Orbit Post Sitemap
Vau, tämä on aika paljon tietoa.
Bitcoin-kaivosyhtiö MARA:lla on osoitejoukko, josta viimeisen 12 tunnin aikana on siirretty 1650 BTC instituutioalustoille, mikä tuolloin vastasi noin 132,8 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
LoChainista näkyy, että vastaanottajina ovat Galaxy, Copper ja vastaavat instituutiokauppapaikat, ja siirtojen välissä on suuria sisäisiä siirtoja. Jotkut sanovat, että myyntiä on taas käynnissä, toiset taas arvelevat, että kyseessä voi olla OTC-kierto tai AI-infrastruktuurin rahoituksen vapauttaminen. Siirto ei tarkoita kauppaa tai myyntipainetta, kovat luvut pysähtyvät siirtoon.
Joku on laskenut, että viimeisen noin neljän viikon aikana on siirretty yli 2600 BTC. BTC:n hinta pyörii edelleen noin 80 600 dollarin tienoilla. Kun kaivosyhtiö liikkuu, markkinat jännittyvät, mutta älä kuvittele, että kaikki olisi jo myyty.
Uusille tulokkaille suositellaan katsomaan enemmän ja toimimaan vähemmän, osta vain $BTC ETH:n short squeeze -palautus: pääasiassa likvidointien ajamaa, spot-rahavirrat heikkoja
Päivän aikana ETH:n hinnan vaihtelu oli 6,89 %, ja 24 tunnin aikana koko verkon likvidointien kokonaismäärä oli 209 miljoonaa, josta short-positioiden likvidoinnit olivat 126 miljoonaa, eli 60,33 %. Markkina osoittaa tyypillisiä short-positioiden sulkemisen ajamia piirteitä.
Tämän likvidointihuipun huippu oli 4. marraskuuta klo 23:00–00:00, jolloin yksittäisen likvidoinnin suurin summa oli lähes 38 miljoonaa; nykyinen likvidointimäärä on 1,9-kertainen 7 päivän keskiarvoon verrattuna, lyhyen aikavälin tunne on saavuttanut äärimmäisen tason, mutta se on vain 0,59-kertainen 30 päivän huippuun nähden, joten markkina ei ole vielä täysin kuumimmillaan.
Rahoitusnäkymät ovat negatiiviset: futuurimarkkinoilla vain 5–15 minuutin erittäin lyhyellä aikavälillä on nähtävissä nettovirtauksia sisään, 30 minuutin ja pidemmillä aikaväleillä on kokonaisuudessaan nettovirta ulos, 12 tunnin kumulatiivinen nettovirta ulos on noin 159 miljoonaa; spot-markkina on vielä heikompi, lukuun ottamatta pientä 30 minuutin sisäänvirtausta, kaikilla aikaväleillä on nettovirta ulos, 12 tunnin spot-nettovirta ulos on yli 31 miljoonaa.
Kokonaisuutena tämä palautus on short-positioiden stop-lossien ajamaa, ja spot-markkinoiden lisärahoitus puuttuu, keskipitkän aikavälin sijoittajat käyttävät palautusta poistuakseen positioistaan, lyhyellä aikavälillä on syytä varoa hinnan nousun jälkeistä laskua. $ETH Saman päivän aikana Fidelity osti 237 miljoonalla dollarilla ja BlackRock myi 201 miljoonalla dollarilla.🔄
BTC ETF:ään virtasi eilen netto 74,6 miljoonaa dollaria, kolmen peräkkäisen ulosvirtauksen jakso päättyi.
Fidelityn FBTC keräsi yksittäisenä päivänä 236,7 miljoonaa dollaria, tavallisesti vain 20–30 miljoonaa.
BlackRockin IBIT:stä virtasi kuitenkin ulos 201,2 miljoonaa dollaria.
Mielestäni tämä ei ole mielipiteen muuttumista, vaan sama rahasumma vaihtaa paikkaa ja puolta.
BTC pitää 80 000 dollarin tasoa, 82 000 on seuraava este.
$BTC Bitcoin is showing signs of recovery, but the bigger question is: where is the fresh capital coming from? US Spot Bitcoin ETFs have recorded three consecutive days of net outflows, including approximately $116M on November 3. Although selling pressure has slowed, institutional inflows have yet to return. Another concern is corporate treasury accumulation. Companies that were major $BTC buyers earlier this year have gradually slowed their purchases since August, making ETF demand even more imporETH nousi 6 %, mutta Wall Street on vetäytynyt jo 37 päivää peräkkäin!
ETH nousi tänään noin 6 %, ja sen hinta on noin 2 428 dollaria. Glassnoden tiedot ovat kuitenkin karuja: Yhdysvaltojen spot-ETH-ETF:ään ei ole tullut nettovirtaa 29. syyskuuta lähtien – yhteensä 37 päivää, joista 23 peräkkäistä kaupankäyntipäivää on ollut nettomyyntiä, mikä on pisin jakso vuoden 2024 heinäkuun lanseerauksen jälkeen; lokakuussa ulosvirtasi noin 1,6 miljardia dollaria, kun taas syyskuussa oli vielä nettovirtaa 832 miljoonaa dollaria. Nopeimmin vetäytyi BlackRockin ETHA, josta lokakuun 30. päivänä virtasi ulos 156 miljoonaa dollaria, lähes puolet koko summasta.
Myös ketjussa on hiljaista: aktiivisten osoitteiden 14 päivän liukuva keskiarvo laski 17. lokakuuta noin 365 000:een, mikä on alhaisin taso joulukuun 2022 jälkeen. Hinta nousee, mutta käyttäjät eivät ole palanneet.
Jättiläisetkin myyvät: vuoden unessa ollut osoite heräsi juuri, lunasti ensin kolikoita Aavesta ja myi noin 2 618 ETH- ja stETH-kolikkoa keskimäärin 2 428 dollarilla, saaden 6,36 miljoonaa dollaria. Koko lokakuun aikana nukkunut jättiläinen siirsi yhteensä yli 140 miljoonaa dollaria ETH:tä.
Tämä nousupalkki johtuu pääasiassa vaalien jälkeisestä tunnelmasta ja shorttien sulkemisesta, 24 tunnin aikana shorttien pakkolunastukset ylittivät 500 miljoonaa dollaria. Hinta nousee, instituutiot vetäytyvät, jättiläiset myyvät, ja ennen kuin ETF:lle tulee ensimmäinen nettovirta, tätä kannattaa pitää tunnelman korjautumisena. Sama kuin minun laihdutuksessani: pinnallisesti liikettä, mutta todellisuudessa lihomista.
$ETH $BTC Näen, että monet kaverit ovat huolissaan kryptovaluuttojen näkymistä välivaalien jälkeen, mutta Ajian uskoo, että demokraattien valtaannousu molempiin kongressin kamareihin ei ole ehdottomasti hyvä tai huono uutinen kryptolle. Vaikka markkinat usein tiivistävät poliittiset tulokset yhdeksi kynttiläkaavioksi, kuten eilen $TRUMP:n jyrkkä lasku, laki-, instituutio- ja budjettiprosessit etenevät paljon hitaammin. Pankit ja maksuyhtiöt eivät lopeta rahoitusinfrastruktuurin rakentamista poliittisen epävarmuuden lisääntyessä, vaan kiinnittävät vain enemmän huomiota sääntelyn rajoihin ja politiikan käännettävyyteen. Siksi Ajian suosittelee keskittymään seuraaviin meille tärkeämpiin asioihin:
Jatketaanko stablecoin-sääntelyn edistämistä;
Siirretäänkö markkinarakenteen laki uudelleen;
Muuttuuko sääntelyviranomaisten nimitykset;
Kohtaavatko tokenisointi ja ennustemarkkinat tiukempaa valvontaa
Näistä, tee oma tutkimuksesi #YhdysvaltainVälivaalit: Demokraatit voittivat kongressin molemmat kamarit Dow Jones -indeksi nousi 3,03 %, ja monet pitävät tätä vaalit jälkeisenä yleisenä positiivisena merkkinä. Minä ajattelen toisin: tämä muistuttaa enemmän epävarmuuden vähenemistä kuin merkkiä siitä, että ala voittaisi laajasti.
Ensinnäkin jakautunut hallitus saattaa rajoittaa politiikan muutoksia, mutta vähäiset poliittiset muutokset eivät tarkoita, että yritykset ansaitsisivat enemmän; toisekseen terveydenhuolto nousee ja öljy on paineen alla, mikä osoittaa, että pääoma valikoi edelleen aloja. Olen varovaisempi suhtautumaan siihen, että indeksin nousu suoraan tarkoittaisi Yhdysvaltain osakemarkkinoiden RWA:n etua. Voiko omaisuuden ketjuttaminen vähentää perustason alan riskejä? Vastakkaista mieltä olevat ovat tervetulleita keskustelemaan.当美股拥有 Crypto 式的交易时间和工具，TradFi 与加密金融的边界，还剩下多少？ 撰文：Frank，MSX 麦通 在美国中期选举选情搅动全球市场神经的时候，一则足以改写华尔街交易史的重磅消息，却被许多人忽略了。 11月3日，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Mike Selig 宣布：单只股票永续合约，首次获准在美国受监管交易所开始交易，并纳入 CFTC 与 SEC 的双重监管框架。 这意味着，过去主要由加密货币交易平台发扬光大的「永续合约」，终于跨过了美国传统证券市场的监管框架。 说得直白一点，华尔街开始向 Crypto 学习，「偷师」了它过去十年最成功的金融发明——永续合约（Perps）。 更有意思的是，这场变化并不是完全由华尔街主导的，这半年，Crypto 交易平台陆续尝试将苹果、英伟达、特斯拉等美股资产引入链上，并用永续合约、稳定币保证金甚至 7×24 小时订单簿，重新组织这些资产的交易方式。 如今，连纽交所母公司 ICE 都开始考虑将 Hyperliquid 的永续合约基础设施引入美国。 一年前，我们讨论的是美股能否像 Crypto 一样「永不打烊」；一年后，"BTC:n neljän vuoden sykli takana: Miksi joka kerta Yhdysvaltain välivaalien aikaan kryptovaluuttapiiriin kannattaa suhtautua varauksella?"
Kryptovaluuttapiirin niin sanottu "neljän vuoden sykli" ja Yhdysvaltain välivaalit todella ajoittuvat samaan aikaan, ja ne voivat olla epäsuorasti yhteydessä Yhdysvaltain rahapolitiikan, finanssipolitiikan, sääntelyodotusten ja markkinariskin mieltymysten kautta.
Mutta yksi asia on selvä: BTC:n neljän vuoden sykliä ohjaa pääasiassa Bitcoinin puoliintumismekanismi ja markkinoiden likviditeetti, kun taas välivaalit vaikuttavat enemmän makrotalouden politiikkaodotuksiin ja lyhyen aikavälin markkinatunnelmaan.
Nämä kaksi voivat resonoida keskenään, mutta niitä ei voi yksinkertaisesti ymmärtää niin, että aina kun Yhdysvalloissa on välivaalit, kryptovaluuttapiiri siirtyy välttämättä härkä- tai karhumarkkinaan.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC on nyt noin 80 700, aamusta tähän asti se on pysynyt pääosin 80 200–80 900 välillä, 24h huippu 81 200, noin +3,5 % viime yön alhaisesta tasosta.
Spot-markkinoilla on vihdoin tapahtunut jotain: Trader T / CryptoBriefing -datan mukaan Yhdysvaltojen spot BTC ETF sai keskiviikkona noin 74,61 miljoonan dollarin nettovirran, päättäen useiden päivien peräkkäiset ulosvirtaukset; IBIT:stä virtasi ulos 201,2 miljoonaa yhdellä päivällä, mutta FBTC:n 236,7 miljoonan dollarin sisäänvirtaus piti markkinat pystyssä.
$ETH ETF sai samanaikaisesti noin 53 miljoonan dollarin nettovirran, katkaisten seitsemän päivän peräkkäisen ulosvirtauksen. ETH:n nykyhinta on noin 2 430, 24h huippu 2 451.
OKX:n perpetual-korot BTC:lle 0,01 %, ETH:lle noin 0,0044 %, sopimusten vipuvaikutus ei ole kuuma, BTC-sopimusten avoin positio noin 2,695 miljardia dollaria.
Mielipiteeni on, että short squeeze:n jälkeen spot ETF on vihdoin kääntynyt positiiviseksi, mikä on merkityksellisempää kuin shorttien jatkaminen pyyhkimällä, mutta viiden päivän kumulatiivinen ulosvirtaus on vielä noin 1,07 miljardia, joten älä kiirehdi kääntymään ennen kuin 81 500 on vakiintunut.
$BTC $ETH【 $BTC karhumarkkina on kestänyt 396 päivää, historiallinen pohjaikkuna on saavutettu, voiko nyt ostaa pohjilta?】
BTC on laskenut 126 000 dollarin huipulta 6.10.2025 lähtien ja on nyt 395. päivässä, historiallisesti karhumarkkinan pohjan aikaikkuna ei ole kaukana. Viimeisissä kolmessa merkittävässä karhumarkkinassa huipulta pohjaan kului 406, 364 ja 378 päivää, keskiarvo noin 383 päivää. Tämän tilaston mukaan BTC on jo historiallisessa pohjan aikaikkunassa.
Tämän kierroksen korjauksessa on erityistä se, että lasku on selvästi kaventunut. Kesäkuun lopussa BTC laski noin 58 500 dollariin, suurin pudotus noin 53 %, minkä jälkeen se nousi takaisin noin 80 000 dollariin. Tällä hetkellä se on edelleen noin 38 % alle historiallisen huipun. ETF:t ja institutionaaliset sijoittajat ovat osallistuneet, mikä on todella muuttanut markkinarakennetta, ja suuret sijoittajat ovat myös lisänneet omistuksiaan jatkuvasti. Kuitenkin institutionaalinen osto ei ole ollut tarpeeksi vahvaa estämään markkinoita laskemasta uudelleen.
Viimeaikaiset rahavirrat eivät ole kovin lupaavia; Yhdysvaltojen spot-BTC-ETF:stä on ollut nettovirtauksia ulos 30.10., 2.11. ja 3.11., yhteensä noin 1,158 miljardia dollaria. 4.11. BTC oli edelleen noin 78 000 dollarin tasolla, ja avainalue 80 000–82 000 dollarin välillä on vielä saavuttamatta.
Itse uskon, että BTC on karhumarkkinan jälkimmäisessä vaiheessa, mutta pohjan varmistus on vielä tekemättä. Historiallinen aikaikkuna tarjoaa viitteen pohjaostoille, mutta todellinen odotus on, että BTC nousee uudelleen vakaasti 80 000–82 000 dollarin tasolle ja ETF-rahavirrat kääntyvät takaisin nettovirtaan. Nyt voi alkaa seurata mahdollisuuksia ostaa erissä, ja kannattaa keskittyä omaan mukavuusalueeseen.Jotkut perheenjäsenet sanovat, että kryptoteollisuus on kuollut, mutta missä se on kuollut? Tämä on vain härkä- ja karhusyklien vaihtelua. He sanovat myös, että nyt on hyvä hetki ostaa web3:n pohjilta, epäilen jopa kuulevani väärin, kun Bitcoin on 81 000 ja Ethereum yli 2400. Vuoden 2025 historian huiput ovat olleet vastaavasti 126 000 ja 4900.
Onko tämä paljon laskenut? Miten tämä olisi pohjanosto? Juuri teidän kaltaistenne ihmisten ja näiden datayritysten jatkuvan ison ostamisen takia Bitcoinin ja Ethereumin karhumarkkinoiden puhdistus ei ole ollut tarpeeksi perusteellinen, joten miten ne voisivat nousta myöhemmin?
On laskenut vain vähän, ja vaikka hinnat nousisivatkin, se olisi pelkkää myyntipainetta, kuinka paljon ne voisivat nousta? Tämä karhumarkkina ei ole lainkaan yhtä toivoton kuin vuonna 2022, kun FTX kaatui ja meni konkurssiin, epäilin jopa alan kuolemaa.
Kun ostin pohjilta 18 000 hinnalla, pelkäsin, että hinta putoaisi nelinumeroiseksi. Tässä kierroksessa alin hinta oli vain 57 800, tuntuuko se miltään? Ei lainkaan, ja uskon yhä, että seuraavien kahden tai kolmen vuoden aikana tulee verisiä ja myrskyisiä aikoja. Toivon, että silloin minulla on vielä rohkeutta ja itseluottamusta panostaa täysillä kuten vuonna 2022 ja odottaa omaa ihmehetkeäni.Altcoinien voitto-osuus on laskenut hieman yli kymmeneen prosenttiin, ja myös lyhyen aikavälin kauppiaat tekevät tappiota. Kun katsoin tämän, tuntui siltä, että kyse on enemmänkin lyhyen aikavälin voittojen hiipumisesta, eikä siitä voi vielä suoraan vetää johtopäätöksiä kryptoteollisuuden pitkän aikavälin näkymistä. Mutta jos hiljaisuus jatkuu pitkään, uusien projektien tokenien julkaisu ja rahoituksen keruu voivat molemmat kärsiä. Pelkkä houkuttelevien kertoimien esittäminen ei välttämättä enää vakuuta ketään. Olen hieman utelias, aikovatko ne projektit, jotka jonottavat tokenien julkaisua, aloittaa alkuperäisillä arvostuksillaan?$BTC Trumpin perheen kaivosyhtiö, Eric Trumpin mukana oleva American Bitcoin, julkaisi kolmannen neljänneksen tuloksensa: nettotulos 126 miljoonaa dollaria, kun edellisellä neljänneksellä tappio oli 57,2 miljoonaa.
Tappio kääntyi voitoksi, kuulostaa melkein huijaukselta.
Mutta kun katsoo tarkemmin yksityiskohtia, niin naurattaa — onko tuo voitto oikeasti kaivostoiminnasta vai kirjanpitoarvon noususta? Kaivosyhtiöiden tuloslaskelmat ovat usein tällaisia, kun kryptovaluutan hinta nousee, käypä arvo kirjataan voitoksi, mikä on paljon helpompaa kuin kaivinkoneiden pyörittäminen. Jos sanotaan, että voitto tulee sähkölaskusta ja laskentatehosta, en oikein usko.
Kryptoyritykset ovat nykyään tällaisia, liiketoiminta on kuori, mutta kolikoiden omistaminen on itse asia. Miten se liittyy kolikoiden omistajiin? Se pieni määrä kolikoita, mitä heillä on, on markkinoilla voima, joka ei helposti myy, ikään kuin näkymätön lukko. Mutta toisaalta, jos kolikon hinta laskee, seuraavan neljänneksen tulos voi taas kääntyä tappioksi.
Tämä tarina kertoo minulle yhden asian — älä pidä kaivosyhtiöiden voittoja alan kysyntänä, monilla on vain kirjanpidollista rikkautta. 80,780:n tasolla, älä innostu pelkästään yhden tulosotsikon perusteella. $BTC Katson mieluummin ulosvirtauksen määrää kuin summaa. CoinDesk kertoo, että Zcashin vuonna 2016 lanseerattu Sprout-yksityisyysallas on pian jäädytettävä, ja altaassa on vielä noin 12 200 $ZEC-kolikkoa, joiden arvo on noin 16 miljoonaa dollaria. Viime viikolla noin 10 000 kolikkoa on siirretty ulos, ja keskiviikkona vain noin 40 kolikkoa.
Summaa katsomalla voi helposti ymmärtää tämän koko yksityisyysalan negatiivisena uutisena; ulosvirtauksen perusteella arvioin, että vaikutus kohdistuu suoremmin vanhan altaan käyttäjiin: jäädytys liittyy siihen, voiko varoja käyttää, mikä on konkreettisempaa kuin pelkkä tunneperäinen merkintä. Mutta vanhan altaan jäädytys ei tarkoita, että yksityisyysteknologia olisi epäonnistunut; viikoittainen ja päivittäinen ulosvirtauksen määrä ei myöskään riitä todistamaan, että käyttäjät ovat kokonaan poistuneet.
En yhdistä "jo paljon siirretty ulos" ja "jäljellä olevat varat ovat turvassa". Seuraavaksi keskityn jäädytyssääntöihin ja jäljellä olevien varojen käsittelyohjeisiin, enkä tee ennenaikaista tuomiota koko alasta.Viiden viime päivän kumulatiivinen nettovirtauksen määrä on ollut 1,07 miljardia dollaria ulos, ja vaikka eilen nähtiin käänne positiiviseksi, kiinnitän enemmän huomiota tähän lukuun. Futuurimarkkinoilla, kun on ollut peräkkäisiä positioiden vähennyksiä ja sitten yhtenä päivänä lisäys, tarkastelen ensin, onko pääoman vetäytymisen rytmi muuttunut, enkä tee johtopäätöksiä pelkästään yhden päivän datan perusteella; kuitenkin positioiden muutokset ja ETF:n lunastus- ja merkintätoimet eivät ole sama asia, joten niitä ei voi suoraan verrata.
Trader T:n tietojen mukaan eilen Bitcoin-spot-ETF:ään virtasi nettoa 74,61 miljoonaa dollaria, Fidelityn FBTC:hen rahaa tuli sisään ja BlackRockin IBIT:stä rahaa lähti ulos, joten suunta ei ollut yhtenäinen. Näen tämän enemmän pääoman vetäytymisprosessin korjauksena; yksittäinen päivän positiivinen signaali on olemassa, mutta se ei vielä riitä todistamaan, että tuki on vakiintunut.
Kryptomarkkinoiden ero on siinä, että ETF on vain yksi ikkuna pääoman sisään- ja ulosvirtauksille, eikä se edusta koko markkinan osto- ja myyntivoimia. Arvioni on, että tämä viiden päivän ulosvirtausluku muistuttaa siitä, että "instituutiot jatkavat positioiden kasvattamista" -väite ei ole itsestäänselvyys, eikä se ole todiste hinnan laskusta. Jos nettovirtaus kääntyy jatkossa positiiviseksi, olen valmis hyväksymään pääoman suunnan muutoksen, tämä on minun havaintotapani.
Minä, vanha futuurimarkkinoiden konkari, haluan mieluummin varmistaa hitaasti kuin pitää yhden päivän käännettä trendinä. Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen tilanteen, jossa yhden päivän sisäänvirtaus on positiivinen mutta viiden päivän summa on edelleen merkittävästi negatiivinen, katsotko jatkuvia lunastus- ja merkintätietoja vai yhdistätkö ne hintatukeen arvioidaksesi tilannetta?OKXICE:n osaketoken-kauppaa vastustavien yritysten määrä on kasvanut 62:een, mikä sai minut pysähtymään hetkeksi 👀 Tämä on mielenkiintoista, mutta pidän sitä enemmän varoituksena osaketoken-narratiivin riskeistä, ei koko tokenisoidun kentän negatiivisena asiana. Päiväuutisissa on myös tietoa HSBC:n ja muiden pankkien edistämästä tokenisoidun rahoitusinfrastruktuurin kehityksestä, eikä näitä kahta asiaa pidä sekoittaa.
Mielestäni perinteinen rahoitus haluaa rakentaa infrastruktuuria, mutta se ei tarkoita, että pörssiyhtiöt hyväksyisivät omien osakkeidensa tokenisoinnin. Jos markkinat ottavat ensimmäisen suoraan pienen tokenin positiivisena uutisena, arvelen, että lyhyen aikavälin tunnelma saattaa kuumentua, mutta tämä logiikka ei välttämättä kestä. Korkean volatiliteetin omaavilla tuotteilla on mahdollisuus tunne-epäsynkroniaan, mutta myös riski likviditeetin heikkenemisestä narratiivin hiipuessa.
Erottelen perustason infrastruktuurin edistämisen ja konkreettisten tuotteiden sääntely- ja lupakysymykset, enkä kiirehdi leimaamaan koko kenttää. Mitä suuntaa tokenisoinnissa te seuraatte: osakkeiden peilausta vai rahoitusinfrastruktuuria?Lokakuun 86 000 ADP:n kasvu ja 51,4 ISM:n palvelualojen työllisyyslukema viittaavat siihen, että rekrytointi ei ole pysähtynyt yksityisellä sektorilla. Tämä tekee noin 60 000 palkansaajan konsensuksesta mielenkiintoisen testin sille, onko heikkous todella laaja-alaista.
Vahvempi lukema voisi elvyttää joulukuun koronnostojen odotuksia ja painostaa valtionlainoja ja dollaria, vaikka ADP ja ISM eivät ole täydellisiä ennustajia palkkatiedoille.
#USJobsReportInFocus Kun luen tämän viestin, mieleeni tulee usein uusien käyttäjien kysymys: "Jos asetan stop-lossin, olenko silloin turvassa?" Ei todellakaan. Mielestäni tällä kertaa pitäisi keskittyä enemmän protokollariskin oppimiseen kuin lyhyen aikavälin suunnan arvaamiseen.
Zcash NU7:n odotetaan astuvan voimaan itäisen Yhdysvaltain aikaa 5. marraskuuta noin klo 21:30, jolloin Sprout-allas sisältää noin 12 226 ZEC-kolikkoa, joita ei enää voi käyttää; arvoltaan noin 16 miljoonaa dollaria, kun yhden kolikon hinta on 1300 dollaria. Päivitys poistaa vanhan transaktiomuodon, vähentäen monimutkaisuutta ja turvallisuusriskejä, mutta nämä kolikot lasketaan edelleen kokonaismäärään, eikä ole varmaa, voidaanko niihin päästä uudelleen käsiksi.
📌 Korostan uusille käyttäjille kahta asiaa: stop-loss suojaa hinnanvaihteluilta, mutta ei vaikuta siihen, voiko ketjussa olevaa omaisuutta käyttää; verkon päivitys hyödyttää järjestelmää, mutta ei tarkoita, että jokainen haltija hyötyy automaattisesti. Yleisin väärinkäsitys on ajatella, että "kolikot ovat tallella" tarkoittaa "ne ovat aina käytettävissä". Uudet käyttäjät, ymmärrättekö eron saldon tarkistamisen ja omaisuuden käytettävyyden varmistamisen välillä? Missä vielä on epäselvyyksiä? Jätä kommentti, keskustellaan.V-muodon käänteen jälkeen Bitcoin ja Ethereum ovat siirtyneet sivuttaiseen konsolidointivaiheeseen, Wintermuten lause on syytä mainita uudelleen: Uutta rahaa ei ole tullut sisään
"Lähes ei ole todisteita siitä, että uutta pääomaa olisi tullut markkinoille, mikä tukisi kestävää korjausta." Viimeaikaiset ostot keskittyvät vivutettuihin johdannaisiin, eivät spot-markkinoihin. Vivutettuja pohjahintoja tavoitelleet on puhdistettu kierros toisensa jälkeen, todellista spot-kysyntää ei ole noussut. Tämä on nykyinen keskeisin ongelma. BTC:n halu vakiinnuttaa asemansa 80 000:ssa ei kestä pelkästään futuurimarkkinoiden nousevia panostuksia.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Yhdysvaltojen lokakuun ei-maataloustyöllisyystiedot ovat tulossa! Onko korkojen laskulla vielä mahdollisuuksia? Uskon, että nykyinen Fed on ehkä vieläkin epävarmempi kuin sijoittajat!
Työllisyys on liian vahvaa, joten korkojen laskulle ei ole syytä; työllisyys on liian heikkoa, ja pelko talouden taantumasta palaa. Kiusallisin tilanne on, kun työllisyys viilenee, mutta inflaatio ei suostu rauhoittumaan.
Minulla on aina ollut näkemys: markkinoiden todellinen tarve ei ole Fedin kiihkeä korkojen lasku, vaan se, että talous kestää korkojen laskun.
Miksi näin sanon?
Jos ei-maataloustyöllisyys heikkenee maltillisesti ja työttömyys pysyy vakaana, se tarkoittaa, että työmarkkinat viilenevät, mutta eivät ole hallitsemattomia. Tämä on tilanne, jonka osakemarkkinat ja kryptomarkkinat mieluummin näkevät.
Mutta jos työllisyys heikkenee äkillisesti merkittävästi, vaikka korkojen laskun odotukset nopeasti kasvavat, älä kiirehdi julistamaan härkämarkkinaa! Koska markkinoiden seuraava huoli voi olla yritysten voitot ja talouden taantuma.
Toisaalta, jos työllisyys pysyy vahvana ja palkkakehitys on kuumaa, miksi Fed kiirehtisi elvyttämään?
$BTC:n kannalta kiinnitän huomiota kolmeen signaaliin: dollarin indeksiin, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottoihin ja markkinoiden hinnoitteluun seuraavasta korkojen laskusta.
Korkojen laskun odotusten kasvu ei tarkoita, että Bitcoin varmasti nousee; likviditeetin todellinen paraneminen tukee todennäköisemmin jatkuvaa nousukautta.
Arvioni on selvä: korkojen laskun ikkuna ei ole täysin sulkeutunut, mutta pelkkä ei-maataloustyöllisyystieto ei riitä sytyttämään härkämarkkinaa.
Seuraavaksi tärkeämpää kuin arvata korkojen laskua on arvioida, käykö markkina kauppaa pehmeästä laskusta vai taantumariskistä.
Mitä mieltä olet, tapahtuuko seuraava korkojen lasku aiemmin vai viivästyykö se edelleen? Iltapäivän kuumin haku on $CARDS (Collector Crypt).
Pekingin aikaa 5. marraskuuta klo 15:03 OKX spot-hinta on 0.3008 USDT, noin 16,7 % nousussa 24 tunnin avauksesta, vaihteluväli 0.2481–0.354; CoinGecko:n koko verkon 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 19,86 miljoonaa dollaria, markkina-arvo noin 270 miljoonaa dollaria.
Kuuma aihe pörssissä: 3. marraskuuta Coinbase lisäsi sen listausaikatauluunsa (avaamisaikaa ei ole määritelty); Upbit avasi tänään Pekingin aikaa klo 15:30 KRW-, BTC- ja USDT-kauppaparit, aamulla 15 minuutin aikana hinta nousi hetkellisesti 30 %. Projektin Q3-lompakon avaustapahtuma oli 433,5 miljoonaa dollaria, ennätyslukema.
Mielipiteeni: Tämä nousu perustuu pörssilistauksen odotuksiin ja Korean liikenteen kasvuun, Upbitin avauksen ympärillä tunne on yleensä korkeimmillaan, seuraan erityisesti, pysyykö hinta 0.278:n tuntumassa päivän aloituspisteen yläpuolella. Marraskuun 29. päivänä vapautuu noin 59,3 miljoonaa kolikkoa, mikä on noin 6,7 % kierrossa olevista kolikoista. Projekti on todellisen tulon varassa, mikä tekee siitä vakaamman kuin pelkkä tarinavaluutta.Demokraatit hallitsevat molempia kamareita, miksi BTC ei laske vaan nousee? Lyhyeksi myyjät saattoivat arvioida odotukset väärin
Demokraatit ottivat hallintaansa sekä senaatin että edustajainhuoneen, mikä asettaa Trumpin tulevalle talous- ja sääntelyohjelmalle enemmän esteitä. Loogisesti tämän pitäisi painaa kryptovaluuttoja alas, mutta BTC ei jatkanut laskuaan, vaan nousi nopeasti 76 000 dollarin alapuolelta noin 78 000 dollarin tasolle.
Markkinat eivät hinnoittele pelkkää yksittäistä poliittista negatiivista tekijää. Vaaleja seuranneen tuloksen myötä dollari heikkeni, riskinottohalukkuus palautui ja pääomat alkoivat uudelleenallokoitua. Vaaleissa BTC-optioiden nimellisarvo oli noin 660 miljoonaa dollaria, osto-optioiden määrä oli suurempi, ja lyhyeksi myyjien sulkeminen vauhditti nousua.
Historia osoittaa, että BTC on noussut keskimäärin noin 53,7 % 12 kuukauden aikana kolmen edellisen välivaalikauden jälkeen, mutta otoskoko on pieni, joten tätä voi käyttää vain viitteenä eikä suoraan ennusteena.
Mielipiteeni: lyhyeksi myyminen lyhyellä aikavälillä ei ole kustannustehokasta, noin 79 488 dollarin lyhyet positioiden tulisi sisältää selkeät stop-loss- ja epäonnistumisehdot. Seuraa jatkossa ETF-rahavirtoja, dollarin indeksiä ja sitä, onnistuuko hinta murtamaan keskeiset vastustasot. Strategia voi olla suuntaa-antava, mutta riskienhallinta ei saa perustua onneen.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Ei ole lainkaan tarpeen ajatella, että AI:lla ei olisi tulevaisuutta vain siksi, että demokraatit voittivat.
Suoraan sanottuna, oli vallassa sitten demokraatit tai republikaanit, molemmat ovat Yhdysvaltojen puolueita. Tavallisesti puolueet voivat kinastella rajustikin, mutta AI liittyy Yhdysvaltojen tulevaan teknologiseen vahvuuteen ja globaaliin kilpailukykyyn, ja näin tärkeää teollisuutta ei kukaan luovuta helposti.
Tietenkin puolueilla on erimielisyyksiä sääntelyn, verotuksen ja yksityiskohtaisten politiikkojen suhteen, mutta se ei tarkoita, että Yhdysvallat lopettaisi AI:n kehittämisen.
Tavalliselle sijoittajalle pitkällä aikavälillä todellakin kannattaa kiinnittää huomiota Yhdysvaltojen taloustilanteeseen sekä Microsoftin, Googlen ja Nvidian kaltaisten yritysten liikevaihtoon, voittoihin ja tulevaan kasvukykyyn.
Eikö republikaanien hallinnon aikana pitäisi olla täysillä sijoitettuna amerikkalaisiin osakkeisiin ja demokraattien tullessa valtaan myydä kaikki? Eikö se ole vitsi?
Kun katsoo historiaa, amerikkalaiset osakkeet ovat kokeneet pitkiä nousukausia molempien puolueiden hallintokaudella. Jotkut pitkän aikavälin tilastot jopa osoittavat, että demokraattien presidenttikaudella osakkeiden keskimääräinen tuotto on ollut korkeampi. Tietenkään tämä ei tarkoita, että demokraattien hallinto olisi ehdottomasti parempi osakemarkkinoille, koska taloussykli, yritysten voitot ja Fedin politiikka vaikuttavat kaikki markkinoihin.
Loppujen lopuksi osakkeita ostetaan yritysten tulevan tuottokyvyn perusteella, ei vedonlyöntinä siitä, kumpi puolue voittaa Yhdysvalloissa."UNI ja OP: Tekninen päivitys, pitäisikö kolikon hinnan nousta?"
Kun markkinat kääntyvät nousuun, kaikki alkavat etsiä seuraavaa kaksinkertaistuvaa kolikkoa. Mutta minua kiinnostaa enemmän: Onko projektin päivityksen jälkeen tullut uusia käyttäjiä ja tuloja? Tänään tarkastellaan UNI:a ja OP:ta, molemmat tekevät kauppainfrastruktuuria, mutta eivät ole samanlaisen sijoituslogiikan kohteita.
Aloitetaan UNI:sta. Uniswap julkaisi 29. lokakuuta TJAR:n ketjumaksujärjestelmän, ja 30. lokakuuta teknisen kuvauksen; aiemmin julkaistu aggregaattori Hooks voi sisällyttää ulkoisen likviditeetin reititykseen. Tarkkailun arvoista on aggregaattikauppavolyymi, protokollan todelliset maksut ja jatkuva UNI:n poltto. Riski on, että kaupankäynnin aktiivisuus laskee, kilpailijat vievät osan markkinoista, ja ominaisuuden julkaisu ei välttämättä hyödytä kolikon haltijoita heti.
Sitten OP:hon. Uniswap ilmoitti 9. lokakuuta Unichainin siirtymisestä OP Enterpriseen, ja pääverkon siirtymisen suunniteltu päivämäärä on 29. lokakuuta. Huomioi, että tämä on aiemmin ilmoitettu aikataulu, eikä sitä saa kirjoittaa tehdyksi ilman vahvistusta. OP:n tarkkailun painopiste on siirtymisen jälkeinen verkon vakaus, ketjujen välinen yhteentoimivuus, OP Stackin käyttötarve ja tokenin arvon kaappaus. Riski on, että teknologiaa otetaan käyttöön, mutta se ei tarkoita, että OP-tokenin kysyntä kasvaa samanaikaisesti.
Nämä kaksi projektia muistuttavat minua: härkämarkkinoilla voi spekuloida odotuksilla, mutta pitkällä aikavälillä arvon säilyttää vain todennettavissa oleva käyttö.
Pidätkö enemmän kaupankäynnin sisäänkäynnistä UNI vai perustason infrastruktuurista OP?
#UNI #OP Ei sijoitusneuvoja Kun näkee nettovirran, yleinen tulkinta on, että instituutiot ovat palanneet. Eilen Bitcoinin spot-ETF:ään virtasi 74,61 miljoonaa dollaria, Fidan FBTC:hen 236,72 miljoonaa dollaria, ja BlackRockin IBIT:stä virtasi ulos 201,2 miljoonaa dollaria.
Toisaalta en usko, että tämä tarkoittaa instituutioiden olevan optimistisia: kahden eri suunnan virrat eivät osoita konsensusta; jos rahaa siirtyy kanavien välillä, virtaamat eivät välttämättä ole täysin uutta kysyntää, tämä on arvaukseni. Mielestäsi voiko kahden vastakkaisen suunnan lunastus ja merkintä kertoa instituutioiden asenteesta? Vastakkaista mielipidettä omaavat, tulkaa keskustelemaan.Klo 12 alkaen Binance aloitti osittaisen varojen nostopalvelun vaiheittaisen palauttamisen, talletukset ovat olleet koko ajan normaalisti toiminnassa. Tämä on kahdeksas päivitys turvallisuustapahtuman palautumisesta, ja sanavalinnat ovat tarkkoja: ei "nostojen palauttaminen", vaan "osittainen varojen nostojen asteittainen avaaminen".
Katso listan tarkkuutta. Kuusi lohkoketjua, 19 nostokohdetta: ETH:llä on UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; BSC:llä on ASTER, PROM, FIL; BASE:lla on AERO, VIRTUAL, AVNT; TRX:llä on JST, SUN; MATIC:lla vain GNS, SUI:llä vain MMT.
Ryhmittelylogiikka on huomionarvoinen: jaettu "ketju × token" -periaatteella, ei ketju kerrallaan kokonaan auki. Sama ETH-verkko avasi vain 5 tokenia; sama nimeltään $UNI, ETH- ja BSC-ketjut molemmat avattiin. Palautus etenee yksittäisten varojen turvallisuustarkastusten mukaan, ei verkon mukaan.
Enemmän kannattaa katsoa, mitä listalla ei ole: $BTC ja $ETH eivät ole ensimmäisessä erässä. Prioriteetti ei perustu markkina-arvoon, uudemmat nimet kuten AERO, AVNT, MMT ovat päässeet listalle ensin. Talletukset ovat olleet koko ajan normaalisti toiminnassa, mikä osoittaa, että sisäänkäynti ei ole katkennut, vaan ulosmaksupuoli on pullonkaula.
Sijoittajille: älkää pitäkää tätä täydellisenä palautumisena. Listan varoilla kannattaa ensin tehdä pieni nosto ketjun testaamiseksi, ja kun rahat näkyvät tilillä, vasta sitten suuremmat nostot. Todella tärkeää on seurata, tuleeko nostojonoa seuraavien päivien aikana ja pääsevätkö suosituimmat kolikot toiseen erään.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sonyn tulosennuste: Musiikki on painolastikivi, pelit ovat lunastamattomia optioita. Musiikista on tulossa varmin voitonmoottori: suoratoisto, tekijänoikeudet, live-esitykset ja visuaalinen media kukoistavat monella rintamalla, Q2 myyntitulot kasvoivat 21 % ja liikevoitto 28 %, ja sisällön omaisuutta vahvistetaan kirjastojen hankinnalla ja Peanutsin lisäosakkeilla, kassavirran näkyvyys on paljon parempi kuin laitteistolla. Pelit ovat "voitonvaiheessa": Q2 liikevoiton lasku johtui pääasiassa Bungien arvonalentumisista ja muista satunnaisista eristä, joista poistettuna todellinen kasvu oli 23 %; laitteisto kärsi tallennustilan hinnannoususta ja myynnin laskusta, mutta PS Plus -hinnoittelun korotus, tilauskerrosten siirtyminen ja käyttäjien vuosittainen kulutus kasvavat, mikä muuttaa pelit laitteistomyynnistä jatkuvaksi palveluliiketoiminnaksi, ja "GTA VI" on potentiaalinen katalyytti. Jos markkinat katsovat vain konsolimyyntiä, musiikin korkoa korolle -vaikutus aliarvioidaan, ja jos pelit hylätään yksittäisen neljänneksen arvonalentumisen vuoksi, se on myös väärinymmärrys. Musiikki on lunastettu painolastikivi, pelit ovat vielä hinnoittelemattomia optioita. $CAP nykyhinta 0,099, lähellä 24h huippua 0,1003, 15 minuutin EMA:n nouseva järjestys, mutta volyymi selvästi kutistumassa, 0,10 pyöreä luku aiheuttaa suurta painetta.
Likvidointilämpökartta: alapuolella nousevien positioiden likvidointi 6,53 miljoonaa dollaria, yläpuolella laskevien positioiden vain 370 000 dollaria, suhde noin 95:5. Suurin tiheysalue on 0,0888–0,089 (noin 350 000 dollaria), noin 10 % nykyhinnasta, riski alas suuntautuvasta piikistä likviditeetin keräämiseksi.
4 tunnin kaavio: noussut 0,066:sta 0,099:ään, 7 päivän nousu 30 %, yläpuolella 0,1018 ja 0,1175 ovat aiempia vastustasoja.
Henkilökohtainen suositus: älä tavoittele korkeita hintoja. Odota volyymin kasvua ja vakaata nousua 0,1005:een ennen ostoa. Voit ostaa alhaiselta, jos hinta vetäytyy ja vakautuu 0,0935–0,095 välillä. Jos hinta laskee alle 0,0975 ja EMA kääntyy laskuun, odota laskua, tavoite 0,093, seuraavaksi 0,089.Öljyn hinta romahti lähes 9 % päivässä! Inflaatio on jo helpottanut, miksi $ETH jumittuu 2429 tasolle eikä nouse
Viime päivinä raakaöljyn hinta on laskenut todella rajusti, Brent on suoraan pudonnut lähelle 94 dollaria, päivävaihtelu lähes 9 prosenttia, neljä päivää peräkkäin laskua, mikä on lähes poistanut aiemman geopoliittisen preemion. Keskeinen logiikka on yksinkertainen: demokraatit ottivat kongressin molemmat kamarit, johtajat ovat suoraan ilmaisseet halunsa lopettaa Iranin sota ja käyttää sotabudjettia painostuskeinona, markkinat reagoivat välittömästi sodan jäähdyttämiseen hinnoittelussa, aiemmin Hormuzin salmen aiheuttama riskipreemio on lähes kokonaan kadonnut muutamassa päivässä.
Periaatteessa tämä on konkreettinen positiivinen signaali kryptomarkkinoille. Öljyn hinnan laskiessa energiaan liittyvä inflaatio laskee, mikä vähentää Fedin koronnostopaineita, ja riskialttiit omaisuuserät voivat saada osan eduista. Todellisuudessa ETH jumittuu 2429 tasolle, heiluu edestakaisin eikä nouse, $BTC on noussut vain 0,39 %, eikä se tunnu hyötyvän tästä positiivisesta kehityksestä.
Tämä on kuitenkin normaalia, sillä koko markkinoiden huomio on kiinnittynyt tämän illan työllisyyslukuihin. Öljyn hinnan lasku on hidas muutos, joka vaikuttaa pitkän aikavälin inflaatiokehitykseen; mutta joulukuun koronnostopäätöksen määräävät tällä hetkellä työllisyystiedot. Aiemmin ADP-työllisyys ylitti odotukset, palvelualojen työllisyysindeksi on myös nousussa, ja markkinat ovat huolissaan siitä, että työllisyys on liian vahva, mikä johtaisi Fedin kiristämiseen. Tämä iso isku ei ole vielä tapahtunut.
Avasin aiemmin position 2331 tasolla yli sadankertaisella vivulla, ja muutama päivä sitten olin vielä tappiolla, mutta näiden päivien vaalituloksen myötä käänsin tappiot voitoksi. Alun perin toivoin, että öljyn hinnan romahdus työntäisi minua vielä enemmän voittoon, mutta nyt näyttää siltä, että toiveeni olivat liian optimistisia. En aio enää turhaan riskeerata.$LIT Havainnot: 6,2 % nousu perustuu CFTC:n hakemusodotuksiin, hakemusta ei ole vielä jätetty
LIT:n nykyhinta on 3,49 dollaria, 24 tunnin nousu 6,19 %, huippu 3,57, kaupankäyntivolyymi 17,9 miljoonaa dollaria
Tämä kurssinousu alkoi 21. lokakuuta, kun Lighterin perustaja kertoi Q3-sijoittajapuhelussa, että marraskuussa haetaan CFTC:ltä kaupankäyntipaikkaa (DCM) ja selvitysyhteisön (DCO) lupia, jolloin LIT nousi 21 %
Tähän päivään mennessä hakemusta ei ole jätetty eikä hyväksyntää ole saatu, CFTC:n arviointiaika on noin 180 päivää, joten tuloksia odotetaan aikaisintaan keväällä 2027
Toinen hintaa tukevista tekijöistä on takaisinosto, Lighter käytti lokakuussa noin 4,1 miljoonaa dollaria LIT:n takaisinostoon
Painetta on 27. joulukuuta, jolloin tiimi ja sijoittajien osuudet vapautuvat, 10 miljardin kokonaismäärästä noin 2,5 miljardia on liikkeellä, loput noin kolme neljäsosaa on edelleen lukittuina tai varattuina, ennen sääntelyn voimaantuloa seurataan, pystytäänkö hakemus jättämään ajallaan. Kun näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli: osakekurssit hinnoittelevat paniikkia, mutta konesalin laskut saattavat kertoa toisen tarinan. Enemmän kuin "teknologiaosakkeet laskivat, seuraako kryptokin perässä", haluan selvittää, myykö markkina todellista kysyntää vai odotuksia laajentumisen hidastumisesta.
Kauppias degentrading mainitsi, että edellisenä kaupankäyntipäivänä pilvipalvelujätit nousivat noin 10 %, puolijohteet laskivat noin 10 %; H100:n vuokrat nousivat vuodessa 26 %, GB200 nousi 50 %, ORCL ilmoitti tekoälyinfrastruktuurin käyttöasteen olevan 98 %. Hän on samalla optimistinen Kiinan teknologiayhtiöiden ja kryptomarkkinoiden suhteen.
Arvioni on, että nämä tiedot ennemminkin kumoavat "laskentatehon kysyntä romahti" -väitteen, eivätkä riitä todistamaan kryptomarkkinoiden hyötyvän tästä. Vuokrien nousu ja korkea käyttöaste osoittavat, että nykyinen laskentateho on edelleen niukkaa; jos Yhdysvalloissa uusien datakeskusten rakentaminen estyy, olemassa olevat resurssit kallistuvat ja uusien sirujen myynti kärsii, mikä voi tapahtua samanaikaisesti. Tämä on arvaukseni, eivätkä nämä asiat ole ristiriidassa.
Mitä tulee kiinnijääneiden positioiden rajoittamaan nousuun, pidän sitä kaupankäynnin vastuksena, joka ei korvaa fundamenttien arviointia. Kiinan teknologiayhtiöillä ja kryptolla on omat hinnoittelulogiikkansa, eikä Yhdysvaltojen puolijohteiden paineiden takia voi automaattisesti olettaa, että pääoma siirtyy sinne.
Siksi tarkastelen "laskentatehon olevan edelleen niukkaa" ja "krypton pystyvän vastaanottamaan pääomaa" erillisinä asioina. Kumpaa selitystä pidät uskottavampana: onko kyseessä tunnepohjainen ylireagointi vai onko markkina alkanut uudelleen arvioida tekoälyn laajentumisen ylärajaa? 2026.11.05 torstai
Koska Yhdysvaltojen välivaaleissa demokraatit saivat kongressin haltuunsa, eilen Yhdysvaltain osakemarkkinat nousivat, mutta sijoittajat ovat huolissaan tulevasta tiukemmasta sääntelystä, lupien rajoituksista ja paikallisesta vastustuksesta AI-tietokeskusten rakentamisessa, mikä saattaa hidastaa infrastruktuurin rakentamista ja lyhyellä aikavälillä painaa alaan liittyvien osakkeiden hintoja.
Bitcoin reagoi eilen suhteellisen positiivisesti, mikä on hyvä merkki.
4. marraskuuta Bitcoin ETF:ään virtasi nettoa 75,6 miljoonaa, Ethereum ETF:ään 53 miljoonaa. ETF:n data on melko tavallista, joten tämä viittaa siihen, että markkinoilla olevat ostajat ovat aktiivisia.
Markkina-analyysi
Bitcoin nousi kerralla yli 81000:een, mutta vetäytyi hieman piikin jälkeen. Kuten aiemmin mainittiin, tämä oli enemmänkin ostajien vastahyökkäys kuin trendin kääntyminen. Lasku 80000:sta 75000:een johtui osittain Binancen mustasta joutsenesta ja osittain Yhdysvaltain osakemarkkinoiden laskusta. Moni teki tässä pohjahankinnan, ja 75000 voi hyvinkin olla kultakaivos. Ei kuitenkaan kannata kiirehtiä, markkina ei käänny äkisti, ja tulevaisuudessa on vielä mahdollisuuksia ostaa pohjilta, vaikka hinnat eivät ehkä enää laske yhtä alas. Pohjahankintaa suunnittelevien kannattaa valmistautua etukäteen.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden vastahyökkäys ei jatkunut, ja tänään jälkipörssissä futuurit olivat lähes paikallaan. Makrotaloudellisesti käänteen edellytykset eivät vielä ole olemassa, kyse on enemmänkin korjausliikkeestä. Uskon kuitenkin, että nousua on tulossa lähiaikoina, ja indeksin nousu 3 %:lla on mahdollista, palaten viime perjantain tasolle.
Kryptovaluuttojen pelko- ja ahneusindeksi: 43 (neutraali) Minua kiinnostaa, herättääkö tämä rahan siirtyminen Ethereum-ekosysteemin tunnelman 👀. Farside Investorsin tietojen mukaan Yhdysvaltojen Ethereum-spot-ETF:stä virtasi 53 miljoonaa dollaria sisään 4. marraskuuta sen jälkeen, kun se oli seitsemän peräkkäistä kaupankäyntipäivää nettomääräisesti ulosvirtauksessa. Tämä on mielenkiintoista, mutta mieluummin näen sen tunnelman korjausmerkkinä kuin pienen kolikon kollektiivisena hyötynä.
ETF:n sisäänvirtaus heijastaa tämän tyyppisten tuotteiden rahavirtoja, mutta se ei tarkoita, että rahat olisivat jo siirtyneet lohkoketjuun; aiempi jatkuva ulosvirtaus ja yhden päivän kääntyminen positiiviseksi eivät vielä riitä vahvistamaan suuntaa. Arvaukseni on, että jos sisäänvirtaus jatkuu, ekosysteemin korkean volatiliteetin omaavat kohteet saattavat saada enemmän huomiota, mutta tunnelma voi sekä kasvattaa mahdollisuuksia että lisätä odotusten pettämisestä johtuvia vetäytymiä.
Aion jatkossa tarkastella ETF-rahavirtojen jatkuvuutta yhdessä lohkoketjun aktiivisuuden kanssa ja muistuttaa itseäni siitä, etten suoraan sovita suurten varojen rahauutisia pienten kolikoiden nousulogiikkaan.4. marraskuuta Brent-raakaöljyn päätöskurssi laski noin 8,7 % ja WTI noin 8,3 %. Tämä on jo enemmän kuin listalla mainittu "yli 7 % lasku".
Mielenkiintoista on, että Yhdysvallat ja Iran eivät ole tämän seurauksena julistaneet sopimusta saavutetuksi. Aiemmin iranilaiset viranomaiset ovat edelleen todenneet, että osapuolten välillä on erimielisyyksiä sopimuksesta. Öljyn hinta heijastaa toisenlaista muutosta: Yhdysvaltain vaalituloksen jälkeen markkinat ovat arvioineet sodan päättymisen mahdollisesti nopeutuvan.
Tässä piilee raakaöljyn hankaluus. Todellinen tarjonta ei ole vielä merkittävästi muuttunut, mutta tulevaisuuden riskien arvio on muuttunut, ja hinta voi silti heilahdella voimakkaasti.
Mutta erotan markkinoiden vedonlyönnin ja poliittisen todellisuuden. Kongressin vallanvaihto ei automaattisesti lopeta sotilaallisia toimia, eikä se takaa neuvotteluehtojen nopeaa sopimista. Hinta on poistanut osan riskipreemioista, mutta jatkossa tarvitaan tosiasioiden toteutumista.
Jos neuvottelut jumittuvat tai kuljetusturvallisuus kärsii uudelleen, tämä preemio voi palata.
Tämä lasku muistuttaa minua siitä, että raakaöljyn ostaminen ei voi perustua pelkästään "konflikti jatkuu" -olettamukseen, eikä myyminen pelkästään "kaikki haluavat lopettaa konfliktin" -olettamukseen. Kun hinta on jo ennakkoon liikkunut suuresti, seuraavaksi on nähtävä, pystyvätkö osapuolet toimimaan sen mukaisesti. Toivottavasti hinnat muuttuvat ensin, ja jatkuva lasku vaatii tarjonnan ja politiikan yhteistyötä.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ NVIDIA on pudonnut 14 % lokakuun huipusta, ja koko ruutu huutaa, että AI-kupla on puhkeamassa
Kaivoin esiin vuoden 2000 kuplan päähenkilön Cisco Systemsin ja vertasin sitä NVIDIAan samalta lähtöviivalta, ja tulos on erilainen kuin moni ajattelee
Punainen viiva on $NVDA, laskettuna 30. marraskuuta 2022, ChatGPT:n julkaisupäivästä alkaen, tummansininen viiva on Cisco CSCO, laskettuna 14. joulukuuta 1994, Netscape-selaimen julkaisupäivästä alkaen, vaakasuora akseli näyttää kummankin kulkemien kaupankäyntipäivien määrän
Tänään, 984. kaupankäyntipäivänä, NVIDIA on noussut yhteensä 1121 %
Cisco oli samalla päivämäärällä 11. marraskuuta 1998 ja nousi 812 %
Sitten se nousi hulluna vielä vuoden ja neljä kuukautta, huipentuen maaliskuussa 2000 4259 %:iin, ja sen tuleva P/E-luku oli noin 131
NVIDIAn nykyinen tuleva P/E-luku on noin 17
Välissä oli muutama iso notkahdus, jotka näyttävät samankaltaisilta
Cisco koki pitkän aikavälin pääomakriisin lokakuussa 1998, jolloin nousu romahti 497 %:iin, ja sen jälkeen alkoi päänousu
NVIDIA koki tullimaksujen iskun huhtikuussa 2025, jolloin nousu jäi 457 %:iin, mutta nousi myöhemmin 1314 %:iin
Kuplat puhkeavat lopulta aina, Cisco laski huipustaan 89 % kahden ja puolen vuoden aikana, harmaa katkoviiva kuvaa tuota aikaa
Mutta Ciscosta poiketen, nykytilanne muistuttaa enemmän vuoden 1998 pudotusta, ja vuoden 2000 huippu on vielä kaukana $LINK
Viiden miljoonan dollarin kymmenkertainen long-positio, onko se hyvä uutinen?
Klo 14 jälkeen tuli pikaista tietoa, että valas avasi kaksi tuntia sitten 5,18 miljoonan dollarin LINK-longin, kymmenkertainen vipu. Numerot ovat vaikuttavia. Kävin nopeasti katsomassa OKX:n pörssiä, jossa on 2,21 miljoonaa jatkuvaa positioyksikköä, tämä positio vastaa 450 000 yksikköä, jos se todella päätyy tänne, se veisi yli 20 % koko positiosta. Mutta kahden tunnin aikana positio on kasvanut alle prosentin, rahaa ei ole tullut sisään.
Klo 11 yhden tunnin kynttilä kasvoi volyymiltaan, 253 000 sopimusta, 2,93 miljoonaa dollaria, tavallisesti kaksinkertainen määrä, hinta nousi 11,48:sta 11,645:een, seuraavat kolme kynttilää supistuivat noin sataan tuhanteen sopimukseen, hinta on hioutunut 11,5-11,56 välillä tähän asti. Nykyinen hinta 11,561, 24 tunnin nousu 4,5 %, huipusta 11,8 puuttuu vielä 0,2. Kulu 0,0092 %, lähellä benchmarkia, longit eivät ole maksaneet ylimääräistä. Orderikirjassa ±1 %:n sisällä ostoa 1,11 miljoonaa, myyntiä 1,15 miljoonaa, molemmat puolet yhtä vahvoja.
Tämä pikaistieto todistaa vain, että joku on optimistinen, se ei todista, että rahaa on tullut sisään. Odotetaan, että positio kasvaa oikeasti.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
Pikauutisissa mainitaan vain Japanin ja Korean osakemarkkinoiden lasku, Korean osakkeet laskivat yli 5 %, mutta minä olen aamusta asti seurannut SNDK:n kehitystä. SK Hynix laski kaupankäynnin aikana lähes 10 %, ja Korean pörssi käynnisti jopa ohjelmallisen myyntitauon, tallennusketju laski myös. Token avasi 1129:stä ja laski tasaisesti alaspäin, alin 990,8, nyt 1016, laskua kymmenen prosenttia.
Mielenkiintoista on, että kello kahdelta iltapäivällä tämä kynttilä: avaus 997, nousi 1015,5:een, 43 000 kauppaa, suurin yksittäinen nousu aamun yhdeksän jälkeen. Yhdysvaltain markkinat ovat tällä hetkellä kiinni, itärannikon yö, joten tämä hinta on Aasian markkinoiden oma päätös.
Katselin myös palkkiota uudelleen, 0,0795 %, kahdeksan kertaa perus, ostajat maksavat edelleen ylimääräistä pysyäkseen mukana. Avoin positio 143 000 sopimusta, 144 miljoonaa, 30 miljoonaa enemmän kuin keskipäivällä. Hinta laski kymmenen prosenttia, vipuvaikutus ei ole poistunut, palkkio nousee, tämä ei ole paniikkimyyntiä, joku pitää kiinni kuolemaan asti.
Tässä kohdassa en lyö lyhyeksi, odotan vastausta, kun osake avautuu illalla.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC koki eilen illalla voimakkaan nousun, nousten suoraan 78 000:sta 81 000:een, yli 5 %:n nousulla! Mutta suuri nousu on jo mennyttä, seuraavaksi meidän on seurattava, miten markkinat kehittyvät! Historian perusteella Bitcoin yleensä konsolidoituu yhden tai kaksi päivää suuren nousun jälkeen ja valitsee sitten ison suunnan. Älä luota pelkästään teknisiin indikaattoreihin, jotka näyttävät nousevaa trendiä, koska suurten heilahtelujen jälkeen tekniset indikaattorit menettävät merkityksensä. Eilen illalla Bitcoin-spot-ETF:ään virtasi nettomääräisesti 74,56 miljoonaa dollaria, josta Fidelityyn virtasi 237 miljoonaa dollaria ja BlackRockista virtasi ulos 200 miljoonaa dollaria. Vaikka nettovirta oli positiivinen, aiempien BlackRockin suurten Bitcoin-siirtojen perusteella pörssiin arvioin, että BlackRock saattaa alkaa myydä, joten meidän on oltava varovaisia! Mitä tulee $BTC:n tulevaan kehitykseen, mielestäni tärkeintä on seurata rahan jatkuvuutta, mutta nykyisessä makroympäristössä uskon, että rahat hakeutuvat edelleen turvasatamiin, eikä ole edellytyksiä uusien varojen tulolle markkinoille, joten strategiana on tällä hetkellä olla optimistinen mutta olla seuraamatta nousua liian innokkaasti! StablR-tapahtuman merkitys pysyville marginaaleille: vakuutesi arvo voi yhtäkkiä olla alle 1 dollarin
Tämä näkökulma on ehkä harvinaisempi, mutta mielestäni tärkeä.
Pysyvien sopimusten marginaalit ovat pääosin stablecoineja. Stablecoinien hinnoitteluoletus on: 1 kappale = 1 dollari.
StablR-tapahtumassa USDR ja EURR irtaantuivat hetkellisesti 50 % arvostaan. Vaikka markkina-arvo oli pieni (20 miljoonaa ja 10 miljoonaa), se todisti yhden asian: tämä oletus ei ole aina totta.
Mitä tapahtuu, jos marginaalissasi on irtaantuneita stablecoineja?
Ensinnäkin, marginaalin nimellisarvon laskeminen yliarvioi todellista turvaväliäsi. Alustat yleensä hinnoittelevat ne 1 dollarin mukaan, mutta markkinahinta voi olla vain 0,5.
Toiseksi, kun alusta säätää alennusprosenttia, positiosi muuttuu välittömästi marginaalipuutteiseksi. Silloin markkinat ovat voimakkaassa liikkeessä, ja sinut pakotetaan sulkemaan positiosi huonoimmalla mahdollisella hinnalla.
Kolmanneksi, irtaantuminen liittyy usein likviditeetin ehtymiseen. Haluat vaihtaa ne pois, mutta et pysty.
Siksi toimintatapani on käyttää marginaaleissa vain kahta tai kolmea suosituimpaa stablecoinia, ja hajauttaa ne vähintään kahden eri liikkeeseenlaskijan kesken.
En tee tätä siksi, että ennustaisin jonkun epäonnistuvan, vaan siksi, etten halua hallitsemattoman teknisen ongelman päättävän positiosi kohtaloa.
Sama pätee talletuksiin — HyperFill vertailee reittejä ja vaihtaa suoraan USDC:ksi, joka saapuu tililleni ilman, että minun tarvitsee itse vaihtaa kolikoita manuaalisesti. Vähemmän vaiheita tarkoittaa vähemmän yllätyksiä. Eilen Bitcoin laski hetkellisesti 2,8 %, rikkoi 76 000:n tason ja pomppasi sitten takaisin noin 77 900:aan.
Hinta palasi, mutta likvidaatiorakenne ei palaa.
Tällaisessa tapahtumavetoisessa laskussa kiinnitän huomiota kolmeen asiaan:
Ensinnäkin, long- ja short-positioiden likvidaatiosuhde. Muutama päivä sitten tapahtuneessa laskussa long-positiot muodostivat 68,5 % likvidaatiosta. Tämä tarkoittaa, että lasku johtui "long-positioiden pakollisesta sulkemisesta", ei "short-positioiden aktiivisesta hyökkäyksestä".
Toiseksi, likvidaatioiden keskittynyt hintataso. Jos likvidaatioalue on jonkin pyöreän tason lähellä, kyseinen taso muodostaa "magneettisen vetovoiman" — hinta kiihtyy lähestyessään sitä.
Kolmanneksi, VIX:n muutos. Tällä kertaa VIX-futuurit nousivat yli 20:n, mikä tarkoittaa volatiliteetin hinnoittelun uudelleenarviointia. Volatiliteetin kasvaessa markkinatakaajat supistavat tarjouksiaan, likviditeetti ohenee, ja sama positio altistuu suuremmalle slippage-efektille.
Nämä kolme yhdessä ovat syy siihen, miksi en lisännyt positioitani tänään.
Hinta on seuraus, positiorakenne on syy. Syiden tarkastelu on hyödyllisempää kuin seurausten.Keskiviikkona siirrettiin ulos vain noin 40 ZEC. Hidas liike. Nyt keskityn ensin tunnelmaan. Zcashin varhaisin yksityisyyteen liittyvä allas Sprout on pian jäädytettävänä, ja altaassa on edelleen varoja.
Arvioin tämän olevan lyhyellä aikavälillä hieman negatiivista $ZEC:lle: jäädytettävä alue on vanhassa altaassa, mutta sana "jäädytys" voi helposti paisuttaa paikallisen riskin paniikiksi. Siirto ulos ei myöskään tarkoita myyntiä, joten sitä ei voi suoraan laskea myyntipaineeksi.
Oma taktiikkani on odottaa ensin volatiliteetin purkautumista. Jos nopean laskun jälkeen kurssi palautuu nopeasti, harkitsen sisään astumista; jos nousu on heikko, en tee mitään. Muistutan itseäni: älä ota otsikkoa kauppasignaalina. Markkinanäkymä näyttää hieman vilkkaalta, mutta pohjakerros on silti heikko. Tämä nousu, onko se korjaus vai hengähdystauko ennen seuraavaa laskukierrosta? Viime päivinä datan tarkastelussa on ollut hyvin hienovarainen tunne: hinta on tosiaan noussut hieman pohjalta, ja ryhmän tunnelma on hieman rentoutunut, mutta mitä syvemmälle katsoo, sitä enemmän tuntuu, että pohja ei ole vahva. BTC:n viikkotasoinen korjaus on kestänyt pitkään, ja nousun voima on ollut aina vaimea, ETH:lla tämä on vielä selvempää, lyhyen ja keskipitkän aikavälin liukuvat keskiarvot painavat yläpuolella, ja RSI on molemmilla heikolla alueella. Ongelma on, että matala RSI ei tarkoita, että pohja olisi saavutettu; tässä kohdassa sen käyttäminen pohjan merkkinä voi johtaa tappioihin. Minua kiinnostaa enemmän rahan preferenssi. 30. lokakuuta BTC ETF:stä virtasi ulos 643 miljoonaa dollaria ja ETH:sta 156 miljoonaa; 2. marraskuuta ulosvirtaukset olivat 399 miljoonaa ja 140 miljoonaa. Jatkuvat suuret ulosvirtaukset eivät osoita paniikkimyyntiä, vaan suurten sijoittajien haluttomuutta ottaa suunnan riskiä tässä kohdassa. Pinta näyttää siltä, että hinta korjaa, mutta pohjalla ostovoima vetäytyy, ja tämä epäsuhta on todellinen riski. Välittymispolku on myös selvä: ETF:n verenvuoto painaa BTC:n nousun korkeutta, ETH:n beta on korkeampi ja liukuvat keskiarvot heikommat, joten se seuraa laskua joustavammin; altcoinit eivät saa uutta ostohalua, vaan voivat luottaa vain olemassa olevaan pääomaan lyhyisiin kauppoihin, mikä tekee rytmistä yhä katkonaisemman. Toisin sanoen, markkinoilla ei nyt käydä kauppaa "pohjan löytymisestä", vaan "lasku on ollut riittävä, kokeillaan nyt". Myönteinen skenaario on myös olemassa: hinta on jo sulattanut yhden korjauksen, 7 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
Pomolla on sanottavaa
Lukiessani tätä uutista vertailin sitä kahdesti: Morgan Stanleyn vuoden 2027 pitkän aikavälin pääomamarkkinaolettamat, ensimmäistä kertaa he laskivat BTC:lle laskelman — tulevan 10–15 vuoden vuotuinen keskimääräinen tuotto noin 10 %, mikä ylittää Yhdysvaltain osakemarkkinoiden 7,5 % ja kullan 5,5 %. Tämä on Wall Streetin huippu-instituutioiden ensimmäinen kerta, kun BTC otetaan vakavasti varallisuuseränä mallissa, mikä on merkittävä symbolinen ele. Mutta samassa raportissa todetaan, että BTC:n vuotuinen volatiliteetti on 55 %, sen korrelaatio Yhdysvaltain osakemarkkinoihin on noin 33 % ja epävakaa, joten sitä ei ole vielä sisällytetty pääasialliseen allokaatioiden kovarianssimatriisiin.
Tulkintani on: 10 % tuotto 55 % volatiliteetilla on itse asiassa huono hinta-laatusuhde, tämä ei ole positiivinen signaali, vaan "vihdoin tunnustetaan BTC:n olemassaolo". Käytännöllisempää on toinen puoli — 3. marraskuuta mennessä Yhdysvaltain BTC-spot-ETF on ollut nettomyyntiä kolmena peräkkäisenä päivänä, yhteensä noin 1,158 miljardia dollaria, pelkästään IBIT:stä on poistunut 95 miljoonaa yhdessä päivässä. Pitkän aikavälin oletukset päivittyvät, mutta lyhyen aikavälin pääoma vetäytyy, instituutiot äänestävät jaloillaan: he hyväksyvät sinut, mutta eivät ole vielä valmiita sijoittamaan oikeaa rahaa.
BTC:n nykyhinta on noin 80 400, tänään 30-kertainen pitkä positio suljettiin noin klo 10.30, voitto noin 10,15 %. Asenteeni on sama kuin Morgan Stanleyn: en ole pitkällä aikavälillä negatiivinen, mutta en seuraa lyhyellä aikavälillä nousua. 80 000 yläpuolella on eilen tiivis kaupankäyntialue, ennen kuin ETF:n nettovirta kääntyy positiiviseksi, on normaalia, että hinta nousee ja pysähtyy vuorotellen; odotan tukea 7 900–7 950 ja sitten jatkan $BTC $ETH $ZEC Kun näin tämän viestin, ensimmäinen ajatukseni oli: uusien on helppo yhdistää "kuinka paljon ala on käyttänyt rahaa" ja "saako lakiesitys läpi". Minua kiinnostaa enemmän puolueiden välinen äänien keräämisen vaikeus, joka vaikuttaa sääntelyn odotuksiin enemmän kuin pelkkä enemmistöpuolueen määrä.
Raporttien mukaan Sherrod Brown voitti Jon Hustedin 3. marraskuuta ja palaa senaattiin. CLARITY-lakiesityksen etenemiseen tarvitaan 60 ääntä, mikä tarkoittaa, että puolueiden välistä tukea on edelleen haettava; Brown on aiemmin estänyt stablecoin-lainsäädäntöä, ja hänen paluunsa jälkeen tukemisen vastustus ei ole vähäpätöistä.
📌 Käytän tätä tilaisuutta selittääkseni käsitteen: panostus ei ole sama kuin tulos. Fairshaken lupaama 30 miljoonaa dollaria ja koko alan yli 68 miljoonan dollarin kulutus ovat eri mittakaavoja, eikä niitä voi yhdistää; poliittista panostusta ei voi suoraan muuttaa edustajien ääniksi. Arvioni on, että tämä lisää sääntelyn etenemisen epävarmuutta, mutta se ei tarkoita, että kryptovaluutan hinta välttämättä laskee. Uusien virhe on usein se, että he ottavat poliittiset uutiset suoraan osto- tai myyntisignaalina; aion jatkaa todellisten äänimäärien ja lakitekstien muutosten seuraamista.Yhdysvaltain osakemarkkinoiden makroympäristö ja keskeiset ajurit
1. Rahapolitiikka ja korkopaineet:
• 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on viime aikoina pysytellyt noin 4,9 %:n ja 5,0 %:n kriittisen psykologisen rajan tuntumassa korkealla tasolla. Korkea riskitön tuotto rajoittaa jatkuvasti korkean arvostustason kasvuyritysten arvostuksen laajentumista.
• Markkinat seuraavat tarkasti pian julkaistavaa Yhdysvaltain lokakuun ei-maataloustyöllisyysraporttia, ADP-työllisyystietoja sekä ISM-palvelualojen PMI:tä arvioidakseen Fedin tulevaa korkopolitiikkaa.
2. Poliittinen tilanne ja välivaalien vaikutukset:
• Yhdysvaltain välivaalien ääntenlaskenta ja tulokset ovat markkinoiden keskipisteenä, ja kongressin molempien kamareiden hallinnan määräytyminen saa sijoittajat arvioimaan uudelleen talouspolitiikkaa, AI-sääntelykehystä, verotusta ja energiapolitiikkaa.
• Historian perusteella välivaalien jälkeen markkinat yleensä kokevat kausiluonteisen nousun, mutta nykyinen makrokorkoympäristö tekee rahoista erittäin herkkiä poliittisille muutoksille.
3. Markkinoiden laajuus ja tunnelma:
• Vaikka jotkut pääindeksit (kuten S&P 500 ja Nasdaq) ovat teknologiaosakkeiden vetämänä elpyneet, markkinoiden laajuus (Market Breadth) on suhteellisen heikko. Nousseiden osakkeiden määrä on usein pienempi kuin laskeneiden, mikä osoittaa, että markkinat eivät ole laajasti nousussa, vaan rakenne on vahvasti riippuvainen suurista teknologiayrityksistä. $QQQ Perjantain ei-maatalouspalkkatiedot eivät ole vielä julkaistu, mutta haluan ensin ilmaista kantani: koronnosto on käytännössä varma, eikä tämä data muuta mitään. Todellinen kiista on, nostetaanko korkoa toisen kerran ensi vuoden tammikuussa. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Katsotaan ensin eilisen pientä ei-maatalouspalkkatietoa, työllisyys ylitti odotukset 86 000:lla, mikä on korkeampi kuin konsensus 69 000 ja vastaa korjattua edellistä lukua; valmistavan teollisuuden PMI on neljän vuoden toiseksi korkein, tänä iltana klo 21:30 julkaistaan työttömyysetuushakemukset, konsensus 196 000, myös vähemmän kuin odotettiin. Työllisyysaste ei ole laskenut, öljyn hinta on edelleen 109:ssa, inflaatio on jatkuvaa. Miksi Fed kääntyisi tässä ympäristössä?
Katso myös ennustemarkkinoita, Polymarket ennustaa koronnoston todennäköisyydeksi 73 %, mikä on vähemmän kuin CME:n 80 %. Rahat lyövät vetoa siitä, että jos taloustiedot pettävät, Fed lopettaa. Mutta ei-maatalouspalkkatiedot ovat erittäin vaihtelevia, viime vuoden aikana hyvät ja odotuksia heikommat tiedot ovat olleet lähes tasan puoliksi. On erittäin riskialtista lyödä vetoa politiikan käännöksestä tällaisella epävakaalla datalla.
Kryptovaluuttapiirissä todellinen huoli ei ole joulukuussa, vaan siinä, nostetaanko korkoa toisen kerran tammikuussa. Jos ei-maatalouspalkat nousevat yli 100 000:n, markkinat alkavat heti hinnoitella toista koronnostoa, altcoinit kaatuvat välittömästi. Bitcoinin 76 000–78 000 alue on pitkien positioiden likvidointivyöhyke.
Joten joulukuun koronnosto on käytännössä varma, todellinen riskin hinnoittelu on tammikuun toisen koronnoston osalta. Jos työllisyys ylittää odotukset, altcoinit ovat paineen alla, ja Bitcoinin $BTC 76 000–78 000 alue on pitkien positioiden miinakenttä.En koske korkeaan vivutukseen, enkä jaksa jatkuvasti seurata rahavirtojen päivittäisiä muutoksia, se ei sovi minun hitaalle luonteelleni. Itse pidän sijoitukseni paikoillaan, mutta tässä viestissä mainitut kaksi lukua ovat mielenkiintoisia vasta yhdessä tarkasteltuna.
SoSoValue:n tietojen mukaan itärannikon aikaa 4. marraskuuta Bitcoin-spot-ETF:iin virtasi nettoa 74,567,700 dollaria, josta Fidan FBTC sai nettoa 237 miljoonaa dollaria, ollen päivän suurin yksittäinen nettovirta. FBTC:n historian kokonaisnetto on jo 10,423 miljoonaa dollaria.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin signaali rahakanavien tarkkailuun, eikä vielä todiste Bitcoinin pitkäaikaisen arvon muutoksesta. Fidan yksittäinen nettovirta ylittää kaikkien tuotteiden yhteisen nettovirran, mikä tarkoittaa, että muista tuotteista on yhteensä virrannut rahaa ulos, eikä Fidan tulosta voi suoraan pitää koko markkinan uudena kysyntänä.
Syvemmälle katsottuna nettovirta kertoo rahojen sisään- ja ulosvirtauksesta, mutta ei kerro, kuinka kauan omistajat aikovat pitää sijoituksiaan, eikä sillä voi erottaa uutta allokaatiota ja tuotteiden välistä siirtymää. Jos nämä varat pysyvät pitkään, se olisi mielestäni lähempänä vakaata allokaatiokysyntää; tämä on oma arvaukseni, yksittäinen päivän data ei vielä vastaa tähän.
Kannattaa seurata rauhassa, älä pidä ETF-virtoja vivutuksen tukena, pitkäaikainen arviointi ei kestä lyhyen aikavälin pakkolunastuksia. Mitä pitkäaikaiset sijoittajat ajattelevat: haluatko tietää enemmän siitä, miksi Fida houkuttelee rahaa, vai siitä, kuinka kauan nämä varat oikeasti pysyvät?Minulla on aina ollut yksi pulma: Yhdysvalloissa sanotaan jatkuvasti, että kryptovaluutat aiotaan tukahduttaa, mutta miksi sitten senaattorit kilpailevat julkistaakseen tukensa?
Vastaus on melko yksinkertainen — 51 senaattoria, 31 osavaltiota, ja 19 osavaltiossa jopa kaksi henkilöä seisoo yhdessä joukkueessa. Äänet ovat rehellisempiä kuin puheet.
Keskivaalien jälkeen kryptovaluuttojen vastustamisesta omassa osavaltiossa tulee kallista, joten kukaan ei halua olla se, joka ääneen sanoo vastaan.
He laskevat ääniä, eivät teknologiaa. Joten tarina "kryptovaluutat aiotaan kieltää" käy yhä vaikeammaksi kertoa. $BTC:n noususta tai laskusta voi olla eri mieltä, mutta ainakin Washingtonin tuulet ovat kääntyneet, jäljellä on vain odottaa, milloin säädökset seuraavat perässä, älä ole liian optimistinen etkä liian pessimistinen. Realisoitumattomien voittojen osuus laski 38 prosenttiin, mikä näyttää melko silmiinpistävältä.
Glassnode:n ketjutiedot osoittavat, että Bitcoinin realisoitumattomien voittojen osuus putosi jyrkästi 38 prosenttiin, lyhyen aikavälin kolikot siirtyivät laajasti voitollisista tappiollisiksi, vivutetut positioinnit on käytännössä tyhjennetty, ja yli 87 000 dollarin short-positioiden likvidoinnit keskittyvät tiiviisti.
Vivutuksen puhdistuminen tarkoittaa, että kertaluonteinen myyntipaine on lähes ohi, ja yläpuolella tiivis short-likvidointivyöhyke tarjoaa polttoainetta nousulle. Tämä on kuitenkin rakenteellinen korjaus, ei trendin vahvistus. Vasta kun volyymi kasvaa ja hinta rikkoo 87 000 dollarin likvidointivyöhykkeen, voi syntyä shorttien paniikkimyyntiä muistuttava nopea nousu; nousu ilman volyymia johtaa todennäköisesti takaisin sivuttaisvaihteluun, ja tukitasojen kestävyys on lyhyen aikavälin ratkaiseva tekijä. Alhainen realisoitumattomien voittojen osuus voidaan nähdä merkkinä riskin vapautumisesta, mutta ennen kuin kysyntä selvästi elpyy, ei yksittäistä ketjutietomittaria kannata pitää trendin käänteen perusteena.
Lähde: Odaily Star Daily
#BTC
Kiinnitätkö enemmän huomiota volyymin kasvuun ja 87 000 dollarin rikkomiseen vai tukitason kestävyyteen korjausliikkeen aikana?