Orbit Post Sitemap
$LIT Havainnot: 6,2 % nousu perustuu CFTC:n hakemusodotuksiin, hakemusta ei ole vielä jätetty
LIT:n nykyhinta on 3,49 dollaria, 24 tunnin nousu 6,19 %, huippu 3,57, kaupankäyntivolyymi 17,9 miljoonaa dollaria
Tämä kurssinousu alkoi 21. lokakuuta, kun Lighterin perustaja kertoi Q3-sijoittajapuhelussa, että marraskuussa haetaan CFTC:ltä kaupankäyntipaikkaa (DCM) ja selvitysyhteisön (DCO) lupia, jolloin LIT nousi 21 %
Tähän päivään mennessä hakemusta ei ole jätetty eikä hyväksyntää ole saatu, CFTC:n arviointiaika on noin 180 päivää, joten tuloksia odotetaan aikaisintaan keväällä 2027
Toinen hintaa tukevista tekijöistä on takaisinosto, Lighter käytti lokakuussa noin 4,1 miljoonaa dollaria LIT:n takaisinostoon
Painetta on 27. joulukuuta, jolloin tiimi ja sijoittajien osuudet vapautuvat, 10 miljardin kokonaismäärästä noin 2,5 miljardia on liikkeellä, loput noin kolme neljäsosaa on edelleen lukittuina tai varattuina, ennen sääntelyn voimaantuloa seurataan, pystytäänkö hakemus jättämään ajallaan. Kun näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli: osakekurssit hinnoittelevat paniikkia, mutta konesalin laskut saattavat kertoa toisen tarinan. Enemmän kuin "teknologiaosakkeet laskivat, seuraako kryptokin perässä", haluan selvittää, myykö markkina todellista kysyntää vai odotuksia laajentumisen hidastumisesta.
Kauppias degentrading mainitsi, että edellisenä kaupankäyntipäivänä pilvipalvelujätit nousivat noin 10 %, puolijohteet laskivat noin 10 %; H100:n vuokrat nousivat vuodessa 26 %, GB200 nousi 50 %, ORCL ilmoitti tekoälyinfrastruktuurin käyttöasteen olevan 98 %. Hän on samalla optimistinen Kiinan teknologiayhtiöiden ja kryptomarkkinoiden suhteen.
Arvioni on, että nämä tiedot ennemminkin kumoavat "laskentatehon kysyntä romahti" -väitteen, eivätkä riitä todistamaan kryptomarkkinoiden hyötyvän tästä. Vuokrien nousu ja korkea käyttöaste osoittavat, että nykyinen laskentateho on edelleen niukkaa; jos Yhdysvalloissa uusien datakeskusten rakentaminen estyy, olemassa olevat resurssit kallistuvat ja uusien sirujen myynti kärsii, mikä voi tapahtua samanaikaisesti. Tämä on arvaukseni, eivätkä nämä asiat ole ristiriidassa.
Mitä tulee kiinnijääneiden positioiden rajoittamaan nousuun, pidän sitä kaupankäynnin vastuksena, joka ei korvaa fundamenttien arviointia. Kiinan teknologiayhtiöillä ja kryptolla on omat hinnoittelulogiikkansa, eikä Yhdysvaltojen puolijohteiden paineiden takia voi automaattisesti olettaa, että pääoma siirtyy sinne.
Siksi tarkastelen "laskentatehon olevan edelleen niukkaa" ja "krypton pystyvän vastaanottamaan pääomaa" erillisinä asioina. Kumpaa selitystä pidät uskottavampana: onko kyseessä tunnepohjainen ylireagointi vai onko markkina alkanut uudelleen arvioida tekoälyn laajentumisen ylärajaa? 2026.11.05 torstai
Koska Yhdysvaltojen välivaaleissa demokraatit saivat kongressin haltuunsa, eilen Yhdysvaltain osakemarkkinat nousivat, mutta sijoittajat ovat huolissaan tulevasta tiukemmasta sääntelystä, lupien rajoituksista ja paikallisesta vastustuksesta AI-tietokeskusten rakentamisessa, mikä saattaa hidastaa infrastruktuurin rakentamista ja lyhyellä aikavälillä painaa alaan liittyvien osakkeiden hintoja.
Bitcoin reagoi eilen suhteellisen positiivisesti, mikä on hyvä merkki.
4. marraskuuta Bitcoin ETF:ään virtasi nettoa 75,6 miljoonaa, Ethereum ETF:ään 53 miljoonaa. ETF:n data on melko tavallista, joten tämä viittaa siihen, että markkinoilla olevat ostajat ovat aktiivisia.
Markkina-analyysi
Bitcoin nousi kerralla yli 81000:een, mutta vetäytyi hieman piikin jälkeen. Kuten aiemmin mainittiin, tämä oli enemmänkin ostajien vastahyökkäys kuin trendin kääntyminen. Lasku 80000:sta 75000:een johtui osittain Binancen mustasta joutsenesta ja osittain Yhdysvaltain osakemarkkinoiden laskusta. Moni teki tässä pohjahankinnan, ja 75000 voi hyvinkin olla kultakaivos. Ei kuitenkaan kannata kiirehtiä, markkina ei käänny äkisti, ja tulevaisuudessa on vielä mahdollisuuksia ostaa pohjilta, vaikka hinnat eivät ehkä enää laske yhtä alas. Pohjahankintaa suunnittelevien kannattaa valmistautua etukäteen.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden vastahyökkäys ei jatkunut, ja tänään jälkipörssissä futuurit olivat lähes paikallaan. Makrotaloudellisesti käänteen edellytykset eivät vielä ole olemassa, kyse on enemmänkin korjausliikkeestä. Uskon kuitenkin, että nousua on tulossa lähiaikoina, ja indeksin nousu 3 %:lla on mahdollista, palaten viime perjantain tasolle.
Kryptovaluuttojen pelko- ja ahneusindeksi: 43 (neutraali) Minua kiinnostaa, herättääkö tämä rahan siirtyminen Ethereum-ekosysteemin tunnelman 👀. Farside Investorsin tietojen mukaan Yhdysvaltojen Ethereum-spot-ETF:stä virtasi 53 miljoonaa dollaria sisään 4. marraskuuta sen jälkeen, kun se oli seitsemän peräkkäistä kaupankäyntipäivää nettomääräisesti ulosvirtauksessa. Tämä on mielenkiintoista, mutta mieluummin näen sen tunnelman korjausmerkkinä kuin pienen kolikon kollektiivisena hyötynä.
ETF:n sisäänvirtaus heijastaa tämän tyyppisten tuotteiden rahavirtoja, mutta se ei tarkoita, että rahat olisivat jo siirtyneet lohkoketjuun; aiempi jatkuva ulosvirtaus ja yhden päivän kääntyminen positiiviseksi eivät vielä riitä vahvistamaan suuntaa. Arvaukseni on, että jos sisäänvirtaus jatkuu, ekosysteemin korkean volatiliteetin omaavat kohteet saattavat saada enemmän huomiota, mutta tunnelma voi sekä kasvattaa mahdollisuuksia että lisätä odotusten pettämisestä johtuvia vetäytymiä.
Aion jatkossa tarkastella ETF-rahavirtojen jatkuvuutta yhdessä lohkoketjun aktiivisuuden kanssa ja muistuttaa itseäni siitä, etten suoraan sovita suurten varojen rahauutisia pienten kolikoiden nousulogiikkaan.4. marraskuuta Brent-raakaöljyn päätöskurssi laski noin 8,7 % ja WTI noin 8,3 %. Tämä on jo enemmän kuin listalla mainittu "yli 7 % lasku".
Mielenkiintoista on, että Yhdysvallat ja Iran eivät ole tämän seurauksena julistaneet sopimusta saavutetuksi. Aiemmin iranilaiset viranomaiset ovat edelleen todenneet, että osapuolten välillä on erimielisyyksiä sopimuksesta. Öljyn hinta heijastaa toisenlaista muutosta: Yhdysvaltain vaalituloksen jälkeen markkinat ovat arvioineet sodan päättymisen mahdollisesti nopeutuvan.
Tässä piilee raakaöljyn hankaluus. Todellinen tarjonta ei ole vielä merkittävästi muuttunut, mutta tulevaisuuden riskien arvio on muuttunut, ja hinta voi silti heilahdella voimakkaasti.
Mutta erotan markkinoiden vedonlyönnin ja poliittisen todellisuuden. Kongressin vallanvaihto ei automaattisesti lopeta sotilaallisia toimia, eikä se takaa neuvotteluehtojen nopeaa sopimista. Hinta on poistanut osan riskipreemioista, mutta jatkossa tarvitaan tosiasioiden toteutumista.
Jos neuvottelut jumittuvat tai kuljetusturvallisuus kärsii uudelleen, tämä preemio voi palata.
Tämä lasku muistuttaa minua siitä, että raakaöljyn ostaminen ei voi perustua pelkästään "konflikti jatkuu" -olettamukseen, eikä myyminen pelkästään "kaikki haluavat lopettaa konfliktin" -olettamukseen. Kun hinta on jo ennakkoon liikkunut suuresti, seuraavaksi on nähtävä, pystyvätkö osapuolet toimimaan sen mukaisesti. Toivottavasti hinnat muuttuvat ensin, ja jatkuva lasku vaatii tarjonnan ja politiikan yhteistyötä.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ NVIDIA on pudonnut 14 % lokakuun huipusta, ja koko ruutu huutaa, että AI-kupla on puhkeamassa
Kaivoin esiin vuoden 2000 kuplan päähenkilön Cisco Systemsin ja vertasin sitä NVIDIAan samalta lähtöviivalta, ja tulos on erilainen kuin moni ajattelee
Punainen viiva on $NVDA, laskettuna 30. marraskuuta 2022, ChatGPT:n julkaisupäivästä alkaen, tummansininen viiva on Cisco CSCO, laskettuna 14. joulukuuta 1994, Netscape-selaimen julkaisupäivästä alkaen, vaakasuora akseli näyttää kummankin kulkemien kaupankäyntipäivien määrän
Tänään, 984. kaupankäyntipäivänä, NVIDIA on noussut yhteensä 1121 %
Cisco oli samalla päivämäärällä 11. marraskuuta 1998 ja nousi 812 %
Sitten se nousi hulluna vielä vuoden ja neljä kuukautta, huipentuen maaliskuussa 2000 4259 %:iin, ja sen tuleva P/E-luku oli noin 131
NVIDIAn nykyinen tuleva P/E-luku on noin 17
Välissä oli muutama iso notkahdus, jotka näyttävät samankaltaisilta
Cisco koki pitkän aikavälin pääomakriisin lokakuussa 1998, jolloin nousu romahti 497 %:iin, ja sen jälkeen alkoi päänousu
NVIDIA koki tullimaksujen iskun huhtikuussa 2025, jolloin nousu jäi 457 %:iin, mutta nousi myöhemmin 1314 %:iin
Kuplat puhkeavat lopulta aina, Cisco laski huipustaan 89 % kahden ja puolen vuoden aikana, harmaa katkoviiva kuvaa tuota aikaa
Mutta Ciscosta poiketen, nykytilanne muistuttaa enemmän vuoden 1998 pudotusta, ja vuoden 2000 huippu on vielä kaukana $LINK
Viiden miljoonan dollarin kymmenkertainen long-positio, onko se hyvä uutinen?
Klo 14 jälkeen tuli pikaista tietoa, että valas avasi kaksi tuntia sitten 5,18 miljoonan dollarin LINK-longin, kymmenkertainen vipu. Numerot ovat vaikuttavia. Kävin nopeasti katsomassa OKX:n pörssiä, jossa on 2,21 miljoonaa jatkuvaa positioyksikköä, tämä positio vastaa 450 000 yksikköä, jos se todella päätyy tänne, se veisi yli 20 % koko positiosta. Mutta kahden tunnin aikana positio on kasvanut alle prosentin, rahaa ei ole tullut sisään.
Klo 11 yhden tunnin kynttilä kasvoi volyymiltaan, 253 000 sopimusta, 2,93 miljoonaa dollaria, tavallisesti kaksinkertainen määrä, hinta nousi 11,48:sta 11,645:een, seuraavat kolme kynttilää supistuivat noin sataan tuhanteen sopimukseen, hinta on hioutunut 11,5-11,56 välillä tähän asti. Nykyinen hinta 11,561, 24 tunnin nousu 4,5 %, huipusta 11,8 puuttuu vielä 0,2. Kulu 0,0092 %, lähellä benchmarkia, longit eivät ole maksaneet ylimääräistä. Orderikirjassa ±1 %:n sisällä ostoa 1,11 miljoonaa, myyntiä 1,15 miljoonaa, molemmat puolet yhtä vahvoja.
Tämä pikaistieto todistaa vain, että joku on optimistinen, se ei todista, että rahaa on tullut sisään. Odotetaan, että positio kasvaa oikeasti.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
Pikauutisissa mainitaan vain Japanin ja Korean osakemarkkinoiden lasku, Korean osakkeet laskivat yli 5 %, mutta minä olen aamusta asti seurannut SNDK:n kehitystä. SK Hynix laski kaupankäynnin aikana lähes 10 %, ja Korean pörssi käynnisti jopa ohjelmallisen myyntitauon, tallennusketju laski myös. Token avasi 1129:stä ja laski tasaisesti alaspäin, alin 990,8, nyt 1016, laskua kymmenen prosenttia.
Mielenkiintoista on, että kello kahdelta iltapäivällä tämä kynttilä: avaus 997, nousi 1015,5:een, 43 000 kauppaa, suurin yksittäinen nousu aamun yhdeksän jälkeen. Yhdysvaltain markkinat ovat tällä hetkellä kiinni, itärannikon yö, joten tämä hinta on Aasian markkinoiden oma päätös.
Katselin myös palkkiota uudelleen, 0,0795 %, kahdeksan kertaa perus, ostajat maksavat edelleen ylimääräistä pysyäkseen mukana. Avoin positio 143 000 sopimusta, 144 miljoonaa, 30 miljoonaa enemmän kuin keskipäivällä. Hinta laski kymmenen prosenttia, vipuvaikutus ei ole poistunut, palkkio nousee, tämä ei ole paniikkimyyntiä, joku pitää kiinni kuolemaan asti.
Tässä kohdassa en lyö lyhyeksi, odotan vastausta, kun osake avautuu illalla.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC koki eilen illalla voimakkaan nousun, nousten suoraan 78 000:sta 81 000:een, yli 5 %:n nousulla! Mutta suuri nousu on jo mennyttä, seuraavaksi meidän on seurattava, miten markkinat kehittyvät! Historian perusteella Bitcoin yleensä konsolidoituu yhden tai kaksi päivää suuren nousun jälkeen ja valitsee sitten ison suunnan. Älä luota pelkästään teknisiin indikaattoreihin, jotka näyttävät nousevaa trendiä, koska suurten heilahtelujen jälkeen tekniset indikaattorit menettävät merkityksensä. Eilen illalla Bitcoin-spot-ETF:ään virtasi nettomääräisesti 74,56 miljoonaa dollaria, josta Fidelityyn virtasi 237 miljoonaa dollaria ja BlackRockista virtasi ulos 200 miljoonaa dollaria. Vaikka nettovirta oli positiivinen, aiempien BlackRockin suurten Bitcoin-siirtojen perusteella pörssiin arvioin, että BlackRock saattaa alkaa myydä, joten meidän on oltava varovaisia! Mitä tulee $BTC:n tulevaan kehitykseen, mielestäni tärkeintä on seurata rahan jatkuvuutta, mutta nykyisessä makroympäristössä uskon, että rahat hakeutuvat edelleen turvasatamiin, eikä ole edellytyksiä uusien varojen tulolle markkinoille, joten strategiana on tällä hetkellä olla optimistinen mutta olla seuraamatta nousua liian innokkaasti! StablR-tapahtuman merkitys pysyville marginaaleille: vakuutesi arvo voi yhtäkkiä olla alle 1 dollarin
Tämä näkökulma on ehkä harvinaisempi, mutta mielestäni tärkeä.
Pysyvien sopimusten marginaalit ovat pääosin stablecoineja. Stablecoinien hinnoitteluoletus on: 1 kappale = 1 dollari.
StablR-tapahtumassa USDR ja EURR irtaantuivat hetkellisesti 50 % arvostaan. Vaikka markkina-arvo oli pieni (20 miljoonaa ja 10 miljoonaa), se todisti yhden asian: tämä oletus ei ole aina totta.
Mitä tapahtuu, jos marginaalissasi on irtaantuneita stablecoineja?
Ensinnäkin, marginaalin nimellisarvon laskeminen yliarvioi todellista turvaväliäsi. Alustat yleensä hinnoittelevat ne 1 dollarin mukaan, mutta markkinahinta voi olla vain 0,5.
Toiseksi, kun alusta säätää alennusprosenttia, positiosi muuttuu välittömästi marginaalipuutteiseksi. Silloin markkinat ovat voimakkaassa liikkeessä, ja sinut pakotetaan sulkemaan positiosi huonoimmalla mahdollisella hinnalla.
Kolmanneksi, irtaantuminen liittyy usein likviditeetin ehtymiseen. Haluat vaihtaa ne pois, mutta et pysty.
Siksi toimintatapani on käyttää marginaaleissa vain kahta tai kolmea suosituimpaa stablecoinia, ja hajauttaa ne vähintään kahden eri liikkeeseenlaskijan kesken.
En tee tätä siksi, että ennustaisin jonkun epäonnistuvan, vaan siksi, etten halua hallitsemattoman teknisen ongelman päättävän positiosi kohtaloa.
Sama pätee talletuksiin — HyperFill vertailee reittejä ja vaihtaa suoraan USDC:ksi, joka saapuu tililleni ilman, että minun tarvitsee itse vaihtaa kolikoita manuaalisesti. Vähemmän vaiheita tarkoittaa vähemmän yllätyksiä. Eilen Bitcoin laski hetkellisesti 2,8 %, rikkoi 76 000:n tason ja pomppasi sitten takaisin noin 77 900:aan.
Hinta palasi, mutta likvidaatiorakenne ei palaa.
Tällaisessa tapahtumavetoisessa laskussa kiinnitän huomiota kolmeen asiaan:
Ensinnäkin, long- ja short-positioiden likvidaatiosuhde. Muutama päivä sitten tapahtuneessa laskussa long-positiot muodostivat 68,5 % likvidaatiosta. Tämä tarkoittaa, että lasku johtui "long-positioiden pakollisesta sulkemisesta", ei "short-positioiden aktiivisesta hyökkäyksestä".
Toiseksi, likvidaatioiden keskittynyt hintataso. Jos likvidaatioalue on jonkin pyöreän tason lähellä, kyseinen taso muodostaa "magneettisen vetovoiman" — hinta kiihtyy lähestyessään sitä.
Kolmanneksi, VIX:n muutos. Tällä kertaa VIX-futuurit nousivat yli 20:n, mikä tarkoittaa volatiliteetin hinnoittelun uudelleenarviointia. Volatiliteetin kasvaessa markkinatakaajat supistavat tarjouksiaan, likviditeetti ohenee, ja sama positio altistuu suuremmalle slippage-efektille.
Nämä kolme yhdessä ovat syy siihen, miksi en lisännyt positioitani tänään.
Hinta on seuraus, positiorakenne on syy. Syiden tarkastelu on hyödyllisempää kuin seurausten.Keskiviikkona siirrettiin ulos vain noin 40 ZEC. Hidas liike. Nyt keskityn ensin tunnelmaan. Zcashin varhaisin yksityisyyteen liittyvä allas Sprout on pian jäädytettävänä, ja altaassa on edelleen varoja.
Arvioin tämän olevan lyhyellä aikavälillä hieman negatiivista $ZEC:lle: jäädytettävä alue on vanhassa altaassa, mutta sana "jäädytys" voi helposti paisuttaa paikallisen riskin paniikiksi. Siirto ulos ei myöskään tarkoita myyntiä, joten sitä ei voi suoraan laskea myyntipaineeksi.
Oma taktiikkani on odottaa ensin volatiliteetin purkautumista. Jos nopean laskun jälkeen kurssi palautuu nopeasti, harkitsen sisään astumista; jos nousu on heikko, en tee mitään. Muistutan itseäni: älä ota otsikkoa kauppasignaalina. Markkinanäkymä näyttää hieman vilkkaalta, mutta pohjakerros on silti heikko. Tämä nousu, onko se korjaus vai hengähdystauko ennen seuraavaa laskukierrosta? Viime päivinä datan tarkastelussa on ollut hyvin hienovarainen tunne: hinta on tosiaan noussut hieman pohjalta, ja ryhmän tunnelma on hieman rentoutunut, mutta mitä syvemmälle katsoo, sitä enemmän tuntuu, että pohja ei ole vahva. BTC:n viikkotasoinen korjaus on kestänyt pitkään, ja nousun voima on ollut aina vaimea, ETH:lla tämä on vielä selvempää, lyhyen ja keskipitkän aikavälin liukuvat keskiarvot painavat yläpuolella, ja RSI on molemmilla heikolla alueella. Ongelma on, että matala RSI ei tarkoita, että pohja olisi saavutettu; tässä kohdassa sen käyttäminen pohjan merkkinä voi johtaa tappioihin. Minua kiinnostaa enemmän rahan preferenssi. 30. lokakuuta BTC ETF:stä virtasi ulos 643 miljoonaa dollaria ja ETH:sta 156 miljoonaa; 2. marraskuuta ulosvirtaukset olivat 399 miljoonaa ja 140 miljoonaa. Jatkuvat suuret ulosvirtaukset eivät osoita paniikkimyyntiä, vaan suurten sijoittajien haluttomuutta ottaa suunnan riskiä tässä kohdassa. Pinta näyttää siltä, että hinta korjaa, mutta pohjalla ostovoima vetäytyy, ja tämä epäsuhta on todellinen riski. Välittymispolku on myös selvä: ETF:n verenvuoto painaa BTC:n nousun korkeutta, ETH:n beta on korkeampi ja liukuvat keskiarvot heikommat, joten se seuraa laskua joustavammin; altcoinit eivät saa uutta ostohalua, vaan voivat luottaa vain olemassa olevaan pääomaan lyhyisiin kauppoihin, mikä tekee rytmistä yhä katkonaisemman. Toisin sanoen, markkinoilla ei nyt käydä kauppaa "pohjan löytymisestä", vaan "lasku on ollut riittävä, kokeillaan nyt". Myönteinen skenaario on myös olemassa: hinta on jo sulattanut yhden korjauksen, 7 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
Pomolla on sanottavaa
Lukiessani tätä uutista vertailin sitä kahdesti: Morgan Stanleyn vuoden 2027 pitkän aikavälin pääomamarkkinaolettamat, ensimmäistä kertaa he laskivat BTC:lle laskelman — tulevan 10–15 vuoden vuotuinen keskimääräinen tuotto noin 10 %, mikä ylittää Yhdysvaltain osakemarkkinoiden 7,5 % ja kullan 5,5 %. Tämä on Wall Streetin huippu-instituutioiden ensimmäinen kerta, kun BTC otetaan vakavasti varallisuuseränä mallissa, mikä on merkittävä symbolinen ele. Mutta samassa raportissa todetaan, että BTC:n vuotuinen volatiliteetti on 55 %, sen korrelaatio Yhdysvaltain osakemarkkinoihin on noin 33 % ja epävakaa, joten sitä ei ole vielä sisällytetty pääasialliseen allokaatioiden kovarianssimatriisiin.
Tulkintani on: 10 % tuotto 55 % volatiliteetilla on itse asiassa huono hinta-laatusuhde, tämä ei ole positiivinen signaali, vaan "vihdoin tunnustetaan BTC:n olemassaolo". Käytännöllisempää on toinen puoli — 3. marraskuuta mennessä Yhdysvaltain BTC-spot-ETF on ollut nettomyyntiä kolmena peräkkäisenä päivänä, yhteensä noin 1,158 miljardia dollaria, pelkästään IBIT:stä on poistunut 95 miljoonaa yhdessä päivässä. Pitkän aikavälin oletukset päivittyvät, mutta lyhyen aikavälin pääoma vetäytyy, instituutiot äänestävät jaloillaan: he hyväksyvät sinut, mutta eivät ole vielä valmiita sijoittamaan oikeaa rahaa.
BTC:n nykyhinta on noin 80 400, tänään 30-kertainen pitkä positio suljettiin noin klo 10.30, voitto noin 10,15 %. Asenteeni on sama kuin Morgan Stanleyn: en ole pitkällä aikavälillä negatiivinen, mutta en seuraa lyhyellä aikavälillä nousua. 80 000 yläpuolella on eilen tiivis kaupankäyntialue, ennen kuin ETF:n nettovirta kääntyy positiiviseksi, on normaalia, että hinta nousee ja pysähtyy vuorotellen; odotan tukea 7 900–7 950 ja sitten jatkan $BTC $ETH $ZEC Kun näin tämän viestin, ensimmäinen ajatukseni oli: uusien on helppo yhdistää "kuinka paljon ala on käyttänyt rahaa" ja "saako lakiesitys läpi". Minua kiinnostaa enemmän puolueiden välinen äänien keräämisen vaikeus, joka vaikuttaa sääntelyn odotuksiin enemmän kuin pelkkä enemmistöpuolueen määrä.
Raporttien mukaan Sherrod Brown voitti Jon Hustedin 3. marraskuuta ja palaa senaattiin. CLARITY-lakiesityksen etenemiseen tarvitaan 60 ääntä, mikä tarkoittaa, että puolueiden välistä tukea on edelleen haettava; Brown on aiemmin estänyt stablecoin-lainsäädäntöä, ja hänen paluunsa jälkeen tukemisen vastustus ei ole vähäpätöistä.
📌 Käytän tätä tilaisuutta selittääkseni käsitteen: panostus ei ole sama kuin tulos. Fairshaken lupaama 30 miljoonaa dollaria ja koko alan yli 68 miljoonan dollarin kulutus ovat eri mittakaavoja, eikä niitä voi yhdistää; poliittista panostusta ei voi suoraan muuttaa edustajien ääniksi. Arvioni on, että tämä lisää sääntelyn etenemisen epävarmuutta, mutta se ei tarkoita, että kryptovaluutan hinta välttämättä laskee. Uusien virhe on usein se, että he ottavat poliittiset uutiset suoraan osto- tai myyntisignaalina; aion jatkaa todellisten äänimäärien ja lakitekstien muutosten seuraamista.Yhdysvaltain osakemarkkinoiden makroympäristö ja keskeiset ajurit
1. Rahapolitiikka ja korkopaineet:
• 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on viime aikoina pysytellyt noin 4,9 %:n ja 5,0 %:n kriittisen psykologisen rajan tuntumassa korkealla tasolla. Korkea riskitön tuotto rajoittaa jatkuvasti korkean arvostustason kasvuyritysten arvostuksen laajentumista.
• Markkinat seuraavat tarkasti pian julkaistavaa Yhdysvaltain lokakuun ei-maataloustyöllisyysraporttia, ADP-työllisyystietoja sekä ISM-palvelualojen PMI:tä arvioidakseen Fedin tulevaa korkopolitiikkaa.
2. Poliittinen tilanne ja välivaalien vaikutukset:
• Yhdysvaltain välivaalien ääntenlaskenta ja tulokset ovat markkinoiden keskipisteenä, ja kongressin molempien kamareiden hallinnan määräytyminen saa sijoittajat arvioimaan uudelleen talouspolitiikkaa, AI-sääntelykehystä, verotusta ja energiapolitiikkaa.
• Historian perusteella välivaalien jälkeen markkinat yleensä kokevat kausiluonteisen nousun, mutta nykyinen makrokorkoympäristö tekee rahoista erittäin herkkiä poliittisille muutoksille.
3. Markkinoiden laajuus ja tunnelma:
• Vaikka jotkut pääindeksit (kuten S&P 500 ja Nasdaq) ovat teknologiaosakkeiden vetämänä elpyneet, markkinoiden laajuus (Market Breadth) on suhteellisen heikko. Nousseiden osakkeiden määrä on usein pienempi kuin laskeneiden, mikä osoittaa, että markkinat eivät ole laajasti nousussa, vaan rakenne on vahvasti riippuvainen suurista teknologiayrityksistä. $QQQ Perjantain ei-maatalouspalkkatiedot eivät ole vielä julkaistu, mutta haluan ensin ilmaista kantani: koronnosto on käytännössä varma, eikä tämä data muuta mitään. Todellinen kiista on, nostetaanko korkoa toisen kerran ensi vuoden tammikuussa. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Katsotaan ensin eilisen pientä ei-maatalouspalkkatietoa, työllisyys ylitti odotukset 86 000:lla, mikä on korkeampi kuin konsensus 69 000 ja vastaa korjattua edellistä lukua; valmistavan teollisuuden PMI on neljän vuoden toiseksi korkein, tänä iltana klo 21:30 julkaistaan työttömyysetuushakemukset, konsensus 196 000, myös vähemmän kuin odotettiin. Työllisyysaste ei ole laskenut, öljyn hinta on edelleen 109:ssa, inflaatio on jatkuvaa. Miksi Fed kääntyisi tässä ympäristössä?
Katso myös ennustemarkkinoita, Polymarket ennustaa koronnoston todennäköisyydeksi 73 %, mikä on vähemmän kuin CME:n 80 %. Rahat lyövät vetoa siitä, että jos taloustiedot pettävät, Fed lopettaa. Mutta ei-maatalouspalkkatiedot ovat erittäin vaihtelevia, viime vuoden aikana hyvät ja odotuksia heikommat tiedot ovat olleet lähes tasan puoliksi. On erittäin riskialtista lyödä vetoa politiikan käännöksestä tällaisella epävakaalla datalla.
Kryptovaluuttapiirissä todellinen huoli ei ole joulukuussa, vaan siinä, nostetaanko korkoa toisen kerran tammikuussa. Jos ei-maatalouspalkat nousevat yli 100 000:n, markkinat alkavat heti hinnoitella toista koronnostoa, altcoinit kaatuvat välittömästi. Bitcoinin 76 000–78 000 alue on pitkien positioiden likvidointivyöhyke.
Joten joulukuun koronnosto on käytännössä varma, todellinen riskin hinnoittelu on tammikuun toisen koronnoston osalta. Jos työllisyys ylittää odotukset, altcoinit ovat paineen alla, ja Bitcoinin $BTC 76 000–78 000 alue on pitkien positioiden miinakenttä.En koske korkeaan vivutukseen, enkä jaksa jatkuvasti seurata rahavirtojen päivittäisiä muutoksia, se ei sovi minun hitaalle luonteelleni. Itse pidän sijoitukseni paikoillaan, mutta tässä viestissä mainitut kaksi lukua ovat mielenkiintoisia vasta yhdessä tarkasteltuna.
SoSoValue:n tietojen mukaan itärannikon aikaa 4. marraskuuta Bitcoin-spot-ETF:iin virtasi nettoa 74,567,700 dollaria, josta Fidan FBTC sai nettoa 237 miljoonaa dollaria, ollen päivän suurin yksittäinen nettovirta. FBTC:n historian kokonaisnetto on jo 10,423 miljoonaa dollaria.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin signaali rahakanavien tarkkailuun, eikä vielä todiste Bitcoinin pitkäaikaisen arvon muutoksesta. Fidan yksittäinen nettovirta ylittää kaikkien tuotteiden yhteisen nettovirran, mikä tarkoittaa, että muista tuotteista on yhteensä virrannut rahaa ulos, eikä Fidan tulosta voi suoraan pitää koko markkinan uudena kysyntänä.
Syvemmälle katsottuna nettovirta kertoo rahojen sisään- ja ulosvirtauksesta, mutta ei kerro, kuinka kauan omistajat aikovat pitää sijoituksiaan, eikä sillä voi erottaa uutta allokaatiota ja tuotteiden välistä siirtymää. Jos nämä varat pysyvät pitkään, se olisi mielestäni lähempänä vakaata allokaatiokysyntää; tämä on oma arvaukseni, yksittäinen päivän data ei vielä vastaa tähän.
Kannattaa seurata rauhassa, älä pidä ETF-virtoja vivutuksen tukena, pitkäaikainen arviointi ei kestä lyhyen aikavälin pakkolunastuksia. Mitä pitkäaikaiset sijoittajat ajattelevat: haluatko tietää enemmän siitä, miksi Fida houkuttelee rahaa, vai siitä, kuinka kauan nämä varat oikeasti pysyvät?Minulla on aina ollut yksi pulma: Yhdysvalloissa sanotaan jatkuvasti, että kryptovaluutat aiotaan tukahduttaa, mutta miksi sitten senaattorit kilpailevat julkistaakseen tukensa?
Vastaus on melko yksinkertainen — 51 senaattoria, 31 osavaltiota, ja 19 osavaltiossa jopa kaksi henkilöä seisoo yhdessä joukkueessa. Äänet ovat rehellisempiä kuin puheet.
Keskivaalien jälkeen kryptovaluuttojen vastustamisesta omassa osavaltiossa tulee kallista, joten kukaan ei halua olla se, joka ääneen sanoo vastaan.
He laskevat ääniä, eivät teknologiaa. Joten tarina "kryptovaluutat aiotaan kieltää" käy yhä vaikeammaksi kertoa. $BTC:n noususta tai laskusta voi olla eri mieltä, mutta ainakin Washingtonin tuulet ovat kääntyneet, jäljellä on vain odottaa, milloin säädökset seuraavat perässä, älä ole liian optimistinen etkä liian pessimistinen. Realisoitumattomien voittojen osuus laski 38 prosenttiin, mikä näyttää melko silmiinpistävältä.
Glassnode:n ketjutiedot osoittavat, että Bitcoinin realisoitumattomien voittojen osuus putosi jyrkästi 38 prosenttiin, lyhyen aikavälin kolikot siirtyivät laajasti voitollisista tappiollisiksi, vivutetut positioinnit on käytännössä tyhjennetty, ja yli 87 000 dollarin short-positioiden likvidoinnit keskittyvät tiiviisti.
Vivutuksen puhdistuminen tarkoittaa, että kertaluonteinen myyntipaine on lähes ohi, ja yläpuolella tiivis short-likvidointivyöhyke tarjoaa polttoainetta nousulle. Tämä on kuitenkin rakenteellinen korjaus, ei trendin vahvistus. Vasta kun volyymi kasvaa ja hinta rikkoo 87 000 dollarin likvidointivyöhykkeen, voi syntyä shorttien paniikkimyyntiä muistuttava nopea nousu; nousu ilman volyymia johtaa todennäköisesti takaisin sivuttaisvaihteluun, ja tukitasojen kestävyys on lyhyen aikavälin ratkaiseva tekijä. Alhainen realisoitumattomien voittojen osuus voidaan nähdä merkkinä riskin vapautumisesta, mutta ennen kuin kysyntä selvästi elpyy, ei yksittäistä ketjutietomittaria kannata pitää trendin käänteen perusteena.
Lähde: Odaily Star Daily
#BTC
Kiinnitätkö enemmän huomiota volyymin kasvuun ja 87 000 dollarin rikkomiseen vai tukitason kestävyyteen korjausliikkeen aikana? Chart ini menunjukkan probabilitas pertumbuhan ekonomi AS yang tinggi berdasarkan Nowcast IQ, bersama perubahan 10 harian dalam poin persen. Terlihat bahwa probabilitas ini naik dari sekitar 19% pada akhir September menjadi sekitar 41% pada 3 November 2026, dan perubahan 10 harian sudah positif dalam beberapa pekan terakhir. Saat ini pembalikan arah pertumbuhan ini perlu dicermati karena chart mencatat perubahan arah pertumbuhan sering mendahului momentum risiko AS sekitar 1 sampai 2 bulan. Seca51 senaattoria, 31 osavaltiota, tämä ei ole tavallinen lobbausuutinen.
Yhdysvaltain senaatissa yli puolet on nyt julkisesti kryptovaluuttojen kannalla, ja 19 osavaltiossa molemmat senaattorit seisovat samassa joukkueessa. Bitwisen tutkimusjohtaja Ryan Rasmussen esitti tämän numeron selkeästi: kryptovaluutat ovat Yhdysvaltain lainsäädännössä siirtyneet marginaaliasiasta vaaleissa pakolliseksi äänestäjien huomioon otettavaksi asiaksi.
Miksi vasta välivaalien jälkeen? Koska vaalit muuttavat epäselvän asenteen kustannukseksi. Aiemmin poliitikot saattoivat olla puolueettomia, mutta nyt 31 osavaltiossa on kannattajia, ja jos joku julkisesti vastustaa, hän loukkaa järjestäytynyttä äänestäjäryhmää omassa osavaltiossaan. Poliittinen laskelma tekee kannan selväksi.
Markkinoiden mekanismiin vaikutus ei ole huomenna, vaan kahden vuoden päästä. Lainsäädännön vastarinnan väheneminen tarkoittaa, että spot-ETF:n sääntelykelpoinen polku, stablecoin-kehykset ja pörssilisenssit etenevät nopeammin. $BTC:n ja $ETH:n nykyinen "sääntelyepävarmuuden alennus" on pohjimmiltaan vakuutus tuntemattomia riskejä vastaan; kun vakuutus halpenee, hinnalla on luonnollisesti korjausvaraa.
Mutta älä tulkitse tätä voiton realisoimiseksi. 51 on asenne, ei laki; asenteen muuttaminen laiksi vaatii vielä komiteoita, muutoksia ja seuraavia vaaleja.
Yksi pohdittava asia: kun krypton kannattaminen muuttuu asiaksi, jota kumpikaan puolue ei halua vastustaa, alan kaipaama "selkeä sääntely" saattaa tulla odotettua hitaammin, koska kukaan ei halua ottaa vastuuta yksityiskohdista.🔗 Ketjun tarkkailu
🐋 HL älykäs raha
▪ 0xfc667adb (13,1 miljoonaa dollaria, laskua 22 miljoonasta): 8 positioerittelyä — BTC 136 LONG, XRP 2,94 miljoonaa LONG, uusi NEAR long-positio, edelleen short ETH/SOL/HYPE/ZEC, useita PAXG-kultasuojauksia
▪ 0xc926ddba (1,2 miljoonaa dollaria, nousua 30 000 dollariin): BTC+UNI+ZEC kaikki long
▪ Kokonaisarvio: jättiläisvalaat ovat kääntyneet "täydellisestä shortista" "long- ja short-positioiden eriytymiseen", BTC/XRP selkeästi shortista longiin, long-puoli selvästi lisännyt panostuksia
📊 Volyymipaneeli
▪ Volyymi ja hinta: BTC +3,34 % noussut 80 436 dollariin
▪ Kaupankäynti: 24h 1,53 miljardia dollaria / 19 208 BTC; hinta noussut uudelleen MA20 (80 261)/EMA26 tasolle, mutta edelleen MA60 (81 354) alapuolella, MACD -939 edelleen short, RSI 46 neutraali
▪ Trendi: volyymin supistuminen ja nousu, pääasiassa sopimusrahoituksen vetämänä
🐋 BTC ketjussa
▪ Vahvistamattomissa siirroissa ei ole yli 100 BTC:n suuria siirtoja (spot-markkinat rauhalliset); avoin korko 95 800 BTC, rahoituskorko 0,009 % neutraali
Jättiläisvalaat ovat kääntyneet shortista longiin painaen BTC:tä, mutta ketjussa on rauhallista ilman yhtään sataa kolikkoa ylittävää suurta siirtoa — tämä liike on sopimusmarkkinoiden vetämää, spot-markkinat odottavat, molemmat osapuolet odottavat toisiaan näyttämään korttinsa ensin. Lasketaanpa, 75 sekunnista lyhennetään tavoiteaika 25 sekuntiin, teoreettinen lohkonluontitaajuus on kolminkertainen alkuperäiseen verrattuna. Zcashin NU7-päivityksen odotetaan astuvan voimaan itäisen Yhdysvaltain aikaa 5. marraskuuta noin klo 21:30, jolloin Sprout-lompakon noin 16 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria arvosta ZEC:iä ei enää voi käyttää; kun luin tämän tiedon, siirtoriski pitäisi asettaa nopeutuksen edelle.
① Lompakossa on jäljellä noin 12 226 ZEC:iä, 16 miljoonaa dollaria on arvioitu 1300 dollarin yksikköhinnalla. Nämä kolikot lasketaan edelleen kokonaismäärään, en pidä "käyttämättömyyttä" suoraan tuhona, enkä myöskään pidä sitä hinnan hyötynä, eikä pääsyä ole vielä varmistettu.
② Viime viikolla noin 10 000 ZEC siirrettiin pois, ja keskiviikkoon mennessä siirtoja oli noin 40. Siirtojen väheneminen ei tarkoita, että riski olisi poistunut, olen enemmän huolissani siitä, tietävätkö jäljellä olevat haltijat siirtovaatimuksista, en voi pitää rahan liikkeen hidastumista heidän turvallisuutensa varmistuksena.
③ Lohkonluontiaika lyhenee 75 sekunnista tavoiteaikaan 25 sekuntiin, samalla vanha transaktiomuoto poistuu käytöstä. Mielestäni monimutkaisuuden ja turvallisuusriskin vähentäminen on päivityksen positiivinen arvo, mutta lohkonluonnin nopeutusta ei voi suoraan muuntaa käytännön käyttökokemuksen parannukseksi.
Arvioni on, että tekninen suunta on positiivinen, mutta vanhojen lompakoiden haltijat kokevat suoran vaikutuksen; minulle on tärkeämpää tarkistaa ensin varojen sijainti ja siirtovaatimukset kuin keskittyä "lukittujen kolikoiden hyöty" -väitteisiin. 💻Kun näin tämän viestin, mieleeni tuli heti koodikatselmointiehdotus: vanha rajapinta voidaan poistaa käytöstä, mutta ei saa pitää vastaamattomia käyttäjiä vahvistettuina.
CoinDeskin mukaan Zcashin vuonna 2016 lanseeraama yksityisyysallas Sprout on pian jäädytettävä, altaassa on vielä noin 12 200 ZEC:tä, arvoltaan noin 16 miljoonaa dollaria. Viime viikolla noin 10 000 ZEC:tä siirrettiin ulos, keskiviikkona vain noin 40 ZEC:tä.
Arvioni on, että tällä kertaa tärkeintä on tarkastella muutoksenhallintaprosessia. Siirtomäärä osoittaa vain, että joku on toiminut, mutta ei todista, että ilmoitus olisi tavoittanut kaikki; yhden päivän siirtojen hidastuminen ei suoraan tarkoita, että jäljellä olevat käyttäjät valitsisivat olla toimimatta. Tässä piilee potentiaalinen virhe: ketjun hiljaisuutta pidetään käyttäjän suostumuksena.
Jos minä olisin, laittaisin ilmoituksen kattavuuden, toimintakynnyksen ja jäädytyksen vaikutukset tarkistettaviksi ennen julkaisua. Auttaisitteko minua katsomaan tämän läpi: mitä pidetään riittävänä ilmoitusvelvollisuuden täyttämisenä pitkäaikaisesti passiivisille lompakoille?*🔥 $BTC vetäytyi 81 100:aan, älä huuda härkämarkkinoista!*
Hinta nousi 4 %, mutta totuus on:
*Lyhyet positioit paljastuivat 533 miljoonalla, mutta positioiden määrä laski 4,36 %* - Vanhat lyhyet myyjät pakenevat, uudet pitkät eivät tule, volyymi kasvaa mutta positioiden määrä kutistuu, eli siivous käynnissä!
*ETF:t vetäytyivät 1,157 miljardia kolmessa päivässä, BlackRock yksin vetäytyi 734 miljoonaa* - Nousun aikana instituutiot pakenevat!
Tämä nousu on lyhyiden positioiden takaisinostoista johtuva kynttilä, ei spot-ostoja!
*Tärkeät tasot:* Yläpuolella 81 300, alapuolella 75 839, jos rikkoo alas, katso 70 000!
Jos ostat pitkää 81 000 tasolla, ostat lyhyiden stop-lossien jäänteitä! $BTC 现价78445.60美元、24小时涨1.98%——这个涨幅看似温和，但链上巨鲸仓位数据揭示了一个反直觉的裂口：939个空头巨鲸正集体承压，浮亏已膨胀至9913万美元，而多头巨鲸虽同样深陷亏损，压力却在悄然缓解。市场正在79200美元附近酝酿一场仓位结构的再平衡。 先看多空阵营的真实面貌。1239个巨鲸地址合计持仓39.2亿美元，名义多空比仅23.54%，空头在体量上占据压倒性优势——31.7亿美元对7.477亿美元，比例接近4.2比1。但体量优势此刻正变成负担：空头平均建仓价75996.95美元，价格反弹后浮亏扩大至9913万美元，收益率被压缩到39.29%。这意味着大量低位空单已被“套住”，价格每向上试探一步，被动平仓的压力就加重一分。 多头这边则是另一番景象。300个巨鲸地址平均成本高达84449.85美元，浮亏5723万美元，收益率54.33%。高成本意味着上方解套盘沉重，突破动能受限；但本轮反弹已部分修复其浮亏，最恐慌的抛压阶段或已过去。多空双方一个“成本高、压力缓”，一个“仓位重、亏损急”，分化格局异常清晰。 关键变量在79200美元。这个位置上方聚集着空头止损与清Rehellisesti sanottuna, kun näin tämän viestin, ensimmäinen mieleeni tullut ajatus oli "tilanteen menettämisen ahdistus". Minäkin olen aiemmin helposti pitänyt markkinoiden nousua turvallisuusmerkkinä, ja olen kärsinyt tästä ajattelutavasta, joten ymmärrän nyt, että indeksin nousu ei tarkoita, että oma riski olisi pienempi.
MSX:n havainto sanoo, että demokraatit ottivat haltuunsa molemmat kongressin kamarit, ja 4. marraskuuta Dow Jones -indeksi nousi 3,03 %; terveydenhuolto ja puhdas energia johtivat nousua, kun taas öljy ja puolustusala olivat paineen alla. Minusta tämä vaikuttaa enemmänkin toimialojen uudelleenjärjestelyltä kuin yleiseltä riskin lisääntymisen syyltä.
Vaaleihin liittyvän epävarmuuden väheneminen selittää tunnelman paranemista; mutta tulevat budjetti- ja sääntelylinjaukset eroavat, joten eri alat kohtaavat erilaiset taloudelliset realiteetit. Tavalliset ihmiset helposti painottavat liikaa ensimmäistä syytä ja jättävät huomiotta toisen eron.
Nyt noudatan kahta sääntöä: en lisää vipua tilapäisesti yhden makrotiedon perusteella; kun kohtaan politiikkamarkkinat, tarkistan ensin, miten salkkuni on vaikutuksen alainen, ja sitten katson, kuinka paljon indeksi on noussut. Onko teillä kokemuksia "markkinat nousevat, mutta itse kompastuu" -tilanteista? Haluaisitteko jakaa jonkin säännön, jolla vältätte trendien perässä juoksemisen?Chart ini menunjukkan Power Law Decay Channel Oscillator, yaitu indikator yang mengukur posisi harga Bitcoin dalam kanal power law dengan skala 0% sampai 100%. Terlihat bahwa osilator mencapai puncak mendekati 100% pada 2011, 2014, 2018, dan 2021, sedangkan pada akhir Oktober 2026 nilainya turun ke kisaran 0% sampai 5%, dekat level terendah siklus. Secara historis, osilator yang turun mendekati nol sering muncul di fase pendinginan setelah puncak siklus, dan kondisi ini perlu dicermati sebagai tBitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) ja SOL ($SOL) kokivat samanaikaisen nousun, mutta tämä nousukierros on enemmän shorttipaineen purkautumista kuin laajaa markkinoiden noususopimusta. Bitcoinin huippu oli 78 520, ja se on tällä hetkellä hieman laskussa. Ethereumin nousu on lähellä Bitcoinin tasoa, kun taas SOL:n nousu on selvästi heikompi. Tämän nousun keskeinen ajuri on shorttipositioiden likvidointi. Lyhyessä ajassa Bitcoinissa ja Ethereumissa on tapahtunut suuri määrä shorttien pakollisia sulkuja, kun taas longien sulkuja on hyvin vähän tai ei lainkaan, mikä osoittaa, että hinnan nousu johtuu pääasiassa shorttipositioiden pakollisesta sulkemisesta aiheutuvasta ostovoimasta eikä uusista ostajista, jotka ottavat vastaan myyntipainetta. Mielenkiintoista on, että vivutusta ei ole vähennetty. Kolmen kolikon long-short-suhde on laskenut, mutta avoimet sopimukset ovat jatkaneet kasvua, mikä tarkoittaa, että likvidoituja shorttipositioita korvaavat uudet long-positiot. Kaikkien kolmen rahan rahoituskulut ovat tällä hetkellä positiiviset, mikä tarkoittaa, että long-positiot maksavat jatkuvasti shorteille positioiden ylläpitokustannuksia. Tässä on huomionarvoinen ristiriita: SOL:lla on korkein long-short-suhde ja korkein rahoituskulut kolmesta, mutta sen kurssikehitys on heikoin, mikä tarkoittaa, että ruuhkautuneet long-positiot eivät välttämättä saa toivottua nousutuottoa. Seuraavaksi Bitcoinin 78 520 piste on lyhyen aikavälin avain, ja jos se pidetään, puristustilanne voi jatkua; jos se menetetään, long-positioiden, jotka kantavat ylläpitokustannuksia, on kohdattava merkittävä korjausriski. Lisäksi Ethereumissa ei tällä kierroksella ole tapahtunut longien likvidointia, joten rahoituskulujen erittelyn yhteydessä on myös mahdollista laskua. $BTC $ETH $SOL Perustaessani pientä yritystä pelkään eniten, että tulotiedot sekoitetaan tuloslaskelmaan. Sama tapa näkyy myös kauppojen tarkastelussa: rahojen saapuminen on tietysti hyvä asia, mutta miten lasketaan panostus-tuotto-suhde, pystyykö kassavirta jatkumaan ja kuinka paljon riskivarausta jätetään, nämä pitää tarkastella erikseen.
SoSoValuen tietojen mukaan itärannikon aikaa 4. marraskuuta Yhdysvalloissa $ZEC-spot-ETF:ään virtasi nettomääräisesti 3,429,500 dollaria, kaikki ZCSH:sta. Julkaisun aikaan kyseisen ETF:n kokonaisvarallisuuden nettomäärä oli 757 miljoonaa dollaria ja historian kumulatiivinen nettovirta 218 miljoonaa dollaria.
Arvioni on, että tämä virta on positiivinen signaali varojen vastaanottokyvylle, mutta se ei ole syy vähentää riskivarausta. ETF:n nettovirta on merkintöjen ja lunastusten jälkeinen rahavirta, ei pohjaomaisuuden tuottamaa liiketoiminnan voittoa. Sen suora käyttäminen panostus-tuotto-parannuksen todistamiseen on mielestäni kirjanpidollinen virhe.
Katsotaanpa kassavirtaa: kumulatiivinen nettovirta on aiemmin kertynyttä saldoa, yksittäisen päivän virta on kyseisen päivän saldo, eikä kumpikaan takaa vakaata tulevaa tuloa. Jos myöhemmin tapahtuu lunastuksia, vastaanottokyky on arvioitava uudelleen, tämä on arvaukseni. Varallisuuden nettomäärä ei myöskään ole vararahasto, joka olisi aina käytettävissä tappioiden kattamiseen, eikä siksi koon perusteella voi olettaa, että riski on jonkun toisen vastuulla.
Kirjaan tämän tiedon varojen seurantaan, mutta en muuta riskibudjettia. Liikekumppanit, jos omistatte tällaisia volatiliteettisia varoja, alentaisitteko riskivarausta tämän ETF:n nettovirran nähtyänne vai pitäisittekö rahat ennallaan alkuperäisen paineen mukaisesti?"Eilen päivän tulokset olivat huippuluokkaa.
Mutta kaupankäyntimarkkinoilla on ilmiö, jota olen aina pitänyt varsin varoittavana.
Heilahtelevassa markkinatilanteessa jotkut katsovat muiden toistuvasti sulkevan tappioita ja käyvän kauppaa edestakaisin, mutta ovat itse äärimmäisen luottavaisia Martingale-strategiaansa. Useiden peräkkäisten onnistuneiden vastustusten jälkeen he uskovat menetelmänsä voittoprosentin olevan erittäin korkea, jopa yli 90 %.
Mutta ongelma on juuri tässä.
Martingale-strategia on kaikkein alttein harhaluuloille: pienillä markkinaliikkeillä tehdään jatkuvasti voittoa, tappioiden jälkeen lisätään panosta ja nousun myötä pääoma palautuu. Ajan myötä on helppo sekoittaa onni taitoon ja kestää tappioita tekniseen osaamiseen.
Mutta markkinat eivät pysy ikuisesti heilahteluvaiheessa.
Todellinen riski ei ole se, kuinka monta kertaa on aiemmin hävinnyt, vaan se, että kun trendi yhtäkkiä käynnistyy, positio on jo hallitsematon, ja yksipuolinen markkinaliike voi pyyhkiä pois kaikki aiemmin kertyneet voitot tai jopa johtaa margin calliin.
Kaupankäynti ei ole kilpailu siitä, kuka voittaa useimmin, vaan siitä, pystyykö virheellisen arvion jälkeen poistumaan hengissä.
90 %:n voittoprosentti ei ole todellisesti vakaa järjestelmä, jos se johtaa kestämättömään tappioon.
$BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Tether旗下XAUT黄金储备增长59% 11月4号，现货黄金重新站上4000美元，紧接着一天狂拉200多美金，单日涨超3%，创了三个月最大单日涨幅。为啥突然这么猛？直接导火索是美国中期选举，民主党拿下了国会两院，直接把美元指数给砸下去了，资金疯狂涌入黄金避险。 更硬核的数据在背后：全球央行在第三季度净买了321吨黄金，同比暴增42%；黄金ETF也净流入了200多吨。连Tether旗下的黄金代币XAUT，实物黄金储备都干到了25.7吨，比去年底增长了59%，价值34.4亿美金。盘面上，黄金代币XAUT和XAU直接涨了近1.8%。 小马哥的个人看法是：乱世买黄金，机构都在给自己找后路。 民主党控制两院，意味着美国未来的财政政策、通胀走势的不确定性陡增。大资金最怕这种不确定性，所以立马从美元里撤出来，转头就去抱黄金的大腿。Tether这波操作特别值得玩味，它拿赚来的利息疯狂囤黄金，这叫“去美元化”的自我对冲。USDT的底子本来就是美债，现在加上实打实的黄金，相当于上了双重保险，抗风险能力直接拉满。这也给咱们提了个醒：RWA不是光炒概念，当真正的避险需求爆发时，链上黄金是真#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Mitä tulee huomiseen suuriin työllisyystilastoihin, jos ei ota huomioon tämän illan työttömyyskorvaushakemusten määrää, kallistun maltillisen vahvaan näkemykseen.
Ydinlogiikkani:
ADP ylitti odotukset.
Teollisuustyöllisyys laajenee edelleen.
Palvelualojen työllisyys paranee.
Yhdysvaltain talous ei tällä hetkellä osoita selkeitä merkkejä työllisyyden heikkenemisestä.
Siksi uskon, että suuret työllisyystilastot saavuttavat tai hieman ylittävät markkinoiden odotukset, eivätkä ole merkittävästi odotuksia heikommat.
Jos tämä skenaario toteutuu, joulukuun koronnostojen odotukset vahvistuvat entisestään, ja markkinat alkavat hinnoitella koronnostoja.
Dollari vahvistuu, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot nousevat! Dollarin likviditeetin kiristyksen odotukset kasvavat, mikä yleensä ei ole suotuisaa kryptovaroille, erityisesti BTC:lle ja ETH:lle.
Lyhyen aikavälin pelaajien on silti tehtävä voittojen kotiutuksia ja rajoitettava tappioita ajoissa hallitakseen riskejä! Puolijohteiden kehitys on oikeastaan vähän pelottavaa. @八佰哥爱理财 On selvästi innostunut liikaa!
$SNDK SanDisk on pian murtamassa viikkotason, ja tämä markkinatilanne on niin huono, ettei edes jaksa kiroilla. Katsoessani tätä kuvaajaa en edes halua lähteä ottamaan riskiä. $SOXL
Päivätasolla hinta liukuu alaspäin BOLL-alarajaa pitkin, ja viikkotason suuri negatiivinen kynttilä painaa suoraan noin 1000 tason tukialueelle. Murtuuko se vai ei, on vielä epävarmaa, mutta tämän kynttilän volyymi kertoo, että ostajilla ei ole juuri vastarintaa.
Mutta mikä todella saa selkäpiin kylmät väreet, ei ole kynttilä, vaan tämän laskun taustalla oleva logiikka. Viime kaudella hinnankorotukset toivat vielä kaksi kolmasosaa liikevaihdosta, mutta nyt talousjohtaja on laskenut ohjeistuksen 40 prosenttiin ja lisännyt, että jatkossa on vain "hillittyjä hinnankorotuksia". Käännettynä tämä tarkoittaa, että hinnankorotusmoottori on sammunut yhden kauden jälkeen. Katsotaanpa Japanin Kioxian NAND-hintojen jyrkkää laskua, kuluttajapuolen tulot laskivat lähes 30 % kaudesta toiseen, mitä tämä kertoo? Vaikka datakeskukset olisivat vahvoja, kuluttajapuolen verenvuotoa ei voi välttää.
Joten tämä lasku ei johdu äkillisestä voittojen romahtamisesta, vaan "hinnankorotusodotusten" hinnoittelulogiikka on täysin murentunut. Viikkotason murtumisen jälkeen alla oleva oranssi laatikko on aiempi tukialue, kestääkö se, riippuu NAND:n spot-hintojen pohjan löytymisestä ja kuluttajapuolen tilanteen vakautumisesta. Ennen kuin nämä kaksi käännekohtaa ilmenevät, vaikka olisi nousupyrähdys, pidän sitä vain karhujen lyhennysliikkeenä, enkä helposti lähde ostamaan #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Olen kuullut tämän lauseen monta kertaa aiemmin, mutta vasta nyt ymmärrän sen todella.
Saldo, jonka näet pörssissä, on pohjimmiltaan yrityksen sinulle antama velkakirja (IOU), et oikeasti omista yhtä kolikkoa. Kolikot ovat yrityksen lompakossa, ja sinulla on saatava.
Tämä tarkoittaa kahta asiaa:
Ensinnäkin, jos jotain menee pieleen, korvauksen maksukyky riippuu yrityksen taseesta, ei tilisi numeroista. Mercado Bitcoin lupaa "asiakkaat eivät menetä varojaan", mutta se on lupaus, ei tilintarkastettu varantotodistus, eikä se ole vielä määrittänyt uudelleen avaamisen päivämäärää talletuksille ja nostoille.
Toiseksi, ei ole mitään talletussuojaa. Pankin kaatuessa on talletussuoja, pörssin kaatuessa ei. Ainoa turvasi on, haluaako ja pystyykö tämä yritys korvaamaan sinulle.
Vertailuksi: Binance sanoo kantavansa vastuunsa omalla taseellaan ja on jo korvannut; Mercado Bitcoin sanoo korvaavansa, mutta ei ole vielä todistanut sitä.
Sama lause, toisella on lunastushistoria, toisella ei. Siinä ero.
Joten oikea kysymys ei ole "onko tämä pörssi turvallinen", vaan "millä se korvaa minulle, jos tänään tapahtuu jotain".
Kun jatkat tätä kysymystä, päädyt siihen, mihin varat pitäisi sijoittaa: kaupankäyntiin tarkoitetut pörssiin, säilytettävät itsehallintaan ja heti nostettavat paikkaan, josta ne saa välittömästi ulos. PayAll ratkaisee viimeisen kerroksen.$BTC Kaikki näyttää tapahtuneen kuin ei mitään, kymmeniä miljardeja dollareita virtuaalivaluuttaa varastettiin, mutta se vain tappoi lyhytaikaisesti nousijoita ja vetäytyi nopeasti takaisin, mikä on todella mielenkiintoista.Eilen BTC nousi, ja monet alkoivat taas huutaa täyttä nousua, mutta en ole niin optimistinen.
Vaaleihin liittyvä poliittinen epävarmuus väheni, öljyn hinta laski, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat, riskinottohalukkuus palautui, ja BTC nousi 75 700:sta takaisin 80 000:een. Mutta kun tarkastellaan rahoituspuolta, tämä liike näyttää enemmän ylilyötyä tunnekorjausta ja shorttien sulkemista – ETF:stä on edelleen nettovirtauksia ulos, futuurisopimusten positioita ei ole vähennetty, spot-ostot eivät ole aktiivisia, eikä instituutiot ole nähneet laajamittaista takaisinostoja.
Joten lyhyellä aikavälillä voi seurata nousua, mutta keskipitkällä aikavälillä ei saa olla varomaton. Markkinoilla 81 800 on lähiajan kova vastus; jos se ei ylity, hinta palaa 80 000:een, ja jos se rikkoutuu, seuraava tuki on 79 300, ja sen alapuolella 75 700 on keskipitkän aikavälin tuki.
Se, mikä todella määrää seuraavan vaiheen, ei ole se, nouseeko hinta tänään yli 80 000, vaan seuraavien kahden päivän data: työllisyysluvut kertovat työmarkkinoiden kestävyydestä, ja CPI kertoo inflaation toistuvuudesta. Kunhan data on kuumaa, joulukuun koronnostojen odotukset palaavat, dollari vahvistuu, likviditeetti kiristyy, ja BTC:llä on vaikeuksia lähteä omalle nousukierrokselleen.
Nykyinen tilanne on: paniikki on hieman laantunut, mutta pääoma ei ole vielä ottanut ohjia käsiinsä. Nousu voi jatkua shorttien sulkemisen voimalla, mutta käänteeseen tarvitaan ETF:n positiivinen nettovirta, spot-markkinoiden vahvistuminen ja makrotalouden korko-odotusten lieventyminen. Ennen kuin nämä kolme tapahtuvat, kannattaa toimia trendin mukaan lyhyellä aikavälillä eikä pitää nousua karhumarkkinan päättymisenä. $BTC $ETH ETH nousi viikossa 6 % ja ylsi 2439 dollariin, mutta Wall Streetin ETF ei ole ostanut päivääkään 23 päivään
Hinta pomppasi 2200 dollarin trendiviivalta ja nousi 2439 dollarin 0,618 palautustasolle
Mutta Yhdysvaltojen spot-ETH ETF:ssä ei ole ollut nettovirtaa 23 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä 29. syyskuuta lähtien, mikä on pisin jakso listautumisen jälkeen
Lokakuussa ulosvirtasi 1,61 miljardia dollaria, suurin kuukausivirta ulos sitten heinäkuun 2024 listautumisen
Marraskuun 3. päivänä ulosvirtasi taas 85,35 miljoonaa dollaria, viimeisen 7 päivän aikana yhteensä 515 miljoonaa dollaria ulos
Myös lohkoketjussa ei ole vilkasta: aktiivisten osoitteiden 14 päivän keskiarvo laski 17. lokakuuta noin 365 000:een, alhaisin taso joulukuun 2022 jälkeen
Nousun aikana kaupankäyntivolyymi on kuitenkin laskenut
Minun mielestäni tämä nousu on enemmän shorttien sulkemisen aiheuttama korjausliike kuin instituutioiden paluu
Epäonnistumisen merkki olisi, jos ETH ETF:ssä näkyisi päivittäinen nettovirta sisään tai volyymi nousisi yli 2439 dollarin
Mitä mieltä olet: pysyykö nousu 2439 dollarissa vai laskeeko ensin takaisin 2200 dollariin?
$ETH $BTC
#以太坊草案EIP-8363引争议 ORCL paljasti, että AI-infrastruktuurin käyttöaste on 98 %, ja ensimmäisenä ajattelen pahinta mahdollista tilannetta: jos laajentaminen estyy, korkea käyttöaste voi tarkoittaa kasvun pysähtymistä eikä voiton kiihtymistä.
Sirujen vuokrat nousevat, mutta puolijohdeosakkeet laskevat. En suoraan tulkitse laskentatehon kiristymistä kryptovaluuttojen hyödyksi: laajentamisen epävarmuus ei ole kadonnut, eikä eri markkinoiden hyötylogiikkaa ole todistettu.
Riskienhallintatapani on ensin laskea, kuinka paljon eri positioiden yhteinen vetäytyminen voi aiheuttaa tappiota, en pidä eri omaisuuserien omistamista luonnollisena hajautuksena.5300 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, haluan mieluummin käyttää tätä lukua selittääkseni uusille tulokkaille "nettokassavirtaa" sen sijaan, että kiirehtisin huutamaan käännettä. Farsiden tiedot osoittavat, että 4. marraskuuta Yhdysvaltojen Ethereum-spot-ETF kääntyi nettovirtaan, sen jälkeen kun se oli seitsemän peräkkäistä kaupankäyntipäivää ollut nettovirta ulos. Näen tämän rahavirran parantumisena, mutta se ei vielä riitä perustaksi $ETH-sopimusten avaamiselle.
📌 Otetaan tästä datasta esimerkki: nettovirta noin 53 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria tarkoittaa merkintöjen ja lunastusten erotusta, ei sitä, että sinä päivänä olisi vain niin paljon rahaa merkinnöissä, eikä myöskään sitä, että vastaava summa suoraan muuttuisi hinnan nousuksi. Se voi heijastaa tietyn raharyhmän suuntaa, mutta ei voi laskea sinulle sisäänpääsyn jälkeistä arvonlaskua.
Uusien tulokkaiden yleinen harhaluulo on kääntää "raha on palannut" muotoon "voi lisätä vipua". Mutta ETF-rahavirrat eivät kanna sopimuspositioiden volatiliteettia, ja mitä korkeampi vipu, sitä vähemmän yleensä on tilaa hinnan vastakkaiselle liikkeelle. Varoitukseni on: katso uutisista suunta, mutta arvioi positiosi ensin sen mukaan, kuinka suuren arvonlaskun voit kestää. En hyväksy termiä "instituutioiden vetäytyminen". IBIT:n yksittäinen nettovirta ulos on noin 201 miljoonaa dollaria, mikä on silmiinpistävää, mutta Yhdysvaltain spot BTC ETF:ssä on kokonaisuudessaan edelleen noin 74,6 miljoonan dollarin nettovirta sisään, ja kun IBIT poistetaan, muut tuotteet ovat yhteensä noin 275,6 miljoonan dollarin nettovirta sisään. Tämä rakenne muistuttaa enemmän lippulaivatuotteen varojen hajauttamista ja vaihtoa, ei instituutioiden kollektiivista vetäytymistä.
BTC spot on nyt noin 80575 USDT, 24 tunnin nousu noin 3,34 %, huippu oli 81200. Vielä mielenkiintoisempaa on, että ETH ETF:hen tuli noin 53 miljoonan dollarin nettovirta sisään, päättäen seitsemän päivän peräkkäisen nettovirran ulos; ETH spot nousi noin 5,71 %, vahvuus on myös suurempi kuin BTC:llä. Rahat eivät ole menettäneet kiinnostustaan, vaan siirtymisen suunta ei ole enää niin yksipuolinen.
Tietenkin vastapuolella on kova argumentti: jos IBIT:n ulosvirta on todellinen signaali, muiden ETF:ien sisäänvirta voi olla vain lyhytaikaista vastaanottoa. Mutta nyt olen enemmän "vaihtamisen" puolella. Mitä mieltä olet, onko tämä varojen hajauttamista vai onko IBIT:n ulosvirta todellinen varoitus? #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Lyhyeksi myyneet puristettu, ETF-rahavirrat kiertävät hiljaisesti
BTC 80,500 (+3,95 %), ETH 2,424 (+6,59 %). Vaaleihin liittyvä varmuus, BTC pomppasi 75,600 tasolta, paniikki-kovinhalu-indeksi nousi 50:een.
Pomppuvoima: lyhyeksi myyneet puristettu. 24 tunnin aikana koko verkon likvidaatio 992 miljoonaa, lyhyiden positioiden likvidaatio 577 miljoonaa, hallitseva likvidaatio. Tämä on olemassa olevien lyhyiden positioiden tappioiden aiheuttama puristuspomppu, ostajat eivät ole aktiivisesti hyökänneet.
Rahavirrat: ETF:n sisäinen kierto. 4. marraskuuta BTC ETF:hen nettovirta 74,56 miljoonaa (Fidelityyn 237 miljoonaa sisään, BlackRockista 201 miljoonaa ulos); ETH ETF:hen nettovirta 53 miljoonaa. Rahat eivät ole kokonaan poistuneet markkinoilta, vaan vaihtavat tuotteiden välillä.
Makrotalouden fokus: Demokraatit hallitsevat molempia kamareita, CLARITY-lainsäädäntö hidastuu. Illan työllisyysdata on keskeinen laukaisija, joka suoraan vaikuttaa joulukuun koronnostojen odotuksiin.
Keskeiset tasot:
BTC:n yläpuolella vastus 82,000, pysyminen sen yläpuolella tarkoittaa korjausliikettä; alapuolella psykologinen tuki 80,000, rikkoutuminen avaa tien 78,000 tasolle.
ETH:n yläpuolella vastus 2,500, alapuolella tuki 2,400.
Yhteenveto: puristus tarjoaa pompun, ETF-rahavirrat kiertävät. Ennen työllisyysdatan julkaisua ei kannata ottaa yksipuolisia positioita, ei jahdata nousua, odota BTC:n paluuta 80,000 tasolle ja vakaantumista tai volyymin kasvua ja pysymistä 82,000 yläpuolella ennen kevyttä ostoaseman ottamista. Hallitse positioita ensisijaisesti. 【Schroders siirtää kehittyvien markkinoiden joukkovelkakirjat Solanaan, RWA alkaa jättää taakseen "vain Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen ostamisen"】
Tällä kertaa ketjuun siirtyy Schrodersin aktiivisesti hallinnoima kehittyvien markkinoiden joukkovelkakirjastrategia, joka kattaa valtionlainat ja yrityslainat, ei perinteisiä lyhytaikaisia Yhdysvaltain valtionlainoja tai rahamarkkinarahastoja. Sen merkitys on siinä, että perinteiset varainhoitoyhtiöt alkavat tuoda monimutkaisempia, riskin ja tuoton ominaisuuksiltaan monipuolisempia kiinteätuottoisia tuotteita ketjurahoitukseen. Tulevaisuudessa sijoittajat eivät kohtaa pelkästään dollarin käteisvarojen hallintatyökaluja, vaan myös kehittyvien markkinoiden korko-, luotto- ja valuuttariskejä.
Solanan infrastruktuurilla on jo tietty mittakaava: heinäkuun lopussa ketjussa olevien ei-stabiilien RWA:iden arvo oli noin 3,7 miljardia dollaria, ja lokakuun lopussa se nousi edelleen noin 5,19 miljardiin dollariin; lisäksi sen osuus RWA-kauppojen lukumäärästä ja volyymista on selvästi suurempi kuin sen osuus varallisuudesta. Tämä osoittaa, että Solanan vahvuus ei ole pelkästään varojen liikkeeseenlaskussa, vaan myös ketjussa tapahtuvien siirtojen ja kauppojen vastaanottamisessa.
Tämä on plussaa Solanan pitkän aikavälin tarinalle. Kun joukkovelkakirjarahastot siirtyvät ketjuun, niiden omistaminen ja siirtäminen digitaalisesti on teoriassa helpompaa, ja ne voidaan yhdistää stabiileihin kolikoihin ja ketjurahoituksen infrastruktuuriin. Mutta rahasto-osuudet eivät tarkoita, että niitä voisi vapaasti ostaa ja myydä DEX:ssä; sijoittajien kelpoisuus, lunastusmääräykset ja sääntelyrajoitukset ovat edelleen voimassa.
RWA laajenee Yhdysvaltain valtionlainojen kaltaisista matalariskisistä käteisvarojen hallintatyökaluista aktiivisesti hallinnoituihin luotto-omaisuuksiin. Se ei vielä suoraan muutu $SOL:n ostoiksi, mutta vie Solanaa askeleen lähemmäs todellista ketjupohjaista pääomamarkkinaa. Eilen illan mielenkiintoisin asia ei ollut markkinatilanne, vaan erään viestin poistaminen.
Yhdysvaltojen välivaalien tulokset ovat tulleet: demokraatit ovat saaneet takaisin kontrollin kongressin senaatissa ja edustajainhuoneessa. Vaaleja seuranneena Elon Musk poisti aiemmin X:ssä julkaistun viestinsä, jossa hän kehotti äänestäjiä tukemaan republikaaneja. Tässä vaalikaudessa hänen rahoituksensa oli 474 miljoonaa dollaria, mikä on ennätys yksittäisenä vaalikausena ei-ehdokkaiden poliittisissa lahjoituksissa.
Neljäsataaseitsemänkymmentäneljä miljoonaa, ja vastineeksi vain poistopainike. Tämä vertailu itsessään on informaatio.
Miksi kryptomarkkinoiden tulisi kiinnittää huomiota tähän? Koska viimeisten kahden vuoden aikana $BTC:n ja koko alan arvostuksessa on ollut osittain odotus "sääntelyn löystymisestä". Kuka on vallassa ja kuka hallitsee molempia kamareita vaikuttaa suoraan lakien aikatauluihin ja toimeenpanon linjauksiin. Nyt kun molemmat kamarit ovat vaihtuneet, aiempi odotuspohja on horjunut. Muskin viestin poistaminen voidaan tulkita hänen uudeksi arvionsa suunnanmuutoksesta – hän on poliittisten kertoimien suhteen erittäin herkkä, rahat on jo käytetty, mutta asennetta halutaan muuttaa.
Lyhyellä aikavälillä $ETH:n ja $SOL:n kaltaiset korkean beetan omaisuuserät eivät kohtaa perustekijöiden painetta, vaan odotusten uudelleenarviointia. Rahat eivät poistu heti, mutta vivutusta vähennetään ja odotetaan uusia poliittisia signaaleja.
Jää yksi kysymys: jos sääntelyn kiristäminen on vain viivästys eikä peruutus, tulisiko tätä korjausliikettä pitää mahdollisuutena vai trendin ensimmäisenä vaiheena?Kun näin tämän viestin, ensimmäinen ajatukseni oli: poliittisen panostuksen kertoimia ei voi laskea pelkästään käytetyn rahan perusteella. Raha voi ostaa näkyvyyttä, mutta ei välttämättä sääntöjen varmuutta, ja juuri tämä on odotusarvon arvioinnin vaikein osa.
Raporttien mukaan Sherrod Brown voitti Jon Hustedin 3. marraskuuta ja palasi senaattiin. Koko ala käytti tässä vaalissa yli 68 miljoonaa dollaria, mutta CLARITY-lain eteneminen vaatii edelleen 60 ääntä, ja puolueiden välinen tuki on välttämätöntä.
Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmän sääntelyn toimeenpanon vaikeuksien kasvua kuin alan näkymien täydellistä torjumista yhdellä äänellä. Brown on aiemmin estänyt stablecoin-lainsäädäntöä useaan otteeseen, joten neuvotteluvastustus voi lisääntyä; enemmistön hallinta ei myöskään korvaa puolueiden välistä äänien keräämistä. Arvaukseni on, että jos panostus voi tuoda toimeenpantavia sääntelykompromisseja, se on arvokasta; jos se vain nostaa vaalikuluja ilman laajempaa kannatusta, se ei ole kannattavaa.
Kun arvioidaan Fairshaken strategiaa, painotetaanko enemmän yksittäisen vaalin voittomahdollisuutta vai pitkäaikaista lainsäädännön edistämisen todennäköisyyttä? Lyhyeksi myyneet menettivät 320 miljoonaa ennen kuin saivat BTC:n palautettua 80 000:een, ETH:n 2430 yläpuolella on pelkästään lukittuja positioita, ZEC:n päivitys ei ole vielä aktivoitunut, mutta shortit ajetaan ulos
$BTC:n nousu johtuu suljetuista positioista, ei uusista ostoista
24 tunnin nousu noin 4,3 %. Yöllä 30 minuutin aikana 320 miljoonan dollarin shorttipositio suljettiin pakolla, mikä nosti hinnan suoraan yli 80 000. Nousu johtuu shorttien stop loss -tappioista, ei uusista ostoista. ETF:stä on kolmen päivän aikana virrannut ulos netto 1,16 miljardia, ennen kuin 81 300 rikkoutuu, nousu on edelleen korjausliike
$ETH:n 2430 yläpuolella on pelkästään odottavia vapautettavia positioita
24 tunnin nousu noin 6 %. Hinta nousi 2 172:sta 2 428:aan, 4 tunnin aikajaksolla vahva nousu, mutta 2430–2450 on aiempi tiivis lukittujen positioiden alue, yläpuolella on pelkästään odottavia vapautettavia positioita. Nopean nousun jälkeen RSI on noin 55, Stoch on jo 85 yliostetulla alueella, korkean hinnan tavoittelu on vähemmän kannattavaa
$ZEC:n päivitysikkuna ei ole vielä alkanut, shortit ajetaan ulos etuajassa
24 tunnin nousu yli 14 %. NU7-päivityksen odotetaan aktivoituvan itärannikon aikaa noin klo 21:30, lohkon luontiaika lyhenee 75 sekunnista 25 sekuntiin, noin 12 000 Sprout-poolin ZEC:iä tulee olemaan pysyvästi käyttämättömiä. Virallisella sivulla ilmoitetaan, että aktivointikorkeus ei ole vielä lopullisesti asetettu, päivitystä ei voi kirjata valmiiksi etukäteen. 1 300–1 330 on kova vastustaso, jos ei pääse yläpuolelle, päivityksen toteutuminen on myyntisignaali
Yhteenveto: BTC:n osalta seurataan, pystyykö 81 300:n taso palautumaan volyymilla, ETH:n osalta tarkkaillaan 2 411 tukea ja 2 430 lukittujen positioiden aluetta, ZEC:n osalta katsotaan, pysyykö 1 330 tasolla
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Trump menetti molemmat kongressin kamarit, kryptomarkkinat laskivat ensin ja nousivat sitten, vastaanotan kysymyksiä kavereilta!!!
Keskeinen johtopäätös: lyhyellä aikavälillä negatiivista, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä neutraalia ja heilahtavaa, ei yksipuolista romahdusta tai suurta nousua. Trump on kryptoystävällinen, alun perin odotettiin, että republikaanit edistäisivät "Clear Act" -kaltaisia lievempiä sääntelylakeja; nyt demokraatit ottivat molemmat kongressin kamarit, lainsäädäntö suuntautuu tiukempaan sääntelyyn, mutta Trumpilla on presidentin veto-oikeus, mikä mahdollistaa vastavoimat.
Skenaario 1: lyhyen aikavälin negatiivinen tunnelma (uutisen juuri tultua)
"Republikaanien hallitessa molempia kamareita ja kryptoystävällisten lakien nopeampi läpimeno" -odotuksen sijaan, sijoittajat pelkäävät demokraattien kiristävän sääntelyä, rajoittavan stablecoineja ja vahvistavan SEC:n toimeenpanoa, BTC:n ja ETH:n hinnat voivat nopeasti laskea, mikä on tunnepohjaista myyntipainetta ja volatiliteetti kasvaa.
Skenaario 2: keskipitkän aikavälin pelin tasapaino (1–4 viikkoa, pääasiallinen tilanne)
Demokraatit voivat ehdottaa tiukempia kryptolakeja, mutta eivät saa kahta kolmasosaa äänistä presidentin veton kumoamiseksi, Trump voi suoraan käyttää veto-oikeuttaan; toisaalta, jos Trump haluaa edistää lievempiä kryptolakeja, demokraatit eivät äänestä puolesta kongressissa.
Skenaario 3: pitkän aikavälin mahdollinen positiivinen vaikutus (pieni todennäköisyys)
Kahden puolueen pattitilanteessa kongressi ei todennäköisesti saa aikaan uutta sääntelyä, SEC:n ja muiden viranomaisten toimeenpano voi jopa lieventyä, ala säilyttää nykyisen sääntelyn epäselvät alueet. Kun negatiiviset tekijät on otettu huomioon, pääoma palaa riskialttiisiin omaisuuseriin ja markkinat toipuvat.
Vain markkina-analyysi, ei ole kaupankäyntisuositus $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Trump puhuu Iranin sodasta: Milloin konflikti päättyy? Tämä lause voi vaikuttaa koko rahoitusmarkkinaan!
Viime aikoina Yhdysvaltojen ja Iranin tilanne on jälleen noussut maailmanlaajuisen huomion kohteeksi.
Trump totesi, että Iranin sodan päättymisen ajankohdan määrää hän, mutta Yhdysvaltojen ja Iranin välillä on edelleen sekä neuvottelu- että sotilaallista epävarmuutta. Reutersin viimeisin raportti korostaa, että Trump painottaa sodan tavoitteita, mutta kohtaa samalla kotimaisia paineita sodan lopettamiseksi.
Mikä yhteys tällä on kryptovaluuttapiiriin?
Mielestäni vaikutus välittyy pääasiassa kolmella tavalla:
1. Jos konflikti eskaloituu
Raakaöljyn ja kuljetuskustannusten hinnat voivat nousta, markkinoilla lisääntyy turvasataman kysyntä, ja BTC:n, ETH:n ja muiden riskialttiiden omaisuuserien myyntipaine voi kasvaa lyhyellä aikavälillä.
2. Jos Yhdysvallat ja Iran saavuttavat neuvottelutuloksia
Geopoliittinen riskipreemio voi laskea, öljyn hintapaineet helpottua, ja sijoittajien riskinottohalukkuus voi palautua, mikä tukee kryptomarkkinoiden tunnelmaa.
3. Todellinen hintojen määrääjä on kuitenkin pääoma
Yhdysvaltain dollari, valtionvelkakirjojen tuotot, ETF-rahavirrat ja markkinoiden vipuvaikutus ovat kaikki tärkeitä seurattavia tekijöitä. Sodan uutisia ei voi suoraan tulkita Bitcoinin hinnan nousuksi tai laskuksi.
Tällä hetkellä minua kiinnostaa eniten, siirtyykö Yhdysvaltojen ja Iranin tilanne sotilaallisesta vastakkainasettelusta konkreettisiin neuvotteluihin ja pystyykö BTC säilyttämään keskeiset tukitasot markkinoiden heilahteluissa.
Sota vaikuttaa paitsi öljyn hintaan, myös maailmanlaajuiseen pääoman virtaukseen. Kryptopiirin on varauduttava äkillisiin ja voimakkaisiin markkinaliikkeisiin, joita yllätysuutiset voivat aiheuttaa.
#特朗普 #美国伊朗 #地缘政治 #BTC #ETH #比特币 #加密市场Ensimmäinen reaktioni on: kun osakkeet muuttuvat tokeneiksi, onko ostettu tuote todella sama asia? Olen ollut alalla vasta vuoden, ja kun näen uusia tuotteita, pohdin tätä ensin 🤔
Hyperliquidin perustaja Jeff Yan matkusti Lontooseen tapaamaan poliittisia päättäjiä ja vihjasi, että tulevaisuudessa saatetaan tarjota suurten yritysten osaketokenituotteita, joiden likviditeetti voisi ylittää perinteisen osakemarkkinan. Raportin mukaan ydinkontribuuttorit omistavat vähintään 238 miljoonaa HYPE-tokenia, joiden arvo on noin 20 miljardia dollaria; hän myös totesi, että kolmansien osapuolten rooli on tärkeä ja kehitystä on vaikea ennustaa.
Ymmärrykseni mukaan tässä on kyse enemmän tuotteen sääntöjen testistä kuin uuden innovaation viehätyksestä, en tiedä olenko oikeassa. Jos tokenit eivät vastaa täydellisiä osakkeenomistajan oikeuksia, niin helppokäyttöisyys ei tarkoita, että olisi ostanut osakkeita; jos luotetaan kolmansien osapuolten vastuuseen, käyttäjän täytyy selvittää, kuka vastaa lunastuksesta ja poikkeustilanteiden käsittelystä. En ole vielä täysin ymmärtänyt, riittääkö että hinta seuraa osaketta? Haluaisin kysyä kokeneemmilta: mitä omistajan oikeuksia tulisi ensisijaisesti tarkistaa arvioitaessa tällaisia tuotteita?