Orbit Post Sitemap
Der schmerzhafteste Punkt an Apples Quartalsbericht ist nicht die schlechte Leistung, sondern dass die Leistung sehr gut war und trotzdem abgestürzt ist.
Umsatz 114,5 Mrd., +12 % im Jahresvergleich, iPhone +17 %, alles über den Erwartungen. Das Ergebnis: Die Prognose für die Bruttomarge im nächsten Quartal liegt bei 45 %–46 %, was noch einmal unter den gerade gemeldeten 47,9 % liegt. Der neue CEO Ternus sagte direkt, dass der Preisanstieg für Speicher „beispiellos“ sei. Nachbörslich fiel die Aktie zeitweise um über 4 %, am Dienstag schloss die Stammaktie mit -1,9 %.
Meine Einschätzung: Die Nachfrage ist kein Problem, das Problem sind die Kosten, und das kann kurzfristig niemand lösen. Die Aktie steht aktuell bei etwa 331, darunter liegt mit 322 der Tiefststand von gestern, darüber bei 345 der Stand vor dem Bericht. Solange sie nicht über 345 zurückkehrt, gehe ich davon aus, dass sie sich noch in der Konsolidierung befindet.
Findest du, dass die „gute Firma zu Unrecht abgestraft wurde“ eine Chance ist, oder dass der Preisanstieg für Speicher gerade erst begonnen hat?
$AAPL $MU
#US-Aktien #US-Quartalsberichte #Apple
Persönliche Beobachtung, keine AnlageberatungDer Rückgang und die Erholung heute Vormittag haben nur einen Grund: den Ölpreis.
BTC fiel von 78.063 gestern Abend auf 75.736 heute Morgen, ein Rückgang von 3,0 %.
In der Stunde mit dem Tiefststand wurden 135 Millionen US-Dollar gehandelt, das größte Volumen in zwei Tagen.
Dann zog es in einer Stunde auf 77.420 zurück.
Nicht nur BTC fiel.
Die Nasdaq-Futures bei 27.700, ein Rückgang von 2,14 %.
S&P-Futures −1,24 %, Dow-Futures −0,81 %.
(Der Kassamarkt der US-Aktien hat noch nicht geöffnet.)
Warum der Rückgang? Schau auf das Öl.
Die Eskalation des Konflikts zwischen den USA und Iran, Brent bei 102,97 US-Dollar, New Yorker Rohöl bei 95,31.
Goldman Sachs hat die Prognose für Brent im Dezember von 90 auf 105 angehoben.
Bei diesem Niveau sinkt die Inflation nicht.
Wenn die Inflation nicht sinkt, kann man keine Zinssenkungen erwarten, eher sogar Erhöhungen.
Deshalb wird nicht die Wirtschaft bestraft, sondern die Bewertung.
Warum die Erholung? Wieder das Öl.
Trump sagte am 3. November gegenüber der Financial Times, es gebe keinen Plan für einen sofortigen Schlag gegen den Iran.
Nach dieser Aussage drehte der Ölpreis von steigend zu fallend.
Die Quelle der Panik ist das Öl, wenn das Öl sich dreht, verschwindet die Panik.
Zuerst dachte ich, es sei die Unsicherheit der Wahl, aber nach Durchsicht der Zeitlinie stellte sich heraus, dass der Hauptgrund die Kriegsprämie ist.
Diese Erholung sieht nicht nach "Käufern, die den Tiefpunkt ausnutzen" aus, sondern eher nach "einer schlechten Nachricht, die durch ein Statement widerlegt wurde".
Der Unterschied ist groß: Erstere erfordert neue Kaufkraft, letztere nur, dass niemand mehr verkauft.
Was denkst du, sollte man als Nächstes den Ölpreis beobachten oder die Auszählung der Wahlstimmen?
$BTC ETH spielt eine Rolle bei Transaktionsgebühren, Staking und Netzwerksicherheit.
Aber hier gibt es auch einen Haken. Mehr Aktivität auf Ethereum führt nicht zwangsläufig zu einem proportionalen Wertzuwachs für ETH, besonders da Layer-2-Netzwerke Transaktionen günstiger machen.
Für das nächste Jahrzehnt interessieren mich zwei Fragen mehr:
$BTC: Wie viel globaler Reichtum wird letztendlich in Bitcoin fließen?
$ETH: Wie viel wirtschaftlicher Wert, der im Ethereum-Ökosystem generiert wird, wird tatsächlich auf ETH entfallen?Heute fällt auf dem Markt nicht der Rückgang am meisten auf, sondern dass sich beide Seiten gegenseitig ins Gesicht schlagen.
Der A-Aktien Shanghai Composite Index verlor nur 0,82 %, der STAR Market Composite Index stürzte direkt um 4,78 % ab, und der Elektroniksektor verzeichnete einen Nettoabfluss von über achtzig Milliarden. Aber die Stromausrüstungsbranche zog über sechzig Milliarden an, die Lebensmittel- und Getränkeindustrie erhielt über vierzig Milliarden, Huangtai Liquor erreichte die vierte Gewinnserie in Folge, Moutai stieg gegen den Markttrend und verzeichnete in fünf Tagen einen Nettozufluss von über sechzig Milliarden. Die AI-Comicserie Dashing Culture und Zhejiang Film Industry erreichten eine dreifache Gewinnserie, mit Aufträgen von bis zu über zwei Millionen Stück, und die Nutzerzahl der Kurzserien stieg in weniger als drei Jahren von zehn Millionen auf vierhundert Millionen. Die Halbleiterausrüstung steigt, aber die Rechenleistungshardware fällt, Zhongji Xuchuang und Tianfu Communication wurden grün, das Geld wurde von der am stärksten umkämpften Seite abgezogen und in Bereiche verschoben, die niemand beansprucht.
Die US-Aktien waren gestern Abend ebenfalls gespalten: Der Nasdaq stieg um 0,83 %, der Philadelphia Semiconductor Index erholte sich um 2,64 %, SanDisk stieg um über 4 %, Broadcom und AMD um über 3 %. Aber Apple fiel um 1,97 %, Tesla um 1,32 %, und der Dow Jones schloss im Minus. Die Käufer von Chips und die Käufer von Apple erlebten keinen gleichen Handelstag.
$BTC erreichte 76.500 und wurde wieder zurückgezogen, der Angstindex fiel an einem Tag um elf Punkte und sank direkt auf 26. ETFs zogen in sechs Tagen über acht Milliarden US-Dollar ab, BlackRock allein löste vier Milliarden ein, aber die großen Wale auf der Chain erhöhten ihre Position auf 3.030.000 Stück, die stärkste Zunahme seit Februar. Auch bei $ETH gab es Adressen, die in fünf Stunden 37 Millionen US-Dollar einkauften, zum Durchschnittspreis von 2.279, und hörten nicht auf.
Die Anzugträger schneiden ab, die mit kalten Wallets sammeln auf, das Geld ist nicht weg, es wird nur die Plätze gewechselt. Wie zuvor analysiert, fiel der Kurs nach dem Anstieg auf 78830 wieder zurück und testete 74909. Diese Bewegung ist nun abgeschlossen, wobei 75690 den ersten Test darstellt. Wie geht es weiter? Der zweite Test liegt bei 74909! Ob die Marke durchbrochen wird, ist etwa 50:50. Die mittelfristigen Wahlen sind entschieden, ob es noch zu einem Konflikt zwischen den USA und dem Iran kommt, ist unklar, ebenso wie die Arbeitsmarktdaten am 6. und ob im Dezember eine Zinserhöhung erfolgt – all das sind Variablen. Daher ist es noch nicht an der Zeit, zu stark einzusteigen; bei BTC-Kontrakten um 76000 kann man mit kleinen Positionen einsteigen. Die Zwischenwahlen werden voraussichtlich einen weiteren Rückgang am Markt verursachen, aber der Fall wird nicht zu stark ausfallen. Nachdem dieses Ereignis vorüber ist, wird der Markt beginnen, einen Boden zu bilden.
In den letzten drei Bitcoin-Zyklen erschien der Boden nach den US-Zwischenwahlen: 71 Tage danach im Jahr 2014, 39 Tage danach im Jahr 2018 und 13 Tage danach im Jahr 2022.
Wenn sich dieses Muster wiederholt, könnte das Zeitfenster für den nächsten Zyklusboden von Bitcoin vom Ende 2026 bis Anfang 2027 reichen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC ist wie erwartet wieder angestiegen und hat das von mir gestern genannte Niveau um 78.000 erreicht. Wie geht es jetzt weiter, steigt oder fällt der Kurs?
Gestern habe ich in einem Beitrag darauf hingewiesen, dass viele bei 78.000 Short-Positionen eingegangen sind. In solchen Situationen kommt es am leichtesten zu einer Gegenbewegung nach oben.
🔺 Wenn die Gegenbewegung schwach ist, endet sie in der Nähe von 78.000, weil hier viele Short-Positionen sind. Es kommt zu einem Short-Squeeze, der die Short-Positionen stoppt, und der Kurs kann nicht weiter steigen.
🔺 Wenn die Gegenbewegung stärker ist, wird die Liquidität oberhalb von 79.000 angegriffen. Das Ergebnis war jedoch eine zu schwache Gegenbewegung, die in der Nähe von 78.000 nicht weiter nach oben kam.
Wie geht es also weiter?
Zunächst sind die Bullen weiterhin relativ schwach, sie konnten die Liquidität um 79.000 nicht erreichen. An der Short-Position bei 78.000 kam der Kurs nicht weiter nach oben. Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 77.000, in diesem Bereich gibt es keine Handelsbedingungen. Der Kurs befindet sich in einer unentschiedenen Position, daher empfehle ich, vorerst keine Positionen einzugehen und abzuwarten.
🔺 Long-Positionen: Ich erwäge Long zu gehen, wenn der Kurs unter 76.000 (parallel zum Tief) oder 75.000 fällt und dann eine starke Erholung zeigt oder eine bullische Divergenz auftritt oder es zu vielen Short-Positionen kommt.
🔺 Short-Positionen: Ich erwäge Short zu gehen, wenn das parallele Hoch bei 78.800 genommen wird, da oberhalb von 78.800 Liquidität liegt und oberhalb von 79.000 eine Lücke besteht. Das sind gute Bedingungen für Short-Positionen.
Ich werde also beobachten, wann der Kurs 78.800 erreicht, um das parallele Hoch und die Liquidität zu nehmen und die Lücke bei 79.200-79.600 zu schließen.$BTC ist nun unter 75.819 $ gefallen und hat das gelbe Unterstützungsniveau erreicht.
Unterdessen wurde der Long-Liquidationscluster um 75.000 $ deutlich reduziert.
Die Liquidität wird bereinigt. Wie viele weitere Abwärtsziele wird der Preis erreichen, bevor wir eine Reaktion sehen?"$ZEC ist total durchgedreht, im Handumdrehen schon wieder bei 1232!
Brüder, guten Nachmittag, ich bin Siqing
Habt ihr die obige Kurznachricht gesehen? Der Wal kauft klar Spot und Futures Long. Der Marktmacher nutzt diesen Wind, dazu hält jemand bei 77300 BTC stur die Position, um die Shorts regelrecht zu sprengen.
Keine langen Worte, so geht's weiter:
Für Short-Interessierte:
Jetzt nicht auf das Top setzen. Warte, bis es auf 1240 - 1245 (nahe dem vorherigen Hoch) ansteigt. Wenn es dort nicht durchbricht, eine lange obere Schattenkerze bildet und BTC bei 77500 auch schwächer wird, dann direkt Short gehen. Stop-Loss über 1250 setzen, bei einer Korrektur raus.
Für Long-Interessierte:
Bei 1232 jetzt auf keinen Fall nachkaufen, die Abweichung ist zu groß, sonst fängst du den Ball. Warte geduldig auf eine Korrektur. Wenn es auf 1205 - 1210 stabil bleibt und ein Stabilisierungssignal auf der rechten Seite zeigt, dann einsteigen und long gehen. Wenn es mit hohem Volumen unter 1200 fällt, dann nicht long gehen, sondern den Shorts folgen.
Der Markt ist zu verrückt, halt dein USDT fest, werde nicht gierig, kein Hase, kein Falke. Warte, bis die Schwachstelle sichtbar wird, dann handeln!
⚠️ Persönliche Meinung, nicht blind folgen.
👇 Brüder, seid ihr bei dieser Wal-Klar-Kaufsignal-Rally dabei? 🍵$SUI
Zunahme der On-Chain-Mittel, wie unterscheidet man echte Nutzung von kurzfristigem Parken?
Plattformübergreifende Migration verändert das On-Chain-Guthaben, aber eine Guthabenerhöhung bedeutet nicht, dass Nutzer die Anwendung langfristig nutzen wollen. Entscheidend ist, ob die Mittel in kontinuierliche Abrechnung, Kreditvergabe und Konsumszenarien fließen.
Wenn die Mittelmenge steigt, die Nutzungsfrequenz sich aber nicht verbessert, gilt dies zunächst als Liquiditätsmigration; steigen gleichzeitig die Anzahl neuer Adressen und die Anwendungseinnahmen, erhöht sich die Einschätzung einer Ökosystemerweiterung. Die Nutzung nach dem Ausstieg von Subventionen ist besonders wichtig.Schlecht, schlecht, diese Welt ist wirklich verdammt verrückt. Jemand hat 140 Millionen US-Dollar geliehen, nur um 110.000 aus einem kleinen Tresor zu holen 😂
Heute Morgen kam es auf der Chain zu einem Vorfall: Auf der BNB Chain gibt es ein kleines Projekt namens CoreVault, daneben hängt ein InsurancePool, der eigentlich als Versicherungspool für die Einzahler gedacht ist.
Der Angreifer hat zuerst etwa 143,6 Millionen US-Dollar in WBNB per Flash Loan geliehen, mit diesem Geld im Pool große Mengen getauscht und so den Preis brutal verzerrt. Beim Rücktausch des Vertrags wurde genau dieser Spotpreis verwendet, wodurch die eigentlich zu zahlende Summe um etwa das 33-fache aufgeblasen wurde. Der Versicherungspool spuckte auf einen Schlag 260,21 BNB aus, was zum damaligen Kurs etwa 180.000 US-Dollar entsprach.
Anschließend tauschte er die Beträge auf demselben Weg zurück und beglich den Flash Loan inklusive Zinsen, alles in einer einzigen Transaktion. Abzüglich der Kosten blieben ihm netto etwa 160,26 BNB, ungefähr 110.000 US-Dollar, Gas nicht mitgerechnet.
Der Versicherungspool erlitt größere Verluste und gab netto fast 180.000 US-Dollar aus. Der Name "Versicherung" wurde am Ende zur Geldquelle für jemand anderen, ziemlich ironisch.
Das Kapital von 140 Millionen war nur wenige Sekunden in seinen Händen: leihen, den Markt drücken, Geld abheben, zurückzahlen, fast ohne eigenes Risiko. Einen Preis als Referenz zu nehmen, der so leicht manipuliert werden kann, ist eine Falle, in die immer wieder Projekte tappen. Es tut einem wirklich leid um die Leute, die ihr Geld dort eingezahlt haben.
Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf nur $BTC zu kaufen Die Rallye sieht stark aus, aber die Daten erzählen eine andere Geschichte.
$BTC verzeichnete $33,74M an Short-Liquidationen gegenüber nur $6,7M bei Longs, was auf einen Short Squeeze statt echten Kaufdruck hindeutet.
$ETH zeigte dasselbe Muster, mit $34,87M an ausgelöschten Shorts. Erzwungene Käufe trieben die Preise nach oben, aber eine frische Spot-Nachfrage bleibt unbewiesen.
$CORE zeigte ebenfalls, wie schnell sich ein Squeeze umkehren kann, indem sowohl Shorts als auch Longs ausgelöscht wurden.
#USMidtermsCongressWatch "Rangliste im Volumenrückgang" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Die Auszählung der Zwischenwahlen läuft noch, die bisherigen Daten tendieren zu den Demokraten, aber an diesem Punkt ist die Richtung nicht das Schwierigste, sondern wie man die Positionen einnimmt. In einem Volumenrückgangsumfeld ist das Stärke-Verhältnis wichtiger als Kursanstieg oder -rückgang (￣▽￣)
$BTC bewegt sich in 24 Stunden zwischen 76387 und 78064, mit nur 10516 gehandelten Einheiten, der Angst-Gier-Index steht bei 34, die Stimmung erholt sich, aber das Kapital will nicht folgen. Es wirkt wie ein Ballaststein, stabil, aber vorübergehend wenig Elastizität. Im Portfolio gibt es 60 %, der Rest wird zurückgehalten, um auf negative Nachrichten aus den Wahlen zu warten (｡•́︿•̀｡)
$ETH steht an zweiter Stelle. ETH/BTC wurde auf 0,0294 angehoben, an einem Tag fast ein halbes Prozent besser; die Staking-Warteschlange ist überlastet, die Ausstiegswarteschlange eher bärisch, die Token sind gebunden, eine elastische Position ist hier passender (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC ist am unabhängigsten. Der Rücksetzer um 1250 hält immer noch die 1200, Governance-Probleme führten dazu, dass fast 100.000 Einheiten aus dem freien Umlauf genommen wurden, das Angebot ist tatsächlich verknappt. 1200 ist die Lebenslinie, nicht darunter, keine Bewegung (ง •̀_•́)ง
Die Regel im Volumenrückgang ist klar: Starke steigen nicht unbedingt sofort, Schwache fallen oft zuerst zurück. Die Plätze sind vergeben, jetzt bleibt nur Geduld übrig～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Rückblick auf $ETH: Gestern gerade ausgestiegen
Heute fast 40 Dollar günstiger zurückgekauft, Kosten 2257
Tages-Tief 2225
Vorheriges Tief 2237
Wenn es bricht, dann richtig
Dachte eigentlich, dass es lange dauern würde, bis sich eine Nachkaufgelegenheit ergibt
Aber der Markt hat die Position innerhalb eines halben Tages zurückgebracht
Noch niedriger als der Verkaufszeitpunkt gestern, das Unterschreiten des vorherigen Tiefs war wirklich erschreckend
In 15 Minuten wurde das größte Volumen des gesamten Marktes freigegeben
Noch bevor der Preis gefallen war, habe ich angefangen zu kaufen
Nachdem ich gekauft hatte, ging es noch weiter nach unten
Erst bei 2225 habe ich aufgehört, jetzt hat sich der 15-Minuten-Chart schon wieder erholt
Der Gewinn ist nicht groß, aber die Richtung stimmt
Solange die Bullen nicht weg sind, werde ich an so einer Position nicht aufgeben
Was gehalten werden soll, wird gehalten
Was gestoppt werden soll, wird gestoppt
Der Stop-Loss liegt unter der Nadel bei 2225
Zuerst die Position sichern, dann weitersehen
Der schönste Moment im Trading
ist nicht, am Tiefpunkt einzusteigen
sondern die Position, die du gestern verkauft hast,
heute vom Markt rabattiert zurückzubekommen Zcash ($ZEC)
🛡️ Datenschutz wird in der digitalen Finanzwelt zu einem wichtigen Thema.
Zcash verwendet Zero-Knowledge-Kryptographie, um datenschutzfreundliche Transaktionen zu ermöglichen. Die Technologie bietet Nutzern die Möglichkeit, Transaktionen mit erhöhtem Datenschutz durchzuführen und gleichzeitig die Vorteile der blockchainbasierten Wertübertragung zu erhalten. Während sich die digitale Finanzwelt weiterentwickelt, bleiben Datenschutz und Transparenz wichtige Themen für Entwickler und Gemeinschaften.
Sollte finanzieller Datenschutz ein Standardmerkmal von Kryptowährungen sein? 🔐Zuerst ein bisschen Gegenwind: Ich sehe große Long-Positionen nicht als Kaufsignal. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) hat neu oder zusätzlich Long auf SNDK mit 10-fachem Hebel eröffnet, nomineller Wert ca. 53.700 USD, Referenzpreis 1061,5699 USD. Meine Einschätzung: Diese Position zeigt, dass jemand bereit ist, Risiko zu tragen, aber das bedeutet nicht, dass Long jetzt automatisch günstig ist.
Ich hänge an zwei Punkten: Erstens ist das nur eine Richtungsposition, ohne vollständige Informationen zu Gesamtpositionen und Absicherungen, daher kann man den nominalen Betrag nicht direkt als bullisches Vertrauen des Traders interpretieren. Zweitens macht der Hebel den Einstiegszeitpunkt kritischer: Bei dieser Positionsgröße würde ein 1%iger Kursrückgang etwa 537 USD Buchverlust bedeuten, ohne Gebühren. Das ist keine Prognose für einen Kursrückgang, sondern eine Erinnerung daran, dass man trotz richtiger Richtung durch Volatilität gezwungen sein kann, Positionen anzupassen. Am schlimmsten ist es für gehebelte Long-Positionen, wenn der Markt gegen sie läuft und sie keinen Spielraum haben oder nicht eingestehen wollen, dass sie falsch liegen.
Natürlich könnte er auch richtig liegen. Ich werde nicht aus Bären-Sicht zwanghaft nach Gründen für einen Kursrückgang suchen. Wenn der Kurs sich dauerhaft über dem Referenzpreis hält, nach einem Rücksetzer wieder zurückkehrt und nicht nur kurz ansteigt, werde ich die Long-Position höher bewerten. Das sind meine Beobachtungskriterien, kein bereits eingetretenes Szenario. Ich werde als Nächstes beobachten, ob der Kurs diesen Einstieg bestätigt, nicht wie bekannt der Wallet-Name ist.Die offizielle Rückkaufaktion von $SUI ist wirklich zum Lachen.
Das ganze Jahr über hat man sich totgeschuftet und gerade mal 1 Million Coins zurückgekauft, aber im einzigen Monat wurden direkt 22 Millionen Coins freigegeben.
Das ist kein Rückkauf zur Stabilisierung, das ist eindeutig, als würde man mit einem kleinen Löffel Wasser aus einem leckgeschlagenen Boot schöpfen.
Jeden Tag werden neue, nicht verkaufte Coins auf den Markt geworfen, und es gibt keinen Verbrennungsmechanismus, wie soll der Markt das denn auffangen?
So sehr man auch positive Geschichten erzählt, sie können diesen unausgewogenen Verkaufsdruck nicht überdecken, die Erholung wird nicht weit kommen, der Markt wird weiter nach unten suchen müssen.
#SUI
$SUI
👇The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Heute ist die Marktlage so: Der Index ist das Gesicht, das Konto der Kern, innen und außen sind nicht dasselbe.
Die "Schaf-Generation" der A-Aktien hat gestern noch mit Wortspielen spekuliert, heute sind sie direkt massenhaft auf Limit-Down gefallen, schnell gekommen, noch schneller gegangen. Das Chip-Segment zog innerhalb eines halben Tages 5,7 Milliarden an, Robotik 4,4 Milliarden, aber über 3700 Aktien am Markt fallen, egal wie stark die Halbleiter steigen, sie können den Konsum- und Immobiliensektor unten nicht übertrumpfen. Der breite ETF kaufte an einem Tag fast 80 Milliarden zum Stützen, der STAR 50 fiel trotzdem fast 4 Punkte, das Geld steht vor der Tür, die Leute drinnen drängen nach draußen.
Der US-Markt: Der Nasdaq stieg um 0,83 %, der Philadelphia Semiconductor Index erholte sich um 2,64 %, SanDisk, Broadcom und AMD stiegen alle über 3 %, aber der Dow wurde von Apple, das fast 2 % fiel, und Tesla im roten Bereich regelrecht nach unten gezogen. Die sieben Giganten gehen längst getrennte Wege, die Käufer von Chips und die von Apple erleben heute nicht denselben Tag.
$BTC hat sich um 77.000 stabilisiert, $ETH steht wieder bei 2276, der Angst-Gier-Index kletterte von 26 auf 34, sieht aus wie eine Erholung. Aber das Geld aus ETFs fließt weiterhin ab, der Preis ist zurück, das Kapital nicht, diese Divergenz ist zermürbender als ein einseitiger Abwärtstrend. Der Index hält, die Stimmung erholt sich, aber das Geld hat sich noch nicht wirklich umgedreht. Ich habe immer eine Sache nicht verstanden: ETF, jeden Tag hört man von diesem Abfluss und jenem Zufluss, was hat das eigentlich mit mir zu tun?
Gestern gab es bei den US-Spot-BTC-ETFs einen Nettoabfluss von 116 Millionen US-Dollar. Klingt ziemlich beängstigend, aber wenn man genauer hinschaut, sind 95 Millionen bei IBIT abgeflossen, und der mit dem Code BTC hat 52,6 Millionen verloren. Zusammen sind das mehr als der gesamte Nettoabfluss – das bedeutet, dass andere Produkte heimlich gekauft haben.
Also ist das, was man als Kapitalabzug bezeichnet, eigentlich so, dass einige verkaufen und andere kaufen, und am Ende bleibt ein Abfluss von 116 Millionen. Meine jetzige Auffassung: Diese Zahl ist keine Prophezeiung, sondern eine Buchführung.Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete gestern einen Nettoabfluss von 116 Millionen US-Dollar. Die Zahl ist nicht groß, aber die Struktur ist einen Blick wert.
IBIT machte mit 95 Millionen den Großteil aus, etwa 80 %; der mit dem Code BTC verzeichnete Abfluss betrug weitere 52,6 Millionen. Zusammen sind das über 147 Millionen, was den gesamten Nettoabfluss übersteigt – das bedeutet, dass andere Produkte einen kleinen Nettozufluss hatten und den Abfluss teilweise ausgleichen.
Das ist interessant. Früher gingen ETF-Abflüsse meist einheitlich, jetzt ist das nicht mehr so: Einige verkaufen, andere kaufen noch, nur die Käufer sind leiser. Die 116 Millionen sind der Restwert aus der Differenz zweier Kräfte, kein einseitiger Panikverkauf.
Noch eine Ebene tiefer: ETF-Anmeldungen und -Rücknahmen korrelieren positiv mit dem $BTC-Preis, aber Abflüsse wirken sich langsamer aus als Zuflüsse, da Rücknahmen Abwicklung und Market-Maker-Hedging erfordern, wodurch die Preisreaktion oft ein bis zwei Tage verzögert ist.
Daher meine Einschätzung: Das sieht eher nach einer Positionsanpassung aus, nicht nach einem systematischen Rückzug. IBIT ist groß, und die absoluten Zahlen bei Umschichtungen sehen immer schlecht aus, man sollte den Abfluss von nur IBIT nicht als Marktmeinung interpretieren. Das echte Signal liegt in der Nachhaltigkeit: Wenn es über drei Tage oder länger Nettoabflüsse gibt und diese sich von IBIT auf andere Produkte ausweiten, dann verlassen Gelder diese Anlageklasse.
$ETH und $SOL sind in den letzten Tagen nicht mitgefallen, was auch darauf hindeutet, dass der Verkaufsdruck noch im $BTC-ETF-Kanal gebunden ist.Dreifach-Hedging, der "harte Buchhalter" von Bruder Maji
Die Überwachung zeigt, dass Bruder Maji mit einem riesigen Long-Short-Portfolio den Markt hart hält: $BTC Short, $ETH Long, $HYPE Short – drei Linien parallel, mit einer Gesamtsicherheitsleistung von etwa 5.698 Mio. U und einem Gesamtpositionswert von ca. 62,98 Mio. U, die Spielintensität ist maximal.
BTC Short-Position: 40X Vollposition, gehalten -249,9 BTC, Eröffnungskurs 78.104,1 U, schwebender Gewinn +325.700 U, Finanzierungskosten +166.300 U, Liquidationspreis 103.059,49 U, vorerst die "Gewinnunterlage" im Portfolio.
ETH Long-Position: 25X Vollposition, gehalten 9.823,81 ETH, Eröffnungskurs 2.427,28 U, schwebender Verlust -1.722.900 U, Finanzierungskosten -82.200 U, Liquidationspreis 1.561,77 U, die Long-Seite steht deutlich unter Druck.
HYPE Short-Position: 5X Vollposition, gehalten -259.600 HYPE, Eröffnungskurs 72,8005 U, schwebender Verlust -2.765.900 U, Finanzierungskosten +1.203.000 U, Liquidationspreis 106,72 U, Hauptquelle der Verluste.
Grob zusammengefasst: nicht realisierte Gewinne und Verluste ca. -4.163.100 U, Finanzierungskosten ca. +1.287.100 U, nach Absicherung weiterhin im schwebenden Verlust. Die Gewinne aus der BTC-Short-Position werden von den ETH-Long- und HYPE-Short-Positionen aufgefressen. Die Liquidationspreise der drei Linien sind noch etwas entfernt, aber bei einem hoch gehebelten Vollpositions-Portfolio kann jede einseitige schnelle Bewegung eine Kettenreaktion auslösen. Hart halten heißt nicht risikofrei.BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy legte letzte Woche eine widersprüchliche Finanzbilanz vor
Vom 26. Oktober bis 1. November kaufte das Unternehmen mit den aus der Ausgabe von Stammaktien erhaltenen Mitteln 811 $BTC im Wert von etwa 65,5 Millionen US-Dollar, zum Durchschnittspreis von etwa 80.846, und erhöhte den Gesamtbestand auf 849.327 Einheiten
In derselben Woche wurden jedoch rund 208,2 Millionen US-Dollar in bar verwendet, um STRC-Vorzugsaktien zurückzukaufen, der Rückkaufbetrag war mehr als das Dreifache des für den Kauf von Coins verwendeten Betrags, und der Bargeldbestand in US-Dollar sank von etwa 242,4 Millionen auf etwa 132,7 Millionen
Auch die institutionelle Seite zeigte keine Stärke
Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am 3. November einen Nettoabfluss von etwa 27,4 Millionen US-Dollar, was bereits den dritten Tag in Folge Abflüsse bedeutet, jedoch deutlich weniger als die etwa 398,6 Millionen am 2. November, der Abfluss verlangsamt sich
Meiner Ansicht nach sieht es bei Strategy diese Woche eher nach einer Restrukturierung der Vorzugsaktienverbindlichkeiten aus, nicht nach einer vollen Aufstockung der Position
Kurzfristig sollte man das nicht als bullisches Trend-Signal werten
Am asiatischen Vormittag fiel der $BTC-Kurs von etwa 78.000 zurück auf etwa 77.000, mit einem 24-Stunden-Hoch/Tief von etwa 78.049/76.360, die Finanzierungsrate liegt bei etwa 0,01%
Kurzfristig ist die Unterstützung bei 76.800 zu sehen, heute Morgen gab es mehrere Tests in der Nähe, ein Bruch bedeutet Reduzierung der Position
Der erste Widerstand liegt bei 77.500, bei einem stabilen Stand wird 78.000 ins Visier genommen 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Heute schloss der A-Aktienmarkt, der Shanghai Composite Index verlor nur 0,82 %, der ChiNext Index fiel direkt um 2,73 %, der STAR 50 Index stürzte sogar um 3,81 %, das Handelsvolumen schrumpfte auf 1,7 Billionen, über 3300 Aktien schlossen im Minus. Die Chip-Industriekette verzeichnete einen Nettoabfluss von 24,2 Milliarden an einem Tag, optische Kommunikation und Rechenleistungshardware wurden kollektiv ausgedünnt; aber Batterien und neue Energien zogen gegen den Trend Kapital an, Versicherungen und Seltene Erden als defensive Sektoren stiegen ebenfalls. Huangtai Liquor erreichte die vierte Gewinnserie, Gaozheng Minbao und Dasheng Culture erreichten drei Gewinnserien, niedrig bewerteter Konsum und Themenaktien tauchen weiterhin auf, aber der Geldfluss von hoch bewerteter Technologie zu niedrig bewerteter Defensive ist zu offensichtlich, wer am Morgen auf den schnellen Anstieg gesetzt hat, steht am Ende des Tages wahrscheinlich leer da.
Die US-Chipaktien gaben einen Teil der Gewinne zurück, der Philadelphia Semiconductor Index stieg um 2,64 %, SanDisk stieg um über 4 %, Broadcom und AMD stiegen um über 3 %, der Nasdaq schloss mit einem Plus von 0,83 %. Apple fiel jedoch um fast zwei Prozent, warnte selbst vor weiter steigenden Speicherkosten, was die Gewinnmargen drückt, der Dow Jones schloss im Minus, Tesla ebenfalls. Käufer von Chips und Käufer von Apple hatten heute nicht denselben Handelstag.
$BTC testete am Nachmittag erneut ein neues Tief, Binance Spot fiel auf etwa 76.388, in 24 Stunden gab es Liquidationen im Wert von 338 Millionen, Long-Positionen machten 265 Millionen aus, $ETH hatte Liquidationen von 48 Millionen. Betrachtet man die Liquidationsstruktur genauer, machen Short-Positionen bei ETH bereits 70 % aus, auch Leerverkäufer werden nun zurückgebissen. Der ETF verlor in sechs Tagen über 800 Millionen US-Dollar, der Angst-Gier-Index liegt bei 26, das Geld ist nicht weit weg, es wechselt nur die Seite. Beim Seitenwechsel ist es am einfachsten, von beiden Seiten getroffen zu werden.Die "Unsicherheit" der Zwischenwahlen ist teurer als jede schlechte Nachricht
Am 4. November sind die Auszählungen der US-Zwischenwahlen eng, und die Kontrolle über den Kongress ist noch unklar.
Hast du die Bedeutung dieses Signals verstanden?
Der Markt fürchtet nicht, dass "eine bestimmte Partei gewinnt". Der Markt fürchtet, "nicht zu wissen, wer gewinnt". Politische Unsicherheit führt zu einer allgemeinen Schrumpfung der globalen Risikoanlagen, kurzfristige Gelder neigen dazu, Gewinne zu sichern oder abzuziehen und abzuwarten, wodurch der Markt Merkmale von "volumenarmer Schwankung und häufigem Shakeout" als Risikovermeidung zeigt.
Und noch tiefere Dinge verbergen sich im "CLARITY Act". Dieses Gesetz, das den langfristigen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte in den USA bestimmt, erreichte im September bei der prozeduralen Abstimmung im Senat nicht die erforderliche Schwelle von 60 Stimmen und hat bisher keine Durchbrüche erzielt. Die Zwischenwahlen verändern die Zusammensetzung des nächsten Kongresses und damit die politische Kalkulation für die Wiederaufnahme dieses Gesetzes im Jahr 2027.
Bitcoin wurde nicht von "einem bestimmten Kandidaten" abgestürzt. Es wurde indirekt durch die Tatsache abgestürzt, dass "niemand weiß, wer das Sagen hat". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
Die blaue Wende in Texas wird für die mit Elon Musk verbundenen Vermögenswerte definitiv Druck bedeuten, daran gibt es nichts zu beschönigen.
Dieser Druck wird wahrscheinlich nicht von kurzer Dauer sein.
Ich möchte auch nichts sagen wie „Das Datenzentrum in Texas könnte vorübergehend ausgesetzt werden, was dem Orbit-Datenzentrum zugutekommt“.
Denn solche Aussagen wirken in solchen Zeiten eher wie erzwungener Trost.
Akzeptiere die vernichtende Niederlage der Republikaner, die zukünftigen politischen Rahmenbedingungen könnten ungünstig sein, aber glaube fest an den großen Trend der technologischen Entwicklung.$SOL Der SOL-Preis steigt weiter an, und die Bären halten trotzdem stur dagegen, die Leerverkaufspositionen haben sich fast auf 53 % aufgetürmt.
Das Lustigste ist, dass der größte Liquidationsbereich der Short-Positionen bei 94,18 USD liegt, nur 0,6 % vom aktuellen Preis entfernt.
So ein offensichtliches „Fettstück“ kann die Hauptakteure doch nicht ignorieren! Je mehr Leute verzweifelt versuchen, das Top zu erwischen, desto mehr Treibstoff liefern sie den Bullen für den Anstieg.
Versuch bloß nicht, der gegen den Trend kämpfende Held zu sein, sonst wirst du unachtsam und verwandelst dich samt Position in einen Aufwärts-Push-Indikator.
#SOL
$SOL
👇Die Sitzverteilung im Kongress bestimmt die regulatorischen Erwartungen, aber wird BTC deshalb wirklich direkt auf 87.000 steigen oder auf 60.000 fallen?
Die Auswirkungen der US-Zwischenwahlen verschieben sich von politischen Nachrichten hin zur politischen Preisbildung im Kryptomarkt. Drei mögliche Ergebnisse könnten unterschiedlichen Markterwartungen entsprechen:
Erstens, wenn die Republikaner beide Kammern kontrollieren, könnten die bestehenden Krypto-Politikagenda reibungsloser vorankommen, aber Gesetze müssen weiterhin vom Kongress geprüft werden, ein positiver Effekt bedeutet nicht zwangsläufig, dass BTC 87.000 USD durchbricht.
Zweitens, wenn die Demokraten beide Kammern kontrollieren, könnten sich die regulatorische Prüfung und die Prioritäten der Gesetzgebung ändern, aber der Präsident behält sein Veto-Recht, daher kann man nicht einfach annehmen, dass BTC auf 60.000 USD fällt.
Drittens, wenn die Parteien jeweils eine Kammer kontrollieren, steigt die Bedeutung parteiübergreifender Verhandlungen, und die Verabschiedung des "CLARITY"-Gesetzes könnte mit höheren Koordinationskosten verbunden sein. Dieses Gesetz scheiterte zuvor an der 60-Stimmen-Hürde im Senat, was zeigt, dass die legislativen Herausforderungen nicht nur an der Parteizugehörigkeit liegen.
Meine Ansicht ist, dass die Wahlen die mittelfristigen Erwartungen beeinflussen, kurzfristig aber weiterhin Kapitalflüsse, US-Dollar und Preisstrukturen entscheidend sind. Setzen Sie nicht vorzeitig auf ein Ergebnis und betrachten Sie Szenariopreise nicht als feste Ziele. Warten Sie erst die Auszählung ab und lassen Sie dann den Markt die Richtung vorgeben. $BTC Die Ergebnisse übertrafen die Erwartungen und es wurde eine Aktiensplit angekündigt, dennoch fiel SanDisk um 13 %. 1. An SanDisks Ergebnisbericht gibt es nichts auszusetzen: Die Ergebnisse übertrafen die Erwartungen, und es wurde gleichzeitig ein Aktiensplit angekündigt, aber der Aktienkurs fiel trotzdem um über 13 %. Wenn gute Nachrichten stattdessen zu einem Kursrückgang führen, zeigt das, dass der Markt gute Nachrichten als Verkaufssignal nutzt; die erwartete Preiserhöhung im Speicherbereich ist bereits im Kurs eingepreist.
2. Ein ähnliches Gefühl kennt man auch bei $SOL. BTC hat tagsüber bereits die Marke von 78.000 überschritten, SOL fiel nur leicht, der Rhythmus ist also nicht mitgezogen; die Finanzierungsrate liegt nahe null, und die offenen Kontrakte sind nicht gestiegen, es gibt nur wenige Hebel, die nachgezogen haben.
3. Vor einigen Tagen flossen über 2 Milliarden US-Dollar aus Spot-ETFs ab, der Preis bewegte sich kaum, im Markt sind im Wesentlichen Bestandsgelder aktiv. In einem solchen Umfeld ist es normal, dass positive Nachrichten zu negativen werden und die Untergrenze der Seitwärtsbewegung nicht standhält. Für eine eigenständige Bewegung bei SOL muss erst neues Kapital hereinkommen.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Texas erlebt einen Machtwechsel, AI-Compute-Aktien erleiden zuerst einen Schlag】
Die Demokraten haben die Mehrheit im Senat gewonnen und gleichzeitig die Gouverneurs- und Senatswahlen in Texas für sich entschieden. Die demokratische Gouverneurskandidatin in Texas, Gina Hinojosa, hat zuvor klar vorgeschlagen, den Bau neuer Rechenzentren auszusetzen, den Verbrauch von Wasser- und Stromressourcen zu begrenzen und damit verbundene Steuervergünstigungen abzuschaffen. Für die AI-Branche trifft das direkt die Hauptschlagader, da die Infrastruktur für die Erweiterung der Rechenleistung eingeschränkt wird.
Etwa ein Viertel der erwarteten Rechenzentrumskapazität für 2030 in den USA konzentriert sich auf Texas, mit geplanten Projekten im Umfang von 13,3 GW. Sollte die neue Regierung strengere Genehmigungen und Energieauflagen durchsetzen, sind nicht nur die Betreiber von Rechenzentren betroffen, sondern auch GPU-Cloud-Anbieter, die auf kontinuierliche Erweiterung angewiesen sind. Unternehmen wie $CRWV mit hoher Verschuldung und hohen Kapitalausgaben sind besonders sensibel.
Die Marktreaktion war deutlich: Die Nasdaq-Futures fielen zeitweise um über 2 %, CoreWeave fiel im nachbörslichen Handel um etwa 7 %. Die AI-Branche steht ohnehin vor enormen Kapitalausgaben, Finanzierungskosten und Renditedruck, und diese Wahl erhöht die politische Unsicherheit zusätzlich. Einige haben während der Auszählung über TWAP weiterhin CoreWeave leerverkauft, was zeigt, dass Kapital in diese Richtung handelt.
Besondere Aufmerksamkeit verdient, dass die erste deutliche Einschränkung der AI-Compute-Erweiterung durch lokale Politik und Energie-Ressourcen erfolgt. Die Nachfrage nach AI wird durch die Wahl nicht verschwinden, aber ob Rechenzentren gebaut werden können und ob ausreichend günstiger Strom verfügbar ist, könnte wichtiger für die Neubewertung sein als GPU-Bestellungen.Heute sieht der Index schlecht aus, aber die Struktur verändert sich, und zwar ziemlich deutlich.
Der A-Aktien Shanghai Composite Index fiel um 0,82 %, der ChiNext-Index stürzte direkt um 2,73 % ab, und das Handelsvolumen schrumpfte im Vergleich zu gestern um 80,2 Milliarden. Halbleiter und Telekommunikationsausrüstung werden getroffen, aber die defensiven Bereiche wie medizinische Schönheitsbehandlungen, Versicherungen, Seltene Erden und Flughäfen steigen gegen den Trend, und die Festkörperbatterie Shanshui Intelligent hat ebenfalls die Obergrenze erreicht. Im Medienbereich hat Dasheng Culture drei Tage in Folge die Obergrenze erreicht, Wintour Holdings fünf von sechs Tagen, das Geld ist nicht abgezogen, sondern wurde von Technologiehardware in stabilere Bereiche verschoben.
Der US-amerikanische Nasdaq stieg um 0,83 %, Nvidia stieg um 2,29 % und kehrte an die Spitze der globalen Marktkapitalisierung zurück, Microsoft und Meta stiegen beide um über 2 %. Aber Apple fiel um 1,9 %, warnte selbst vor steigenden Speicherkosten, die die Gewinnmarge drücken, und der Dow Jones wurde ins Minus gezogen. Käufer von Chips und Käufer von Apple leben heute nicht in derselben Welt.
$BTC verzeichnete in 24 Stunden Liquidationen in Höhe von 106 Millionen, $ETH 48 Millionen, Long-Positionen machen im gesamten Netzwerk immer noch fast 80 % aus, aber bei ETH machen Liquidationen von Short-Positionen bereits 70 % aus. Der Angst-Gier-Index bleibt bei 34, die Hebelbereinigung hat sich von einseitigem Long-Kill zu einem Long-Short-Doppelschlag gewandelt, der schmerzhafteste Abschnitt könnte bald vorbei sein, aber das Geld eilt noch nicht zurück. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirNachrichtenlage: Die Risikobereitschaft am Markt bleibt schwach, und die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen sind eine wichtige kurzfristige Variable, die risikobehaftete Vermögenswerte beeinflusst. Mit der schrittweisen Bekanntgabe der Wahlergebnisse in einigen US-Bundesstaaten beginnt der Markt, die Auswirkungen eines möglichen Wechsels der Kongresskontrolle auf die zukünftige Regulierung von Kryptowährungen und den Gesetzgebungsprozess des "CLARITY Act" zu bewerten. Die politische Unsicherheit begrenzt weiterhin den Einstieg institutioneller Gelder. Gleichzeitig stehen die asiatischen Aktienmärkte heute allgemein unter Druck, wobei die wichtigsten Indizes in Südkorea, Taiwan und Japan deutlich gefallen sind. Die Verkaufsstimmung bei Technologiewerten überträgt sich weiterhin auf globale risikobehaftete Vermögenswerte. Die US-Arbeitsmarktdaten sind ebenfalls eine weitere wichtige Variable in dieser Woche; der Arbeitsmarktbericht am Freitag könnte die Markterwartungen hinsichtlich des weiteren Zinspfads der Federal Reserve beeinflussen. Die durch den Sicherheitsvorfall bei Binance ausgelöste Abwanderung von Nutzerkapital hält weiterhin an, doch der Marktfokus verlagert sich allmählich von dem Ereignis selbst hin zur Frage, ob das Kapital wieder zurückfließen kann.
Auf der Kapitalseite zeigt sich bei institutionellen Geldern noch keine deutliche Erholung. Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am 2. November einen Nettoabfluss von etwa 398,6 Millionen US-Dollar, und die vorläufige Statistik für den 3. November weist weiterhin einen Nettoabfluss von etwa 20,6 Millionen US-Dollar aus. Einige Fondsdaten sind jedoch noch unvollständig, sodass sich die endgültigen Zahlen noch ändern können. Nach den aktuellen Statistiken belief sich der kumulierte Nettoabfluss des BTC-ETFs in den letzten fünf Handelstagen auf etwa 907,9 Millionen US-Dollar, was darauf hindeutet, dass institutionelle Gelder insgesamt weiterhin in einer defensiven Haltung verharren. Im Derivatemarkt wurden in den letzten 24 Stunden Liquidationen in Höhe von etwa 181,7 Millionen US-Dollar verzeichnet, davon entfielen etwa 121,7 Millionen US-Dollar auf Long-Positionen, was einem Anteil von etwa 67 % entspricht. Die Liquidationen einzelner BTC-Positionen betrugen etwa 45,05 Millionen US-Dollar, wobei die Bullen weiterhin erheblichen Druck ausgesetzt sind.$APR | KURZE EINSTELLUNG 💵
APR steht unter Verkaufsdruck nahe 0.03912. Ein schwacher Retest des Widerstands könnte einen potenziellen Short-Trade unterstützen.
Einstieg: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bestätige bärisches Momentum vor der Ausführung.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positiv: Chainlink Asien-Pazifik Aktienkurse werden in Lighter integriert, LIT steigt um 6%, innerhalb des Monats soll ein Antrag bei der CFTC eingereicht werden
Hat der heutige Anstieg von LIT eine solide Nachrichtenbasis? Der aktuelle Preis bei OKX liegt bei 3,2812 USD, 24-Stunden-Anstieg um 6,17 %, Handelsvolumen ca. 24,5 Mio. USD
Ja, am 3. November erweitert Chainlink den Datenstrom für Aktien im Asien-Pazifik-Raum und deckt Aktienmärkte in China, Japan, Südkorea, Taiwan und Hongkong mit einem Volumen von über 40 Billionen USD ab, darunter TSMC, Tencent und Samsung. Lighter gehört zu den ersten Plattformen, die diese Daten integriert haben
Am selben Tag stieg die Anzahl der auf der Robinhood Chain als Sicherheit nutzbaren Aktien-Token bei Lighter von 11 auf 23, darunter neu Apple, Amazon und Coinbase. Mehr handelbare Assets und Margin-Optionen entsprechen direkt einem höheren Handelsvolumen und Gebührenbedarf
Blickt man auf die Regulierung, so gab Gründer Novakovski an, dass innerhalb des Novembers Anträge für zwei Lizenzen bei der US-CFTC gestellt werden sollen: DCM und DCO, bisher wurden diese noch nicht eingereicht
Der Anstieg wird durch das Unlocking am 27. Dezember gebremst, wenn Team und Investoren beginnen, ihre Token freizugeben. Derzeit sind etwa 250 Millionen Token im Umlauf, was nur ein Viertel der Gesamtmenge entspricht.Der Umsatz ist um 96 % explodiert, aber der Aktienkurs fiel im vorbörslichen Handel um über 5 %
Palantir erzielte im dritten Quartal einen Umsatz von 2,313 Milliarden USD, ein Plus von 96 % im Jahresvergleich und übertraf damit die erwarteten 2,18 Milliarden USD.
Der bereinigte Gewinn je Aktie lag bei 0,44 USD und übertraf ebenfalls die Erwartungen.
Der US-Geschäftsumsatz betrug 984 Millionen USD, ein Anstieg von 148 % im Jahresvergleich, und übertraf erstmals in der Geschichte das Geschäft mit der US-Regierung.
Die Jahresprognose wurde ebenfalls auf 8,53 Milliarden USD angehoben, mit einem Wachstum von etwa 91 %.
Das Problem liegt bei den Aufträgen: Die Vertragsgesamtmenge im dritten Quartal betrug 2,918 Milliarden USD, was nur einem Anstieg von 6 % im Jahresvergleich entspricht.
Das Wachstum der US-Geschäftsvertragsmenge sank von über 153 % im Vorquartal auf 11 %.
Hinzu kommt ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 153, der Markt hat keine Geduld mehr, auf den nächsten Auftrag zu warten.
Ich denke, das ist keine Verschlechterung der Leistung, sondern die Bewertung ist der Leistung vorausgeeilt, daher beobachte ich und verfolge nicht.
Der Ausfallpunkt ist, wenn das Wachstum der Vertragsmenge wieder dreistellig wird oder der Aktienkurs mit Volumen über 180 USD zurückkehrt.
Wirst du diese Korrektur nutzen, um günstig einzusteigen, oder wartest du erst auf eine Erholung der Auftragsdaten?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Zuerst ein bisschen kaltes Wasser: Obwohl ich es gewohnt bin, zuerst pessimistisch zu sein, werde ich nicht begeistert, nur weil jemand stark auf fallende Kurse setzt. Solche Positionen führen am leichtesten dazu, dass man „Wagen“ fälschlicherweise als „genaues Gespür“ interpretiert. Mein erster Blick gilt nicht dem potenziellen Gewinn, sondern der Frage, ob diese Position bei einer gegenläufigen Kursentwicklung noch Spielraum zum Durchatmen hat. Die Richtung kann man langsam überprüfen, aber der Hebel lässt oft keine Zeit dazu.
Diesmal hat Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) mit 40-fachem Hebel BTC leerverkauft, der Nominalwert beträgt etwa 422.900 US-Dollar. Meine Einschätzung: Es ist eher eine Wette mit sehr geringem Fehlertoleranzbereich, noch kein belastbarer Grund für eine pessimistische Markteinschätzung. Dafür gibt es zwei Gründe: Grob gerechnet entspricht eine gegenläufige Schwankung von etwa 2,5 % dem Umfang der Anfangsmarge bei diesem Hebel, aber die tatsächliche Zwangsliquidation hängt auch vom Margin-Modell und der Erhaltungsmarge ab; außerdem ist die nominale Positionsgröße nicht gleichbedeutend mit der Qualität der Einschätzung, allein anhand dieser Überwachung wissen wir nicht, ob es sich um eine Absicherung handelt. Das Risiko eines anderen direkt als Marktergebnis zu interpretieren, ist ein logischer Fehler.
Natürlich könnte der Trader auch Recht behalten. Wenn BTC weiterhin fällt und eine Erholung die Verluste nicht ausgleicht, werde ich die Fortsetzung des Abwärtstrends eher anerkennen; das ist meine Beobachtungsbedingung, kein bereits eingetretenes Szenario. Sollte der Preis stattdessen steigen, vermute ich, dass die mit hohem Hebel leerverkauften Positionen zuerst unter Druck geraten, nicht diejenigen, die nur verbal pessimistisch sind. Ich werde als Nächstes beobachten, ob der Preis die pessimistische Einschätzung bestätigt, ohne die Positionsgröße als Beweis zu verwenden.$HYPE
Je größer die Marktschwankungen, desto besser ist die Einnahmenqualität von HYPE?
Perpetual-Contract-Plattformen können zwar mehr Gebühren erzielen, aber intensive Liquidationen, das Zurückziehen von Market-Maker-Orders und Verluste der Nutzer beeinträchtigen auch die anschließende Bindung.
Wenn das Gebührenwachstum mit stabiler Tiefe, diversifizierten Nutzern und gesunden Sicherheiten einhergeht, ist die Wertabschöpfung glaubwürdiger; wenn der Handel sich auf wenige Konten konzentriert oder auf Subventionen und hohen Hebel angewiesen ist, muss die Nachhaltigkeit der Einnahmen abgewertet werden. Ich werde die Bindung nach dem Abklingen des Hypes neu bewerten.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyDas Einfachste, um beim Marktbeobachten den Kopf zu verlieren, ist, große Aufträge zu beobachten.
Wenn auf dem Bildschirm mehrere Millionen Dollar gehandelt werden, juckt sofort der Finger, und man denkt, das Geld ist schon drin, wie kann der Preis da nicht steigen? Doch oft wird der Auftrag ausgeführt, und der Preis bewegt sich keinen Millimeter.
Gold hat das in den letzten zwei Tagen zweimal gezeigt. Bei 3905 kam ein Long-Order über 1,149 Millionen Dollar rein, der Preis stoppte tatsächlich den Fall und durchbrach sogar 3940. Aber als bei 3943,63 ein Long-Order über 7,89 Millionen Dollar kam, fiel der Preis trotzdem weiter, viel Geld hilft eben auch nicht.
Deshalb glaube ich nur zur Hälfte an große Aufträge, die andere Hälfte hängt davon ab, ob der Preis nach der Ausführung auch mitspielt. Aktuell gibt es bei 3940–3945 wieder Kaufaufträge, die stützen, $PAXG wird zuerst zeigen, ob es sich halten kann. Gold hat sich in den letzten zwei Tagen sehr lehrbuchmäßig entwickelt, es lohnt sich, das einmal auseinanderzunehmen.
Der gestern Nachmittag erwähnte Unterstützungsbereich bei 3905–3900 hat gegriffen, XAU ist nach einem Rücksetzer wieder gestiegen, hat den Widerstand durchbrochen und erreichte ein Hoch von 3979. Interessant ist nicht die Kurssteigerung, sondern die Reaktion des Preises nach drei großen Transaktionen.
Zuerst 3905: Eine Long-Order im Wert von 1,149.000 USD wurde ausgeführt, der Preis stoppte den Rückgang und durchbrach anschließend die 3940. Nachdem das Geld eingestiegen war, entwickelte sich der Preis entsprechend, die Unterstützung ist echt.
Dann 3950: Eine Verkaufsorder zum Schließen von Long-Positionen im Wert von 2,352.600 USD wurde ausgeführt. Nach allgemeiner Logik hätte der Preis fallen müssen, stattdessen stieg er und erreichte 3979. Der Verkaufsdruck konnte den Preis nicht drücken, was zeigt, dass darunter aktivere Käufer die Positionen übernehmen.
Aber an derselben Stelle gibt es auch Gegenbeispiele. Die Schließung von Short-Positionen im Wert von 2,400.000 USD bei 3950 und eine Long-Order im Wert von 7,890.000 USD bei 3943,63 konnten die Korrektur nicht stoppen. Die Kauforders wurden zwar ausgeführt, konnten den Preis aber nicht halten.
Wenn man alle vier Transaktionen zusammen betrachtet, ist die Schlussfolgerung einfach: Große Orders sind an sich kein Signal, sondern die Reaktion des Preises nach der Ausführung. Wenn nach einer Verkaufsorder der Preis nicht fällt, ist das bullisch; fällt er nicht, wirkt der Verkaufsdruck. Wenn nach einer Kauforder der Preis nicht steigt, ist das bärisch; stoppt der Preis den Rückgang, ist die Unterstützung wirksam.
Derzeit werden im Bereich 3940–3945 große Kauforders ausgeführt, die eine unterstützende Wirkung entfalten. $PAXG und $XAUT sind am engsten mit dem Goldpreis verbunden und können parallel beobachtet werden, $BTC wird nach derselben Logik gelesen. Eine offene Frage bleibt: Wenn die Kauforders in diesem Bereich aufgebraucht werden und der Preis trotzdem nicht fällt, interpretiert man das als Unterstützung oder als schrittweises Abstoßen von Positionen?Das Schachspiel der Kryptowährungen nach den Zwischenwahlen: BTC bleibt fest auf dem Thron, ETH brodelt im Verborgenen
Vor dem Abschluss der Zwischenwahlen hat Trump vorübergehend Angriffe auf den Iran ausgesetzt, doch die geopolitischen Risiken sind nicht verschwunden. Was den Kryptomarkt wirklich bewegt, ist die neue Landkarte des Kapitols.
Die Mehrheitsmeinung geht von einer „knappen Mehrheit“ statt einer klaren Mehrheit aus – egal ob eine oder beide Kammern verloren gehen, wird sich der Regulierungsstillstand höchstwahrscheinlich fortsetzen. Das bereits in Kraft getretene GENIUS Act wird vom neuen Kongress nicht aufgehoben, während der CLARITY Act bereits vor der Wahl mit 49:50 im Senat an der Verfahrensabstimmung gescheitert ist; die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung bis 2026 tendiert gegen null. Sollte die Demokratische Partei das Repräsentantenhaus gewinnen, erhält sie Anhörungs-, Vorladungs- und Untersuchungsrechte, aber keine Stimmenmehrheit zur Gesetzesänderung; das Veto des Präsidenten bleibt eine Firewall, und die Wahrscheinlichkeit, ein Veto mit Zweidrittelmehrheit zu überstimmen, ist äußerst gering. Die Gesetzgebung bleibt eingefroren, regulatorische Reibungen verlagern sich von „Kongressgesetzgebung“ zu „Ausschussuntersuchungen + Vollzugsmaßnahmen der Verwaltungsbehörden“.
Für BTC sind die Preisanker makroökonomische Liquidität, US-Dollar-Kreditwürdigkeit und institutionelle Allokation; die Sitzverteilung im Kongress ändert diese Variablen nicht direkt. Selbst bei einem Wahlsieg der Demokraten bleibt BTC die widerstandsfähigste Kryptowährung. ETH hingegen ist anders – es ist eng mit DeFi, Marktstrukturgesetzgebung, Wertpapierklassifizierung und Compliance-Pfaden verbunden. Das Scheitern des CLARITY Act zusammen mit der verstärkten Prüfung durch die Demokraten wird die Bewertungsspielräume von ETH einschränken. Im Regulierungsstillstand ist BTC belastbar, ETH sensibel, und die Divergenz ist das Hauptthema.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN IST NOCH NICHT SICHER IM BÄRENMARKT!
Der Verkaufsdruck bei $BTC zeigt Anzeichen einer Abschwächung, da der aktuelle Rückgang deutlich geringer ist als bei den vorherigen Korrekturen.
Vergleich der Rückgänge über 4 Wochen:
- November 2025: -30%
- Januar 2026: -35%
- Mai 2026: -28%
- Aktuell: -12%
Dies zeigt, dass der Verkaufsdruck nachgelassen hat, was die Möglichkeit einer Akkumulation und Erholung eröffnet. Dennoch muss BTC die Unterstützung halten und eine Trendwende bestätigen, bevor man den Abwärtstrend als beendet ansehen kann.Zwischenwahlen Auszählung, die Demokraten führen sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus, Nasdaq-Futures sind über Nacht um fast 1 % gefallen. In den vor dem Spiel berechneten Szenarien der Großbanken ist ein demokratischer Sweep das schlechteste Szenario, der S&P schwankt dann zwischen -0,25 % und +0,5 %. Diejenigen, die einen Rückgang von über 10 % prognostizieren, rechnen mit langfristigen Effekten durch Steuererhöhungen und mehr Regulierung, nicht mit einer einzigen Nachtauszählung. Seit 1950 ist der S&P in den 12 Monaten nach den Zwischenwahlen nie gefallen, im Durchschnitt steigt er um 15 %. Der heutige stärkere Rückgang betrifft eher Positionen als die Fundamentaldaten. 110.900 US-Dollar ist die Zahl, die ich beim Betrachten dieser Eröffnung am liebsten aufschlüsseln möchte: Es ist die nominale Position, nicht das Kapital und auch nicht der maximal mögliche Verlust. Im Material eröffnet Core Trader 19 eine Long-Position auf $SNDK mit 10-fachem Hebel und einer Menge von 104,284 Einheiten. Das Ergebnis dieser Position ist noch unbekannt, aber ich möchte lieber verstehen: Wie viele Risiko-Informationen kann mir dieser Betrag wirklich geben?
Wenn ich es als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn keine Stop-Loss-Bedingungen und kein Kontostand vorliegen, wird nur die Long-Position erfasst, aber nicht zu einem ausführbaren Signal hochgestuft. Das klingt vielleicht etwas zaghaft, aber ich denke, „jemand wagt zu kaufen“ und „das Risiko passt zu mir“ sind zwei verschiedene Dinge. 🤖
Angenommen, der Preis bewegt sich 1 % gegen die Position, die Positionsgröße bleibt gleich, dann beträgt der Preisverlust dieser Position ungefähr 1109 US-Dollar, ohne Gebühren; wie viel das vom Kontostand ausmacht, wird im Material nicht angegeben. Meine Einschätzung ist, dass der nominale Betrag nur die durch Volatilität verursachten Gewinne und Verluste schätzen kann, aber nicht allein beurteilen kann, wie aggressiv der Auftraggeber ist.
Der Vorteil dieser Regel ist, dass sie mich daran hindert, mir zu viel Selbstvertrauen in große Akteure einzubilden, die Schwäche ist aber offensichtlich: Man sieht in der Blockchain nicht unbedingt das vollständige Risikomanagement, wenn die Informationen unvollständig sind, wird es übersprungen, was Chancen verpassen kann. Aber in der Lernphase nehme ich lieber verpasste Signale in Kauf. Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du „ein klar definiertes Stop-Loss ist Pflicht“ verlangen oder erlauben, mit „angenommener Gegenbewegung von 3 %, Verlust nicht mehr als 1 % des Kontostands“ zu filtern?Der kürzlich veröffentlichte JOLTS-Bericht für September bringt einige neue Veränderungen in der Einschätzung des Arbeitsmarktes: Etwa 7,52 Millionen offene Stellen, eine Zunahme der freiwilligen Kündigungen, während sich Einstellungen und Entlassungen insgesamt kaum verändert haben.
Ich achte besonders auf die freiwilligen Kündigungen. Die Bereitschaft, die aktuelle Stelle zu verlassen, bedeutet oft, dass jemand eine neue Anstellung gefunden hat oder glaubt, dass die Chancen auf eine neue Beschäftigung noch gut sind. Das beweist nicht allein, dass die Löhne bald schneller steigen, zeigt aber, dass der Arbeitsmarkt nicht nur durch eine Verlangsamung der Einstellungen geprägt ist.
Das erklärt auch, warum die neu geschaffenen Arbeitsplätze im September schwächer ausfielen und die Fed noch nicht einfach umschwenken kann. Die Netto-Neu-Schaffung von Stellen ist nur das Ergebnis; man muss auch die dahinterliegenden Bewegungen bei Einstellungen, Jobwechseln und Entlassungen betrachten.
Allerdings deckt JOLTS den September ab, während der Nonfarm-Payroll-Bericht diese Woche den Oktober abdeckt, daher kann man nicht mit den Daten des Vormonats vorzeitig das Ergebnis des Folgemonats verkünden. Die Erhebungsmethoden der beiden Berichte unterscheiden sich ebenfalls.
Was es für mich schwierig macht, ist, dass jede Datenquelle nur einen Teil der Informationen liefert. Ein geringer Anstieg der Stellen bedeutet nicht zwangsläufig großflächige Entlassungen; eine Zunahme der Kündigungen garantiert auch nicht, dass jeder schnell eine neue Stelle findet.
Am Freitag um 21:30 Uhr Pekinger Zeit werde ich auf die Veröffentlichung der neuen Beschäftigungszahlen, Löhne und Revisionen warten. Die Zinserwartungen für Dezember könnten sich dadurch ändern, aber vor der Veröffentlichung des Berichts aus mehreren Hinweisen ein unumstößliches Ergebnis zu machen, wäre zu voreilig.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Das einzige Highlight für LTC ist die Halbierung im August nächsten Jahres. Ich habe ein Vorhersagediagramm erstellt. Wann wird diese Münze starten? Was denkst du? $LTC $ZRO
Heute Morgen sah ich den Satz ‚LayerZero Wochenchart-Rallye führt, seit Tiefststand um 29 % gestiegen‘. Das stimmt, von 1,42 auf 1,86, tatsächlich noch weit oben in der Rallye-Liste.
Aber wenn ich mein eigenes Portfolio öffne, ist heute ein roter Tag. Tageseröffnung 1,8979, aktuell 1,8576, intraday zwei Punkte verloren. Die +8,3 % stammen vom gestrigen Tag.
Noch merkwürdiger ist die Positionierung. Im gesamten Netzwerk sind über 90 Millionen offene Positionen, bei OKX sind es bei den Perpetuals nur 9,05 Millionen US-Dollar, 24-Stunden-Handelsvolumen etwas über 20 Millionen. Bei diesem Volumen ist die Rallye praktisch ohne Hebelwirkung, das Geld ist an anderen Börsen und im Spotmarkt.
Die Gebühr liegt bei 0,0045 %, die Jahresrendite unter 5 %, die Long-Positionen zahlen nicht einmal einen Aufschlag. Die Kerze um 11 Uhr, die von 1,793 auf 1,857 zog, mit einem Volumen von 550.000 Kontrakten, ist die größte der letzten zwölf, jemand hat an dieser Stelle gekauft.
Ich sehe das nicht als Beginn eines Trends, eher als Erholung nach einem Rücksetzer. Wenn es wirklich nach oben gehen soll, muss man erst sehen, wann die Positionen bei OKX nachziehen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？