Orbit Post Sitemap

Ein Freund erzählte mir, dass $BTC C nach den US-Zwischenwahlen immer fällt. Seiner Meinung nach ist dies eine Zeit, in der gehebelter Handel und Terminkontrakte vermieden werden sollten. Aber stimmt das wirklich? Schauen wir uns die Charts an und vergleichen die Bitcoin-Performance im November 2014, 2018, 2022 und 2026. **2014:** Blick auf Abbildung 1, der 200-Tage-Durchschnitt lag noch im Abwärtstrend, und der Bitcoin-Preis blieb deutlich darunter. Der Preis hatte die absteigende Trendlinie nicht einmal durchbrochen. Also w #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Der Boss hat etwas zu sagen Die Vorschau auf Sonys Quartalsbericht wurde bereits früher geschrieben, daher keine Wiederholung. Heute ist der Markt gefallen, SONY fiel um 0,90 %, xSONY um 1,34 %. Warum der Rückgang? Die Kommentare erklären es gut: Obwohl der Yen schwächer ist und Auslandserlöse bei Rückumrechnung in Yen die Berichtsergebnisse leicht über den Erwartungen liegen lassen, ist das Hardwarewachstum im Spielebereich schwach. Außerdem ist der Preis der PS5 in dieser Generation entgegen dem Trend gestiegen, was die übliche Preissenkung im Lebenszyklus durchbricht – das zeigt, dass die Hardwareseite tatsächlich unter Druck steht. Der aktuelle Kernpunkt ist, ob die Software und das PS+ Abonnement stabil bleiben können. Wenn der Bericht nur durch Wechselkurse verschönert wird, die Kernabonnementzahlen aber schwach sind, wird das Kapital nicht mitspielen. Der Bitcoin schwankt derzeit noch zwischen 77.000 und 80.000. Mal sehen, ob er über 80.000 steigen kann; wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen, der Widerstand liegt bei 84.000 bis 85.000. Kein Nachkauf bei Anstieg, kein Verkauf bei Rückgang, Stop-Loss gut setzen. Die obige Analyse ist zeitlich begrenzt gültig, Stop-Loss muss unbedingt gesetzt werden, viel Glück. $ETH $BTC $ZEC Ich dachte immer, dass mit der Verabschiedung des GENIUS Act Stablecoins sicher sind. Erst beim genaueren Hinsehen der Details merkt man, dass nur die Emittenten sicher sind, die Nutzer aber noch im Wasser paddeln. Das Gesetz gibt einen bundesweiten Rahmen vor, die Lizenzen auf Bundesstaatsebene sind davon nicht ausgenommen. Börsen, Wallets, Zahlungsabwickler, Überweisungsunternehmen – wer auch immer mit dem Empfang, Umtausch oder der Übertragung von Geldern zu tun hat, muss sich möglicherweise noch bei FinCEN registrieren und in den einzelnen Bundesstaaten Lizenzen beantragen. Am ärgerlichsten ist der Satz „Genehmigte Emittenten erfüllen nicht automatisch die Anforderungen der Bundesstaaten“. Übersetzt heißt das: Die Compliance der $USDT $USDC Emittenten ist eine Sache, ob dein Wallet konform ist, eine ganz andere. Nur weil der Rahmen steht, heißt das nicht, dass die Regulierung vorbei ist. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Die Demokraten räumen ab, der Markt stürzt zuerst ab und zieht dann an – worauf setzt das Kapital wirklich? Heute sieht das Bild so aus: Beim Börsenstart sah es aus wie das Weltuntergangsszenario, die Nasdaq-Futures fielen zeitweise um über 2 %, Nikkei und koreanische Aktien brachen intraday um 4 % ein, und was dann? Alles kehrte im V zurück. Zum Handelsschluss fiel der Dow Jones noch um 0,38 %, die Nasdaq stieg hingegen um 0,83 %, und der koreanische Aktienmarkt drehte sich von -4 % sogar ins Plus. Am auffälligsten sind Gold und Silber. Spot-Gold zog am Nachmittag direkt auf 4000 hoch, ein Tagesanstieg von über 90 US-Dollar, plus 2,29 %, Silber legte noch stärker zu, um 3,82 %. Worauf handelt der Markt eigentlich? Die erste Reaktion war, AI zu verkaufen, weil die Demokraten die Technologie regulieren und die Genehmigung von Rechenzentren blockieren wollen. Aber das Kapital erkannte schnell: Trump hält noch ein Veto-Recht in der Hand. Die Demokraten wollen Geld ausgeben, können es aber nicht, Trump will Steuern senken, kann es aber nicht durchsetzen, am Ende gibt es eine politische Blockade. Die fiskalische Expansion wird gestoppt, die Renditen der US-Staatsanleihen sinken, der Dollar wird schwächer, und Gold profitiert genau von dieser "Rückkehr zur fiskalischen Disziplin". Also sollte man die V-förmige Erholung nicht als risk-on deuten. Das Geld fließt nicht zurück in Tech-Aktien, sondern flüchtet in Gold, Silber und US-Staatsanleihen. Diese Handelsbewegung spiegelt eine Blockade wider, keinen Wachstumsschub.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Viele Leute lesen den GENIUS Act als "Stablecoins sind endlich legal" und atmen dann erleichtert auf. Aber was dieses Gesetz wirklich tut, ist zuerst einen bundesstaatlichen Rahmen zu schaffen und dann die Ebene der Bundesstaaten unverändert zu belassen. Wen schützt es? Das Gesetz gibt den Herausgebern von Zahlungs-Stablecoins einen bundesstaatlichen Weg, und genehmigte Herausgeber können in bestimmten Angelegenheiten vorrangig das Landesrecht anwenden. Bis hierhin ist die Geschichte klar. Aber die Vorrangigkeit hat Grenzen – sie gilt nur für genehmigte Herausgeber, nicht für Dritte, die mit Stablecoins zu tun haben. Dritte sind Börsen, Wallets, Zahlungsabwickler, Überweisungsunternehmen. Sobald sie in irgendeiner Weise am Empfang, der Kontrolle, dem Umtausch oder der Übertragung von Werten beteiligt sind, müssen sie sich möglicherweise weiterhin bei FinCEN registrieren und eine bundesstaatliche Lizenz für Geldübertragung oder virtuelle Währungen erwerben. Genehmigung des Herausgebers und FinCEN-Registrierung bedeuten nicht automatisch eine bundesstaatliche Zulassung. Der Schlüsselmechanismus liegt hier: Die Regulierung von Geldübertragungen in den USA ist zweigleisig, der Bund regelt die Anti-Geldwäsche-Registrierung, die Bundesstaaten regeln Lizenzen und Kapitalanforderungen. Der GENIUS Act betrifft die erste Spur, die zweite bleibt unberührt. Ob eine Lizenz erforderlich ist, hängt also nicht vom Label "Stablecoin" ab, sondern von den Geschäftstätigkeiten und den Bundesstaaten, in denen man tätig ist. Die Umsetzung wird sehr fragmentiert sein. Dasselbe Produkt kann in Bundesstaat A nur eine Registrierung erfordern, in Bundesstaat B eine Lizenz plus Sicherheitsleistung. Unternehmen, die bundesstaatlich tätig sind, müssen die Regeln jedes Bundesstaats einzeln durchgehen und können sich nicht auf eine bundesstaatliche Genehmigung als Freifahrtschein verlassen. $USDT $USDC $BNB 7×24 Stunden Anfragetransaktionen, dieses Detail erinnert mich ein wenig an die vorherige Runde: Traditionelle Vermögenswerte werden in den Kryptomarkt übertragen, und die Handelszeiten werden ebenfalls verlängert. OKX hat diesmal einfache Optionen eingeführt, die den Kauf und Verkauf von tokenisierten Aktien mit Call- und Put-Optionen unterstützen. Ich bin mehr daran interessiert, ob es die tatsächlichen Anforderungen an das Positionsmanagement erfüllen kann. In der vorherigen Runde hörte ich häufiger, dass „alles auf die Blockchain gebracht werden kann“. Diesmal ist es anders: Das Produkt beginnt, sich um Werkzeuge zur Ergänzung von Vermögenswerten zu drehen, und nicht nur darum, einen handelbaren Namen hinzuzufügen. Ich denke, das ist ein Schritt der Branche in Richtung Praktikabilität, aber 24-Stunden-Anfragen bedeuten nicht, dass es rund um die Uhr passende Angebote gibt. Wenn die Angebotskosten außerhalb der traditionellen Handelszeiten zu hoch sind, könnte der zeitliche Vorteil auch wieder aufgehoben werden, das ist meine Vermutung. Im Zyklus betrachtet sehe ich es eher als eine Infrastruktur-Nachbesserung, nicht als ein Signal für den Start einer neuen Erzählung. Was ich als Nächstes beobachten möchte, ist die Angebotsleistung zu verschiedenen Zeiten, nicht wie einfach der Zugang ist.先说结论：ZEC 这波我不追。多头的主场在 BTC 和 ETH 身上，不在一个即将兑现消息的币上。 ZEC 这轮涨得像换了个人，24 小时 +12%，把前一日那根 11% 的长阴线一口吞掉，价格顶到 1,279 的阻力下沿。原因不神秘：网络升级 NU7 在 11 月 5 日、区块 3,543,405 激活，出块时间从 75 秒压到 25 秒，三笔确认从四分钟缩到一分钟出头，同时六成手续费划进网络可持续性储备池。三年里它第一次把扩容和资金机制一起动手术，市场提前买单。但盘面数据不站在追高那一边。ZEC 的账户多空比只有 0.59——多头账户比空头还少四成，这种结构下的大涨是空头被逼平仓推上去的，不是新钱建仓推上去的；振幅 14.5%，RSI 64 已经贴着超买沿。更关键是时间窗：11 月 5 日升级落地，这类利好当天的标准剧本从来是先冲一波再长期阴跌。2022 年 9 月以太坊合并当天价格在 1,470 上方，两个月后掉到 1,070，消息在，行情就在消息里出完。这种位置还在追的，我见得多了，最后都是给拉盘的人付账。想博这一口的，把仓位砍到平时三分之一，止损放在 1,240 下方，别拿 Warum ich denke, dass Kapital eine politisch stabile Umgebung bevorzugt? Im Vergleich zur Regierungszeit der Republikaner zeigten BTC und ETH in bestimmten historischen Phasen unter der Regierung der Demokraten eine relativ stabile Performance. Aber was ich sagen möchte, ist nicht, dass eine Partei unbedingt den Kryptomarkt begünstigt, sondern: Kapital braucht tatsächlich eine stabile, klare und vorhersehbare politische Umgebung. In den letzten Jahren ist der Kryptomarkt immer institutioneller geworden; BTC und ETH sind nicht mehr nur interne Kapitalwettkämpfe innerhalb der Krypto-Community, sondern werden auch von US-Dollar-Liquidität, Zinserwartungen, traditionellen Finanzmärkten und globaler Risikobereitschaft beeinflusst. Wenn sich die politische Richtung plötzlich ändert, muss der Markt neu bewertet werden. Zolleskalationen lassen den Markt Inflation und Handelskonflikte fürchten; der Konflikt zwischen den USA und dem Iran lässt den Markt Energiepreise und geopolitische Risiken fürchten; politische Schwankungen erschweren es Institutionen, zukünftige Kosten und Risiken einzuschätzen. Die Auswirkungen dieser Ereignisse sind nicht nur eine große negative Kerze, wenn die Nachricht herauskommt, sondern beeinflussen auch weiter die Zinserwartungen, Kapitalkosten und Risikobereitschaft. Eine weitere bemerkenswerte Veränderung ist: Mit dem Eintritt von ETFs und institutionellem Kapital wird die Verbindung zwischen dem Kryptomarkt und den traditionellen Finanzmärkten immer enger. In stabilen makroökonomischen Umgebungen ist Kapital leichter zu allokieren; bei steigender Unsicherheit werden Risikoanlagen eher reduziert. Deshalb verstehe ich diesen Standpunkt lieber so: Kapital fürchtet nicht unbedingt strenge Politik, aber es achtet sehr darauf, ob die Politik schwankt; es verlangt nicht, dass der Markt jeden Tag steigt, aber es braucht die Möglichkeit, Risiken einschätzen zu können. Natürlich kann die Entwicklung von BTC und ETH nicht einfach auf die Partei des Präsidenten zurückgeführt werden. Die Zyklen der Federal Reserve, die US-Dollar-Liquidität, regulatorische Fortschritte und Die Flammen auf dem Herd schlagen höher als ein Mensch, der Duft zieht durch drei Straßen – doch wenn ich den Deckel lüfte, liegt darunter eine offene Rechnung von 895,4 Milliarden, davon müssen 69,8 Milliarden innerhalb von zwölf Monaten beglichen werden. So sieht die Küche den „Anthropic-Großtopf“ auf den ersten Blick: Die Gäste im Vorderhaus streiten noch über die Preise. Ursprünglich stand ein Gericht mit einem Preis von zwei Billionen auf der Karte, doch einige alte Stammkunden – institutionelle Geldgeber – drücken den Preis mit ausgestrecktem Finger auf 1,5 bis 1,6 Billionen, bevor sie überhaupt zu essen beginnen. Der Preis ist noch nicht festgelegt, aber die Suppe im Topf hat schon dreimal gekocht. Zuerst probieren wir den Geschmack: Der Umsatz im dritten Quartal beträgt 16,956 Milliarden, ein Anstieg von 1127 Prozent im Jahresvergleich. Was für eine Hitze ist das? Starkes Anbraten, das Öl zischt laut auf, die ganze Küche hört es. Doch ich stehe am Herd und sehe den zweiten Topf – das Wachstum im Vergleich zum Vorquartal fällt von 144 auf 47. Das Feuer ist nicht erloschen, aber die Hitze hat halb abgenommen. Ein echter Koch schaut nicht darauf, wie hoch die Flammen schlagen, sondern ob die Hitze im Topf stabil bleibt; ein scharfes Anbraten für drei Sekunden und dann raus aus dem Topf ist schön, zu viel Rühren verbrennt den Boden. Dann schauen wir ins Buch: Betriebsverlust von 567 Millionen. Das liegt nicht an teuren Zutaten, ich habe die teuersten Trüffel und das beste Wagyu in den Topf geworfen, der Duft ist da, aber die Rendite ist noch nicht vom Teller zurückgekommen. Noch schlimmer sind die langfristigen Rechenkapazitäts- und Mietverpflichtungen, 895,4 Milliarden an Zutaten-Vorbestellungen, Kühlkette, Lager und Treibstoff sind alle auf der Kante – die 69,8 Milliarden, die innerhalb eines Jahres fällig sind, sind die Lieferanten vor der Küchentür, die auf die Empfangsbestätigung drängen. Ob der Umsatz zu nachhaltigem Gewinn wird, ist die Frage: Kann diese Suppe mehr wert sein als das Holz, mit dem sie gekocht wurde? An der US-Börse schwanken die tokenisierten Hebelprodukte mit dem Geschmack dieser Suppe, wenn die Hitze durcheinander gerät, explodiert die Chili im Öl. Apropos Chili – Hebelkontrakte sind genau diese scharfe Chili, in Scheiben geschnitten zum Würzen okay, aber wenn man die ganze Chili reinwirft, ist am nächsten Tag der eigene Magen perforiert. Das Hauptgericht ist noch nicht durchgekocht, aber man schmeißt schon zu viel Gewürz rein, der Geschmack bricht zusammen. Mein Urteil in einem Satz: Duft um das 1127-fache gesteigert, Zahlungsfrist zwölf Monate, das ist kein Gericht, das serviert werden kann, sondern ein Gericht, das noch auf dem Herd steht und auf das Einkochen wettet. #anthropicipopricedebate #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Aktueller Marktfokus liegt darauf, ob der Nonfarm-Payroll-Bericht die Zinspolitik der Fed im Dezember beeinflussen kann. Die Fed verfolgt stets eine Doppelanker-Strategie aus „Beschäftigung + Inflation“: Eine robuste Beschäftigung lässt Raum für Zinserhöhungen; bei deutlicher Schwäche am Arbeitsmarkt und fallenden Löhnen schwinden die Gründe für weitere Zinserhöhungen in diesem Jahr. Wichtig ist nicht nur die Zahl der neu geschaffenen Stellen, sondern vier Kernindikatoren: Neue Beschäftigte, Arbeitslosenquote, durchschnittliche Stundenlohnerhöhung und Revisionen der Vorwerte. Die Löhne sind dabei entscheidend, da Lohnstarrheit ein Hauptgrund für anhaltend hohe Dienstleistungsinflation ist; selbst bei moderatem Stellenzuwachs sorgt ein Lohnanstieg über den Erwartungen für eine Verschärfung der restriktiven Haltung. 1. Beschäftigung und Löhne über den Erwartungen: Bestätigung der Beschäftigungsresilienz, der Markt erhöht direkt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember, US-Staatsanleihenrenditen und US-Dollar steigen, während Aktien, Gold, Silber und Krypto-Assets unter Druck geraten. 2. Daten entsprechen den Erwartungen, leichte Abkühlung: Beibehaltung der aktuellen Preisgestaltung, die Fed bleibt abwartend, wartet auf weitere CPI/PCE-Daten, die Märkte dürften sich in einer engen Spanne bewegen. 3. Deutlich schwächere Neueinstellungen als erwartet, fallende Löhne, Vorwerte nach unten korrigiert: Signal für eine schwächere Beschäftigung, der Markt setzt auf eine Zinspause oder sogar langfristiges Stillhalten, der US-Dollar schwächt sich ab, Risikoanlagen erhalten eine Erholungschance. Risiko besteht darin, dass die Nonfarm-Daten sehr volatil sind und einzelne Veröffentlichungen selten endgültige Entscheidungen erzwingen. Selbst bei starker Beschäftigung kann die Fed bei weiter sinkender Inflation auf eine Zinserhöhung verzichten; umgekehrt kann bei schwacher Beschäftigung und gleichzeitigem Inflationsanstieg die Straffungserwartung wieder aufleben. $BTC $ETH $ZEC Der Bitcoin befindet sich in einer Phase der Seitwärtsbewegung und Konsolidierung, die Hauptmarktbewegung ist erschöpft, daher ein kurzer Blick auf Chancen im Meme-Segment. Diese Art von Assets hat ein extrem unausgewogenes Risiko-Ertrags-Verhältnis, sie eignen sich nur, um Wendepunkte der Liquidität zu erfassen, nicht zum langfristigen Halten. $MARSCION ist von 0,26 auf 0,05 gefallen, ein Rückgang von über 80 %. Marktkapitalisierung 50 Millionen, Tagesumsatz nur 635.000, Umschlagshäufigkeit 0,01, sehr geringe Liquidität. Binance Perpetual startet am 1. September, der Vertrag hat fast keinen Handel. Der Markt scheint Unterstützung zu haben: 1399 Kaufaufträge vs. 1243 Verkaufsaufträge, nur 3 % Rückgang. Das Projekt behauptet eine 2 % Steuer für den Kauf von SPCXB, aber es gibt keine Beweise dafür; bei so einem flachen Pool kann das Vertragskapital den Markt leicht durchbrechen. Das ist eine Liquiditätsfalle, die früher wegen der Dividendenstory eingestiegen sind, sitzen jetzt alle fest, das Interesse ist bereits abgeflaut. Es wird nicht empfohlen, direkt am Tiefpunkt auf eine Erholung zu setzen, ohne neues Kapital ist eine Trendwende schwer, die meisten Aufwärtskerzen sind Lockangebote. Wenn man spekulieren will, sollte man auf ein Volumen-Ausbruch und Rückfluss von On-Chain-Kapital warten, ohne Signal lieber abwarten. Chancen gibt es nicht ständig, habt Geduld und wartet auf euer Zeitfenster, passt gut auf eure Positionen auf~$BNB Ende 2020 durchbrach Bitcoin den Höchststand von fast 20.000 US-Dollar aus dem Jahr 2017. Wenn man das jetzt so schreibt, ist es nur ein kurzer Satz, der sogar ein wenig unspektakulär wirkt. Wenn ich jetzt zurückblicke, bleibe ich doch bei diesem "Durchbruch" stehen. Solange der alte Höchststand nicht überschritten war, fühlte es sich wie eine Hürde an; wenn er dann wirklich überschritten wurde, fällt es schwer, ruhig zuzusehen, ohne dass einem der Gedanke "Habe ich das verpasst?" in den Kopf schießt. Selbst wenn ich nur die Geschichte betrachte, spüre ich diesen Druck, eine Entscheidung treffen zu müssen. Allerdings mag ich das übermäßig selbstsichere Ich, das beim Rückblick entsteht, nicht besonders. Wenn das Ergebnis schon vor Augen liegt, ist natürlich alles klar. Würde man mir aber nur den Moment des Durchbruchs zeigen und den Rest verdecken, würde ich wahrscheinlich noch eine Weile gebannt auf den Bildschirm starren.Auf dem Monitor fällt die monatliche Wachstumsrate von 144 % auf 47 %, das ist keine Preisrücknahme, sondern eine plötzliche Verengung der linken Hauptkranzarterie. Die Kontroverse um die Preisfestsetzung des Börsengangs von Ansilopik muss zuerst anhand der Vitalzeichen betrachtet werden: Ein jährliches Wachstum von 1127 % auf 16,956 Milliarden USD, wie eine hochvolumige Kompensation eines jungen Herzens; aber die monatliche Rate beträgt nur noch etwa 47 %, das Schlagvolumen sinkt bereits. Ein Betriebsverlust von 567 Millionen USD ist keine oberflächliche Verletzung, sondern eine schwere Diskrepanz zwischen Myokard-Sauerstoffverbrauch und Perfusion. Noch gefährlicher sind langfristige Rechenleistung- und Leasingverpflichtungen von 895,4 Milliarden USD, davon etwa 69,8 Milliarden USD innerhalb eines Jahres fällig – das ist die Zeit der Aortenklammerung, die extrakorporale Zirkulation kann nicht unbegrenzt verlängert werden. Institutionen haben die Bewertung von etwa 2 Billionen auf 1,5 bis 1,6 Billionen USD herabgesetzt, was einer präoperativen Risikobewertung entspricht, die von einer elektiven Reparatur auf eine Hochrisiko-Öffnungskardiotomie herabgestuft wurde: Es ist nicht unmöglich, aber das Perfusionsfenster wird enger. Kann das Umsatzwachstum in nachhaltige Gewinne umgewandelt werden und die Bewertung stützen? Ein hohes Schlagvolumen am Operationstisch entspricht nicht unbedingt einem effektiven Herzzeitvolumen, es muss geprüft werden, ob der Umsatz pro Einheit freien Cashflow generiert und nicht nur die Herzkammer vergrößert wird. In Bezug auf tokenisierte Aktienwerte am US-Markt wird die periphere Perfusion zuerst abkühlen: dünnere Orderbücher, größere Spreads, schwache Erholungen – das ist die Schockkompensationsphase, nicht die Erholungsphase. Wenn innerhalb eines Jahres fällige Verpflichtungen und Betriebsverluste gleichzeitig den Cashflow belasten und die monatliche Wachstumsrate weiter sinkt, dann ist das keine Bewertungsdifferenz, sondern das Myokard-Perfusionsfenster schließt sich gerade. #anthropicipopricedebate BTC ist um 38 % zurückgegangen, ist jetzt der richtige Zeitpunkt zum Nachkaufen? Der aktuelle BTC-Preis liegt bei 77.749 USD, was einem Rückgang von 38,4 % vom Höchststand bei 126.200 im Oktober 2025 entspricht. Die Monats-Höchststände sinken kontinuierlich: 126.200, 97.924, 87.396, jetzt 77.749. Drei Daten zeigen, dass dies nicht der Zyklusboden ist: MVRV 1,44, Z-Score -0,31, historisch fällt der echte Boden des MVRV unter 1,0 BTC ETF verzeichnet in den letzten drei Handelstagen Nettoabflüsse von ca. 1,06 Mrd. USD, die Funding-Rate für Perpetual Contracts liegt immer noch bei 10 % p.a., der Hebel wurde nicht abgebaut. Drei Daten zeigen aber auch, dass man nicht komplett aussteigen und nur abwarten muss: Der Preis liegt noch über dem 200-Tage-Durchschnitt bei 73.200, die BTC-Bestände an den Börsen sind in einer Woche um ca. 33.000 Einheiten gesunken, der Angst-Gier-Index steht bei 34. Wichtige Preisbereiche: Oben 78.900 bis 80.300, eine Zone mit hoher Liquidationsdichte plus 20-Tage-Durchschnitt, erster Widerstand. Unten 75.700 bis 76.050, 30-Tage-Tief, erste Unterstützung. 73.200, 200-Tage-Durchschnitt, ein Bruch bestätigt die Fortsetzung des Bärenmarkts. 62.500, 90-Tage-Tief; 57.800, 400-Tage-Tief. Nicht alles auf einmal investieren: Rund 77.000 20 %, 73.000 bis 74.000 25 %, 62.000 bis 64.000 30 % $BTC Rechne mal nach, Bitcoin ist um mehr als 10 % vom vorherigen Hoch zurückgegangen, der aktuelle Preis liegt unter 90 % des vorherigen Hochs. Der CryptoQuant-Analyst Darkfost sagt, die Verkäufer sind erschöpft, aber die Nachfrage ist immer noch unzureichend; ich denke, das ist eher eine Abkühlung des Verkaufsdrucks und noch kein Signal für eine Erholung. ① Der Rückgang von über 10 % entspricht der Situation, dass kurzfristige Gewinne bereits realisiert wurden. Mein Verständnis ist, dass die Gewinnmitnahmemotivation nachlässt, was nicht gleichbedeutend mit einer erhöhten Kaufbereitschaft ist. ② Das Modell vergleicht den Anteil des profitablen Angebots mit der durchschnittlichen monatlichen Volatilität und ist derzeit auf einem Niveau, das dem Bärenmarkt entspricht. Es misst die Verkaufsdynamik, kann aber keine Aussage über die Käufer treffen. ③ Historisch gesehen hat ein Rückgang des Verkaufsdrucks zur Bildung von Tiefpunkten beigetragen, aber derzeit fehlt es noch an Nachfrage. Weniger Verkäufer können den Widerstand verringern, aber allein keine Erholung vorantreiben. Aus einer anderen quantitativen Perspektive sind Preisrückgänge und Nachfragenerholung zwei getrennte Angelegenheiten, die sich nicht gegenseitig aufheben können. Ich betrachte dieses Modell als einen Verkaufsdruck-Thermometer; als nächstes wird es wichtig sein zu beobachten, ob die Nachfrage anschließt.Mit dem allmählichen Klarwerden der US-Zwischenwahlen hat die Demokratische Partei sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus die Republikaner vollständig überrollt. Einige in der Krypto-Community könnten sehr besorgt und enttäuscht sein, aber ich sehe dem sehr optimistisch entgegen. Besonders für $BTC, $SOL, $ETH sieht es vielversprechend aus, sogar für die langfristige Entwicklung der Krypto-Szene. Wann genau begann der Abwärtstrend in der Krypto-Szene? Ihr Krypto-Leute könnt genau hinschauen: Es war genau zu der Zeit, als Trump an die Macht kam. Nach dem Hoch folgte der Abstieg, BTC, Ethereum und SOL fielen nacheinander, Altcoins stürzten ebenfalls stark ab. Wisst ihr warum? Genau weil Trump den Insiderhandel gefördert hat, interne Freunde und Verwandte sogar ihre eigenen Coins herausgaben, ohne jegliche Grenzen oder Prinzipien, einzig getrieben vom Profit. Ihr kennt doch sicher noch die Trump-Coin und die Coin seiner Frau, die unzählige Investoren ausgebeutet haben, viele Kleinanleger haben ihr ganzes Vermögen verloren. Das hat die Liquidität und das ohnehin schwache Vertrauen in der Krypto-Szene schwer beschädigt. Und dann gibt es diese sogenannten bekannten Persönlichkeiten in der Krypto-Szene, allerlei Abzocker, die sich durch politische Bestechung und Geldwäsche der Strafverfolgung entziehen und sich reinwaschen. Erst jetzt, mit immer stärkeren Kontrollmechanismen, wird verhindert, dass er oder sogar einige Top-Börsen-Persönlichkeiten ungestraft und offen schalten und walten können, es gibt zumindest Beschränkungen und Kontrollkräfte. Eine ungeordnete Entwicklung der Krypto-Szene ist nicht akzeptabel, eine harte Bekämpfung von Betrugs- und Luftcoins ist dringend notwendig. Starke Regulierung und mehr Transparenz sollten weiter ausgebaut werden. Wenn große Influencer, Wale oder Börsen heimlich und willkürlich die Kontrolle übernehmen könnten, wären die Leidtragenden immer die Investoren und Kleinanleger. Warum kann die Krypto-Szene nicht aufsteigen? Der Hauptgrund ist ein massives Überangebot: Das Kapital, das einsteigt, kann die große Menge an ausgegebenen Meme-Coins, Betrugs- und Luftcoins nicht ausgleichen.Die $DOGE-Rallye sieht schwach aus, das Verhältnis von Long zu Short ist auch sehr extrem, aber ich habe die Daten der gesamten Plattform überprüft, an dieser Stelle sind die Großinvestoren eher bullish, nur bei OKX ist der Unterschied im Long-Short-Verhältnis groß, bei den anderen ist es normal. Die Shorts sind derzeit profitabel, haben mehrfach nach unten getestet und zurückgezogen, was leicht zu Gewinnmitnahmen bei den Shorts und dann zu massenhaften Liquidationen führen kann. Es fehlt nur noch ein Stimmungspunkt, und dieser Stimmungspunkt muss von $BTC kommen. Solange BTC stabil nach oben steht, hat $DOGE eine große Elastizität. Shorts sollten vorsichtig sein, denn sobald es eine Rallye gibt, können die Stop-Loss-Slippage sehr groß sein. Man kann abwarten, aber es ist nicht notwendig, Short-Positionen zu eröffnen oder zu halten. Nach meinen Recherchen glauben hier viele Großinvestoren und erfahrene Anleger, dass dies der Boden ist und eine Rallye unmittelbar bevorsteht.Zufälligerweise fällt der $BTC-Vierjahres-Halving-Zyklus genau mit dem US-Zwischenwahlzyklus auf derselben Zeitachse zusammen. Historisch gesehen fanden diese drei Zwischenwahlen in den Jahren 2014, 2018 und 2022 alle gegen Ende von Bärenmärkten statt. Nach den Zwischenwahlen gibt es oft noch eine letzte Welle von Verkäufen und Panikliquidationen, die den Zyklusboden markieren, gefolgt vom allmählichen Beginn eines neuen Bullenmarktes. Noch interessanter ist, dass sich das Timing des Bodens nach vorne verschoben hat. Während der Schließung und Liquidation wurde erneut gestohlen, diesmal hat BitMart nicht viel verloren Der Gründer Sheldon Xia gab am 3. November auf X zu: Ja, gestern wurden auch wir gehackt Krypto-Tracking zeigt, dass auf den drei Chains Base, Arbitrum und Optimism insgesamt etwa 391.000 USD betroffen sind Der entscheidende Punkt ist die Zeit: dieselbe Adresse bewegte zuerst BitMart, 53 Minuten später erst Mercado Während der Liquidationsphase ist die Sicherheit nur noch durch das Kernteam gewährleistet, selbst interne Mitarbeiter sagen, dass das Personal stark unterbesetzt ist #BitMart #Hack #Mercado Ein ungewöhnlich starker warmer und feuchter Luftstrom trifft auf eine Kaltfront – 5,8 Milliarden Zeichnungsaufträge gegenüber einer Anleiheemission von 15 Milliarden, eine 3,9-fache Überzeichnung. Dieses Radar-Echo sieht aus wie eine am Hochsommertag aufbrechende Gewitterwolke, tiefrot und violett. Doch wenn man die Radiosondendaten betrachtet, verschlechtert sich das Druckgefälle: Die Zinsdifferenz für 30-jährige Laufzeiten beträgt 220 Basispunkte, 90 Basispunkte mehr als im April, was bedeutet, dass die Wolkenuntergrenze höher liegt und der Taupunkt gesunken ist. Dieselbe Feuchtigkeitsanhebung benötigt eine dickere kalte Schicht, um Regen zu erzeugen. Das ist ein typisches „hohe Nachfrage, geringe Effizienz“-Wettermuster: Egal wie stark der warme, feuchte Luftstrom ist, wenn sich die vertikale Windscherung ändert, fällt der Niederschlag komplett aufs Meer, und die am Boden gemessene Menge stimmt überhaupt nicht mit den Zahlen überein. Zuerst klären wir die Zirkulationslage. Die vorherige Anleiheemission von 25 Milliarden war eine Frontpassage, bei der am Boden noch Restwärme vorhanden war; diese erneute Emission von 15 Milliarden entspricht zwei aufeinanderfolgenden starken Konvektionswellen, der Boden ist bereits wassergesättigt, die Versickerungsfähigkeit erschöpft. Daher ist die Ausweitung der Zinsdifferenz kein Zeichen für mangelnde Nachfrage, sondern für eine instabile atmosphärische Schichtung – Käufer sind bereit einzusteigen, verlangen aber eine dickere Risikoprämie als Unterlage. Die 90 Basispunkte mehr bei 30-jährigen Laufzeiten sind eine Versicherung für die vertikale Entwicklungshöhe dieser „AI-Infrastruktur“-Gewitterwolke. Man muss wissen, dass steigende Finanzierungskosten und volle Orderbücher gleichzeitig auftreten – meteorologisch spricht man von „hohem CAPE, niedriger Helizität“: Energie ist reichlich vorhanden, die organisierte Struktur jedoch schwach, was bei Auslösung konvektive Sturmböen bringt, nicht stabilen Schichtregen. Betrachten wir die Entwicklung der Euro-Finanzierung, das ist ein neu entstehendes Tiefdrucktal in der Modellvorhersage, dessen Zugbahn noch angepasst wird. Die Zinsdifferenz bei US-Dollar-Anleihen hat bereits 220 Basispunkte erreicht, am Euro-Markt entsteht quasi ein neues Gewitter über einer anderen Meeresfläche, ob sich daraus Wolken bilden, hängt vom lokalen Feuchtigkeitszufluss ab. Bei der AI-Infrastruktur ist der Input ein kontinuierliches Anheben und Kondensieren, der Cashflow die Niederschlagseffizienz. Das aktuelle Problem: Die Wolke ist dick, viel Wasser, aber die Regentropfen sind klein, es regnet lange Nieselregen, und der Oberflächenabfluss sammelt sich nur langsam. Die Marktbewertung lautet: „Du kannst Niederschlag erzeugen, aber langsam, ich brauche dafür eine höhere Kompensation.“ Diese Rechnung muss so betrachtet werden: Hohe Nachfrage bedeutet nicht, dass das Wetter klar wird, es zeigt nur, dass der warme, feuchte Transport noch zunimmt; die Ausweitung der Zinsdifferenz ist das eigentliche Signal im Druckfeld, kalte Luft drückt sich leise nach Süden, die Windrichtung hat sich bereits gedreht. Die 90 Basispunkte mehr bei 30 Jahren im Vergleich zu April sind kein Rauschen, sondern die Inversion in der Radiosondenkurve, die die Konvektion unterdrückt und nicht frei entladen lässt. Wenn diese Inversionsschicht durchbrochen wird, gibt es entweder einen durchdringenden Regen, der die Bewertung reinwäscht, oder absinkende Luftströme, die die Wolkenobergrenze abflachen. Zum Schluss ein Blick auf die Kopplung tokenisierter Assets, die dieselbe Zirkulationslage teilen – man sollte sie nicht als eigenständiges Wettersystem betrachten. Die Ausweitung der Zinsdifferenz ist der kalte Advektionsstrom im Oberlauf, der Zeit braucht, um nach unten weitergeleitet zu werden, aber die Richtung ist festgelegt. Die AI-Investitionen müssen die Schuldenkosten decken, basieren nicht auf der Anzahl der Aufträge, sondern auf der Niederschlagseffizienz – so schön die Wolken auch sind, wenn der Regen nicht den Boden erreicht, ist es nur eine leere Meldung. Derzeit nimmt das Druckgefälle weiter zu, die Front ist noch nicht durchgezogen, und das violettrote Radar-Echo bewegt sich langsam nordwestwärts. #metaissues15binbonds $ZEC Demokraten räumen beide Kongresskammern ab, Analyse von AI AI: Eher pessimistisch, aber "langsames Ausatmen" statt "Notbremsung". Zunehmende Untersuchungen und Anhörungen, Vorladungen von CEOs und die Veröffentlichung interner Dokumente werden als Ereignisrisiken auftreten, aber gesetzliche Beschränkungen für KI-Investitionen werden unter Trumps Vetorecht schwer durchsetzbar sein. Der Rückgang des Sektors ist eher auf Stimmung und Bewertungen zurückzuführen als auf eine durch Politik zerstörte Fundamentallage. Kryptowährungen: Kurzfristig eher pessimistisch, der Kern ist "gesetzgeberisches Stillstand + Untersuchungsrisiko". Der Wechsel des Ausschussvorsitzenden bedeutet, dass positive Impulse wie das CLARITY-Gesetz kurzfristig unwahrscheinlich sind, während die sofortige Aktivierung von Untersuchungsbefugnissen ein Ereignisrisiko für Börsen, Emittenten und mit Trump verbundene Projekte darstellt. Es gibt jedoch eine pro-Krypto-Minderheit innerhalb der Partei, sodass eine vollständige Feindseligkeit unwahrscheinlich ist. Der "politische Boden" für Krypto wird verschoben, aber der "politische Höhepunkt" ist auch nicht so niedrig wie erwartet.$BTC und $ETH haben die negativen Faktoren dieser Welle im Wesentlichen verdaut, der Markt zeigt direkt eine tiefe V-Umkehr. Die Preisfestsetzung der Gelder auf Polymarket zeigt, dass die Demokraten eine 99,6%ige Wahrscheinlichkeit haben, beide Kongresskammern zu gewinnen. Der Markt erwartet allgemein, dass Trump gegenüber Krypto eher locker eingestellt ist, während unter der Führung der Demokraten die Regulierung wahrscheinlich verschärft wird, weshalb die Preise zunächst unter Druck geraten sind. Der eigentliche Wendepunkt war Trumps öffentliche Erklärung, die Wahlergebnisse anzuerkennen und seine Bereitschaft, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten und die Stimmen nicht weiter anzufechten. Das Risiko eines politischen Chaos als Schwarzer Schwan wurde sofort beseitigt, nachdem die negativen Faktoren vollständig freigesetzt wurden, begannen Gelder einzusteigen und trieben die Preise stark nach oben. Kurzfristige Beobachtung für Bitcoin: Unterstützungsniveau 77200, starke Unterstützung 76000, erster Widerstand 78500, darüber 78850 Kurzfristige Beobachtung für Ethereum: Unterstützungsniveau 2250, starke Unterstützung 2220, erster Widerstand 2317, bei Durchbruch 2360 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Für die weitere Entwicklung ist besonders zu beobachten, ob der Kongress Krypto-bezogene Regulierungsmaßnahmen vorantreibt und umsetzt.👀 Ein Blick zurück in die Geschichte zeigt, dass $BTC nach den US-Zwischenwahlen 2018 und 2022 erhebliche Einbrüche erlebte. Aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: In beiden Fällen lag BTC nahe dem Tiefpunkt des vergangenen Jahres. Aktuell liegt der Preis von BTC etwa 33 % über dem Jahrestief. Derzeit gibt es keine klare Anzeichen dafür, dass sich diesmal das vorherige Abwärtsmuster wiederholt. Die Geschichte kann als Referenz dienen, aber nicht direkt kopiert werden. $BTC #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ Der Circle-Gewinnbericht erscheint heute. Führt das Wachstum von Stablecoins zu echten Renditen? Ja – das Kerneinkommen des Unternehmens stammt aus den Erträgen der Reserven. Allerdings fließt ein großer Teil der Einnahmen an Vertriebspartner wie Coinbase, was die Margen belastet. Wichtige Kennzahlen, die zu beobachten sind: USDC-Umlaufmenge und das Verhältnis der einbehaltenen Einnahmen. #USDC #Circle #CRCL Der US-Aktienmarkt im AI-Sektor durchläuft einen Stresstest – Chancen nach den Zwischenwahlen! 1. Zwischenwahlen: Ein Wendepunkt für den Markt Die US-Zwischenwahlen 2026 finden am 3. November statt. Statistiken seit 1950 zeigen, dass der S&P 500 Index in den 12 Monaten nach den Wahlen tendenziell stark performt, mit einer durchschnittlichen Steigerung von etwa 15 %. Unabhängig davon, welche Partei letztlich die Mehrheit stellt, könnte die Risikobereitschaft am Markt mit der schwindenden Unsicherheit rund um die Wahlen wieder steigen. Allerdings wirken sich unterschiedliche Wahlergebnisse verschieden auf die Branchen aus. Wichtig ist nicht nur, welche Partei gewinnt, sondern vor allem die erwarteten fiskalpolitischen Maßnahmen, Technologieregulierungen, Handelspolitik und Geldpolitik nach der Wahl. Für stark korrigierte Technologieanlagen bieten die nächsten zwei Monate eine Gelegenheit, Bewertungen und Positionierungen neu zu bewerten. 2. AI-Investitionen treten in die zweite Phase ein: Vom Storytelling zum Cashflow In den letzten drei Jahren basierten AI-Bewertungen hauptsächlich auf drei Punkten: 1. Verfügt das Unternehmen über Kerntechnologie und Wettbewerbsvorteile? 2. Steigt die Nachfrage nach Rechenleistung weiterhin? 3. Gibt es genügend Kunden und Auftragsrückstände? Solange die Wachstumserwartungen stark sind, gewährt der Markt oft hohe Bewertungen. Doch die Bewertungsmaßstäbe ändern sich gerade. AI-Investitionen verlagern sich von einem Wettrüsten bei der Rechenleistung hin zu einer strengen Prüfung von Bilanz, Finanzierungskapazität und freiem Cashflow. Am 30. Oktober fiel der Nasdaq-Index um etwa 2,86 %, der Philadelphia Semiconductor Index um etwa 7,2 %, was die Sorgen des Marktes über hohe Kapitalausgaben und lange Amortisationszeiten im AI-Bereich widerspiegelt. Aber ich möchte betonen: Der Rückgang der Tech-Aktien bedeutet nicht, dass die globale Nachfrage nach Rechenleistung versiegt. Die AI-Infrastruktur wird weiterhin aufgebaut, die entscheidende Frage für den Markt ist: Wann werden die Investitionen profitabel? Werden die Kapitalausgaben den Cashflow auffressen? Wie hoch sind die Finanzierungskosten für Unternehmen? Dies ist ein Stresstest für die finanzielle Nachhaltigkeit von AI-Unternehmen, nicht das Zeichen eines Zusammenbruchs der Branche. Die Gewinner der Zukunft werden nicht unbedingt die Unternehmen mit den höchsten Investitionen sein, sondern jene, die kontinuierlich investieren, ihre Schulden kontrollieren und letztlich freien Cashflow generieren können. Kurzfristig zählen Wahlen und Liquidität, langfristig Gewinn und freier Cashflow. Ein starker Kursrückgang schafft Chancen, aber der Kaufzeitpunkt hängt weiterhin von Unternehmensqualität, Bewertung und Positionsmanagement ab🫡$BTC $ETH $ZEC 59 Unternehmen, die Worte „Ablehnungsliste“ wecken mehr Angst als die Zahl selbst. Apple und andere sind neu hinzugekommen, ich befürchte, dass Beobachter es direkt so lesen, als ob die gesamte Aktien-Token-Branche abgelehnt wird. Ich finde diese Interpretation übertrieben: Ein Widerspruch des Emittenten bedeutet nicht, dass es keine Nachfrage von Nutzern gibt. Meine Vermutung ist, wenn ein Unternehmen um die Grenzen der Markenverwendung besorgt ist, dann könnte die Ablehnung ein Kampf um Kontrolle sein, nicht eine Bewertung des Wertes der Branche. Ich lasse mich auch leicht von negativen Formulierungen in eine Bestätigungsverzerrung ziehen. Ich erinnere mich selbst: Angst kann auf Risiken hinweisen, darf aber kein Ersatz für Urteilsvermögen sein.😶$XRP Verbesserungen der politischen Erwartungen – kann es das Wachstum der Zahlungsnutzung ersetzen? Das regulatorische Umfeld beeinflusst die Beschränkungen der Teilnehmer, aber von der politischen Diskussion bis zur geschäftlichen Umsetzung sind noch die Anbindung von Institutionen, Liquidität und kontinuierliche Abwicklung erforderlich. Wenn das Wachstum der Zahlungsaktivitäten mit tieferer Spot-Liquidität einhergeht, ist die Nachfragenerklärung vollständiger; wenn der Preis nur auf politische Nachrichten reagiert und sich die Nutzungsindikatoren nicht ändern, würde ich es als Ereignishandel betrachten. Wenn die politische Umsetzung hinter den Erwartungen zurückbleibt, kann die Prämie schnell zurückgehen.Wenn ich „mit Geld abstimmen“ höre, habe ich immer das Gefühl, dass das Geld zu brav dargestellt wird. In On-Chain-Vorhersagemärkten sind diejenigen, die auf einen Anstieg von Bitcoin setzen, nicht unbedingt besonders optimistisch, sondern finden vielleicht nur die Quoten passend oder nutzen es als Absicherung für andere Positionen. Beim normalen Kauf von Coins kann man noch abwarten, hier muss man zum Ablauf das Ergebnis akzeptieren, was die Einstellung wirklich verändert. Deshalb schaue ich mir die Quoten an und überlege, welche Bedürfnisse dahinterstecken, und traue mich nicht, sie direkt als echte Gewinnwahrscheinlichkeiten der Teilnehmer zu interpretieren. Besonders wenn jemand mit viel Kapital seine Position verschiebt – ist das ein Meinungswechsel oder einfach nur eine reine Umschichtung?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Der Markt wartet auf den Moderna-Bericht für das dritte Quartal, wobei der Fokus auf den neuesten Trends im Impfstoffverkauf liegt. Frühere klinische Daten zum Impfstoff wurden vorab geleakt, die Testergebnisse waren insgesamt positiv, erreichten jedoch nicht die zuvor optimistischen Markterwartungen, was nach Bekanntwerden die Aktienkurse belastete. Die anhaltende Nachfragerückgang bei herkömmlichen COVID-19-Impfstoffen stellt den größten kurzfristigen Umsatzdruck dar; Bestellungen, Auslieferungen und Bruttomargen bei Standardimpfstoffen werden die Kernkennzahlen für den Umsatz dieses Quartals sein. Der Kapitalmarkt bewertet Moderna neu und sieht das Unternehmen nicht mehr nur als COVID-19-Impfstoffhersteller, sondern zunehmend als mRNA-Tumor-Technologieplattform. Die mRNA-Tumorpipeline ist eine langfristige Geschichte; Investoren werden im aktuellen Bericht besonders auf den Fortschritt der Pipelineentwicklung, die Rekrutierung für klinische Studien und den Rhythmus der F&E-Ausgaben achten. Die Entwicklung von Tumormedikamenten ist jedoch langwierig und risikoreich, sodass kurzfristig kaum Umsätze erwartet werden können. Insgesamt basiert das Grundgerüst der Q3-Ergebnisse auf dem Verkauf etablierter Impfstoffprodukte; die mittelfristige und langfristige Bewertung des Unternehmens wird jedoch von der Qualität des Fortschritts in der mRNA-Tumorpipeline bestimmt. Wenn der Rückgang der Impfstoffverkäufe kontrollierbar bleibt und die Daten der Tumorpipeline sich weiterhin verbessern, könnte dies eine Wertkorrektur unterstützen; andernfalls, wenn die Impfstoffeinnahmen hinter den Erwartungen zurückbleiben und die fortschrittliche Pipeline keine beeindruckenden Fortschritte zeigt, wird der Aktienkurs weiterhin unter Druck stehen. Beim Bericht sind insbesondere die Umsatzprognosen, Updates zu Meilensteinen der Pipeline und der Cash-Verbrauch zu verfolgen.Ich sehe mir die Kommentarbereiche nach den Ergebnissen von Krypto-Vorhersagemärkten an und muss oft ein wenig schmunzeln. Diejenigen, die richtig lagen, sind damit beschäftigt, Screenshots zu teilen, während es auf der anderen Seite plötzlich still wird und der Bildschirm voller "Das wusste ich schon lange"-Kommentare ist. Dass die Quoten in eine Richtung tendieren, zeigt nur, dass das Kapital zu diesem Zeitpunkt eher bereit war, auf diese Möglichkeit zu setzen – man hatte die Antwort ja nicht im Voraus. Wenn der Coin fällt, kann man noch über langfristige Erwartungen sprechen, aber wenn die Vorhersage feststeht, ist es schwer, stur zu bleiben und einen Ansatz zu finden. Diejenigen, die vor Bekanntgabe der Ergebnisse besonders laut gestritten haben, melden sich jetzt nicht mehr im Originalbeitrag.Ein Trader wurde in 7 Tagen für 52,5 Millionen US-Dollar liquidiert und ist immer noch nicht ausgestiegen. Die On-Chain-Daten sehen so aus: Er hat bei Hyperliquid BTC leerverkauft und wurde in 7 Tagen insgesamt für 52,5 Millionen US-Dollar liquidiert, der tatsächliche Verlust beträgt 881.000 US-Dollar. Er hält noch eine Short-Position von 5,54 Millionen US-Dollar in $BTC mit 40-fachem Hebel, nicht realisierte Verluste von -149.600, lebenslange Gewinne und Verluste von -885.500. Es bleiben nur noch 0,27 % bis zur Liquidation. Zuerst die Zahlen aufgeschlüsselt. Die 52,5 Millionen sind die Größe der liquidierten Position, nicht das Geld, das er verloren hat; tatsächlich sind 881.000 vom Konto verschwunden. Das ist fast das 60-fache, was bedeutet, dass jedes Mal zuerst die Position liquidiert wurde, das Kapital aber nur teilweise verloren ging und dann wieder aufgefüllt wurde, um weiter zu shorten. Es war keine einmalige Liquidation, sondern wiederholte Liquidationen und Nachkäufe innerhalb von sieben Tagen. Dann zum Mechanismus. Bei 40-fachem Hebel ist das Kapital bei einer gegenläufigen Preisbewegung von 2,5 % null. Er hat nur noch 0,27 % Spielraum – wenn $BTC um zwanzig Basispunkte nach oben geht, sind die 5,54 Millionen weg. Diese Position nennt man nicht eine offene Position, sondern eine Wette, die an der Liquidationslinie hängt. Meine Einschätzung: Das ist kein Bärenmarkt, sondern eine Position, die sofort richtig liegen muss. Ein echter Short lässt Fehler zu, jemand mit 40-fachem Hebel wettet nur auf eine Nadel, die nicht nach oben sticht. Was zum Nachdenken anregt: Lebenslang -885.500, in den letzten 7 Tagen 881.000 verloren. Die vorherigen Trades waren im Grunde umsonst, das gesamte Vermögen wurde in dieser einen Woche verloren. Die Position ist noch da, das Konto ist eigentlich schon beendet.#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $BTC $ETH Die Verhandlungen sind gescheitert, eigentlich sollte das gut für Rohöl sein, aber stattdessen ist der Ölpreis stark gefallen. Das zeigt, dass der Markt bereits eingepreist hat, dass es keinen Krieg geben wird, oder die schwache Nachfrage hat die geopolitische Prämie überwogen. Für den Kryptomarkt nimmt die geopolitische Störung des Gesamtmarktes ab, das Kapital reagiert nicht mehr darauf. Man muss die Lage im Nahen Osten nicht überinterpretieren, sondern sich wieder auf die Kapitalflüsse selbst konzentrieren.Gold kehrt zum durchschnittlichen Handelsbereich zurück, SLX fällt weiter $XAU 3940.56, in den letzten 24 Stunden +0,8%, der Anstieg hält an, der Kurs kehrt zum Durchschnittspreis zurück 🥇 Das volumengewichtete Durchschnittspreisniveau der Goldkontrakte in den letzten 24 Stunden liegt bei etwa 3943,68, der Kurs bei 3940,56 in der Nähe, der Abstand zum Hoch hat sich verringert. Das Hoch bei 3977,95 wurde nicht gehalten, aber auch der Tiefpunkt bei 3899,18 nicht unterschritten, näher an der Mitte der Spanne. Ich beurteile die Umkehr nach dem Anstieg als Verdauung, der starke Eindruck wird abgeschwächt, der Aufwärtsabstand hat sich noch nicht wieder vergrößert. $SLX 0.03868, in den letzten 24 Stunden -6,3%, der Preis fällt schnell, die Anzahl der Kontrakte ändert sich wenig 🟩 Im gleichen abgeschlossenen 12-Stunden-Zeitraum fiel der Preis um 6,7%, die offene Kontraktzahl verringerte sich nur um 0,3%, der Rückgang erfolgte ohne entsprechenden Ausstieg im Umfang. Die Anzahl bleibt nahe dem Ausgangspunkt, der Kurs an der Börse ist jedoch bereits niedriger, dieser Gegensatz ist beachtenswert. Kurzfristig weiterhin schwach, die stabile Anzahl darf nicht mit stabilem Preis verwechselt werden, es gibt keine Grundlage, um für diese Kontrakte eine Halterichtung festzulegen. $LINK 11.078, in den letzten 24 Stunden -2,6%, aktiver Kauf überwiegend, aber der Preis steigt nicht 📡 In den letzten zwei vollen Stunden machten aktive Kaufabschlüsse 55,5% aus, der Kurs fiel im gleichen Zeitraum um 0,6%, aktiver Kauf führte nicht zu einem Anstieg. Der Kurs bei 11.078 nähert sich erneut dem Tief bei 11.004, bei etwa 11.2 wurde keine Erholung verzeichnet, die Rückmeldung bleibt kühl. Ich lege mehr Wert auf die Verschiebung nach dem Handel, der Kaufanteil beschreibt die Handelsweise, kann aber nicht direkt als Nettokapitalzufluss interpretiert werden.Zufälligerweise fällt der $BTC-Vierjahres-Halving-Zyklus genau mit dem US-Zwischenwahlzyklus auf derselben Zeitachse zusammen. Historisch gesehen fanden diese drei Zwischenwahlen 2014, 2018 und 2022 alle gegen Ende von Bärenmärkten statt. Nach den Zwischenwahlen gibt es oft eine letzte Welle von Verkäufen und Panikliquidationen, die den Zyklusboden markieren, gefolgt vom allmählichen Beginn eines neuen Bullenmarktes. Noch interessanter ist, dass sich das Timing des Bodens nach vorne verschoben hat. Im Jahr 2014 war der Bärenmar Der heutige Markt zeigt eine breite Schwankung. Am Morgen wurde der Kurs von den Erwartungen an die US-Zwischenwahlen und der Flucht in sichere Häfen getrieben, wodurch $BTC schnell auf etwa $75700 fiel. Nach dem Erreichen des Tagestiefs kam es zu Käufen und einer Erholung, sodass der Kurs wieder über $77400 stieg; ETH folgte dem Abverkauf synchron, fiel auf ein Tief von $2226 und erholte sich auf etwa $2290. Innerhalb von 24 Stunden wurden über 419 Millionen US-Dollar an Liquidationen im gesamten Netzwerk verzeichnet, wobei Long-Positionen überproportional betroffen waren. Kurzfristig zeigt sich ein typisches Shakeout-Muster, das Handelsvolumen konzentrierte sich auf die Abverkaufsphase, während die Erholungsvolumina schwach blieben, was auf eine korrigierende Gegenbewegung hindeutet. Nach dem Ende der Zwischenwahlen höre ich zwei Stimmen am Markt: "Schlechte Nachrichten sind bereits eingepreist, jetzt geht es aufwärts"; und "Nach den Zwischenwahlen folgt immer ein starker Kursrückgang, die Geschichte lehrt uns das." $BTC Unterstützung: $76100 (erste starke Unterstützung), $74800 (defensive Untergrenze) Widerstand: $78100 (erste intraday Widerstandslinie), $79600 78 und 80 sind zwei entscheidende Widerstandsniveaus. Ein großer Anstieg ist hier unwahrscheinlich, da Market Maker mit großem Kapital dagegenhalten werden. $HYPE ✅ Heute (4. November, bis 15:24) wichtige HYPE-Transfers 1. a16z-verbundene Adresse hat neu 32.862 HYPE an die Börse eingezahlt - In den letzten 5 Tagen hat diese verbundene Adresse insgesamt HYPE im Wert von ca. 15,02 Mio. USD an die Börse transferiert - Marktinterpretation: Wenn diese Token verkauft werden, wird ein Gewinn von ca. 1,08 Mio. USD erwartet 2. Yeti0x: Hat 29.870 HYPE getauscht, auf Hyperliquid eingezahlt und bereits mit dem Spotverkauf begonnen - Wert ca. 2,45 Mio. USD, wichtiger Verkaufsdruck 3. Fortschritt bei der Entstakelung und Rückzahlung des HyperLabs-Teams (Auszahlung alter Einlagen) - Die zuvor entstakelten Token werden planmäßig verteilt, teilweise über OTC-Kanäle außerhalb der regulären Börseneinzahlungsadressen abgewickelt Von heute Abend bis morgen, zwei Dinge im Auge behalten Ob BTC über 77.800 stabil bleiben kann. Tilen von 10x Research sagt, der Zufallsindikator zeigt Überverkauft, das nächste Ziel liegt bei 82.000. Aber der ETF blutet weiterhin, allein auf die bullischen Wetten im Optionsmarkt kann man sich nicht lange verlassen. ZECs NU7 wird morgen aktiviert, vor und nach dem Upgrade wird die Volatilität wahrscheinlich durch "Kaufe die Erwartung, verkaufe die Tatsache" noch zunehmen. Die Position bei 76.400 wurde heute gehalten, morgen muss sie erneut gehalten werden. Das Orderbuch hat gerade kurz reagiert, BTC bewegt sich um 77.500 und die Kaufseite ist laut, aber es steckt nicht viel echtes Geld dahinter. Bei dieser Erholung, glaubst du, es ist der letzte tiefe Atemzug vor dem Start oder nur eine höfliche Gegenbewegung vor der Verteilung? Ich habe die Struktur, die von diesem gleitenden Durchschnitt unterdrückt wird, eine Weile beobachtet. Die oberen gleitenden Durchschnitte sind wie eine Reihe von Fenstern, die nicht richtig geschlossen sind, der Wind bläst ständig nach unten. Die Finanzierungsrate saugt täglich das Blut der Käufer ab, an dieser Stelle auf Long zu setzen, bedeutet im Grunde, für andere die Kugeln abzufangen. Die ursprüngliche Short-Strategie ist sehr klar: Warte auf eine Gegenbewegung zwischen 77.400 und 77.600, setze zwei Short-Positionen mit einem Durchschnittspreis von 77.500, Stop-Loss bei 78.250, bei einem Bruch von 76.260 halbieren, bei 74.735 komplett schließen, mit einem Hebel von 2 bis 3 und einer Positionsgröße von maximal 5 % des Gesamtkapitals. Ich stimme dem Kern dieses Rhythmus zu, nicht zum aktuellen Preis zu jagen, sondern auf eine Gegenbewegung für den Einstieg zu warten. Aber ich möchte noch eine emotionale Beobachtung hinzufügen. Der Zustand der Käufer erinnert sehr an eine Menschenmenge auf der Straße, die Fotos macht, die laut schreit, aber immer weiter weggeht. Die Stimmung ist noch da, die Unterstützung fehlt, das ist das typischste Gefühl in einer Phase der Uneinigkeit. Wenn es wirklich zur Verteilung kommt, wird es nicht so laut sein, sondern so ruhig, dass man denkt, es sei stabil. ETH ist hier etwas ehrlicher. Kurs 2.249, 24 Stunden minus 2,58 %, Sieben-Tage-Spanne 2.171 bis 2.391, der Rückgang ist sogar deutlicher als bei BTC. Offene Kontrakte 1,85 Milliarden USD, täglicher Nettoabfluss 7,4 Millionen, kumulativer Nettozufluss in zehn Tagen nur 42,3 Millionen, im Vergleich zu den 297,1 Millionen bei BTC fast zu vernachlässigen. In einfachen Worten: Die Bären sind gerade eingestiegen, es gibt noch Raum nach unten, aber ET Das Schicksal des CLARITY Act beeinflusst die Branche mehr als das Wahlergebnis selbst. Die Kontrolle des Kongresses durch die Demokraten bedeutet, dass dieses Gesetz höchstwahrscheinlich neu verhandelt wird, anstatt schnell wieder aufgenommen zu werden. Warren ist die Hauptgegnerin, und wenn sie den Vorsitz im Bankenausschuss übernimmt, wird der Gesetzgebungsprozess langsamer verlaufen. Der Markt hat diesen Faktor bereits weitgehend eingepreist, aber eingepreist bedeutet nicht, dass es umgesetzt wird. Als ich das sah, hatte ich das vertraute Gefühl, dass das Skript der letzten Marktrunde wieder herausgeholt wurde: Sobald die äußere Unsicherheit nachlässt, eilt der Markt, dem neuen Zyklus seinen Stempel aufzudrücken. Ich selbst werde jetzt eher zögerlich sein und zuerst prüfen, ob die Gründe für den Preisanstieg nachhaltig sind. Laut CoinDesk schwinden die Unsicherheiten im Zusammenhang mit den US-Zwischenwahlen allmählich, BTC zeigt eine starke V-förmige Erholung und nähert sich 78.000 US-Dollar. Dies unterscheidet sich von der bekannten Zyklus-Erzählung der letzten Runde, denn der direkte Auslöser ist diesmal der Rückgang der politischen Unsicherheit, nicht eine neue Veränderung der On-Chain-Nachfrage. Meine Einschätzung ist kurzfristig positiv, aber noch nicht ausreichend, um einen Zykluswechsel zu bestätigen. Weniger Unsicherheit kann die Zurückhaltung der Investoren verringern; jedoch ist die Beseitigung von Sorgen etwas anderes als die Schaffung neuer Nachfrage. Wenn es später an nachhaltiger Nachfrage fehlt, vermute ich, dass die Wirkung dieses Auslösers allmählich nachlassen wird. Haben erfahrene Marktteilnehmer dasselbe vertraute Gefühl: Nach dem Ende der Wahlunsicherheit steigt der Kurs – auf welches Signal wartet ihr, um zu erkennen, dass es nicht nur ein Aufatmen ist?Historische Daten zu den Zwischenwahlen: Ein Jahr später steigen die Kurse, aber zwischendurch fallen sie erst einmal Seit 1950 gab es 19 Zwischenwahlen, und ein Jahr nach der Wahl stieg der S&P 500 jedes Mal, im Durchschnitt um 15,1 %. Auch bei Bitcoin waren die drei vollständigen Zyklen jeweils ein Jahr nach der Wahl positiv, aber in den Wochen nach der Abstimmung gab es zunächst einen Rückgang. In diesem Jahr liegt der US-Aktienmarkt nur 3 % unter dem Höchststand, daher ist die mögliche Erholung des Rückgangs ohnehin begrenzt. Die Geschichte kann als Referenz dienen, sollte aber nicht als festes Drehbuch betrachtet werden.Als ich diese Nachricht sah, dachte ich zuerst nicht daran, wie groß die Geschichte um Aktien-Token sein könnte, sondern ob in den Quoten die Haltung der Emittenten berücksichtigt wurde. Ein einfacher Handelszugang bedeutet nicht, dass die dahinterstehenden Hürden gering sind; diese beiden Dinge betrachte ich getrennt. Die OKXICE-Mitteilung vom 3. November zeigt, dass Apple, Home Depot und GE Vernova in die Liste der Emittenten mit Einwänden aufgenommen wurden, die von 56 auf 59 Unternehmen angewachsen ist. Meine Einschätzung ist, dass dies die Stimmung im Bereich der Aktien-Token eher negativ beeinflusst, aber man darf „Einwände erheben“ nicht direkt mit „Handel wurde eingestellt“ gleichsetzen. Die Erweiterung der Liste lässt mich die durch die Einwände entstehende Unsicherheit ernster nehmen; wenn die Einwände die Produktplanung weiter beeinflussen, muss der Wert der Benutzerfreundlichkeit abgewertet werden. Das ist meine Vermutung, kein bereits eingetretenes Ergebnis. Wenn die Rechtegrenzen und das Verfahren zur Behandlung von Einwänden klar sind, sind solche Produkte eine weitere Untersuchung wert; wenn man sich nur von bekannten Firmennamen anlocken lässt, halte ich die Quoten trotz Verlockung nicht für eine verlässliche Erwartung. Ich möchte als Nächstes sehen, wie die Einwände behandelt werden, nicht wie lebhaft die Liste ist.Am 4. November um 5:15 Uhr Pekinger Zeit veröffentlichte AMD den Quartalsbericht für das dritte Quartal. Der Umsatz betrug 13,38 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 45 % im Jahresvergleich. Das Geschäft mit Rechenzentren erzielte 8,5 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 97 % im Jahresvergleich, fast eine Verdopplung. Die Prognose für das vierte Quartal liegt bei etwa 17 Milliarden US-Dollar mit einer Schwankungsbreite von 3 %, der Mittelwert liegt etwa 66 % über dem Vorjahreszeitraum. Der Aktienkurs stieg nachbörslich zeitweise um über 8 %. Am vergangenen Freitag legte auch Intel einen respektablen Bericht für das Rechenzentrum vor, dessen Umsatz im dritten Quartal um 78 % stieg. Der Aktienkurs fiel an diesem Tag jedoch um 29 %. Die Sorge des Marktes gilt der Prognose und der Frage, ob Intel die Nachfrage bedienen kann. Beide Unternehmen wachsen, doch der Markt belohnt nur eines. Der Markt kauft auf die nächste Saison. Wenn man die beiden Berichte nebeneinanderstellt, liegt die Trennlinie nicht in den vergangenen drei Monaten, sondern in den kommenden drei Monaten. Die Prognose von AMD für das vierte Quartal liegt deutlich über dem durchschnittlichen Analystenwert von etwa 16,2 Milliarden US-Dollar. Su Zifeng sagte in der Telefonkonferenz noch weiter: Für 2027 wird erwartet, dass der Serverumsatz sich verdoppelt und der Gesamtumsatz des Unternehmens um über 80 % wächst. Wachstum kann jeder melden. Entscheidend ist, ob die nächste Saison die Ware auch geliefert bekommt, das ist das Maß für die aktuelle Preisgestaltung. Die eigentliche Hürde liegt in der Lieferkette. In der Telefonkonferenz fiel ein Satz, der schwerer wiegt als alle Wachstumsraten: Für das nächste Jahr sind die Wafer, Substrate, fortschrittliche Verpackungen, Speicher und andere Schlüsselkomponenten bereits mit der Lieferkette verhandelt. Bei KI-Chips mangelt es derzeit nicht an Aufträgen, sondern an termingerechter Lieferung. Wenn die Kapazitäten zuerst gesichert sind, kann die Prognose nach oben angepasst werden. AMD wirkt schon nicht mehr wie ein reines Computerchip-Unternehmen Die Kontroverse um die ZEC-Community-Zuweisungen hat die Token-Verteilung gelockert ZCG hält einen Förderpool von etwa 91.500 ZEC, einige meinen, das Geld werde ohne Einschränkungen ausgegeben, ein Hauptinhaber kündigte den vollständigen Ausstieg an. Es gibt Wale, die auf ein Upgrade setzen und long gehen, und frühe Inhaber, die bei etwa 1.514 ausstiegen, 25.000 Token verkauften und 27 Millionen Gewinn mitnahmen. In der Nacht vor dem Upgrade lockert sich die Token-Verteilung.$ETH hat sich in den letzten 24 Stunden praktisch kaum bewegt und zeigt hauptsächlich eine Seitwärtsbewegung, die Geduld erfordert. Wichtig ist, dass der ETF bereits an sechs aufeinanderfolgenden Handelstagen Nettoabflüsse verzeichnet hat. Es sieht so aus, als hätten sich Verkäufer und Käufer vorerst auf ein Gleichgewicht geeinigt 😂 Insgesamt folgt ETH jetzt einem ähnlichen Muster wie $BTC. Die Haltung der Institutionen hat sich von den Diebstahlvorfällen und der Wahl noch nicht erholt, das Kapital sinkt, langsames Geld zieht sich zurück, und der Preis wird durch das bestehende Volumen gestützt. In solchen Zeiten zählt nicht, wer weiter vorausblickt, sondern wer eine leichtere Position hat und am Freitag beim Nonfarm-Payroll-Report genügend Munition bereitstellen kann. Das war's, DYOR $SOL 657 Millionen US-Dollar, Tagesvolumen. Die Eilmeldung besagt, dass der tägliche Handelsumsatz von tokenisierten Aktien auf Solana diesen Wert erreicht hat, was mehr als das Doppelte eines jeden anderen Tages seit September ist. Als ich diese Zahl sah, dachte ich, SOL müsste darauf reagieren. Aber es tat sich nichts. Gerade sah ich 92,94, das 24-Stunden-Hoch von 93,91 liegt noch über dem Kurs. Um 11 Uhr wurde in einer Stunde auf 89,78 gedrückt, mit einem Volumen von 1,15 Millionen, der stärkste Kursrutsch heute. Danach um 12 Uhr 830.000, 13 Uhr 600.000, 14 Uhr 290.000, um 15 Uhr nur noch 90.000. Das Volumen schrumpft stetig, der Preis klettert langsam wieder hoch. So einen Verlauf sieht man oft, nach dem Einbruch gibt es keine Nachfolger, die verkaufen, und auch keine Käufer, die zuschlagen. Die Positionen wurden jedoch wieder aufgefüllt. Früher 320,8 Millionen, jetzt 334,9 Millionen, ungefähr auf dem Niveau vor dem Einbruch. Die Finanzierungsrate liegt bei 0,0082 %, die Long-Positionen sind nicht einmal bereit, einen Aufpreis zu zahlen. Meine Einschätzung: Die On-Chain-Geschichte ist heiß, das Orderbuch aber nicht. Dass beides gleichzeitig zutrifft, zeigt, dass das Geld, das tokenisierte Aktien kauft, nicht dasselbe ist wie das, das SOL handelt. Erst wenn sie zusammenkommen, gibt es Bewegung, jetzt spielen sie getrennt. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Etwas heikel: CZ ist jetzt nicht mehr CEO von Binance, sondern Aktionär. Wenn das Unternehmen in Schwierigkeiten gerät, ist die einfachste Vorgehensweise für Aktionäre, den Mund zu halten und erst nach Veröffentlichung der Pressemitteilung zuzustimmen. Er hingegen sagt öffentlich, dass es sich um einen "ernsthaften Sicherheitsmangel" handelt, fordert Transparenz, Verantwortlichkeit und substanzielle Verbesserungen vom Unternehmen. Eine Person, die sich nicht mehr um den Alltag kümmert, die aber herauskommt, um die Verantwortlichen anzutreiben – das Bild ist ziemlich interessant. Entweder ist er wirklich besorgt, oder er spricht im Namen der Nutzer vor. Für normale Nutzer gibt es eigentlich nur eine Frage: Soll man das Geld weiterhin auf der Börse lassen? Ob $BNB steigt oder fällt, ist eine andere Sache, zuerst muss man sehen, ob sie den Fehler klar kommunizieren.Bitcoin-Dreiphasen-Zyklus "Boden nach der Wahl → Erholung" Rückblick In den drei historischen Zwischenwahlen hat BTC denselben Weg genommen: zuerst fällt der Kurs, dann beschleunigt die Bereinigung, gefolgt von einer heftigen Erholung. 📊 Daten sprechen: 2014 (71 Tage bis zum Boden) Wahltag ca. $360 → fällt auf $230 (-36 %) → nächstes Bull-Top über $20.000 Erholung: +8.600 % 2018 (39 Tage bis zum Boden) Wahltag ca. $6.350 → fällt auf $3.150 (-50 %) → 2019 Erholung auf $13.800 Erholung: +338 % 2022 (13 Tage bis zum Boden) Wahltag ca. $19.500 → fällt auf $15.500 (-21 %) → 2024 Bruch des vorherigen Hochs bei $73.750 Erholung: +376 % 🔑 Drei Regeln: ① Die Verzögerung bis zum Boden nimmt ab: 71 → 39 → 13 (Marktpreisfindung wird effizienter) ② Je tiefer der Fall, desto stärker die Erholung (2018 fiel 50 %, Erholung 338 %) ③ Innerhalb von 12 Monaten nach der Wahl liegt der Preis immer über dem Wahltagspreis 🧭 Erkenntnisse für 2026: Aktuell gibt es ETF-Unterstützung + Schutzfondsmechanismus, daher wird ein flacherer Fall und schnelleres Erreichen des Bodens erwartet. Sollte es nach der Wahl zu einem Rücksetzer kommen, ist dies eher ein "letzter Fall" als eine Gelegenheit zum Einstieg. Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, aber sie reimt sich immer.Es gibt eine Zahl, die mich beim Ansehen kalt erwischt hat Historisch gesehen fällt BTC nach den Zwischenwahlen mit hoher Wahrscheinlichkeit, so war es 2014, 2018 und auch 2022 Diese Leute nennen das ein Muster, aber ehrlich gesagt heißt das nur, dass nach der Wahl die Rechnungen beglichen werden müssen Nach diesem Drehbuch sollte man jetzt leer ausgehen, keinen Hebel einsetzen und erst recht keine Kontrakte handeln Ich wollte mich schon damit abfinden, aber als ich mir die Charts dieses Jahres ansah, fiel mir auf, dass etwas nicht stimmt Der Preis hat dieses Jahr bereits den Abwärtstrend durchbrochen und ist wieder über die Jahreslinie gestiegen Bei den drei vorherigen Zwischenwahlen lag der Preis noch unter der Jahreslinie und wurde dort gedrückt, diesmal ist es anders, diesmal steht er auf der Linie und wartet auf die Abstimmung Am selben Tag, aber an einem völlig anderen Punkt In alten Charts nach Antworten zu suchen ist wie Autofahren mit Blick in den Rückspiegel Die Geschichte reimt sich, aber sie kopiert keine Hausaufgaben ETH ist genauso, heute bei 2288, hat die Liquidationszone bei 2285 unter den Füßen und steht auf derselben Seite wie BTC Aber man muss auch sagen, das Muster ist da, die Position ist tatsächlich erreicht, beide Seiten haben ihre Argumente, das ist die unangenehmste Zeit Long-Positionen werden vom Muster gebremst, Short-Positionen von der Jahreslinie, und dazwischen stehe ich Ja, immer noch die ZEC-Leerverkaufsposition, morgen kommt noch NU7 dazu Sag mal, vertraust du der Geschichte oder deinen Augen an dieser Stelle? Stellt euch in den Kommentaren auf eine Seite, ich will sehen, wo die Mehrheit steht $BTC $ETH $ZEC

Orbit Topic Sitemap