Orbit Post Sitemap
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Nguyên nhân trực tiếp nhất chỉ trong một câu: không hạ lãi suất, tiền mới không vào, toàn bộ thị trường là đòn bẩy đang cố gắng duy trì. Cục Dự trữ Liên bang Mỹ tạm dừng hạ lãi suất, lãi suất vẫn giữ ở mức 3,75%—4%. Cổ phiếu công nghệ giảm, tâm lý rủi ro giảm theo, ETF tất nhiên bị rút vốn. Quan trọng hơn, có người dùng hợp đồng đòn bẩy bắt đáy, kết quả sự cố an ninh Binance xảy ra, vị thế 1,5 tỷ USD bị thanh lý, 85% là vị thế mua, càng giảm càng bị thanh lý, càng thanh lý càng giảm.
Bitcoin dao động quanh 76.000—80.000 USD, 80.000 là ngưỡng phục hồi, không vượt được thì vẫn yếu. Ethereum còn tệ hơn, áp lực rút vốn ETF lớn hơn BTC, tháng 10 ETF ETH rút ròng 1,6 tỷ USD, giá từng bị đẩy xuống gần 2.240 USD, phía trên 2.450 USD thử nhiều lần không qua được.
BTC trước mắt xem hỗ trợ ở 76.800 USD, thủng thì xem tiếp 75.000; muốn thực sự mạnh lên, phải đứng lại trên 80.000 và thấy dòng tiền mua giao ngay và vốn ETF quay lại, chỉ dựa vào hợp đồng kéo giá thì không đủ. ETH hỗ trợ quan trọng ở 2.100 USD, giữ được mới có cơ hội dao động phục hồi, không giữ được thì tiếp tục giảm nhẹ.
Đợt rút vốn này không phải Bitcoin kết thúc, mà là sự kết hợp của lãi suất cao và thanh lý đòn bẩy, ETF rút, đòn bẩy chết, giao ngay chờ đợi. Mọi người bình luận xem hiện tại các bạn đang giữ không có vị thế hay đã mua vào từng phần. $BTC $ETH $SOL Tôi thường xem thị trường như trái tim: giá giảm mạnh chỉ là triệu chứng trên máy theo dõi, nguyên nhân gốc rễ thực sự cần tìm là huyết động học. Giai đoạn ba dương tính thuộc về “cải thiện mô học”, nhưng giá cổ phiếu đã tăng vọt trong năm nay, tương đương với việc trước phẫu thuật đã tích hợp toàn bộ sự lạc quan thành tải thể tích; dữ liệu càng được công bố sớm, càng giống như báo cáo bệnh lý đông lạnh trong phẫu thuật được báo trước, bác sĩ chính chưa khâu xong, khoa gây mê đã phát hiện “kỳ vọng đã đầy, bù trừ không đủ”. Lúc này giá cổ phiếu giảm không phải do ung thư tái phát, mà là phản ứng đào thải của hệ thống định giá đối với “tin tốt đã biết” — giãn mạch, giảm đột ngột hậu tải, mất áp lực tưới máu. Sự liên kết của mã token cổ phiếu Mỹ này cũng không phải là tổn thương mới độc lập, mà giống như các cơ quan lân cận chia sẻ cùng một hệ tuần hoàn: khi sở thích rủi ro co lại, dòng máu rút từ các mã dẫn đầu về tĩnh mạch chủ. Nếu chỉ nhìn vào 42% và 38% để chẩn đoán sẽ bỏ sót mâu thuẫn cốt lõi: thử nghiệm đã đạt được điểm cuối chính từ lâu, thị trường đang đánh giá lại “còn bao nhiêu sự lạc quan chưa được định giá”, chứ không phải “thuốc có hiệu quả hay không”. Việc công bố sớm lúc này không phải là thông tin tăng thêm, mà là mở lại đường khâu cũ, để kỳ vọng quá mức tiếp tục rỉ máu trong vết thương. Tổn thương thực sự nằm ở quản lý kỳ vọng, không phải ở sự co lại của khối u; 26% trên máy theo dõi chỉ là sự rút lui bù trừ, huyết động học nói trước kết luận bệnh lý. #modernaearlydisclosure#Báo cáo tài chính Moderna Q3 sẽ tiết lộ xu hướng bán vaccine Thanh toán kỹ thuật số xuyên biên giới thực sự khó khăn là gì, tại sao không chỉ là tốc độ chuyển tiền?
Nếu một giao dịch chuyển tiền xuyên biên giới chỉ mất vài giây để hoàn tất xác nhận trên chuỗi, liệu có nghĩa là thanh toán kỹ thuật số đã giải quyết được vấn đề luồng tiền xuyên biên giới?
Chưa chắc.
Đối với cá nhân và doanh nghiệp thực sự cần thanh toán và nhận tiền xuyên biên giới, việc khởi tạo giao dịch, xác nhận trên chuỗi, đổi tiền, kiểm tra tuân thủ, ghi nhận tại địa phương và sử dụng cuối cùng của tiền là những bước khác nhau.
Một giao dịch có thể hoàn thành nhanh chóng trên chuỗi, nhưng vẫn có thể phải chờ đổi tiền, kiểm tra hoặc xử lý ngân hàng để người nhận thực sự có thể sử dụng số tiền đó.
Do đó, đánh giá thanh toán kỹ thuật số xuyên biên giới không chỉ dựa vào tốc độ chuyển tiền mà còn phải xem tiền khi nào thực sự có thể sử dụng, tổng chi phí là bao nhiêu, và toàn bộ quy trình có đáng tin cậy hay không.
1. Hoàn thành chuyển tiền trên chuỗi không đồng nghĩa với hoàn thành thanh toán xuyên biên giới
Giả sử một doanh nghiệp cần thanh toán tiền hàng cho nhà cung cấp ở quốc gia khác.
Từ góc độ người trả tiền, giao dịch có thể chỉ mất vài giây để hoàn tất xác nhận trên chuỗi.
Nhưng từ góc độ người nhận, vấn đề thực sự quan tâm có thể là:
* Tài sản nhận được có thể dễ dàng đổi sang tiền địa phương không?
* Quá trình đổi tiền có phát sinh phí hoặc mất giá tỷ giá không?
* Tiền có thể vào được tài khoản ngân hàng địa phương không?
* Có cần xác minh danh tính hoặc kiểm tra tuân thủ bổ sung không?
* Nếu giao dịch thất bại, có thể kịp thời thu hồi hoặc hoàn tiền không?
Bất kỳ khâu nào trong những bước này gặp vấn đề đều có thể khiến một giao dịch về mặt kỹ thuật đã hoàn thành không thể kịp thời chuyển thành tiền thực sự có thể sử dụng. Thanh toán kỹ thuật số xuyên biên giới thực sự khó khăn là gì, tại sao không chỉ là tốc độ chuyển tiền?
Nếu một giao dịch chuyển tiền xuyên biên giới chỉ mất vài giây để hoàn tất xác nhận trên chuỗi, liệu có nghĩa là thanh toán kỹ thuật số đã giải quyết được vấn đề luồng tiền xuyên biên giới?
Chưa chắc.
Đối với cá nhân và doanh nghiệp thực sự cần thanh toán và nhận tiền xuyên biên giới, việc khởi tạo giao dịch, xác nhận trên chuỗi, đổi tiền, kiểm tra tuân thủ, ghi nhận tại địa phương và sử dụng cuối cùng của tiền là những bước khác nhau.
Một giao dịch có thể hoàn thành nhanh chóng trên chuỗi, nhưng vẫn có thể phải chờ đổi tiền, kiểm tra hoặc xử lý ngân hàng để người nhận thực sự có thể sử dụng số tiền đó.
Do đó, đánh giá thanh toán kỹ thuật số xuyên biên giới không chỉ dựa vào tốc độ chuyển tiền mà còn phải xem tiền khi nào thực sự có thể sử dụng, tổng chi phí là bao nhiêu, và toàn bộ quy trình có đáng tin cậy hay không.
1. Hoàn thành chuyển tiền trên chuỗi không đồng nghĩa với hoàn thành thanh toán xuyên biên giới
Giả sử một doanh nghiệp cần thanh toán tiền hàng cho nhà cung cấp ở quốc gia khác.
Từ góc độ người trả tiền, giao dịch có thể chỉ mất vài giây để hoàn tất xác nhận trên chuỗi.
Nhưng từ góc độ người nhận, vấn đề thực sự quan tâm có thể là:
* Tài sản nhận được có thể dễ dàng đổi sang tiền địa phương không?
* Quá trình đổi tiền có phát sinh phí hoặc mất giá tỷ giá không?
* Tiền có thể vào được tài khoản ngân hàng địa phương không?
* Có cần xác minh danh tính hoặc kiểm tra tuân thủ bổ sung không?
* Nếu giao dịch thất bại, có thể kịp thời thu hồi hoặc hoàn tiền không?
Bất kỳ khâu nào trong những bước này gặp vấn đề đều có thể khiến một giao dịch về mặt kỹ thuật đã hoàn thành không thể kịp thời chuyển thành tiền thực sự có thể sử dụng. 睡前看BTC还稳稳站在80000上方，一觉醒来满屏绿油油，心跳漏了一拍 🌙 是不是很多人第一反应是"加密自己出事了"？ 恰恰相反，这次更像是被外部情绪先推了一把。美股科技板块、尤其AI相关个股同步走弱，风险偏好一收缩，加密这边跟着被抽走氧气。BTC从80000上方直落到75000附近，最低触及75500，跌幅近6%；ETH更软，从2400多跌到2200出头，跌超7%。几个小时全网爆掉近11亿美元，20多万个仓位被清掉，而且大头是多单。这不是加密内部叙事崩了，是杠杆先被挤了一遍。 我自己的感受是，真正值得盯的不是"跌了多少"，而是这波下杀里市场情绪的变化。前几天大家还在聊年底预期、聊风险偏好扩散，结果一个隔夜外部冲击，情绪立刻从"还能追"切回"先保命"。这种切换速度说明前面的乐观并没有太厚的缓冲垫，很多仓位是建立在"不会突然变脸"的假设上。 偏多的路径也并非没有：如果75000一带能守住，说明这只是一次情绪宣泄加杠杆清洗，而非趋势反转，后续情绪修复会先体现在BTC企稳、ETH止跌，再慢慢传导到山寨。但风险在于，一旦75000失守，情绪会从"慌一下"变成"重新定价"，那时候讨论的就不是反$BTC trước tiên tăng lên 81,000, sau đó ngay lập tức lao dốc xuống 75,000, trong 24 giờ đã có 1,1 tỷ USD bị thanh lý, vị thế mua chiếm gần 90%, hơn 210,000 người bị quét ra khỏi thị trường[reference:0].
$ETH theo đó giảm xuống gần 2,200, trong ngày giảm khoảng 7%, dự trữ ETH trong các sàn giao dịch đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2016.
Đợt tăng này vốn đã không bền, hợp đồng mở chỉ tăng 0,3%, hoàn toàn dựa vào việc các vị thế bán đóng lại để kéo giá, lực mua trên thị trường giao ngay hoàn toàn không theo kịp.
Ở thị trường chứng khoán Mỹ, chỉ số Nasdaq giảm hơn 5 điểm, chỉ số bán dẫn Philadelphia sụt giảm tới 12%, Tesla giảm hơn 10%, chuỗi AI bị bán tháo đồng loạt.
Chỉ số ChiNext của thị trường A cũng giảm gần 4 điểm, nhưng ngành điện, ngành giống cây trồng và quang điện lại đồng loạt tăng trần, tiền đang chuyển từ nơi nóng nhất sang nơi lạnh nhất.
Sau sự kiện hacker Binance, ngành công nghiệp này thậm chí đang nghiêm túc thảo luận về việc áp dụng trì hoãn giao dịch và giám sát, phong cách này trước đây chưa từng thấy.
Nếu muốn giao dịch thì chỉ nên dùng vị thế nhỏ, đừng ganh đua với đòn bẩy.#IREN tăng tốc chuyển đổi sang AI đám mây, doanh thu kinh doanh tăng 182% theo quý IREN bùng nổ: sửa chữa sai lầm, không phải đảo chiều
Tiêu đề báo cáo tài chính nhạt nhẽo: doanh thu hơi thấp hơn kỳ vọng, mục tiêu ARR hoãn đến tháng 1 năm sau, lỗ ròng 263 triệu. Nhưng giá cổ phiếu tăng hơn 10% sau giờ giao dịch.
Logic: cổ phiếu bị đẩy xuống mức thấp 52 tuần vì lý do sai, báo cáo tài chính với hoạt động kinh doanh cốt lõi vững chắc đủ để kích hoạt sửa chữa. Trước báo cáo tài chính có tin đồn kiểm tra của Microsoft cộng với lo ngại về quản lý, ngày đó giảm mạnh 17%, không liên quan đến hoạt động kinh doanh.
Thay đổi thực sự là chuyển đổi danh tính: doanh thu AI đám mây tăng vọt từ 71 triệu lên 200 triệu, tăng 182% theo quý, biên lợi nhuận gộp 86%; doanh thu khai thác giảm xuống còn 28 triệu. IREN đã trở thành công ty hạ tầng AI.
Lý do hoãn ARR là do Microsoft yêu cầu thay đổi thiết bị mạng, và mục tiêu đã được ký hợp đồng đầy đủ và đảm bảo nguồn vốn. Đơn hàng tồn đọng 20,3 tỷ USD, tăng 22% theo quý, hai phần ba đến từ khách hàng cấp đầu tư.
Nhưng đừng xem đây là đảo chiều. Chi tiêu vốn 15 tỷ, thiếu hụt tài chính 6 tỷ, chuỗi cung ứng thiếu hụt đều là áp lực thực sự, có thể sẽ có đáy thứ hai.
Thị trường giao dịch là "sự trở lại sau sai lầm", không phải "hoàn hảo". Hãy nhìn đơn hàng, đừng chỉ nhìn tiêu đề.Cổ phiếu phần cứng AI giảm mạnh như vậy, còn bao nhiêu không gian phía sau?
Đợt giảm này có thể chỉ là sự khởi đầu, trong vài năm qua, các công ty AI liên tục đổ tiền mua GPU, xây dựng trung tâm dữ liệu, các nhà sản xuất phần cứng theo đó hưởng lợi
Bây giờ thị trường bắt đầu lo ngại, nếu tốc độ xây dựng trung tâm dữ liệu chậm lại, chuỗi ngành này có thể duy trì được mức tăng trưởng trước đây không?
Tôi nghĩ có vài điểm có thể lưu ý
1, Các công ty tính toán nhỏ chịu áp lực lớn hơn
Như các công ty kiểu $CRWV, việc mở rộng rất phụ thuộc vào tài trợ, một khi dự án trì hoãn, mua thiết bị ít đi, thu nhập thực hiện cũng sẽ bị ảnh hưởng. Các ông lớn như Microsoft, Google có dòng tiền riêng, khả năng chịu áp lực vẫn khác biệt
2, Cổ phiếu lưu trữ cũng cần cẩn thận
$MU, $SNDK đã tăng khá nhiều trước đó, kỳ vọng thị trường về nhu cầu lưu trữ AI cũng rất cao. Nếu việc mở rộng trung tâm dữ liệu chậm lại, đơn hàng lưu trữ và tốc độ tăng giá có thể đều bị ảnh hưởng
3, Các tập đoàn lớn có thể lại có cơ hội
Nếu các doanh nghiệp tính toán nhỏ gặp khó khăn về tài chính, thị trường điện toán đám mây có thể tập trung hơn nữa vào các tập đoàn lớn. Với Microsoft, Amazon, Google, nhịp độ xây dựng có thể điều chỉnh, nhưng kinh doanh AI sẽ không vì thế mà biến mất
Tôi nghĩ vài tháng tới ngành AI có thể còn dao động nhiều lần. Trước tiên xem các ông lớn công nghệ có giảm chi tiêu vốn năm sau không, rồi xem đơn hàng của các công ty phần cứng có thay đổi không
Ngắn hạn không vội bắt đáy, đợi đợt điều chỉnh kỳ vọng này gần xong rồi xem công ty nào đáng để tái đầu tư
DYOR
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Dự đoán táo bạo! Tối nay còn sẽ giảm nữa!
Hiện tại Bitcoin $BTC đã giảm xuống 75300,
Chỉ còn một bước nữa là phá vỡ 75000,
Việc bắt đáy ở đây, tôi cho là hoàn toàn không khả thi.
Trước hết, phía trên 75000,
Không có vùng giao dịch dày đặc, không đủ điều kiện để trở thành hỗ trợ hiệu quả!
Thứ hai, mức độ giảm của thị trường chứng khoán Mỹ hiện nay,
Đã khiến thị trường hoảng loạn!
Trong hai tháng tới, chứng khoán Mỹ ít nhất còn giảm thêm 15%,
Trong thời gian này, Bitcoin và $ETH sẽ không dễ dàng tăng vọt,
Ethereum hiện ở 2200, trước đó vị trí này đã phá đáy thấp nhất 2170, tôi đánh giá mức giảm tiếp theo sẽ không quá lớn.
Tóm lại, bây giờ hoàn toàn chưa phải lúc để bắt đáy,
Ngược lại, khi gặp nhịp hồi phục thì anh em làm short sẽ hợp lý hơn, các bạn nghĩ sao, xem bài đăng ghim của tôi. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Nhìn thấy một dãy số đứng hình vài giây: lợi nhuận ròng quý ba là 620 triệu USD, trong đó 800 triệu là phần lợi nhuận chưa thực hiện từ số $HYPE đang giữ chưa bán. Lợi nhuận thực tế còn chưa bằng phần lợi nhuận chưa thực hiện.
Công ty này tên là Hyperliquid Strategies, niêm yết trên Nasdaq, đang nắm giữ khoảng 38,9 triệu đồng, với chi phí trung bình 56,35 USD mỗi đồng. Đồng thời họ cũng đang xin giấy phép hợp đồng tương lai từ CFTC, nói rằng nếu được phê duyệt sẽ mở tài khoản cho khách hàng Mỹ để giao dịch hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi.
Một mặt đặt toàn bộ tài sản vào đồng coin này, mặt khác đi xin giấy phép xem có thể tham gia thị trường không. Thứ tự hơi ngược, nhưng họ chính là người nắm giữ nhiều coin nhất, thị trường càng mở rộng thì số dư trên sổ sách càng có giá trị. Giấy phép vẫn đang chờ xử lý, cứ đợi thôi.Một công ty niêm yết trên Nasdaq, để lấy được giấy phép chưa được phê duyệt, trước tiên đã biến mình thành một trong những nhà đầu cơ lớn nhất của HYPE.
Quy mô đặt cược như thế nào: cuối tháng 9 nắm giữ khoảng 38,52 triệu HYPE; quý ba huy động được 911 triệu USD, trong đó 785 triệu USD mua khoảng 9,1 triệu HYPE; đến ngày 28 tháng 10 tăng lên khoảng 38,9 triệu HYPE, chi phí mỗi đồng là 56,35 USD.
Nhưng lợi nhuận của họ không đến từ kinh doanh. Doanh thu quý ba là 13,3 triệu USD, trong đó 12,3 triệu đến từ đặt cọc và hoa hồng xác thực. Lợi nhuận ròng là 620,6 triệu USD, trong đó 803 triệu là lợi nhuận chưa thực hiện từ HYPE — lợi nhuận ròng còn thấp hơn lợi nhuận nổi. Nếu loại bỏ lợi nhuận nổi, hoạt động chính đang thua lỗ.
Họ đang xin giấy phép FCM, nhà môi giới hợp đồng tương lai Mỹ, phải đăng ký với CFTC, đồng thời phải đáp ứng các yêu cầu về quản lý vốn khách hàng, vốn ròng tối thiểu, công bố thông tin, v.v. Khi được phê duyệt mới có thể mở tài khoản, nhận lệnh và giữ tiền cho khách hàng Mỹ. Hơn nữa, họ không nhận toàn bộ hợp đồng vĩnh viễn hiện có mà là thị trường có giấy phép dựa trên khung HIP-3.
Vì vậy hình thái thực sự là: giữ coin, làm giấy phép, chờ cấp phép, ba việc này phải cùng tồn tại. Việc đầu tiên đã hoàn thành, việc thứ hai đang nộp, việc thứ ba chưa có dấu hiệu.
Điều đáng suy nghĩ là: câu chuyện của $HYPE không phải là mở cửa thị trường Mỹ, mà là có thêm một viễn cảnh thương mại hóa. Một công ty dựa vào lợi nhuận nổi từ token để duy trì lợi nhuận đi xin giấy phép, là đang tạo nhu cầu cho token hay đang tìm cách giải thích cho báo cáo tài chính?$UNI vài ngày trước khá cứng rắn, bản chất là do bị đánh cắp nên phải đi mua bù trên thị trường thứ cấp, tạo ra một lực mua thụ động. Vào trưa ngày 5 tháng 11 mở khóa rút tiền, tương đương với việc kho hàng đã được bổ sung đủ, lực mua thụ động sau khi bị đánh cắp đã rút lui, hỗ trợ mạnh ngắn hạn đã không còn.
$PEPE vẫn đang bổ sung phần cuối, đã hoàn trả 98%, còn lại 2% thanh khoản kém, mua chậm, lực mua bù chưa hoàn toàn biến mất nhưng đang giảm, nên vẫn dao động quanh 0.000005.
Điều thực sự cần chú ý là thông báo khôi phục rút tiền PEPE, ngày đó chính là điểm kết của câu chuyện “mua ở đâu”, sau đó sẽ trở lại nhịp điệu chung của thị trường.$COMP
Các giao thức cho vay thường được đánh giá dựa trên lượng vốn họ thu hút, nhưng chất lượng của số vốn đó cũng quan trọng không kém. Vị thế đã được thiết lập của Compound trong cho vay phi tập trung mang lại cho COMP một vai trò dễ nhận biết trong quản trị DeFi. Câu hỏi lớn hơn là liệu việc sử dụng giao thức có thể chuyển thành nhu cầu token có ý nghĩa hay không. Ảnh hưởng trong quản trị và giá trị kinh tế thực tế không nhất thiết phải là một.Trước tiên hãy nghĩ đến tình huống xấu nhất: nếu trong giai đoạn chuyển đổi thu nhập bị áp lực, thị trường lại không chịu chờ, hiệu quả kinh doanh và định giá có thể cùng bị ảnh hưởng. Trước đây tôi làm quản lý rủi ro, khi nhìn thấy mục tiêu dài hạn, tôi thường hỏi trước một câu: nếu không đạt được thì sao?
Doanh thu khai thác IREN giảm 58%, doanh số AI đạt 200 triệu USD; công ty dự kiến hoàn thành cơ bản chuyển đổi kinh doanh khai thác vào tháng 12, nhưng mục tiêu doanh thu hàng năm của mảng AI đạt 4 tỷ USD bị hoãn đến đầu năm 2027. Tôi nghĩ đây là một cảnh báo cho kỳ vọng định giá dựa trên tiến độ chuyển đổi.
⚠️ Tôi chú ý ba rủi ro: thu nhập cũ co lại, đệm trong giai đoạn chuyển tiếp trở nên mỏng hơn; doanh số và mục tiêu doanh thu hàng năm không cùng một chuẩn mực, không thể dùng trực tiếp để tính tỷ lệ hoàn thành; việc trì hoãn mục tiêu đồng nghĩa với việc thời gian chờ đợi kéo dài, nếu thị trường định giá trước, sự chênh lệch khi thực hiện có thể làm tăng biến động.
Người bình thường nên viết ra khoản lỗ tối đa có thể chịu đựng cho mỗi giao dịch, đừng vì câu chuyện hấp dẫn mà tạm thời nới lỏng. Khi gặp tin tức về việc trì hoãn mục tiêu chuyển đổi như thế này, mọi người thường đặt mức cắt lỗ cho mỗi giao dịch là bao nhiêu?Lưu trữ chắc chắn là ngành bị tổn thương nặng nề nhất trong đợt giảm này 😂, ba ông lớn không ai tránh khỏi!
Ngành lưu trữ trên thị trường chứng khoán Mỹ đã sụp đổ. $SNDK SanDisk giảm hơn 22%, $MU Micron và Western Digital giảm hơn 17%, $SKHYNIX Hynix giảm hơn 13%, Seagate giảm hơn 16%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm hơn 12%, bảy ông lớn công nghệ đã bốc hơi 1 nghìn tỷ USD chỉ trong một đêm.
Hiện tại chắc chắn có nhiều người muốn bắt đáy, nhưng cá nhân Bắc Trần không khuyến nghị, xin chia sẻ quan điểm cá nhân:
Trước hết, vấn đề nằm ở chu kỳ, không liên quan đến định giá. Logic của cổ phiếu lưu trữ là chu kỳ tăng giá, giá tăng thì lợi nhuận tăng và giá cổ phiếu theo đó tăng. Lý do thị trường bán ra hiện nay là lo ngại chu kỳ đã đạt đỉnh, chứ không phải vì giá "quá đắt". SK Hynix có biên lợi nhuận lên đến 80%, nhưng giá cổ phiếu vẫn bị đạp, cho thấy thị trường không tin lợi nhuận này có thể duy trì.
Thứ hai, giảm nhiều không có nghĩa là đã hết giảm, nhìn thì đã giảm nhiều nhưng cổ phiếu chu kỳ một khi bước vào giai đoạn đi xuống, giảm 70% cũng không có gì lạ, và tiền muốn bắt đáy vẫn đang vào, hôm qua giao dịch đạt 94,49 triệu USD, gấp ba đến bốn lần bình thường, sự giảm giá kèm khối lượng lớn này cho thấy các tổ chức đang bán ra chứ không phải gom hàng, hàng chưa bán hết thì đáy chưa đến.
Bắc Trần khuyên vẫn nên giữ lửa, chờ dữ liệu phi nông nghiệp, còn xanh còn có lửa, đừng gục ngã trước khi thị trường hồi phục, anh em không có ý tưởng có thể cùng nhau trao đổi!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 *🚨 BlackRock $104.97M rút ra ≠ BlackRock bán coin!*
Là khách hàng rút vốn, không phải BlackRock xả hàng.
3 ngày tổng cộng rút ra $1.16B, nhưng so với tổng lượng vào hơn $56B, chỉ chiếm 2%.
Nói một câu: các tổ chức là đang lo sợ, không phải chạy trốn.Tỷ lệ phí vốn: Càng nhiều người mua thì có dễ tăng giá hơn không?
Giả sử một hợp đồng vĩnh viễn được thanh toán phí vốn mỗi 8 giờ, tỷ lệ phí là +0,03%.
Nếu giữ vị thế mua với giá trị danh nghĩa 100.000 USD, phí vốn lý thuyết cho mỗi lần thanh toán là 30 USD.
Một ngày thanh toán 3 lần, giả sử tỷ lệ phí không đổi, thì là 90 USD.
Và tỷ lệ phí vốn dương thường có nghĩa là người mua trả phí cho người bán khống, nhưng không có nghĩa là giá sẽ giảm ngay lập tức.
Điều thực sự cần cảnh giác là, khi giá tăng, liệu tỷ lệ phí vốn có đang tiếp tục tăng hay không.
Bạn nghĩ tỷ lệ phí vốn đột ngột tăng vọt là biểu hiện của thị trường mạnh mẽ, hay là tín hiệu cho thấy người mua bắt đầu quá đông? $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Tôi xem tin nhắn này, điều tôi quan tâm nhất không phải là ai nói thay cho ngành tiền mã hóa, mà là ai có đủ tư cách đại diện cho người dùng. Ngành công nghiệp có được micro, và tiếng nói của người bình thường được lắng nghe, nhưng giữa hai điều đó vẫn còn một khoảng cách.
CEO Ripple Brad Garlinghouse cho biết, các ứng cử viên ủng hộ tiền mã hóa đều có cơ hội thắng cử ở cả hai đảng, 67 triệu người dùng tiền mã hóa Mỹ sẽ không rời bỏ. Giám đốc pháp lý Ripple Alderoty thì cho rằng công lao thuộc về các tổ chức như Fairshake đã đầu tư chính trị nhiều năm. Đây là cách các lãnh đạo ngành đánh giá kết quả bầu cử, chưa phải là bảng điểm của chính sách đã được thực thi.
Phán đoán của tôi là điều này có lợi cho ngành trong việc giành không gian giao tiếp chính sách, nhưng không thể xem là lợi ích trực tiếp cho người dùng. Cả hai đảng đều có người ủng hộ, nghĩa là vấn đề tiền mã hóa không cần phải đặt hoàn toàn vào một phe duy nhất; nhưng ứng cử viên ủng hộ tiền mã hóa không đồng nghĩa với việc họ có cùng quan điểm về ranh giới quản lý và bảo vệ người dùng.
Một điểm khác khiến tôi chú ý là sự phân bổ quy tắc sau khi đầu tư chính trị. Nếu trong tương lai quy tắc thiên về các tổ chức lớn có nguồn lực dồi dào, thì ngành công nghiệp ở Mỹ có thể đồng nghĩa với việc các nhóm nhỏ sẽ khó tiếp cận hơn. Đây là suy đoán của tôi, nhưng đáng để kiểm chứng bằng các chính sách tiếp theo. Số lượng người dùng cho thấy quy mô nhóm, nhưng không tự động chứng minh lợi ích của từng cá nhân được đại diện.
Tôi sẽ xem tin nhắn này như một sự gia tăng đòn bẩy đàm phán, chứ không phải quy tắc đã được cải thiện; tiếp theo tôi muốn xem người dùng bình thường có thể nhận được gì từ các điều khoản cụ thể.Cả hai đảng đều có ứng cử viên thân thiện với tiền điện tử thắng cử, điều này làm tôi nhớ đến tâm trạng trước đây khi nghe tin chính sách thuận lợi là nghĩ rằng rủi ro đã qua. Nói thật, trước đây tôi cũng dễ nhầm lẫn việc tuyên bố là đã thực hiện, bài học rút ra là: dù hướng đi có vẻ đúng, cũng không thể bỏ qua những biến số ở giữa.
CEO Ripple nhấn mạnh ngành công nghiệp sẽ không rời khỏi Mỹ, còn quan chức pháp lý thì ghi nhận công lao của các tổ chức như Fairshake trong nhiều năm vận động chính trị. Tôi nghĩ việc cả hai đảng đều có người ủng hộ là tín hiệu tích cực, nhưng chưa phải là vé thông hành cho thị trường. Nếu những sự ủng hộ này có thể chuyển thành quy định rõ ràng, tôi đoán các doanh nghiệp mới dám đầu tư lâu dài hơn. Người bình thường lúc này dễ dàng bỏ qua chữ "nếu" này, dùng đòn bẩy để đặt cược theo tin tức.
Hiện tại tôi tuân thủ hai quy tắc: thắng cử không đồng nghĩa với quy định được ban hành, tiếp tục theo dõi chính sách thực tế; tin tức dù nóng đến đâu cũng không tăng đòn bẩy tạm thời. Đi làm đã đủ mệt mỏi rồi, sống sót còn quan trọng hơn. Các bạn có từng vấp phải sai lầm khi xem tin chính trị thuận lợi là điểm khởi đầu của thị trường không? Có muốn chia sẻ một quy tắc để tránh bị cuốn theo cảm xúc không?Chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm hơn 12% trong một ngày, ghi nhận hiệu suất tệ nhất trong hơn sáu năm, nguyên nhân không phải do cơ bản đột ngột sụp đổ mà là do kỳ vọng bị định giá lại.
Sau cuộc bầu cử giữa kỳ ở Mỹ, Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội, cộng thêm làn sóng phản đối trung tâm dữ liệu ở nhiều nơi, thị trường bắt đầu tính toán nghiêm túc các ràng buộc chính trị đối với cơ sở hạ tầng AI.
Trong hai năm qua, chi tiêu vốn quy mô lớn là động lực cốt lõi cho cổ phiếu chip; một khi phê duyệt chậm lại, điện và sự phản đối từ cộng đồng tăng cường, khả năng nhìn thấy đơn hàng sẽ giảm. Các tổ chức như Goldman Sachs cũng chỉ ra rằng các tổ chức đang tập trung giảm vị thế, sự thiếu hụt lực mua làm tăng biên độ giảm.
Ở cấp độ cổ phiếu có sự phân hóa rõ rệt: các mã lưu trữ và AI có beta cao giảm sâu nhất, Nvidia dù giảm mạnh nhưng vẫn tương đối chống chịu, cho thấy dòng tiền đang phân biệt giữa "lực tính toán cốt lõi" và các mã "mở rộng biên". ADR của TSMC cũng chịu áp lực đồng thời, nhưng các cổ phiếu Trung Quốc tương đối chống chịu, cho thấy dòng tiền phần nào quay lại phòng thủ và tài sản phi Mỹ.
Trong ngắn hạn, đây là việc giảm đòn bẩy của giao dịch đông đúc, tương tự cú sốc thanh khoản tháng 3 năm 2020, nhưng không có rủi ro hệ thống ngoại sinh như năm đó. Ba biến số then chốt trung hạn là: thứ nhất, liệu tốc độ tăng chi tiêu vốn AI đến năm 2027 có thực sự chậm lại; thứ hai, liệu các hạn chế trung tâm dữ liệu ở cấp địa phương có ảnh hưởng thực chất đến công suất toàn quốc; thứ ba, liệu tiến trình nội địa hóa bán dẫn của Trung Quốc có giành được lợi thế tương đối trong cửa sổ này hay không.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE và INJ, có hai cách thu tiền trong kinh doanh sôi động
$HYPE 77.27USDT, giảm 8.3% trong 24 giờ gần đây; $INJ 8.311USDT, cùng kỳ lại tăng 2.7%. Cùng có giao dịch trên chuỗi, giá không đi cùng một hướng. Hệ sinh thái giao dịch phía sau HYPE cho phép một phần thị trường HIP-3 mở chế độ tăng trưởng, phí giao thức vì thế giảm 90%. Đây là thiết kế dùng giao dịch rẻ để đổi lấy lượng sử dụng, khi đánh giá thu nhập phải tính cả quy mô giao dịch và tỷ lệ phí thực tế; giao dịch sôi động, thu nhập chưa chắc tăng theo tỷ lệ đó. Việc mua lại của cộng đồng INJ yêu cầu người tham gia đủ điều kiện đầu tư token, đổi lấy thu nhập hệ sinh thái theo tỷ lệ, token đầu tư sau đó bị tiêu hủy. Nó liên kết trực tiếp chi phí tham gia với phân phối thu nhập, trọng tâm là lượng tài sản trong quỹ thu nhập, không phải xem "mua lại" như bữa trưa miễn phí. Việc tăng giá ngược xu hướng trong 24 giờ gần đây đáng ghi nhận, nhưng không thể kết luận vòng mua lại nào là nguyên nhân tăng giá. $BICO báo 0.01360USDT, giảm 8.7% trong 24 giờ gần đây. Sau khi hồi từ đáy 0.01314, nhiều lần chạm gần 0.0137 nhưng không thể tạo khoảng cách. Xu hướng giảm tạm thời trở thành kéo co, thấp có phục hồi, cao lại không đi xa. Xu hướng này dễ khiến người ta nhầm lần nhảy giá giao dịch là đột phá, nhưng khả năng duy trì giao dịch ở trên mới là then chốt; nếu không, mỗi lần tăng giá như leo lại cùng một bậc thang. Các hoạt động trên sổ sách đều có điểm đáng chú ý, nhưng định giá ngắn hạn thực sự chia làm ba hướng.Ghi chép về cú bật lại "một ngày chơi xong" sau bầu cử (｡•́︿•̀｡)
Cú bật lại đã hứa, nhưng thậm chí không trụ nổi 24 giờ, trực tiếp bị đẩy xuống sàn. Tại sao đợt "hồi sinh giả" này chết nhanh vậy? Một câu: Ảo ảnh được tạo ra bởi việc các bên bán khống mua lại, khi phe mua bị thanh lý thì sụp đổ ngay.
$BTC: Trong một giờ từ 81000 rớt về 76000, bề ngoài là điều chỉnh, thực chất là chuỗi thanh lý liên tiếp của phe mua. Trong 24 giờ có tổng cộng 1,09 tỷ USD bị thanh lý trên toàn mạng, 87% là phe mua, khoảng 950 triệu USD bị ép thanh lý, 210.000 người bị quét ra khỏi thị trường (╥﹏╥). Khu vực 75000–75400 là vùng thanh lý dày đặc, 73000 mới là tuyến phòng thủ đầu tiên; 79000 vẫn là điểm đau lớn nhất của 2,7 tỷ USD quyền chọn đáo hạn hôm nay — phe mua đang cầm "quả bom nổ chậm" lao lên, không nổ mới là chuyện lạ.
$ETH: Trong ba anh em thì giảm mạnh nhất, trực tiếp xuyên thủng 2250 trở về mức thấp trước bầu cử, 24 giờ thanh lý khoảng 209 triệu USD. Giao dịch thanh lý lớn nhất xảy ra ở sàn bên cạnh, trị giá 10,9364 triệu USD (⊙ˍ⊙). ETF thứ Năm còn đổ vào 148 triệu USD, giá vẫn giảm không ngừng — người mua lại là phe bán khống mua lại, không phải tình yêu thật sự của các tổ chức.
$SOL: Giảm về gần 90, sau Alpenglow số địa chỉ hoạt động vẫn đạt 1,88 triệu, việc áp dụng chưa dừng, thuộc tổn thương vĩ mô. Lần này giảm theo do cú sốc thanh khoản, logic không bị tổn hại, chờ dữ liệu phi nông nghiệp công bố có thể sẽ bật lại đầu tiên (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Tóm lại: Cú bật lại này hoàn toàn dựa vào việc phe bán khống mua lại chống đỡ, phe mua bị thanh lý là sập. Vòng dữ liệu tiếp theo, tập trung vào phi nông nghiệp thứ Sáu (￣▽￣)~*$SUI
Tốc độ là một tính năng hấp dẫn của blockchain, nhưng nó không phải là lợi thế cạnh tranh hoàn chỉnh. Kiến trúc tập trung vào đối tượng của Sui cung cấp một cách tiếp cận khác để xử lý tài sản kỹ thuật số và giao dịch. Vị thế lâu dài của nó sẽ phụ thuộc vào việc thiết kế kỹ thuật đó có chuyển thành các ứng dụng hấp dẫn, giữ chân nhà phát triển và nhu cầu tự nhiên hay không. Chất lượng hệ sinh thái quan trọng hơn chỉ là các tuyên bố về hiệu suất.Người sáng lập bỏ chạy, tiền bị đánh cắp, sàn giao dịch gỡ bỏ — "ba đòn liên tiếp" của CORE mới chỉ bắt đầu?
CORE gần đây gặp phải chuỗi đòn liên tiếp: người sáng lập cốt lõi chính thức tuyên bố rút khỏi DAO, bên ngoài nói là chuyển đổi phi tập trung, nhưng thị trường lại hiểu là người xây dựng cốt lõi đã rời đi, chiến lược dài hạn của dự án thiếu người lèo lái; ngay sau đó, giao thức b14g bị hacker đánh cắp 97 triệu CORE, đội ngũ dựa vào hard fork để sửa đổi địa chỉ trên chuỗi và thu hồi được 68 triệu CORE, nhưng còn lại 29 triệu CORE vẫn đang truy thu, kế hoạch bồi thường cho người dùng bị thiệt hại vẫn chưa được quyết định; cộng thêm việc Bithumb Hàn Quốc xác nhận sẽ gỡ bỏ CORE vào ngày 30 tháng 11, cảnh báo thanh khoản chính thức được phát ra.
Ba tác động tiêu cực này cùng cộng hưởng đã làm suy giảm nghiêm trọng niềm tin thị trường, nguy cơ lớn hơn có thể còn ở phía trước. Việc hard fork sửa đổi sổ cái đã làm lung lay câu chuyện nền tảng không thể thay đổi của chuỗi công khai; một khi Bithumb gỡ bỏ, các sàn giao dịch khác theo chân sẽ khiến thanh khoản càng cạn kiệt, điểm trượt giá khi bán ra sẽ tăng mạnh. Đồng thời áp lực lạm phát token kéo dài 81 năm vẫn chưa được giải quyết, trong khi lĩnh vực BTCFi tiếp tục bị Babylon, Merlin chiếm lĩnh thị phần.
Trong bối cảnh thị trường BTC điều chỉnh và xu hướng giảm rủi ro chung, nhà đầu tư không còn sẵn sàng trả giá cho những câu chuyện tương lai mơ hồ. Dù có sự hồi phục kỹ thuật ngắn hạn, cũng rất khó để khôi phục niềm tin đã bị phá vỡ, người giữ vị thế cần cảnh giác với nhiều sự kiện tiêu cực tiếp theo có thể xảy ra.CORE bị hack gần 100 triệu token! Đội ngũ dự án trực tiếp sửa đổi dữ liệu trên chuỗi — Đây là bảo vệ hay thao túng?
Giao thức b14g bị tấn công bởi hacker, gần 97 triệu token CORE bị đánh cắp, đội ngũ CORE đã thực hiện hard fork để điều chỉnh trạng thái trên chuỗi một lần, trực tiếp xóa số dư của 3 địa chỉ hacker, thu hồi 68,15 triệu token, chính thức nhấn mạnh không rollback giao dịch lịch sử, không phát hành thêm token, tổng cung giữ nguyên. Sự việc này ngay lập tức gây ra tranh cãi lớn: đó là bảo vệ tài sản người dùng hay đội ngũ dự án có quyền thao túng sổ cái tùy ý?
✅ Từ góc độ bảo vệ người dùng, việc trực tiếp thanh lý số token bị đánh cắp, dù làm giá giảm mạnh, nhà đầu tư bị thiệt hại lớn có khả năng mất trắng, hard fork thực sự đã cứu được phần lớn tài sản bị đánh cắp.
❌ Nhưng tranh cãi nghiêm trọng theo sau: niềm tin cốt lõi nhất của blockchain công khai là sổ cái không thể bị thay đổi. Đội ngũ dự án có thể trực tiếp sửa số dư địa chỉ ở tầng giao thức, nghĩa là chỉ cần đạt được đồng thuận, bất kỳ tài sản địa chỉ nào cũng có thể bị điều chỉnh, logic nền tảng "khóa riêng là tài sản" bị suy yếu, câu chuyện phi tập trung bị giảm sút nghiêm trọng. Cộng thêm việc nhà sáng lập rút khỏi DAO, Bithumb sắp gỡ niêm yết và các tin xấu khác, niềm tin thị trường càng lung lay.
Hiện số tiền thu hồi tạm thời được lưu trữ tại địa chỉ phục hồi, kế hoạch phân phối bồi thường cho người dùng vẫn chưa được thực hiện, còn lại 29 triệu token bị đánh cắp vẫn đang được theo dõi và thu hồi. Nhiều người giữ token bắt đầu lo ngại: lần này có thể sửa tài khoản hacker, liệu tương lai có can thiệp tài khoản người dùng bình thường vì lý do khác?
Việc thu hồi tài sản ngắn hạn có vẻ là tin tốt, nhưng về lâu dài, hard fork lần này đã để lại rủi ro quản trị, nhà đầu tư sẽ đánh giá lại độ tin cậy của chuỗi này.Cái này khá thú vị, nhưng tôi sợ nhất là thấy dữ liệu của một hợp đồng đơn lẻ lại bị dán nhãn thành cả một lĩnh vực. Theo dõi các đồng coin biến động cao nhỏ, tôi sẽ tách riêng cảm xúc này ra để xem.👀
Lần này là WLD: Theo dữ liệu công khai về thị trường vĩnh viễn của Hyperliquid, tỷ lệ phí vốn hiện tại có giá trị tuyệt đối cao nhất, là -0.0065%/giờ, tương đương khoảng -57%/năm, giảm 8.15% trong 24 giờ. Tỷ lệ phí âm có nghĩa là phe bán trả phí cho phe mua.
Đánh giá của tôi là tín hiệu thiên về giảm cục bộ rõ ràng, nhưng chưa đủ để kết luận lĩnh vực liên quan đã chết: dữ liệu đến từ một nền tảng duy nhất, tính đại diện hạn chế; tỷ lệ phí phản ánh áp lực vị thế, không đồng nghĩa với việc vốn thị trường giao ngay rút hoàn toàn. Nếu phe bán tập trung mua lại, có thể làm tăng đà hồi phục; nếu áp lực bán tiếp tục, cấu trúc trả phí cũng không thể ngăn được sự điều chỉnh.
Tôi sẽ đối chiếu xem các đồng coin nhỏ liên quan có cùng suy yếu hay không, rồi xem sự thay đổi tỷ lệ phí có phản ứng giá hay không. Gần đây mọi người quan tâm đến lĩnh vực nào, có định lấy nó làm đối chiếu với tâm lý của WLD không? 4700 con giảm, khối lượng giao dịch giảm 4600 tỷ. Tăng là ngân hàng, điện lực, nông nghiệp.
Đây không phải là điều chỉnh, mà là tiền đang chuyển chỗ để tránh. Câu chuyện AI không tệ, tệ là nó quá đắt, quá lâu, quá tốn tiền.
Cuối tuần có hai biến số: quyết định của Trump về Iran, và dư âm của báo cáo phi nông nghiệp tối nay.
Thứ Hai tuần tới mở cửa, tôi chỉ xem một việc: sức mạnh tính toán có thể ngừng giảm không. Nếu không ngừng, đợt này không phải chuyện một ngày.
Bạn đang cầm cái được tránh hay cái bị tránh?$PEOPLE
ConstitutionDAO đã cho thấy một đám đông có thể huy động tiền nhanh như thế nào cho một mục tiêu chung, sau đó để lại PEOPLE mà không có một sản phẩm rõ ràng. Các token cộng đồng như thế này phụ thuộc vào tâm lý. Trừ khi một mục đích xác định xuất hiện, hành động giá phản ánh nhiều hơn về chu kỳ chú ý hơn là bất kỳ doanh nghiệp cơ bản nào.$BTC tiếp tục giảm nhẹ vào buổi chiều, giá OKX spot từ đỉnh hồi phục sáng nay lại trượt xuống khoảng 75,450, giảm 6.4% trong 24h, đáy vẫn là 75,200; $ETH khoảng 2,223, giảm 8.4% trong 24h.
CoinGlass tổng hợp 20 mã hàng đầu chiều nay có khoảng 850 triệu USD thanh lý, trong đó lệnh mua chiếm gần 90%; riêng $BTC khoảng 330 triệu, $ETH khoảng 211 triệu. Mật độ thanh lý phía dưới cũng khá dày: khoảng 75,100 còn khoảng 28.4 triệu USD lệnh mua, gần 74,810 còn khoảng 41.9 triệu.
Tối nay 20:30 (giờ Việt Nam) có báo cáo phi nông nghiệp Mỹ, thị trường dự đoán khoảng 60 nghìn. Quan điểm của tôi là hiện tại giá đang bám sát hỗ trợ, trước báo cáo phi nông nghiệp không nên đánh cược hướng đi, nếu thật sự thủng 75,000 thì rất dễ bị thanh lý lệnh mua theo đà.
$BTC $ETHTại sao báo cáo việc làm lúc 21:30 lại đáng để bạn tạm gác mọi việc? 1. Trước tiên hãy xem thị trường hiện tại $BTC báo giá 75,462, giảm 6.54% trong 24 giờ, thấp nhất là 75,208, chỉ còn 254 điểm. Cách đây 8 giờ, nó vẫn dao động trên 76,200. Thị trường đang chờ đợi báo cáo việc làm phi nông nghiệp tháng 10 của Mỹ lúc 21:30 tối nay. Đây không chỉ là một con số, mà còn là cơ sở đánh giá đầu tiên xem đợt giảm giá này có thể dừng lại hay không. 2. Báo cáo phi nông nghiệp thực sự gồm những gì? Nhiều người nghĩ phi nông chỉ là "số người lao động mới". Không phải vậy. Một báo cáo ít nhất bao gồm bốn mục, thị trường nhạy cảm với từng mục khác nhau hoàn toàn: Tăng thêm việc làm phi nông nghiệp +59,000 +29,000 ★★★☆ Tỷ lệ thất nghiệp 4.4% — ★★★ Mức lương trung bình theo năm — ★★★★★ Sửa đổi dữ liệu hai tháng trước — ★★☆ Mức độ nhạy cảm nhất là mức lương trung bình. Số người lao động chịu ảnh hưởng bởi thời tiết, đình công, chính phủ đóng cửa, có nhiều nhiễu và thường bị sửa đổi; mức lương trực tiếp quyết định chi phí dịch vụ, là chỉ số dẫn đầu của CPI. Cục Dự trữ Liên bang Mỹ xem lạm phát chính là dựa vào chỉ số này. Vì vậy, tiêu chuẩn đánh giá thực sự không phải là "bao nhiêu người có việc làm", mà là: Mức lương theo năm > 4.0%, dù có bao nhiêu người có việc làm, đó vẫn là tin xấu. 3. Tại sao báo cáo phi nông năm nay lại có trọng lượng khác? Trong vài năm qua, thị trường quen với logic "tin xấu là tin tốt": dữ liệu kém → Fed giảm lãi suất → tài sản rủi ro tăng. Năm 2026, logic này hoàn toàn không còn hiệu lực. $NG anh em ơi, tối qua chứng khoán Mỹ sập đến mức không nhận ra nổi, chỉ số Nasdaq mất 5 điểm trong một ngày, 90% đồng coin trên thị trường đều xanh lè như thảo nguyên Hulunbuir, chỉ có NGU vẫn đỏ và tăng 1.2%. Tại sao vậy? Vì nó là năng lượng truyền thống, không liên quan gì đến cổ phiếu công nghệ AI, chỉ số Nasdaq càng sập thì tiền càng chui vào năng lượng. Lợi nhuận 1.2% hôm nay vừa đủ để bạn thêm một quả trứng kho vào bữa cơm. Đừng chê ít, giờ trên thị trường mà tìm được đồng đỏ là phải thắp hương rồi, có trứng ăn thì cứ vui đi nhé. #中东能源风险推高油价 Dữ liệu phi nông nghiệp tối nay!
Nếu vượt xa kỳ vọng, tỷ lệ thất nghiệp không tăng, tiền lương lại tăng, kỳ vọng tăng lãi suất sẽ lại tăng cao, thì có thể nói đây là cú đòn kép đối với thị trường!
Tuy nhiên, vì đợt giảm giá tối qua đã phản ánh kỳ vọng bán ra, như đã phân tích ở trên, nếu dữ liệu phi nông nghiệp thể hiện tốt, kỳ vọng tăng lãi suất giảm, thì thị trường có thể sẽ bật lên hồi phục, dù sao thì dự luật vừa công bố chỉ là một đề xuất, chỉ đại diện cho chính sách thắt chặt và sự không chắc chắn của đảng Dân chủ đối với AI, dẫn đến logic trú ẩn an toàn được tăng cường. Thực ra dù ai lên nắm quyền thì AI chắc chắn vẫn sẽ phát triển, chỉ là giống như khi mua hàng mặc cả, không thể ngay lập tức cắt đứt nguồn sống chính, sau đó có thể từ từ điều chỉnh và thương lượng! Vẫn còn không gian để làm dịu đi.Đừng vội phấn khích, tôi không xem các lệnh mua lớn là bằng chứng cho xu hướng tăng giá. Có thể đoán đúng hướng, nhưng giao dịch chưa chắc đã đúng; điều nhắc nhở tôi nhiều hơn là anh ta để lại bao nhiêu không gian cho sai lầm của chính mình.
Core Trader 14 lần này sử dụng đòn bẩy 40 lần để mua BTC, vị thế danh nghĩa khoảng 445.300 USD. Tôi khá thận trọng, có hai lý do: thứ nhất, tính sơ bộ theo vị thế danh nghĩa chia cho đòn bẩy, ký quỹ ban đầu khoảng 11.100 USD, giá biến động ngược 1% thì lỗ nổi khoảng 4.453 USD, tương đương khoảng 40% ký quỹ ban đầu; chưa tính phí và cũng không đại diện cho ngưỡng thanh lý thực tế. Thứ hai, việc giám sát không cung cấp tổng vốn chủ sở hữu tài khoản, điểm dừng lỗ và tình trạng phòng ngừa rủi ro, vị thế lớn không đồng nghĩa với độ tin cậy cao. Tôi đoán rằng, nếu khi giá giảm mà không giảm vị thế, người chịu thiệt thòi nhất sẽ là các nhà đầu tư mua đòn bẩy cao thiếu ký quỹ dự phòng và không chịu thừa nhận sai lầm, chứ không phải người giữ coin bình thường.
Tất nhiên, anh ta cũng có thể đúng, nếu ngắn hạn tăng giá thì vị thế này sẽ nhanh chóng chiếm ưu thế. Tôi không phải lúc nào cũng bán khống khi thấy nhiều lệnh mua, chỉ là không muốn lấy lệnh mở của người khác làm kết luận của mình. Nếu sau này thấy anh ta chủ động giảm đòn bẩy, và giá hồi phục sau khi điều chỉnh rồi tiếp tục mạnh lên, tôi sẽ chuyển sang công nhận cách sắp xếp rủi ro lợi nhuận của giao dịch này. Tiếp theo tôi sẽ chú ý cách quản lý vị thế, chứ không phải số tiền mở vị thế có vẻ ấn tượng thế nào.Tôi sẽ xem tin này theo tiến trình của quy định, không vội tính là mua vào.
Hyperliquid Strategies đã nộp đơn xin FCM, mục tiêu là phục vụ các nhà giao dịch Hyperliquid tại Mỹ. Đơn xin không đồng nghĩa với việc được phê duyệt, càng không có nghĩa là vốn sẽ vào HYPE ngay hôm nay.
Tôi vừa xem giá giao ngay OKX khoảng 77,20 USD, trong 24 giờ đã giảm từ khoảng 83,80 xuống, thấp nhất 76,27; vị thế vĩnh viễn khoảng 126,7 triệu USD, tỷ lệ phí -0,0017%, phe bán trả phí nhẹ. Giá vẫn ở gần mức thấp trong ngày, vị thế cũng không cho thấy phe mua đông đúc.
Việc này có thể có trọng lượng lâu dài, ngắn hạn thì xem xét phê duyệt và triển khai kinh doanh trước. Lấy tiêu đề đơn xin làm nhu cầu token, tôi nghĩ đã bỏ qua vài bước trung gian.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Lần này tôi đứng về phía thị trường giao ngay, chưa vội coi sự hồi phục là chuyển biến mạnh.
Ngày 5 tháng 11, ETF Ethereum giao ngay có dòng tiền rút khoảng 99,97 triệu USD, riêng ETHA rút 75,2 triệu USD. Con số không nhỏ, nhưng chỉ là dòng tiền trong một ngày, không thể trực tiếp coi là các tổ chức đồng loạt bi quan.
Giá giao ngay OKX hiện khoảng 2230 USD, trong 24 giờ giảm từ 2426 xuống 2206, vẫn ở vùng thấp. Vị thế hợp đồng vĩnh viễn khoảng 1,518 tỷ USD, tỷ lệ phí tài chính hiện khoảng 0,0036%, phe mua vẫn đang trả phí, nhưng chưa gần mức chuẩn 0,01%. Dòng tiền yếu, hợp đồng cũng không tạo ra mức chênh lệch rõ ràng, với thị trường như vậy tôi thà đợi giao dịch giao ngay lên tiếng trước.
Trước tiên ghi nhận dòng tiền rút từ ETF này, sau đó có được đón nhận hay không còn phải xem diễn biến thị trường.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Tôi điều hành một công ty nhỏ, thói quen xem báo cáo là xem tài sản trước, sau đó mới xem dòng tiền. Báo cáo minh bạch tháng 10 năm 2026 do USDD phát hành cho thấy, tính đến ngày 31 tháng 10, lượng lưu thông khoảng 1,5 tỷ đồng, tài sản dự trữ 2,21 tỷ USD, tỷ lệ thế chấp 146,99%; Smart Allocator đã tích lũy lợi nhuận hơn 33,59 triệu USD.
Đánh giá của tôi là, việc công bố này là điểm cộng cho sự minh bạch, nhưng không thể trực tiếp coi đó là bằng chứng an toàn cho $USDD. Những người làm kinh doanh đều biết, tài sản trên sổ sách dày không có nghĩa là khi cần tiền gấp thì có thể rút ra ngay, thế chấp vượt mức cũng không đồng nghĩa với quỹ dự phòng rủi ro tiền mặt.
Tôi sẽ chú ý hai việc: tài sản dự trữ là gì, và khi cần có thể chuyển đổi thành tiền mặt kịp thời hay không, điều này quyết định sự tự tin trong việc đáp ứng việc rút tiền; lợi nhuận dựa vào gì để tạo ra, đã chịu những rủi ro nào, điều này mới cho thấy rõ đầu tư và lợi nhuận. Lợi nhuận tích lũy không phải là dòng tiền mặt trong tháng, không thể dùng một con số tổng đẹp để đánh giá chất lượng kinh doanh.
Nếu gặp phải việc rút tiền tập trung, tài sản dự trữ lại khó chuyển đổi kịp thời, thì dù trên sổ sách có dư lượng cũng có thể gây khó khăn trong việc xoay vòng vốn, đây là kịch bản áp lực tôi suy đoán, không phải nói đã xảy ra. Với những người xem stablecoin như công cụ xoay vòng vốn, tôi nghĩ tính thanh khoản còn quan trọng hơn con số lợi nhuận để xem xét kỹ. Bạn làm kinh doanh, bạn sẽ ưu tiên kiểm tra khả năng chuyển đổi tài sản dự trữ thành tiền mặt hay nguồn gốc lợi nhuận? Thông tin nào khiến bạn yên tâm hơn?89,4% các vị thế long bị thanh lý, tỉ lệ này hơi chói mắt
Bản tin nhanh vừa rồi thống kê rằng trong các vị thế thanh lý của BTC, long chiếm 89,4%. Thị trường cũng thực sự yếu, giá giao ngay OKX khoảng 75.928 USD, điểm thấp trong 24 giờ là 75.200, không xa đáy.
Nhưng tôi không đọc trực tiếp điều này như một kết luận xu hướng. Vị thế hợp đồng vĩnh viễn khoảng 26,7 tỷ USD, phí 0,0026%, thấp hơn mức chuẩn phổ biến 0,01%; đòn bẩy không rõ ràng ưu đãi cho bên long, hiện tại giống như trong đợt giảm giá, long bị thanh lý trước, vị thế mới chưa có tín hiệu rõ ràng.
Tôi sẽ theo dõi giao dịch và vị thế gần vùng đáy như thế nào. Nếu chỉ là quét stop loss liên tục, nhưng OI không giảm nữa, và không phải là việc chủ động tăng vị thế short; hiện giờ chưa vội kết luận về đợt giảm này.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Thường thấy các bài viết nhìn lại, nói về việc bạn mua 1 triệu Bitcoin, Nvidia, Tesla cách đây 10 năm, hôm nay giá trị lên đến hàng tỷ. Những bài nhìn lại này tạo cho bạn một ảo giác rằng tài sản tăng trưởng theo đường thẳng, bạn thực sự hối hận vì lúc đó không mua, mua ít, hoặc không giữ được. Trong những bài nhìn lại, bạn nghĩ mình còn giỏi hơn cả Buffett, dễ dàng kiếm được 100 lần lợi nhuận, thực ra đó chỉ là mơ mộng. Bạn có thể giữ được một tài sản, ngoài nhận thức ra thì điều quan trọng nhất là không thiếu tiền. Giống như bạn theo đuổi mua Pop Mart theo xu hướng, bạn có tin rằng bạn mua rẻ hơn người ta, cuối cùng lại kiếm được ít hơn họ? Với nhà đầu tư nhỏ lẻ, đây là một nghịch lý, thiếu tiền mới đi đầu tư chứng khoán, công việc không thuận lợi mới đi đầu tư chứng khoán, chẳng phải là chuyện phi lý sao? Một tài sản tăng gấp đôi, khi bạn thiếu tiền, bạn có thể không bán ra không? Bạn có thể chịu đựng một lần, chịu đựng 10 năm không? $BTC Đảng Dân chủ giành được hai viện, miệng thì kêu gọi phản chiến, nhưng bạn đừng vui quá sớm. Quốc hội mới sẽ nhậm chức vào ngày 3 tháng 1 năm sau, trong hai tháng này, Trump có thể tranh thủ thời gian để làm chuyện gì đó, vì qua thời điểm này thì không còn cơ hội nữa. Nhưng nhìn dài hạn, Đảng Dân chủ nắm "túi tiền", sau này muốn chiến tranh quy mô lớn, cần ngân sách chiến tranh, sẽ rất khó khăn. Vì vậy, đánh giá của tôi là: khả năng Mỹ-Iran chiến tranh toàn diện đang giảm, nhưng "khoảng thời gian cửa sổ" hai tháng này lại có rủi ro bất ngờ.
Điều này có ý nghĩa gì với cộng đồng tiền mã hóa? Đơn giản và thẳng thắn: giá dầu không bùng nổ thì Bitcoin mới có thể thở được. Trước đây khi căng thẳng Mỹ-Iran tăng, giá dầu tăng vọt, kỳ vọng lạm phát tăng, Fed không dám nới lỏng, Bitcoin bị kìm hãm. Giờ Quốc hội muốn hạn chế chiến tranh, "phí hoảng loạn" tăng giá dầu sẽ dần biến mất. Miễn là Trump không làm chuyện lớn trong hai tháng này, về mặt vĩ mô sẽ là tin tốt ngầm cho tiền mã hóa — bớt đi một cái rơm đè chết lạc đà.
Nhưng về mặt thao tác, đừng quá hưng phấn. Chính trị địa lý là thứ, hòa hoãn là con dao chậm, xấu đi là trong chớp mắt. "Khoảng trống" hai tháng này, nếu Trump mà ném quả bom nào đó, giá dầu vẫn bay, Bitcoin vẫn rớt. Chiến lược rất đơn giản: đừng đu đỉnh, có nhiều thì khi giá hồi lên đến vùng kháng cự thì nên giảm bớt; đang không có thì đợi giá điều chỉnh ổn định rồi tính tiếp. Đừng coi "Quốc hội phản chiến" là lý do để all-in, thị trường luôn trên con đường dạy cho ta bài học.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC $ETH $SNDK Dù là việc bán ra của truyền thông Trump hay việc mua vào của Bảo Nhị Gia, lập trường, mục đích và tính chất vốn của hai người hoàn toàn khác nhau, không thể lấy đó làm cơ sở giao dịch của bạn.
Một, trước tiên phải phân biệt tín hiệu từ hai phía là gì
✅ Truyền thông Trump (TMTG) bán ra 99.99%BTC: là vốn doanh nghiệp dùng chân bỏ phiếu
1. Đây là một công ty niêm yết, có báo cáo tài chính, áp lực nợ và dòng tiền. Ban đầu họ nắm giữ nhiều BTC là dựa vào câu chuyện “Trump thân thiện với tiền mã hóa, dự trữ quốc gia” để thu hút vốn;
2. Thị trường liên tục suy yếu, lỗ nổi BTC ngày càng lớn, Bitcoin trở thành tài sản rủi ro kéo lùi báo cáo tài chính. Đây là hành vi quản trị rủi ro của tổ chức thương mại: rủi ro quá lớn, thu hồi tiền mặt trước, giảm vị thế;
3. Cần phân biệt rõ: truyền thông Trump ≠ bản thân Trump, không phải dự trữ Bitcoin quốc gia Mỹ. Trump có thể tiếp tục tuyên bố ủng hộ tiền mã hóa, xây dựng dự trữ Bitcoin, nhưng công ty niêm yết này không chịu nổi lỗ trên sổ sách và rủi ro an toàn tài sản, nên chọn rút lui.
4. Tín hiệu của họ: trong bối cảnh nhiều rủi ro hiện tại (bị đánh cắp ký quỹ, rủi ro lượng tử tương lai, áp lực bán lớn), vốn doanh nghiệp chuyên nghiệp không muốn tiếp tục nắm giữ nhiều BTC làm tài sản dự trữ.
✅ Quan điểm của Bảo Nhị Gia (Quách Hồng Tài): kêu gọi dài hạn, chủ trương giữ và lạc quan, dự đoán Bitcoin tương lai đạt triệu đô la
1. Bảo Nhị Gia là người truyền đạo lâu năm trong giới tiền mã hóa, nổi tiếng nhờ câu chuyện làm giàu thần kỳ từ Bitcoin, quan điểm dài hạn là giữ Bitcoin, tích trữ lâu dài, chờ siêu chu kỳ tăng giá;
2. Mô hình kiếm lời của ông phần lớn dựa vào lưu lượng truy cập, tạo đồng thuận, cần duy trì niềm tin tăng giá; quan điểm của ông thiên về niềm tin dài hạn, không phải đánh giá quản trị rủi ro của tổ chức;
3. Ông ít khi định lượng các yếu tố tiêu cực hiện tại như mã hacker, rút ETF, áp lực mở khóa bán ra, rạn nứt an toàn ký quỹ; logic của ông là bỏ qua đợt giảm ngắn hạn, đánh cược vào siêu chu kỳ tăng giá rất xa trong tương lai.
Hai, mâu thuẫn cốt lõi: một bên nhìn rủi ro hiện tại, một bên đánh cược giấc mơ tương lai
- Truyền thông Trump: sống trong dòng tiền, quản trị rủi ro, báo cáo tài chính hiện tại, rủi ro lớn hơn lợi nhuận, chọn bán để tránh rủi ro;
- Bảo Nhị Gia: sống trong câu chuyện đồng thuận tương lai, bỏ qua áp lực bán ngắn hạn, khuyên mua và giữ chặt.
Điểm dễ mắc sai lầm nhất:
Nhiều người nhầm lẫn hai việc: nói lạc quan không có nghĩa là vốn của họ sẽ nắm giữ nhiều.
Người kêu gọi giữ coin dài hạn cũng sẽ chọn thời điểm để chốt lời; doanh nghiệp từng hưởng lợi từ tiền mã hóa cũng sẽ bán sạch khi rủi ro tăng cao.
Ba, tại sao hai quan điểm này không thể áp dụng trực tiếp
1. Việc truyền thông Trump bán ra chỉ là điều chỉnh danh mục của một công ty, không có nghĩa BTC sẽ về 0 ngay; nếu rủi ro được giải tỏa và thanh khoản cải thiện, họ có thể mua lại;
2. Viễn cảnh triệu đô của Bảo Nhị Gia là dự đoán xa, không có lịch trình cụ thể, phải trải qua nhiều chu kỳ gấu, sự kiện đen, quy định, khủng hoảng an ninh, sẽ có đợt giảm sâu kéo dài, phần lớn người không chịu nổi lỗ;
3. Cục diện hiện tại của thị trường: ngắn hạn là áp lực bán, niềm tin, an toàn ký quỹ theo logic thị trường gấu; dài hạn là ẩn số về mật mã học, quy định và cạnh tranh tiền tệ toàn cầu.
Tin vào bán ra dễ bỏ lỡ đợt hồi phục cực kỳ tích cực trong tương lai; tin vào mua vào dễ rơi vào bẫy đáy “ai mua ai hối hận”.
Bốn, kết luận lý trí nhất
Không theo truyền thông Trump bán sạch một cách mù quáng, cũng không theo Bảo Nhị Gia mua nhiều một cách mù quáng.
Quan điểm của các đại gia chỉ là tham khảo tâm lý thị trường, không phải lệnh mua bán:
- Nếu bạn chú trọng ngắn hạn: mã hacker, rút ETF, tổ chức giảm nắm giữ, rủi ro an toàn ký quỹ đều là áp lực thực tế, phe mua rất khó;
- Nếu bạn đánh cược dài hạn: phải chấp nhận chu kỳ gấu kéo dài, lỗ nổi lớn, bị đánh cắp, rủi ro lượng tử, rủi ro quy định, chuẩn bị tâm lý vốn bị giảm mạnh.
Quyết định thực sự không nằm ở lời nói của bất kỳ đại gia nào, mà ở việc bạn có chịu được rủi ro tương ứng hay không.$BTC 11.6 Chiến lược bán khống Bitcoin thực hiện
Bố trí trong khoảng 765-770, chạm thấp nhất 75327
Mục tiêu đầu tiên đã đạt được suôn sẻ, gần nghìn điểm lợi nhuận chắc chắn thu về
Trong xu hướng giảm, mỗi lần hồi phục đều là cơ hội vào lệnh bán khống chất lượng
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Intel giảm xuống dưới 57 USD: Đừng xem chi phí của chính phủ là mốc định giá
Giá cổ phiếu Intel giảm xuống dưới 57 USD, khiến những người trước đó chưa hành động thở phào nhẹ nhõm. Quan sát Intel lâu dài, càng hiểu rằng "không vội vàng mua thêm" đôi khi quan trọng hơn "dũng cảm bắt đáy".
Vào tháng 8 năm 2025, chính phủ Mỹ đã đạt thỏa thuận đầu tư vào Intel với giá khoảng 20,47 USD/cổ phiếu để sở hữu gần 10% cổ phần, tổng giá trị khoảng 8,9 tỷ USD. Nhưng đây không phải là chính phủ mua trực tiếp trên thị trường thứ cấp, mà chủ yếu là chuyển đổi các khoản trợ cấp trước đó thành cổ phần. Do đó, 20,47 USD có thể được xem là tham chiếu, nhưng không thể đơn giản coi đó là chi phí nắm giữ của nhà đầu tư thông thường.
Tính theo giá 57 USD, giá cổ phiếu đã gấp khoảng 2,8 lần so với giá thỏa thuận; ngay cả khi giảm xuống 40 USD, vẫn cao hơn 20,47 USD khoảng 95%. Điều này không có nghĩa Intel chỉ đáng giá 20 USD, cũng không đồng nghĩa chắc chắn sẽ giảm xuống 40 USD. Điều thực sự cần theo dõi là liệu mảng gia công chip có cải thiện được không, chi tiêu vốn có được kiểm soát hay không, và lợi nhuận tương lai có thể thực hiện được hay không.
Trước khi những bất định này được giải quyết, việc trả giá quá cao cho kỳ vọng tăng trưởng là không hợp lý. Với Intel, ít nhất nên đợi đến gần mức 40 USD rồi mới đánh giá lại việc có nên phân bổ vốn từng phần hay không, có thể sẽ an toàn hơn.
$BTC $ETH $INTC
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Tối qua, cổ phiếu bán dẫn Mỹ giảm gần 10% trong một ngày, BTC trong phiên đã rớt xuống dưới 76000.
Nhiều người không hiểu tại sao khi thị trường bên ngoài giảm, thị trường giao ngay tiền mã hóa lại bị đẩy xuống mạnh như vậy.
Thực sự rút đi thanh khoản là các vị thế chênh lệch giá kỳ hạn - giao ngay liên thị trường.
Khi chỉ số Nasdaq giảm mạnh kích hoạt việc các quỹ vĩ mô phải giảm đòn bẩy thụ động, các quỹ lớn không thể bán cổ phiếu sau giờ giao dịch Mỹ, con đường nhanh nhất để chuyển đổi thành tiền mặt là đồng thời rút các vị thế bán khống hợp đồng vĩnh viễn tiền mã hóa và đóng các vị thế giao ngay. Tỷ lệ phí tài chính trên các sàn lớn được cân bằng trong vòng hai giờ, không còn cơ hội chênh lệch giá.
Khi các vị thế chênh lệch giá rút lui, các nhà tạo lập thị trường để giảm rủi ro Delta về 0 sẽ bản năng rút phần lớn các lệnh mua giao ngay.
Độ sâu sổ lệnh từ vài chục triệu đô la hàng ngày thu hẹp xuống còn vài triệu đô la. Áp lực bán vài trăm BTC bình thường không đáng kể, nhưng trong sổ lệnh mỏng tối qua, đã xuyên thủng ba tầng giá.
Vì vậy, đây không phải là sự thanh lý giao thức hay vòng xoáy nợ xấu nội bộ thị trường tiền mã hóa.
Mà là sốc thanh khoản do việc giảm đòn bẩy thụ động từ bên ngoài gây ra, áp lực bán thường chỉ là một lần. Khi các tổ chức điều chỉnh danh mục xong, các lệnh mua giao ngay sẽ được bổ sung lại, tôi cho rằng giá sẽ nhanh chóng ổn định trong vùng trống đó.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Moderna Q3 là cửa sổ quan trọng để xác nhận chuyển đổi thương mại hóa vaccine đường hô hấp của họ. Thị trường đồng thuận dự báo doanh thu khoảng 890 triệu USD, trọng tâm doanh thu dần chuyển từ vaccine COVID-19 truyền thống sang vaccine COVID-19 phiên bản mới mNEXSPIKE, vaccine RSV mRESVIA và vaccine cúm mRNA mới được phê duyệt mFLUSIVA. Báo cáo tài chính lần này tập trung vào ba điểm chính: lượng tiêm vaccine COVID-19 mùa thu đông tại Mỹ, thị phần vaccine RSV, và tình hình phân phối ban đầu của vaccine cúm mới. Nhu cầu vaccine COVID-19 tiếp tục chịu áp lực bình thường hóa, là biến số kéo tụt lớn nhất; nếu doanh số vaccine cúm và RSV không đạt kỳ vọng, hiệu quả kinh doanh ngắn hạn sẽ tiếp tục chịu áp lực. Hướng dẫn của ban quản lý, tỷ suất lợi nhuận gộp vaccine mới và đơn hàng nước ngoài sẽ quyết định hướng đi ngắn hạn của giá cổ phiếu. Bitcoin xuất hiện hiện tượng kỳ lạ là làm short kiếm tiền và bán ra đổi tiền dễ dàng hơn, cốt lõi là cung cầu thị trường, niềm tin và xu hướng đã hoàn toàn đảo chiều
Trong thị trường bò, mua vào khi giá thấp và giữ coin để kiếm lời, làm short rất dễ bị đẩy lên nhanh chóng để cắt lỗ; giờ thì ngược lại, hồi phục yếu, giảm giá trôi chảy, áp lực bán liên tục, lực mua cạn kiệt, tạo thành mô hình bất thường "bán ra hiện thực hóa lợi nhuận, làm short dễ sinh lời hơn".
1. Chủ thể áp lực bán quá nhiều, mọi đợt hồi phục đều tự nhiên có "trần" hạn chế
Nhiều đợt bán ẩn lâu dài, mỗi lần hồi phục nhẹ đều gặp đợt hiện thực hóa tập trung:
- Hacker bị đánh cắp BTC với chi phí vốn bằng 0, chuyên chờ hồi phục để bán từng phần, không có đáy chi phí;
- Những người bị kẹt ở giá cao mất niềm tin, không còn cứng rắn giữ để hòa vốn, chỉ cần có chút hồi phục là giảm vị thế rút lui;
- Các tổ chức, ETF liên tục rút vốn, tạo thành áp lực bán thụ động cứng nhắc, việc truyền thông Trump gần như thoát hàng là tín hiệu tiêu biểu;
- Quỹ tài chính doanh nghiệp phá vỡ câu chuyện "chỉ mua không bán", để phục vụ báo cáo tài chính, trả nợ, thanh toán tiền mặt nên chọn bán ra.
Áp lực tăng giá rất lớn, phần lớn hồi phục chỉ là nghỉ ngơi ngắn hạn, khó có thể tăng liên tục, phe bò khó giữ được lợi nhuận; ngược lại, theo xu hướng làm short, không gian lợi nhuận dễ mở rộng hơn.
2. Lực đỡ cốt lõi trước đây biến mất, không có vốn tiếp nhận áp lực bán
Trước đây khi giảm giá có thể giữ vững là nhờ có vốn ETF tăng thêm, vốn tích trữ của Saylor, vốn mua đáy của các nhà đầu tư lớn tiếp nhận bán ra.
Giờ đây:
Vốn ngoài sàn quan sát không vào, vốn trong sàn chủ yếu rút lui để tránh rủi ro, nhà tạo lập thị trường thu hẹp thanh khoản, giảm độ sâu lệnh.
Sổ lệnh tiếp nhận yếu, không cần lệnh bán lớn, giá có thể dễ dàng giảm bậc.
Thị trường không có lực tiếp nhận, giảm là hướng ít kháng cự, tăng là hướng nhiều kháng cự, đây là điều kiện cơ bản nhất để phe bán chiếm ưu thế.
3. Câu chuyện nền tảng sụp đổ, logic định giá từ "tích trữ tăng giá" chuyển thành "tránh rủi ro hiện thực hóa"
Hai trụ cột hỗ trợ phe bò Bitcoin lâu dài đã rạn nứt sâu:
- "Vàng kỹ thuật số, lưu trữ tránh rủi ro": sàn giao dịch hàng đầu không an toàn, tài sản lớn bị đánh cắp không thể lấy lại; đường cong elip nền tảng lâu dài đối mặt với nguy cơ bị giải mã bởi máy tính lượng tử;
- "Mỹ thân thiện với tiền mã hóa, dự trữ quốc gia có lợi": các doanh nghiệp liên quan tiêu biểu đầu tiên thoát hàng, kỳ vọng chính sách tốt bị giảm giá.
Mọi người chuyển tư duy từ "tích trữ dài hạn chờ tăng mạnh" sang "thu lợi trước, tiền mặt là vua".
Nhận thức thị trường thay đổi: giữ BTC đồng nghĩa với chịu rủi ro chưa biết, bán ra đổi stablecoin, tiền mặt là giảm rủi ro, không phải bỏ lỡ xu hướng.
4. Cơ chế đòn bẩy khuếch đại giảm giá, tạo phản hồi tích cực chuỗi phá sản phe bò
Hợp đồng vĩnh viễn trong crypto có đòn bẩy cao, khi xu hướng giảm dễ tạo vòng lặp:
Giá giảm nhẹ → nhiều lệnh long bị thanh lý mạnh → lệnh thanh lý tiếp tục đẩy giá xuống → nhiều lệnh long bị phá sản hơn.
Quá trình giảm giá có đòn bẩy hỗ trợ, khuếch đại biên độ giảm; còn khi tăng, thiếu vốn đẩy, khó kích hoạt phá sản hàng loạt phe short.
Do đó thị trường thể hiện: giảm nhanh, hồi phục yếu, tỷ lệ làm short rõ ràng ưu thế hơn làm long.
5. Môi trường vĩ mô kìm hãm tài sản rủi ro, vốn ưu tiên tiền mặt, vàng truyền thống
Đô la mạnh, kỳ vọng hạ lãi suất bị trì hoãn, tài sản đầu cơ rủi ro cao bị vốn đồng loạt bỏ rơi.
Tài sản trú ẩn truyền thống như vàng, trái phiếu Mỹ tăng sức hút, vốn rút khỏi lĩnh vực crypto.
Ở cấp độ vĩ mô không có thanh khoản tăng thêm hỗ trợ, Bitcoin không còn là lựa chọn ưu tiên, bán ra hiện thực hóa là lựa chọn chủ đạo.Nói thật, trước đây tôi cũng dễ nghe nhầm "chuyển đổi" thành "lật ngược", nghĩ rằng hướng đi đúng thì việc thực hiện muộn cũng không sao. Sau này mới hiểu, cầm hợp đồng chờ câu chuyện, thời gian tự nó đã là áp lực.
Thu nhập khai thác IREN giảm 58%, doanh số AI đạt 200 triệu USD, kế hoạch đến tháng 12 cơ bản hoàn thành chuyển đổi kinh doanh khai thác; mục tiêu doanh thu hàng năm của mảng AI đạt 4 tỷ USD thì bị hoãn đến đầu năm 2027.
Điều này làm tôi nhớ đến thị trường mọi người tranh nhau định giá câu chuyện mới. Tôi xem đó như cảnh báo chu kỳ thực hiện, chứ không đơn thuần là tin tốt về AI: doanh số 200 triệu USD và mục tiêu doanh thu hàng năm 4 tỷ USD không cùng một chuẩn mực, không thể xem trực tiếp như thanh tiến độ; việc hoãn mục tiêu cũng có nghĩa là phải chờ lâu hơn. Người bình thường dễ nhầm hướng chuyển đổi công ty thành cơ hội vào lệnh ngắn hạn.
Hiện tôi tuân thủ hai quy tắc: thấy số lớn thì kiểm tra chuẩn mực trước; không dùng đòn bẩy để rút ngắn thời gian chờ. Bước tiếp theo tôi tập trung vào thực hiện, không sốt ruột thay cho câu chuyện.Cập nhật nhanh
Thứ Bảy tuần trước, sau khi thấy Binance bị hack nhưng thị trường không tiếp tục phá vỡ, tôi đã đóng tất cả các lệnh bán khống. Kế hoạch là đóng vị thế để sắp xếp lại đầu óc, chuẩn bị cho đợt hồi phục của các thị trường sau này. Trước đây tôi luôn giữ vị thế bán khống, giờ muốn làm ngược lại cần thay đổi tư duy.
Nói về thị trường tiền mã hóa, tôi chủ quan cho rằng hiện tại đang ở vị trí không lên cũng không xuống
- Một mặt thì không dám tiếp tục nhìn xuống nữa. Suốt năm qua tôi kiếm tiền nhờ bán khống, không tin mình có thể tiếp tục kiếm lời bằng một mô hình duy nhất. Mấy tuần gần đây lệnh bán khống vẫn có lời, nhưng cảm giác giữ vị thế rất tệ, như đang đi trên dây mỗi ngày
Mặt khác cũng không nhìn lên. Lãi suất Mỹ cao, không có dòng tiền mới đổ vào. Nhiều người kỳ vọng đợt điều chỉnh sau khi phá vỡ năm 2023, nhưng có vẻ dòng tiền hiện tại không giống trước. Xem báo cáo tài chính quý trước của Robinhood là biết tiền mã hóa lạnh lùng thế nào, và tạm thời chưa thấy cải thiện
Vì vậy thị trường tiền mã hóa vẫn tiếp tục quan sát, tất nhiên nếu có một cây nến tăng mạnh siêu lớn, tôi cũng sẽ thay đổi quan điểm ngay.
Về cổ phiếu Mỹ thì cũng chưa có hành động, ngành bán dẫn vẫn chưa thấy đáy, tôi đang chờ QQQ và ngành lưu trữ xuất hiện điểm thấp với khối lượng tăng mới, nếu không có thì thà bỏ qua đợt hồi này. Nếu muốn bắt đáy AI thì có hai cách, một là tìm cổ phiếu giảm mạnh, hai là tìm những công ty có báo cáo tài chính gần đây tốt, tôi cũng chưa quyết được.
Về cổ phiếu A và H, tối qua tôi đã đề cập trên X, đã mua CQQQ và KSTR, hôm nay nhìn lại thì gần như mua được ở điểm thấp nhất, cũng đã có lời rồi
$KSTR $QQQ 💻 Tôi coi tin nhắn này như một lần đánh giá mã: Đầu vào là CEO Ripple nói rằng các ứng cử viên ủng hộ tiền mã hóa đã thắng cử ở cả hai đảng, 67 triệu người dùng tiền mã hóa Mỹ sẽ không rời đi; Giám đốc pháp lý chính thì cho rằng công lao thuộc về các tổ chức như Fairshake đã đầu tư chính trị nhiều năm.
Đánh giá của tôi: Nhu cầu giành được quy định ổn định là hợp lý, nhưng chiến thắng có vẻ giống như nhu cầu được chấp nhận, chưa đến giai đoạn chính thức ra mắt. Sự ủng hộ đa đảng giúp giảm sự phụ thuộc vào một phe duy nhất; nhóm người dùng lớn cũng là cơ sở thực tế không thể bỏ qua trong thảo luận chính sách.
Lỗi tiềm ẩn là xem sự ủng hộ của ứng cử viên như kết quả thực thi quản lý. Nếu là tôi, tôi sẽ thay đổi tiêu chuẩn nghiệm thu thành việc các quy tắc cụ thể có rõ ràng hay không, con đường tuân thủ có khả thi hay không. Nếu những điều này được thực hiện, tôi đoán người dùng bình thường và doanh nghiệp ở Mỹ mới thực sự được lợi, chứ không chỉ là sự náo nhiệt về mặt cảm xúc.
Mọi người giúp tôi review: Từ việc ứng cử viên thắng cử đến quy tắc được thực thi, bạn nghĩ bước nào dễ bị kẹt nhất, tôi có bỏ sót điều gì trong đánh giá này không?Nền tảng game Web3 $AKE, AI tự động tạo nội dung game, tự nhận có 2 triệu người dùng, đã gọi vốn 5 triệu USD vòng hạt giống. Hôm nay tăng 84%, khối lượng giao dịch 328 triệu. Các anh em ơi, một công ty vòng hạt giống, khối lượng giao dịch trong một ngày cao gấp 600 lần số vốn gọi được. Điều đó nói lên điều gì? Nói lên rằng trong 2 triệu người dùng có 1,99 triệu là bot, còn lại 10 nghìn người dùng thật đều mua vào ở mức giá cao. Logic kéo giá của đồng coin này là: tôi kéo giá lên trước, rồi bạn giúp tôi tìm người dùng.Hôm nay, phiên mở cửa của thị trường chứng khoán Hàn Quốc thực sự rất mạnh. KOSPI trong phiên sáng đã từng giảm hơn 8%, trực tiếp kích hoạt cơ chế ngừng giao dịch, toàn thị trường ngừng hoạt động trong 20 phút. Samsung Electronics và SK海力士 đều giảm hai chữ số trong phiên, mặc dù chỉ số sau đó có phục hồi nhưng tâm lý hoảng loạn đã hiện rõ.
Năm nay, thị trường chứng khoán Hàn Quốc tăng trưởng dựa vào AI và ngành bán dẫn. Vấn đề là Samsung và 海力士 chiếm tỷ trọng quá cao trong chỉ số, một khi ngành lưu trữ bị bán tháo tập trung, KOSPI gần như không có khả năng chống đỡ. Cộng thêm việc nhà đầu tư nước ngoài rút vốn, giao dịch AI vốn đã đông đúc nay trở thành cảnh chen lấn hỗn loạn.
Điều này cũng cho thấy một điều: dù nền tảng ngành có vững chắc đến đâu cũng không thể chống lại cú sốc thanh khoản dưới tình trạng tập trung nắm giữ cao.
Hiện tại, hãy xem đợt hồi phục hôm nay là sự phục hồi kỹ thuật sau hoảng loạn. Tiếp theo cần chú ý hai tín hiệu: liệu nhà đầu tư nước ngoài có thu hẹp bán ra hay không, và liệu 海力士 có thể chặn đà giảm và ổn định trước hay không. $SKHYNIX $SNDK $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅