Orbit Post Sitemap
Tio veckor i rad med uppgång, den totala marknadsvärdet för tokeniserade aktier på kedjan har nått 3,8 miljarder dollar — detta är inte bara en bullmarknadsfras, det är en varm och fuktig ström som har legat över den röda varningslinjen i tio dagar i rad.
Ur ett väderperspektiv är 3,8 miljarder bara daggpunkten, inte nederbörden. Det som verkligen avgör hur mycket och hur länge denna regn kommer att falla är om den bakomliggande vattenångtransportkanalen är öppen. Tokeniseringsplattformen har på en gång flyttat tretton amerikanska huvudmarknadsobjekt till blockkedjan — ExxonMobil, Disney, Uber — och totalt upp till tjugofem. Detta är inte enstaka konvektiva moln, det är som att direkt koppla vattenångan från havsytan till inlandet. Tidigare var tokeniserade aktier bara enstaka åskväder som startade på eftermiddagen och spred sig på kvällen; nu har tre helt olika luftmassor — energi, konsumtion och resor — lagts ovanpå varandra, och stratifieringen börjar bli instabil.
En ännu viktigare nivå finns ovanför gränsskiktet. New Yorks huvudmarknad och en gammal aktieöverföringsagent har meddelat att de kommer att erbjuda kedjebaserade aktieägaromröstningar och överföringstjänster på tokeniseringsplattformen. Med våra ord är detta en uppgradering från en markbaserad observationsstation till en radiosondstation. Tidigare kunde man bara mäta pris och volym nära markytan, och man fick gissa åt vilket håll vinden blåste, om det fanns jetströmmar på hög höjd eller hur högt inversionen låg; nu kommer aktiebokföring, omröstning och överföring — dessa "högre höjdsdata" — att samlas i samma datamiljö. Infrastruktur är inte vädret i sig, men infrastrukturen avgör om du kan ge en varning sex timmar i förväg istället för att vänta tills haglet redan fallit för att larma.
Kapitalets reaktion liknar vattenångflödet: totalvolymen ökar, men fördelningen är mycket ojämn. En pott på 3,8 miljarder är fortfarande ett litet system i global aktiemarknadsskala och kan lätt vältras omkull av enstaka nyhetsvindar. Det som verkligen är värt att bevaka är uthålligheten — att nya rekord sätts tio veckor i rad visar att det finns en stabil lågströmsjetström som kontinuerligt transporterar, inte bara en engångsfront som passerar. När en sådan struktur väl etableras förändras marknadens "klimatläge": volatiliteten trycks ner en tid och släpper sedan ut ackumulerad energi i en kraftig konvektiv explosion.
Titta också på den token som är kopplad till den amerikanska aktiemarknaden; dess form liknar mer en liten kraftig konvektiv cell inbäddad i huvudmolnsystemet. Den är både kopplad och utsatt för vindskjuvning gentemot modermarknaden — kopplingen är prissättningsankaret och samma förväntningar; vindskjuvningen beror på olika handelstider, likviditetstjocklek och deltagarnas hävstångsstruktur. En avvikelse i modermarknadens kvartalsrapport kan förstärkas till en kortvarig kraftig nederbörd på tokensidan; omvänt kan kapitalpulser på tokensidan ge en ledande fuktighetssignal innan modermarknaden öppnar. Vid denna typ av koppling tittar man inte på styrkan i enstaka radareko, utan på tryckskillnaden mellan två stationer.
Riskbedömningen måste också baseras på data. Efter tio veckors rekordhöjningar, ju högre potentiell höjd, desto större är temperaturskillnaden när kall luft tränger ner; de nya traditionella blue-chip-objekten i potten har dragit tokeniserade tillgångars korrelation från "kryptokretsens interna cirkulation" till "global aktiebeta" — det är inte längre en självständig klimatzon utan har integrerats i ett större cirkulationssystem. Att integreras i cirkulationen innebär att få mer stabil vattenånga men också att ta emot andras kalla luftmassor. När kedjebaserade överförings- och röstningskanaler väl fungerar kommer det att medföra institutionella stabila inflöden, men samtidigt kopplas regleringskraften direkt in i systemet — när extern påverkan ändras blir responsen icke-linjär.
Min bedömning är enkel: väderfältet är redan uppbyggt, vattenångtransportkanalen är öppen, men skyfallet har ännu inte riktigt börjat — den där radarekon väntar på en lyftutlösande mekanism. #tokenizedstocksrecord#交易之声：你的经验值得被听到 Vilken indikator värderar du mest när du bedömer marknadens styrka eller svaghet?
Om jag bara får välja en indikator som jag värderar högst, skulle jag välja nettoutflödet av huvudkapital. I backtesting av en mångdimensionell timingram har kapitalflödesindikatorer presterat relativt bra, där den institutionella kapitalflödesfaktorn kan ge en årlig avkastning på 23,03 % och en avkastnings-/drawdown-kvot på 0,85, vilket är bättre än andra kategorier som sentiment, stil och optionsimplikativ volatilitet.
Men det viktiga är att inte titta isolerat på nettot av inflödet, utan på dess samspel med priset. Nettoutflödet av huvudkapital representerar nettobeloppet av stora aktiva köp minus aktiva försäljningar och speglar "riktiga pengar"-riktningen; dock kan man lätt misstolka hedgepositioner som riktade blankningar om man bara tittar på siffrorna, och signalens träffsäkerhet kan vara runt femtio procent. En mer pålitlig metod är att korsverifiera med förändringar i positioner: när priset stiger och nettopositionen för huvudkapital ökar i samklang, stärks tillförlitligheten i köp-signalen avsevärt; om priset och kapitalflödet däremot divergerar, är trendmomentet tveksamt och man bör vara vaksam på en vändning. Så, det jag värderar mest är huvudkapitalets kapitalflöde, men det måste användas som en trendbekräftare snarare än en prognos.$ZEC Kvällens tjurstrategi förblir oförändrad, en återtestning är fortfarande en möjlighet!
ZEC:s rörelse är tydligt starkare än marknaden, efter att ha bottnat runt 1120 har prisets tyngdpunkt successivt höjts, och kortsiktiga tjurar har gradvis tagit kontrollen. Ikväll lutar jag fortfarande åt att vara positiv, men jag rekommenderar inte att blint jaga uppgångar, det är säkrare att vänta på en återtestning för en möjlighet.
Tekniskt sett har BBI-indikatorn redan vänt upp från låga nivåer, priset rör sig återigen över 1280, vilket indikerar att den kortsiktiga trenden stärks. Efter MACD:s gyllene kors på 4-timmarsdiagrammet förlängs de röda staplarna gradvis, RSI har också stigit från låga nivåer till runt 66. Även om uppåtgående momentum har släppts ut finns det ännu inga tydliga tecken på extrem överköpthet.
Dessutom har området runt 1200 bekräftats som ett starkt kortsiktigt stöd efter flera återtestningar. Över 1320 är en viktig nivå att bevaka framöver, om den bryts med volym kan vi förvänta oss en vidare attack mot 1350.
Kvällens strategi:
Jaga inte högt, fokusera på återtestning runt 1300, och överväg att ta en lätt lång position efter stabilisering.
Inträdesreferens: runt 1300
Stop-loss: under 1260
Första mål: 1350
Strategi: köp vid återtestning och stabilisering, en volymdriven brytning över 1320 kan ge utrymme för fortsatt uppgång.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 När alla bedömer lång- och kortdata, vilken indikator värderar de mest? Mitt svar är: finansieringsräntan och spot-terminsstrukturen, man får absolut inte bara titta på lång-kort-förhållandet.
Experten Zhuge Touyan har förklarat det mycket tydligt, lång-kort-förhållandet är bara en yta. Den största missuppfattningen bland småsparare är att tro att fler långa positioner alltid leder till uppgång, men ofta blir de lurade av ytan och blir huvudaktörernas mottagare.
Min personliga erfarenhet:
För det första, titta på finansieringsräntan för att bedöma trängseln.
Om räntan är positiv och mycket hög betyder det att alla tävlar om att gå lång. När alla trängs på den långa sidan är det ofta tid för en stor vändning. Huvudaktörerna gillar att sticka in en motriktad nål i sådana extrema känslor och spräcka högt hävstångsbelånade positioner.
För det andra, titta på samspelet mellan spot och terminer.
Om spotpriset stiger och terminslånga positioner också rusar upp, då är det riktiga pengar som köper, och det är rimligt att följa trenden.
Men om spotpriset knappt rör sig men terminslånga positioner plötsligt ökar kraftigt, är det troligen institutioner som säkrar sina positioner. Ett sådant lång-kort-förhållande med mycket vatten är bara att betrakta.
Sammanfattningsvis: småsparare som tittar på lång-kort-förhållandet är som att stirra tomt. De verkligt stora pengarna använder CME, spot och finansieringsräntan som täckmantel. Låt dig inte luras av en enda indikator, det är först när man jämför flera dimensioner som man kan avslöja huvudaktörernas kort. $PEPE Det mest spridda björnargumentet i communityn idag är "8 nedåtgående RSI-divergenser upptäckta på 1-dagsdiagrammet". Ärligt talat, divergenser är en vändningssignal i slutet av en trend, men i en snäv konsolidering bör deras värde halveras.
Titta på $PEPE:s nuvarande position: priset ligger vid Bollinger-bandets nedre gräns 4.95679e-06, 30 ljus har en amplitud på bara 6,67 %, MACD-staplarna är mycket små i absolut värde, RSI är runt 43 utan att vara översåld eller vända nedåt. Detta är inte en "uppgångsenergi som avtar"-form, utan snarare en process där priset pressas inom ett mycket snävt intervall och kortsiktiga innehav slipas bort genom upprepade rörelser. Hur ser en riktig utförsäljning ut? Volymökning med nedbrytning av viktiga stöd, snabbt minskande antal innehavare och kraftigt inflöde till börser. Just nu har ingen av dessa tre inträffat, innehavarna ökar från 600 000 till 760 000, och även om volymen är stor har priset inte brutit ner, vilket visar att köp och försäljning sker inom samma intervall och inte en ensidig dumpning.
Projektet på LaunchOnSF som erbjuder 3 % PEPE-belöning och $TIPE på Stonk som gör PEPE till den tredje största parvalutan, dessa ekosystembehov växer fortfarande. $PEPE har visserligen mycket kortsiktigt brus, men när man ser till Bollinger-bandets sammandragning, ökningen av innehavare och ledande volym, lutar jag mer åt att tro att detta är en knäböjning inför ett hopp snarare än början på ett dyk.🐸Bitcoin rusade till 78 700: 15,45 miljoner dollar i korta positioner likviderades 6 gånger inom 2 timmar, men det som drev upp priset var andan av att "osäkerheten" försvann
Tidigt den 4 november studsade Bitcoin upp i en V-form från en sju veckors lågpunkt på 75 618 dollar och nådde som högst över 78 700 dollar, med en dagsvolatilitet på över 3 000 dollar.
Inom 24 timmar likviderades en adress korta BTC-positioner 6 gånger inom två timmar efter att priset bröt igenom 78 000 dollar, totalt 199,83 BTC till ett värde av 15,45 miljoner dollar. Efter likvideringen hade adressen fortfarande 70,99 BTC i korta positioner, med en ny likvideringsnivå på 78 192 dollar, precis under det aktuella priset.
Inom ett 4-timmarsfönster var korta positioner likviderade för 9,18 miljoner dollar, medan långa positioner bara för 3,1 miljoner. Inom ett 12-timmarsfönster var korta positioner likviderade för 64,24 miljoner, långa för 29,41 miljoner.
Men idag pratar vi inte om "korta positioner som begravs". Vi pratar om: vad är egentligen bränslet bakom denna 3 000 dollars V-studs, och hur mycket tjockare är muren ovanför 78 700 jämfört med 78 000. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Historiska två stora krascher, positionerna är olika
Efter valet 2018 och mellanårsvalet 2022 föll $BTC båda gångerna.
Vid båda tillfällena låg priset nära årets lägsta punkt.
Nu är det ungefär 33 % högre än årets lägsta.
Olika positioner innebär olika utrymme för nedgång.
Så här räknas det ut:
Lägsta punkten plus trettio-tre procent är den nuvarande positionen.
Långt från botten, för att falla måste denna uppgång först ätas upp.
Vanliga missförstånd:
Vissa tolkar "fall efter val" som en fast regel.
Regeln gäller bara om priset redan har nått en låg nivå.
Det villkoret finns inte nu.
Historien kan jämföras, men kan inte direkt appliceras.
Byt ut årtalen mot nu, så ändras slutsatsen.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC BTC rakt mot 84000? En kraftig återhämtning tänder förväntningarna på en tjurmarknad, men björnarna vågar inte ge upp lätt, min järnbotten 2231 kortposition, när kan den gå med vinst igen?
Efter nedgången kom en plötslig uppgång, marknaden har verkligen fyllt på känslorna. Per 2026-11-04 rapporteras BTC till 78584.08 USDT, +1,88 % på 24 timmar, från en låg nivå på 75736.38 under dagen; ETH rapporteras till 2328.22 USDT, +2,49 % på 24 timmar, med en högsta notering på 2334.11. Att se BTC återhämta sig mot 84000 och ETH samtidigt stärkas gör att diskussionerna om en tjurmarknad naturligt ökar.
Men från björnarnas perspektiv kommer jag inte att ändra mig bara för en återhämtningskandel. BTC:s dagliga MACD är fortfarande en dödskors, supertrenden pekar fortfarande nedåt, och 25-dagars glidande medelvärde på 80688.20 ligger också ovanför; ETH har precis bildat ett MACD-gyllene kors och priset har återgått över 7-dagars glidande medelvärde på 2269.42, men 25- och 99-dagars glidande medelvärden utgör fortfarande motstånd. BTC och ETH:s dagsvolymer är endast 0,65 respektive 0,54 gånger den genomsnittliga volymen under de senaste 7 dagarna, om uppgången kan fortsätta beror fortfarande på om volymen kan öka.
På nyhetssidan smälter marknaden just nu information om framsteg i säkerhetsincidentutredningar och diskussioner om uppskjutna kryptoskatter i Sydkorea, vilket har förbättrat riskaptiten något. För mig är 84000 ett område på ovansidan som marknaden följer, inte ett oundvikligt resultat; om volym och pris fortsätter att förbättras måste björnlogiken omprövas i tid, och om volymen inte hänger med efter en topp finns också risken för upprepade nedgångar som inte kan ignoreras. På eftermiddagen när priset nådde 75,690 var det ett kaos i gruppen, hur många grät och sålde med förlust på golvet?
Resultatet? På kvällen bröt Bitcoin direkt igenom 78,710 och Ethereum steg över 2,330.
Förvirrad? Det här kallas en kedjereaktion av slaktmaskin.
Eftermiddagens nedgång sprängde 290 miljoner i långa positioner och rensade ut småsparare som köpt dyrt; på kvällen pressades säljarna in i en korttäckningsrusning som tvingade upp priset till en ny nivå.
Huvudaktörerna tjänar på båda sidor, småspararna förlorar på båda. Tror du att det ska bli björnmarknad efter att stödet bröts? Då får du en käftsmäll; tror du att tjurarna ska ta över? Då kan du behöva ta emot nästa slag.
Men skynda inte att ropa "tjurmarknad". Titta på vad de stora pengarna gör: BTC spot-ETF har haft utflöde i 3 dagar i rad, 1,157 miljoner dollar har dragits ut; ETH har haft utflöde i 7 dagar, 656 miljoner dollar har försvunnit. Vad betyder det?
Institutionerna utnyttjar denna korttäckningsrally för att smyga iväg med pengarna över natten. Alla köp nedan är tvångsförsäljningar från likviderade säljare.
Vad händer härnäst, upp eller ner? Det är klart:
Eftersom 78,710 har brutits är den kortsiktiga korttäckningsimpulsen fortfarande igång, och ovanför väntar det verkliga hindret vid 79,500-80,000. Ethereum har passerat 2,330, ovanför finns ett tätt område av fastlåsta positioner vid 2,380-2,400.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 En del bröder på okx tror fortfarande att CORE-blockkedjan är i drift, men dess framträdande är mer som ett statiskt exemplar.
Statistik visar att CORE-ekosystemets lista innehåller cirka trehundra kontrakt, men endast ett tiotal har kontinuerlig finansiering, verkliga användare och stabil handel. De flesta andra är DApp:ar snabbt distribuerade med mallar, vars ursprungliga syfte var att delta i airdrop-aktiviteter. När incitamenten upphör lämnar användare och kapital snabbt, och endast döda kontraktsregister återstår.
Den falska likviditeten på kedjan är också mycket framträdande: DEX hade många transaktioner, men den faktiska dagsomsättningen var endast 148 USD. Många adresser drivna av skript interagerar fram och tillbaka, block produceras som vanligt, men det finns ingen verklig ekonomisk aktivitet.
Trenden på insats-sidan är också värd att notera: BTC-insatsvolymen har fortsatt att minska från sin topp, vilket motsvarar en stor mängd CORE som frigörs från insats. Under samma period har adresser kopplade till officiella konton flyttat stora mängder tokens till börser.11,6 miljarder på tre dagar, men det går långsammare och långsammare
Frågan från den 2 november har idag fått ett komplett svar: institutionella medel återvände inte på måndagen, men hastigheten minskade dag för dag.
Här är siffrorna för de tre dagarna: förra fredagen var det 6,43 miljarder, måndagen 3,99 miljarder och tisdagen 1,16 miljarder, totalt cirka 11,6 miljarder dollar på tre dagar. Totalsumman är skrämmande, men lutningen är en annan sak: 643, 399, 116, mindre och mindre för varje dag, på tisdagen återstod bara en bråkdel av fredagens.
Bitwises forskningschef bedömer att detta är en kortsiktig riskaversion, inte en strukturell institutionell reträtt. Han tillade också en undersökning: under den senaste stora nedgången frågade man 15 institutioner, och ingen minskade sin $BTC ETF-position. Självklart är undersökningen en sak, inlösenorder en annan, vem som säljer kan inte ses direkt i kapitalflödesdata.
En annan kontrast är värd att notera: 11,6 miljarder flyttades på tre dagar, men $BTC-priset steg istället, cirka 78 550 dollar kl. 19:03 Beijing-tid. ETF säljer, spotpriset stiger, vilket visar att det inte bara är ETF som tar emot.
Årets kumulativa nettoinflöde har också blivit negativt: 2026 års kumulativa nettoinflöde för $BTC ETF är nu cirka minus 153 miljoner dollar, vilket betyder att de pengar institutioner gått in med via ETF i år har helt gått ut igen. Observation av USA:s mellanårsval: Hur kommer marknaden att reagera om Demokraterna tar båda kamrarna?
En enkel sammanfattning av marknadsreaktionen.
Om det stämmer att Demokraterna tar båda kamrarna, måste den tidigare spekulationen om "kryptovänlig lättnad" justeras ned. BTC föll under 76 000, ETH följde efter med en nedgång, marknaden prissätter nu en striktare regleringsmiljö. Om hökaktiga politiker som Warren får större inflytande i bankkommittén, är det hög sannolikhet att CLARITY-lagen skjuts upp.
$BTC beror fortfarande på likviditet, $ETH beror på om ETF-kapital och L2-berättelsen kan stå emot regulatoriskt tryck.
Skynda inte att jaga denna nyhet, detta är mer som en rabatt för "osäkerhet" och inte en trendvändning.
Endast för observationsdelning, utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không? Många är vilseledda om $CORE och tror att små marknadsvärden är lättare att pumpa. Små marknadsvärden motsvarar små investerare som köper i hundratal. Stora marknadsvärden är däremot lättare att pumpa eftersom de har engagemang, institutioner, företag och tydliga köpare. Det finns ingen sådan sak som att små marknadsvärden är lättare att pumpa. På primärmarknaden finns det så många fordon värda tiotusentals till hundratusentals, har de pumpats upp? Nej, de har alla misslyckats till slut.De senaste två åren har den mest trånga banan varit L2, men Scroll säger just nu att det inte längre är trångt.
Den 4 november dök ett förslag om uppgradering av protokollet upp på Scroll DAO-forumet: att ändra Scroll från ett generellt Layer2 till ett licensierat applikationsspecifikt nätverk för privat AI, samtidigt som SCR flyttas till Ethereum mainnet. Om det godkänns kommer stiftelsen att leda uppgraderingen och tillgångsöverföringen.
Det nya nätverket kommer att installera AI-produktstacken Compass, CENO, USX och SCR, med fokus på privat AI-interaktion, säkerhetsintyg, agentarbetsflöden, betalningar och beräkningskraftskoordination. Kort sagt: från "en kedja för alla" till "ett nätverk för specifika kunder".
Orden "licensierat" är värda att notera. Kärnberättelsen för generella L2 är öppenhet och att vem som helst kan distribuera; att byta till licensierat innebär att medvetet överge den berättelsen och istället skapa en kontrollerad miljö som kan integreras med företag. Detta är kanske inte ett tekniskt val, utan ett kundval.
Förändringen påverkar $SCR. Utbud och tokenekonomi förblir oförändrade, men styrningsområdet utvidgas till USX:s kärnparametrar. Efterfrågan går från "användning för on-chain-transaktioner" till "användning för insats och styrning" – den första speglar ekosystemets aktivitet, den andra hur många som är villiga att ta risk.
Medan alla tävlar om TPS har Scroll valt en annan väg. Att vara realistisk och tjäna pengar är två olika saker: framgång mäts inte i hur snyggt förslaget är, utan i om det finns verkliga AI-kunder som betalar.Airdrop 0 stycken passerade gränsen, men 2 on-chain sparprojekt är möjliga｜Airdrop Radar #012
Djupanalys av 14, 0 starka rekommendationer; airdrop-spår och uppgifter för att samla poäng nådde inte över 60 poäng.
🔥 Att göra
1｜Två utträdesgränser utlösta｜För befintliga innehavare
Tydro USDT0 låneutnyttjande (hur mycket av insatta pengar som lånats ut) 93,0 % (uppskattat), gräns 90 %, ta ut om möjligt; Hylo belåningsgrad 146,6 %, gräns 150 %, följ processen för uttag.
🧐 Djupanalys ranking
🟡 Tori strUSD 73: Tre strategier utan att spekulera i riktning, årlig avkastning 10,11 %, två revisioner; förvaringspart offentliggörs inte, testa med små belopp först, återbetalning tar 7 dagar
🟡 Axis sUSDx 65: Börsarbitrage med årlig avkastning 15,47 %, reserver helt på börs, max 3 000 USD
⚪ Sky stUSDS: Villkor förbjuder användning i Kina
⏱ 6 uppgifter: officiellt finns inga poäng eller airdrops (Tempo, Yuga, Daylight, Turnkey). De två kvarvarande timlönerna är under 30 USD: DAWN cirka 13 USD/timme, DeBank cirka 8 USD/timme, gör inte. De som redan satt in DAWN samlar poäng genom insättningen.
💬 Räknar du timlön när du gör uppgifter? Ses nästa fredag.
Ej investeringsråd, märkta "uppskattat" är beräkningar.
#airdrop #DeFi #stablecoin Mellanårsvalet har avgjorts, och det makroekonomiska spelbordet har omkastats helt! Avkastningen på amerikanska statsobligationer sjunker kraftigt, guldet samlar starkt, och den amerikanska aktiemarknaden visar extrem sektorskillnad. Om vi ser tillbaka på mönstret sedan 1946, har S&P i genomsnitt stigit med 14,4 % året efter valet – denna "historiska utdelning" måste följas noga. $ZEC
Tittar vi på kryptomarknaden har stämningen plötsligt förändrats! $BTC visar en episk "djup V-återhämtning", efter att ha dykt till 75 000 drog den våldsamt tillbaka till 78 000; $ETH skjuter också i höjden från 2225 och kämpar sig upp till 2323. Den här stora gröna ljusstaken är en ren konsolidering och short-squeeze.
Politiska osäkerheter har lösts, och kapitalet börjar omprisas. Makro och candlestick-mönster samverkar, stora fiskar fångas i djupvattnet. Låt dig inte skakas av volatiliteten och kastas av tåget, håll ögonen på marknaden – den här uppgången måste tas tillvara! Vad tycker du om denna återhämtning? Ses i kommentarsfältet.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ikväll (före den kinesiska börsens öppning) ska Circle lämna sin rapport, vilket är en resultatrapport för stablecoin-sektorn.
Trots att diagrammet visar att USDC:s cirkulationsvolym ökar, är det bara på ytan. Det viktiga är andra halvan: reservintäkter, distributionskostnader och vinstprestation.
Kort sagt, Circles verksamhet bygger på att tjäna ränta på amerikanska statsobligationer. Federal Reserve håller hårt i de höga räntorna, så i teorin borde de tjäna bra på räntorna. Men problemet är distributionskostnaderna; de måste betala stora summor till kanaler som Coinbase, så hur mycket vinst som verkligen hamnar i deras ficka är kärnan.
Vad har detta med Bitcoin att göra? Det är väldigt direkt.
Titta på den nuvarande makroekonomiska miljön: Demokraterna har just tagit kontroll över båda kamrarna, regleringshotet hänger över oss, ikväll är det dessutom en stor arbetsmarknadsrapport, och Bitcoin kämpar vid 76 000.
Om Circles rapport visar att USDC:s volym inte har ökat mycket, eller att vinsten äts upp helt av distributionskostnader, betyder det att ny kapitaltillförsel utanför marknaden inte har kommit in och att alla avvaktar.
Om till och med en så nödvändig verksamhet som stablecoins har svårt att växa, blir det ännu svårare för Bitcoin att gå sin egen väg.
I praktiken bör du inte satsa på en ensidig rörelse baserat på rapporten. Oavsett hur resultaten ser ut är det den nuvarande makroekonomiska osäkerheten som styr Bitcoin. Spara dina resurser, vänta tills arbetsmarknadsrapporten och rapporterna har smält in, och bekräfta stödnivåer innan du agerar. Håll dig stabil. $BTC Den amerikanska militären agerade tidigast på onsdagen, tre hangarfartyg har redan placerats i Mellanöstern, varav ett måste återvända till hamn i början av månaden — detta tidfönster är för snävt för att vara en slump, men marknaden fortsätter att spela efter gamla manus. Den verkliga risken är inte kriget i sig, utan ögonblicket du omedvetet köper $BTC. De senaste omgångarna av geopolitiska konflikter har gång på gång bekräftat: $BTC är inte digitalt guld, utan en hög-beta släkting till Nasdaq. När panikindex skjuter i höjden är det ofta $BTC och $ETH som först säljs för att frigöra likviditet, inte en tillflyktsort dit kapitalet strömmar. Småspararnas muskelminne är "köp skydd vid kris", men de senaste årens marknad har slängt den läroboken i bitar — när riskaptiten krymper är kryptotillgångar de första som likvideras, inte den sista bastionen. Det som skiljer denna gång är tempot. Att agera direkt efter valet och med ett mycket kort fönster för hangarfartygsplacering visar att beslutsfattarna inte tänker ge marknaden tid att smälta det. Denna "snabba attack"-struktur är den minst gynnsamma för riskfyllda tillgångar: ingen buffertperiod, ingen förväntningshantering, bara plötsliga hopp i volatiliteten. $BTC:s historiska beteende i sådana miljöer liknar mer hög likviditetsrisktillgångar än värdebevarande instrument. Det man verkligen bör hålla ögonen på är amerikanska statsobligationer och guld. Geopolitiska risker är händelsebaserade chocker, inte skäl att öka exponeringen. Om man måste leta efter signaler i detta fönster är det om $BTC kan hålla viktiga stödnivåer under panik — om den inte klarar det, spelar den återigen uttagsmaskinsrollen; om den klarar det, kan man börja tala om en narrativ förändring. Men ta inte "möjligt" för "redan". Ett ord att minnas: krig är inte en köpsignal, det är ett test av likviditeten. $BT$BCH ÄR +29,79 % ÖVER 90 DAGAR MEN -12,81 % ÖVER 30. Nu är det 276,20, upp 0,49 % idag, över 263,36 diagramlägsta. Jag ser en studs, inte en bekräftelse. Stark långsiktig statistik kan dölja svag kortsiktig momentum.
Vad är viktigare för BCH nu: 90-dagars styrka eller 30-dagars svaghet? Anthropics intäkter för tredje kvartalet var cirka 17 miljarder dollar, en ökning med 1127 % jämfört med föregående år. Denna tillväxttakt är imponerande, men under samma kvartal redovisade företaget en rörelseförlust på cirka 567 miljoner dollar, medan det andra kvartalet visade en rörelsevinst på cirka 974 miljoner dollar.
Jag anser att denna förändringsserie är mer värdefull för bedömning än att enbart fokusera på den stora nettovinsten.
Nettovinsten inkluderar icke-kontanta justeringar relaterade till värdering av finansieringsinstrument, och kan inte helt tolkas som kontanter som förbrukats under perioden; att rörelsen gått från vinst till förlust visar att kostnadstrycket under expansionsfasen fortfarande är verkligt.
Efterfrågetillväxten har bekräftats av intäkterna, nästa fråga är om företaget kan stabilisera sin lönsamhet samtidigt som det erbjuder fler tjänster och fortsätter sin forskning och utveckling.
Höga värderingar måste slutligen stödjas av framtida vinster. Ju större intäktsbas, desto svårare är det att fortsätta hålla en extremt hög tillväxttakt, och investerare måste bedöma hur mycket vinst företaget kan behålla när tillväxten saktar ner.
Jag avfärdar inte Anthropics produkter och affärsutveckling bara för att de gick med förlust under ett kvartal. Det är bara så att de mest spännande tillväxtsiffrorna före en börsintroduktion också lätt kan dölja kostnadsförändringar.
Denna uppdatering ger mig större förtroende för efterfrågan, men jag behöver fortfarande tålamod när det gäller värderingen. Att kunder är villiga att betala är ett stort steg; att varje ny intäktsrunda ger stabilare rörelseavkastning är vad som gör denna verksamhet värd att äga på lång sikt.
#Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？ Kopplingsgraden för reservvinster till USDC-tillväxt är 25%
Men reservintäkterna ökade bara med 5%, vilket minskar vinstmarginalen $OFC
Analys av kedjeinnehavande adresser:
- Topp 5 står för cirka 87,4 %, mycket hög koncentration.
- Nr 1 och 2 är adresser relaterade till projektet (brokontrakt + multisignaturplånbok), tillsammans över 66 %.
- Nr 3 är tydligt OKX:s varma plånbok, där främst användarnas förvarade OFC finns.
- Nr 4 och 5 är också adresser som lutar åt börsrelaterade adresser.
- Topp 100 innehar tillsammans cirka 98,65 % av token.
Tokens finns i huvudsak hos projektet och OKX, och den lättaste platsen för projektet att sälja är just OKX, vilket innebär att vi i princip blir de som tar över ansvaret.Efter att $BTC-valresultatet fastställts visade marknaden en typisk utveckling med först nedgång och sedan uppgång. BTC sjönk tillfälligt under 76000 dollar, men återhämtade sig snabbt i en V-formad rörelse och steg till 77883 dollar, för att slutligen stänga dagen med en uppgång på 0,5 %.
Optionshandeln relaterad till detta val var mycket livlig, med en total volym på 660 miljoner dollar, vilket är mer än dubbelt så mycket som föregående dag. Kapitalstrukturen visar en tydlig köplust, med köp av köpoptioner för 420 miljoner dollar och försäljning för endast 105 miljoner dollar, vilket indikerar en stark långsiktig spekulation. Nasdaq-terminerna visade också en återhämtningsrörelse, där nedgången minskade från över 2 % till endast 0,3 %, och riskaptiten återhämtade sig snabbt.
Men här finns en viktig skillnad: denna uppgång drivs främst av optionskapital som spekulerar, medan spotmarknaden inte följde med i samma takt. Utflödet från spot-ETF:er fortsätter, med ett nettoflöde ut på 515 miljoner dollar förra månaden, och redan under de första två dagarna denna månad närmar sig utflödet förra månadens nivå.
Enkelt uttryckt är det just nu bara optionsspekulanter som försöker fånga en uppgång, medan spotinstitutioner fortsätter att minska sina innehav och fundamentala kapital inte återvänder. Denna struktur kräver extra försiktighet; en kortsiktig känslomässig återhämtning betyder inte en trendvändning, och innan vändpunkten för spotutflödet inträffar är uppgångens grund inte stabil. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Tidigare var jag också positiv till $XRP, men nyligen har det skett ett mycket ovanligt fenomen: plånböcker och on-chain-transaktioner exploderar, men priset på myntet har fortsatt att försvagas. Varför är det så?
Kärnan är: affärsintäkter och token är helt frikopplade. Ripple:s institutionella affärsintäkter kan inte delas ut till XRP-innehavare, det finns ingen stabil återköp och förbränning som ger stöd. Efter att positiva nyheter upprepade gånger realiserats, finns det ingen kontinuerlig kassaflödesberättelse som stödjer kapitalet, så det finns naturligtvis inget intresse att aktivt driva upp priset.
En annan token nära traditionell finans, $BCH, har verklig användning för handelsbetalningar, med stöd från BitPay och CoinGate, och acceptansen bland handlare är bland de högsta inom kryptobetalningar. Men den historien är gammal, från en topp på 654 dollar har det dragit sig tillbaka över 65%. Kapitalet har flyttat till AI-blockkedjor och nya RWA-sektorer, och med spot-ETF-framsteg som går långsamt finns det lite vilja från institutioner att investera, så det kommer sannolikt att pendla runt 284, och man måste vänta på ETF-nyheter för att få en katalysator.
I slutändan, även om användningen on-chain och verkliga användningsfall är bra, betyder det inte att priset på myntet kommer att stiga. XRP och BCH är de bästa exemplen på detta. 🔥 BTC daglig ljus med lång nedre skugga har dykt upp! Osäkerheten kring valet minskar, kan marknadsåterhämtningen vara en vändningssignal?
🔵 BTC: Denna dagliga ljus visade verkligen en lång nedre skugga, även om den inte nådde det förväntade 120-dagars glidande medelvärdet, fanns stöd runt 76000 dollar. Därefter följde flera stora gröna ljus på 15-minutersdiagrammet, med en snabb återhämtning till cirka 78000 dollar, vilket visar att kortsiktiga köpare och blankningsåterköp båda är aktiva.
🔴 Makro: Resultatet av USA:s mellanårsval blir allt tydligare, politisk osäkerhet minskar och riskaptiten återhämtar sig. Amerikanska aktiefutures och kryptomarknaden visar också en samtidig återhämtning.
🟡 Min bedömning: Detta kan vara början på en kortsiktig känslomässig återhämtning, men det kan ännu inte direkt betraktas som en tjurmarknadsvändning. BTC:s fokus ligger på om 79000 dollar kan hållas med volym; om det bryts och bekräftas vid återtest finns möjlighet till ytterligare uppgång.
⚠️ Riskvarning: Om återhämtningen saknar stöd från spotkapital kan det fortfarande bara vara en överdriven rekyl. Jaga inte uppgången under dagen, vänta på bekräftelse vid återtest på 15-minutersnivå och kontrollera stop-loss strikt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $SOL #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Många undrar: Förhandlingarna har uppenbarligen inte lett till någon substantiell överenskommelse, varför kan då råoljepriset falla med över 7 % på en dag? Den centrala logiken är inte "konfliktlösning", utan att förväntningarna på extrem blockad har motbevisats, och den geopolitiska riskpremien flyr koncentrerat.
Denna omgång av oljeprisuppgångar innehöll till stor del en "svart svan"-premie för handeln baserad på "fullständig blockad av Hormuzsundet och omfattande stopp". Marknaden hade tidigare prissatt en eskalering av konflikten och en total avstängning av sundet. Även om förhandlingarna denna gång inte resulterade i ett slutgiltigt avtal, har Qatar medlat och öppnat kommunikationskanaler, båda parter har inte stängt den diplomatiska dörren och signalerar vilja att fortsätta dialogen och tillfälligt undvika fullskaligt krig. Kapitalet bedömde omedelbart: det kommer inte att ske en extrem blockad på kort sikt, den panikpremie som tidigare betalats in återtas snabbt och koncentrerat, och tjurarna tar vinster i panik, vilket direkt driver ner oljepriset kraftigt.
Dessutom tillkommer begränsningar från mellanårsvalet. Efter att Demokraterna tagit kontroll över båda kamrarna är det tydligt svårare för Trump att initiera en ny omfattande militär insats och begära ytterligare krigsfinansiering, vilket ytterligare minskar sannolikheten för en kortsiktig eskalering av konflikten och dämpar oljeprisets säkringsvärdering. $BTC $ETH $SNDK 🔥 BTC stöter på motstånd vid 80 000 dollar! ETF fortsätter att flöda ut, företagskassor kan inte heller rädda situationen!
🔵 BTC: Spot-ETF har nettoflödat ut 1,042 miljarder dollar, med en total nettotillgång på 98,1 miljarder dollar. Strategy köpte 811 BTC för 65,5 miljoner dollar och använde samtidigt 208 miljoner dollar för att återköpa preferensaktier; Strive ökade innehavet med 124 BTC, men förlitar sig på 15 % årlig finansiering. Företagsökningar motsvarar inte en stor tillförsel av ny kapital på marknaden.
🔴 ETH: Kapitalet är fortsatt pressat och saknar självständig köpkraft. Om BTC försvagas igen kan ETH möta större nedåtrisk.
🟡 Min bedömning: BTC rör sig för närvarande mellan 77 000 och 80 000 dollar med svag köpkraft under dagen. Företagskassornas sporadiska ökningar kan tillfälligt inte kompensera för ETF-utflödet. Utan kontinuerligt spotkapitalflöde tillbaka är 80 000 dollar fortfarande ett viktigt motstånd.
📉 Handelsstrategi: Jaga inte blint uppgångar, fokusera på om 80 000 dollar kan brytas med volym och om ETF-kapitalet återigen blir netto inflöde.
⚠️ Riskvarning: Kapitalutflöde betyder inte nödvändigtvis prisfall, var försiktig med falska genombrott och snabba återhämtningar. Kontrollera positioner i terminsaffärer och använd strikt stop-loss.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Trump blev en krympling
Tidigare förutspådde Polly Market att republikanerna hade 24 % chans att behålla senaten och 6 % chans att behålla representanthuset
Chansen att republikanerna behåller båda kamrarna samtidigt är endast 4,5 %
Demokraterna leder med 8,9 procentenheter i den allmänna kongressröstningsavsikten (vilket parti väljarna föredrar för kongressvalet); Trumps stöd är 38,4 %
Demokraterna behöver netto vinna 3 platser i representanthuset och 4 platser i senaten.
Att förlora senaten är redan avgjort, att behålla representanthuset verkar vara en lyx.
Det som besegrar Trump är inte demokraterna, utan Iran och Houthierna. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Under en timme öppnade Coinbase Institutional BTC-flödet i båda riktningarna.
Först flyttades 668 BTC, cirka 52,45 miljoner USD, från Coinbase Institutional till en okänd plånbok; klockan 17:24 flyttades 1086 BTC, cirka 85,08 miljoner USD, tillbaka från en annan okänd plånbok. En in och en ut, netto inflöde på 418 BTC, cirka 32,63 miljoner USD.
Volymen är inte stor. 418 BTC i det dagliga on-chain-flödet för BTC är inte en flodvåg. Det som är värt att notera är riktningen: samma dag sker både stora utflöden och ännu större inflöden, båda till samma institutionella förvaringskanal, vilket visar att det inte är småsparare som flyttar runt, utan en taktisk positionering.
Men det finns en ofta förväxlad punkt: att flytta in till en börs betyder inte att någon omedelbart köper. Mynten ligger i förvaringsadressen och kan vara förberedelser för försäljning, intern kontoflytt, säkerhetsöverföring eller marknadsgaranti, riktningen kan bara verifieras i efterhand. Att bara titta på dessa 1086 BTC och ropa att institutioner köper botten är lat.
Min bedömning är neutral till något positiv: nettoinflödet är positivt, vilket visar att efterfrågan på förvaringssidan ökar; men netto är bara 418 BTC, vilket inte räcker för en trendberättelse, mer som en testposition.
En fråga att fundera på: $BTC, följ kontinuiteten i detta flöde framöver. Ett kontinuerligt nettoinflöde under flera dagar är en trendförändring; om utflödet återigen överstiger inflödet är dessa 418 BTC bara brus. $MSFT
Ökad leverans av AI-infrastruktur, är det goda nyheter för Microsoft eller en ny kostnadspress?
AMD:s senaste meddelande listar Microsoft som en samarbetspartner. Fler leveransalternativ kan förbättra distributions-effektiviteten, men inköp måste slutligen återvinnas genom molntjänster och produktintäkter.
Om den nya kapaciteten snabbt leder till betalande användning blir investeringscykeln tydligare; om avskrivningar och driftskostnader först ökar och intäkterna realiseras långsamt, kan inte ens molnverksamhetens tillväxt förhindra press på marginalerna. Jag fokuserar på beräkningskapacitetsutnyttjande och kassaflödesåtervinning. $PEPE
0.0000051871. Dagens högsta inträffade bara under några minuter, den timme klockan 16 var också den med störst volym under hela dagen, 439 000 kontrakt.
På morgonen skrev jag att det var nära det tidigare högsta på 0.0000050272, då var det 0.0000049. Sen bröt det verkligen igenom, stängde på 0.00000509 efter brytningen, nu 0.0000050846.
Efter genombrottet var volymerna 260 000 och 117 000, halverades och halverades igen, priset har inte återhämtat sig till 0.0000052.
Avgiften är 0,01%, precis på basnivån, premien är fortfarande positiv på 0,037%, evig kontrakt är lite dyrare än spot, köparna betalar, men inte hårt. Öppna positioner 43 miljoner, 24-timmarsvolym 280 miljoner, en skillnad på en storleksordning.
BONK +10,6%, SHIB +2,6%, DOGE +1,2%, meme leder verkligen idag. PEPE bröt det tidigare högsta tack vare den där nålen, sen var det ingen som tog emot.
Toppen skapades inte genom att säljas ut, det är en trappa som rasade ihop av sig själv innan den var färdigbyggd. Vi får se.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK
Vid lunchtid sa jag att SanDisk dubbelbotten var klar, om 1075 bryts ska man inte köpa. Jag fick fel.
Klockan 11 slog timmens stapel ner till 1049,1, -8,8 %, dagens lägsta. Sju timmar senare var det 1145,4, upp 9,2 %, bara tio kronor från 24-timmarshögsta 1155,8.
Volymen samarbetade inte riktigt. Klockan 11 var det 60 000 sålda, klockan 13 drogs det upp 64 000, klockan 14 70 000, sedan 32 000, 27 000, 43 000, 25 000, volymen minskade hela tiden, men priset höll sig runt 1145.
Avgiften sänktes från 0,051 % på morgonen till 0,0285 %. Positionerna var 129 miljoner, mer än morgonens 123 miljoner. Köpintresset försvann inte, men ingen ville betala för att jaga högre priser.
Changxin Storage +12 % på 24 timmar, KOSPI vände till plus, lagringssektorn är inte ensam om att röra sig idag.
Om jag hade fel så hade jag, jag letar inte efter ursäkter. Linjen vid 1155 finns kvar, om den håller vid öppning imorgon är mer värdefullt än mina ord.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Räkna ut det, en 10x hävstång motsvarar en omvänd volatilitetbuffert på ungefär 10 %, vilket oroar mig mer än "att öppna en lång position på 756 500 USD". I materialet öppnade Core Trader 97 en lång position på 8 730,82 HYPE, med referenspriset 86,65 USD; jag gissar inte vad han såg för möjlighet, utan tittar först på hur stor avvikelse denna position kan tåla.
① Nominellt värde är cirka 756 500 USD, med en grov 10x hävstång motsvarar det en initial marginal på ungefär 75 700 USD. Den nominella positionen är inte kapital, det stora beloppet betyder inte att säkerhetsmarginalen är tjock.
② Om priset rör sig 1 % i motsatt riktning förlorar positionen cirka 7 565 USD, vilket motsvarar 10 % av nämnda marginal. Detta är min förenklade beräkning; hävstången förstorar inte bara vinster utan också minskar utrymmet för felbedömningar.
③ En nedgång på 10 % från 86,65 USD är ungefär 77,99 USD. Detta är bara en riskbedömning baserad på referenspriset, inte det faktiska likvidationspriset; referenspriset kan inte direkt användas som genomsnittligt transaktionspris, underhållsmarginal, avgifter och tilläggsmarginal påverkar resultatet.
Min bedömning är att denna långa position kräver mer riskhantering, och man kan inte avgöra vinstchansen bara genom beloppet. Jag kommer att hålla koll på om positionen och hävstången ökar samtidigt för att påminna mig själv att inte misstolka stora positioner som en bekräftelse på riktningen. Bitcoin kraschade till 75700 igår kväll, men steg tillbaka till 78300 efter några timmar.
När priset föll, höll sig nästan alla som ville köpa borta, priset pressades ner hårt.
Men när det kraschade så hårt, studsade det också snabbt upp igen.
Var kom pengarna ifrån?
4,2 miljarder i köporder kom in, medan säljorder för att spekulera i nedgång bara var 1,05 miljarder, en skillnad på fyra gånger.
De som spekulerade i nedgång tvingades stänga sina positioner och var tvungna att köpa tillbaka, vilket skapade en V-formad rörelse.
Denna V-form är inte en egen studs, utan pengar som tryckte upp priset.
Å andra sidan drog ETF-investerare ut 11,6 miljarder på tre dagar.
De spekulerade på om priset skulle stiga de här dagarna, men sålde också faktiskt sina mynt.
Just nu är priset 78300, vilket är 1700 dollar från det runda talet 80000.
Om det klarar att passera denna nivå kan man prata om 81300, men om det inte klarar det måste det försöka igen vid 77000.
Men om det verkligen passerar 80000 räcker det inte med bara pengarna i kontrakten, det måste komma in riktiga köpare.
ETF är den pengakällan: när fler köper fonden måste fondbolaget köpa tillbaka mynten på marknaden.
När det vänder från att sälja till att köpa, då kan denna rörelse sägas ha etablerat sig på riktigt.Stiger och stiger, hävstången har lagts till igen
Tre mynt stiger samtidigt, lång/kort-förhållandet sjunker samtidigt, men positionerna ökar alla, likvidationerna är fortfarande främst korta positioner.
$BTC: Nytt rekord, positionerna ökade
Nuvarande pris 78497 USD, 24 timmar upp 2,43 %, högsta 78520, lägsta 75734. Lång/kort-förhållande 1,93, för 4 timmar sedan 2,30, sjunkande. Positioner cirka 2,76 miljarder U. Avgift +0,0078 %. Under de senaste 86 minuterna 100 likvidationer: korta positioner 806 000 U, långa positioner 7 861 U.
$ETH: Alla likvidationer är korta positioner
Nuvarande pris 2322,8 USD, 24 timmar upp 2,44 %, högsta 2329,33, lägsta 2226,55. Lång/kort-förhållande 1,72, för 4 timmar sedan 2,06. Positioner cirka 1,543 miljarder U. Avgift +0,0086 %. Under de senaste 75 minuterna 100 likvidationer: korta positioner 905 000 U, långa positioner 0 U.
$SOL: Långpositionerna är mest trånga, högst avgift
Nuvarande pris 93,09 USD, 24 timmar upp 0,87 %, högsta 93,95, lägsta 89,88. Lång/kort-förhållande 3,21, för 4 timmar sedan 3,38. Positioner cirka 343 miljoner U. Avgift +0,0100 %. Under de senaste 351 minuterna 100 likvidationer: korta positioner 431 000 U, långa positioner 20 000 U.
Kommentar: Lång/kort-förhållandet sjunker, hävstången sjunker inte: positionerna ökar alla, avgifterna är alla positiva, långsidan betalar för att bära upp.
Sammanfattning: Hur länge kan betalningen för att bära upp fortsätta vara bränsle för fortsatt uppgång, eller blir det nästa gång en press som tänder gnistan? Se om 78520-nivån håller stabilt
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokraterna tog verkligen kontroll över båda kamrarna, senaten 51 mot 49, representanthuset vände
Trump gick direkt in i ett haltande tillstånd
Den mest direkta konsekvensen kan vara att CLARITY-lagen "dör långsamt"
TD Cowens slutsats är mycket tydlig: sannolikheten för att den går igenom under de kommande två åren är noll, om det inte är löst innan det nya kongressmötet i januari nästa år måste man börja om från början
Senatens bankutskott byts troligen till Elizabeth Warren, representanthusets finansutskott till Maxine Waters och dessa två är inte vänligt inställda till kryptovalutor
Idag föll $BTC under 76 000 och studsade sedan upp, panikindex gick från 26 till 34, men är fortfarande i rädsla
Den 4 november var det tredje dagen i rad med nettoutflöde från amerikanska spot-ETF:er, 115,6 miljoner dollar lämnade
$BTC studsade tillbaka till 78 500 på grund av översåldhet, men ETF:erna fortsätter att blöda
Nu återstår att se hur många gånger linjen vid 76 000 kan hålla emot under utflödespress
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Det mest avslöjande tecknet i krypto ikväll är inte ett prisutslag – det är den ensidiga låneboken. Över tre stora valutor betalar handlare för att låna mynt för att gå lång i en skala som överträffar efterfrågan på korta positioner, och en hävstångsaktör använde just denna obalans som anledning att dra sig ur större delen av sin exponering. De råa siffrorna gör trängseln tydlig. På $BTC ligger långsideslån av mynt på 1 524,93 jämfört med bara 69,67 lånade för korta positioner – en ungefär 22-till-1 lutning. $ETH visar ungefär 15 900 mynt borBanken har äntligen erkänt men beloppet har fortfarande inte bekräftats
Den franska banken Crédit Mutuel Arkéa har bekräftat för CoinDesk att de utsatts för en attack och att bedrägliga transaktioner nu är under kontroll
Bitquery visar på kedjan att 108,8 miljoner USD i USDC har läckt ut från Kraken, Crypto.com och OKX under 21 timmar, huvuddelen byttes till Ether eftersom Ether inte har någon utfärdare som kan frysa tillgångarna
Banken säger att kundernas intressen är helt skyddade, vissa transaktioner har pausats och myndigheterna har informerats, men de har inte sagt om det är fiat eller kryptovaluta som förlorats, eller hur mycket
Banken erkänner attacken men inte summan, det som kan spåras på kedjan och det som rapporteras skiljer sig alltid åt, nyckeln till att återfå pengarna ligger inte i om banken erkänner utan i vilken form pengarna bytts till
#Arkea #Hack #ZachXBT #USDCResultatet av mellanårsvalet har kommit, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen. Bitcoins reaktion igår kväll var typisk: först föll priset till 75 618 dollar, den lägsta nivån sedan mitten av september, för att några timmar senare dra sig tillbaka till runt 78 000.
Jag lade märke till två detaljer. För det första låg botten nästan exakt vid 50-veckors glidande medelvärde (cirka 75 700), en nivå som har hållit priset uppe sedan september; för det andra var likvidationen av långa positioner i hela nätverket cirka 288 miljoner dollar, vilket inte är stort. Det visar att det finns panik, men inte i en nivå som orsakar massutträde.
Min åsikt: detta känns mer som "stöveln som faller" och bör inte ses som en vändningssignal. Osäkerheten är borta, men regleringslagstiftningen kommer sannolikt att försenas, och det finns många säljorder ovanför 78 000. Vanliga investerare bör inte jaga uppgången med hävstång de närmaste dagarna, utan först se om veckodiagrammet kan hålla 50-veckors medelvärde. Om det håller är detta fall en känslomässig utrensning; om det inte håller kan man leta efter nästa nivå längre ner. $BTC $ETH
Den här mellanårsvalet kan man säga att Trump i princip har förlorat helt.
Nu är stämningen i kretsen synligt orolig, många har redan förutspått att kryptomarknaden kommer att drabbas av en stor nedgång.
Rösträkningen är tydlig, Demokraterna leder stort, de har säkrat representanthuset och vänder även senaten. Nästa steg är att den nya talmannen tillträder, med undersökningsmakt, och har redan hotat hårt – det första han gör är att noggrant granska tre stora frågor.
Den mest avgörande är en fullständig granskning av Trumps familjs finansiella upplägg.
Under de senaste två åren har han satsat stort på kryptosektorn, WLFI, USD1 stablecoin, och den nyligen beviljade banklicensen finns alla på granskningslistan. Det betyder att den kryptokarta han byggt upp nu ska genomgå en fullständig utrensning.
Det är också kärnan i marknadens panik.
Under hela föregående år var kryptos största politiska stöd just här, och alla spelade på en förväntan om lättnader. Nu när kongressen bytt skepnad vänder regleringsförväntningarna snabbt, och marknaden pressas naturligt.
Men det är inte dags för panik utan eftertanke.
Historiskt sett, efter mellanårsval, balanseras Vita huset och kongressen mellan två partier, vilket gör att extrema nya lagar och regleringar är svåra att genomföra.
Nackdelarna är verkliga, men risken för en direkt krasch är inte stor, det handlar mer om en känslomässig nedgång och en utrensning av kortsiktiga innehavare. Ha tålamod och stå ut med volatiliteten så går det bra.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ZEC Den här marknaden är intressant. En stor aktör har direkt köpt upp 4 miljoner mynt och tagit ut dem, samtidigt som hen öppnade en 2x låg hävstångs-lång position i kontraktet. Spotmarknaden är låst och kan inte pressas ner, den låga hävstångs-långa positionen visar tydligt att den inte är rädd för en nedgång, det är nästan som om de har "kom och tvinga en short squeeze" skrivet i ansiktet. Dessutom är över 20 000 mynt låsta i den gamla poolens cross-chain, så björnarna betalar ränta varje dag, med den här strukturen behövs ingen cykel.【Två sidor av myntet: AI fortsätter att rusa, $CORE skynda inte att ta emot kniven (•̀ᴗ•́)و】
AI-optisk kommunikation får ny fart: Marvell planerar aktiebyte för att förvärva Lumentum, jättar satsar stort på underliggande beräkningskraft, externa kapitalflöden är fortfarande heta på AI-infrastruktur (￣▽￣)～■□～.
Å andra sidan har CORE:s "återvinningsnyheter" blivit en känslobomb. En hård fork återvann 68,15 miljoner CORE, men marknaden föll över 6% (╯°□°）╯︵ ┻━┻. Transaktionen rullades inte tillbaka, men attackens logg är permanent på kedjan — tekniska patchar kan fixas, men förtroendeskador är svåra att laga (｡•́︿•̀｡). Det mest kritiska är att dessa tokens bara har gått till återställningsadressen och ännu inte distribuerats till de drabbade användarna, vilket skapar ett osynligt säljtryck som hänger som ett svärd över huvudet.
Med makroosäkerheter från mellanårsvalet är känslorna sköra. CORE-innehavare: kontrollera först dina innehav, sätt om stop-loss, fokusera bara på kärnstöd; stödet måste hålla för återhämtning, bryts det, dra dig ur (•̀ᴗ•́)و. Ta inte "nyheterna" som en signal att öka positionen, kapitalet flyr, ta inte emot flygande knivar (；一_一).
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Decentraliserad fysisk infrastruktur (DePIN) marknadsförs ofta som "den traditionella molntjänstens omstörtare" och framstår som blomstrande. Men när man skalar bort ytan är det i många nätverk inte verkliga behov som drivs, utan falska data som upprätthålls genom inflationssubventioner.
Jämför dessa tre projekt:
$FIL: Den tidigare lagringsjätten. Nätverkets totala kapacitet är enorm, men den verkliga företagsbetalda lagringsintäkten är mycket låg. Nodernas (SP) intäkter är fortfarande starkt beroende av blockinflationsbelöningar. Tokenvärdeupptagningen är extremt beroende av att framtidsberättelsen "AI-datalagring" förverkligas.
$RNDR: Ledande inom beräkningskraft. BME-mekanismen (balans mellan förbränning och skapande) fungerar redan, mekanismdesignen är utan problem. Men smärtan är att den absoluta intäktsstorleken från AI-resonemang ännu inte är tillräckligt stor, och köpkraften för förbränning är för liten i förhållande till dess cirkulerande marknadsvärde för att skapa stora vågor.
$HNT: Veteran inom IoT-kommunikation. Startade tidigt med hotspot-mining-subventioner och övergår nu till 5G-nätverk. Dess tokenupptagning är beroende av verklig nätverksdatakonsumtion (Data Credits), vägen är tydlig men begränsad av den totala tillväxttakten i IoT-sektorn.
Slutsats:
FIL är "beroende av inflationssubventioner och nya berättelser"; RNDR är "mekanismen fungerar men marknaden är för liten"; HNT är "på jakt efter verkliga kommunikationsbehov". När du köper DePIN, granska antalet noder och se den verkliga externa betalningen, hur mycket som återstår efter subventioner, det är den hårda indikatorn. En valhaj flyttar 10 000 BTC, betyder det att de förbereder sig för att dumpa?
Anta att det en dag dyker upp en stor överföring på 10 000 BTC på kedjan, bara det numret är ganska skrämmande.
Speciellt när någon säger "valhajens rörelse", är det lätt att associera till att någon förbereder sig för att sälja.
Men en överföring på kedjan betyder inte en faktisk affär.
Om det bara är samma institution som flyttar tillgångar mellan olika plånböcker, kan det helt enkelt inte ha skett någon köp- eller säljtransaktion. Även om det överförs till en handelsplattform, betyder det bara att kapitalet kan vara redo för handel, inte att det nödvändigtvis kommer att säljas.
Så jag tycker att när man ser valhajnyheter, förutom beloppet, bör man också titta på vem som äger avsändar- och mottagaradresserna.
Men etiketter på kedjeadresser kan också vara felaktiga, så det är fortfarande svårt att avgöra den verkliga avsikten baserat på en enda överföring.
När ni ser stora valhajöverföringar, oroar ni er först för en dumpning eller kollar ni först plånboksadressen? $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Resultatet av USA:s mellanårsval har kommit, och kryptobranschen har fått ett mycket dåligt betyg.
Först slutsatsen: 64 miljoner dollar gav inte det önskade resultatet. Sherrod Brown lyckades bli omvald, och pengarna som branschen lade på hans motståndare hade ingen effekt.
Tittar vi på de konkreta förlusterna. Kongressledamöterna Bryan Steil, Zach Nunn och Ann Wagner, som stödde kryptovalutor, förlorade alla sina platser, och Mike Lawler har också erkänt sig besegrad. Det är inte en enskild persons problem, utan en kollektiv förlust för en hel grupp.
Varför fungerade inte pengarna? Väljarna är mycket mindre känsliga för kryptofrågor än för frågor som inflation och sysselsättning som påverkar dem direkt. Branschen spenderade pengar på reklam, men på valdagen tänkte folk på andra saker. 64 miljoner dollar köpte exponering, inte röster.
Vad betyder detta för marknaden? Policyns förväntningar måste skjutas framåt. Stödet för kryptovalutor i denna kongress är svagare än väntat, och man kan inte räkna med att lagstiftning ska driva på utvecklingen på kort sikt. En del av prissättningen för $BTC och $ETH baserades på förväntningar om lättare regleringar, men nu måste den rabatten justeras. Tillgångar med hög volatilitet som $SOL reagerar ännu tydligare när stämningen svalnar.
Men det behöver inte ses som helt negativt. Att förlora valet betyder inte att frågan försvinner, och branschens förmåga att donera politiskt har redan bevisats. Det verkligt viktiga att fundera på är: vem ska pengarna gå till för att vara effektiva? Om samma resultat upprepas flera valomgångar kan branschen behöva byta sätt att engagera sig politiskt istället för att bara öka budgeten.Jag köpte $CRCL och trodde att USDC +25% = pengar som trycks.
Jag hade fel.
Reservinkomsten är bara +5%. Coinbase tar >60%. Räntorna sjunker. $900M inlösta på en vecka.
Jag lärde mig: tillväxt utan marginal är bara volym.
Jag behåller fortfarande inför rapporten imorgon, men är inte längre blind.
Håller du kvar eller säljer?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth $BTC Kommer Trump att rädda marknaden igen? Var kommer pengarna egentligen ifrån?
Resultatet av mellanårsvalet fortsätter att utvecklas, Republikanerna har stort tryck, och marknadens stämning svänger fram och tillbaka. Fredagens arbetsmarknadsrapport är precis runt hörnet, och den här uppgången har tydligt otillräcklig volym, så det rekommenderas inte att jaga upp priserna.
Historiskt sett, efter mellanårsvalet, brukar det finnas en bra möjlighet att positionera sig under en till två månader. Men på kort sikt är fokus fortfarande på arbetsmarknadsrapporten, eftersom den direkt påverkar marknadens bedömning av Federal Reserves räntebeslut i december. I september ökade antalet nya jobb med endast 29 000, arbetslösheten var 4,2 %, och marknaden förväntar sig nu en ökning på mellan 55 000 och 60 000 i oktober.
Den rådande marknadskonsensusen är att en räntesänkning på kort sikt är osannolik, och kärnfrågan är hur länge de höga räntorna kommer att bestå.
Men höga räntor är inte hugget i sten. Om sysselsättnings- och ekonomiska data fortsätter att försvagas och trycket ökar, ökar också sannolikheten att Federal Reserve justerar sin politik. Kryptomarknaden är särskilt känslig för likviditetsförväntningar; ofta har riktiga pengar inte ens gått in på marknaden innan marknaden redan spekulerar i en räntesänkning, vilket lätt kan leda till att investerare fastnar.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH Det är definitivt inte lämpligt att gå kort när Bitcoin sjönk till 76000 på morgonen, det är ett mycket starkt stöd. Man kan bara vänta tills stödet inte håller och priset inte kan stiga igen innan man går kort. Jag förstår inte alls vad de som går kort vid 76000 tänker. Jag sa också på morgonen att man kan gå lite långsamt med stop loss på $BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到
【När du bedömer marknadsdata, vilken indikator värderar du mest?】
Jag värderar "kostnadsbasfördelning för innehavare" högst. Genom att analysera denna indikator har långsiktiga positioner flera gånger köpt BTC till botten runt 17000 USD, och den ultimata björnmarknadsbotten är 15000 USD.
$BTC Innehavares prisintervall: Vi kan observera innehavares break-even-punkter genom kostnadsbasfördelningen, som grupperar efter priset vid Bitcoins senaste rörelse.
Långsiktiga innehavare (de som hållit mynt i över 155 dagar) har en stor position på cirka 4 miljoner BTC, med inköpspriser mellan 85 000 och 118 000 USD, och majoriteten köptes under 2025.
Mer än hälften av deras innehav köptes till priser över det nuvarande priset. Om priset stiger tillbaka till runt 85 000 USD kan många av dessa innehavare sälja för att bryta jämnt.