Orbit Post Sitemap
$MUBARAK 死猫跳Un nor puternic de convecție numit „6000 de miliarde de dolari” se formează rapid deasupra coastei de calcul din America de Nord, cu o presiune centrală atât de scăzută încât toate modelele de evaluare de la stația de serviciu încep să aibă tinitus.
Ecourile radar arată că această mare companie de modele trebuie să strângă 6000 de miliarde de dolari pentru un cluster de cipuri de calcul dedicate Google, iar fondurile Blackstone ar putea investi 9 miliarde de dolari cu o dobândă de 10%. Nu este un nor obișnuit de ploaie, ci o furtună de finanțare cu divergență la nivel înalt și un flux puternic de intrare la nivel jos: dobânda este ca temperatura mării, ridicând energia potențială convectivă a întregului sistem; achiziția de putere de calcul este ca fluxul de vapori, alimentând continuu coloana de nori. Veniturile din trimestrul trei de 16,8 miliarde de dolari, cu o creștere de aproximativ 45% față de trimestrul anterior, și profitul ajustat pozitiv, au făcut eficiența precipitațiilor să arate bine, dar dezvoltarea vârfului norului depinde în continuare de forfecarea verticală a vântului — dacă veniturile și fluxul de numerar pot susține investițiile în puterea de calcul este cheia pentru ca ecoul să continue să urce.
Mai complicat este că diferența de temperatură pe ambele părți ale frontului se mărește. Așteptările de evaluare la listare au fost reduse de la 2 trilioane la 1,5 trilioane de dolari, ceea ce indică că membrii din prognoza colectivă încep să se convergă spre zona rece; auditorul orașului New York cere o guvernanță de securitate mai riguroasă înainte de listare, iar comunicările sunt în curs, ceea ce adaugă o frecare de teren pe traseul furtunii. Compania a depus, de asemenea, un proiect de lege privind securitatea către congresmeni federali, iar incertitudinea guvernanței s-a transformat din vânt lateral în o invazie uscată, slăbind potențialul central al evaluării. Fiecare creștere a costului capitalului reduce vizibilitatea ferestrei de listare; dobânda de 10% nu este un semnal de vreme senină, ci o dovadă a forfecării continue a frontului de credit deasupra zonei fierbinți a puterii de calcul.
Privind țintele reflectate pe piața americană, logica de legătură este ca un efect de tren: banda de ploaie a cheltuielilor de capital pentru puterea de calcul trece constant prin aceeași masă de nori, creșterea veniturilor oferă un transport cald și umed, iar costurile de finanțare și constrângerile de guvernanță extrag divergența de la nivel înalt. Dacă ritmul de creștere a veniturilor se menține, ecoul poate continua să se organizeze; dacă dobânda și controlul de securitate cresc simultan, zona de precipitații puternice din dreapta furtunii se va deplasa spre direcția reducerii evaluării. În prezent nu este doar o încălzire înaintea frontului, ci o coliziune frontală între vârful norului de putere de calcul și frontul rece al capitalului; când costul de 10% apasă pe norul de finanțare de 6000 de miliarde, fulgerul reducerii evaluării a lovit deja înaintea sunetului clopoțelului de listare. #anthropic60bfinancingCu cât ies mai multe ETF-uri, cu atât $BTC reacționează mai puternic, ceea ce nu înseamnă deloc că s-a atins fundul după o perioadă de vânzări, ci că puterea de stabilire a prețului pentru BTC trece printr-o „aterizare dură” brutală.
Logica anterioară era că cumpărătorii de ETF-uri spot erau cea mai puternică forță pentru creșterea BTC. Acum, ieșirile de capital se datorează faptului că cei de pe Wall Street reduc efectul de levier, completează marjele pentru alte active sau pur și simplu urmăresc titluri de stat americane cu dobândă mare. Aceasta este o retragere a capitalului de hedging macro, iar eticheta de „amplificator de lichiditate în dolari” de pe BTC începe să se estompeze.
Atunci cine cumpără în această revenire? Sunt balenele din lanț, cumpărătorii din Asia și fondurile de hedging OTC. Logica de bază a stabilirii prețului BTC trece de la „dependența de lichiditatea în dolari” la o „confruntare cu creditul dolarului”. ETF-urile se vând, balenele absorb, iar structura deținătorilor de monede trece printr-o reînnoire fundamentală. E ca un pod pe care mașinile merg înapoi, dar pilonii sunt întăriți de o altă echipă. Atâta timp cât deținătorii de bază nu se risipesc, podul nu se va prăbuși.
Uitați-vă la $ETH, este și mai clar. Ieșirile de ETF pentru Ethereum sunt mai mari decât pentru BTC, dar revenirea este lipsită de forță. Motivul principal este că Ethereum nu are consensul global de monedă dură ca BTC, iar când capitalul macro se retrage, nu găsește un cumpărător solid.
Opinia mea este simplă: nu aplicați logica ETF-urilor din trecut la piața actuală. Această revenire poate continua, dar procesul va fi cu siguranță neplăcut. BTC în această fază elimină bula și își reafirmă poziția de activ dur. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Amintește-ți: pentru a ieși dintr-o tranzacție, nu este nevoie să dovedești că întreaga direcție a pieței a fost greșită, ci doar să recunoști că logica inițială a tranzacției nu mai este valabilă.Nu te concentra doar pe creșterea sau scăderea $BTC în această seară, ci aruncă o privire și la energie. Prețul spot al gazului natural lichefiat din Asia a sărit la puțin peste treizeci de dolari pe milionul de BTU, cel mai ridicat nivel din decembrie 2022 — o cincime din aprovizionarea globală a Qatarului este blocată în Strâmtoarea Hormuz și nu poate ieși, iar cumpărătorii sunt nevoiți să cumpere pe piața spot la prețuri mari.
Prețul petrolului crește, prețul motorinei crește, acum e rândul gazului natural. Mulți ignoră această linie ascunsă: costurile energiei cresc strat cu strat, inflația rămâne blocată acolo și nu scade, iar băncile centrale nu pot face altceva decât să renunțe la ideea de a reduce dobânzile.
Mulți cred că războiul este un refugiu sigur și un avantaj pentru Bitcoin, dar este exact invers — de data aceasta piața a evaluat războiul ca pe o „creștere a dobânzilor”, iar când apare un risc de evitare, $BTC și aurul ar putea fi lovite împreună.
Crezi că această creștere a prețurilor la energie va elimina complet așteptările de reducere a dobânzilor? Acțiunile celor doi giganți ai stocării din Coreea au scăzut atât de mult încât doar fondurile de pensii au înregistrat o pierdere flotantă de 137 miliarde de dolari. Aproape în același timp, BofA a ieșit cu un mesaj: evaluările acțiunilor din sectorul stocării au început să arate caracteristici de minim ciclic, iar piața exagerează îngrijorările.
Gândește-te la acest ritm. Cu cât scad mai mult și mai dureros, cu atât mai multe bănci mari ies să susțină minimul. Nu spun că BofA greșește neapărat, dar cei care strigă „minim” nu sunt responsabili pentru pozițiile tale, iar pierderile sunt ale tale.
Cel mai mare pericol când faci tranzacții pe trend este să asculți poveștile băncilor mari și să încerci să cumperi la minim. Minimurile nu se strigă, ci se formează când nimeni nu mai îndrăznește să cumpere, iar lichiditatea și volumul tranzacțiilor scad simultan. Și acum? Instituțiile încă vând masiv.
Cu cât primești mai tare un minim „calculat” de alții, cu atât mai dureros va fi căderea. Crezi în „minimul ciclic” al BofA pentru această rundă a stocării?De la data de 14 până pe 19, volumul tranzacțiilor în zilele în care SOL a scăzut a fost din ce în ce mai mic, iar în zilele în care a crescut a fost din ce în ce mai mare. Prețul a făcut un tur complet și s-a întors în jurul valorii de 105, iar direcția volumului s-a schimbat.
Pe 15 s-a închis la 105,44, cu un volum de 2,85 milioane, cea mai mare zi a săptămânii, prețul crescând cu puțin peste 1 punct în acea zi. Pe 16 s-a închis la 104,45, cu un volum de 1,89 milioane. Pe 17 s-a închis la 103,47, cu un volum de 987.000, cea mai scăzută valoare a săptămânii. În două zile a scăzut cu 2 puncte, iar volumul a scăzut cu două treimi.
În timpul scăderii, volumul s-a contractat, ieșind cumpărători, iar vânzătorii nu au ieșit în număr mare. Vânzările forțate cu pierderi ar aduce volum, dar în această săptămână nu s-a observat acest semn.
Pe 18 volumul a fost de 1,52 milioane, iar pe 19 de 1,87 milioane, în două zile s-a recuperat peste 80% din scădere. În a doua jumătate a lunii septembrie, volumul mediu zilnic al SOL era încă peste 3 milioane, dar în această săptămână media zilnică a fost sub 1,9 milioane, implicarea a scăzut cu un nivel, iar prețul scăzut nu a declanșat o vânzare panicată. Costul scăderii cu volum redus este că revenirea este lentă, iar doar cu fonduri existente nu se poate avansa mult.
Pe 14, maximul intraday a fost 108,67, pe 18 minimul a fost 100,43, o scădere de 8 puncte, din care acum s-a recuperat mai mult de jumătate. Sus este maximul de pe 19, 106, jos este închiderea de pe 17, 103, între aceste două valori sunt doar 3 dolari, iar prețul a oscilat patru zile de tranzacționare.
În următoarele două zile urmăriți volumul, dacă tranzacțiile SOL rămân peste 1,5 milioane, poziția de 104,9 mai are puterea să încerce o creștere. Volumul de 987.000 de pe 17 este minimul săptămânii, de acolo a început să urce și au trecut doar două zile de tranzacționare. $SOL $APR este slab săptămâna aceasta. Deblocarea din 23 octombrie va elibera o cantitate echivalentă cu 47% din circulația actuală, iar acum mai sunt doar trei zile până atunci. Am testat înapoi de doi ani deblocări mari similare, aproximativ trei sferturi dintre evenimente au avut performanțe sub piață în cele șapte zile înainte de deblocare, iar direcția celor două perioade de probă este consecventă. Acum ne aflăm în această fereastră. Piața de ieri confirmă acest lucru. Prețul a scăzut de la 0.02798 la 0.02357, cu o volatilitate de peste 30%, dar pozițiile long lichidate au fost de 410.000 USD, aproape de patru ori mai multe decât pozițiile short. Long-urile care au încercat să profite de o revenire au fost eliminate repetat, în timp ce short-urile nu au fost afectate semnificativ. Volumul pozițiilor pe contracte este mic, volatilitatea provine în principal din piața spot, iar cei care doresc să iasă înainte de deblocare continuă să vândă. Vârful graficului scade treptat, mediile mobile sunt în ordine descendentă, RSI este la 33, toate indicând presiune de ofertă. Condiția pentru o revenire: să închidă înainte de deblocare peste 0.03142, ceea ce ar însemna că această cantitate de tokeni a fost deja absorbită și ipoteza de slăbiciune este invalidă. Dacă nivelul de 0.02357 nu se menține, scăderea săptămânii va continua. După ziua de deblocare, testele nu arată o direcție stabilă, așa că această analiză se concentrează doar pe cele trei zile înainte de deblocare. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Punct de vedere 1: perspectivă fundamentală/investiție pe termen lung (ușor optimist rațional)
Logica de bază: concentrarea pe creșterea marjei de profit și pe a doua curbă de creștere (publicitate). Punct de vedere: Netflix se află în prezent într-o perioadă cheie de transformare de la „doar abonament” la un model dual „abonament + publicitate”. Deși piața este îngrijorată că creșterea utilizatorilor abonați a atins un plafon („lovirea unui zid”), așteptările din raportul financiar indică o creștere a marjei operaționale la 33,2% (mai mare decât 28,2% anul trecut), ceea ce arată că reducerea costurilor, eficientizarea și puterea de stabilire a prețurilor a companiei rămân puternice. Punctul central al serii nu este dacă veniturile vor depăși așteptările, ci eficiența monetizării la nivelul publicității. Dacă afacerea de publicitate arată un impuls puternic de creștere, nu numai că poate compensa îngrijorările legate de încetinirea abonamentelor, dar poate și să reconfigureze logica de evaluare a Netflix. Fluctuațiile pe termen scurt sunt inevitabile, dar pe termen lung afacerea de publicitate este cheia pentru deblocare.$MUBARAK Ultima dată am analizat DNA, de data aceasta să analizăm acest altcoin. Ce face de fapt. Se vede că schema este prea complicată „ETF a pierdut 590 de milioane, dar vânzătorii în lipsă se retrag”
Săptămâna trecută, ETF-urile spot Bitcoin din SUA au înregistrat un flux net de ieșire de 228,4 milioane de dolari, iar BlackRock IBIT a pierdut 228,6 milioane într-o singură săptămână. Dar ciudat este că, în același timp, pozițiile nete short pe futures Bitcoin ale fondurilor de hedging de pe Wall Street s-au redus cu aproape 15%, iar pozițiile de arbitraj au crescut cu 48%.
Ce s-a întâmplat? ETF-urile scot bani, dar vânzătorii în lipsă fug — aceștia nu au mărit pariurile pe scădere, ci s-au orientat spre hedging neutru.
De ce merită atenție? Dacă instituțiile ar fi cu adevărat pesimiste, ar trebui să mărească pozițiile short, nu să le reducă. Semnalul actual este: banii ies, dar structura pozițiilor devine „fără direcție”, ambele tabere, long și short, se retrag și privesc, în loc să parieze unilateral.
Ce interpretare susține mai mult? Pare mai degrabă o realocare defensivă în cadrul unui interval de fluctuație, nu o tendință clară de scădere. Având în vedere revenirea acțiunilor tehnologice la care BTC nu a ținut pasul și răcirea așteptărilor pentru „luna de creștere” din octombrie, piața așteaptă o variabilă externă care să rupă impasul.
Urmăriți cu atenție un aspect: când se va opri pierderea de capital a ETF-urilor. Dacă fluxul de capital nu se schimbă, crucea aurie a MACD va fi doar o corecție tehnică.
Rămâne o întrebare: dacă ETF-urile continuă să piardă bani și vânzătorii în lipsă continuă să se retragă, cine va apăra pragul de 80.000?
Vă invit să discutați în comentarii despre raportul zilnic BTC. $BTC $ETH $FIL de la 10 la 20 de dolari nu este o problemă de sentiment, ci o problemă aritmetică. La volumul actual în circulație, 10 dolari corespund unei capitalizări de piață în circulație de aproximativ 8,3 miliarde de dolari, iar 20 de dolari înseamnă aproximativ 16,6 miliarde de dolari — dublarea înseamnă ceva, trebuie să înțelegem clar înainte să vorbim despre credință. În spatele acestei probleme aritmetice se ascunde o cotitură subevaluată de piață: vârful cel mai agresiv al deblocărilor timpurii ale $FIL a trecut deja, iar inflația se reduce. Presiunea marginală pe partea ofertei scade, iar asta nu mai are nicio legătură cu povestea de acum doi ani. Pe partea cererii, narațiunea stocării datelor AI i-a oferit o nouă poartă de imaginație — stocarea descentralizată are pentru prima dată posibilitatea de a fi validată prin cerere reală plătită. Dar pentru a transforma „posibil” în „confirmat” sunt necesare patru condiții simultane: $BTC și $ETH să deschidă spațiu de creștere, apetitul pentru risc să revină; economia tokenului să se îmbunătățească continuu, minerii să fie dispuși să blocheze tokeni, iar presiunea de vânzare la deblocare să scadă; stocarea AI să treacă de la concept la comenzi reale plătite; FVM și ecosistemul cloud on-chain să rămână activ, cu aplicații reale și creștere a utilizatorilor. Lipsa oricărei condiții face ca evaluarea să nu reziste. Există aici un al doilea nivel logic ușor de trecut cu vederea: elasticitatea capitalizării de piață a $FIL determină că este în mod natural un activ sensibil la lichiditate. Când piața generală se încălzește, beta-ul său se amplifică; când piața se răcește, oricât de frumoasă ar fi narațiunea, nimeni nu o va prelua. Deci semnalul real nu este cât a crescut FIL, ci dacă $BTC și $ETH dau mai întâi direcția — aceasta este o condiție declanșatoare, nu o predicție. Obiectiv vorbind, $FIL are cărțile în mână: este unul dintre cele mai mari proiecte din sectorul stocării descentralizate,Secretarul Trezoreriei SUA, Janet Yellen, a afirmat de mai multe ori clar că SUA nu dețin și nu plănuiesc să vândă rezervele de aur pentru a-și plăti datoriile. În ceea ce privește datoria publică americană de 40 de trilioane de dolari, piața consideră în general că riscul unui default dur de tip „exploziv” pe termen scurt este controlabil, însă soluționarea pe termen lung este plină de jocuri politice și economice. 🥇 Rezervele de aur: nu se vând și nu se reevaluează Trezoreria SUA deține în prezent aproximativ 261 de milioane de uncii (aproximativ 8133 tone) de aur, evaluate la prețul pieței la peste 1 trilion de dolari, fiind cele mai mari rezerve oficiale de aur din lume. · Clarificare privind ne-vânzarea: În fața zvonurilor de pe piață despre „vânzarea aurului pentru plata datoriei”, Janet Yellen a negat ferm, afirmând că rezervele de aur ale SUA sunt „exact așa cum sunt”, fără planuri de monetizare sau reevaluare. · Poziționare strategică: Yellen subliniază că acest aur este un activ strategic, dar nu mai are o legătură reală cu valoarea actuală a dolarului. SUA au încheiat standardul aurului încă din 1971, iar valoarea dolarului este susținută acum de creditul național și sisteme precum petrolul. · Diferența dintre „reevaluare” și „vânzare”: Discuțiile pieței despre „folosirea aurului pentru plata datoriei” nu se referă la vânzarea aurului pe piață, ci la ajustarea valorii aurului în registrele oficiale. În prezent, SUA contabilizează aurul la prețul istoric de 42,22 dolari pe uncie, conform legii din 1973. Reevaluarea la prețul pieței ar putea adăuga aproximativ 990 de miliarde de dolari în bilanțul Trezoreriei, dar aceasta este doar o operațiune contabilă, nu o intrare efectivă de numerar, și ar putea genera temeri de inflație, fiind considerată o formă mascată de „tipărire de bani”. · Indicii privind noi mișcări: Deși oficial se neagă „vânzarea aurului”, Janet Yellen a numit recentContinuă să urmărim situația fundamentală a $PONS
În prezent, protocolul PONS are un volum zilnic de tranzacționare de aproximativ 3 milioane de dolari, pe termen scurt este posibil să fi atins deja un minim etapic.
Protocolul generează în prezent venituri zilnice de aproximativ 50.000 de dolari; dacă volumul tranzacțiilor se menține la acest nivel, se estimează că cantitatea zilnică de ardere va ajunge la aproximativ 100.000 de unități.
Privind în continuare Robinhood Chain, în condițiile actuale de piață, consider că volumul tranzacțiilor on-chain are încă șanse să se mențină în jurul valorii de 80 milioane de dolari.
Cele mai recente date privind tranzacțiile on-chain ale PONS arată o revenire:
Volum tranzacții: de la 3 milioane de dolari la 3,7 milioane de dolari (+15,6%)
Taxe platformă: de la 269.000 de dolari la 457.000 de dolari (+67,3%)
Venituri protocol: de la 36.000 de dolari la 68.000 de dolari, acum venitul mediu zilnic este în jur de 50.000 de dolari (+88,9%)
Tokeni noi emisi: de la 1.100 pe zi la 1.800 pe zi (+54,5%)
Dacă această creștere a datelor poate continua, fundamentul PONS ar putea fi stabilizat; referindu-ne la scăderea de 85% a $ORDI și $PEPE după listarea pe exchange în 2023, PONS nu este în prezent la minim, dar nici departe de acesta.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 este adevărata poziție de vânătoare pentru BTC.
$BTC în jur de 81900, pozițiile short pe 24 de ore au explodat cu 71,7%, scurtcircuitarea tocmai s-a încheiat, pozițiile long cu efect de levier au revenit. Bitfinex a marcat 79821 ca un potențial nivel de declanșare a lichidării forțate: după ce short-urile au fost eliminate săptămâna trecută, au fost înlocuite de poziții long cu efect de levier cu o rată anuală de 6%—9%, condițiile sunt aproape o replică a celor de dinaintea celor două lichidări din octombrie. Zona 77600—80400 este o zonă de acumulare, dar mai întâi trebuie să reziste lichidărilor.
Ieșirile ETF au scăzut de la 678,9 milioane la 228,4 milioane, o încetinire de 66,4%, dar cererea netă aparentă pe 30 de zile rămâne negativă cu 50.000 BTC. Pe lanț: adresele cu 100—1000 BTC acumulează net, cele cu 1000—10000 BTC sunt aproape neutre, iar balenele cu peste 10.000 BTC sunt negative. Rezervele de pe exchange au crescut de la 2,67 milioane la 2,68 milioane, rezervele scăzute nu înseamnă contracție a ofertei.
Strategia ar trebui să răspundă doar la: scăderea sub 79821 și închiderea zilnică sub acest nivel declanșează lichidarea, nu lua poziții short în cădere, așteaptă o oprire a scăderii cu volum în zona 77600—80400; dacă se menține între 81000—82000 și se recuperează 84400, atunci se poate vorbi de 86000—88000; între 82000—84000 nu se tranzacționează, este zona de reconstrucție a levierului cu cele mai slabe șanse.
Vei plasa ordine de lichidare sub 79821 sau vei aștepta confirmarea peste 84400? 【Citigroup a desenat o mare promisiune, cât poate beneficia AAVE?】
Citigroup a ridicat poziționarea $AAVE la un nivel superior: în viitor, acesta ar putea să nu fie doar o platformă de împrumuturi cripto, ci și o poartă de finanțare pentru activele tokenizate. După ce active precum titlurile de stat și fondurile pieței monetare sunt puse pe blockchain, simpla tranzacționare nu este suficientă; posibilitatea de a le folosi ca garanție sau de a împrumuta fonduri este ceea ce determină cât de eficient poate fi capitalul.
Această logică are deja un exemplu concret. Piața Horizon a Aave avea la 19 octombrie o dimensiune de aproximativ 376 milioane de dolari, iar TVL-ul total al Aave este de aproximativ 18 miliarde de dolari. Intrarea activelor instituționale în finanțarea on-chain nu mai este doar un concept pe hârtie.
Nu vă grăbiți să transformați recunoașterea Citigroup direct în creșterea prețului AAVE. Creșterea protocolului nu înseamnă automat mai mulți bani pentru deținătorii de tokenuri. Horizon trebuie să rezolve încă probleme legate de admiterea activelor, lichiditate și managementul riscurilor, iar captarea valorii de către AAVE depinde de mecanismele reale.
Punctul cheie este să urmăriți dacă volumul garanțiilor instituționale poate continua să crească și dacă veniturile protocolului se vor reflecta cu adevărat în valoarea tokenului. Dacă există doar creștere în TVL, iar câștigurile tokenului întârzie să apară, această mare promisiune încă nu a ajuns în farfuria deținărilor.CORE 8.31 evenimentul revelații: De ce „non-custodial” nu poate salva economia token-urilor deteriorate
Core a promovat constant narațiunea staking-ului BTC non-custodial: BTC rămâne pe rețeaua principală Bitcoin, cheia privată este deținută personal, fără cross-chain, fără a fi încredințată terților, rezolvând astfel problemele furtului de monede și ale custodelor care fug cu fondurile. Dar evenimentul din 8.31 a dezvăluit un adevăr esențial: siguranța principalului nu echivalează cu siguranța economică a token-urilor de recompensă.
Vulnerabilitatea a fost în contractul de recompense CORE, unde unii validatori au revendicat recompense în mod repetat, generând token-uri în exces. Chiar dacă BTC-ul utilizatorilor a rămas intact, curba inflației CORE s-a prăbușit direct. Echipa proiectului a făcut un hard fork pentru a distruge 186 de milioane de token-uri ilegale, dar încă 69 de milioane de token-uri au scăpat în circulație, continuând să dilueze drepturile tuturor deținătorilor.
Non-custodial a protejat doar linia de bază a activelor BTC, dar nu poate controla regulile de emitere, recompensare și guvernanță ale token-urilor native superioare. Puterea de calcul Bitcoin protejează registrul BTC, dar nu poate restricționa logica recompenselor la nivel EVM; auto-custodia activelor este o parte a securității, nu totul.
Acest lucru este un semnal de alarmă pentru investitorii BTCFi: mulți consideră „non-custodial” ca o asigurare universală, ignorând riscurile de eliberare a token-urilor, vulnerabilitățile contractelor și guvernanța nodurilor. Chiar și cele mai bune soluții de siguranță a principalului, dacă modelul economic al token-ului și mecanismele de recompensă au defecte, deținătorii vor suporta în continuare pierderi din diluarea inflației și presiunea de vânzare care duce la scădere.Liderul are ceva de spus CoreWeave a fost ieri evaluat mai sus de Goldman Sachs, de la „neutru” la „cumpărare”. Dar dacă te uiți atent, prețul țintă a fost redus de la 139 USD la 106 USD. JPMorgan menține recomandarea de creștere, spunând că piața ar putea supraestima riscurile datoriei și consumului de numerar. Piața acceptă asta? În timpul tranzacționării a crescut cu 7%, dar la închidere a scăzut cu 0,44%. Aceasta arată că există mari divergențe. Goldman Sachs a ridicat ratingul, dar a redus prețul țintă, ceea ce în esență arată îngrijorări legate de evaluare. În secțiunea de comentarii, cineva a punctat corect: fondatorul a retras 3,3 miliarde USD de la IPO, datoria și obligațiile de leasing sunt în jur de 52 miliarde, iar randamentul obligațiunilor depășește 15%. Presiunea fundamentală este evidentă, iar creșterea ratingului nu schimbă realitatea datoriei mari. Impactul asupra criptomonedelor este indirect. Presiunea de finanțare pentru companiile de infrastructură AI nu scade, apetitul pentru risc se contractă, iar Bitcoin este de asemenea sub presiune. Dar problema principală a Bitcoin rămâne factorul macroeconomic. Astăzi am închis toate cele trei poziții din live: poziția short de la 82.800 la 80.200, poziția short de la 82.500 aproape dublată, poziția long pe Ethereum de la 2.395 la 2.420. Acum sunt fără poziții. Voi urmări dacă nivelul de 80.000 se poate menține; dacă da, va fi o consolidare, dacă nu, ne așteptăm la o corecție mai profundă. Rezistența superioară este între 84.000 și 85.000. Nu urmări creșterile, nu vinde în panică, setează bine stop-loss-urile.Călătoria lui Fratele Xiao în Battle Royale, să vedem cât timp pot rezista
Sezonul 1 Tesla Va depăși raportul financiar al acestui sezon așteptările?
Răspunsul meu este DA, raportul financiar Tesla va depăși așteptările
1. Volumul livrărilor a oferit deja primul semnal pozitiv
Tesla a livrat efectiv 486.532 vehicule în T3, depășind așteptările unanime anterioare ale analiștilor de aproximativ 461.974 vehicule, cu un plus de aproximativ 5,3%
2. Afacerea cu stocare de energie ar putea fi surpriza ascunsă a raportului financiar
Volumul de stocare a atins 13,7 GWh, o creștere anuală de aproximativ 9,6%
Stocarea a devenit o sursă importantă de creștere în afara afacerii auto Tesla. Dacă veniturile și marja brută din stocare vor performa peste așteptări, există șansa de a compensa o parte din presiunea asupra afacerii auto
3. Piața a redus așteptările privind profitul, oferind astfel spațiu pentru o surpriză în raportul financiar
Conform celor mai recente date de piață, Zacks estimează un EPS ajustat pentru T3 de aproximativ 0,44 USD, în scădere cu aproximativ 12% față de anul precedent; veniturile estimate sunt de aproximativ 27,8 miliarde USD, în scădere cu aproximativ 1,1%
Aceasta înseamnă că piața nu aștepta un trimestru deosebit de bun
Dacă profitul real va fi mai mare de 0,44 USD, veniturile vor depăși 27,8 miliarde USD, iar marja brută a automobilelor nu se va deteriora semnificativ, atunci chiar dacă profitul scade față de anul precedent, acest lucru poate reprezenta un avantaj față de așteptări
Aceasta este logica bullish pe care o consider cea mai demnă de așteptat, nu doar pentru că îmi place Tesla
#OKX美股财报季 Judecata mea principală este: performanța trimestrială are mari șanse să depășească așteptările cu ușurință, dar fluxul de numerar și cheltuielile de capital vor declanșa o luptă intensă între forțele pro și contra, eu aleg Da 1. Mașina de tipărit bani din publicitate asigură venituri stabile Beat: Spre deosebire de giganții care recuperează investițiile prin vânzarea de putere de calcul în cloud, Meta este singura companie din întregul S&P care transformă direct AI într-o „mașină de tipărit bani din publicitate” în trimestrul curent. O creștere mică a algoritmului în timpul de vizionare a Reels și în rata de conversie a reclamelor poate crește direct prețul reclamelor, iar veniturile de top sunt un „examen deschis” 2. Cel mai mare risc este epuizarea fluxului de numerar liber: Cheltuielile de capital de 31 miliarde USD din trimestrul trecut au redus fluxul de numerar liber la doar 780 milioane USD. Mai grav este că Amazon cumpără carduri pentru a genera chirii, în timp ce Meta cumpără carduri pentru consum intern 100%. Având în vedere caracterul lui Zuckerberg de a paria fără limite, în apelul telefonic probabil va anunța un nou record de cheltuieli de capital pentru 2027 care va face Wall Street să respire adânc 3. Așteptările exagerate pentru Muse și costurile de inferență care se întorc împotriva sa: În septembrie, datorită aplicației de succes Muse, acțiunile au crescut cu 27%, anticipând deja vești bune. Dar în faza inițială a exploziei AI pentru consumatori, costurile cu energia electrică și amortizarea pentru inferență sunt pur și simplu pierderi, iar marja de profit din T3 este foarte probabil să fie afectată 4. Capacitatea de a susține răscumpărările este slăbită: Într-un mediu cu dobânzi ridicate, piața preferă acum „păstrarea fluxului de numerar”. Fluxul de numerar strâns înseamnă că muniția pentru răscumpărările de acțiuni se reduce, iar volatilitatea în noaptea raportului financiar va crește semnificativ $META Panorama macroeconomică:
1. Bursa din Coreea de Sud scade puternic
Bursa coreeană a deschis în scădere cu 2%, acțiunile cheie din sectorul semiconductorilor precum Samsung și Hynix fiind sub presiune. Bursa din Coreea este puternic legată de cipurile de memorie, iar piața este din nou îngrijorată că cheltuielile de capital pentru infrastructura AI nu vor aduce randamentele așteptate.
2. Sectorul global al cipurilor slăbește anticipat
Săptămâna trecută, acțiunile de memorie din SUA (SNDK, MU) au fost vândute anticipat de investitori, iar piața începe să pună la îndoială dacă infrastructura AI, care primește investiții masive, va putea livra profiturile așteptate.
3. Fondurile coreene influențează piața criptomonedelor
Coreea de Sud este un nucleu global pentru investitorii individuali în criptomonede; retragerea puternică a bursei coreene → crește aversiunea la risc, ceea ce afectează direct BTC și alte active riscante.
Sentimentul de vânzare în piețele trans-regionale din Asia-Pacific poate fi brusc și este foarte nefavorabil pozițiilor pe contracte pe termen scurt.
Schimbări cheie pe piața BTC
Suportul cheie devine rezistență
$BTC a atins un maxim de 83000, dar nu a reușit să se mențină și a scăzut rapid în jurul valorii de 81700.
Nivelul 83000 s-a transformat oficial din suport în rezistență puternică.
Susținerea pe piața spot continuă să slăbească
Săptămâna trecută, ETF-urile spot Bitcoin din SUA au înregistrat o ieșire netă de 593 milioane de dolari, indicând o lipsă de susținere din partea cumpărătorilor și o presiune mare de vânzare la niveluri ridicate.
Intervalul cheie de consolidare a pozițiilor
Rezistență puternică superioară: 84000–85000 (zonă cu densitate mare de poziții)
Linia de apărare pe termen scurt inferioară: 81000
Instituțiile rămân optimiste pe termen lung, dar pe termen scurt urmăresc doar două semnale:
1. Dacă prețul se poate menține și recupera peste 83000
2. Dacă fondurile ETF revin la intrări neteLipsa unei extinderi incrementale a stablecoin-urilor combinată cu intrările nete continue prin ETF susțin această revenire, care în esență este doar o mișcare impulsivă determinată de închiderea pozițiilor short, nu o creștere activă a fondurilor noi. Lipsa fondurilor noi din afara pieței și competiția internă pentru fondurile existente indică o slăbiciune a sustenabilității acestei creșteri; după o creștere, există în continuare riscul unei corecții. 【Mediul macro + analiza pieței】 În prezent, piața prețuiește o probabilitate de 87,3% ca Rezerva Federală să mențină ratele neschimbate în octombrie, însă așteptările de reducere a ratelor au dispărut practic, astfel că pe termen scurt nu se anticipează o relaxare a lichidității. BTC a atins un maxim de 83000 înainte de a scădea, oscilând acum în jurul valorii de 82000; suportul cheie este la minimul săptămânii trecute, 80112. Dacă acest nivel se menține, piața va continua să oscileze și să se consolideze, dar o încălcare efectivă a acestui prag va declanșa o corecție mai profundă. ETH a înregistrat o ieșire netă cumulată de 228 milioane prin ETF în ultimele 5 zile, indicând o retragere continuă a fondurilor pe termen scurt, deși pozițiile de bază ale instituțiilor pe termen lung nu au fost reduse semnificativ. 【Priorități după stabilizare și revenire】 Dacă piața se stabilizează și încetează scăderea, BTC va fi activul preferat pentru reintrarea fondurilor, datorită caracterului său instituțional puternic și avantajului clar de lichiditate profundă. ETH este relativ mai slab pe termen scurt și necesită monitorizarea atentă a raportului ETH/BTC pentru a vedea dacă a încetat scăderea, ceea ce ar permite prinderea ritmului de revenire. #ETF ieșiri continue, poate continua revenirea BTC? #Primul raport trimestrial complet după listarea SpaceX va fi dezvăluit #Creșterea Netflix ar putea încetini, afacerea cu reclame devine un nou punct de interes $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Nucleul contradicției ROI-ului Meta AI
✅ Avantaje (susțin realizarea rentabilității)
1. Cea mai scurtă cale de monetizare: alte companii cu modele mari trebuie să caute clienți enterprise, să facă abonamente; Meta alimentează direct publicitatea, ciclul este foarte scurt;
2. Scenarii și date masive de utilizatori, AI-ul de recomandare antrenat are un avantaj natural;
3. Ecosistemul open-source Llama, reduce costurile de promovare în industrie, atrage dezvoltatori;
❌ Riscuri (încetinește ROI-ul, prelungește perioada de recuperare)
1. Cursa înarmărilor pentru puterea de calcul este un puț fără fund: investiții masive continue în GPU-uri și centre de date, cheltuieli de capital ridicate; atâta timp cât competiția AI continuă, investițiile sunt greu de redus;
2. Performanța produsului modelului general mare încă are diferențe față de primul eșalon, este incert dacă Muse poate deveni un hit;
3. Riscuri de reglementare, antitrust, restricții de confidențialitate, limitează recomandările AI și utilizarea datelor utilizatorilor;
4. Structura investițiilor este diferențiată: AI pentru publicitate generează profit, modelul general mare continuă să ardă bani, cele două se compensează, ROI-ul AI la nivel de grup este redus.Deținerea $OKB a lui Wang Duanniao, nici măcar dealerul nu este prost, să încerce să facă un profit mare pe termen scurt nu este realist, mai ales după ce a adoptat o cale conformă, devine și mai dificil.
$OKB petrece cea mai mare parte a timpului în fluctuații, apoi crește treptat, după care apare brusc o scădere bruscă pentru a speria o parte din deținători, iar după jumătate de lună revine la poziția inițială.
$OKB nu mai are nevoie să se bazeze pe creșteri bruște pe termen scurt pentru a ieși în evidență, Lao Xu a ales ferm calea conformă și a demonstrat că nu este un susținător al strategiilor pe termen scurt.
În plus, Lao Xu face o analogie între OKB și BTC în ceea ce privește dimensiunea temporală, ceea ce indică indirect că OKB nu va urma o strategie pe termen scurt.
Pentru ca OKB să se întărească, ecosistemul Xlayer trebuie să se dezvolte, altfel, trecând de la o monedă de platformă la o monedă de blockchain, în starea actuală a blockchain-urilor care sunt într-o situație incertă, este foarte probabil să nu reușească. $LPT ✅1. Fundamentul afacerii de bază Livepeer este esențial o rețea distribuită de programare GPU: operatorii de noduri (Orchestrator) oferă putere de calcul GPU pentru procesarea transcodării video, generarea video AI, inferența AI în timp real; pentru a primi sarcini din rețea, nodurile trebuie să stakeze LPT, iar cu cât greutatea stake-ului este mai mare, cu atât primesc mai multe sarcini și câștigă mai multe taxe de serviciu. - Transformarea afacerii: inițial axată pe transcodarea video obișnuită; acum peste 60% din venituri provin din inferența AI, fiind principalul punct narativ. În T1 2026, timpul de procesare în rețea a fost de 134 milioane de minute, o creștere de 72% față de trimestrul anterior; taxele protocolului au atins un maxim istoric de 257.300 USD, o creștere de 34% față de trimestrul anterior. - Punct slab: deși volumul de afaceri a crescut semnificativ, taxa pe unitate de putere de calcul scade, clienții presează prețurile, creșterea veniturilor nu a ținut pasul cu creșterea puterii de calcul, ceea ce înseamnă „creștere în volum, nu în profit”, un punct critic pentru scepticii pieței. - Limitarea rețelei: doar nodurile din primele 100 după stake au dreptul să preia comenzi, concentrarea nodurilor este ridicată, nu este o rețea complet deschisă fără permisiuni. ✅2. Economia tokenului (cel mai important, determină evoluția pe termen mediu și lung a LPT) 1. Modelul actual de inflație dinamică Inflația se ajustează automat: ținta de stake este 50%; dacă stake-ul >50%, inflația scade automat; dacă stake-ul <50%, inflația crește. - Se emit zilnic aproximativ 30.000 LPT noi, inflația anuală este ridicată; deținătorii care nu stakează sunt diluați continuu - Recompensele sunt acordate operatorilor de noduri și utilizatorilor care stakează; utilizatorii care stakează pot primi recompense de inflație Meta va publica rezultatele după închiderea pieței peste două zile, iar eu am văzut această piață pe OKX Prevestitor, tendința generală fiind de a depăși așteptările, acum stabilă în jur de șaptezeci la sută.
Personal, tind spre Da, dar ceea ce vreau să spun nu este cum este cotată piața acum, ci dacă baza de publicitate rămâne stabilă și dacă investițiile în AI continuă să crească atât volumul, cât și prețul.
Veniturile din ultimele trimestre au fost în general în partea superioară a ghidului, iar intervalul ghidului pentru acest trimestru nu este îngust, consensul fiind în general în mijloc.
Publicitatea a fost întotdeauna esențială, iar investițiile în AI ajută la creșterea atât a prețului unitar, cât și a volumului; atâta timp cât această parte accelerează, cifrele pot depăși pragurile. EPS va avea zgomot din cauza provizioanelor legale, cifrele pot fi afectate de costuri unice, dar dacă operațiunile de bază rămân stabile, piața se uită în general la venituri și tendința publicității. Muse tocmai a fost lansat, are o atenție ridicată, dar impactul pe termen scurt asupra cifrelor este limitat.
Există și riscuri. Este o companie matură, dacă publicitatea doar se conformează așteptărilor și ghidul nu este suficient de optimist, prețul acțiunilor poate să nu crească. Prețul pentru Da de pe pagină nu este mic, ceea ce indică că piața consideră mai probabil să depășească așteptările, dar nu este sigur.
Eu tind să creadă că va depăși. Ceea ce trebuie urmărit cu adevărat este dacă publicitatea continuă să crească peste așteptări, dacă implicarea utilizatorilor rămâne stabilă și ce spune conducerea despre cheltuielile de capital și investițiile în AI pe viitor. Dacă cifrele doar se conformează așteptărilor, piața s-ar putea să nu reacționeze; dacă sunt puțin mai bune, reacția ar putea fi diferită.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 OP a scăzut cu 11,9% într-o zi, fiind singurul dintre cele 20 de monede principale care a avut o rată de finanțare negativă.
Rata de finanțare este de -1,16bp, ceea ce înseamnă că cei care vând în lipsă trebuie să plătească celor care cumpără în fiecare 8 ore.
Dar prețul continuă să scadă, coborând aproape fără oprire de la maximul de 0,1625.
În același timp, raportul dintre numărul de poziții long și short este de 1,97, iar 66% dintre conturi sunt încă pe long.
Banii sunt pe short, oamenii sunt pe long, aceasta este o divergență între instituții și investitorii de retail.
TIA a scăzut și ea cu 14,9%, dar rata de finanțare este încă pozitivă, 0,39bp.
APT a scăzut cu 11,1%, iar rata de finanțare este aproape zero.
Doar OP are rata de finanțare negativă.
Aceasta indică faptul că scăderea OP nu este doar o chestiune de sentiment, ci de capital.
Instituțiile folosesc contracte futures pentru a vinde în lipsă, în timp ce investitorii de retail încă cumpără la prețuri mici.
Când rata de finanțare devine negativă, short-ii trebuie să suporte un cost.
Dacă prețul continuă să scadă, acest cost va persista.
Dar dacă prețul se redresează, short-ii vor fi forțați să-și închidă pozițiile.
Această discrepanță nu va dura mult.
Fie investitorii de retail renunță și raportul scade; fie instituțiile își iau profitul și rata de finanțare revine.
Ambele situații indică o volatilitate crescută.
Eu cred că OP nu este acum la un minim de sentiment, ci la un minim de capital.
Când rata de finanțare devine pozitivă, indică retragerea short-ilor, acesta este semnalul.
Tu preferi să aștepți ca rata de finanțare să devină pozitivă înainte să intri, sau crezi că rata negativă este deja un semnal de supravânzare?
$OP
#BaniiSuntPeShortOameniiSuntPeLong BTC are un nivel de rezistență la 84350 pe data de 14, iar nivelul de rezistență la rebound ieri a fost 83150, aceste două puncte formează o linie de presiune pe termen scurt; De asemenea, pe data de 15 a scăzut la 79725 întâlnind suport, iar punctul de suport pentru scăderea bruscă de ieri dimineață este 80600, aceste două puncte formează o linie de suport pe termen scurt. Aceste două linii formează o zonă triunghiulară care va fi ruptă în următoarele două zile. Cred că după rupere direcția va fi în sus. Pentru că săptămâna trecută au existat factori negativi precum „dobânzi ridicate, ieșiri nete din ETF, inflație ridicată”, majoritatea RSI-urilor sunt supravândute, dar prețul criptomonedei a rămas stabil, ceea ce indică că nu mai poate scădea. De exemplu, $ETH este cel mai dificil, ETF-ul spot a avut ieșiri nete pentru a treia săptămână consecutivă, RSI este doar 29, dar prețul a rămas stabil la nivelul de bază de 2300. Cred că există o probabilitate de a crește volumul și de a recupera poziția de 2450. $SOL este, de asemenea, un bun exemplu afectat de piața generală, mâine va lansa mainnet-ul, RWA a crescut de 7 ori în un an ajungând la o dimensiune de 4,3 miliarde, ceea ce va fi una dintre principalele narațiuni ale următorului bull market. Luna aceasta a fost complet afectată de piața generală, motiv pentru care a scăzut sub linia de 20 de zile de 111 dolari. $NEAR și $ENA, care dintre ele beneficiază mai mult de RWA?
Dacă ne concentrăm doar pe tendința „extinderii pieței RWA”, flexibilitatea beneficiilor ENA este mult mai mare decât cea a NEAR.
ENA: RWA este un „motor de profit” direct
Afacerile de bază ale Ethena, USDe, sunt în esență o „mașină de profit” care caută diverse active generatoare de dobândă.
• Extinderea directă a surselor de profit: Pe măsură ce profiturile din tranzacțiile tradiționale de bază slăbesc, Ethena își extinde strategiile către RWA, împrumuturi instituționale și tranzacționarea diferențialelor tokenizate pe acțiuni/indici.
• Mecanism clar de răscumpărare care declanșează un cerc virtuos: Intrarea activelor RWA poate crește randamentul sUSDe (recent a crescut de la 3,8% la 5,0%), atrăgând mai multe fonduri pentru a emite USDe, accelerând astfel declanșarea mecanismului de răscumpărare.
• Potențial de flexibilitate: În structura actuală a garanțiilor USDe, RWA reprezintă aproximativ 11,2%. Dacă contractele perpetue RWA vor depăși activele cripto în 1-2 ani, Ethena va beneficia de un spațiu considerabil de creștere a profitului.
NEAR: RWA este un tip de activ în „canalul cross-chain”
Narațiunea principală a NEAR este „AI + finanțe cross-chain”.
• Veniturile provin în principal din volumul tranzacțiilor: Protocolul Intents contribuie în prezent cu aproximativ 85% din veniturile protocolului NEAR (REV).
• Mecanismul de răscumpărare a fost activat, dar dimensiunea depinde de volumul total al tranzacțiilor: Dacă tranzacțiile RWA devin mai frecvente, acestea vor crește comisioanele Intents și vor aduce beneficii indirecte, dar acest proces este relativ lung. #CoreWeave获升评，市场买账吗？
Șeful are ceva de spus
CoreWeave a fost ieri evaluat mai sus de Goldman Sachs, de la „neutru” la „cumpărare”. Dar dacă te uiți atent, prețul țintă a fost redus de la 139 USD la 106 USD. JPMorgan menține recomandarea de creștere, spunând că piața ar putea supraestima riscurile datoriei și consumului de numerar.
Piața acceptă? În timpul zilei a crescut cu 7%, dar la închidere a scăzut cu 0,44%. Aceasta arată că există mari divergențe. Goldman Sachs a ridicat ratingul, dar a redus prețul țintă, ceea ce în esență arată îngrijorări legate de evaluare. În comentarii, cineva a punctat corect: fondatorul a retras 3,3 miliarde USD de la IPO, datoria și obligațiile de leasing sunt de aproximativ 52 miliarde, iar randamentul obligațiunilor depășește 15%. Presiunea fundamentală este evidentă, iar creșterea ratingului nu schimbă realitatea datoriei mari.
Impactul asupra criptomonedelor este indirect. Presiunea de finanțare pentru companiile de infrastructură AI nu scade, apetitul pentru risc se contractă, iar Bitcoin este de asemenea sub presiune. Dar problema principală a Bitcoin rămâne factorul macroeconomic.
Astăzi am închis toate cele trei poziții în direct: poziția short de la 82.800 la 80.200, poziția short de la 82.500 aproape dublată, poziția long pe Ethereum de la 2.395 la 2.420. Acum sunt în poziție neutră. Voi urmări dacă nivelul de 80.000 poate fi menținut; dacă da, va fi o consolidare, dacă nu, ne așteaptă o corecție mai profundă. Rezistența superioară este între 84.000 și 85.000. Nu urmări creșterile, nu vinde în panică, setează bine stop-loss-urile.
Analiza de mai sus este valabilă doar pentru moment, pozițiile trebuie să aibă stop-loss bine setat, mult noroc. $BTC $ETH $ZEC BTC și ETH sunt în proces de recuperare, dar fondurile ETF încă nu au revenit împreună
BTC a revenit în jurul valorii de 82.000 USD în prima parte a zilei, iar ETH se menține în jurul valorii de 2400 USD. Pare că s-au stabilizat puțin, dar nu vreau să numesc această mică revenire o inversare.
Privind săptămâna completă de tranzacționare recentă (12-16 octombrie), ETF-urile spot BTC din SUA au înregistrat o ieșire netă de aproximativ 228,4 milioane USD, iar ETF-urile ETH o ieșire netă de aproximativ 320,1 milioane USD. Direcția este aceeași, ambele sunt ieșiri; dar intensitatea diferă, ETH având o ieșire suplimentară de aproximativ 91,7 milioane USD. Cel puțin pentru moment, nu se vede că „instituțiile au revenit să cumpere”, mai degrabă prețul s-a oprit din scădere, iar fondurile încă privesc cu precauție. Fluxul ETF nu reprezintă întregul capital de pe piață, dar este o componentă importantă a cumpărătorilor în această rundă de piață, deci nu poate fi ignorat.
Voi urmări două lucruri: dacă BTC poate menține nivelul de 82.000 și să revină peste 83.000, și dacă ETH poate reveni peste 2450; apoi voi observa dacă ETF-urile încep să înregistreze intrări nete consecutive. Prețul care se recuperează și fondurile care urmează fac ca revenirea să fie mai solidă. Altfel, prefer să fac mai puține tranzacții și să nu confund o oprire a scăderii cu o inversare a trendului.
Tu ce crezi, cumpărătorii au revenit primul sau vânătorii de scădere au luat o pauză?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Motivul principal este că persoanele cu pregătire formală cad în propriile capcane cognitive. Și eu am o astfel de pregătire, chiar fac parte din categoria celor cu studii superioare în sensul convențional, iar pe deasupra am făcut un master în economie și finanțe, așa că voi împărtăși punctul meu de vedere! $BTC este un model nou de investiție și aplicare revoluționar, nu este potrivit să-l consideri o investiție în acțiuni, pentru că din perspectiva celor cu pregătire formală, nu are un suport fizic. De exemplu, eu cumpăr în avans acțiuni cu un P/E scăzut pe piața A mare, care are o rotație puternică a capitalului, așteptând activarea sectorului! P/E scăzut înseamnă preț scăzut, conform sistemului meu de prețuri. Pe piața americană de acțiuni cumpăr mereu cele mai avansate tehnologii, pentru că pe piața americană nu există conceptul de rotație a sectoarelor ciclice. Toate acestea se bazează pe existența unui suport fizic pe piață, cel puțin există conceptul de raport preț-câștig, și în orice situație, bazându-mă pe studiile și cunoștințele mele, practic nu pierd bani. Dar în lumea criptomonedelor, $BTC nu generează profit pentru nicio companie în sine, este o monedă unică, sauÎn următoarele una-două zile, rămân precaut față de $BTC, dar nu pentru că odată ce ETF-ul apare, o revenire nu poate fi de durată. În ultimele 24 de ore, BTC a urcat peste 83.000 USD, apoi a scăzut sub 82.000 USD; în ultimele 7 zile, a scăzut cu aproximativ 2%, iar ETH cu aproximativ 4,5%. Acest lucru arată că BTC este relativ rezistent, dar prețul nu a stabilizat încă revenirea.
Datele despre fonduri trebuie analizate separat. Conform Farside, pe 19 octombrie, BTC ETF a avut un flux net de ieșire de aproximativ 138,5 milioane USD, dar în coloana IBIT nu există cifre, deci nu este o valoare completă pentru ziua respectivă. În cele cinci zile de tranzacționare ale săptămânii anterioare, BTC ETF a avut un flux net de ieșire total de 228,4 milioane USD, cu doar două zile de flux net de intrare. Acest lucru indică o slăbiciune a canalului instituțional în săptămâna precedentă, dar nu poate înlocui direct schimbările de cumpărare și vânzare din timpul zilei de astăzi.
ETH ETF a avut un flux net de ieșire de 320,1 milioane USD în aceeași perioadă, o sumă mai mare. Totuși, dimensiunile celor două tipuri de fonduri sunt diferite, deci nu se poate concluziona doar din sumă că instituțiile preferă mai mult BTC sau sunt pesimiste față de ETH. Datele ETF acoperă doar produsele spot din SUA și nu pot demonstra că ieșirile au cauzat această scădere.
Așadar, voi urmări două lucruri: dacă BTC poate reveni peste 83.000 USD și dacă datele complete ulterioare ale ETF-urilor vor arăta o reducere a fluxului net de ieșire spre un flux net de intrare continuu. Dacă prețul nu revine și fondurile nu se îmbunătățesc, această revenire încă nu are o confirmare completă; dacă ambele se îmbunătățesc, îmi voi ajusta în sus evaluarea.
#BTC #FluxFonduriETF #RevenireBitcoin Piața altcoin sângerează! Nu vă grăbiți să cumpărați la minim, piața actuală tratează toate tipurile de neîncredere! BTC ETH $ZEC
Fraților, urmăriți piața în miez de noapte. Bitcoin oscilează în jur de 81.000, pozițiile short aduc profit stabil, dar piața altcoin este practic o „mașină de tocat investitori”. Să analizăm situația de bază:
În primul rând, lichiditatea este epuizată, sângele este supt prea tare! Fondurile existente în piață se luptă, Bitcoin scade ușor, altcoin-urile cad masiv, 90% dintre monede scad constant, un tipic „piață de pompare și golire”. În al doilea rând, divizarea este fatală. Doar monedele principale cu consens solid precum ETH, SOL se redresează rapid; ZEC se bazează pe upgrade-ul NU7 și pe narațiunea de confidențialitate pentru a se menține, dar riscul de vârf fals crește, investitorii mici care cumpără sus riscă să rămână cu pierderi; monedele vechi fără ecosistem „fără nimic” cad și mai mult, nu prindeți cuțitul care cade!
Strategia de operare: nu este momentul pentru altcoin-uri cu potențial. Dacă aveți profit, încasați-l rapid, dacă sunteți blocați, reduceți pozițiile la o revenire. Este absolut interzis să cumpărați altcoin-uri cu efect de levier mare (cum ar fi 200X în imagine), un vârf fals și veți fi lichidați instant. $BTC $ETH $ZEC DDOG a sărit cu 5,4% într-o zi, dar încă se află sub prețul mediu de tranzacționare pe 20 de zile.
Prețul mediu de tranzacționare pe 20 de zile este 269,3, iar pe 19 octombrie s-a închis la 260,4, cu 3,3% sub acesta.
Pe 16 octombrie a scăzut la 243,6, iar după un weekend, luni a sărit înapoi la 260,4.
A sărit 6,9% de la minim, echivalent cu 63% din scăderea pe 5 zile.
Dar ceea ce a recuperat nu este profit, ci costul.
269,3 este costul mediu al cumpărătorilor din această lună, iar săritul la 260,4 este doar la ușă.
Mai sunt câteva acțiuni de securitate cloud care au sărit la fel.
WDC a sărit cu 6,1%, dar este încă cu 14,1% sub prețul mediu.
NET a sărit doar cu 0,4%, fiind cu 12,9% sub prețul mediu.
CRWD aproape că nu s-a mișcat, fiind cu 11,4% sub prețul mediu.
DDOG este cel mai aproape de zona de cost din acest grup.
O săritură mare nu înseamnă forță.
DDOG a sărit cu 5,4%, dar este la doar 3,3% de zona de cost, ceea ce arată că cineva chiar cumpără, nu este doar o acoperire a pozițiilor scurte.
WDC a sărit cu 6,1%, dar este încă în zona adâncă, fiind mai ușor să fie împinsă înapoi în jurul prețului mediu.
O săritură este să ajungi la ușă, alta este să urci din subsol la primul etaj.
Ușa și primul etaj, care este mai probabil să continue?
Preferi să urmărești pe cineva care a sărit deja până la ușa zonei de cost sau pe cineva care este încă în zona adâncă?
$DDOG
#calitatearesărituriiRezervele de petrol ale SUA au scăzut înapoi la nivelul de acum 44 de ani!
Rezervele strategice de petrol au ajuns la doar 282,7 milioane de barili!
Este cel mai scăzut nivel înregistrat din octombrie 1982.
Piața globală a energiei primește încă o bombă cu ceas.
Dacă prețul petrolului va crește din nou, Rezerva Federală ar putea avea și mai multe bătăi de cap!
Conform celor mai recente date publicate de Departamentul de Energie al SUA, rezervele strategice de petrol ale SUA au scăzut săptămâna trecută la 282,7 milioane de barili, cel mai scăzut nivel din octombrie 1982. Rezervele strategice de petrol sunt folosite în principal pentru a face față unor întreruperi majore ale aprovizionării cu energie, iar stocurile aflate la un nivel scăzut înseamnă că spațiul de tampon de urgență disponibil în cazul unui șoc neașteptat asupra aprovizionării cu petrol este relativ limitat.
Ceea ce merită cu adevărat atenție este faptul că riscul asupra aprovizionării cu energie ar putea afecta și mai mult așteptările globale privind inflația. Dacă situația din Orientul Mijlociu se agravează sau aprovizionarea principalelor țări producătoare de petrol este afectată, prețul petrolului ar putea primi din nou un impuls de creștere, ceea ce ar duce la creșterea costurilor de transport și producție și ar pune presiune pe așteptările privind reducerea ratelor de către Rezerva Federală. Totuși, scăderea rezervelor în sine nu înseamnă neapărat că prețul petrolului va crește; piața trebuie să monitorizeze în continuare cererea și oferta globală de țiței, stocurile comerciale și politica de reaprovizionare ulterioară a SUA.
Cu cât rezervele de petrol sunt mai scăzute, cu atât riscurile potențiale generate de șocurile asupra aprovizionării cu energie sunt mai îngrijorătoare.
Dacă prețul petrolului accelerează din nou, acțiunile americane, aurul și BTC ar putea intra într-un nou val de volatilitate macro!
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Nu te grăbi să cumperi la minim dimineața: tauri nu au fost încă spălați complet
Piața americană nu a crescut peste noapte, iar piața cripto a avut o scădere lentă. BTC este acum la 81900, scăzând de la 83149, cu un minim în timpul nopții de 81682; raportul long/short pe 4 ore este de aproximativ 1.60, tauri încă prezenți, dar cu entuziasm în scădere, volumul pozițiilor nu a crescut semnificativ, ceea ce indică o așteptare a capitalului, lipsă de suport.
ETH este acum la 2406, după o scădere nocturnă la 2383, dar a reușit să se mențină peste 2400; raportul long/short pe 4 ore este 2.45, retailul este încă aglomerat pe partea long, scăderea lentă nu a curățat eficient, riscul unei scăderi rapide pe termen scurt este destul de mare. SOL este acum la 105, după un minim de 103.4, dar a revenit, arătând o rezistență relativă, însă raportul long/short pe 4 ore este 2.29, cu volum de poziții ridicat, dacă BTC continuă să slăbească, probabilitatea unei corecții suplimentare crește.
Per ansamblu, dimineața este caracterizată de o oscilație slabă, sentimentul retailului long este încă puternic, spălarea pozițiilor nu s-a încheiat. Strategia este să nu vinzi în grabă și nici să cumperi impulsiv, așteaptă să se lichideze pozițiile cu efect de levier mare înainte de a căuta oportunități. Urmărește BTC la 81.6K/80K, ETH la 2380, SOL la 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC Actualizare poziții short
Piața rămâne foarte volatilă
Interval de fluctuație în care se trage în ambele direcții.
Short cu levier 50x pe toată poziția
Preț mediu de deschidere 82968
Prețul actual marcat 81574.9
Profitul flotant este +2786.2U.
Privind datele balenelor
Se observă clar o mare divergență pe piață
Lupta dintre long și short este foarte intensă.
În astfel de condiții de piață volatile, cel mai periculos este să acționezi fără o strategie clară, un singur spike poate înghiți rapid profitul.
De mai multe ori s-a încercat o spargere în sus fără succes, strategia pe termen scurt rămâne neschimbată, ieși când e bine.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Falimentări short de peste un miliard, dar prețul s-a mișcat doar puțin】
În noaptea trecută, pe întregul internet s-au înregistrat falimentări de 183 de milioane de dolari, dintre care pozițiile short au reprezentat 107 milioane. În mod normal, o astfel de lichidare short ar trebui să împingă prețul în sus, dar $BTC s-a oprit la 81.351, revenind doar până la 81.600—81.800 înainte să se oprească.
Să analizăm lanțul de transmitere: pozițiile short împrumută monede și le vând, iar când prețul crește, sunt forțate să le răscumpere, iar cumpărătorii apoi lichidează următorul lot de poziții short. Lanțul în sine nu are probleme, problema este la capăt — presiunea de vânzare în jurul valorii de 81.600 este mai puternică decât cumpărătorii care lichidează pozițiile.
Comparativ cu lichidările de aceeași mărime din trecut, această slăbiciune la creștere este un semnal clar: nu este vorba că nu există suficienți shortiști, ci că cumpărătorii care susțin prețul nu sunt destul de puternici.
Fondurile ETF oscilează și ele. Pe 16 a fost o ieșire de 82,39 milioane, iar a doua zi o intrare de 175,7 milioane, instituțiile nu au o direcție clară. Fără o susținere continuă, revenirea după lichidare este doar un impuls, nu o tendință.
Următorul val de poziții short este plasat pe $ETH între 2.450 și 2.480. Dacă sunt lichidate, înseamnă că există fonduri dispuse să împingă prețul în sus; dacă nu, piața va rămâne într-un interval de oscilație cu consum reciproc.
Datele despre falimentări arată bine, dar prețul nu confirmă, această divergență este ușor de interpretat greșit. Nu confunda lichidarea cu o inversare, așteaptă să vezi ce se întâmplă în acel interval pentru ETH.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 Ieri seară, când urmăream piața, am observat că BTC oscila în jurul valorii de 80K, în timp ce ETF-urile înregistrau ieșiri nete consecutive de câteva zile, ceea ce crea o imagine destul de contradictorie. Această disonanță de tipul „prețul nu a căzut, dar fondurile se retrag mai întâi” ridică întrebarea: cine preia? - Între 12 și 16 ale lunii, ETF-urile pentru BTC și ETH au înregistrat ieșiri nete totale de aproximativ 228 milioane și respectiv 320 milioane de dolari. La prima vedere, acest lucru poate părea descurajant, dar eu sunt mai atent la forma acestor ieșiri: ele sunt concentrate în câteva produse instituționale, nu indică o schimbare colectivă a apetitului pentru risc pe întregul internet. În același timp, cumpărătorii instituționali s-au răcit, dar adresele „balenelor” acumulează treptat în timpul corecției. Capacitatea de susținere a pieței spot pare mai solidă decât sentimentul, ceea ce este cheia pentru faptul că BTC nu a fost doborât sub 80K. Din perspectiva derivatelor, un alt strat de analiză: ceea ce determină cu adevărat ritmul pe termen scurt nu sunt cifrele ETF în sine, ci pozițiile deschise și ratele de finanțare. Dacă prețul se menține, ratele de finanțare rămân pozitive, iar pozițiile deschise nu scad, înseamnă că deținătorii long încă rezistă, iar riscul de presiune este prezent; invers, dacă ratele de finanțare devin neutre sau ușor negative și pozițiile deschise scad, această ieșire pare mai degrabă o reducere pasivă a efectului de levier, lăsând spațiu pentru o recuperare ulterioară. În prezent, observ mai degrabă a doua situație, dar nu este încă momentul să ne relaxăm. Forța și slăbiciunea sectoarelor vorbesc și ele: BTC rezistă relativ bine, ETH scade dar nu prăbușește, iar altcoins nu au intrat într-un panică generalizată cu pierderi masive, ceea ce indică un apetit pentru risc care se contractă, nu se disipează. Calea optimistă este acumularea de către balene combinată cu atenuarea presiunii instituționale; odată ce ratele de finanțare se vor tempera, prețul va avea tendința să se recupereze înaintea sentimentului; riscul potențial se ascunde în iluzia de „stabilitate aparentă”, iar dacă pozițiile deschise întârzie să... Adăugarea a 4.045 BTC de către Strive a ridicat rezervele la 36.818, dar ținta mai revelatoare este BTC pe acțiune. Acumularea în trezorerie poate întări acest indicator doar dacă diluarea finanțării și costurile de întreținere rămân sub control. Răscumpărările preferate ale strategiei subliniază aceeași constrângere: creșterea rezervelor trebuie să se traducă în continuare în valoare durabilă pentru acționari.
#StriveBoostsBTCHoldings Fraților, ETH a revenit peste pragul de 2400. Dar nu vă grăbiți să deschideți șampania, presiunea pe termen scurt rămâne!
Privind pe intervalul de 15 minute, în prezent cumpărătorii se confruntă cu două obstacole majore: SuperTrend oprește la 2410.87, iar banda superioară Bollinger la 2417. Prețul curent tocmai a atins deasupra benzii medii Bollinger (2401), indicatorul KDJ (K74/D67) este deja în zona de supracumpărare ridicată, deci există o nevoie iminentă de corecție. Suportul pe termen scurt este în jur de 2394.
Strategia de tranzacționare:
1. Pentru cei care urmăresc o rupere: dacă se depășește puternic și cu volum pragul de 2411 și se menține peste acesta, se deschide spațiul pentru o creștere spre maximul anterior de 2446.
2. Pentru cei defensivi: dacă ruperea întârzie, cel mai probabil va urma o corecție în intervalul 2390-2400 pentru consolidare, fiți atenți la stop loss.
Pe termen lung, în 7 zile a scăzut cu 4,47%, iar în 30 de zile cu 8%, tendința majoră rămâne slabă, fiind momentan doar o revenire după o scădere excesivă. Fanilor, evitați să urmăriți orbesc creșterile pe termen scurt, cei care nu au intrat să aștepte corecția, iar cei care sunt deja în piață să ia profit la nivelurile de rezistență de sus. Urmăriți cu atenție pragul de 2400, nu deveniți cumpărători la prețuri mari! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Oprirea sângerării nu înseamnă inversare, bătălia pentru apărarea BTC la 80.000 încă nu s-a încheiat
BTC a scăzut sub 80.000, apoi a revenit în jur de 81.790, ETH a menținut 2.400, dar este clar mai slab decât BTC; XRP este relativ rezistent în jur de 1,30. Pare confortabil, dar este de fapt o corecție după o scădere bruscă.
Presiunea nu s-a schimbat. CPI și PPI au depășit așteptările, randamentul obligațiunilor americane a crescut temporar, ETF-urile au înregistrat a doua săptămână consecutivă de ieșiri, cu un flux net de aproximativ 228 milioane USD pentru BTC și 320 milioane USD pentru ETH, iar cumpărătorii instituționali slăbesc. Warsh nu a dat semnal pentru majorarea dobânzii în octombrie, probabilitatea a scăzut la aproximativ 15%, dar asta nu înseamnă relaxare, ci doar amânarea îngrijorărilor.
Opinia mea este directă: pe termen scurt, BTC va oscila între 80.000 și 83.000, doar dacă se menține peste 82.500 putem vorbi de o provocare pentru niveluri mai înalte, altfel, o creștere a randamentului obligațiunilor sau o ieșire din ETF îl vor trage înapoi. 2.400 este suportul cheie pentru ETH, dacă se rupe, următorul nivel este 2.350, iar rezistența puternică este între 2.450 și 2.500. XRP are suport la 1,30, dar pentru a depăși 1,35 este nevoie de o creștere a apetitului general pentru risc, altfel va urma scăderea.
În ceea ce privește operațiunile, nu este urgent să se investească masiv la minim. Cel puțin așteptați trei semnale simultane: randamentul obligațiunilor americane a atins un vârf și scade, BTC se menține peste 83.000, ETF-urile încep să revină. Acum, urmărind creșterea, se joacă cu o revenire, nu cu o confirmare a trendului, deci păstrați o marjă de siguranță.
Ce părere aveți, poate BTC să se mențină peste 82.500 săptămâna aceasta?
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Pe 2 octombrie, 86% dintre conturile de contracte SEI erau în poziții long.
După acea zi, a scăzut cu 15,6%, iar acum doar 61% sunt long.
Raportul long/short este numărul de conturi long împărțit la numărul de conturi short.
În ziua respectivă, SEI avea 6,11, acum are 1,58.
Se numără conturile, nu banii.
O persoană poate avea zece conturi, o instituție doar unul.
Deci măsoară sentimentul investitorilor mici, nu direcția fondurilor.
Rata finanțării arată banii, raportul de persoane arată oamenii.
Am calculat pentru toate cele 20 de monede.
Cele mai mari procente long sunt XRP 78,1%, ONDO 76,8%, DOGE 76,7%.
Cele mai mici sunt INJ 50,5%, ARB 51,7%, NEAR 53,7%.
Este aceeași piață, diferența este de 28 puncte procentuale.
Cred că acest indicator este mai util decât prețul.
Când 86% sunt long, restul de 14% sunt cumpărători.
Dacă nimeni nu preia, prețul poate doar să scadă.
Acum, la 61%, există un nou spațiu.
Deci curățarea nu este neapărat un lucru rău.
Un adevărat minim al unei monede apare adesea când nimeni nu vrea să fie long,
nu când toată lumea strigă să cumpere la minim.
SEI este acum la 61%, încă departe de 50%.
Preferi să aștepți să scadă aproape de 50% sau crezi că 61% este suficient?
$SEI
#câtă lume nu a intrat încă Analiză exclusivă a pieței din 20 octombrie
În ultimele două zile de tranzacționare, Bitcoin a încercat de două ori să urce peste $83000, dar ambele încercări au eșuat, revenind apoi în jurul valorii de $82000.
O schimbare structurală mai importantă a avut loc la nivel săptămânal: intervalul $82500–$82800 a trecut oficial de la suport la rezistență.
1. Fluxul de capital on-chain
Fondurile ETF continuă să iasă, săptămâna trecută ETF-ul spot Bitcoin din SUA a înregistrat o ieșire netă de 228,6 milioane USD, iar pe o perioadă de două săptămâni,
ETF-ul spot Bitcoin a înregistrat o ieșire netă cumulată de 907,4 milioane USD.
Deși presiunea de vânzare se ameliorează, cererea nouă pentru spot și ETF nu a revenit.
2. Indicele de premium Coinbase a devenit negativ
Un semnal cheie, indicele de premium Coinbase a scăzut pe 18 octombrie la -0,141, cel mai scăzut nivel din 30 iunie.
Acest indicator rămâne negativ, indicând de obicei o slăbiciune relativă a cumpărătorilor instituționali și cu avere mare din SUA, fiind un semnal de presiune pentru o corecție pe termen scurt.
3. Analiza nivelurilor tehnice cheie
Rezistență puternică: $83000, punctul de două eșecuri la încercarea de a trece, zonă concentrată de presiune de vânzare reală
Intervalul actual de rezistență: $82500–$82800, suport săptămânal pierdut care s-a transformat în rezistență
Primul nivel de suport: $80900, limita inferioară a benzilor Bollinger pe 4H, prima linie de apărare
Nivel cheie de suport: $80000, linia psihologică importantă a pieței, o încălcare efectivă va declanșa un efect în lanț Tehnologia avansată este un lucru, dacă investitorii pot câștiga bani din asta este cu totul altceva. Sunt două lucruri complet diferite, trebuie să demistificăm tehnologia, mai ales când proiectele din domeniul criptomonedelor se laudă cu tehnologia lor, trebuie să fim conștienți. Să știm că ne spun povești, încearcă să ne păcălească pe noi, investitorii mici, să preluăm riscul.
Din 2023 până în 2024, întregul domeniu crypto a vorbit despre scalarea Ethereum, bazându-se pe L2, cu un throughput mare, taxe gas mici și viteză mare. Cel puțin au apărut peste zece lanțuri publice L2, dintre care cele patru vedete principale sunt op, arb, strk și zk. op și arb folosesc agregare optimistă și mecanism de dovadă a fraudei. Iar strk și zk folosesc dovezi cu cunoștințe zero, garantate matematic.
Toată această laudă, dar tehnologia este un lucru, prețul monedei este cu totul altceva. Recunosc că experiența pe lanțurile publice arb, op, zk este bună, viteza este mare, costurile sunt mici. Dar faptul că un proiect este bine realizat și că prețul monedei crește sunt două lucruri complet diferite. În prezent, tokenurile de guvernanță ale acestor patru mari campioni scad continuu, parcă se îndreaptă spre zero.
Până acum, întregul domeniu crypto este așa, majoritatea proiectelor și tokenurile lor de guvernanță sunt două lucruri diferite. Chiar dacă unele proiecte au succes și au flux de numerar, dacă nu răscumpără tokenurile lor, prețul poate continua să scadă. Proiecte ca hyperliquid, care folosesc bani reali câștigați din comisioane pentru a răscumpăra propriile tokenuri pe piața secundară, sunt extrem de rare.MicroStrategy a strigat o săptămână întreagă mai mult orange, și asta e tot?
Săptămâna trecută, Strategy a cumpărat doar 267 BTC, cheltuind aproximativ 22 milioane de dolari, cu un preț mediu de 82.900 USD, ajungând la un total de 848.517 BTC deținuți.
În aceeași săptămână, a răscumpărat acțiuni preferențiale STRC proprii cu 193 milioane de dolari, aproape de 9 ori mai mult decât pentru cumpărarea monedelor, iar plafonul de răscumpărare a fost extins brusc de la 2 miliarde la 3 miliarde de dolari.
Se pare că MicroStrategy acum vrea să protejeze mai mult prețul $STRC decât prețul monedei, dar cumpărarea e tot mai bine decât vânzarea, nu? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空Acum privind Sandisk (SNDK), senzația mea este: a scăzut prea mult, cineva cumpără la preț redus, așa că a sărit puțin, dar asta se numește „rebounce”, nu „reversare”. E ca o persoană care a căzut, s-a ridicat pe șezut, dar încă nu s-a ridicat și nu merge stabil.
În jur a scăzut aproape 30%, RSI sub 30, presiunea de vânzare s-a oprit puțin; pe 19 octombrie a crescut cu peste 5 puncte, dar volumul tranzacțiilor a fost doar o pătrime din cel obișnuit, a sărit, dar nimeni nu a urmat. Stabilizarea între 1350–1400 ar însemna o creștere a rebounce-ului, dacă scade sub 1276 ar putea să mai scadă, canalul descendent nu a fost rupt, vânzătorii nu au renunțat.
Fundamentale: performanță cu adevărat puternică, venituri trimestriale de 8,965 miliarde, creștere anuală de 372%, marjă brută de 84,6%, prognoza pentru trimestrul următor este în accelerare, centrul de date AI este motorul, Goldman Sachs a dat ținta de cumpărare 2200. Există ceva real care susține, nu este doar un concept speculativ.
Riscuri: performanța bună este deja cunoscută de piață, după raportul financiar din august a scăzut cu 11,8% în două zile, a fost digerată o parte din așteptări; ciclul de stocare are încă probleme vechi, nimeni nu știe dacă marja brută de 84,6% poate fi menținută.
Concluzie: rebounce pe termen scurt după supravânzare, pe termen mediu nu s-a confirmat o inversare. Raportul financiar din 29 octombrie este crucial, până atunci zona 1276–1454 este o zonă de luptă între cumpărători și vânzători, potrivită pentru a urmări, nu pentru a ataca agresiv. Dacă ai poziție, nu te lăsa orbit de o singură lumânare verde, dacă ești fără poziție, nu te grăbi să intri. 2026年10月19日，据 Crypto Briefing 报道，USDC发行方 Circle 披露，2026年上半年，公司每获得1美元收入，最终仅留存7美分净利润。同时，OUSD试图通过储备收益共享、免费铸造与赎回，以及合作伙伴参与治理等机制吸引企业加入。二者模式虽有差异，但都指向同一个问题…… 一、Circle的利润分配 据Circle官网公布数据，2026年上半年，USDC的链上交易结算量超过36万亿美元。Circle发行和赎回了超过3150亿美元的USDC，平均每天约17亿美元（包括周末和节假日）。 2026年上半年，Circle的收入约为14亿美元，其中约8.19亿美元支付给了USDC分销合作伙伴和交易费用。每1美元的收入中，约有59美分流给了全球合作伙伴，这些合作伙伴使USDC能够在全球的钱包、交易所、银行、金融科技公司、企业和支付网络中使用。 Circle将剩余资金的绝大部分再投资于网络建设。Circle 花费了约 4.73 亿美元（约占每 1 美元收入的 34 美分），用于牌照申请、银行关系维护、结算流动性建设、合规项目、新产品投资以及区块链集成，这些都使 USDC 成