Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Sunt fratele de informații pe termen mediu, iar sectorul semiconductorilor de memorie a declanșat un semnal de super ciclu!
$SKHY Hynix a declarat recent: prețul mediu al DRAM în T3 a crescut cu peste 20%, iar cererea este estimată să crească cu peste 20% până în 2027.
Deficitul de memorie va continua până în 2030!
Acordurile pe termen lung pentru 2027/2028 au blocat peste 50% din capacitate. Pentru a face față deficitului, cheltuielile de capital vor crește semnificativ în 2027. Cererea pentru NAND este, de asemenea, ridicată, iar livrările de DRAM în T4 vor crește cu aproximativ 20%.
Pe termen mediu, puterea de calcul AI conduce o creștere susținută a stocării, iar dezechilibrul dintre cerere și ofertă face ca liderii de piață să aibă o certitudine foarte mare. Deficitul va persista până în 2030, iar lanțul industrial aferent merită explorat în profunzime.
$BTC
$ETH Văd această situație ca o reuniune de colegi: Bitcoin spune că vrea să ajungă la masa de 100.000 de dolari, dar vechii colegi se ridică unul câte unul: „Mai întâi returnează-mi banii pe care i-am dat atunci.” 😂
Conform Bloomberg, după o revenire vara aceasta, creșterea Bitcoin a încetinit, revenind acum în jurul valorii de 80.000 de dolari, iar încercarea de a atinge 100.000 de dolari se lovește de vânzări continue. Costul de cumpărare al celor din ultimii doi ani s-a concentrat la 87.000 de dolari și peste, iar presiunea de vânzare pentru a ieși din pierdere în această zonă a suprimat de două ori revenirea din acest an, urmate de retrageri de cel puțin 25%.
Cred că adevărata provocare este răbdarea deținătorilor, nu pragul rotund. Concentrarea costurilor face ca dorința de a ieși să se adune în aceeași zonă; cele două încercări eșuate de revenire pot întări mentalitatea „vând imediat ce recuperez”. Dacă această mentalitate persistă, presupun că revenirea va avea nevoie de o susținere mai durabilă, nu doar de agitație; dar două istorii nu garantează o a treia retragere.
Tu ce crezi, spargerea blocajului depinde mai mult de vechii deținători care sunt dispuși să aștepte sau de cererea nouă care este dispusă să preia? Această masă se va destrăma sau cine va continua să toarne?Văd că acest prag întâmpină rezistență, așa că obișnuiesc să întreb mai întâi: banii din afara pieței sunt dispuși să intre? Potrivit Bloomberg, după o revenire de vară, $BTC a scăzut înapoi în jurul valorii de 80.000 USD, iar încercarea de a atinge 100.000 USD a fost urmată de vânzări continue. În ultimii doi ani, costul de cumpărare s-a concentrat la 87.000 USD și peste, iar presiunea de deblocare în această zonă a suprimat de două ori revenirea în acest an, după care a urmat o retragere de cel puțin 25%.
Judecata mea este că aceasta seamănă mai mult cu un test al fondurilor care preiau pozițiile, nu trebuie să ne concentrăm doar pe pragurile întregi. Zona cu costuri concentrate oferă potențială ofertă de vânzare, dar dacă aceasta poate fi absorbită depinde de cererea nouă. Aceasta este speculația mea: dacă lichiditatea dolarului se îmbunătățește și apetitul pentru risc al fondurilor revine, atunci pozițiile de deblocare nu vor domina neapărat; dacă fondurile rămân prudente, atunci revenirea poate deveni o fereastră de ieșire.
Tind să privesc mai întâi mediul fondurilor, apoi să discut despre o eventuală spargere, cele două retrageri anterioare nu pot fi considerate direct ca scenariul pentru a treia. Pentru a judeca această capacitate de preluare, ce contează cel mai mult acum pentru toată lumea: așteptările privind ratele dobânzilor, puterea dolarului sau fluxurile de fonduri instituționale?【Împrumuturile pentru infrastructura AI devin singurul punct de creștere, băncile recunosc pentru prima dată "fluxul depozitelor către criptomonede"】
Această anchetă privind creditele bancare conține două detalii care merită reținute separat, mai mult decât datele totale.
Primul detaliu: Împrumuturile pentru infrastructura AI devin singurul punct de creștere în peisajul creditelor. Ancheta a întrebat special despre împrumuturile legate de AI: majoritatea băncilor au declarat că nu au stabilit încă standarde cantitative pentru aprobarea împrumuturilor AI, dar mai multe bănci raportează o cerere "progresivă, dar constantă" pentru împrumuturi destinate centrelor de date și altor infrastructuri digitale, iar împrumuturile actuale legate de AI sunt mai degrabă orientate către furnizorii de infrastructură decât către dezvoltatorii de software sau companiile de aplicații AI — băncile consideră că această tendință se va accentua în viitor. Într-un mediu de creditare în contracție generală, singurul plus structural este dat de infrastructura AI, ceea ce face o paralelă transatlantică cu narațiunea din piața americană despre "cheltuielile de capital AI contraciclice".
Al doilea detaliu: Ancheta de față a inclus pentru prima dată problema activelor digitale. Răspunsurile băncilor din zona euro merită citite cu atenție — în ultimele 12 luni, impactul activelor digitale asupra strategiei operaționale a băncilor a fost "ușor pozitiv"; însă privind spre următoarele 12 luni, băncile consideră în general că impactul activelor digitale asupra strategiei lor de afaceri va fi "tot mai pozitiv", în timp ce impactul asupra afacerii cu depozite retail este "negativ". Aceasta este prima confirmare direcțională în cadrul unui sondaj oficial al sistemului bancar european privind "fluxul depozitelor către activele cripto": băncile au realizat că stablecoin-urile și activele cripto le atrag depozitele retail și se așteaptă ca această tendință să se accelereze.
Pentru cei care fac alocare de active, aceste două aspecte — unul indicând fluxul de credit pentru următorii doi ani (infrastructura AI), celălalt indicând o migrare pe termen lung a structurii depozitelor (diversificarea către cripto) — au o valoare pe termen lung mai mare decât procentul de restrângere trimestrială.Să stropim puțin cu apă rece, să nu considerăm „lovitura de 100.000 de dolari” ca următoarea destinație sigură. Potrivit Bloomberg, după o revenire de vară, creșterea Bitcoin a încetinit și a scăzut înapoi în jurul valorii de 80.000 de dolari, întâmpinând presiune de vânzare continuă în procesul de încercare a pragului de 100.000 de dolari. Eu tind să privesc această știre mai degrabă ca un semnal de avertizare privind presiunea pe partea superioară a pieței, nu ca pe o oportunitate de cumpărare ieftină imediat după o scădere.
Mă concentrez pe două probleme. În primul rând, costul cumpărătorilor din ultimii doi ani s-a concentrat la 87.000 de dolari sau mai mult; dacă revenirea îi aduce aproape de punctul de break-even, cererea de deblocare a pozițiilor ar putea deveni vânzare, limitând spațiul de creștere. În al doilea rând, raportul menționează că presiunea de vânzare în jurul acestui nivel a suprimat de două ori revenirea în acest an, urmată de o corecție de cel puțin 25%. Acest lucru nu înseamnă neapărat că a treia încercare va eșua, dar mă face să fiu mai puțin optimist față de narațiunea „o ultimă încercare și trecem”. Judecata mea este că piața poate supraestima atractivitatea pragurilor rotunde și subestima rezistența întâlnită înainte de a le atinge.
Dar nici vânătorii de scădere nu trebuie să se bucure prea devreme, corecțiile istorice nu sunt un scenariu fix. Dacă prețul revine peste 87.000 de dolari și reușește să se mențină după eliberarea presiunii de vânzare, voi reduce ponderea pesimismului și voi recunoaște că suportul este mai puternic decât credeam. Acum, voi întreba: sunteți mai mult pe poziții long sau short? Spuneți motivele: credeți că presiunea de deblocare în jurul valorii de 87.000 de dolari va continua să suprime revenirea sau va fi absorbită de cererea nouă?Nu mă ating de levierul ridicat, nici nu mă grăbesc. Când am văzut această știre despre $XRP, primul lucru la care am fost atent a fost concentrarea deținerilor: conform analizei Santiment, portofelele care dețin cel puțin 10 milioane de XRP controlează 46,87 miliarde de monede, adică 68,5% din oferta totală, cea mai mare cotă din noiembrie 2022.
Cred că acesta este un semnal al structurii pozițiilor, dar nu este încă o dovadă a valorii pe termen lung. Creșterea soldului portofelelor nu înseamnă neapărat o creștere a cererii reale de utilizare; aceste cifre nu explică cine sunt entitățile din spatele portofelelor, deci nu pot fi considerate direct ca un grup de mari investitori independenți care sunt optimisti. Dacă concentrarea deținerilor continuă, atunci când un număr mic de deținători își ajustează pozițiile, impactul asupra pieței poate fi mai mare, iar aceasta este îngrijorarea mea.
Eu, oricum, am răbdare și nu-mi schimb ritmul doar pentru că aud cuvântul „balenă”. Chiar și pe piața spot trebuie să suporți volatilitatea, iar cu levierul și mai puțin. Prieteni care dețineți pe termen lung, ce date de utilizare ați dori să vedeți pentru a considera această creștere a concentrării ca un semnal pozitiv pe termen lung? Cum vedem ziua de azi (azi am întârziat)
$BTC poziție short de 80850 deținută, stop loss la 81650, primul obiectiv 79600, al doilea obiectiv 79200, închidere poziție la închiderea 4H dacă revine la 81300.
$ETH poziție short de 2360 deținută, stop loss la 2395, primul obiectiv 2305, al doilea obiectiv 2282; închidere poziție la închiderea 4H dacă revine la 2385.
$ZEC poziție short de 1250 a fost stop loss la 1292, pe graficul zilnic a depășit EMA20 și BTC a respins poziția long, azi așteptăm.
Cele 3 lucruri cu cel mai mare impact
1. Decizia FOMC: anunțată pe 29/10 la ora 2 dimineața, piața are aproximativ 90% așteptare să mențină 3.75%–4.00%, punctul de interes este declarația lui Warsh, nu se deschid poziții noi înainte și după decizie.
2. Acoperirea pozițiilor short: BTC a urcat azi dimineață la 81279 ștergând o serie de poziții short, pozițiile BTC, ETH, ZEC scad în timp ce prețurile cresc.
3. Datele aglomerate: pe 29/10 se publică PIB și PCE seara, pe 30/10 expiră opțiuni BTC de aproximativ 11 miliarde USD, risc mare de spike.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Întâlnirea de politică monetară a Fed de diseară
Diseară este o ședință de politică monetară cu așteptări deja maxime: piața CME prețuiește o probabilitate de aproape 90% ca rata dobânzii să rămână neschimbată, focusul nu este dacă se va majora sau nu dobânda, ci ce va spune Powell în conferința de presă despre traiectoria din decembrie.
Ora Beijing: joi la 2:00 dimineața decizia, 2:30 conferința de presă; în această săptămână urmează datele privind PIB-ul SUA și inflația PCE, acest set de date va stabili tonul pentru următoarea lună.
Scenariul de bază (cea mai mare probabilitate) — menținerea ratei + o atitudine ușor restrictivă pentru a păstra opțiuni (prețuirea actuală a pieței)
Mesajul cheie: inflația rămâne persistentă, opțiunea de majorare a dobânzii în decembrie este păstrată, depinde de date, fără a predefini o traiectorie, fără a închide discuția.
• Randamentele obligațiunilor americane oscilează la niveluri ridicate, dolarul este ușor puternic;
• Acțiunile americane: AI/creștere cu evaluări ridicate sub presiune, valoarea relativ rezistentă, oscilații generale, ușor de văzut „realizarea unui impuls pozitiv urmată de corecție”;
• Cripto (ETH/BTC): așteptările privind lichiditatea sunt dificil de relaxat, oscilații în interval, slăbiciune în atac;
• Acțiunile A/HK: investitorii străini prudenți, fluxurile nordice volatile, controlul este în mâinile politicilor interne, imobiliare și date economice, factorii externi sunt doar perturbatori, este dificilă o scădere unilaterală prelungită și la fel de dificil să se genereze un bull market direct prin Fed.
👉 Evoluția pentru următoarea lună: oscilații largi, centrul oscilațiilor depinde de datele PCE, non-farm și ritmul politicilor interne din SUA. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和BTC a revenit la 80.000, iar în ziua respectivă volumul total al pieței a scăzut cu 11%. Prețul crește, dar oamenii ies din piață.
$BTC susține piața, dar nimeni nu îl urmează, 80.650,7 dolari, creștere de 1,03%. În ultimele 24 de ore, lichidări de 17,84 milioane, nu intră bani noi, ci short-urile sunt eliminate. Suport la 79.000-79.500 (testat de trei ori în patru zile și menținut), rezistență la 82.000-82.500; intrările în ETF sunt de 110,34 milioane, toate la IBIT, restul celor 11 ETF-uri sunt zero. Levierul nu participă, cumpără spot.
Zcash $ZEC împlinește astăzi 10 ani, Grayscale ZCSH are intrări continue de 5 zile, ieri +1,96 milioane, aproximativ 41,1 milioane săptămâna aceasta. Suport la 1090, rezistență la 1350/1370, RSI 48.
$ETH abandonat de propriile fonduri, 2343,08 dolari, creștere de 1,41%, minim intraday 2295,63. ETF-ul a scos ieri 88,58 milioane, în 7 zile cumulativ -206 milioane. Preț realizat on-chain 2310, EMA 200 zile 2317,83, costul portofelelor cu mii până la zeci de mii de monede 2328, toate trei cifrele sunt în interval de 18 dolari. RSI 38, ETH/BTC a scăzut la 0,0288. Stabilizare doar peste 2362; dacă pierde 2280, următoarele ținte sunt 2150.
BTC cumpără la podea, ETH vinde la plafon, ZEC deschide șampania, în aceeași zi, trei vieți diferite.TC, ETH, SOL au acum o pondere foarte mare a pozițiilor long, volumul împrumuturilor pentru poziții long depășind cu mult pe cel pentru poziții short!
$BTC ：
Împrumuturi pentru poziții long: 1346.95 BTC, împrumuturi pentru poziții short: 76.29 BTC
$ETH ：
Împrumuturi pentru poziții long: 16.200 ETH, împrumuturi pentru poziții short: 878.16 ETH
$SOL ：
Împrumuturi pentru poziții long: 105.000 SOL, împrumuturi pentru poziții short: 4012 SOL
În această perioadă, pozițiile long cu efect de levier continuă să crească, raportul long/short este în creștere constantă, ceea ce indică o stare de aglomerare a pozițiilor.
Caracteristicile acestei structuri:
✅ Când prețul urcă, forța combinată a pozițiilor long este puternică;
⚠️ Punct de risc: odată ce piața se întoarce, un număr mare de poziții long vor încerca să-și limiteze pierderile, ceea ce poate duce la o corecție rapidă cu spike-uri. Arătând noilor veniți mesajele, am obiceiul să întreb mai întâi: pe ce se bazează acest lanț pentru a-și păstra utilizatorii? Conform unui raport Bloomberg, Solana încearcă să treacă de la speculațiile cu Meme coin la stablecoin-uri și active tokenizate, încercând să fie adoptată de Wall Street; JPMorgan Chase, Visa și alții au început deja să desfășoare activități relevante pe rețea.
📌Aici explic un concept: riscul concentrării cererii. Consider că importanța acestei schimbări constă în încercarea de a diversifica sursele de afaceri, nu doar în faptul că numele instituțiilor sunt sonore. Entuziasmul speculativ poate scădea ușor; dacă plățile și transferul de active pot genera utilizare continuă, atunci activitatea rețelei ar putea fi mai puțin influențată de o singură tendință de piață. Aceasta este speculația mea, nu un rezultat deja realizat.
Luând exemplul Visa care desfășoară activități relevante, „a început” nu înseamnă „a atins o scară semnificativă”, cu atât mai puțin că prețul monedei este susținut. Noii veniți tind să confunde aceste trei aspecte și să folosească narațiunea pe termen lung pentru a-și întări pozițiile pe termen scurt. Voi continua să urmăresc dacă utilizarea efectivă poate continua, fără să acord un scor maxim transformării deocamdată. Acțiunile AI din China au căzut primele.
Au scăzut cu 4,8% într-o zi, iar din iulie până acum s-au evaporat 480 de miliarde de dolari.
Bitcoin-ul?
Este încă în jur de 80400 de dolari, rezistând fără să se miște.
AI-ul se prăbușește, dar moneda va cădea împreună cu el?
Moneda și AI-ul din bursa americană sunt deja legate de aceeași barcă, iar dacă rapoartele financiare au fost compromise, cu siguranță vor suferi împreună — aceasta este o veste proastă.
Vestea bună:
China nu permite tranzacționarea monedelor, așa că banii nu pot ieși.
În perioada de creștere nebună a AI-ului, Bitcoin-ul nu a fost afectat deloc.
Bula s-a spart, iar banii s-ar putea întoarce să cumpere acțiuni AI ieftine.
De fapt, nu trebuie să ghicim, trebuie doar să urmărim un singur lucru: rapoartele financiare ale AI-ului din bursa americană.
Dacă rezistă, Bitcoin-ul va continua să se mențină;
Dacă nu rezistă, banii retrași din AI s-ar putea să încerce să cumpere Bitcoin la prețuri mici.Venitul din criptomonede al Robinhood în acest trimestru a fost redus direct la jumătate, rămânând doar în jur de 120 de milioane de dolari, iar după închiderea pieței prețul a scăzut brusc de la 94,56 la puțin peste 87, o scădere de aproape 8%
Raportul Q3 apărut în această dimineață la ora 4:00, ora Beijingului: venit total de aproximativ 1,42 miliarde, în creștere cu 12% față de anul precedent, aproape conform așteptărilor.
GAAP pe acțiune 0,51, așteptările LSEG erau în jur de 0,56; ajustat 0,60, puțin peste așteptări.
Volumul tranzacțiilor în criptomonede a scăzut cu 38% față de anul trecut, doar în aplicație cu 48% mai puțin.
În top sunt contractele pe evenimente, cu venituri de aproximativ 173 milioane, de peste 6 ori mai mult, iar opțiunile au crescut cu 31%.
Dar mă interesează mai mult ce spune șeful de cercetare REX: majoritatea celor care joacă pe piața de predicții sunt aceiași traderi vechi care pariază în altă parte, nu clienți noi.
Dacă piața cripto nu se redresează, acest gol nu poate fi umplut doar prin pariuri pe contracte, iar această săritură după închidere pare mai degrabă o reducere de preț pentru segmentul cripto.
Vom vedea la deschiderea pieței americane la 21:30 dacă poate recupera mai întâi minimul de luni, în jur de 91,6, ceea ce ar însemna că a recuperat o parte din scăderea de după închidere.
Dacă închiderea zilnică este sub 87, această mișcare după închidere nu mai este doar o reacție emoțională.
Nu este nevoie să te grăbești să cumperi aici, mai bine așteaptă să treacă prima oră de tranzacționare.
Tu crezi că HOOD seamănă mai mult cu o acțiune de brokeraj sau cu o acțiune influențată de sentimentele din piața cripto?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD După închiderea pieței a scăzut aproape 8%, am citit cu atenție rândul care mă interesa cel mai mult: piața de predicții pe evenimente, care deja câștigă mai mult decât tranzacționarea criptomonedelor.
Veniturile din piața de predicții în acest trimestru au fost de 173 milioane de dolari, de peste șase ori mai mult.
Veniturile din tranzacționarea criptomonedelor au rămas doar 120 milioane, mai puțin de jumătate față de anul trecut.
Un analist a spus ceva dureros, majoritatea celor care joacă pe piața de predicții sunt aceiași care înainte făceau opțiuni și tranzacționau criptomonede.
Oamenii nu au plecat, banii s-au mutat din criptomonede către pariurile pe evenimente.
Așa că nu prea o mai consider o acțiune de concept criptografic, chiar dacă piața cripto se răcește, ea poate totuși să câștige.
După această scădere de după închidere nu voi urmări, dacă mâine nu revine peste 90 o voi lăsa deoparte.
Tu acum tranzacționezi mai mult criptomonede sau pariezi mai mult pe evenimente în piața de predicții?
$HOOD $COIN $BTC【TVL-ul schimburilor a avut o a doua mișcare anormală: direcția s-a inversat colectiv în decurs de o zi, iar ipoteza "evenimentului de ajustare a metodologiei statistice" este practic confirmată】
Pe 27 octombrie, TVL-ul (valoarea totală blocată) a mai multor schimburi majore a fost redus semnificativ în aceeași zi pe DefiLlama: OKX -40,5% până la 18,1 miliarde USD, Bitget -38,4% până la 4,2 miliarde, Gate -23,8% până la 5,7 miliarde, iar câteva platforme mici și mijlocii au scăzut simultan între 24% și 44%. Având în vedere sincronizarea, mișcarea oglindă între Gate și Gate US și lipsa oricăror dovezi de retrageri masive, concluzia de atunci a fost că este mai probabil o ajustare a metodologiei statistice, nu un eveniment real de lichiditate.
Clasamentul din 28 octombrie a oferit a doua dovadă: direcția s-a inversat. TVL-ul KuCoin a crescut într-o singură zi cu 29,0% până la 3,31 miliarde USD, HTX cu 19,9% până la 4,13 miliarde, Zoomex cu 30,6% — de asemenea, mai multe platforme au crescut simultan și în aceeași direcție.
De ce confirmă aproape ipoteza ajustării metodologiei? Pentru că fluxurile reale de capital nu se mișcă astfel. Dacă 18,1 miliarde USD în bani reali ar fi ieșit cu 40% într-o zi și ar fi revenit cu 30% a doua zi, ar fi necesar ca milioane de utilizatori la nivel global să efectueze în aceeași zi două acțiuni colective cu direcții complet opuse — ceea ce nu există în realitate. Singura explicație rezonabilă este că echipa de statistică a ajustat continuu clasificarea portofelelor, „excluzând” un grup de portofele ieri și „reintroducând” o parte dintre ele astăzi.
Datele combinate pe cele două zile formează un caz complet de verificare: privit separat, fiecare zi pare o „mare știre”; privit împreună, este o recalibrare a măsurătorii. Următorul pas este să așteptăm o explicație oficială de la DefiLlama sau de la schimburile implicate. Până atunci, orice narațiune despre „colapsul” sau „recuperarea” unui schimb bazată pe TVL-ul dintr-o singură zi nu are fundament factual.Calculați, această ieșire netă reprezintă aproximativ 1,24% din valoarea netă totală a activelor curente, nu o voi considera o mică fluctuație neglijabilă. PANews citează datele SoSoValue conform cărora, pe 27 octombrie, ora Est a SUA, ETF-ul spot american $SOL a înregistrat o ieșire netă zilnică totală de 19,155,000 USD, toate provenind de la GSOL.
① GSOL a avut această ieșire netă de 19,155,000 USD, echivalentă cu aproximativ 14,40% din intrările nete cumulate istorice de 133 milioane USD. Această comparație arată că schimbarea fondurilor pentru un singur produs nu este neglijabilă, dar intrările nete cumulate nu reprezintă dimensiunea activelor, deci nu se poate spune că s-a răscumpărat 14,40% din active.
② În acea zi, doar GSOL a înregistrat ieșire netă, iar valoarea netă totală a activelor pentru întreaga categorie a fost de 1,544 milioane USD. Voi considera presiunea concentrată mai întâi pe acest produs, nu voi eticheta direct toate ETF-urile spot SOL ca fiind în retragere de capital.
③ Intrările nete cumulate istorice pentru întreaga categorie sunt încă de 1,513 milioane USD. Fondurile existente acumulate și direcția fondurilor din ziua respectivă sunt două evidențe separate; prima nu poate compensa presiunea zilei, iar a doua nu poate șterge intrările nete anterioare.
Judecata mea este că această știre are mai multă greutate în ceea ce privește situația fondurilor GSOL și o putere explicativă limitată pentru întregul sector. Următorul meu pas va fi să urmăresc mai întâi schimbările de flux ale acestuia, pentru a-mi aminti să nu iau anomaliile la nivel de produs ca o concluzie directă despre prețul monedei.Proporția conturilor long este de 65,42%, short 34,58%, raportul long/short este 1,89. Ce înseamnă asta? Din 100 de persoane care deschid contracte, 65 sunt pe long, doar 35 sunt pe short.
Din grafic se vede că după 20 octombrie raportul long/short a crescut de la 1,2 aproape de 2,0, ceea ce indică faptul că această creștere de la 79.000 la 81.000 a determinat investitorii mici să înceapă să cumpere din nou. Când prețul crește, pozițiile long apar în valuri, acesta este un comportament tipic al investitorilor mici — când crește cred că va urma o inversare, când scade cred că este o oportunitate de cumpărare la preț redus.
Consider că acest indicator este foarte periculos. 65% dintre conturi sunt pe long, ceea ce înseamnă că dacă mâine seara FOMC va adopta o poziție agresivă și prețul va scădea sub 79.000, aceste poziții long vor alimenta o serie de lichidări în lanț. Istoric, de fiecare dată când raportul long/short ajunge aproape de 2,0, pe termen scurt este aproape întotdeauna un maxim.
Combinând cu cele văzute anterior — volumul pozițiilor este ridicat, rata de finanțare este pozitivă, raportul long/short este 1,89. Cele trei date indică același lucru: levierul pozițiilor long este suprasolicitat. Market makerii așteaptă doar un motiv să dea o lovitură, iar FOMC de mâine seară ar putea fi acel motiv, fiți precauți.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Această "hedging" a fratelui Maji a devenit în mod evident un pariu cu o singură direcție pe hârtie.
Să începem cu cel mai evident: poziția short pe HYPE are o pierdere flotantă de 3.778.700 U, din marja de 4.310.000 a rămas doar 530.000 pentru a respira, prețul de lichidare este 96,81, iar prețul actual este în jur de 80,3 — dacă urcă cu încă 20%, va fi lichidat. A intrat short la 66,24 și a ajuns la 80,3, suportând o inversare de 21%.
Ironia este că această poziție încă îi "plătește salariul": a încasat net 1.100.000 U din comisioane de finanțare. Rata negativă indică o aglomerare a pozițiilor long care plătesc pentru a-și menține pozițiile, iar el, fiind short, plătește din buzunar — dar în piața de short squeeze, asta înseamnă că încasează puțin pentru a-și risca viața, practic se transformă în combustibil pentru pozițiile long.
Celelalte două picioare:
• Short BTC 40X: în jur de 80.510, profit flotant 868.700 + comisioane de finanțare 129.300, singura sursă de profit
• Long ETH 25X: în jur de 2.346, pierdere flotantă 1.116.700, o povară pură
Calculând totalul: pierdere flotantă 4.026.700, comisioane de finanțare recuperate 1.168.400, pierdere netă 2.858.000 — din care 77% este generată doar de HYPE.
Mai important este expunerea nominală: short BTC 19.640.000 + short HYPE 21.550.000 - long ETH 16.940.000 = short net 24.250.000 U. Așa-numitul hedging triunghiular este de fapt o poziție puternic bearish.
Situația actuală este: cu cât pozițiile long sunt mai aglomerate, cu atât comisioanele de finanțare sunt mai atractive, iar el ezită să închidă pozițiile; dar cu fiecare creștere a prețului, marja devine tot mai subțire. Următorul pas este fie ca long-urile să-și realizeze profitul și să-i prelungească viața, fie o lumânare bullish să-l elimine direct — doar urmăriți, nu încercați să imitați.$ETH a tras o retragere de la zona de suport 2293–2300 până la aproximativ 2359 noaptea trecută (24h aproximativ +1.7%, vârful la aproximativ 2370). Sunt mai optimist: dacă în ziua deciziei privind rata dobânzii se menține peste minimul anterior și se recuperează, pe termen scurt pare mai degrabă o digestie a presiunii de vânzare.
Două detalii: $BTC s-a stabilizat sincron la 80.900; după un flux net de ieșire de aproximativ 88,6 milioane USD din ETF-ul spot ETH din SUA luni, marți a fost un flux net de intrare de aproximativ 33,1 milioane USD (Farside). Coada pentru staking este de aproximativ 1,31 milioane de monede, retragerile sunt de aproximativ 16.000, staking-ul total în rețea este de aproximativ 36%, tokenurile sunt încă blocate.
Astăzi la ora 14:00 EST (ora Beijing 29/10 02:00) este FOMC, așteptările principale sunt de menținere a ratei neschimbate. Dacă se menține 2293, următorul țintă este 2370–2400.
Veți deține înainte de decizie sau veți acționa după anunț? Spuneți-mi cum vă gestionați poziția.
Doar o observație personală, nu constituie sfat de investiții.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ a revenit la 8, iar Bitcoin încă oscilează sub 80400
$BTC 80350.92, creștere de 0.6% în ultimele 24 de ore, revenirea la optzeci de mii, dar nu s-a menținut peste 80400 🧊
După o împingere în jur de 80497, a revenit la 80045, prețul a recuperat parțial distanța, rămânând sub nivelul anterior înalt.
Punctul cheie aici este repetarea, nu se poate dezvolta o creștere continuă doar pentru că a revenit la optzeci de mii.
Lupta reală în jurul valorii de 80400 măsoară mai bine ritmul, prețul a avut o nouă revenire, dar încă nu a scăpat de revenirea de sus; în creșterea netă de 0.6%, ambele procese au fost prezente.
$SKHYNIX 1027.87, creștere de 5.7% în ultimele 24 de ore, pozițiile long pe contractele Hynix plătesc din nou taxa de finanțare 🧠
Rata ultimei taxe de finanțare deja decontate pentru contract este de aproximativ 0.0204%, anterior a fost zero de două ori consecutiv, iar acum pozițiile long reiau plata.
Comparativ cu creșterea zilnică de 5.7%, această proporție este mică, dar când prețul oscilează într-un interval strâns, ponderea sa în spațiul țintă crește.
Trebuie să calculăm atât creșterea, cât și costul, schimbarea taxei deja decontate este clară, nu se poate folosi contul cu rată zero.
$INJ 8.03, creștere de 2.2% în ultimele 24 de ore, avans și față de Bitcoin 🌀
Conform variației în ultimele 24 de ore a ambelor, exprimată în BTC, creșterea este de aproximativ 1.6%, avansul nu este doar o reflectare a creșterii Bitcoin.
Prețul de 8.03 a revenit deasupra lui 8, dar maximul din ultimele 24 de ore de 8.111 încă nu a fost recuperat.
Performanța relativă s-a îmbunătățit, dar încă se testează în apropierea nivelului anterior; există date care susțin avansul, dar doar pe baza creșterii relative nu se poate demonstra o accelerare continuă.Gândește-te mai întâi la cel mai rău scenariu: dacă afacerile instituționale nu pot compensa scăderea speculațiilor, mă tem că volatilitatea se va amplifica.
Bloomberg spune că Solana încearcă să se orienteze către stablecoins și active tokenizate pentru a câștiga Wall Street; JPMorgan, Visa și alții au început deja astfel de afaceri. Nu consider asta o plasă de siguranță: dimensiunea noilor afaceri este necunoscută, iar adoptarea instituțională nu înseamnă neapărat o cerere crescută pentru tokenuri.
Obiceiul meu în gestionarea riscurilor este să notez mai întâi pierderea suportabilă, să nu înlocuiesc bugetul de risc cu o listă de instituții. În fața unor astfel de vești despre transformare, cât de mult stop loss își setează de obicei fiecare pentru o singură tranzacție?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Nu am avut timp să analizez în detaliu în timpul zilei la serviciu, dar noaptea, când am dat peste acest mesaj, procentul de 68,5% de pe ecran m-a făcut să stau puțin mai drept 🌙. Conform analizei Santiment, portofelele care dețin cel puțin 10 milioane de XRP controlează în total 46,87 miliarde de tokenuri, reprezentând aproximativ 68,5% din oferta totală, cea mai mare cotă înregistrată din noiembrie 2022.
Prefer să privesc acest procent ca pe un semnal de concentrare, nu neapărat ca pe un semn direct de creștere. Creșterea cotei indică faptul că tokenurile se adună în portofele mari, dar nu putem judeca puterea cumpărătorilor doar pe baza acestui fapt; dacă aceste portofele vor începe să vândă, concentrarea tokenurilor ar putea amplifica presiunea pe piață, aceasta este speculația mea. Mai mult, XRP încă se zbate în jurul valorii de 1,29 dolari, iar încrederea în deținere nu s-a transformat încă într-o forță a prețului.
Îmi reamintesc: să nu confund răbdarea marilor deținători cu certitudinea proprie. Cine altcineva nu doarme la această oră, urmărind XRP sau alte piețe? Această concentrare te face să te simți în siguranță sau mai precaut?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Veniturile SK Hynix din T3 au depășit pentru prima dată 100 de trilioane de won (104,62 trilioane), profitul operațional a fost de 83,33 trilioane, iar rata profitului operațional de 80% a atins un nivel record istoric — aceasta este o consecință directă a creșterii volumului HBM4 și a creșterii simultane a cantității și prețurilor DRAM/NAND.
Scăderea bruscă a profitului net cu 58% față de trimestrul anterior (39,78 trilioane) este o distorsiune aparentă: în T3, pierderea netă neoperațională a fost de 32,63 trilioane (aproximativ 11,63 trilioane din cauza cursului de schimb + aproximativ 22,92 trilioane din reevaluarea investițiilor), suprapusă peste o bază ridicată unică din investiția Kioxia din T2. Partea operațională nu s-a deteriorat, iar rata profitului de 80% este ancora principală a activității.
Schimbarea cheie: începând cu T4, volumul și cota de venituri ale HBM4 vor depăși ambele pe cele ale HBM3E, devenind produsul principal; contractele pe termen lung acoperă deja peste 50% din capacitatea pentru 2027–2028, iar compania estimează că cererea va depăși oferta până în 2030.
Returnarea către acționari: pentru anul fiscal 2026 este planificat un plan de aproximativ 100 de trilioane de won, dar din răscumpărarea de 60 de trilioane, aproximativ 10 trilioane sunt alocate pentru salarii și nu sunt incluse în calculul returnării, deci trebuie analizate separat. După raportul financiar, acțiunile coreene au crescut temporar cu peste 9%.
Pe scurt: recordul de profit este curat, scăderea bruscă a profitului net este un eveniment unic; ceea ce trebuie urmărit cu adevărat este structura livrărilor după schimbarea principală la HBM4 în T4 și dacă contractele pe termen lung pot continua să exercite puterea de stabilire a prețurilor în fereastra de penurie de ofertă. $BTC $ZEC Raportul financiar SK海力士 este o adevărată bombă care a depășit așteptările. Doar privind cifrele, veniturile au atins 104,62 trilioane, profitul operațional 83,33 trilioane, ambele stabilind recorduri istorice. Dar profitul net de 39,78 trilioane a fost surprinzător sub așteptările analiștilor. Ciudat este că prețul acțiunilor nu a scăzut, ci a crescut cu peste 5%.
Pentru că piața de capital tranzacționează viitorul. Cea mai puternică carte ascunsă din raport este: între 2027 și 2028, mai mult de jumătate din capacitate este blocată prin contracte pe termen lung, iar cererea și oferta pentru memorie vor rămâne strânse până în 2030.
Aceasta înseamnă că imprimanta de bani a SK海力士 este blocată în avans, nefiind afectată de fluctuațiile macroeconomice. Dar efectul fluture din spate nu este prietenos pentru noi.
Giganții tehnologici, pentru a-și asigura puterea de calcul, investesc masiv în extinderea producției. Combinat cu finanțarea de sute de miliarde a Meta și achizițiile de echipamente de 63 miliarde ale instituțiilor precum Blackstone prin SPV-uri, lichiditățile globale sunt absorbite frenetic de infrastructura AI. Acesta este și motivul principal pentru care BTC poate doar să se mențină în jurul pragului de 80.000, apărând linia de cost instituțională de 80.200 — piața este extrem de lipsită de lichidități. Atâta timp cât costurile hardware rămân ridicate, inflația nu poate scădea, iar așteptările privind reducerea dobânzilor de către Fed sunt ținute în frâu.
Dar, privit în perspectivă largă, acesta este tocmai cel mai solid sprijin pentru Bitcoin. Giganții mențin dominația tehnologică prin datorii cu dobânzi mari, dar suprasolicită încrederea în moneda fiat. Pe măsură ce datoria crește, în cele din urmă capitalul va reveni inevitabil la moneda digitală absolut rară.
Din punct de vedere operațional, nu urmăriți niciodată să cumpărați la prețuri ridicate monedele din sectorul semiconductorilor, pentru că o creștere bruscă poate fi o capcană de tip „pump and dump”. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Un balenă antică $ETH, care a avut legături financiare cu Fundația Ethereum, a vândut din nou după un an 7594,33 ETH, cu un cost nu mai mare de 11 dolari 😲
Acest portofel a transferat în urmă cu 7 ore ETH în valoare de 17,77 milioane de dolari către un exchange; dacă va vinde, va obține un profit de cel puțin 17,7 milioane de dolari; el a primit în 2016 242.653 de tokenuri distribuite de contractul RSS, ultima încărcare a fost în ultima piață bull, iar după această încărcare a lichidat complet pozițiile on-chain
Adresa portofelului 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC a trecut 119 zile de la minimul din 30 iunie (58.500 USD).
Privind înapoi la ciclurile anterioare, în a 119-a zi după atingerea minimului, mai este încă un drum lung până la următorul maxim istoric:
▪️ 2015: mai sunt 652 zile
▪️ 2018: mai sunt 597 zile
▪️ 2022: mai sunt 350 zile
Timpul de așteptare în fiecare ciclu se scurtează. Dacă această tendință continuă, următorul ATH ar putea apărea în jurul lunii iulie 2027.
Atingerea minimului este doar începutul, adevărata provocare este așteptarea îndelungată.
Desigur, ciclurile istorice nu garantează repetarea lor.Această perioadă de aur a durat doar șaisprezece ore. Ieri după-amiază la ora patru era încă în jur de 4002, iar azi dimineață la opt a atins deja 4084, o creștere de 82 de dolari, puțin peste două procente.
Înainte de asta, prețul a stat blocat într-un triunghi timp de patru zile. Linia superioară a fost apăsată în jos, fiecare dintre cele trei maxime fiind mai joase decât precedentul. Linia inferioară a fost ridicată, fiecare dintre cele patru minime fiind mai înalte decât precedentul. Patru zile de așteptare.
Ieri am recunoscut doar linia inferioară. Motivul l-am scris clar la momentul respectiv: linia superioară a fost atinsă doar de două ori, insuficient pentru a demonstra o respingere, deci am considerat-o doar ca referință. Linia inferioară a fost atinsă de patru ori și de fiecare dată prețul a fost tras înapoi, așa că am încredere în ea.
La ora zece seara, acea lumânare a închis peste linia superioară, cu un volum de trei ori mai mare decât media ultimelor douăzeci de lumânări. Creșterea volumului nu indică neapărat direcția, dar cel puțin arată că au fost mai mulți participanți.
Dimineață a atins 4084 și s-a oprit. Este aproape de poziția mediană a scăderii anterioare.
Acum s-a întors la 4060, nu departe de punctul de breakout. Această retragere este cea care trebuie urmărită.
Poziția mediei mobile este acolo, media pe 55 de perioade este puțin deasupra punctului de breakout, practic pe aceeași linie cu 4044, deci această retragere testează două elemente simultan.
Criteriul rămâne închiderea.
Dacă închide peste 4044, această spargere este considerată stabilă, iar următorul obiectiv este 4084, apoi, dacă trece, se va urmări media mobilă pe 200 de perioade. Dacă închide sub 4002, este doar o spargere falsă, iar prețul va reveni în intervalul celor patru zile.
În prezent, sunt înclinat spre creștere, deoarece spargerea a avut volum și retragerea nu a rupt nivelul. Dacă oricare dintre aceste două condiții se schimbă, concluzia se modifică.
La ora două noaptea și la opt și jumătate seara sunt date importante. Până atunci, criteriile de închidere menționate rămân, singura schimbare fiind amplitudinea fluctuațiilor.
În final, câteva cuvinte în afara subiectului.
În aceste patru zile am făcut doar două lucruri pe acest grafic: am tras două linii și am așteptat. Nu este nimic de făcut în timpul așteptării, prețul oscilează între cele două linii. Momentul spargerii este cel mai dificil, mâinile îți mănâncă să acționezi. Eu nu am făcut nimic pentru că criteriile au fost stabilite dinainte, iar închiderea spargerii nu a avut loc încă.
Am făcut judecata din timp, iar în timpul tranzacționării rămâne doar să execut.Nu vă grăbiți să citiți acest mesaj ca „Avalanche nu este sigur”, voi stinge puțin entuziasmul: de data aceasta trebuie să reexaminăm calculul cotelor și logica de răscumpărare a seifului, nu să condamnăm direct întregul lanț. Blockaid a declarat că Tranche Vault legat de Valinor Digital de pe Avalanche a fost atacat, atacatorul a folosit un împrumut flash pentru a crea cote stratificate cu valori umflate, apoi a răscumpărat restul $USDC din seif; până la momentul postării, aproximativ două tranzacții au transferat în jur de 1,01 milioane de dolari.
Eu sunt sceptic în privința evaluării riscului acestor tipuri de seifuri, din două motive. În primul rând, din calea atacului dezvăluită, problema constă în posibilitatea ca cotele să fie mărite anormal, împrumutul flash fiind doar un instrument; dacă ne concentrăm doar pe împrumutul flash, riscăm să ignorăm constrângerile dintre active și cote. În al doilea rând, materialul nu menționează probleme la nivelul consensului de bază Avalanche, a extrapola un incident izolat al unui seif la o criză a întregului lanț este o logică prea forțată; însă pentru produsele care se bazează pe un design stratificat similar, voi fi mai precaut și nu voi presupune automat că au aceleași vulnerabilități.
Desigur, cei care se tem de răspândirea riscului ar putea avea dreptate. Dacă dezvăluirile viitoare arată că problema implică componente reutilizate de mai multe seifuri, voi extinde sfera de prudență; dacă dovezile indică o eroare izolată de implementare, voi restrânge judecata. Urmăresc în continuare limitele vulnerabilității, fără să înlocuiesc analiza cu numele lanțului.$BTC este cotat acum la 81,003.1 USDT, cu o creștere de 0.58% în zi, recuperând de la minimul de 79,477. MACD pe intervalul de 1 oră arată o extindere a barelor roșii, prețul a depășit banda superioară Bollinger, dar RSI6 a ajuns la 72.08, intrând în zona de supracumpărare. Fundalul acestei reveniri este „alergarea la poziționare” înainte de FOMC, nu o schimbare macroeconomică. Presiunea macroeconomică rămâne conflictul principal. Randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani este blocat ferm în jurul valorii de 5.00%, randamentul real se apropie de cel mai ridicat nivel din 2008, iar costul oportunității activelor fără dobândă rămâne ridicat. Datele CME arată o probabilitate de aproximativ 91% pentru menținerea ratei neschimbate săptămâna aceasta, dar piața se teme cu adevărat de așteptările de majorare a dobânzii în decembrie, care au crescut aproape la 80%. „Riscul cozii agresive” al traiectoriei ratelor nu este încă pe deplin prețuit, orice declarație cu ton agresiv a lui Powell ar putea face ca această revenire să se retragă rapid. „Efectul insulei” pe partea de lichiditate slăbește temelia revenirii. Luni, ETF-urile spot BTC au înregistrat un flux net de 110.3 milioane USD, dar 100% din acesta a venit de la BlackRock IBIT, în timp ce FBTC, GBTC și altele au avut fluxuri exacte zero. Aceasta nu este o revenire sănătoasă a capitalului, ci o contracție a expunerii instituționale către un singur canal — în octombrie, fluxul net a fost încă negativ cu peste 300 milioane USD, iar „lățimea” ETF-urilor se restrânge. Din punct de vedere tehnic, 81,500 USD reprezintă adevărata rezistență macroeconomică. Datele Glassnode arată că costul mediu ponderat al pozițiilor investitorilor în ETF-urile spot din SUA este exact în jurul valorii de 81,500 USD, iar fiecare revenire la acest nivel se confruntă cu vânzări de deblocare. Prețul actual este la doar aproximativ 500 USD de acest nivel 💻Această informație vreau să o descompun printr-o revizuire a codului. Intrarea este: Conform Bloomberg, după o revenire de vară, Bitcoin a scăzut înapoi în jurul valorii de 80.000 USD, iar încercarea de a atinge 100.000 USD s-a lovit de o presiune continuă de vânzare. În ultimii doi ani, costul cumpărătorilor s-a concentrat la 87.000 USD și peste, iar presiunea de vânzare pentru deblocare în această zonă a suprimat de două ori revenirea în acest an, urmată de o corecție de cel puțin 25%.
Judecata mea: această știre are putere explicativă, dar a o folosi ca predictor este o supraestimare. Pentru cineva ca mine care urmărește piața, cea mai utilă cerință este identificarea rezistenței, nu să se fixeze parametri pentru următoarea corecție în avans.
Logic, concentrarea costurilor înseamnă că mulți deținători ar putea vinde când se apropie de punctul de break-even, ceea ce explică de ce revenirea este dificilă. Dar un potențial bug este: prețul de cost nu înseamnă ordine de vânzare, iar deținătorii nu vor executa un „vând când recuperez investiția” în mod unitar. Dacă toate presiunile potențiale de vânzare sunt considerate oferte sigure, rezistența ar putea fi supraestimată, aceasta este presupunerea mea.
Un alt bug este că eșantionul este doar de două ori în acest an. Corecția de cel puțin 25% este un rezultat istoric și nu poate fi copiată direct în următorul ciclu. Corelația poate declanșa o alertă de risc, dar nu dovedește că aceeași scădere se va repeta.
Dacă ar fi după mine, aș transforma concluzia într-o condiție de verificare: când prețul se apropie din nou de zona de concentrare a costurilor, să observăm dacă vânzările pot fi susținute continuu, nu doar să ne concentrăm pe pragurile întregi. Vă rog să mă ajutați să revizuiesc: pentru a verifica această logică, ați acorda prioritate volumului tranzacțiilor sau capacității prețului de a se menține după o creștere? Ce variabilă cheie am omis?$BTC $ETH ETF cumpără doar Bitcoin, nu și Ethereum, ce încearcă să prevină piața opțiunilor?
Datele de ieri despre ETF-urile spot din piața americană sunt foarte interesante, iar o analiză detaliată arată atitudinea capitalului:
ETF-ul BTC a înregistrat un flux net de intrare de 110,3 milioane USD, dar atenție, toți acești 110 milioane provin de la IBIT al BlackRock, restul nu au avut intrări sau ieșiri. Pentru luna octombrie, fluxul net rămâne o ieșire de aproximativ 202 milioane USD. ETF-ul ETH a înregistrat o ieșire netă de 88,6 milioane USD, cu o ieșire zilnică de 104,7 milioane USD de la ETHA al BlackRock, în timp ce FETH de la Fidelity a avut o intrare mică de 16,1 milioane.
Concluzia este clară: instituțiile recunosc doar BTC la nivelul de 800.000, iar pentru ETH continuă să se retragă.
Privind opțiunile, problema devine și mai clară: cel mai activ contract BTC este un put cu scadența pe 28 octombrie și preț de exercitare 77.000, urmat de un call la 84.000; dintre cele șase contracte ETH cele mai active, patru sunt put-uri, cel mai important fiind un put cu scadența pe 29 octombrie și preț de exercitare 2.000.
Skew-ul pe o lună a scăzut de la 14,5% la 12,5%, put-urile sunt încă mai scumpe decât call-urile, dar prima se reduce.
Interpretarea mea: marile fonduri cumpără asigurare, nu pariază pe o scădere totală. La nivelul de 800.000, instituțiile nu vor să-și lichideze pozițiile, dar se tem de surprize la FOMC și alegerile de la mijlocul mandatului, așa că folosesc opțiuni pentru hedging — acesta este un comportament tipic pentru un minim de mijloc de ciclu, nu panica.
Glassnode mai oferă o informație: procentul deținătorilor pe termen scurt care sunt pe profit a scăzut de la aproape 100% la sfârșitul lui septembrie la 70%, presiunea de vânzare a profiturilor s-a redus cu adevărat.
Nu vă expuneți complet înainte de decizia privind rata dobânzii. Decizia privind rata dobânzii a Fed va veni mâine! 👀
Interesant este că, în timpul ultimei decizii FOMC privind rata dobânzii, $BTC a atins exact minimul în acea zi, apoi a crescut cu 16% în săptămâna următoare.
Istoria nu se repetă simplu, dar adesea lasă pieței indicii demne de studiat.
De data aceasta, va apărea din nou o evoluție similară? Urmăriți cu atenție decizia privind rata dobânzii, discursul lui Powell și așteptările pieței privind viitoarea traiectorie a reducerii dobânzii. Pentru mine, comoditatea tranzacționării nu echivalează cu cote avantajoase. Comisia de Investiții din Hong Kong a emis o notificare prin care avertizează că tranzacționarea pe piața secundară a fondurilor tokenizate implică patru tipuri de riscuri: diferențe de preț/tranzacționare, lichiditate, fragmentarea prețurilor și dependența de market makeri, și este necesar să se clarifice aranjamentele de decontare ale fondului de bază, fie pe blockchain, fie off-chain.
Eu prefer să privesc acest mesaj ca pe o răcire a „primei tokenizate” și nu ca o negare a fondurilor pe blockchain. Conform presupunerilor mele, dacă cotațiile depind de un număr redus de market makeri, atunci costurile la ieșire pot anula beneficiile comodității; dacă prețurile sunt fragmentate între diferite canale de tranzacționare, atunci chiar dacă vezi un preț scăzut, nu înseamnă neapărat că este o oportunitate ieftină.
În opinia mea, comoditatea merită inclusă în valoarea așteptată doar dacă fondul de bază este înțeles, costurile de ieșire sunt acceptabile și responsabilitățile de decontare sunt clar definite; fără acestea, oricât de nouă ar fi povestea, nu este avantajoasă. Această avertizare mă face să cred că discuțiile viitoare se vor muta de la comoditatea pe blockchain către condițiile de ieșire. Voi analiza mai întâi dacă aceste condiții sunt clar explicate și nu voi înlocui evaluarea riscurilor cu entuziasmul tehnologic.Să discutăm separat despre forța relativă a ETH
ETH este în prezent în jur de 2353, iar creșterea din 27 octombrie a fost mai puternică decât BTC, pe piață fiind relativ mai rezistent.
Dar, pe de altă parte, ETF-ul spot ETH încă înregistrează ieșiri, iar situația fondurilor și evoluția prețului au început să se disocieze: creșterea puternică nu înseamnă neapărat că cumpărătorii continuă să acumuleze.
Opinia mea este să vedem mai întâi dacă această forță relativă poate rezista în contextul ieșirilor din ETF, apoi să decidem dacă este o recuperare rotativă sau o creștere susținută, fără să ne grăbim să considerăm că s-a produs deja o inversare.
Discutăm: crezi că forța relativă a ETH poate continua sau este doar o performanță temporară?
Opinia personală, nu constituie sfat de investiții
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 Divergențe crescute în finanțarea $ETH: cumpărări din trezorerie, vânzări ETF
BitMine (BMNR) a dezvăluit recent că, până la 25 octombrie, ora 14:00 EST, deține 6.051.933 ETH, reprezentând aproximativ 4,95% din rețea. Săptămâna trecută a crescut cu încă 10.452 ETH, cu o mărime a staking-ului de aproximativ 5,22 milioane, iar conform calculelor companiei, randamentul anualizat al staking-ului este de aproximativ 318 milioane USD. Este la doar aproximativ 58.000 ETH distanță de ținta de 5%, dar ritmul de cumpărare a încetinit, iar capacitatea de a continua acumularea este esențială 👀.
Pe de altă parte, ETF-ul spot $ETH a înregistrat ieri o ieșire netă de aproximativ 88,6 milioane USD, iar în ultimele 30 de zile a acumulat o ieșire de aproximativ 1,31 miliarde USD. Companiile listate cumpără săptămânal, în timp ce fondurile spot reduc pozițiile, direcția fondurilor fiind clar contradictorie. Strategy aproape că a oprit cumpărăturile de BTC săptămâna aceasta, în timp ce BitMine și Strive continuă să-și extindă bilanțurile, ca și cum fondurile ar selecta țintele pentru expansiune continuă.
Prețul actual este în jur de 2.314, cu un maxim de 2.344 și un minim de 2.296 în ultimele 24 de ore. Pe termen scurt, zona 2.295-2.305 oferă suport; dacă scade sub 2.295, se reduce poziția; la partea superioară, zona 2.340-2.365 este o rezistență, nu urmări dacă nu trece. Stop loss sub 2.285, cu un obiectiv inițial la 2.380. Menține poziția ușoară, nu crește levierul înainte de decizia FOMC ⚠️. Până când fondurile ETF nu revin, nu cred doar pe baza cumpărărilor din trezorerie pentru susținerea prețului 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Înregistrare reală a lui 阿sir｜Ziua 298 de investiție regulată în SOL, de la maxim a scăzut cu 2.7W, dar aleg să continui să acumulez monede 🚀
📅 Zile de înregistrare: Ziua 298
💰 Poziție curentă: 145.01 SOL
📈 Profit/Pierdere curentă: +16.27% (profit flotant de aproximativ 13663 CNY)
🏷️ Preț curent: ~101.94 USDT
Astăzi, totalul activelor din cont este de 9.8W, o scădere de 2.7W față de maximul anterior de 12.5W. Să vezi contul scăzând, nu e deloc plăcut. 🫠
Dar strategia mea a fost mereu simplă:
1️⃣ Activez cumpărarea automată, indiferent de creștere sau scădere, iau monede conform planului.
2️⃣ Le pun în "simplu pentru a câștiga monede" pentru a primi dobândă, acumulând și generând bani.
3️⃣ Dezinstalez aplicația, nu urmăresc piața, trăiesc bine.
Atâta timp cât numărul de monede deținute crește constant, fluctuațiile pe termen scurt sunt doar un joc de cifre. În această piață, să supraviețuiești mai mult este mai important decât să câștigi rapid! Aștept valul principal următor! 🏔️
Există cineva care investește regulat în SOL? Ridicați mâna în comentarii! 🙋♂️
Investiție regulată în SOL #OKX星球 #Solana #ÎnregistrareReală #FinanțeZilnice #AcumulareMonede #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH Pe piața futures, indiferent cât de aglomerată este o bursă, eu privesc câte hedging-uri industriale și câți bani pe termen scurt sunt implicați. Speculația oferă lichiditate, nu este o vină, dar dacă creșterea se bazează doar pe emoții, când piața se răcește, adevărata natură a afacerii iese la iveală. Așa am interpretat și știrea despre Solana.
Conform Bloomberg, Solana încearcă să se îndepărteze de dependența de Meme coin și tranzacțiile speculative, orientându-se spre aplicații financiare precum stablecoin-uri și active tokenizate, pentru a câștiga adoptarea pe Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, precum și Visa și Fiserv au început deja să desfășoare activități pe această rețea. Materialul nu oferă date despre dimensiunea afacerii, așa că nu voi traduce aceste nume direct în creștere.
Judecata mea este că aceasta seamănă mai mult cu o completare a capacității de rezistență a afacerii la cicluri economice, nu cu un beneficiu care să se reflecte direct în prețul tokenului. Dacă plățile și transferul de active pot genera o cerere continuă, atunci rețeaua are șansa să reducă dependența de entuziasmul speculativ; dar între instituțiile care desfășoară activități și o afacere deja scalabilă există încă bariera utilizării reale.
Piața crypto este diferită de futures tradiționale, utilizarea rețelei nu înseamnă neapărat că valoarea se va transmite proporțional către token. Pentru deținătorii obișnuiți, această diferență este mai importantă decât lista instituțiilor. Ce vreau să urmăresc în continuare este dacă aceste aplicații pot menține o cerere stabilă, separând clar „cine vine” de „cine rămâne”.Conform actualizării pozițiilor, portofoliul de contracte perpetue al fratelui Maji rămâne BTC short, ETH long, HYPE short. Ceea ce merită cel mai mult atenție nu este combinația direcțiilor, ci distribuția profitului și pierderii: poziția short BTC este profitabilă, pozițiile long ETH și short HYPE sunt sub presiune, iar taxele de finanțare nu au reușit să compenseze complet pierderile înregistrate. 📊 Analizând cele trei poziții separat: Poziția short BTC: 40X levier total, poziție de -243.96 BTC, valoarea poziției 19.6414 milioane U; preț de deschidere 84070.0 U, profit nerealizat +868.700 U, venituri din taxe de finanțare +129.300 U; marjă 491.000 U, preț de lichidare listat 100208.7. Poziția long ETH: 25X levier total, poziție de 7223.81 ETH, valoarea poziției 16.9442 milioane U; preț de deschidere 2500.18 U, pierdere nerealizată -1.1167 milioane U, cheltuieli cu taxele de finanțare -63.500 U; marjă 677.800 U, preț de lichidare listat 1658.24. Poziția short HYPE: 5X levier total, poziție de -268.300 HYPE, valoarea poziției 21.5509 milioane U; preț de deschidere 66.2399 U, pierdere nerealizată -3.7787 milioane U, venituri din taxe de finanțare +1.1026 milioane U; marjă 4.3102 milioane U, preț de lichidare listat 96.81. 💡 Opinia mea. Această combinație arată că prezența pozițiilor long și short simultan nu înseamnă că riscul este deja compensat. Pierderea nerealizată a poziției long ETH depășește profitul nerealizat al poziției short BTC, iar HYPE este sursa cea mai mare de pierdere nerealizată dintre cele trei poziții. Relativitatea între diferite monedeNoaptea trecută, piețele globale au sărbătorit în forță, Nasdaq a condus creșterea cu 1,18%, Tesla a sărit direct cu 4 puncte, iar acțiunile din sectorul tehnologic au tras indicele în sus. Indicele încrederii consumatorilor din SUA pentru octombrie a crescut de la 84,2 la 91,7, pare destul de animat, nu? Dar am analizat cu atenție datele de bază și am descoperit că totul este o iluzie. Încrederea consumatorilor a crescut, dar în ancheta Consiliului pentru Cercetarea Marilor Companii Globale este scris clar că oamenii spun că au încredere, dar de fapt plănuiesc să reducă semnificativ cheltuielile pentru servicii și bunuri durabile mari în următoarele șase luni. Ce înseamnă asta? Înseamnă că refacerea emoțională ascunde o contracție reală a cererii. Dacă ne uităm la partea companiilor, comenzile pentru bunuri de capital de bază din septembrie au crescut cu 0,5% față de luna precedentă, iar livrările au crescut cu 1,2%, dar în contextul ratelor ridicate ale dobânzilor, capacitatea reală de profit a companiilor este pusă la încercare. Așa că nu te lăsa păcălit de creșterea pieței americane, sub suprafață sunt recife ascunse. Revenind la piața noastră, BTC este cotat acum la 80.683, ușoară creștere de 0,5%, dar asta nu este deloc un motiv de bucurie. Uită-te la datele Glassnode, costul mediu al pozițiilor instituționale este în jur de 80.200 USD. Prețul actual este lipit strâns de pragul minim al instituțiilor. La creștere, între 81.200 și 81.700 USD există o zonă clară de potențiale lichidări short, la mai puțin de 1,5% de prețul curent; la scădere, între 78.700 și 79.300 USD este o zonă de lichidări long. Această poziție este extrem de delicată, ambele tabere merg pe sârmă, iar dacă prețul scade sub 80.000 cu volum, va urma o tragedie de lichidări în lanț. Pe partea de știri, existăO alegeri braziliană a înregistrat o persoană care a câștigat 1,77 milioane USD, în timp ce alții au fost afectați atât de întreruperile pieței bursiere, cât și de lichidările on-chain.
Pe 26 octombrie, Lula l-a învins pe Flávio Bolsonaro cu 51,79% din voturi, încălcând tiparul istoric de la reluarea alegerilor prezidențiale directe în Brazilia în 1989, unde „liderul din primul tur nu a pierdut niciodată în al doilea tur.”
Câștigători suspecti au apărut și pe piețele de predicție.
Conform monitorizării realizate de @poly_beats, două conturi nou înregistrate$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
Graficul pe 4 ore arată că BTC a scăzut de la maximul de 87238, a atins un minim de 79220 și apoi a început o recuperare slabă, în prezent fiind cotat în jur de 80950. Din punct de vedere tehnic, MACD și KDJ au format un semnal de cumpărare sincronizat, impulsul pentru o revenire pe termen scurt încă există, dar MA5/MA10/MA20 sunt toate sub presiune bearish, zona de rezistență de peste 81000 este încărcată cu poziții blocate, iar volumul de revenire este insuficient pentru o spargere eficientă; în ansamblu, piața este încă într-o fază de consolidare după scădere, cu suport la marginea inferioară a intervalului la 79178.
Diferențierea capitalului este extrem de evidentă: pe partea ETF-urilor spot, BTC a înregistrat o intrare ușoară zilnică, instituțiile testează cumpărarea la pragul de 80.000, dar cu prudență; ETH are doar intrări minore, SOL continuă să iasă, iar capitalul mare nu a intrat încă pe scară largă. Pe partea contractelor, volumul pozițiilor a crescut la 31.000, în ultima lună prețul a scăzut cu 5000 de puncte, dar pozițiile nu au scăzut, ci au crescut, ceea ce este un tipar tipic de creștere a pozițiilor în scădere, cu levier lung și scurt acumulat simultan; revenirea recentă a fost însoțită de o ușoară scădere a pozițiilor, doar o parte dintre short-uri au ieșit pentru a-și lua profitul, starea generală de levier ridicat nu s-a schimbat.
Presiunea negativă nu a fost încă eliminată: balenele de pe lanț au devenit bearish pentru prima dată în 3 luni, principalele entități deținătoare au vândut BTC pentru prima dată, intrările pe exchange ale deținătorilor pe termen scurt au devenit dominate de pierderi. Înainte de decizia FOMC, volatilitatea va fi amplificată semnificativ la poziții mari, creșterea va declanșa stop-loss pentru short-uri și va împinge prețul în sus, scăderea va provoca panică în pozițiile long și vânzări masive, probabilitatea de shakeout bidirecțional este foarte mare, iar parierea masivă pe o singură direcție în acest moment este foarte riscantă și poate duce la pierderi prin „stop hunting”.Astăzi ne uităm mai întâi la fluxul de capital de revenire, dar nu este încă momentul să judecăm o inversare. Intrările sincronizate pe termen scurt în spot și contracte pentru BTC, cu o reaprovizionare mai evidentă a fondurilor cu efect de levier pentru ETH, în timp ce SOL este susținut de spot, dar contractele încă se retrag. Spot BTC are un flux net de intrare de 111 milioane USD în 4 ore, iar contractele un flux net de intrare de 36,18 milioane USD. Pe 24 de ore, spot are un flux net de intrare de 179 milioane USD, dar contractele au un flux net de ieșire de 92,74 milioane USD. Fluxul net de ieșire pe 30 de zile pentru contracte a crescut la 7,83 miliarde USD, indicând că cumpărătorii pe termen scurt s-au întors, dar de-leveraging-ul pe termen mediu nu s-a încheiat încă. Spot ETH are un flux net de intrare de 51,64 milioane USD în 4 ore, iar contractele un flux net de intrare de 221 milioane USD. Pe 24 de ore, spot are un flux net de intrare de 87,02 milioane USD, iar contractele un flux net de intrare de 185 milioane USD. Totuși, pe 30 de zile, spot are un flux net de ieșire de 3,77 miliarde USD, iar contractele un flux net de ieșire de 8,29 miliarde USD. Reaprovizionarea pe termen scurt este mai puternică decât la BTC, dar structura fondurilor pe termen mediu rămâne slabă. Spot SOL are un flux net de intrare de 8,66 milioane USD în 4 ore, iar contractele un flux net de intrare de 4,53 milioane USD. Pe 24 de ore, spot are un flux net de intrare de 23,7 milioane USD, dar contractele au un flux net de ieșire de 58,94 milioane USD. Pe 30 de zile, contractele au un flux net de ieșire acumulat de 2,17 miliarde USD, indicând că spot este susținut, dar fondurile cu efect de levier rămân prudente față de o revenire. Fluxul de capital pe termen scurt pentru BTC revine, fondurile contractuale ETH sunt în avans, iar susținerea spot pentru SOL este cea mai evidentă. Acum pare mai degrabă o reaprovizionare după o retragere continuă, nu o inversare de trend. Continuăm să vedem dacă revenirea poate aduce o creștere susținută, altfel există riscul unei scăderi după o creștere. 🔍 Vânzarea este pentru a realiza profit sau pentru a aștepta recuperarea capitalului? Conform Bloomberg, $BTC a scăzut în apropierea valorii de 80.000 de dolari, iar costul cumpărătorilor în ultimii doi ani s-a concentrat la 87.000 de dolari și peste, această zonă a suprimat de două ori revenirea în acest an, după care a scăzut cu cel puțin 25%.
Nu trageți concluzii prea repede, costul nu înseamnă ordine de vânzare. Aceasta este speculația mea: dacă ieșirea la recuperarea capitalului este cauza principală, atunci rata de rotație a pozițiilor este mai importantă decât pragul întreg, deoarece așteptările de ieșire ale celor care preiau pozițiile pot fi diferite. Voi urmări dacă presiunea de vânzare în jurul valorii de 87.000 de dolari se diminuează.Reboundul $ETH își pierde convingerea, iar cea mai sinceră dovadă vine din volum. După MACD golden cross, cumpărătorii nu și-au mărit pozițiile așa cum aștepta piața, mai ales în intervalul de aur după deschidere, iar piața în ansamblu a fost încă respinsă de preț — aceasta nu este o ofensivă curată, ci mai degrabă o retragere de testare. Dacă privim mai departe, astăzi sectorul semiconductorilor din bursa americană a crescut puternic, iar fondurile s-au orientat clar către acțiunile de cipuri, însă piața cripto nu s-a stabilizat în același timp. $ETH oscilează repetat în poziția periculoasă de 2300, la doar un pas de 2227. Această poziție este crucială deoarece, dacă este ruptă și urmează o accelerare a scăderii, nici măcar nivelul de retragere 0.618 nu va putea fi menținut; dacă se transformă într-o scădere pe termen mediu, întreaga tendință de creștere riscă să se încheie. Cu alte cuvinte, 2227 nu este doar un număr, ci ultima linie de apărare a logicii actuale a cumpărătorilor. În prezent, judecata mea este în favoarea vânzătorilor: cumpărătorii nu au arătat volum în fereastra cheie, ceea ce indică o lipsă de dorință de a cumpăra la prețuri ridicate, iar fondurile externe sunt atrase de sectorul semiconductorilor, $ETH lipsind de suport suplimentar. Dar există un punct de divergență ușor de trecut cu vederea — dacă 2227 va rezista, personal tind să cred că după ajustare există încă spațiu pentru creștere, iar cumpărătorii nu au cedat complet controlul. Divergența pieței în acest moment este exact problema binară „va rezista sau nu”, nu direcția în sine. Semnalul cu adevărat demn de urmărit nu este înălțimea reboundului de preț, ci dacă în jurul valorii de 2227 apare un volum crescut de suport. Reboundul cu volum scăzut este o capcană pentru cumpărători, iar oprirea scăderii cu volum crescut este începutul unei inversări $PEPE
După un an, un balenă a transferat 1,45 trilioane de PEPE. Acest portofel a cumpărat jetoanele la un cost extrem de scăzut, iar după transfer mai are un profit flotant de peste 5 milioane.
PEPE a crescut cu peste 14% în ultimele 24 de ore, acum fiind cotat în jur de 0.00000493, iar sectorul Meme a crescut în ansamblu cu aproape 4%, ceea ce pare cu adevărat animat.
O opinie pe care am auzit-o este că PEPE a revenit. Părerea mea nu este atât de optimistă — deținătorii vechi profită de entuziasm pentru a vinde, această creștere seamănă mai mult cu un impuls emoțional. Oricum, nu am prins niciodată o ofertă bună în agitația Meme, așa că de data aceasta voi urmări doar.
Portofelul este mai sincer decât vorbele, oricât de mult ar crește, eu doar privesc.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Condițiile macro nu sunt încă favorabile pentru Bitcoin.
Bilanțul Fed este blocat la 6,75 trilioane de dolari, dar vor trebui să intervină în cele din urmă pe piețele de datorii.
Fii răbdător!În săptămâna încheiată la 18 octombrie, fluxul zilnic mediu de petrol prin Strâmtoarea Hormuz a fost de aproximativ 14 milioane de barili, adică doar 82% din nivelul de dinaintea războiului.
Numărul mediu zilnic de nave comerciale care trec prin zonă a scăzut de la peste 20 pe zi înainte de conflict, la cel puțin 10.
De la începutul acestei luni, în Hormuz și în zonele înconjurătoare au avut loc aproximativ 30 de atacuri asupra navelor, reprezentând 20% din totalul navelor atacate pe durata întregului război.
Tarifele de transport pentru supertancurile care transportă petrol către Asia se apropie de recordul de 37,37 dolari pe baril. Primele de asigurare pentru riscul de război au crescut de la mai puțin de 3% din valoarea navei, până la un maxim de 10%.
Petrolul încă curge. Dar costul acestui flux a crescut de câteva ori.
În ultimele patru conflicte geopolitice, BTC a avut un comportament de „scădere urmată de creștere”.
În 2022, în războiul ruso-ucrainean, inițial a scăzut cu 8%, apoi a crescut cu 14% după patru zile.
În 2023, în conflictul Israel-Hamas, a scăzut cu 6% în săptămâna respectivă, apoi a crescut cu 40% în următoarele 30 de zile.
În 2025, în conflictul India-Pakistan, a scăzut cu 3% într-o zi, dar a recuperat a doua zi.
În februarie 2026, după bombardamentele SUA-Israel asupra Iranului, a scăzut brusc cu 6%, apoi a crescut cu 17%.
Cele patru scenarii au fost identice. Dar cele patru reveniri au avut un punct comun: aprovizionarea cu energie nu a fost întreruptă cu adevărat.
Petrolul Rusiei încă se vinde, conflictul din Pakistan nu a afectat rutele petroliere, iar bombardamentele din februarie nu au blocat strâmtoarea.
De data aceasta, premisa s-a schimbat.
Ministrul de externe iranian a spus clar: gestionarea și rutele din Hormuz „nu vor mai fi la fel ca înainte”.
Garda Revoluționară a luat măsuri în ultimele săptămâni împotriva a cel puțin 7 supertancuri „neconforme”, iar în zilele de 21 și 22 octombrie, 7 supertancuri au fost atacate sau au detonat mine. Pe 27 octombrie, un supertanc care și-a oprit sistemul de urmărire a detonat o mină și a luat foc în partea estică a strâmtorii; marina iraniană a declarat clar: navele care trec fără coordonare fac ca Hormuz să fie „într-o stare nesigură”.
Comandamentul Central al SUA a afirmat că „nu mai există mine iraniene pe principalele rute de transport”. Iranul a răspuns a doua zi cu un supertanc în flăcări.
Fiecare parte spune ce vrea, dar datele privind traficul navelor nu mint: fluxul scade, costurile cresc.
Astăzi, petrolul Brent se tranzacționează în jur de 113,88 dolari, iar WTI în jur de 99,90 dolari, cu o scădere temporară sub 100 în timpul sesiunii, urmată de o revenire.
Prețul petrolului peste 100 de dolari înseamnă o presiune reală de transmitere a inflației de la energie către inflația de bază. Spațiul pentru reducerea dobânzilor de către Fed este blocat de prețul petrolului; numitorul evaluării activelor cu risc este susținut de randamente.
Randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani se menține în jur de 5%, atingând pe 7 octombrie un maxim de 5,365%, cel mai ridicat nivel din 24 de ani.
BTC a revenit astăzi la 81.000 de dolari, în creștere cu 1%. Dar în ultimele 7 zile a scăzut totuși cu 2,8%, după un eșec de a atinge 100.000 de dolari, iar presiunea de vânzare de sus rămâne puternică.
O creștere de 1% nu înseamnă siguranță. Înseamnă doar că piața încă așteaptă un răspuns.
$BTC $XAU $BZ $BTC a scăzut în jur de 80.000, de ce nu mă grăbesc să cumpăr la minim?
Nu pentru că nu vreau să cumpăr la un preț mai mic, ci pentru că mă tem să nu rămân fără resurse prea devreme, iar dacă piața continuă să scadă, nu voi avea bani să fac față.
O scădere mare nu înseamnă că presiunea de vânzare s-a epuizat, piața încă așteaptă semnale de la Fed, iar chiar dacă ratele dobânzilor sunt conform așteptărilor, asta nu garantează o creștere; esențial este să vedem declarațiile, lichiditatea și cumpărătorii susținuți.
Aștept trei semnale:
1. Dacă 80.000 poate fi susținut cu adevărat, nu doar o revenire falsă urmată de o nouă scădere
2. Dacă revenirea are volum, o revenire fără volum nu înseamnă o inversare
3. Dacă există cumpărători la corecție, cumpărătorii activi și pauza vânzărilor sunt lucruri diferite
Nu sunt pesimist, nici nu refuz să cumpăr; dacă se stabilizează, voi intra treptat, dacă se rupe nivelul, voi tăia pierderile, nu voi rezista cu încăpățânare.