Orbit Post Sitemap
Se simte din nou aroma familiară a „blockchain-ului integrat în viața de zi cu zi” din runda anterioară, dar eu nu m-am grăbit să mă entuziasmez. Solana a dezvăluit că în octombrie volumul consumului cu cardul în stablecoin pe rețeaua sa a atins 141 milioane de dolari, un record istoric, de 7 ori mai mult decât în aceeași perioadă a anului trecut.
Ceea ce m-a făcut să privesc mai atent de data aceasta este că indicatorul se bazează pe volumul consumului, nu pe câte adrese de portofel există. Plata cu cardul este o acțiune familiară utilizatorilor, mai apropiată de viața de zi cu zi decât a convinge oamenii să studieze operațiunile on-chain; scenariile de consum oferă, de asemenea, stablecoin-urilor o fereastră de observație dincolo de tranzacții. Totuși, suma lunară nu arată dacă utilizarea este concentrată și cu atât mai puțin poate fi considerată un raport direct al valorii capturate de blockchain.
Judecata mea: acesta este un semnal pozitiv din partea aplicațiilor, dar nu este încă o dovadă a unei schimbări de ciclu. Dacă după răcirea pieței consumul va continua, atunci voi crede mai mult că cererea se înrădăcinează. Urmăresc în continuare sustenabilitatea, nu recordul în sine. Cred că aceasta urmează tendința de implementare a plăților, consolidând încrederea în aplicații, nu garantând prețul monedei.
Solana a dezvăluit că în octombrie volumul consumului cu stablecoin pe lanț a fost de 141 milioane de dolari, de 7 ori mai mult decât în aceeași perioadă a anului trecut, stabilind un record istoric. Eu urmăresc trei reguli pentru trenduri: să privesc cererea, consumul este mai concret decât sloganurile; să privesc continuitatea, recordurile lunare trebuie verificate; să privesc rezonanța, creșterea aplicațiilor nu poate înlocui confirmarea pieței.
Trendul este cel mai bun prieten, încă aștept confirmarea semnalului. Cum judecați astfel de trenduri, vă bazați pe volum și preț sau lăsați datele de consum să conducă?Astăzi este ziua alegerilor intermediare în piața bursieră americană, aceeași situație macroeconomică apasă atât pe criptomonede, cât și pe acțiuni.
Rezerva Federală a rămas săptămâna trecută la rata de 3,75% - 4%, probabilitatea unei majorări a dobânzii în decembrie este de aproximativ 85%, oficialii indicând că vor mai urma două creșteri.
Atacul asupra Hormuz din Iran a împins prețul petrolului Brent la 105 dolari, crescând aversiunea față de risc.
BTC a scăzut sub 77.000, indicele fricii și lăcomiei este 26, iar rana furtului de 6,3 miliarde de dolari de la Binance încă nu s-a vindecat.
Piața bursieră americană nu stă nici ea prea bine, Nasdaq a scăzut vineri cu 3,5%, iar futures-urile au avut o mică revenire astăzi, dar au pierdut câștigurile.
Istoric, un Congres divizat este ca Scufița Roșie, după alegeri urmează adesea o perioadă de „lună de miere”, dar trebuie să așteptăm rezultatele de miercuri.
Nu ofer un verdict clar, dacă rapoartele financiare ale Microsoft și Google din această săptămână și raportul de vineri privind ocuparea forței de muncă sunt stabile, o recuperare după alegeri este posibilă, altfel BTC la 73.000 și golul S&P rămân.
Eu cred mai mult să aștept rezultatele de miercuri pentru a decide poziția, nu voi prinde cuțitul în cădere.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER a lichidat pozițiile long la $0.03528, formând un minim localizat.
Prețul se consolidează aproape de suport după corecție.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Prețul rămâne peste o zonă cheie de suport în ciuda slăbiciunii recente. O recucerire a rezistenței apropiate ar putea declanșa o expansiune către ținte mai înalte.
Hai $ORDER
#TokenizedStocksRecord Privind înapoi în istoria Statelor Unite, am descoperit că cel mai înfricoșător eveniment sigur de pe Wall Street este: din 1950, SUA a trecut prin 19 alegeri de la jumătatea mandatului, iar indicele S&P 500 a câștigat toate cele 19 după 12 luni, cu o rată de succes de 100% și o creștere medie de +15,1%!📈
Iată performanța pieței bursiere americane în anul următor celor 10 alegeri de la jumătatea mandatului din trecut:
🔹 1986: +1,1%
🔹 1990: +25,1%
🔹 1994: +27,1%
🔹 1998: +22,0%
🔹 2002: +14,9%
🔹 2006: +6,7%
🔹 2010: +3,7%
🔹 2014: +4,5%
🔹 2018: +11,7%
🔹 2022: +14,5%
Indiferent cine câștigă Congresul, reducerea incertitudinii este cel mai mare beneficiu pentru piață. Se va repeta istoria de data aceasta?
Astăzi este ziua alegerilor din 3 noiembrie 2026, președintele este Trump, ratingul de susținere pentru alegerile de la jumătatea mandatului este foarte scăzut, acum ne aflăm la baza piramidei sau în vârful ei, vom vedea.Ieri, ETF-urile spot Bitcoin au înregistrat o ieșire netă de 399 milioane de dolari, ceea ce nu pare impresionant la prima vedere. Dar dacă descompunem, povestea se schimbă.
Doar IBIT de la BlackRock a avut o ieșire netă de 405 milioane de dolari într-o singură zi. Întreaga piață a înregistrat o ieșire totală de doar 399 milioane — în afară de IBIT, toate celelalte ETF-uri spot Bitcoin au avut, de fapt, intrări nete. FBTC de la Fidelity a înregistrat o intrare netă de 6,681,500 de dolari, o sumă mică, dar în direcția opusă.
Unul dintre cele mai mari ferestre cu un flux net istoric de 65,905 milioane de dolari vinde, în timp ce o a doua fereastră de 10,179 milioane de dolari cumpără. Mai degrabă decât să spunem că instituțiile se retrag, mai corect ar fi să spunem că schimbă ferestrele.
Mecanismul este ușor de înțeles. IBIT este cel mai mare și cel mai lichid, astfel că banii pentru reechilibrare, hedging și ajustări trec mai întâi prin el; reducerea pozițiilor prin cel mai mare canal minimizează slippage-ul. FBTC preia de obicei un alt tip de conturi: sensibile la costuri, cu limite de volum sau care fac alocări de cote.
Ceea ce trebuie urmărit nu este titlul „ieșire netă de 399 milioane”, ci momentul în care IBIT va reveni pe plus. Presiunea actuală asupra $BTC vine dintr-o singură fereastră, nu din întreaga piață. $ETH și $SOL au scăzut mai mult din cauza sentimentului, fără o poveste corespunzătoare a fluxului de fonduri.【Suspect de furt al activelor entităților UE, hacker cumpără în masă 27.000 de ETH】
Hackerul a schimbat aproape 63 de milioane de dolari în stablecoin în 27.553 de $ETH în aproximativ 4 ore, la un preț mediu de aproximativ 2.286 de dolari. Urmărirea on-chain arată că fondurile provin din activele entităților UE suspectate a fi furate, implicând conturi de la Kraken, Crypto.com și OKX.
De ce tocmai ETH? USDC poate fi înghețat de emitent, în timp ce ETH nu are un emitent centralizat care să îl poată îngheța direct. Schimbând rapid stablecoin-ul în ETH, apoi folosind servicii cross-chain, schimburi instantanee sau chiar convertind în Monero, se crește dificultatea urmăririi și recuperării fondurilor. Această tranzacție pare să aducă un volum mare de cumpărare pentru ETH, dar în realitate este o mutare a fondurilor furate și nu trebuie interpretată ca un semnal bullish din partea instituțiilor.
Performanța pieței confirmă că această achiziție nu a generat o creștere susținută. Pe 3 noiembrie, ETH a fost cotat în jur de 2.254 de dolari, cu aproximativ 1,4% sub prețul mediu al cumpărării hackerului; în același timp, open interest-ul pe piața derivatelor a scăzut, indicând că nu a existat o creștere semnificativă a efectului de levier.
În prezent, încă se transferă o cantitate mare de fonduri on-chain, o parte din ETH ajungând în canale cross-chain și de schimb. Judecata mea este că aceasta nu este o cumpărare favorabilă pentru ETH, ci mai degrabă evidențiază decalajul temporal dintre mecanismul de înghețare a stablecoin-urilor și urmărirea fondurilor pe blockchain. Impactul direct asupra prețului este limitat, dar trebuie urmărit faptul că hackerul transformă rapid activele înghețabile în active mult mai greu de recuperat.🚨 FIDELITY MUTĂ 1.722 BTC (∼132,1 milioane $) ÎN 1 ORĂ!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets a împărțit 1.722 BTC în mai multe portofele noi, nelabelate. Fără etichete anterioare, în medie ∼143,5 BTC fiecare.
BTC 76.900 $ | ETH 2.258 $ la momentul transferului.
Opinia mea: Aceasta este o divizare custodială / realocare internă, NU o vânzare instantanee. Model clasic de gestionare a trezoreriei.
⚠️ Semnal de urmărit: Dacă noile portofele se grupează în CEX-uri (Binance/Coinbase/OKX), acesta este un adevărat semnal de presiune de vânzare.
Custodial sau pre-vânzare?
#Fidelity #BTC Perspectiva monedă VS perspectivă cont, eu cred că acest mesaj este mai mult orientat spre cea din urmă. Înainte de votul pentru alegerile intermediare din SUA, acțiunile din sectorul semiconductorilor au continuat să scadă, Bitcoin a scăzut sub 77.000 de dolari; Nasdaq 100 a intrat în zona de corecție, ceea ce a tras în jos și piețele asiatice.
Dacă te uiți doar la $BTC, e ușor să înțelegi problema ca „prețul monedei a scăzut din nou”; dar dacă o privești din perspectiva contului, cred că trebuie să fim mai atenți la iluzia diversificării. Presiunea simultană asupra acțiunilor din sectorul semiconductorilor și asupra monedei arată că activele diferite nu neapărat se compensează reciproc. Dacă această scădere sincronizată continuă, atunci alocarea puțin din acțiuni și puțin din monedă poate însemna doar că aceleași riscuri sunt puse în două buzunare — aceasta este speculația mea, nu spun că cele două sunt mereu legate.
Judecata mea: acest mesaj este un avertisment mai important pentru cei care dețin poziții pe mai multe piețe, decât o explicație pentru prețul unei singure monede. Dacă ai fi în locul meu, ai considera acțiunile din sectorul tehnologic și Bitcoin ca două alocări diversificate sau le-ai include în aceeași limită de risc?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir a livrat un raport financiar cu o forță explozivă în trimestrul trei, cu venituri de 2,313 miliarde de dolari, în creștere cu 96% față de anul precedent, mult peste așteptările pieței. Veniturile din sectorul comercial din SUA au depășit istoric cele din sectorul guvernamental, marcând o nouă etapă în comercializarea platformei AIP de inteligență artificială. Compania și-a majorat prognoza anuală de venituri, însă în ciuda datelor impresionante, prețul acțiunilor a scăzut după închiderea pieței, conflictul principal fiind evaluarea ridicată și diferența față de așteptări.
Motorul principal al acestei creșteri este cererea de analiză a datelor AI în sectorul enterprise, numărul comenzilor mari continuând să crească în acest trimestru, iar rata netă de retenție în dolari rămâne ridicată. Marja ajustată a profitului operațional de 62% arată o reziliență puternică a profitabilității. Totuși, corecția prețului acțiunilor reflectă faptul că creșterea anterioară a anticipat deja așteptările optimiste. Evaluarea actuală a Palantir este ridicată, piața a inclus deja în preț așteptări foarte mari de creștere, iar simpla „depășire a așteptărilor” nu mai este suficientă pentru a crește evaluarea, investitorii căutând semnale de accelerare mai puternice.
În plus, apar treptat îngrijorări pe piață: contractele comerciale noi au scăzut față de trimestrul anterior, competiția în sectorul AI se intensifică, iar produsele similare de inteligență a datelor ale marilor companii continuă să atragă clienți; în același timp, compania continuă să crească investițiile în puterea de calcul și cercetare-dezvoltare, ceea ce ridică întrebări privind menținerea pe termen lung a marjelor ridicate.
Per ansamblu, Palantir are o performanță fundamentală excelentă, dar a intrat într-o fază de evaluare ridicată în care doar depășirea așteptărilor duce la creștere, iar atingerea țintelor este percepută ca un semnal negativ.Alegerile de la jumătatea mandatului din SUA sunt pe cale să înceapă, să vorbim despre impactul asupra $BTC În prezent, democrații au o probabilitate mai mare de a recâștiga Camera Reprezentanților, în timp ce Senatul rămâne incert, ceea ce nu este o veste bună pentru piața crypto 🤦 Legea "CLARITY Act", foarte așteptată anterior, a fost deja blocată în Senat. Dacă democrații își extind și mai mult influența în Congres, procesul legislativ crypto în următorii doi ani ar putea deveni și mai dificil. Totuși,De ce scade atât de mult SanDisk ($SNDK)? Pe scurt: Toate veștile bune au fost deja anunțate, industria se răcește, iar lichiditatea token-urilor on-chain este prea slabă, așa că prețul scade chiar și la o ușoară vânzare. Mai exact, există trei motive: 1. Raportul de câștiguri nu a îndeplinit „așteptările foarte ridicate”: Deși performanța a fost bună, nu a atins standardele înalte private ale Wall Street-ului, așa că fondurile au profitat de veștile bune pentru a vinde. 2. Răcirea sectorului de stocare: Peer Kioxia a avertizat că prețul flash-ului Analiza evenimentului de prăbușire rapidă XPL și revizuirea tranzacționării pe termen scurt 1. Analiza cauzelor prăbușirii rapide Înainte de scăderea bruscă a $XPL, 12 până la 16 portofele asociate au retras colaborativ marja, scoțând peste 2 milioane USDC. Aceasta, combinată cu lichidările forțate ale pozițiilor long, a declanșat o criză de lichiditate, cauzând o prăbușire a prețului de aproximativ 18% instantaneu. Protocolul HLP al Hyperliquid a fost forțat să preia poziții în pierdere de aproximativ 12,2 milioane $, înregistrând pierderi de circa 556.000 $, o Binance a dezvăluit recent că proporția de compensare a activelor afectate a ajuns la aproximativ 95%. Desigur, acest lucru este mai bine decât să aștepți în continuare și arată cât de multe resurse sunt necesare pentru a gestiona pierderile.
Sursele de finanțare dezvăluite de platformă includ o parte din SAFU, fondul de asigurare pentru contracte futures și fondurile companiei. Ceea ce mă preocupă aici este cum se va restabili capacitatea de protecție după ce rezervele de urgență își vor fi făcut efectul.
O sumă de bani folosită pentru acoperirea pierderilor nu poate fi folosită simultan pentru alte scopuri. După finalizarea gestionării incidentului, este important să se explice în continuare dacă rezervele sunt suficiente, ce responsabilități există și cum se vor completa ulterior.
Nu consider că utilizarea fondurilor de urgență este o problemă. Aceste fonduri au fost create tocmai pentru a putea acoperi pierderi în situații extreme. Dar utilizatorii trebuie să știe, după ce această etapă este depășită, câtă capacitate mai are platforma pentru a face față unui nou șoc.
Colaborarea în industrie, pe lângă urmărirea și blocarea activelor, poate promova o dezvăluire mai clară: ce fonduri sunt responsabile pentru ce, cum se suportă pierderile și cum se verifică siguranța și starea rezervelor după reluarea serviciilor.
După un astfel de eveniment, ceea ce oamenii au nevoie cel mai mult este liniștea sufletească. Proporția de compensare poate răspunde unei părți din îngrijorări, dar încrederea pe termen lung depinde de măsurile ulterioare.
Sper ca în final să văd compensarea completă, stabilitatea serviciilor și restabilirea capacității de urgență. Gestionarea corectă a pierderilor de astăzi trebuie să lase și suficient spațiu pentru ziua de mâine.
#加密行业协同守护资产安全 În contextul valului de construcție a infrastructurii AI, o furtună fără precedent de datorii extrabilanțiere se acumulează în tăcere în Silicon Valley. Cele mai recente rapoarte trimestriale arată că marile companii de cloud computing la scară largă, având în centru Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, precum și Nvidia, Broadcom, SpaceX, au dezvăluit un angajament total extrabilanțier de 4,11 trilioane de dolari, în creștere cu aproape 992 miliarde de dolari față de 3,12 trilioane de dolari la sfârșitul lunii august. Dacă se includ angajamentele bazate pe rapoarte de știri, suma totală ajunge la 4,29 trilioane de dolari. În același timp, datoriile și obligațiile de leasing reale înregistrate în bilanțul acestor companii însumează aproximativ 1 trilion de dolari, ceea ce înseamnă că pentru fiecare 1 dolar datorie în bilanț există peste 4 dolari angajamente neînregistrate în bilanț. Această cifră nu a atins încă vârful, deoarece Nvidia, Oracle și Broadcom nu au actualizat încă datele trimestriale cele mai recente. Impactul asupra pieței Acumularea rapidă a datoriilor extrabilanțiere a declanșat deja turbulențe pe piață. În această lună, capitalizarea bursieră a companiilor componente ale indicelui Nasdaq 100 a scăzut cu peste 1,2 trilioane de dolari, Alphabet a înregistrat o scădere record într-o singură zi, iar acțiunile Amazon au scăzut puternic după raportul financiar. După publicarea raportului financiar, credit default swap-urile (CDS) ale Meta au atins un nivel istoric, iar compania a anunțat imediat un plan de finanțare prin acțiuni de până la 95 miliarde de dolari, dintre care 37,5 miliarde de dolari au fost deja realizate. Investitorii sunt tot mai preocupați de aceste expuneri extrabilanțiere. Amanda Lynam, strateg-șef de credit la Goldman Sachs, a remarcat că agențiile de rating tratează diferit situația: S&P ajustează levierul pentru leasingurile extrabilanțiere, în timp ce Moody's#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple a livrat un raport financiar pentru trimestrul 4 al anului fiscal 2026 cu venituri peste așteptări, înregistrând 1144,77 miliarde USD, o creștere anuală de 11,7%. iPhone și Mac au impulsionat creșterea, cererea pentru iPhone în regiunea Greater China a fost remarcabilă, iar noul CEO, Tim Cook, a prezentat primul său raport financiar de la preluarea funcției. Cu toate acestea, în spatele veniturilor impresionante, estimările pentru marja brută din trimestrul următor au scăzut semnificativ, devenind principala preocupare a pieței, iar acțiunile au suferit o scădere abruptă după închiderea pieței.
Presiunea asupra marjei brute provine în principal din creșterea puternică a prețurilor la cipurile de memorie, combinată cu investițiile în cercetare și dezvoltare generate de implementarea AI Siri. Apple a estimat o marjă brută de 45%-46% pentru trimestrul fiscal din decembrie, în scădere față de 47,9% în trimestrul curent. Stocurile de memorie ieftină sunt treptat epuizate, iar impactul creșterii costurilor de achiziție va deveni tot mai evident. Deși Apple a ajustat prețurile produselor pentru a compensa parțial costurile, spațiul de manevră este limitat.
În același timp, estimările pentru creșterea afacerii de servicii sunt sub așteptări, iar reglementările continue privind comisioanele App Store reduc flexibilitatea de creștere a afacerilor cu marjă mare ale Apple. Deși noul iPhone Duo pliabil este foarte popular, oferta este limitată în prezent, ceea ce face dificilă compensarea presiunii costurilor pe termen scurt.
Per ansamblu, rezistența cererii pentru produsele Apple rămâne, iar puterea de stabilire a prețurilor pentru iPhone-urile premium susține veniturile; însă profitabilitatea intră într-un ciclu de presiune. În sezonul sărbătorilor care urmează, Apple trebuie să găsească un echilibru între lansarea noilor produse, implementarea funcțiilor AI și costurile lanțului de aprovizionare. Capacitatea de a menține marja brută în intervalul estimat va fi un punct cheie de monitorizat pe piață.Huahua, sunt pe punctul să plâng, "pescuitul la fundul balenei" de astăzi pe timpul zilei s-a dovedit a fi o mare greșeală ( >﹏<。) În timpul zilei, tot internetul a făcut tam-tam că un jucător mare a vândut 62,97 milioane pentru a cumpăra 27.553 $ETH la 2.286, dar a fost dezvăluit riguros de ZachXBT și Lookonchain că a fost o instituție UE spartă pentru 106 milioane de dolari, iar hackerul schimba stablecoins pentru Ethereum pentru a spăla bani. Odată ce adevărul a ieșit la iveală, piața s-a prăbușit imediat (つд⊂) Deși MicroStrategy a anunțat【SHIB a scăzut sub 0,000005 USD, iar transferul a 1 trilion de monede de către balene nu poate salva cumpărătorii?】
$SHIB este acum în jur de 0,00000456 USD, în scădere cu aproximativ 6,3% în ultimele 7 zile, iar pentru întreaga lună octombrie scăderea este aproape 19%. Pe 29 octombrie a avut o scădere puternică de 6,84%, pe 30 octombrie a avut o revenire de 3,66%, după care a continuat să scadă. În septembrie a crescut cu aproximativ 13,6%, dar în octombrie a pierdut practic această revenire, 0,000005 USD devenind acum o rezistență în loc de suport.
În ultimele 24 de ore, volumul tranzacțiilor pe contracte a fost de aproximativ 24,04 milioane USD, iar pe piața spot aproximativ 9,93 milioane USD, tranzacțiile pe contracte rămânând dominante. Open Interest (OI) total este de aproximativ 33,79 milioane USD, în scădere cu aproximativ 10,9% în 7 zile, iar lichidările pozițiilor long în aceeași perioadă au fost de aproximativ 2,39 milioane USD, reprezentând 94,9% din totalul lichidărilor. Această scădere este însoțită în principal de deleveraging-ul pozițiilor long, fără semne momentan că fondurile cu efect de levier revin pe piață.
Astăzi există și o tranzacție on-chain demnă de atenție: o balenă timpurie a transferat 1,07 trilioane de SHIB, în valoare de aproximativ 4,94 milioane USD, dar adresa deține în continuare aproximativ 91,6 trilioane de monede, în valoare de aproximativ 418 milioane USD. Transferul a trecut printr-un Forwarder, deci nu poate fi considerat direct o vânzare, însă o mișcare de această amploare a monedelor timpurii crește cu siguranță îngrijorările pieței privind potențiala ofertă. $AKE scăderea a fost deja destul de mare, dar unde sunt cu adevărat fondurile pentru cumpărare la preț redus?
Mulți văd că AKE scade continuu și prima reacție este: oare a atins deja fundul? Dar ceea ce mă interesează mai mult nu este cât a scăzut, ci dacă mai există fonduri dispuse să preia pozițiile acum!
Din perspectiva fluxului de fonduri pe lanț, piața contractelor nu arată deloc optimist: în 1 oră a ieșit un net de 910.000 USD, în 4 ore 1,7 milioane USD, iar în 8 ore cumulativ 3,65 milioane USD au ieșit, ceea ce înseamnă că fondurile pe termen scurt încă se retrag, iar organizarea rapidă a unui atac puternic este dificilă. Privind piața spot, situația nu s-a îmbunătățit semnificativ, în 1 oră, 4 ore și 8 ore toate au înregistrat ieșiri nete, doar în 12 ore a apărut o intrare netă mică de 34.600 USD.
Această mică revenire a fondurilor nu este suficientă pentru a demonstra că o piață de cumpărare la preț redus a început!
Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult acum nu este că AKE continuă să scadă, ci că mulți confundă o scădere excesivă cu atingerea fundului. În continuare, sunt precaut și pesimist, nu mă grăbesc să cumpăr la preț redus și nici nu urmăresc orbesc scăderile la niveluri joase!
Ține minte un lucru: ieftin nu înseamnă valoros, iar o scădere mare nu înseamnă că s-a terminat. De data aceasta, AKE este în pregătirea unei reveniri sau este o continuare a scăderii? Tu crezi că s-a atins fundul?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Raportul financiar este foarte puternic, dar piața vinde
$SNDK a publicat raportul financiar, veniturile au crescut cu 378% față de anul precedent.
Cei care dețin pe termen lung vor să întrebe: atât de bine, de ce nu crește prețul.
Cum se calculează această cifră: creșterea de 378% este comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut.
Baza de comparație a fost mică anul trecut, creșterea arată bine, dar nu înseamnă că acest trimestru este mai puternic decât trimestrul anterior.
Momentul declanșator: înainte de raport, linia de stocare a crescut deja o dată.
Vestea bună a fost cumpărată anticipat în preț, iar în ziua publicării nimeni nu a preluat acțiunile.
Prețul de închidere stabilit de piață a fost de 65 cenți.
Adică, majoritatea fondurilor nu au pariat că prețul va depăși această valoare în ziua respectivă.
Creșterea este din trecut, prețul reflectă viitorul.
Estimările nu au depășit așteptările, astfel că nimeni nu a continuat să cumpere după creșterea anterioară.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Recent am înlocuit Lighter cu Entropy pentru a face hedging cu Arcus
A stat deschis câteva zile, simt că spread-ul și uzura sunt cam mari
NVDA mi-a generat fix 4.13U la fiecare 10.000 USD
➡️Așa că am adăugat două setări noi programului:
▪️„Direcția se alege tot după rata de finanțare. După ce alegi, așteaptă ca baza să se abată de la media recentă și să fie favorabilă direcției cu cel puțin 3 bps înainte să deschizi poziția”
▪️„Dacă în timpul deschiderii poziției spread-ul se corectează și PNL-ul combinat pe ambele părți devine pozitiv, atunci închide poziția pentru profit, astfel recuperezi uzura și poți face o rundă în plus”
După ce termin testele săptămâna asta, voi actualiza versiunea noastră open source pentru toată lumea 💗Ethena a schimbat regulile, echipa de tranzacționare poate acum să aprobe cine poate împrumuta activele susținute de USDe. Am văzut asta și inițial plănuiam să pun niște fonduri inactive în USDe, dar acum am să amân. Randamentul poate fi calculat, dar cui se împrumută activele de bază și cum se recuperează nu am înțeles încă, așa că momentan nu pot evalua dacă riscul merită. Unde pot vedea lista de împrumutători și condițiile de aprobare completă?$SNDK chiar a scăzut mult, poziția short a fost deja stop loss ieri
Poziția long pe SanDisk plasată în jur de 1150 a fost stop loss în jur de 1130, vai, chiar a scăzut mult!
Știam că va corecta, dar nu mă așteptam să fie atât de severă, principalul motiv al acestei scăderi este:
În ultimele zile a urcat prea mult, instituțiile și cei care au cumpărat la minim au început să-și realizeze profiturile. Alegerile de la mijlocul mandatului au început să afecteze semnificativ sectorul de stocare AI!
Pe termen scurt, din perspectiva trendului, acesta este slab, atenție la suportul dintre 1040-1055; dacă acest nivel se menține, se poate încerca o poziție long ușoară pentru o revenire, altfel se poate continua poziția short!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ceea ce contează cu adevărat pentru tranzacții în aceste alegeri intermediare nu este dacă Partidul Democrat va obține o victorie zdrobitoare, ci cât de mult a fost deja prețată această posibilitate pe piață.
Cât de puternic este consensul? Să privim două seturi de cifre
Camera Reprezentanților este aproape fără surprize. Polymarket oferă o probabilitate de 95% ca democrații să câștige Camera, Kalshi 93,3%; sondajele naționale compilate de NBC arată că democrații conduc cu 52% față de 44% pentru controlul Camerei, iar Cook Political Report estimează un câștig net de 12 până la 30 de locuri pentru democrați, în timp ce majoritatea necesită doar un câștig net de 3 locuri. O schimbare a Camerei în favoarea democraților este deja considerată scenariul de bază de piață, nu o surpriză.
Senatul este adevăratul câmp de luptă, iar consensul aici devine aglomerat. Candidații democrați conduc în cinci state. Dacă Texasul va trece la democrați, va fi prima victorie a unui democrat la alegerile pentru Senat din acest stat din 1988.
Dar există două fisuri care nu pot fi ignorate. În primul rând, conducerea în majoritatea statelor pendulare este în limitele marjei de eroare, nu este o victorie sigură. În al doilea rând, sistemul de sondaje din era Trump a subestimat sistematic republicanii, susținătorii lui Trump fiind mai puțin înclinați să răspundă la sondaje; în 2016 și 2020 s-a observat o supraestimare a democraților în sondaje. Chiar dacă eroarea sondajelor de acum este la fel de mare ca în 2016, teoretic democrații au suficiente voturi pentru a câștiga Senatul, dar asta înseamnă că în cele 72% probabilitate estimate de piață, dacă republicanii vor răsturna situația din marja de eroare, acesta va fi cel mai mare șoc de așteptări.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Tehnologia AI creează o valoare socială uriașă, dar asta nu înseamnă că toate investițiile în infrastructura AI vor aduce un randament financiar bun. Rezerva Federală nu va reduce dobânda doar pentru că companiile tehnologice au nevoie de finanțare. Însă, dacă ciclul de capital AI va conduce în cele din urmă la o încetinire economică mai largă, relaxarea politicii monetare ar putea deveni un factor important de susținere pentru BTC.
Din această perspectivă, extinderea finanțării AI pe termen scurt poate crește volatilitatea pieței, dar ar putea și crea condițiile pentru următorul val de creștere a BTC condus de lichiditate. BTC nu depinde de profitabilitatea unei singure companii tehnologice, dar cererea sa de piață este influențată de creșterea globală a averii, bugetele de risc instituționale și lichiditatea piețelor financiare.
Dacă AI stimulează crearea de avere globală, pe termen lung o parte din această avere nouă ar putea fi alocată către BTC prin ETF-uri, conturi de administrare a averii și alte canale de investiții.
Prin urmare, succesul industriei AI și creșterea BTC nu sunt contradictorii.
AI poate deveni o sursă importantă de creștere a productivității viitoare, iar BTC ar putea deveni un activ rar care beneficiază de expansiunea averii globale.La 2 noiembrie, Compania Națională de Petrol din Abu Dhabi (ADNOC) a anunțat o colaborare pe termen lung cu OpenAI și G42, având în vedere conectarea AI cu operațiunile, investițiile de capital și deciziile comerciale. De ce are nevoie o companie petrolieră să conecteze aceste etape? Comparativ cu echiparea angajaților cu asistenți de chat, ce problemă rezolvă cu adevărat această colaborare? Răspunsul se ascunde în cele două aplicații inițiale anunțate de companie: planificarea dezvoltării generale a câmpului petrolier și coordonarea operațională care acoperă producția, procesarea, rafinarea, logistica, vânzările și tranzacțiile. În prezent, sunt confirmate domeniile de colaborare și dezvoltare propuse, iar rezultatele vor fi verificate în proiectele practice. Dezvoltarea câmpului petrolier trebuie să satisfacă simultan mai multe tipuri de constrângeri. Prima aplicație vizează planificarea dezvoltării întregului câmp petrolier. Conform dezvăluirilor ADNOC, sistemul intenționează să integreze cercetările geologice, de facilități și economice, combinând datele acumulate de-a lungul anilor despre sonde, rezervoare și facilități la suprafață cu costurile de capital și factorii comerciali pentru comparație. Problema de rezolvat aici este cum o soluție bună pentru o singură etapă poate deveni o soluție bună pentru întregul câmp petrolier. Un exemplu ipotetic: un anumit rezervor are condiții pentru creșterea producției, dar capacitatea facilităților de procesare la suprafață este insuficientă, astfel încât creșterea producției ar putea necesita construcții suplimentare. În acest caz, cât poate produce în plus subteranul răspunde doar parțial la întrebare; dacă veniturile suplimentare pot acoperi investițiile și costurile operaționale ale facilităților, trebuie recalculat. Dacă se ia în considerare doar rezervorul sau doar facilitățile, opțiunile obținute pot fi diferite. Prin urmare, sarcina acestei aplicații AI include compararea soluțiilor interdependente: cum variază producția, ce facilități trebuie adăugate și cum schimbă investițiile de capital rezultatele economice. Compania propune un obiectiv de optimizare globală, dar nu se poate concluziona încă că este un sistem definitiv.După ce am citit, am reținut trei lucruri; ceea ce m-a blocat cel mai mult nu este „poate aproba”, ci dacă această permisiune a fost folosită pentru prima dată, lucru care nu poate fi confirmat momentan. Eu, care fac liste, când ajung aici pun mai întâi un semn de întrebare, nu completez direct cu „nu a fost folosită încă”.
1. Conform cadrului din 29 octombrie, echipa de tranzacționare Ethena poate aproba împrumuturile pentru activele susținute de USDe, comitetul păstrând supravegherea, dar fără o limită concretă a sumei împrumutate. Judecata mea este că această informație schimbă mai întâi întrebările legate de evaluarea riscului, dar nu este suficientă pentru a demonstra că expunerea efectivă la împrumuturi s-a modificat.
2. Voi privi „aprobarea” și „împrumutul efectiv al activelor” separat, cele două nu sunt echivalente. Dacă permisiunea a fost folosită și activele au fost într-adevăr împrumutate, atunci, după presupunerea mea, dacă împrumutatul poate rambursa conform acordului va deveni un aspect pe care utilizatorii trebuie să-l evalueze suplimentar, nu doar o chestiune de organizare internă a echipei.
3. Pentru mine, ceea ce va fi cel mai util în continuare nu este o simplă afirmație „mecanismul este controlabil”, ci un registru de execuție verificabil. Voi căuta prioritar dacă aprobarea a fost pusă în practică, dacă a avut loc împrumutul și condițiile aferente; dacă aceste informații nu sunt clare, voi păstra o judecată deschisă și nu voi considera lipsa informațiilor ca pe un semn că s-a întâmplat ceva rău.
Această listă separă mai întâi regulile de execuție, iar toată lumea va adăuga un al patrulea punct: dacă se dezvăluie prima înregistrare a unui împrumut, ce condiție ai vrea să verifici cel mai mult și de ce? Ajian a înțeles și el că depășirea așteptărilor în acest sezon de rapoarte financiare poate fi considerată doar un bilet de intrare; în trecut, depășirea așteptărilor putea aduce o creștere de trei zile, acum doar calificarea de a nu fi imediat atacat. Palantir a depășit așteptările, $PLTR a scăzut; Apple a depășit așteptările, $AAPL a scăzut și el 🤡
Motivul nu este complicat. Când evaluarea unei acțiuni a anticipat deja toate zilele bune din următorii doi-trei ani, rolul raportului financiar se schimbă de la a demonstra că este bun, la a verifica unde este rău. Și fie că este vorba de Google și Intel săptămâna trecută, fie de Apple și Palantir astăzi, au făcut doar un singur lucru: au prezentat niște cifre frumoase pentru trimestrul curent și apoi au oferit o estimare realistă în ghidaj.
Așadar, dacă privim cu această logică spre AMD în această seară, Ajian consideră că există un val de vești bune, pentru că $AMD a scăzut cu aproape 11% pe 30 octombrie, acum fiind la aproximativ 30% sub maximul istoric, cu o creștere de 135% în acest an. Cu alte cuvinte, veștile proaste aproape că s-au epuizat, ceea ce este opusul situației Palantir: unul a fost lovit după ce a atins un nivel ridicat, celălalt a fost lovit înainte de a atinge nivelul ridicat.
Punctul central de interes este centrul de date; dacă poate ajunge la 8,3 miliarde, panica legată de lanțul AI este oarecum exagerată; dacă nici măcar 8,2 miliarde nu este realizabil, înseamnă că banii din puterea de calcul secundară nu sunt atât de ușor de câștigat pe cât se credea.
Acestea fiind spuse, DYOR#AMD previziuni raport financiar: Progresul comercializării sistemului HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 Veniturile Apple din T4 au depășit așteptările! Dar adevăratul risc ar putea abia să înceapă!
Rezultatele prezentate de Apple nu sunt rele, veniturile din T4 au depășit așteptările pieței, ceea ce indică faptul că piața electronicelor de consum rămâne rezistentă.
Dar există un detaliu care merită atenție:
⚠️ Indicațiile privind marja brută pentru trimestrul următor sunt sub presiune!
Ce înseamnă asta?
1️⃣ Creșterea veniturilor nu înseamnă neapărat creșterea profitului.
2️⃣ Presiunea costurilor ar putea eroda spațiul de profitabilitate al Apple.
3️⃣ Următorul punct de interes pentru piață ar putea să nu mai fie doar câte produse s-au vândut, ci cât profit se poate obține.
📊 Pentru piața de capital, cel mai rău lucru nu este performanța sub așteptări, ci performanța aparent bună cu așteptări viitoare în scădere.
Mai ales când evaluările acțiunilor din sectorul tehnologic nu sunt mici, schimbările în marja brută pot deveni un factor important care influențează sentimentul pieței.
💡 Opinia mea:
Pe termen scurt, contează veniturile, pe termen lung, marja de profit; ceea ce determină cu adevărat performanța continuă a prețului acțiunilor este capacitatea de profit viitoare.
Acest raport financiar Apple, crezi că este o confirmare a unui semnal pozitiv sau începutul unei noi ajustări?
👇 Hai să discutăm în comentarii!
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXApasă pe avatarul meu, colțul din dreapta sus 👗👗
Fluxul de capital din această zi merită mai multă atenție decât graficul K. BTC și ETH au fluxuri sincronizate de ieșire atât pe spot, cât și pe contracte, doar SOL înregistrează o preluare pe spot; structura celor trei este deja clar diferențiată.
BTC｜Ieșire netă pe contracte de 194 milioane USD, ieșire netă pe spot de 76,36 milioane USD. Retragerea simultană de pe ambele părți indică o prudență continuă a capitalului, o revenire pe termen scurt pare mai degrabă o competiție pentru stocuri și nu poate fi considerată o inversare de trend.
ETH｜Ieșire netă pe contracte de 95,69 milioane USD, ieșire netă pe spot de 114 milioane USD. Presiunea de vânzare pe spot este chiar mai mare decât pe contracte, ceea ce arată că ETH nu este doar o reducere simplă a efectului de levier, ci o reducere generală a pozițiilor, fiind cea mai slabă structură dintre cele trei.
SOL｜Ieșire netă pe contracte de 79,49 milioane USD, dar intrare netă pe spot de 8,84 milioane USD. Capitalul cu efect de levier se retrage, iar capitalul pe spot preia poziții, structura fiind clar mai puternică decât la BTC și ETH. Totuși, volumul de intrare nu este încă mare, putând fi considerat doar o preluare locală, insuficientă momentan pentru a confirma o întărire.
Per ansamblu, piața este încă în proces de deleveraging. SOL este relativ rezistent, BTC așteaptă revenirea capitalului, iar ETH rămâne slab. Acum nu are prea mult sens să urmărim creșterea, mai întâi să vedem dacă ieșirile pe spot se pot reduce. Există un detaliu destul de contraintuitiv: pe 9 octombrie, Thailanda a blocat Shuffle.com, dar ceea ce te face să nu poți dormi nu este închiderea site-ului, ci faptul că poliția a cerut fluxurile financiare de la 3 exchange-uri.
Blocarea site-ului înseamnă închiderea ușii, cererea fluxurilor înseamnă răsfoirea cărții de conturi.
Un exemplu dezvăluit în cadrul audierii: două portofele, 44 de persoane, peste 400 de tranzacții, 113.000 de dolari. Fiecare tranzacție nu este mare, sunt doar câteva sute sau mii de dolari care intră și ies de la persoane obișnuite. Dar acești bani au trecut prin canalul KYC, iar adresa este legată de identitatea reală. Nu crede că „doar mă joc”, $BTC trebuie să crească în continuare, ceea ce te afectează este că la următoarea retragere vei avea câteva întrebări suplimentare.Thailanda a blocat Shuffle.com pe 9 octombrie, dar adevărata acțiune a venit după aceea: poliția cibernetică a mutat datele fluxului de fonduri de la 3 exchange-uri și a format 80 de echipe speciale pentru acest scop. Blocarea domeniului este doar închiderea ușii, investigarea fluxului de fonduri este verificarea registrelor.
La audierile parlamentare din 29 octombrie, un parlamentar a oferit un exemplu concret: Gulf și Binance au descoperit două portofele legate de 44 de persoane, fondurile au trecut prin peste 400 de tranzacții în Shuffle, în valoare totală de aproximativ 113.000 de dolari.
Peste 400 de tranzacții pentru doar 113.000 de dolari, fiecare tranzacție este mică, de tip retail. Dar fiecare tranzacție pe blockchain are un timestamp și o adresă, iar KYC-ul exchange-ului le leagă de identități reale. Aplicarea legii nu se teme de fluxul dezordonat, ci de imposibilitatea de a găsi persoanele; ordinea logică este să obții mai întâi datele și apoi să urmărești adresele pentru a găsi persoanele.
Vice-șeful inspectoratului a spus clar: mai întâi se deschid dosare pentru jucătorii interni, apoi se investighează operatorii externi. Jucătorii interni au ID și conturi bancare, deci pot fi prinși; operatorii externi sunt în alte jurisdicții, costurile sunt mult mai mari.
Un fost parlamentar a menționat că din cele 9 operatori de active digitale din Thailanda, 4 au legături pe blockchain cu Shuffle. Licența nu înseamnă curățenie.
Impactul asupra $BTC și $ETH este aproape zero, variabila este tokenul exchange-ului: prețurile $BNB și $OKB includ o reducere de reglementare, reevaluarea va viza următoarea jurisdicție vizată. Este demn de gândit câtă anonimitate mai rămâne pe blockchain când aplicarea legii folosește datele KYC pentru a verifica utilizatorii.Binance a actualizat aseară, dovada completă zero-knowledge a rezervelor din 31 octombrie este gata
Utilizatorii care dețin BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC pot verifica singuri dacă contul lor este acoperit cel puțin 1 la 1
Activele afectate au fost restabilite în proporție de aproximativ 95%, restul de aproximativ 5% sunt tokenuri cu lichiditate scăzută, încă se cumpără
Următorul snapshot este programat pentru 4 noiembrie, cu acoperire pentru mai multe tokenuri, iar astăzi vor continua să deschidă retrageri în etape pentru mai multe rețele și active
Dar piața nu a reacționat favorabil
$BTC a scăzut continuu după ce ieri în sesiunea asiatică a atins aproximativ 78800, noaptea a lovit de câteva ori zona de 76700, iar în jurul orei 8 dimineața a atins un minim de aproximativ 76622, prețul actual este în jur de 77120, maximul și minimul pe 24 de ore sunt 78866/76660, rata de finanțare este de aproximativ 0.01%
PoR poate fi verificat, s-a restabilit 95%, retragerile continuă, toate acestea sunt măsuri de stopare a panicii
Dar vineri ETF-ul spot BTC din SUA a pierdut aproximativ 643 milioane de dolari, cumpărătorii instituționali nu s-au întors în weekend
Astăzi este ziua alegerilor intermediare din SUA, apetitul pentru risc este deja scăzut
Nu consider finalizarea PoR ca o inversare de trend, mai degrabă este o încercare a exchange-ului de a restabili încrederea; pe termen scurt, vom urmări dacă după alegeri și extinderea retragerilor vor mai exista lichidări
Pe termen scurt, 76800 este suportul, a fost testat de câteva ori dimineața, dacă se rupe, se reduce poziția
Rezistența imediată este la 77500, dacă se menține peste acest nivel, următorul obiectiv este 78000
Stop loss sub 76500, ținta inițială este 78000 În clipa în care piața a început să crească, m-am uitat la ecran și am vrut doar să râd: unii câștigă din trend, eu câștig din viteză. Ai vândut vreodată poziții care „ar fi putut să-ți aducă o mașină”? Înainte de weekend am închis poziția SOXL în jur de 70,9, profitând de o creștere de 16,5%, eram destul de mulțumit atunci. Dar apoi a depășit indicele bursier american și a continuat să urce. Dacă aș fi păstrat mai mult, probabil aș fi avut zeci de mii de dolari în plus, suficient pentru o mașină de lux. Nu pot să nu mă simt puțin frustrat, dar ceea ce merită să reflectez este: ce recompensează de fapt această creștere? Semnalul pe care îl văd nu este doar „semiconductoarele au revenit”. SOXL este un produs cu efect de levier de trei ori, iar faptul că a depășit piața indică o revenire a interesului pe termen scurt pentru active cu volatilitate și elasticitate ridicată. Această preferință, odată revenită, nu se limitează doar la tehnologia americană, ci se extinde și către criptomonede. BTC și ETH preiau de obicei această emoție prima dată, iar altcoins vin mai târziu, ritmul fiind mai degrabă o testare a apei de către capital, urmată de o răspândire. Dar partea cea mai înșelătoare a FOMO este să te facă să crezi că să ratezi o oportunitate este mai dureros decât să pierzi bani. Ceea ce este deja anticipat este „așteptarea reducerii dobânzilor + reziliența profitabilității tehnologice” – această narațiune optimistă, iar dacă datele sau politica se schimbă, produsele cu levier pot suferi corecții dure. Cei ezitanți cumpără la prețuri mari, cei obosiți de narațiune preiau pozițiile, iar psihologia mulțimii oscilează între aceste două extreme. Judecata mea este că preferința pentru active cu elasticitate ridicată crește, dar asta nu este un motiv să cumperi fără cap, ritmul este mai important decât direcția. Nu e înfricoșător să ratezi o oportunitate, ci să nu înțelegi de ce prețul crește. Până aici doar⚠️Nu te uita doar la graficul K! Fluxul de capital de astăzi este cheia
$BTC $ETH $SOL
BTC și ETH au fluxuri sincronizate de ieșire atât pe spot, cât și pe contracte
Doar SOL pe spot are preluare
Structura celor trei s-a diferențiat clar
BTC
Ieșire netă pe contracte de 194 milioane
Ieșire netă pe spot de 76,36 milioane
Retragere bidirecțională a capitalului
Raliul este o luptă pentru stoc, nu o inversare
ETH
Ieșire netă pe contracte de 95,69 milioane
Ieșire netă pe spot de 114 milioane
Presiunea de vânzare pe spot este mai mare
Nu este doar o reducere a efectului de levier, ci o reducere generală a pozițiilor
Cea mai slabă structură dintre cele trei monede
SOL
Ieșire netă pe contracte de 79,49 milioane
Intrare netă pe spot de 8,84 milioane
Capitalul cu efect de levier iese, spotul preia
Mai puternic decât BTC și ETH
Dar volumul de intrare este mic, doar preluare locală, nu confirmă o întărire
Concluzie
Piața este încă în proces de deleveraging
SOL este relativ rezistent
Capitalul revine la BTC și altele
ETH rămâne slab
Momentan nu este potrivit să urmărești creșterea
Urmărește cu atenție: dacă ieșirile pe spot se pot restrânge
Crezi că această preluare pe spot a SOL poate genera o mișcare independentă?
Observație bazată doar pe fluxul de capital, nu constituie recomandare de investiții
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Nu folosesc efectul de levier ridicat, când văd știri despre colaborări, obișnuiesc să las pentru moment entuziasmul să se liniștească. Oricum, eu țin investiția pe termen lung, dar a ține mult timp nu înseamnă că orice știre este neapărat un semnal pozitiv.
De data aceasta, Hash Global a devenit operatorul nodului validator ValueChain, iar ambele părți vor explora introducerea RWA și tokenizarea, elaborarea indicilor și emiterea pe blockchain, precum și produse de gestionare a averii pe blockchain, combinând cercetarea investițiilor, capacitățile de administrare a activelor și resursele instituționale cu un ecosistem financiar integrat pe blockchain.
Judecata mea este: pentru valoarea pe termen lung, acesta este un semnal pentru a observa dacă diviziunea muncii este eficientă, nu o dovadă a îmbunătățirii calității activelor. Operarea nodului este un nivel, cercetarea, emiterea, tranzacționarea și gestionarea averii sunt un alt nivel; nu putem presupune că, doar pentru că participi la primul, toate celelalte activități vor funcționa fără probleme.
Sunt mai interesat de două lucruri: dacă cercetarea activelor poate ajuta utilizatorii blockchain să înțeleagă riscurile de bază; dacă emiterea și tranzacționarea pot răspunde cererii reale. Dacă aceste etape se leagă, colaborarea ar putea reduce barierele pentru utilizatori în înțelegerea și utilizarea produselor. Aceasta este speculația mea, materialul deocamdată vorbește doar despre explorare, nu putem considera viziunea un succes prematur.
Mai bine să urmărim încet, decât să ne grăbim să evaluăm știrile. Mai ales să nu folosiți narațiunea pe termen lung pentru a vă întări curajul cu efect de levier ridicat; chiar dacă direcția este clară pe termen lung, nu rezistă fluctuațiilor pe termen scurt. Prieteni care dețineți pe termen lung, ce veți urmări mai întâi pentru a evalua importanța acestei colaborări: dezvăluirea activelor de bază sau utilizarea efectivă a produsului?A doua etapă s-a deschis, dar valul de retrageri s-a răcit mai întâi
Binance începe astăzi la ora 12 să elibereze în tranșe a doua serie de retrageri, 9 lanțuri trec prin verificări de securitate pe rând, nu se deschid toate odată cu un singur clic
Conform DefiLlama, luni a fost un flux net de ieșire de 2,57 miliarde USD, duminică a fost de 6,1 miliarde USD, în doar o zi s-a redus la jumătate și chiar mai mult
Prima undă de panică s-a terminat, restul sunt retrageri lente, conform cererii, nu o fugă în masă
La a doua etapă, nu te uita doar câte lanțuri s-au deschis, uită-te dacă fluxul net de ieșire continuă să scadă sau nu, asta este adevărata măsură dacă încrederea s-a întors
#Binance #Crypto #Veniturile Apple din T4 depășesc așteptările, iar ghidajul pentru marja brută din trimestrul următor este sub presiune Veniturile Apple din T4, iPhone și EPS au stabilit recorduri pentru aceeași perioadă, dar ghidajul pentru marja brută a fost redus la 45%—46%, reflectând faptul că costurile de stocare și investițiile în AI trec de la „explicații” la „realizarea în rapoarte”; presiunea pe prețul acțiunilor pe termen scurt provine în principal din marja de profit și reevaluarea valorii, nu din încetinirea veniturilor. Performanța în sine nu este slabă Veniturile din T4 ale anului fiscal 2026 au fost de 114,48 miliarde USD, în creștere cu aproximativ 12% față de anul precedent, depășind așteptările pieței; EPS de 2,10 USD, de asemenea peste așteptări. Veniturile anuale au fost de 478,8 miliarde USD, stabilind cel mai bun an fiscal din istoria companiei. Veniturile iPhone au fost de 57,58 miliarde USD, în creștere cu aproximativ 17%; veniturile Mac au fost de 10,79 miliarde USD, în creștere cu aproximativ 24%, ambele peste așteptări. Ghidajul pentru marja brută este adevărata preocupare a pieței Marja brută din T4 a fost de 47,9%, ușor peste așteptări, dar mai mică decât în trimestrul anterior; aceasta include o contribuție de aproximativ 1 punct procentual din rambursarea tarifelor. Ghidajul pentru marja brută din trimestrul următor este de 45%—46%, semnificativ sub așteptările implicite ale pieței. Conducerea a clarificat motivul: prețurile cipurilor de memorie DRAM/NAND au crescut semnificativ, pe fondul creșterii costurilor inferenței AI Siri în cloud. Creșterea prețurilor la stocare este considerată de conducere „fără precedent” și este posibil să continue să crească. Încetinirea creșterii serviciilor reduce amortizarea profitului Veniturile din servicii au fost de 31,57 miliarde USD, în creștere cu 9,8%, cea mai scăzută rată de creștere din T2 2023. Marja brută a afacerii de servicii este de aproximativ 76%, fiind cheia Apple pentru a compensa presiunea costurilor hardware $APR 【Analiză dură a acestei „vânzări panică”】:
Privește graficul de 15 minute, APR a scăzut direct de la 0.06345 la 0.04157, o prăbușire de aproape 18%! Mediile mobile sunt toate în ordine descendentă, MACD arată o cruce moartă cu o bară verde mare în scădere, fără niciun fel de rezistență semnificativă. Datele din graficul 2 sunt și mai dureroase, raportul long/short a scăzut de la 1.4 la 1.2, ceea ce indică faptul că pozițiile long sunt necruțător eliminate, iar investitorii retail long încă reprezintă 54%. Ce înseamnă asta? Că încă mai sunt oameni care iau cu încăpățânare loviturile.
【Opinia unică: „Planul” electoral și reglementările】:
Frate, logica ta macro este foarte ascuțită! Sectorul financiar și piața crypto au scăzut masiv, piața anticipează deja o „victorie totală a democraților”. Venirea democraților la putere înseamnă, de obicei, reglementări mai dure pentru crypto (de exemplu, presiunea din partea lui Warren). Fondurile mari, pentru a evita acest „lebădă neagră” politic, vând frenetic activele riscante pentru a lua lichidități. Aceasta nu este doar o corecție tehnică, ci o retragere masivă de capital macro pentru protecție.
【Recomandarea mea】:
Folosește cea mai profundă panică pentru a lovi cele mai puternice poziții. Înainte de alegeri, astfel de mișcări extreme, Bitcoin conduce scăderile, iar monedele alternative noi sunt zdrobite. Tocmai am fost stopați de $AKE, deci nu încerca să prinzi cuțitul zburător al APR. Stai pe margine și urmărește, așteaptă să se clarifice rezultatul alegerilor, când toate veștile proaste vor fi absorbite, atunci vom putea cumpăra jetoane cu preț redus și cu potențial!$APR $AKE acești doi frați sunt în aceeași organizație, au fugit.Raport financiar CRCL de diseară: stabil sau capcană?
Pe 4 noiembrie, înainte de deschiderea pieței, Circle va publica raportul financiar pentru trimestrul 3.
Prețul acțiunilor tocmai a scăzut de la 92 la 72, volatilitatea implicită a opțiunilor ±12,5%
Aceasta nu este o zi obișnuită de raportare, ci un „test de încredere” pentru liderul stablecoin-urilor.
Așteptări minime
Venituri: ~786 milioane USD (creștere anuală de aproximativ 6%)
EPS: ~0,37 USD (scădere anuală de aproximativ 40%)
Cheia nu este cât se câștigă, ci volumul de circulație USDC, marja de profit a rezervelor și progresul monetizării Arc
De ce spun „90% probabilitate ca cifrele să nu fie o capcană”:
În ultimele 5 rapoarte, EPS a depășit așteptările de 4 ori
Dobânzile sunt relativ ridicate → veniturile din rezerve oferă un suport
Ținta medie a instituțiilor este 108, actual 72, diferența de așteptări este mare
Dar de ce nu se poate cumpăra fără gândire:
Volumul USDC a scăzut cu aproximativ 4% față de trimestrul anterior, Baird a indicat „ușor sub așteptări”
Veniturile au ratat o dată în trimestrul anterior, piața acum recunoaște doar „depășiri de calitate”
Opțiunile sunt scumpe, IV este ridicat, dacă după raport crește doar cu 8% → cumpărarea call-urilor poate fi în pierdere
Concurența (alianța OpenUSD) + instituțiile financiare tradiționale intră pe piață, anxietatea privind cota de piață nu este rezolvată
Trei scenarii
Depășire așteptări + narativ de revenire USDC → urcare la 80–85, recuperare a sentimentului
Cifre depășesc așteptările, dar ghidaj slab → deschidere în creștere și apoi scădere, tipic „vânzare pe fapte”
Venituri ratate / volumul de circulație continuă să scadă → scădere sub 65, zona de risc major pentru poziții cu efect de levier
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Nu este banii lui, așa că îi cheltuie fără să-i pese 😅
Un hacker suspectat că a furat 106 milioane de dolari din entități ale UE a cumpărat ieri într-o singură zi 27.553 de $ETH, în valoare de 62,83 milioane de dolari, toate operațiunile de cumpărare fiind realizate pe blockchain, cu un preț mediu de 2280,34 $, iar acum pare că a întrerupt achizițiile
Adresa portofelului 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Văzând acest mesaj, în mintea mea este „Timpul de tranzacționare VS drepturile acționarilor”. Primul tinde să entuziasmeze oamenii, pe când al doilea mă face să privesc mai atent: acțiunile pe blockchain nu pot fi doar un înveliș tranzacționabil oricând.
Canton Strategic Holdings a încheiat un acord cu TSV LLC, planificând lansarea acțiunilor ordinare tokenizate pe Canton Network, emise și înregistrate pe blockchain de către Fairmint, agentul de transfer înregistrat la SEC. Conform planului, deținătorii vor avea aceleași drepturi de acționar ca acțiunile ordinare listate la Nasdaq și vor putea tranzacționa non-stop cu decontare atomică instantanee prin AMM-ul Tradecraft, destinat instituțiilor și investitorilor individuali verificați.
Judecata mea: drepturile egale sunt mai importante decât tranzacționarea non-stop. Doar cu drepturi egale există un fundament pentru a discuta valoarea acțiunilor; o înregistrare cu o parte clară responsabilă este mai relevantă decât simpla mențiune a blockchain-ului. Dar verificarea identității înseamnă că accesul are încă o barieră. Între tranzacționarea non-stop și drepturile egale, ce detalii de implementare ai vrea să verifici mai întâi?【Rata anuală de emisie suplimentară a NEAR a fost redusă cu aproape 40%, ceea ce este un beneficiu pentru deținătorii de monede】
$NEAR a aprobat în acest vot de guvernanță reducerea ratei maxime anuale de emisie suplimentară de la 2,5% la 1,6%, implementarea urmând să se realizeze treptat în 24 de luni. Conform calculelor propunerii, în doi ani se vor emite cu aproximativ 11,8 milioane NEAR mai puțin, iar în șase ani cu aproximativ 66,1 milioane NEAR mai puțin, ceea ce reprezintă o reducere a ofertei cu aproximativ 4,36% față de planul inițial.
În prezent, limita de emisie suplimentară de 2,5% înseamnă aproximativ 89.500 NEAR noi pe zi, care va scădea la aproximativ 57.300 NEAR după reducere. Majoritatea acestor tokenuri noi erau folosite pentru recompensele de staking, iar cei care dețin monede fără a face staking suportau diluarea. După reducere, presiunea asupra deținătorilor pe termen lung va scădea, iar modelul de ofertă al NEAR va fi mai sănătos.
Costul este o scădere a recompenselor de staking, iar validatori mici vor avea o presiune operațională mai mare. Conform calculelor propunerii, din cele 405 pool-uri de validatori existente, aproximativ 24 ar putea pierde capacitatea de autosusținere economică la noua rată țintă de emisie. În plus, după aprobarea acestui vot, va urma o revizuire de către comitetul de securitate, o perioadă de grație de aproximativ 90 de zile și actualizarea validatorilor înainte de implementarea efectivă.
În prezent, NEAR este cotat la aproximativ 3,8 dolari, cu o scădere zilnică de peste 10%, indicând o presiune de vânzare pe termen scurt. Această reducere a emisiilor este un beneficiu real pentru valoarea pe termen lung a deținerilor, dar nu este un catalizator imediat pentru creșterea prețului. NEAR îmbunătățește modelul economic al tokenului, iar următorul pas este să demonstreze dacă veniturile ecosistemului și cererea reală pot susține stimulentele de staking mai scăzute.„Moneda miraculoasă care a crescut de 7 ori în două luni, acum se întoarce în linie dreaptă”
Astăzi $ZEC a căzut. După-amiază această cădere în cascadă a scăzut de la 1,284 la 1,120, fără niciun fel de rezistență semnificativă.
Privind pe termen lung, acest scenariu a fost de fapt scris de mult: în iunie era la 249, la începutul lui octombrie a atins 1,695, o creștere de 7 ori în două luni, aproape tot timpul cu o creștere în linie dreaptă. Și apoi? Timp de trei săptămâni după vârf, o treime din creștere a fost deja pierdută.
Am tranzacționat această monedă și am ieșit demult, fanii vechi știu asta. Astăzi explic de ce am avut curaj să ies atunci: monedele care cresc în linie dreaptă nu au niciodată corecții în trepte. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Ce înseamnă asta? Creșterea verticală înseamnă că nu a existat o rotație suficientă între participanți, fără rotație nu există zone de tranzacționare dense, fără zone dense nu există suport. La creștere, fiecare nivel de preț este combustibil pentru rachetă, la scădere, niciun nivel nu este podea. Dacă te uiți înapoi la acele lumânări verticale de creștere, ele sunt de fapt trailerul pentru lumânările verticale de scădere care vor urma.
Se poate cumpăra acum la minim? Răspunsul meu este nu. Nivelul de 1,120 este pe linia vieții și a morții, dacă se rupe, următorul suport este la 1,000. Când va reveni peste 1,250, atunci va fi considerată o oprire preliminară a sângerării. Până atunci, soarta celor care încearcă să prindă cu mâna un cuțit zburător a fost demonstrată chiar astăzi de această lumânare K.Fraților, $BTC a spart piața mare. Acum Ethereum este peste 2200, iar cei care strigă zilnic să cumpere la minim și așteaptă o revenire în V, ce părere aveți acum? Vă doare fața?
Hai să analizăm de ce $ETH arată atât de rău:
În primul rând, priviți acele lumânări disperate. Graficul zilnic și cel pe 4 ore sunt toate un „declin în trepte” standard, mediile mobile apasă de parcă ar fi un munte de cinci degete pe cap. Fiecare așa-zisă „revenire” este o creștere cu volum scăzut, nici măcar nu ajunge la media mobilă și este imediat doborâtă. Un tipar clasic de continuare a scăderii, fără niciun semn de formare a unui minim.
În al doilea rând, priviți zidul de vânzare de deasupra. Urmăriți colțul din dreapta sus al pieței, 2286.00 apasă direct pe un ordin uriaș de vânzare de 247.57 monede! Mai sus, sunt straturi dense de ziduri de vânzare. Forța principală nici măcar nu mai mimează, pur și simplu a sudat plafonul. Orice încercare a cumpărătorilor de a apărea este instant zdrobită de ordine mari, iar cumpărătorii de la bază nu pot susține un astfel de nivel de vânzare.
Mulți cred că după o scădere mare va urma o revenire, dar de fiecare dată cumpără la jumătatea drumului și pierd tot mai mult. Când trendul este descendent, nu încercați să ghiciți minimul și cu atât mai puțin să prindeți cuțitul care cade!
Prețul de lichidare al pozițiilor noastre short este departe, forța principală nu poate să ne dea jos indiferent cât de mult zguduie piața. Pozițiile short rămân blocate, această cascadă abia începe, așteptăm să vedem cum sparge prăpastia de dedesubt
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Alegerile pe termen mediu salvează bull market-ul? BTC a pierdut câștigurile de weekend.
Sâmbătă și duminică a crescut două zile la rând, cu un total de 1,34%; luni a scăzut cu 1,96% într-o singură zi, închizând la 76.809, sub închiderea de vineri de 77.306.
Două zile de revenire, o zi de pierdere totală, 80.000 încă nu a fost recuperat. Judecata mea despre această mișcare: revenire eșuată, continuă tendința descendentă.
Dar minimul de pe 30 octombrie, 76.265, încă nu a fost rupt. Momentan este o continuare a slăbiciunii, nu putem anunța prematur o nouă spargere.
Dacă alegerile vor aduce noi cumpărători, trebuie să așteptăm confirmarea prețului. Acum să numim această mișcare „reluarea bull market-ului” nu o accept.$BTC a avut o poziție short profitabilă ieri
Astăzi am deschis din nou o poziție short, prețul mediu de intrare este 76837, lichidarea forțată la 79051, în prezent profitul flotant este de 10 puncte
Din graficul orar se observă o perioadă de consolidare urmată de o posibilă mișcare descendentă.
Logica pentru short am explicat-o anterior, acum să discutăm dacă putem face long
În prezent există o ieșire netă de capital, o stare de pierdere continuă, iar posibilitatea ca Partidul Democrat să câștige ambele camere în alegerile pe termen mediu crește. Ce înseamnă că Partidul Democrat câștigă ambele camere? Înseamnă că este dificil să avanseze legi pro-criptomonede, iar poziția lui Elizabeth Warren, cea mai anti-criptomonede, este și mai radicală. Deci, putem face long? Eu mi-am exprimat deja opinia, din perspectiva lui Buffett, când alții se tem, eu sunt lacom, și asta este adevărat, dar acum este realist să fim lacomi? Eu cred că nu prea, pentru că mai urmează o corecție mai profundă, piața este acum în stare de panică, dar nu extremă, aștept oportunitatea potrivită pentru a cumpăra la minim!#ModernaQ3Raportul financiar va dezvălui tendințele vânzărilor de vaccinuri Fostul „automat de bani pentru vaccinuri” nu mai rezistă, urmează să prezinte cele mai recente rezultate. Pe 6 noiembrie, înainte de deschiderea pieței americane, gigantul farmaceutic Moderna va publica raportul financiar pentru trimestrul 3, să aruncăm o privire asupra jocurilor de capital din spatele acestuia. Mai întâi, să trecem în revistă punctele cheie pentru frați. Moderna a înregistrat o pierdere netă de 800 de milioane de dolari în trimestrul precedent, iar acum toată piața este cu ochii pe datele de vânzări ale vaccinurilor din acest trimestru, pentru a vedea dacă cererea sezonieră de vaccinare mai poate continua. Dar cele mai critice sunt două puncte vulnerabile: unul, cât timp mai poate arde numerarul din conturi, și doi, dacă proiectul lor costisitor de tratament mRNA pentru cancer a făcut vreun progres. Pe piață, acțiunea tokenizată MRNA a scăzut ușor cu 0,45%, evident că fondurile sunt în așteptare. Opinia personală a lui Xiao Ma este că acțiunile farmaceutice joacă acum „o cursă contra cronometru”, iar gestionarea așteptărilor este extrem de dură. Anterior, Moderna a câștigat sume uriașe datorită vaccinului COVID-19, dar acum când bonusul s-a terminat, se confruntă cu o realitate dură. Datele anterioare despre vaccinuri au fost pozitive, dar pentru că nu au atins așteptările extrem de ridicate ale analiștilor de pe Wall Street, prețul acțiunilor a fost vândut masiv. Acum piața nu mai este interesată de cât de multe vaccinuri obișnuite ai vândut, ci se uită dacă poți să faci o revenire spectaculoasă cu vaccinul tău mRNA pentru cancer. Acum au extins colaborarea cu Merck tocmai pentru a prinde cu disperare această ultimă șansă de salvare. Dacă proiectul pentru cancer reușește, evaluarea va decola; dacă nu, consumul uriaș de numerar îi poate duce direct la faliment. Ce impact are asta?