Orbit Post Sitemap
$BTC a atins un nou minim la ora 14:13, ora Beijing, spot-ul OKEx a scăzut la 76.386, mai jos decât 76.545,3 de la ora 11 dimineața, acum în jur de 76.644, -1,12% în 24h.
Datele Coinglass arată că în ultimele 12 ore au fost lichidate poziții în valoare totală de 298 milioane USD pe întregul lanț, poziții long de 271 milioane, BTC a fost lichidat cu 67,8 milioane, $ETH cu 40,35 milioane.
ETH este acum la 2.246, -70% în 24h, iar până acum ratele ambelor monede sunt încă pozitive +0,01%.
Pozițiile deschise pe contractele BTC au crescut în 24 de ore de la 7,46 miliarde la 7,65 miliarde USD, în timp ce prețul scade, long-urile cresc.
Opinia mea este că această structură de scădere însoțită de creștere a pozițiilor long face dificilă o revenire semnificativă, MMTC estimează lichidări de poziții long aproape de 30 milioane USD în jurul nivelurilor 75.900 și 75.100, probabil va atinge aceste niveluri mai întâi.
Informațiile sunt publice, opinia personală este doar pentru referință și nu constituie sfaturi de investiții. Piața are riscuri. Investește cu prudență $BTC Când „balenele cumpără la prețuri mici” devin „hackerii spală bani”, sentimentul pieței este mai fragil decât prețul monedei (｡•́︿•̀｡)
Ieri, știrea virală „balena a cumpărat 27553 ETH cu 2286 dolari fiecare, cheltuind 62,97 milioane” a aprins entuziasmul, dar ZachXBT și Lookonchain au demontat rapid povestea: banii provin dintr-un furt de 106 milioane de dolari de la o instituție a UE, iar hackerii schimbă stablecoin-uri în ETH pentru a spăla banii. Filtrul balenei s-a spart complet, iar piața s-a dezumflat imediat (｡•́︿•̀｡)
MicroStrategy a cumpărat săptămâna trecută 810 BTC, dar $BTC a scăzut de la 78597 la 77407; BitMine a crescut deținerea cu 8573 ETH, dar nu a putut contracara ieșirea de 580.100 ETH (aproximativ 1,32 miliarde de dolari) într-o singură lună de la BlackRock, iar ETH a scăzut de la 2306 la 2267. Veștile bune sunt ca o umbrelă de hârtie, nu pot opri fluxul de capital (￣▽￣)
$HYPE este și mai frustrat: Paradigm a deblocat 2,55 milioane de monede (aproximativ 224 milioane de dolari) din 15 portofele, iar prețul a fost apăsat la 85,57. Când instituțiile se retrag, investitorii mici sunt primii afectați (╥﹏╥)
Astăzi sunt alegerile intermediare în SUA, iar vecinii urmează să publice dovada completă a rezervelor. Evenimentele duble pot amplifica volatilitatea. Nu te lăsa dus de val, gândește-te la stop loss, nu lăsa o singură lumânare să-ți decidă tensiunea arterială (｡•ᴗ•｡)ᵎᵎ
Datele on-chain nu mint, dar poveștile da. Data viitoare când vezi o „balenă”, întreabă-te: poartă mască? (¬‿¬)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Raportul financiar al Apple este interesant: performanța a depășit clar așteptările, dar piața tot are motive de îngrijorare!🍎
Venituri în T4 de 114,5 miliarde USD, +12% față de anul precedent; venituri iPhone de 57,6 miliarde USD, o creștere anuală de 17%, ambele peste așteptări, iPhone rămâne puternic.
EPS a ajuns la 2,10 USD, din care aproximativ 0,05 USD provin din rambursarea tarifelor.
Pe de altă parte, creșterea prețurilor la cipurile de memorie combinată cu costurile suplimentare pentru AI, indică o marjă brută estimată pentru trimestrul următor de doar 45%–46%.
Pe de o parte, creștere puternică a iPhone, pe de altă parte, costurile erodează profitul. Apple nu duce lipsă de creștere, adevărata provocare este dacă AI poate aduce un nou spațiu de profit
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC
1 miliard de dolari. Astăzi după-amiază, cantitatea de Bitcoin care a intrat în OKX este aceasta, pozițiile utilizatorilor au ajuns la 156.600 de monede; în același timp, fluxul de fonduri pe 24 de ore la Binance a devenit pozitiv, cu un influx net de 1,6 miliarde.
Banii se mută către exchange-uri.
Dar pe de altă parte, știrile rapide spun că dacă Partidul Democrat va câștiga ambele camere, mediana previziunii pentru Bitcoin la sfârșitul anului este 76.450. Prețul actual este 76.615.
Banii care au intrat și așteptarea ca prețul să nu crească până la sfârșitul anului sunt puse pe aceeași masă. Atunci pot înțelege că cineva și-a pregătit deja vânzările în avans.
Piața nu oferă direcție. La ora 14, lumânarea de o oră a scăzut la 76.386, cu un volum de 209 monede, cel mai mare al zilei; la ora 15 a sărit înapoi la 76.828, cu volum redus la 154 monede. Rata de finanțare este încă la 0,01%, pozițiile sunt de 2,618 miliarde, cu 3 milioane mai mult decât la prânz.
Când scade, cineva cumpără, după ce cumpără nimeni nu împinge prețul în sus. Într-o astfel de piață nu fac long, nici nu urmăresc short, aștept să aleagă singură.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ultimul studiu al 21Shares menționează că în trimestrul al treilea soldul BTC deținut pe termen lung a scăzut cu aproximativ 248.000 de monede, o valoare aproape de trei ori mai mare decât volumul achizițiilor ETF din aceeași perioadă.
Aceasta oferă o direcție demnă de studiat pentru întrebarea „de ce prețul rămâne sub presiune, deși există intrări de capital”: cumpărătorii există cu adevărat, dar și oferta eliberată pe cealaltă parte poate fi semnificativă.
Totuși, o scădere a soldului deținut pe termen lung nu înseamnă că toate aceste monede au intrat pe platformele de tranzacționare și au fost vândute imediat. Clasificarea on-chain are propriile criterii și nu se poate converti direct o schimbare a soldului în ordine de vânzare certe. Este mai potrivită pentru a observa structura ofertei, nu pentru a explica cu precizie evoluția zilnică a pieței.
Mă interesează mai mult când un lot de monede deținute pe termen lung începe să se miște, cât de multă cerere nouă trebuie să preia pentru ca prețul să se stabilizeze treptat. Doar pentru că un canal adaugă o nouă alocare, nu înseamnă că oferta este insuficientă; dovezile nu sunt încă suficiente.
Aceasta este și partea frustrantă a BTC în prezent: vești bune există, cererea de cumpărare există, dar prețul tot se mișcă greu. Mărimea și durata celor două părți nu se potrivesc, iar pe termen scurt apar fluctuații.
Încă acord importanță cererii ETF, dar o privesc în contextul unei piețe mai complete. Când presiunea ofertei se va atenua treptat și cererea va rămâne constantă, performanța prețului va fi mai lină. Intrările de capital sunt un indiciu, dar sunt necesare și alte dovezi pentru confirmare.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Aurul a rupt nivelul de 3900, pozițiile short deschise dimineața pe baza rezistenței de 3970 pot fi reduse treptat, în ceea ce privește cât de jos va scădea în final, vom păstra pozițiile și vom aștepta să vedem～Raportul financiar $AMD este pe cale să apară💥 Dacă AI și stocarea vor continua să scadă depinde de acest moment!
Punctul principal nu este cât profit se face în acest trimestru, ci ghidajul pentru performanța din T4: dacă ghidajul nu va atinge așteptările pieței sau dacă va apărea o întârziere în livrarea cipurilor AI, fondurile vor începe să pună la îndoială ritmul de extindere a serverelor AI, iar întregul sector AI va fi ușor de scăzut colectiv📉📉📉
Iar stocarea (Micron MU, SanDisk SNDK, Hynix SKHY) este cel mai direct furnizor upstream pentru serverele AI; dacă serverele AI nu se vând, cererea pentru HBM, DRAM și memorie flash va fi ajustată în scădere, iar stocarea va fi natural sub presiune și va scădea.
Anterior, $INTC Intel a fost un exemplu: performanța curentă a fost conformă, dar ghidajul pentru trimestrul următor a fost slab, și tot a fost lovit😂😂
Logica de stabilire a prețurilor în acest lanț industrial este bazată pe cererea viitoare, nu pe veniturile deja realizate.
Având în vedere așteptările negative pentru alegerile viitoare și starea slabă a sentimentului pentru acțiunile din sectorul tehnologic, dacă ghidajul va fi slab, probabilitatea unei scăderi este și mai mare.
Eu, Xi Jie, sunt pesimistă, voi ce părere aveți? BTC a scăzut doar cu 2%, dar cumpărătorii încep să iasă accelerat! ETH este cu adevărat zona cea mai afectată?
Ceea ce merită cu adevărat atenție în această scădere este faptul că retragerea prețului și lichidarea efectelor de levier nu sunt sincronizate. Conform acestei capturi rapide a pieței, BTC a înregistrat aproximativ 100 de lichidări forțate în 80 de minute, cu pierderi pentru pozițiile long de 1.032.000 USD; ETH a avut 100 de lichidări forțate în aproximativ 128 de minute, cu pierderi pentru pozițiile long de 1.826.000 USD; SOL a avut cea mai mare scădere, dar sumele lichidate pentru pozițiile long și short au fost practic egale.
Mai important, raportul long/short pentru cele trei monede este încă de 2,74, 2,46 și 3,42, iar ratele de finanțare sunt pozitive, ceea ce indică faptul că aglomerația cumpărătorilor nu s-a redus complet. Suporturile pe termen scurt de urmărit sunt 2237 USD pentru ETH, 76386 USD pentru BTC și 90,87 USD pentru SOL.
Judecata mea: aceasta ar putea fi prima rundă de lichidări forțate cu levier, dar nu putem concluziona că riscul a fost eliminat. Dacă prețul continuă să scadă, iar volumul pozițiilor nu scade semnificativ, trebuie să fim în continuare atenți la o posibilă a doua etapă de panică a cumpărătorilor. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ În ultima perioadă, fondurile au continuat să iasă din exchange-uri, iar lichiditatea pieței se strânge treptat. Evoluțiile $BTC, $ETH, $SOL și $ZEC au început să se diferențieze clar; ieșirea de fonduri și intrarea de fonduri noi nu sunt același lucru, ceea ce explică de ce Bitcoin ($BTC) are o evoluție relativ stabilă, dar piața este de fapt sub presiune. Bitcoin ($BTC) a crescut ușor în cursul zilei cu 0,13%, iar pe oră cu 0,07%, având o evoluție destul de stabilă; Ethereum ($ETH) a crescut cu 0,71%, dar pe oră a scăzut ușor cu 0,01%, per ansamblu lipsind un impuls ascendent, deci nu este considerat slăbit. ZEC ($ZEC) a crescut cu 4,99% într-o singură zi, dar pe oră a scăzut cu 0,90%, ceea ce este un tipic recul pe termen scurt după o creștere rapidă; SOL ($SOL) a scăzut cu 1,29% în ziua respectivă, dar pe oră a crescut cu 0,35%, pozițiile long pe termen scurt fiind supuse unei testări. Rata finanțării este un semnal demn de atenție: rata finanțării pentru $SOL este 0,0100%, pentru $ZEC 0,0097%, pentru $BTC 0,0089%, iar pentru $ETH doar 0,0045%. Diferențele mari între ratele de finanțare ale diferitelor monede indică faptul că direcția concentrată a fondurilor cu efect de levier și pozițiile de preț puternice nu se potrivesc. În prezent, ieșirea continuă de numerar, pozițiile futures nu țin pasul cu schimbările, iar retragerile de pe exchange-uri comprimă baza de capital spot. Costul pozițiilor long crește, dar lichiditatea care poate susține aceste poziții scade, iar levierul speculativ cu rată mare pentru $ZEC este mai ușor supus presiunii de curățare a pozițiilor. O singură zi de ieșire a fondurilor din portofele nu este un indicator puternic; este nevoie de o ieșire continuă pentru a confirma că nu este vorba de o singură tranzacție. Direcția viitoare a pieței,$AAVE Dezalinizarea pentru reducerea riscului va afecta cererea de împrumuturi sau va evidenția avantajele controlului riscurilor? Evenimentele de securitate și scăderea apetitului pentru risc determină adesea utilizatorii să reducă efectul de levier, dar cresc și importanța ratei de garantare, lichidărilor și controlului riscurilor oracolului. Dacă Aave menține calitatea plăților, depozitelor și împrumuturilor în perioadele volatile, avantajele unui protocol matur devin evidente. Pe de altă parte, reducerea soldului împrumuturilor afectează veniturile din comisioane; dacă parametrii de risc eșuează sau crește numărul creditelor neperformante, evaluarea devine negativă. Observarea utilizării, concentrării garanțiilor și calității lichidărilor este necesară; veniturile stabile trebuie evaluate împreună cu costurile riscurilor. Pentru confirmări suplimentare, voi analiza separat impactul știrilor, fluxurile de capital și utilizarea reală; doar dacă cel puțin două dintre acestea rămân corelate pe mai multe perioade, voi ajusta evaluarea pe termen mediu. Dacă schimbările sunt doar temporare în preț sau într-un singur indicator, voi rămâne precaut și voi aștepta date suplimentare.ZEC se pregătește pentru o actualizare majoră, dar adevărata controversă nu este prețul monedei!
Recent, monedele alternative au fost sub presiune, însă ZEC are un aspect care merită o atenție specială.
Conform planului actual, Zcash va activa actualizarea NU7 în jurul datei de 5 noiembrie, timpul de bloc fiind estimat să scadă de la 75 de secunde la 25 de secunde, ceea ce ar putea îmbunătăți semnificativ eficiența confirmărilor.
Dar pe măsură ce actualizarea se apropie, în interiorul comunității a apărut o altă dispută.
Pe 26 octombrie, cofondatorul Zcash, Sean Bowe, a propus ajustarea planului de finanțare comunitară, motivând că rezervele de fonduri au depășit deja 125 de milioane de dolari, în timp ce cheltuielile anuale sunt de aproximativ 6 milioane de dolari.
Problema este: aceste fonduri ar trebui să continue să se acumuleze sau să fie redistribuite?
Consider că acest aspect merită mai multă atenție decât fluctuațiile pe termen scurt.
Punctul forte al ZEC este tehnologia de confidențialitate, dar dezvoltarea pe termen lung depinde și de dezvoltatori, sprijin financiar și guvernanța comunității.
Actualizările tehnologice pot îmbunătăți performanța rețelei, dar nu garantează creșterea prețului; reducerea finanțării dezvoltării nu este neapărat benefică pentru deținătorii pe termen lung.
Un proiect cu adevărat matur nu se caracterizează doar prin actualizări tehnologice continue, ci și prin alocarea rezonabilă a resurselor ecosistemului.
Dacă actualizarea NU7 va fi implementată cu succes și cum va gestiona comunitatea disputa privind fondurile, merită să urmărim în continuare.
$ZEC #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 De ce nu se eliberează sentimentul pozitiv?
Pentru că vestea bună este un „anestezic” pentru investitorii mici. Consensul marilor fonduri nu se bazează pe știri, ci pe „evitarea riscului și extragerea lichidității”.
Adevărata bază este atunci când „un eveniment negativ major nu poate zdruncina piața”. Iar acum este „vestea bună externă nu poate împinge piața”, ceea ce în limbajul pieței înseamnă un singur lucru: cumpărătorii de la nivel superior au intrat în panică, iar actuala scădere este pentru a vâna lichiditatea la niveluri mai adânci de lichidare a efectului de levier (Liquidity Hunt).Fratele Da se uită la SanDisk
Piața este despre tranzacționare, nu despre „cât de profitabil este acum”, ci despre „viteza cu care scade profitabilitatea”
Industria de stocare are o regulă contraintuitivă: important nu este că prețul crește, ci cât de rapid crește. În termenii originali, se numește „derivata de ordinul doi”.
Prețul mediu al memoriei NAND flash a crescut cu 70% față de trimestrul anterior, dar în acest trimestru a crescut doar cu 25%. Din punct de vedere absolut, prețul încă crește, iar 25% într-o altă industrie ar fi considerată o creștere explozivă. Dar piața evaluează prețurile pe baza „curbei care devine tot mai abruptă”, iar când panta curbei scade de la 70 la 25 grade, chiar dacă direcția nu s-a schimbat, capitalul preferă să iasă mai repede.
Kioxia a dat o lovitură suplimentară. Prognoza lor de profit pentru trimestrul următor este mult sub așteptări, iar conducerea a declarat direct că valul de creștere a prețurilor la memoria flash „se stabilizează”. Kioxia și SanDisk împart aceeași fabrică de waferi din Japonia, iar declarația Kioxia a dezvăluit practic o parte din cărțile SanDisk. Astfel, vânzările s-au extins de la SanDisk la Micron și Western Digital, iar întregul sector de stocare a fost lovit.
Mai există o problemă mai ascunsă: contractele pe termen lung au blocat „acceleratorul creșterii prețurilor”
SanDisk a semnat o mulțime de acorduri de furnizare pe termen lung, numite NBM. Aproximativ jumătate din capacitatea pentru FY27 și aproximativ două treimi pentru FY28 sunt deja blocate în avans, cu venituri garantate de 93,9 miliarde de dolari, iar contractele sunt valabile până în 2030.
$SNDK Semnalul de subponderare al Morgan Stanley contează deoarece acesta apare în contextul în care fluxul de numerar liber combinat al principalilor cheltuitori în AI a trecut la un minus de 14 miliarde USD în primele nouă luni ale anului 2026, de la un plus de 143,5 miliarde USD cu un an înainte. Cu răscumpărările în scădere cu 83% față de anul precedent, investitorii pot cere dovezi mai clare că extinderea se poate finanța singură. Această ajustare nu trebuie să fie bruscă, dar marja de dezamăgire este mai mică.
#HedgeFundsUnderweightAI O companie are venituri mai mici cu 60%, dar profitul este încă pozitiv, nu înțeleg această contabilitate până când nu am văzut că a câștigat 5,9 milioane din închirierea sălilor de servere.
Cipher Digital a avut venituri din minerit de 20,8 milioane în trimestrul trei, în scădere cu 71% față de anul precedent, veniturile totale au scăzut de la 71,7 milioane la 26,7 milioane, părea că se prăbușește, dar profitul net a fost de 31,6 milioane. Secretul este simplu: au încetat mineritul și au închiriat centrul de date din Texas.
Prețul a fost o pierdere operațională de 71,9 milioane, EBITDA a trecut de la un câștig de 40,8 milioane la o pierdere de 10 milioane. Pariază că mineritul $BTC nu este la fel de profitabil ca închirierea de rack-uri, dacă ghicesc corect, este o acțiune de centru de date, dacă greșesc, este o grămadă de echipamente de minerit.Văzând pierderi recunoscute la poziții short mari, mulți oameni reacționează imediat cu „short-urile capitulează, urmează o veste bună”. Conform monitorizării Odaily, un anumit cont de contracte a acumulat pierderi de aproximativ 38,19 milioane de dolari, a închis poziții short pe $BTC în valoare de aproximativ 7,68 milioane de dolari, cu un preț mediu de tranzacționare de 76804 dolari, și în prezent nu mai deține poziții BTC.
Privind din alt unghi, sunt mai precaut să iau această știre ca un motiv pentru a continua să fiu optimist. În primul rând, închiderea pozițiilor short a fost deja realizată, deci nu putem considera cumpărăturile deja efectuate ca un impuls viitor; în al doilea rând, cele 38,19 milioane de dolari reprezintă pierderile cumulate ale contului, nu pierderea pe această poziție short pe BTC, cifra este impresionantă, dar nu dovedește direct cât de greșită a fost această decizie de direcție.
Consider că este mai degrabă o înregistrare a lichidării pozițiilor, nu o dovadă a unei tendințe. Crezi că golirea pozițiilor short de către un singur cont este suficientă pentru a susține o opinie optimistă, sau trebuie să privim schimbările deținute pe o scară mai largă? Invit pe cei cu opinii contrare să dezbată.O companie de minerit Bitcoin a redus veniturile cu 63%, dar profitul net rămâne pozitiv, la 31,6 milioane de dolari. Această situație pare contradictorie, dar este de fapt o reprezentare foarte reală a transformării actuale din industria mineritului.
Să analizăm cifrele. Venitul total al Cipher Digital în trimestrul trei a scăzut de la 71,7 milioane de dolari în aceeași perioadă a anului trecut la 26,7 milioane de dolari, o scădere anuală de 63%; venitul din mineritul Bitcoin a fost de 20,8 milioane de dolari, în scădere cu 71%, practic activitatea principală a fost redusă la jumătate și apoi din nou la jumătate.
Dar profitul net este pozitiv, 31,6 milioane. Diferența nu provine din minerit, ci din faptul că a eliberat puterea de calcul pentru a închiria centre de date. Centrul de date Black Pearl din Texas a început operațiunile în august, contribuind cu 5,9 milioane de dolari într-un trimestru. Această sumă nu este mare, dar direcția este clară — compania cedează spațiul pentru echipamentele de minerit în favoarea rack-urilor.
Costurile sunt, de asemenea, evidente. Pierderea operațională este de 71,9 milioane de dolari, față de 37,6 milioane în aceeași perioadă a anului trecut; EBITDA ajustat a trecut de la un profit de 40,8 milioane la o pierdere de 10 milioane. Centrele de date sunt active cu capital intens, banii sunt investiți în construcție, veniturile cresc treptat, iar costurile sunt apăsate o singură dată.
Judecata mea: aceasta nu este o greșeală de management, ci o reevaluare a puterii de calcul. Aceeași energie electrică, aceeași locație, aceeași capacitate de rețea — profitul din minerit depinde de prețul $BTC și de dificultatea rețelei; închirierea către AI este pe bază de contracte pe termen lung, facturată pe rack și previzibilă. Alegerea companiei miniere pentru a doua opțiune indică faptul că aceasta consideră fluxul de numerar al acesteia mai stabil.Evenimentul lebedei negre 🦢 în a treia zi, piața trece de la „evitarea riscului” la „alegerea valorii”.
$UNI a crescut cu 4,4% până la 7,31 USD, creșterea săptămânală fiind de aproximativ 18%, logica principală rămânând că DEX mănâncă cota de piață a CEX și taxele protocolului intră în TokenJar pentru ardere.📈
$AAVE a fost reevaluat de capital: au fost lansate Stable Vaults cu rată fixă la nivel enterprise, completând narațiunea pentru segmentul B2B; sectorul de împrumuturi a crescut cu 7,25% în 24 de ore, depășind piața. Această revenire nu este o creștere uniformă, capitalul preferă activele cu venituri, produse și răscumpărări📈; meme-urile sunt populare, dar activele „evaluabile” sunt mai apreciate.
$LIT a crescut cu 19,5% până la 3,26 USD, fiind pe primul loc în topul creșterilor, cu o FDV de 3,4 miliarde USD. Punctul de interes este că în noiembrie va depune cererea pentru licența DCM/DCO la CFTC; dacă va fi aprobată, perpetuele conforme din SUA ar putea atrage fonduri instituționale.❗️Dar echipa și investitorii au 50% din acțiuni blocate până în decembrie, cu eliberare liniară pe trei ani, presiunea de vânzare din contract nu trebuie ignorată.
#加密行业协同守护资产安全 Dezastru! Odată cu scăderea de 9% a $ZEC astăzi, o balenă care a făcut recent cumpărături atât pe piața spot, cât și pe cea de contracte pentru ZEC, a înregistrat o pierdere de 5,84 milioane de dolari.
Spot: În ultimele 4 zile, a cheltuit în total 31,78 milioane USD pentru a cumpăra 25.002 ZEC, cu un preț mediu de 1271 USD. În prezent, are o pierdere în cont curent de 3,26 milioane USD.
Contracte: În paralel cu achizițiile spot, a deschis poziții long pe 18.910 ZEC la prețul de 1378 USD pe Hyper. Pozițiile pe contracte au fost închise automat cu stop loss după ce ZEC a scăzut sub 1200 USD în această dimineață, cauzând o pierdere de 2,58 milioane USD. $ZEC $Previzualizare raport financiar Apple: performanțe optimiste, dar evoluția prețului acțiunilor nu este neapărat favorabilă.
Pe baza așteptărilor instituțiilor, performanțelor istorice ale rapoartelor financiare și informațiilor actuale de piață, evaluarea mea pentru cele două predicții privind Apple (AAPL) în acest trimestru este:
1. Probabilitatea ca raportul financiar să depășească așteptările este de aproximativ 65% până la 75% (înclin spre Da):
Motivul principal este stabilitatea veniturilor din serviciile Apple, cu EPS care a depășit așteptările pieței în ultimele trei trimestre consecutive; totuși, cererea pentru iPhone încetinește, iar creșterea costurilor memoriei ar putea pune presiune pe marja de profit.
2. Probabilitatea ca prețul acțiunilor să crească în prima zi completă de tranzacționare după publicarea raportului este de aproximativ 42% până la 48% (ușor înclin spre Nu):
Motivul este că prețul acțiunilor Apple a înregistrat deja o creștere semnificativă anterior, iar piața ar fi putut anticipa deja o parte din veștile bune. $SKHYNIX
$ETH
Alegerile de la mijlocul mandatului din SUA intră în faza decisivă
Bursa americană va crește puternic?
Marea piesă de teatru a bursei americane
poate abia acum începe
Wow
Fraților
Astăzi, pe piața americană, pe lângă urmărirea rapoartelor financiare și a datelor economice,
treaga atenție trebuie să fie asupra unui eveniment major
Alegerile de la mijlocul mandatului din SUA
La suprafață, aceste alegeri sunt o luptă între Partidul Democrat și Partidul Republican pentru locurile din Congres,
dar, de fapt, reprezintă o fereastră cheie pentru Wall Street de a paria din nou pe direcția politicilor pentru următorii doi ani
În prezent, piața prevede în general că Partidul Democrat are mai multe șanse să câștige Camera Reprezentanților,
dar cine va controla Senatul rămâne incert
Nu subestimați aceste câteva locuri
Ele pot influența modul în care guvernul SUA va cheltui bani, va reglementa companiile
și mediul de dezvoltare pentru AI și industria criptomonedelor
Cele mai importante trei direcții de urmărit sunt:
Primul
AI și acțiunile din sectorul tehnologic
Dacă Partidul Democrat obține un avantaj mai mare în Congres,
piața se teme că companiile AI și construcția centrelor de date ar putea fi supuse unor controale și reglementări mai stricte
Pentru Nvidia, giganții tehnologici și lanțul industrial al infrastructurii AI,
acesta este cu siguranță un factor de luat în considerare
Al doilea
Finanțe și datoria SUA
Dacă Congresul este divizat,
negocierile bugetare, închiderea guvernului și problema plafonului datoriei ar putea deveni din nou o problemă
Randamentele obligațiunilor americane și dolarul ar putea fi afectate
Al treilea
Industria criptomonedelor
Schimbarea echilibrului puterii în Congres
poate influența și ritmul reglementărilor viitoare pentru criptomonede,
politicile instituțiilor financiare și avansarea legislației privind activele digitale
Conform datelor istorice
statisticile BlackRock arată că
după alegerile de la mijlocul mandatului din SUA, în ultimele 6 luni,
randamentul mediu al S&P 500 este de aproximativ 14,1%
Deși istoria nu se repetă neapăratPrevizualizarea alegerilor generale vine cu două puncte cheie: jocul așteptărilor privind prețul și apărarea fermă a suportului critic.
Previziunea scenariului alegerilor:
Republicanii câștigă tot: la sfârșitul anului se așteaptă 90.000+
Putere împărțită între cele două partide: la sfârșitul anului se așteaptă 84.000
Democrații câștigă tot (cel mai negativ scenariu): la sfârșitul anului se așteaptă 76.000
Linia critică de apărare pe piață:
$76.000 este în prezent linia absolută de viață sau moarte. Dacă se sparge această linie, următorul nivel țintă este 67.000 sau chiar mai jos. Dacă se menține, rezistența superioară este între 79.500 și 80.500.
Experiența istorică arată că cele 12 luni după alegeri sunt perioada medie de creștere puternică (+53%) pentru $BTC.
Probabil că trimestrul patru va fi tot o piață volatilă. Nu pariați orbește pe cine câștigă, urmăriți cu atenție linia de bază de 76.000 pentru Bitcoin, dacă nu se sparge, urmăriți evoluția, dacă se sparge, opriți pierderile!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Previzualizare raport financiar Apple: performanțe optimiste, dar evoluția prețului acțiunilor nu este neapărat favorabilă.
Pe baza așteptărilor instituțiilor, performanțelor istorice ale rapoartelor financiare și informațiilor actuale de piață, evaluarea mea pentru cele două previziuni ale Apple (AAPL) pentru acest trimestru este:
1. Probabilitatea ca raportul financiar să depășească așteptările este de aproximativ 65% până la 75% (înclin spre Da):
Motivul principal este stabilitatea veniturilor din serviciile Apple, cu EPS depășind așteptările pieței în ultimele trei trimestre consecutive; însă cererea pentru iPhone încetinește, iar creșterea costurilor memoriei ar putea pune presiune pe marja de profit.
2. Probabilitatea ca prețul acțiunii să crească în prima zi completă de tranzacționare după publicarea raportului este de aproximativ 42% până la 48% (ușor înclin spre Nu):
Motivul este că prețul acțiunii Apple a crescut deja semnificativ anterior, piața ar fi putut anticipa deja unele vești bune, iar datele istorice arată că probabilitatea unei creșteri în prima zi de tranzacționare după raport nu este ridicată.Dovada rezervelor pentru zece monede principale arată că sunt suficiente, iar în coloana ETH surplusul este de aproximativ 2,7 monede.
Snapshot-ul este blocat la 31 octombrie, ora 00:00 UTC, iar retragerile au fost deschise în tranșe abia pe 1 noiembrie. Între timp, a fost o ieșire netă de aproximativ 3,64 miliarde USD, care nu va fi reflectată în această fotografie veche. Coloana BTC abia a trecut de 100%, iar tamponul este subțire ca hârtia.
Dovada cu zero cunoștințe care poate fi verificată astăzi UTC este dacă datoria din acea noapte a fost inclusă, nu dacă după ce dai click acum pe retragere contul mai există sau nu. Crezi că un snapshot făcut acum două zile este încă suficient ca dovadă „sigură acum”?La naiba! În ultimele trei alegeri de la jumătatea mandatului, $BTC a scăzut vertiginos!
Iată performanța Bitcoin după ultimele 3 alegeri de la jumătatea mandatului:
2014: A pierdut controlul ambelor camere, a atins un minim în jur de 171$ în 71 de zile, o scădere de -48%
2018: A pierdut controlul Camerei Reprezentanților, a atins un minim în jur de 3200$ în 39 de zile, o scădere de -50%
2022: A pierdut controlul Camerei Reprezentanților, a atins un minim în jur de 15500$ în 13 zile, o scădere de -16%
Datele pieței de predicție arată că probabilitatea ca democrații să preia controlul Camerei a crescut de la 92% Ieri se spunea că Binance va fi supusă unei retrageri masive, dar datele de astăzi contrazic direct asta: intrare netă de 1,6 miliarde de dolari în 24 de ore, iar vârful anterior de ieșire netă de 7 miliarde a devenit acum doar un fundal.
Banii pleacă repede, dar se întorc la fel de repede, un flux dus-întors de 8,6 miliarde de dolari, mai rapid decât mulți schimbă pozițiile. Pe scurt, mulți bani nu sunt retrași cu adevărat, ci mai întâi convertiți în stablecoins pe platformă și așteaptă, iar după ce trece agitația, se întorc în $BTC. Cei care chiar vor să plece nu se întorc să raporteze a doua zi.
Așa că, când vezi cuvintele „intrare netă”, nu te grăbi să strigi că taurii s-au întors. Poate că este doar același grup de bani care a făcut un ocol și a spălat pe cei care au pariat pe scădere. Uită-te la activele totale de 127,699 miliarde, piața este încă acolo, nu a scăzut.🚨Avertizare de fonduri: inducere în eroare pe termen scurt, vânzare de către forțele principale!
Concluzie esențială: Tipic „inducere în eroare pe termen scurt, retragere pe termen lung”. Forțele principale distribuie jetoane profitând de rebound.
Adevărul datelor:
1. BTC/ETH: Pare că intră fonduri în 4 ore, dar peste 6 ore există o ieșire netă masivă pe toate fronturile! Contractele pe 30 de zile au o ieșire de peste 19,5 miliarde, fondurile pe termen lung părăsesc decisiv piața.
2. SOL: Deși spotul este acumulat, fondurile cu efect de levier pe contracte au început să se retragă, risc de corecție suplimentară.
Semnal cheie: pragul de 4 ore vs 6 ore. Cumpărăturile în 4 ore sunt în mare parte iluzorii, ieșirile peste 6 ore reflectă intenția reală.
Strategie: Reboundul fără susținere pe termen lung trebuie considerat o oportunitate de reducere a pozițiilor sau de scurtcircuitare pe termen scurt, evitați urmărirea creșterii!$BTC $ETH $SOL BlackRock a vândut, se pare, Bitcoin în valoare de 405 milioane de dolari, iar acesta este genul de titlu care poate schimba rapid sentimentul pieței. Dar cred că este ceva important de înțeles înainte de a trage concluzii. O ieșire mare de $BTC nu înseamnă automat că BlackRock a devenit pesimistă în privința Bitcoin. Investitorii ETF pot răscumpăra acțiuni, fondurile pot reechilibra, iar portofoliile instituționale pot ajusta expunerea din diverse motive. Ceea ce contează acum este modul în care piața absoarbe această presiune de vânzare. DÎn decurs de o zi, fondurile Binance au trecut de la o ieșire netă de 7 miliarde de dolari la o intrare netă de 1,6 miliarde de dolari. Aceeași platformă, aceeași fereastră de 24 de ore, narațiile s-au inversat complet.
Să clarificăm cifrele. Ieșirea netă de 24 de ore a atins un maxim zilnic de aproximativ 7 miliarde de dolari, iar ultima valoare indică o intrare netă de aproximativ 1,6 miliarde de dolari, schimbarea cumulată între cele două puncte depășind 8,6 miliarde de dolari. Totalul activelor platformei Binance este de 127,699 miliarde de dolari. Punând aceste trei cifre împreună capătă sens: oscilația de 8,6 miliarde este într-adevăr puternică, dar raportată la un total de aproape 1277 miliarde, nu indică o golire a platformei.
Să analizăm mecanismul. Intrarea netă măsoară depozitele minus retragerile, reflectând fluxul de bani între platforme, dar nu înseamnă că cineva deschide poziții noi. Fondurile mari care au plecat au fost rapid înlocuite, de obicei prin conversia în stablecoin pe platformă, așteptând ca situația să se calmeze înainte de a fi convertite înapoi. Astfel, acești 1,6 miliarde pot fi interpretați în două moduri: retragerile panicarde s-au oprit și acești bani nu au intenționat să părăsească cu adevărat piața.
Din punct de vedere al evaluării, o intrare netă într-o singură zi nu este suficientă pentru a confirma o inversare. Este importantă continuitatea: dacă intrările nete continuă două-trei zile la rând, iar monedele mari de prim nivel precum $BTC, $ETH absorb volumele inițiale, urmate de active cu volatilitate ridicată precum $SOL, atunci putem spune că fondurile revin; dacă mâine se revine la ieșiri nete, atunci ziua de azi a fost doar o deplasare puternică.
O întrebare rămâne: într-o piață care poate tranzacționa 8,6 miliarde de dolari în 24 de ore, panica și lăcomia pot fi doar două acțiuni ale aceleiași sume de bani.A doua fază de retrageri a fost deschisă, înseamnă că Binance a trecut această etapă?
Astăzi la ora 12:00, Binance a început a doua fază de retrageri. Nu s-a deschis tot odată, ci fiecare monedă trece printr-un control de securitate pe rând: BSC, $ETH, $SOL, $XRP, $SUI, Arbitrum, Optimism, $TRX, Base – toate cele 9 lanțuri sunt incluse în această rundă. Pe partea de monedă fiat, dolarul american și dirhamul au fost de asemenea deschise luni.
Să vedem mai întâi cifrele din prima fază: duminică, prima zi completă după redeschiderea retragerilor, a fost un flux net de ieșire de 6,1 miliarde de dolari; luni a scăzut la 2,57 miliarde de dolari, încetinind. În primele 9 ore și jumătate de la redeschidere, au ieșit 4,65 miliarde și au intrat 1,01 miliarde, rezultând un flux net de ieșire de 3,64 miliarde. Conform declarațiilor Binance: fluxul net total de ieșire reprezintă aproximativ 3% din activele platformei, activele furate au fost recuperate în proporție de aproximativ 95%, pierderile sunt suportate de ei înșiși, fără a fi transferate utilizatorilor – procentul de recuperare este conform datelor exchange-ului, fără audit independent.
Mai este o frază care trebuie scoasă în evidență: conform declarației oficiale Binance, oricine îți spune că poate accelera retragerile contra cost este un escroc.
Deci, deschiderea celei de-a doua faze nu înseamnă că totul este deschis. Fiecare monedă trebuie verificată, iar mâine va fi o altă captură de ecran care va acoperi mai multe monede. Dacă valul de retrageri este stabil sau nu, vom vedea în următoarele două zile dacă fluxul de ieșire continuă să scadă.Nu mai considera alegerile de la mijlocul mandatului un indicator al pieței cripto!!
În ultimele zile toată lumea vorbește despre alegeri, așa că voi fi direct: alegerile sunt doar o perturbare emoțională, direcția principală este întotdeauna dată de ratele dobânzilor Fed și randamentele obligațiunilor americane. Alegerile cel mult pot schimba așteptările privind reglementările, dar nu pot inversa tendința majoră.
Pe termen scurt, înainte de anunțarea rezultatului incertitudinea este mare, volatilitatea crește, iar fondurile nu îndrăznesc să se miște. Uită-te la cum au scăzut acțiunile din sectorul tehnologic recent, înainte în această perioadă se striga să se cumpere la minim, acum cine îndrăznește să intre? Cu cât cumpărătorii sunt mai reticenți, cu atât piața devine mai subțire și mai predispusă la panică.
În funcție de scenariu pentru criptomonede:
• Dacă republicanii domină: așteptări de reglementare mai relaxate, probabilitate mare de avansare a legislației cripto, sentiment pozitiv pentru Bitcoin și Ethereum;
• Dacă democrații controlează Congresul: reglementări mai stricte, intensificarea supravegherii stablecoin-urilor și a exchange-urilor, proiectele de lege pot fi blocate, presiune pe Bitcoin.
Dar punctul principal este — nu considera alegerile un semnal unilateral. Bitcoin este în esență un activ cu risc ridicat, foarte corelat cu indicele Nasdaq. Chiar dacă alegerile aduc vești bune, atâta timp cât Fed menține ratele dobânzilor ridicate și randamentele obligațiunilor americane nu scad, nu va exista un bull market susținut.
Alegerile sunt mai degrabă un catalizator de evenimente, generând doar jocuri speculative pe termen scurt; pe termen mediu și lung, firul principal rămâne ciclul ratelor dobânzilor. Nu te lăsa distras de „piața alegerilor”, concentrează-te pe lichiditatea macroeconomică, asta contează cu adevărat.
$BTC $ETH Piața așteaptă un răspuns: dacă alegerile pot readuce cumpărătorii
Dacă nivelul de 76.400 se menține sau nu afectează pozițiile mai direct decât cine câștigă Camera Reprezentanților. Pierderile ETF-urilor și lichidările cu efect de levier au slăbit structura, iar evenimentele politice nu pot salva situația financiară. Rezultatul de azi-noapte până mâine va arăta dacă BTC poate reveni peste 77.600, primul semnal al sentimentului pe termen scurt. Dacă nu reușește, poziția de 75.500 trebuie luată în serios pentru discuții.Raport 21Shares: În trimestrul trei, ETF-urile au înregistrat o creștere netă de 79.800 BTC
în valoare de 6,2 miliarde, aproape dublul ofertei noi de minerit din aceeași perioadă de 41.300 BTC. ETF-urile au înlocuit companiile de rezervă Bitcoin, devenind principala sursă de cerere pe piață. Însă volumul achizițiilor companiilor de rezervă a scăzut brusc de la 7,1 miliarde în trimestrul doi la 1 miliard în trimestrul trei. Structura cererii este în schimbare, iar stabilitatea noului motor nu a fost încă testată pe un ciclu complet; această perioadă de tranziție este în sine predispusă la fluctuații.Veniturile minerilor au revenit în septembrie deasupra pragului de rentabilitate
punctul de echilibru după 10 luni consecutive sub costuri, dar taxele acoperă doar 0,67% din costurile de securitate. După înjumătățirea din 2028, recompensa pe bloc este estimată să acopere doar 80% din costurile cu energia electrică ale minerilor. Modelul economic al minerilor devine din ce în ce mai strâns pe termen lung; dacă prețul monedei nu crește după înjumătățire, puterea de calcul ar putea fi retrasă. Această problemă nu este una de azi, dar se va manifesta treptat.Alegerile pentru guvernator sunt adevăratul câmp de luptă pentru reglementarea centrelor de date
Wall Street nu mai urmărește doar Congresul, ci și alegerile pentru guvernatori. În statele Texas, Ohio și Georgia, ordonanțele de suspendare a centrelor de date au devenit subiecte electorale. Capacitatea centrelor de date pe care Texasul intenționează să o pună în funcțiune până în 2030 reprezintă o pătrime din totalul SUA; dacă candidatul democrat care a promis „să oprească construcția centrelor de date” va câștiga, proiectele de 13 GW vor fi în pericol. Riscul de reglementare pentru infrastructura AI a coborât de la nivel federal la cel local, iar această schimbare este mai concretă decât cine câștigă la Washington.Alegerile de la jumătatea mandatului votează astăzi, numărul de votanți anticipați a stabilit un nou record
Toate cele 435 de locuri din Camera Reprezentanților, 35 de locuri din Senat și 36 de guvernatori de stat sunt supuse alegerii. Pentru piața criptomonedelor, adevărata cale de transmitere nu este „cine câștigă este bun pentru monedă”, ci validitatea legislativă a „CLARITY Act” după reluarea sa în 2027. Această lege nu a trecut votul procedural din septembrie, blocându-se la pragul de 60 de voturi. Dacă va trece după schimbarea persoanelor, acesta este adevăratul punct cheie. Evenimentele politice influențează prețul monedelor întotdeauna indirect.UNI a crescut cu 4,4%, creșterea săptămânală este de 18%
Logica rămâne că DEX ia cota de piață de la CEX, plus taxele protocolului merg în TokenJar pentru ardere. Controversele Binance au intrat în a treia zi, fondurile trec de la „evitare de risc” la „alegerea valorii”. Această revenire nu este o creștere generală fără discriminare, ci sunt preferate activele cu venituri, produse și răscumpărări. Piața selectează lucrurile care pot fi clar evaluate, iar cele care doar spun povești nu au ținut pasul în această rundă.Mai întâi, câteva date observate astăzi: Bitcoin a scăzut temporar până în jur de 76.500 USD, cel mai jos nivel din începutul lunii septembrie, iar în octombrie a scăzut în total cu peste 6%. Pe piața americană de acțiuni, indicele acțiunilor de cipuri a scăzut cu 12% în trei zile, iar Nasdaq 100 a scăzut cu aproximativ 10% față de maxim, tehnic intrând într-o corecție. Situația fondurilor nu este nici ea favorabilă. ETF-ul spot Bitcoin din SUA a înregistrat un flux net de ieșire de 643 milioane USD pe 30 octombrie și încă 399 milioane USD pe 2 noiembrie, dintre care doar BlackRock IBIT a scos 405 milioane USD. ETF-ul Ethereum a înregistrat ieșiri nete timp de șase zile consecutive. Opinia mea: În primul rând, linia principală a acestei scăderi nu este o poveste internă a criptomonedei, ci o schimbare a apetitului pentru risc. Îngrijorările privind cheltuielile de capital pentru AI apasă pe acțiunile tehnologice, iar criptomonedele sunt trase la vale împreună, ceea ce arată că Bitcoin este încă perceput în mâinile instituțiilor ca un activ de risc cu Beta ridicat, nu ca un instrument de hedging. În al doilea rând, ieșirile din ETF trebuie privite în contextul volumului. Analiștii au remarcat că ieșirile zilnice reprezintă mai puțin de 1% din dimensiunea totală a fondului, fiind mai degrabă un șoc emoțional decât o retragere colectivă a instituțiilor. Sunt de acord cu această evaluare, dar ieșirile mari consecutive pe două zile indică cel puțin că pe termen scurt nimeni nu este nerăbdător să preia pozițiile. În al treilea rând, în ziua alegerilor intermediare din SUA, opțiunile Bitcoin cu scadența pe 4 noiembrie au o volatilitate implicită de aproximativ 43,5%, mult mai mare decât 36% pentru cele cu scadențe ulterioare. Toată lumea cumpără asigurări, iar în astfel de momente piața poate fi amplificată de o singură știre. Ce ar trebui să știe oamenii obișnuiți • Să nu parieze pe rezultatul alegerilor folosind efect de levier, când volatilitatea crește Strategy a cumpărat din nou 811 BTC, cu un preț mediu puțin peste 80.000
Între 26 octombrie și 1 noiembrie a cheltuit 65,5 milioane, cu un preț mediu de 80.846 USD, iar poziția totală a ajuns la 849.327 BTC, cu un cost mediu de 75.451. În aceeași perioadă a vândut 1,17 milioane de acțiuni MSTR pentru a strânge 164 milioane, dintre care 65,5 milioane au fost folosiți pentru a cumpăra monede, restul fiind contabilizat ca numerar. De asemenea, a cheltuit 208 milioane pentru a răscumpăra acțiuni preferențiale STRC. Această companie urmează strategia de a cumpăra tot mai mult pe măsură ce prețul scade, folosind cu hotărâre efectul de levier.Binance a recuperat 70% din activele furate, iar hard fork-ul CORE a făcut o treabă
Au fost recuperate 68,14 milioane de CORE de la trei adrese de atac, reprezentând 70% din totalul afectat. Nu s-au făcut rollback-uri ale tranzacțiilor, nu s-au emis tokeni suplimentari și nu s-a modificat oferta totală. Tokenii recuperați nu au fost încă distribuiți, procesul de revendicare nu a fost lansat, dar din punct de vedere tehnic s-a demonstrat că recuperarea pe lanț este fezabilă. Acest caz are valoare de referință pentru gestionarea incidentelor de securitate ale exchange-urilor.ETF-ul ETH a înregistrat șase zile consecutive de pierderi, BlackRock ETHA a vândut 580.000 de unități în octombrie
Valoarea este de aproximativ 1,3 miliarde de dolari, ETF-ul spot Ethereum din SUA a înregistrat un flux net de ieșire de 1,61 miliarde în șase zile. Prețul actual al ETH este în jur de 2.249, cu o scădere de 16,6% în 30 de zile, situându-se exact deasupra suportului tehnic cheie de 2.158. Ieșirile din ETF continuă, iar BitMine nu poate absorbi toată presiunea de vânzare. Canalul principal de alocare instituțională pentru Ethereum se restrânge, urmând o logică similară cu cea a Bitcoinului.Pe 30 octombrie a fost și mai dur, cu o ieșire zilnică de 643 milioane
Aceasta este cea mai mare ieșire zilnică de la 25 iunie, cu 233,7 milioane ieșiri din IBIT, 201,4 milioane din FBTC, aproximativ 130 milioane din ARKB, iar în acea zi niciun ETF spot Bitcoin nu a înregistrat intrări nete. S-a întâmplat înainte de săptămâna alegerilor, într-un moment de contracție a apetitului pentru risc, mai degrabă o reducere defensivă a pozițiilor, nu o respingere sistemică. Dar ieșirile mari consecutive au un impact real asupra sentimentului pieței.Uită-te la aceste date, există un sentiment familiar din runda anterioară: când numărul de cumpărători este mare, e ușor să confunzi agitația cu o tendință. Raportul dintre numărul de conturi long și short pentru contractele BTC pe OKX este acum 2,77, iar acum 24 de ore era 2,20, adică pentru fiecare cont short există 2,77 conturi long.
De data aceasta, mă interesează mai mult faptul că numărul de persoane înclinate spre long și direcția reală a capitalului sunt două lucruri diferite. Acest indicator numără doar conturile, fără a lua în considerare mărimea pozițiilor; o creștere a raportului arată o stare de spirit mai optimistă, dar nu dovedește că fondurile long domină. Nu am primit niciun percentil istoric, așa că nu voi numi direct 2,77 o valoare extremă.
Judecata mea este că acesta este mai degrabă un termometru al sentimentului în cadrul ciclului, nu un semnal de direcție. Dacă pozițiile long continuă să fie aglomerate, iar prețul tot nu urmează, voi fi mai precaut față de volatilitatea cauzată de așteptările neîmplinite, aceasta este speculația mea. În continuare, voi urmări dacă prețul se aliniază și nu voi trage concluzii doar pe baza avantajului numeric al conturilor.$BTC Crucea aurie a Bitcoin-ului de data aceasta, de ce seamănă tot mai mult cu 2023?
Dacă extindem graficul zilnic, în martie 2023, banca Silicon Valley a dat faliment, iar piața a fost cuprinsă de panică; media mobilă pe 128 de zile a BTC a trecut exact în acea perioadă peste media mobilă pe 200 de zile, formând o cruce aurie. Cine s-ar fi gândit că, ulterior, Bitcoin va intra într-un bull market grandios și de durată, aproape trei ani!
Acum, istoria pare să se repete. Mediul macroeconomic este nefavorabil, iar furtul de la Binance, un lebădă neagră, a adus din nou o stare de pesimism pe piață. Tocmai în acest moment, media mobilă pe 128 de zile a format din nou o cruce aurie cu media pe 200 de zile! În prezent, media pe 128 de zile este în jur de 73.786 USD, iar cea pe 200 de zile în jur de 73.157 USD, BTC rămânând deasupra ambelor medii.
Această cruce aurie îmi întărește cu siguranță puțin încrederea în judecata mea. Desigur, crucea aurie este un indicator întârziat, nu o garanție a unei creșteri pe următorii trei ani. Dar dacă istoria chiar se repetă, oare ne așteaptă din nou un bull market de durată, de câțiva ani?
Două cruci aurii, două panici; oare marile mișcări de piață nu încep întotdeauna în momentele când oamenii au cea mai mică încredere? Vom vedea cu toții!Cel mai periculos după deschiderea cavității toracice nu este sângerarea, ci ischemia silențioasă a miocardului — acest raport trimestrial Apple are exact această culoare: venituri în creștere cu 12% până la 114,5 miliarde de dolari, venituri iPhone în creștere cu aproximativ 17% până la 57,6 miliarde de dolari, ambele depășind așteptările, ca o tensiune arterială intraoperatorie susținută de medicamente, monitorul arătând stabil. Dar câștigul pe acțiune de 2,10 dolari include aproximativ 0,05 dolari din rambursări de taxe vamale, ceea ce nu este perfuzie autologă, ci transfuzie exogenă; după excludere, perfuzia reală a miocardului nu este atât de plină pe cât pare.
Sunt obișnuit să privesc mai întâi semnele vitale înainte de a decide dacă deschid toracele. Veniturile sunt ritmul cardiac, marja brută este presiunea de perfuzie coronariană. Prognoza de creștere a veniturilor de 7% până la 10% pentru trimestrul următor este acceptabilă, dar prognoza marjei brute de 45% până la 46% este sub așteptări, echivalent cu o creștere bruscă a rezistenței coronariene: creșterea prețului memoriei afectează consumul de oxigen al miocardului, costurile serviciilor de inteligență artificială cresc cererea pentru circulația colaterală, iar spațiul de creștere a prețurilor terminalelor este limitat, placa nu este pe partea veniturilor, ci pe partea costurilor. Veniturile peste așteptări sunt doar o tensiune arterială sistolică frumoasă, reducerea marjei brute este segmentul ST scăzut din electrocardiogramă.
Corelația activelor tokenizate din acțiunile americane precum $xMSTR este ca cuplarea circulației sistemice cu cea pulmonară: Apple este pompa superioară, prețul tokenului este perfuzia inferioară. Când presiunea pompei nu a eșuat compensator, partea inferioară nu moare imediat; dar odată ce prognoza marjei brute este redusă continuu, lichiditatea în lanț va arăta mai întâi răcirea periferică — adâncimea tranzacțiilor se subțiază, spread-ul de cumpărare-vânzare se lărgește, revenirea lipsește de perfuzie susținută. Prăbușirea prețului este doar un simptom, ceea ce trebuie eliminat cu adevărat este iluzia „creșterii care acoperă costurile”.
În câmpul meu vizual operator urmăresc doar dacă prognoza marjei brute continuă să scadă. Veniturile frumoase, dar presiunea de perfuzie în scădere, este un semnal timpuriu de ischemie miocardică; când golul ascuns de rambursările vamale și câștigurile excepționale în câștigul pe acțiune devine evident, este prea târziu să se administreze lichide. Leziunea este în marja brută, nu în venituri. #appleq4marginpressure $ATOM
Cosmos are o întrebare economică interesantă: câtă valoare poate captura Cosmos Hub dintr-un ecosistem construit în jurul blockchain-urilor independente? Interchain Security permite lanțurilor consumatoare să valorifice securitatea validatorilor de la Hub. Totuși, extinderea ecosistemului nu se traduce automat în cerere mai puternică pentru ATOM. Relația dintre participarea în rețea, veniturile din securitate și utilitatea tokenului merită o atenție atentă. Un raport de venituri cu o creștere anuală de 378% este pus pe masă, arătând exact ca un zgârie-nori ultra-înalt care rescrie linia orizontului — fațada strălucitoare, datele din panourile exterioare sunt atât de frumoase încât deranjează privirea. Dar linia descendentă abruptă de 13,47% din 30 octombrie a lovit direct nervii mei, care au făcut judecăți în domeniul mecanicii structurilor timp de treizeci de ani: aceasta nu este o simplă retragere a sentimentului pieței, ci un perete portant care dă semnale de alarmă.
Trebuie să știi că, în domeniul construcțiilor, o structură care a crescut deja cu 460% nu mai are fundația la adâncimea inițială a solului. Divizarea acțiunilor în proporție de opt la unu este, de fapt, o rescriere a structurii principale — secțiunea portantă a clădirii înalte este redistribuită într-o rețea mai fină de pereți de forfecare, reducând nominal sarcina pe etaj, dar distribuția tensiunilor în nucleul central nu a fost cu adevărat redusă doar pentru că „pare mai ieftin”. Tranzacția ajustată din 20 noiembrie a fost o zi de recepție, nu o zi de reîmpământare. Capacitatea reală a fundației — adică impulsul efectiv al profitabilității viitoare — este ceea ce decide succesul când ciocanul de recepție cade.
Ceea ce mă alertează și mai mult acum este că pe șantierul vecin, Micron și Western Digital au apărut simultan fisuri de presiune. Nu este un caz izolat, ci trei clădiri învecinate pe aceeași fundație, iar curbele lor de tasare încep să se alinieze. Când un întreg complex de clădiri împărtășește o structură subterană și o cale de transmitere a riscurilor, orice problemă la o singură clădire nu mai poate fi reparată local. Piața a speculat la maxim coeficientul de utilizare a terenului în zona Memory, iar problema acum este dacă lifturile viitoare, capacitatea de alimentare cu energie și sistemele de alimentare și evacuare a apei, toate invizibile, pot ține pasul cu numărul de unități și înălțimea desenate inițial în planurile albastre.
Cartea albă și raportul financiar sunt la fel, doar planuri de proiectare. Oricine poate face un plan frumos, iar o rată de creștere de 378% scrisă acolo este încurajatoare. Dar adevărata valoare a clădirii nu se află în randările vizuale, ci în redundanța structurală, în ritmul dezvoltării, în capacitatea fluxului de numerar de a fi turnat continuu ca o armătură de oțel. Dacă turnarea se oprește la mijloc, îmbinarea devine un defect permanent.
$xSPCX, această curbă de legătură tokenizată, prefer să o înțeleg ca indicele prețurilor imobiliare pentru întregul sector. Nu îți spune nivelul seismic specific al fiecărei clădiri, ci doar multiplu de evaluare pe care piața îl acordă întregii zone de dezvoltare. Iar acest multiplu a depășit deja progresul construcției, fluctuațiile costurilor materialelor și a ajuns pe scheletul profitului viitor. O astfel de structură, dacă un element nu este calculat corect, sistemul hiperstatic va începe să caute un nou punct de echilibru, iar procesul este adesea mai violent decât te-ai aștepta.
Așadar, ceea ce trebuie urmărit cu adevărat nu este acea linie descendentă, ci randamentul nodurilor tehnologice de generație următoare și organizarea construcției pentru creșterea capacității de producție. Până când raportul de recepție a fundației nu este gata, orice așteptare optimistă privind înălțimea liniei orizontului este doar o structură în consolă nevalidată. #sandiskearningsselloffDouă perspective asupra bulei: „The Big Short” dezvăluie adevărul, „Too Big to Fail” gestionează consecințele Criza din 2008 a fost ecranizată de două ori la Hollywood. O dată din perspectiva celor de sub masa de joc — „The Big Short”, patru outsideri care răsfoiesc contracte de împrumut în mormane de gunoi și descoperă că prețurile imobiliare din SUA se bazează pe o minciună. O altă dată din perspectiva celor de la masa de joc — „Too Big to Fail”, secretarul Trezoreriei, președintele Fed și președintele Fed din New York decid în sala de ședințe de weekend cine trăiește și cine moare. Ambele filme tratează aceeași criză, dar nu spun aceeași poveste. Tema „The Big Short” este „de ce nimeni nu a văzut-o”, iar tema „Too Big to Fail” este „ce poți face când o vezi”. Primul este un eșec de percepție, al doilea o dilemă a puterii. Dacă vezi doar unul, primești doar jumătate din răspuns. Împreună, oferă o imagine completă a riscului sistemic. Și această imagine se repetă astăzi într-o nouă narațiune. 1. „The Big Short”: adevărul nu lipsește, ci nimeni nu are motivația să creadă Ceea ce face „The Big Short” interesant este că nu spune „nimeni nu a descoperit bula”. Dimpotrivă — descoperirea ei nu este deloc dificilă. Michael Burry a făcut un singur lucru: a obținut datele brute a câteva mii de contracte de împrumut subprime și le-a citit pe fiecare în parte. Apoi a descoperit că în împrumuturile subprime acordate în jurul anului 2005, mulți debitori nu aveau dovezi de venit, nu aveau loc de muncă, ba chiar același împrumut era înregistrat de mai multe ori. A ajuns la o concluzie simplă: aceste împrumuturi vor intra în incapacitate de plată. Costul „descoperirii” a fost doar răbdarea. Dificultatea constă în alte trei aspecte. Primul, complexitatea în sine esteAcum pare mai mult o etapă de joc și de spălare a pozițiilor, nu un ritm de urmărire irațională a creșterii. Ce vezi ca agitație și adevărata susținere sunt același lucru? În analiza de weekend a două "monede", eu sunt mai atent la indiciile oferite de interacțiunea între piețe. BTC și ETH au avut astăzi o corecție, dar nu au rupt nivelurile cheie, apoi au încercat din nou să testeze rezistența anterioară; această mișcare pare la suprafață o corecție, dar de fapt este o testare a celor dispuși să preia pozițiile. Textul original spune "răbdare", eu sunt de acord pe jumătate, pentru că răbdarea nu înseamnă să ții pasiv, ci să aștepți ca piața să-și arate ritmul. Să vedem faptele: corecția nu a rupt nivelurile, apoi a atacat rezistența anterioară, ceea ce arată că presiunea de vânzare pe termen scurt a fost parțial absorbită, dar nu s-a confirmat încă o tendință clară. Stabilitatea BTC decide dacă apetitul pentru risc poate continua să se extindă; dacă ETH urmează, decide dacă altcoins au un suport emoțional; SOL și alte active cu beta ridicat sunt mai sensibile și reflectă mai repede dacă fondurile sunt dispuse să riște. Problema acum este că agitația aparentă poate veni din jocuri locale, iar adevărata susținere depinde de volumul și grosimea cumpărătorilor la retragere. Scenariul optimist: dacă nivelurile cheie sunt apărate, BTC se stabilizează, ETH se întărește, apetitul pentru risc trece de la defensiv la testare, iar altcoins au spațiu de rotație. Riscul potențial: dacă rezistența anterioară nu este depășită repetat și retragerea vine cu volum mare, înseamnă că este doar o corecție falsă în etapa de spălare a pozițiilor, iar cei care urmăresc creșterea riscă să rămână blocați la un nivel emoțional ridicat. Eu urmăresc trei semnale: dacă BTC are susținere la retragerea nivelului cheie, dacă ETH poate să se întărească relativ și dacă retragerea SOL este mai puțin adâncă decât piața generală. Dacă interacțiunea între piețe este doar o extindere a apetitului pentru risc din piața americană, fără creștere internă în crypto, agitația se va tempera rapid BTC a scăzut sub 77000, dar TRX a crescut cu 1,75%! Companiile continuă să cumpere, oare fondurile încep să se îndrepte spre Tron?
Să începem cu $BTC, preț de referință 76590, scădere de 2,10% în 24 de ore. Pe 2 noiembrie, ETF-urile spot din SUA au înregistrat un flux net de ieșire de aproximativ 399 milioane de dolari. IBIT a înregistrat o ieșire de aproximativ 405 milioane, iar FBTC o intrare de 6,7 milioane. Sunt intrări și ieșiri, dar nu sunt deloc echilibrate.
Apoi $ETH, preț de referință 2248, scădere de 1,79%. În aceeași zi, ETF-urile spot au înregistrat un flux net de ieșire de aproximativ 140 milioane de dolari, pentru a șasea zi consecutivă. În această serie de date, scăderea este mai mică decât la BTC, dar asta nu înseamnă că fondurile produselor s-au întors.
În final, $TRX, preț de referință 0,3205, creștere de 1,75%. În știrile despre creșterea deținerilor există un detaliu: Tron Inc. a dezvăluit în februarie anul acesta un plan de cumpărare zilnică de aproximativ 50.000 de dolari, timp de 360 de zile.
Creșterea conform planului și cumpărarea bruscă la scădere sunt două semnale diferite. Nu putem interpreta direct planurile stabilite ale companiei ca pe o acțiune a întregii piețe de a acumula poziții.
Eu sunt mai interesat de dimensiunea și continuitatea noilor cumpărări, nu de mărimea totală a pozițiilor acumulate.
Cumpărarea de către companii este o strategie proprie, nu o garanție pentru alți deținători.
Este doar o înregistrare personală a pieței, nu constituie sfat de investiții.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？