Orbit Post Sitemap
Triste realidade! $SOL
O evento Solana Accelerate em Hangzhou foi oficialmente adiado, com o motivo no e-mail sendo excesso de inscrições e adiamento para cumprir as diretrizes locais do evento.
Muitos interpretam isto assim: projetos de blockchain estrangeiros que tentam realizar grandes conferências ecológicas presenciais na China estão a tocar numa linha vermelha regulatória. A política doméstica é clara, não é permitido realizar atividades financeiras relacionadas com negociação de criptomoedas ou promoção de tokens no país, e essas conferências facilmente se transformam em propaganda de especulação com moedas, sendo naturalmente proibidas. A recente série de cancelamentos da turnê nacional da Solana envia um sinal claro: blockchains estrangeiros não podem realizar grandes eventos presenciais de promoção comunitária na China. A regulação proíbe a financeirização de tokens e a captação de novos especuladores, mas não proíbe a pesquisa em tecnologia blockchain.
Para o mercado, esta notícia afeta diretamente o sentimento. O mercado esperava que os eventos presenciais nacionais gerassem entusiasmo, mas com o adiamento consecutivo em várias cidades, as expectativas de curto prazo foram frustradas.
No entanto, é importante notar que a volatilidade causada por este tipo de evento é geralmente um choque emocional de curto prazo; o desempenho do SOL depende principalmente de fundos estrangeiros e da narrativa ecológica, enquanto os eventos presenciais nacionais são apenas um fator adicional, não a base do mercado. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 【Os argentinos compram USDT a 1600 pesos, quem ainda ousa dizer que as stablecoins não servem para nada?】
O preço do $USDT na Argentina ultrapassou os 1600 pesos. Não se engane, não é que o USDT ficou subitamente mais caro, mas sim que os locais estão dispostos a trocar mais pesos por ativos em dólares.
A 16 de outubro, a diferença entre o preço do USDT no mercado de balcão e a taxa de câmbio grossista alargou-se para 6,6%, um valor alto desde meados de agosto. A discrepância entre a taxa oficial e o preço do USDT indica que algumas pessoas estão dispostas a pagar mais por um substituto do dólar mais conveniente.
Esta é a verdadeira utilidade das stablecoins: no mundo cripto, são frequentemente usadas como ferramenta de negociação; em locais com moeda instável, também desempenham funções de poupança e proteção contra riscos. O aumento da procura por USDT não significa necessariamente que todos estejam otimistas com o $BTC, pode ser apenas uma pressa em afastar-se da moeda local.
Isto prova ainda mais a necessidade real das stablecoins, que por enquanto não podem ser consideradas um sinal direto de alta no mercado cripto. No futuro, será importante observar se a diferença na taxa de câmbio continua a aumentar e se a procura por USDT se mantém. Se a pressão sobre o peso diminuir, o prémio poderá também recuar. O negócio das stablecoins pode crescer cada vez mais, mas esse dinheiro nem sempre irá para altcoins.As posições curtas com alavancagem de 100x duraram apenas 7 minutos, o que realmente é frágil não é o preço, mas a velocidade das mãos e o estado mental. Já tiveste aquele momento em que, assim que abres uma posição, queres fechá-la imediatamente? Revisão das duas negociações mais dolorosas de sexta-feira: uma foi uma posição curta em ETH com alavancagem de 100x, entrada às 19:04, stop loss após 7 minutos, perda de 43,37%; a outra foi uma posição longa em BOME, aguentada firmemente das 6 da manhã até às 16 horas, 10 horas sem querer admitir o erro, acabando por cortar com -12,18%. Estes dois números juntos são ainda mais chocantes do que a perda individual, porque expõem o mesmo problema: entrar no mercado com base na emoção, sair com base no colapso. Mas o que realmente vale a pena observar esta semana não são estas duas posições, mas sim a cadeia de transmissão entre mercados. O PPI subiu além do esperado, o apetite pelo risco foi reprimido numa primeira fase, as moedas principais caíram abaixo de 80000 e rapidamente recuperaram 2500 pontos, indicando que houve suporte para a venda por pânico, mas suporte não significa reversão de tendência. Ao mesmo tempo, a grade de petróleo perdeu 34%, o que mostra que a volatilidade nos produtos também está a desviar a atenção, o capital não está a permanecer fiel a um único setor, mas a procurar segurança entre diferentes ativos. Portanto, o que o mercado está a negociar agora não é "bull ou bear", mas "quem aguenta menos". Produtos de alta alavancagem como ETH são facilmente amplificados pela emoção até se tornarem uma trituradora; altcoins como BOME são mais como um termómetro do apetite pelo risco, o calor está lá, mas assim que o suporte falha, a verdadeira face aparece. Sob a ligação entre mercados, o rali de BTC e ETH vai primeiro restaurar o sentimento, mas a sustentabilidade das altcoins depende se o volume de negociação acompanha, caso contrário, é apenas uma janela de fuga para os que estão presos. O caminho mais provável é:BTC saltou de $80K para $82,1K em forma de V. Novas baleias (UTXO <155 dias) agora detêm $78,6B, cerca de 33%. Os fluxos de ETF em torno de um custo médio de $77K estão a criar suporte em $80K, com forte resistência em $84-85K.
Macro: CPI/PPI superaram as expectativas, mas o tom suave de Powell reduziu as probabilidades de aumento em outubro para 29%. O DXY caiu para 101,65, os rendimentos diminuíram e o ouro mantém-se perto de $4.177.
ETH/BTC caiu para 0,0297 (~$2.440) em meio a saídas de ETF. A altseason ainda não chegou, por isso seja seletivo (INJ, PayFi/RWA). $BTC $ETH
#TeslaQ3ProfitAndMargins #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco O que abrandou foi a "atenção", não o "lucro"
À primeira vista, a orientação para o terceiro trimestre com receitas de 12,86 mil milhões de dólares e EPS de 0,82 dólares não parece má. Mas, ao analisar detalhadamente, a taxa de crescimento das receitas caiu de 17,6% no quarto trimestre de 2025 para cerca de 12%, e o crescimento dos lucros desta vez tem "inflacionação" — no mesmo período do ano passado, uma despesa fiscal pontual no Brasil baixou a base, e uma parte considerável da margem operacional de 33,2% resulta desse efeito base; comparando com os 33,4% do segundo trimestre, a expansão real da margem praticamente estagnou.
A pressão mais fundamental está do lado dos utilizadores. No primeiro semestre de 2026, o tempo de visualização dos membros cresceu apenas 2%, enquanto em julho o YouTube detinha 14,2% da visualização em televisores nos EUA, quase o dobro dos 7,8% da Netflix. Os utilizadores já não "preferem ver Netflix", apenas ainda não cancelaram a subscrição. A demissão repentina de cerca de 1000 pessoas antes do relatório financeiro (6% do total de funcionários) é uma confirmação direta da gestão sobre o abrandamento do impulso de crescimento.【A Circle lucrou 1,4 mil milhões de dólares em meio ano, quanto ficará no final?】
A receita do $CRCL no primeiro semestre foi cerca de 1,4 mil milhões de dólares, parece impressionante, mas ao analisar as contas, a situação muda.
Destes, 819 milhões de dólares foram pagos a parceiros de distribuição do USDC e custos relacionados a transações, e cerca de 473 milhões de dólares foram investidos em infraestrutura, conformidade e desenvolvimento de produtos. A Circle revelou que, para cada dólar de receita, o lucro líquido é de aproximadamente 7 cêntimos. O negócio das stablecoins é grande, mas o dinheiro não é tão fácil de ganhar como se imagina.
Na verdade, cerca de 95% da receita da Circle ainda vem dos juros dos ativos de reserva. Quanto mais pessoas usam o USDC, maior é a escala das reservas; mas se as taxas de juro caírem, a receita de juros será comprimida. O crescimento de utilizadores e o crescimento do lucro não são a mesma coisa.
O mercado também não aceitou cegamente, o CRCL fechou na sexta-feira a cair 5,46%, a 82,22 dólares.
A história de crescimento do USDC é válida, mas a Circle ainda tem de provar que consegue transformar escala em lucro. A seguir, fique atento ao volume de circulação do USDC, às taxas de juro e às margens de lucro. Se os utilizadores continuarem a crescer, mas os lucros forem consumidos pelos custos e pela queda das taxas, por mais impressionante que seja a receita, o preço das ações pode não acompanhar.O mercado está a recuperar, mas o dinheiro não chegou.
$BTC caiu abaixo de 81000, quase 80.000 pessoas liquidaram posições em 24 horas. Analisando o fluxo de fundos: a força de suporte do BTC está a diminuir, com um fluxo líquido de contratos a sair na ordem dos 3,3 mil milhões em uma semana, e as compras institucionais de ETF a abrandar; o ETH é o mais enganador, com um fluxo líquido de entrada de contratos de 375 milhões em 24 horas, mas o ciclo curto já virou para saída, e o ETF spot tem fluxo líquido de saída contínuo há 11 dias, acumulando 780 milhões; o SOL está um pouco melhor, com fluxo líquido de entrada em spot de ciclo completo a sustentar, mas os contratos continuam a sair, o ponto crítico depende se o spot consegue aguentar.
O macroambiente também não é favorável: a sombra do aumento das taxas ainda não desapareceu, o CLARITY Act está bloqueado, e o petróleo Brent aproxima-se dos 110.
Conclusão: isto é uma oscilação, não uma tendência, sustentada apenas pela emoção. Antes de surgir um sinal, perseguir posições longas é ilusório — espere que os fundos spot de BTC e ETH voltem a positivo, e que o spot de $SOL se mantenha estável, caso contrário, por mais agitado que o mercado esteja, não mexa. A retração é sempre mais rápida que a recuperação.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH
A queda é menor que a do BTC, será que o Ethereum é realmente mais resistente à queda?
No mercado à vista, caiu cerca de 0,83% nas últimas 24 horas, com intervalo entre 2393,33 e 2493,89, o preço está aproximadamente na posição de 29% dentro desse intervalo.
Na mesma captura, o BTC caiu cerca de 0,99%, o ETH caiu cerca de 0,83%, a diferença é limitada. Um pequeno ganho relativo não é suficiente para confirmar a troca de capital, é mais importante observar se, durante a queda do mercado, consegue manter pontos baixos mais altos.
Se, após recuperar a borda superior, continuar a fortalecer-se relativamente ao BTC, isso aumenta a confiança na rotação; se romper a borda inferior, a resistência relativa à queda não substitui o risco absoluto. Não transforme uma diferença inferior a um ponto percentual numa inversão de tendência. #Após a queda acentuada da Micron: é o fundo ou meio da montanha?
Por que as quedas acentuadas preferem outubro
Primeiro, o calendário institucional. No final do trimestre, 30 de setembro, os fundos precisam de "decoração de janela", precisam reequilibrar; após a reforma fiscal de 1986, o encerramento do ano fiscal dos fundos mútuos mudou para 31 de outubro, concentrando a colheita de perdas fiscais entre setembro e outubro, vendendo ações com prejuízo para compensar ganhos. A pressão de venda só diminui em novembro, quando começa o novo ano fiscal.
Segundo, a lista do mercado de verão. De maio a agosto, as instituições europeias e americanas estão de férias, o volume de negociação é baixo, a liquidez é fraca; sem relatórios financeiros, o mercado carece de âncoras fundamentais. A mesma ordem de venda em um mercado fraco pode causar uma queda mais profunda.
Terceiro, a alta volatilidade de outubro. Stop loss alavancado, chamadas de margem, negociação programada, quando cai vende, quando vende cai mais. A mídia repete todos os anos 1929, 1987, os investidores se defendem antecipadamente, mas acabam vendendo juntos. O medo do colapso às vezes acaba causando o colapso.
Portanto, os colapsos realmente preferem certos meses, outubro e maio merecem mais atenção. Pode-se usar o mês como um indicador de alerta, controlando alavancagem, posição e concentração perto dos meses de alta frequência de colapsos.
A causa interna do colapso é a bolha, alavancagem e eventos de risco; enquanto certos períodos específicos são o terreno fértil para o colapso. Se você acredita no Bitcoin — vai comprar diretamente a moeda ou comprar uma empresa que compra a moeda por si?
Atualmente, existe no mercado uma empresa cujo negócio principal é comprar $BTC.
A Metaplanet possui 44.000 moedas, avaliadas em 3,6 mil milhões de dólares. E se esta empresa fosse vendida inteira, valeria apenas 2,6 mil milhões. Comprá-la e depois vender as moedas — você lucraria 1 mil milhões.
Já a MicroStrategy possui 848.250 moedas, avaliadas em 69,1 mil milhões. Mas o valor de mercado da empresa é apenas 56,9 mil milhões de dólares, ou seja: comprá-la e depois vender as moedas — você perderia 12,2 mil milhões de dólares.
Então, quem compra a MicroStrategy são todos tolos?
O ponto crucial é este: o mercado está disposto a pagar um prémio não porque a empresa "tem muitas moedas", mas porque "vai comprar mais moedas".
Quando há prémio, você compra crescimento.
Quando há desconto, você compra um monte de moedas.
E um monte de moedas, você pode sempre comprar por si mesmo. Claro que por trás de tudo isto, há uma suposição implícita: o BTC vai subir!Também a tentar comprar na baixa e vender no topo, por que um grupo tem -13,318 U e o outro +789 U?
Recentemente, estive a analisar um histórico real e anónimo de contratos de negociação.
O primeiro grupo tem um ponto em comum:
O candle de 15m fecha ainda fora da banda de Bollinger, então entra antecipadamente em sentido contrário.
Esta situação ocorreu 195 vezes, acumulando -13,318 U.
O outro grupo também faz negociações contrárias, mas espera pelo fecho do candle de 15m para voltar para dentro da banda de Bollinger:
49 vezes, acumulando +789 U.
Mesmo a fazer negociações contrárias, a diferença não está só na direção, mas no momento da confirmação da entrada.
Portanto, a regra mais importante a validar neste histórico é:
Se o fecho de 15m ainda estiver fora da banda, não fazer negociações contrárias.
Ultimamente, tenho vindo a analisar padrões de comportamento em históricos reais de negociação. Em vez de "qual a taxa de sucesso" ou "qual a alavancagem", quero saber:
Qual é a ação específica que repetidamente gera custos?
Quando fazes negociações contrárias, distingues entre "a sombra saiu e voltou" e "o fecho ainda permanece fora da banda"?O Nasdaq caiu 5,5% numa semana, os ativos de risco sofreram pressão coletiva, e o setor das criptomoedas dificilmente se mantém isolado
O Nasdaq caiu 5,5% esta semana, devido a dois fatores principais negativos: o risco de incumprimento da dívida no setor de IA + a subida do preço do petróleo que eleva as expectativas de inflação, uma dupla pressão que se transmite diretamente ao mercado cripto.
O rendimento dos títulos da CoreWeave no setor de IA disparou para 15%, o mercado começa a preocupar-se com o modelo de expansão altamente endividado das empresas de IA. A aversão ao risco caiu rapidamente, com o capital a retirar-se ativamente dos ativos de alto crescimento e risco. Ativos como BTC e ETH têm alta correlação com as ações tecnológicas do Nasdaq; a queda na avaliação das ações tecnológicas americanas leva diretamente a uma fuga de capitais do setor cripto para a segurança.
Por outro lado, o preço do petróleo aproxima-se dos 110 dólares, elevando novamente as expectativas de inflação, e o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos ultrapassou os 5,097%. Os elevados rendimentos dos títulos americanos continuarão a pressionar todos os ativos de risco sem fluxo de caixa, com as criptomoedas a serem as primeiras a sofrer, e o mercado irá reavaliar a possibilidade do Fed manter as taxas de juro elevadas ou até aumentá-las.
Em termos de sentimento de mercado, o capital tenderá a reduzir a alavancagem prioritariamente, tornando o mercado mais propenso a correções rápidas. Claro que há divergências, o fundo ARK está a comprar ativos de IA contra a tendência, representando uma parte do capital que acredita que se trata apenas de um ajuste temporário.
O foco futuro será observar os relatórios financeiros das gigantes tecnológicas; se os lucros da IA ficarem aquém das expectativas, a venda de risco continuará, e o setor cripto continuará a ser afetado pelo sentimento macroeconómico.$BTC e $ETH ambos fizeram um falso rompimento ontem, e a pressão de venda retomou o controlo do mercado após a abertura do mercado acionista dos EUA 📉. Isto não é por acaso: a expectativa de aumento das taxas de juro ainda não desapareceu, e enquanto essa expectativa não arrefecer, será difícil haver uma grande recuperação, sendo a oscilação o tom principal. O sinal realmente subestimado é que — $BTC tem estado a consolidar perto dos 81.000 e $ETH perto dos 2.400 há bastante tempo; este "desgaste" em si é uma prova da força do suporte. Por outro lado, o impacto do falso rompimento não está na queda, mas no facto de ter eliminado as posições compradas em alta, sem conseguir romper a zona de negociação densa abaixo. Isto indica que os vendedores não têm capacidade para manter a pressão nesta posição, e a probabilidade de uma queda profunda a curto prazo é baixa. As condições para os compradores se ativarem também são claras: assim que o caminho do aumento das taxas ficar claro, independentemente do resultado, a volatilidade reprimida será libertada; caso contrário, enquanto a expectativa permanecer incerta, $BTC e $ETH só poderão oscilar dentro do intervalo. O que é interessante é o cansaço do sentimento do mercado 😩 — a espera em si é um desgaste. Mas a experiência histórica mostra que as consolidações mais desgastantes geralmente ocorrem na véspera da escolha da direção, e não durante a continuação da tendência. $BTC a manter os 81.000 e $ETH a manter os 2.400 é a única linha de fundo que os compradores precisam de vigiar atualmente; se forem perdidos, a lógica da oscilação terá de ser reavaliada. Ativos de alta beta como $DOGE e $SOL têm mais dificuldade em fortalecer-se independentemente neste ambiente, geralmente esperando que $BTC dê primeiro uma direção. Julgamento principal: falso rompimento + consolidação prolongada indicam acumulação em vez de colapso. O único sinal de confirmação é se a expectativa de aumento das taxas cair (10.12-10.16) Revisão semanal: Dupla pressão inflacionária quebra estrutura de recuperação, alta volátil transforma-se em tendência de fraqueza descendente
Resumo do desempenho desta semana: De segunda a terça-feira, o BTC consolidou-se estreitamente entre 83000-84300, o ETH operou entre 2480-2578, médias móveis de 1 hora próximas, mercado cauteloso antes dos dados do CPI, mantendo um padrão de recuperação após queda acentuada.
Na quarta à noite, o CPI dos EUA de setembro surpreendeu negativamente, inflação núcleo acima do esperado, BTC caiu rapidamente de 83600 para abaixo dos suportes em 82000 e 81000, ETH caiu simultaneamente abaixo de 2500 e 2450, alavancagem dos compradores começou a ser liquidada.
Na quinta à noite, PPI e vendas a retalho decepcionaram o mercado — PPI mensal subiu 1,3%, muito acima dos 0,5% previstos, PPI núcleo mensal 0,7%, o dobro dos 0,3% esperados, vendas a retalho 0,8%, muito acima dos 0,3% previstos. BTC rompeu o suporte psicológico de 80000, atingindo mínimo em 79725, ETH caiu até 2315, com liquidações diárias superiores a 900 milhões de dólares, mais de 80% em posições longas.
Após a divulgação dos dados, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu mais de 10 pontos base no dia, a maior queda em um ano, combinada com realização de lucros dos vendedores a descoberto, o mercado fez uma recuperação em V, BTC subiu para 82900, ETH para 2492, mas com volume fraco, na sexta-feira recuou sob pressão, atualmente BTC em 81600, ETH em 2428.
Lógica central das notícias:
O mercado esta semana foi dominado pelos dados macroeconómicos CPI+PPI+vendas a retalho, confirmando uma inflação mais persistente do que o esperado, o mercado reavaliou o caminho de subida das taxas pelo Fed, a probabilidade de aumento em outubro saltou de 22% para mais de 41%. No lado dos ETFs, houve saída líquida contínua, fundos institucionais reduziram posições para evitar riscos devido à incerteza macro. Sem novidades significativas no setor, retirada do pedido do ETF de ETH em staking da VanEck e pequena compra de El Salvador são ruídos emocionais, não direcionam o mercado.
Resumo técnico: No gráfico de 1 hora, BTC formou um canal descendente desde o pico em 84348, médias móveis em tendência de baixa, cada recuperação até a MA20 encontra resistência e recua; ETH está mais fraco que BTC, já rompeu suporte anterior, pontos altos das recuperações estão em declínio. Atualmente em fase de consolidação fraca após forte queda, resistência concentrada entre 82900-83200 devido a posições presas e liquidação de vendedores, suporte curto prazo entre 80000-79700.
Perspetivas para a próxima semana:
Intervalo amplo esperado: BTC 79000-83200, ETH 2315-2500. Parte do pessimismo macro já está precificado, mas a renovada expectativa de subida das taxas limita o apetite ao risco. Atenção ao comunicado e declarações do Fed na próxima semana para clarificar o caminho das taxas; se os rendimentos dos títulos voltarem a subir, a probabilidade de BTC testar abaixo de 79000 aumenta.
$BTC $ETH #CPIePPIdosEUAsuperamexpectativas, haverásubida de taxas ainda este ano? A Alemanha está a preparar-se para avançar com a Nvidia numa cooperação industrial de IA, com robótica e condução autónoma a competir pelo poder de computação.
Mas cada vez mais penso que a próxima fase da indústria de IA não será sobre quem tem a demonstração mais impressionante, mas sim sobre quem consegue transformar o poder de computação em receita estável. A liderança tecnológica só garante uma vitória temporária; o custo unitário e a renovação dos clientes é que determinam o quão longe se pode ir. $QQQ #Outubro, é a velha ferida de Wall Street
De 1837 a 2025, 26 grandes crashs globais do mercado de ações. Se alinharmos os meses de ocorrência, veremos que o calendário não é justo.
Outubro, 7 vezes, representa 26,9%.
Se fosse distribuído uniformemente por mês, cada mês deveria ter 8,3%,
Outubro tem 3,2 vezes isso.
1907, 1929, 1937, 1987, 1989, 1997, 2008, esses anos em outubro deixaram marcas profundas no mercado.
Maio 5 vezes, agosto 4 vezes, setembro 3 vezes.
De maio a outubro, um total de 20 vezes, representando 77%.
De novembro ao abril do ano seguinte, apenas 6 vezes.
Julho, novembro, dezembro, nenhum.
Teste qui-quadrado χ²=24,8, p≈0,01 — isso indica que a concentração dos crashs não é uma coincidência aleatória.$BTC $ETH Maior equívoco atual do mercado: pensar sempre que uma notícia negativa significa subida imediata: recentemente, a maioria ficou de fora, presa em perdas, com repetidos stop losses.
Muitos investidores individuais têm um pensamento fixo:
Notícia negativa → fim das más notícias → recuperação imediata
Mas no mercado do segundo semestre deste ano, essa lógica não funciona.
A principal característica do ambiente de altas taxas de juro é:
Notícias negativas não causam subidas bruscas, notícias positivas causam recuos.
A inflação voltou a subir, as expectativas de corte de juros foram adiadas, o mercado agora não está a precificar "quando haverá afrouxamento",
sim, por quanto tempo as altas taxas vão durar e se haverá mais um aumento.
Neste ambiente, todos os ativos seguem um padrão:
Recuperações fracas, quedas com inércia, correções em pulsos, tendências de oscilações e quedas lentas.
Muitos tentam comprar na queda e aproveitam pequenas recuperações para pensar que o padrão mudou, mas acabam sempre a ser stopados novamente.
Não é que esteja a errar o ponto de entrada, é que a lógica do ambiente mudou completamente.
Agora, o entendimento correto do mercado resume-se a duas frases:
1. Sem corte de juros = sem grande bull market
2. Sem quedas bruscas = só se pode fazer trading de curto prazo
Atualmente o mercado está muito claro:
BTC a manter 81600‑82200 é um fundo fraco
Se cair abaixo, abre-se uma nova ronda de correção profunda
O ouro é igual, 4080‑4110 se mantidos indicam consolidação
Se romper, continua a correção profunda
Agora, não se deve apostar pesado em tendências,
O quarto trimestre tem como maior característica: ausência de tendência, muitas consolidações, muitas armadilhas para compradores, muitos picos falsos.
Todas as recuperações devem ser vistas prioritariamente como oportunidades para reduzir posições, não como reversões.
Todos os suportes, se rompidos, devem ser aceites como perdas, não se deve resistir a eles. $TIA O aumento de ontem foi bastante notável, mas um aumento de um dia só indica concentração de capital a curto prazo, não significa que a oferta e a procura a longo prazo já tenham mudado. A Jian não acredita que todo o setor de blockchain modular tenha recuperado capital a longo prazo. $EIGEN é o mesmo caso, a subida de ontem parece mais uma propagação do meme para ativos de infraestrutura, ainda não é suficiente para ser chamado de retorno do setor. Se o mercado realmente preferisse infraestrutura novamente, deveríamos ver mais ativos semelhantes a melhorar em simultâneo, e não apenas algumas tokens a subir individualmente. Os traders comuns também não precisam ser as últimas pessoas a perseguir a alta neste momento.Assumi uma posição SIM, antecipando que a Netflix vai superar as suas estimativas de lucros do terceiro trimestre
Atualmente estou ligeiramente em perda na negociação, mas vou manter por agora.
Os anúncios estão a crescer fortemente (mais de 250M de visualizadores mensais no nível com anúncios, os upfronts quase duplicaram, a previsão é de cerca de 3 mil milhões de dólares em receitas publicitárias este ano). Além disso, o aumento de preços e o crescimento de membros devem ultrapassar a orientação conservadora de 12,86 mil milhões de dólares / 0,82 dólares por ação. A Netflix normalmente cumpre os seus próprios objetivos, e a margem de 33,2% parece exequível.
O risco é real, faça a sua própria pesquisa
#NetflixQ3AdsAndMargins A Casa Branca afrouxou um pouco a válvula de alívio desta panela de pressão russa, mas a chama sob o fogão não recuou nem um centímetro — este foi o meu primeiro impulso ao ler esta notícia, quase atirando a colher.
Retirar alguns temperos das sanções não significa que o caldo vai engrossar imediatamente. O caldo base do gasóleo depende do “refinaria—cronograma de navios—diferença de cracking” em três etapas: a isenção é apenas abrir a tampa do frasco de tempero, mas a refinaria está a ser bombardeada repetidamente por drones, o que equivale a ter metade do queimador do fogão destruído; o custo do transporte é a taxa de entrega, e se esta não baixar, o preço final não desce. A Agência Internacional de Energia diz que a escassez de gasóleo pode durar até 2027, traduzindo para a linguagem da cozinha: este caldo velho vai durar pelo menos mais três anos, não esperem que uma pitada de glutamato de sódio faça dele um caldo rico.
Trump disse que o preço do petróleo vai cair rapidamente, para mim soou como o chefe de cozinha a gritar na porta antes do pico do almoço “três minutos para sair o prato” — os clientes acreditam, mas a bancada da cozinha continua vazia. Zelensky é contra a cooperação, a Ucrânia continua a atacar as refinarias, isto é como a sala de jantar a discutir o menu enquanto a cozinha está em conflito, a perda de capacidade ainda não foi calculada, o que equivale a não saber quantos quilos de ossos de vaca entraram hoje e ainda assim arriscar escrever a sopa do dia.
Quanto ao grande prato do mercado acionista americano, $xMU é a colher de prata para provar o sabor. Primeiro se prova uma colher para sentir o sal, não se deve apressar a servir o prato inteiro. A minha proporção é sempre clara: os ativos principais são o prato principal, devem ocupar a maior parte do prato; energia, frete, diferença de cracking são os temperos, só realçam o sabor se usados corretamente; e os contratos alavancados são a pimenta extra picante, uma pitada desperta, um punhado pode queimar o estômago, e no turno da manhã seguinte nem se consegue ficar de pé na cozinha.
O verdadeiro suspense não está no menu da “isenção”, mas no fogão: se o afrouxamento das sanções pode realmente transformar-se em petróleo e gasóleo entregues, depende de quando a metade destruída do queimador da refinaria será reparada e quando os navios atracarão. A notícia é servida primeiro, o produto físico ainda está a descongelar, nestes momentos é mais fácil haver um mercado que parece apetitoso mas está mal cozinhado.
A isenção é trocar por um prato mais caro, mas o caldo continua o mesmo. #usrussiasanctionswaiverIntegração das últimas notícias, destacando alguns pontos-chave: O setor de IA Apate.ai usa IA para fingir ser vítima e contra-atacar golpistas: esta empresa australiana implementa muitos agentes de IA que fingem ser lentos para ganhar tempo e coletar informações sobre fraudes para entregar às autoridades para bloqueio. Opinião dos veteranos: a abordagem anti-fraude é bastante ousada, mas os golpistas também usam IA, a ofensiva e a defensiva estão a evoluir, as pessoas comuns devem evitar clicar em links aleatórios. Resposta do Claude Code acelerada quase 3 vezes: o tempo de espera do primeiro token em conversas locais caiu de 4,07 segundos para 1,33 segundos. Comentário: as ferramentas estão cada vez mais práticas, mas código mais rápido não significa julgamento mais preciso, não deixe a IA decidir suas posições. DeepSeek aparentemente lançou a versão V4.1-Flash-1017: a comunidade reporta que o identificador do modelo já pode ser acessado na plataforma API, mas os detalhes oficiais ainda não foram divulgados. Comentário: lançamento silencioso, melhor aguardar testes práticos, não se conecte cegamente só por ser uma nova versão. Festa dos chips de IA em semicondutores e bancos de investimento esconde risco de colapso: o índice de semicondutores da Filadélfia caiu quase 14% desde outubro, embora os lucros da TSMC e Samsung Electronics continuem batendo recordes, o mercado teme uma reversão do ciclo e os clientes também estão envolvidos. Comentário: quanto melhores os lucros, mais atenção deve-se ter; a alta recente dos semicondutores foi forte, não ignore o risco de correção em ações como $TSM e $SSNLF. O boom da IA impulsiona a receita dos bancos de investimento de Wall Street: as taxas relacionadas à IA este ano devem atingir 8,5 mil milhões de dólares, contra 3,5 mil milhões no ano passado, abrangendo consultoria em fusões e aquisições e subscrição de dívida e ações. Comentário: quem vende as ferramentas é quem primeiro lucra Abrir a cavidade torácica sob luz sem sombra, a camada de gordura na superfície do coração ainda não foi removida, a máquina de circulação extracorpórea já começou a perder pressão — A cirurgia atual da CoreWeave não tem problema no coração em si, mas na perfusão.
Os três cofundadores venderam cerca de 33 mil milhões de dólares desde a entrada na bolsa, retirando 24 mil milhões este ano. Isto não é uma redução normal, é como um paciente pós-cirurgia de ponte de safena que remove o dreno torácico por si próprio. A empresa diz que foi "planeado antecipadamente e divulgado" — os cirurgiões sabem que o consentimento informado deve ser assinado com mais rigor, a quantidade de sangramento não vai colaborar com a encenação. Restam 20% das ações? Isso é a fração de ejeção do miocárdio residual, mal mantendo a circulação em repouso, a função de reserva já está em alerta vermelho. O verdadeiro problema não é quanto venderam, mas o momento em que venderam: um ano após a cirurgia é a janela em que a hiperplasia da íntima do enxerto está mais ativa, qualquer perturbação pode ser um sinal precoce de falência do enxerto, não se resolve com um simples "confiança a longo prazo".
A queda de 25% no preço das ações em uma semana é como a curva de pressão de um tamponamento cardíaco agudo: superficialmente parece pressão de venda, mas na realidade o ambiente de financiamento comprimiu o enchimento diastólico. Parte dos rendimentos dos títulos de longo prazo ultrapassou 15%, o que equivale a uma resistência vascular periférica no limite, o trabalho por batimento do ventrículo esquerdo está em sobressalto. O QCP aponta o risco de crédito de capacidade computacional, o Bank of America alerta que a expansão excessiva da infraestrutura de capacidade computacional está a corroer os retornos — estas duas coisas lado a lado são indicadores precoces da síndrome da resposta inflamatória sistémica, se a fonte da infeção não for controlada, a sepse irá espalhar-se pela rede vascular para cada órgão de nuvem de capacidade computacional. Nesse momento, a redução individual é apenas um sangramento local, a contração sistémica do financiamento é a coagulação intravascular disseminada.
Pedidos acumulados são a onda P no eletrocardiograma, há atividade elétrica, mas não significa contração mecânica. Interpretar pedidos acumulados como fluxo de caixa é como ver apenas o traçado do monitor e anunciar a recuperação do batimento cardíaco — é preciso esperar pela ecocardiografia transesofágica para ver a válvula aórtica realmente abrir e o volume de saída por batimento atingir o limiar para contar.
Jensen Huang está otimista quanto à procura de capacidade computacional a longo prazo, isso é uma avaliação prognóstica a longo prazo, mas a instabilidade hemodinâmica na fase aguda não se corrige automaticamente por otimismo a longo prazo. A ligação com $xINTC é mais como uma alteração isquémica de órgãos adjacentes — um trombo numa câmara cardíaca se solta, o próximo embolismo é na circulação pulmonar, não se pode dissolver um êmbolo na artéria pulmonar apenas com um estimulante cardíaco.
O que realmente deve ser observado não é quanto os fundadores ainda possuem, mas se o fluxo de caixa operacional no próximo relatório financeiro pode reduzir o rendimento dos títulos de 15% para abaixo da pressão de perfusão. #coreweave3.3bsharesales $NEAR pode ser um dos ativos mais promissores no mercado atualmente.
Nas últimas duas semanas, o mercado geral sofreu perdas, mas o NEAR tem oscilado dentro de um intervalo, com o gráfico diário mostrando um higher low dentro desse intervalo, e o gráfico logarítmico semanal está extremamente forte — é realmente difícil encontrar um ponto de vista pessimista.
Em comparação, outros líderes como ZEC, HYPE, LIT, VVV e PUMP mostraram sinais de fraqueza: divergências de topo em níveis semanais/mensais, ou, como no caso do LIT, falha na quebra do ATH, seguida por uma correção de 30–50%.
Estratégia de negociação: apostar que o HL continuará a se manter + BTC se manterá em torno de 81000, mirando um espaço de 8–12 para cima. Por outro lado, é preciso ter clareza: se o BTC cair abaixo de 80000, mesmo que o NEAR esteja forte, provavelmente será arrastado para baixo, rompendo o intervalo, e a lógica falhará; o fechamento diário abaixo de 4.4 também é uma condição para stop loss.
Há ainda um ponto positivo fundamental: o CEO da Helius, Mert, juntou-se ao conselho da Fundação NEAR, uma figura de peso que apoia o projeto.
$NEAR #TIA
Subiu 26% num dia, isso não é um repique, é alguém a pressionar diretamente a cabeça dos vendedores a descoberto para baixo da água.
Vou dar um exemplo para entenderes. TIA é como um "servidor em nuvem do mundo blockchain" — se alguém quer criar a sua própria cadeia, não precisa de comprar máquinas e puxar cabos desde o zero, pode simplesmente alugar a largura de banda e armazenamento dele. A narrativa modular foi muito promovida no ano passado, mas o preço caiu de mais de 20 dólares para 0,5, uma queda que até a mãe não reconheceria. Hoje, esta grande vela positiva é a primeira vez em um ano que alguém entrou no mercado com dinheiro real para comprar em grande quantidade.
Vejamos os dados. Volume de transações em 24 horas de 113 milhões de dólares, o que significa? Normalmente esta moeda tem um volume diário de 20 a 30 milhões, hoje fez 4 vezes mais. O preço subiu do mínimo de 0,5209 para 0,6625, uma amplitude de 27%. Repara num detalhe: o preço máximo de 0,6625 e o preço atual de 0,6600 estão quase iguais, o que indica que a pressão de compra ainda não recuou, não é aquele tipo de subida rápida que cai logo a seguir.
Na cadeia não vi sinais de baleias a vender em massa, esta subida parece mais um pisoteio dos vendedores a descoberto nos contratos + uma pressão dos compradores no mercado à vista.
Na operação, não te deixes levar. Este tipo de subida violenta, comprar no topo é ajudar os outros a ganhar. Entrada: podes comprar uma pequena posição no recuo entre 0,60-0,62, se cair abaixo de 0,58 é um falso rompimento, sai logo. Stop loss: 0,56, fundo sólido. Take profit: primeiro alvo 0,75, segundo alvo 0,85. Ao chegar a 0,75 vende metade da posição, o resto move o stop para garantir lucro. Posição: não ultrapasses 15% do total, isto é especulação, não casamento.
A minha etiqueta pessoal é simples: só invisto em moedas que caíram muito, não olho para as que já subiram muito. TIA caiu um ano, hoje teve o primeiro aumento de volume, se vale a pena apostar num repique, tens de avaliar.
Se não entenderes, pergunta nos comentários. #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco de interesse O crescimento das subscrições de utilizadores da Netflix entrou numa fase de estagnação, e o crescimento da receita proveniente das subscrições únicas pode abrandar; o pacote de subscrição com publicidade é atualmente a segunda curva de crescimento mais importante, capaz de atrair novos utilizadores com uma barreira de entrada mais baixa e explorar o potencial de monetização dos utilizadores existentes, mas o volume do negócio publicitário ainda é pequeno, sendo difícil compensar totalmente a desaceleração do crescimento das subscrições a curto prazo, pertencendo a "um ponto de interesse incremental e não a um pilar principal".A lista final de 11 de novembro é essencialmente um mapa de previsão da trajetória do tufão; e neste momento, o centro da tempestade já se formou no oceano. A nova regulamentação de 15 de outubro introduziu o critério de "empresa não operacional" no modelo, e em 16 de outubro a Strategy apresentou uma objeção, alegando falta de clareza na contabilidade; do lado da Metaplanet, silêncio meteorológico, a estação de observação não enviou nenhuma mensagem oficial. O silêncio em si é um sinal de pressão atmosférica.
Vamos primeiro analisar a intensidade. A avaliação do JPMorgan é: se removidos, os fundos passivos de índice irão liberar cerca de 2,8 mil milhões de dólares em pressão de venda. Esse volume no mapa meteorológico não é uma chuva passageira, é uma faixa completa de precipitação intensa durante a descida do ar frio, com a área de impacto concentrada na coluna de menor liquidez. A resposta da Strategy é: os fundos de índice detêm cerca de 3,1% das ações, o impacto nos negócios é limitado. 3,1% soa como uma humidade do ar baixa, mas no momento da passagem da frente, pode fazer a sensação térmica ser muito inferior à medida no abrigo meteorológico.
O ponto chave está na estrutura estratificada da janela temporal. De 15 de outubro a 11 de novembro, há uma inversão térmica: as regras estão acima, o sentimento abaixo, e não trocam momento; após o fecho de 30 de novembro, a frente passa oficialmente, e o cisalhamento do vento será redistribuído em meia hora. Em 11 de novembro o foco é na trajetória, em 30 de novembro é na precipitação. O maior receio na previsão é interpretar "trajetória incerta" como "intensidade incerta", pois a oscilação da trajetória não significa dissipação da energia.
Olhando mais a montante, há uma alta subtropical invisível: avaliação, financiamento e o ímpeto de compra gerado pelo financiamento, os três formam uma cadeia de fornecimento de calor interligada. Uma vez que o capital passivo se retira, a temperatura da superfície cai primeiro na liquidez, depois na avaliação, e por fim no combustível das compras contínuas, com um atraso que normalmente só se manifesta no próximo trimestre na estação de observação. Na previsão numérica, isto é um típico "distúrbio a montante, resposta a jusante".
Isto também explica porque os 3,1% dos fundos de índice não podem ser simplesmente considerados um número pequeno. Eles pertencem ao fluxo de vapor de água de baixo nível: não é grande em volume, mas é o campo inicial de muitos modelos de momento. Se o campo inicial desviar meio ponto de grade, a previsão em conjunto diverge; o investidor individual vê no gráfico a volatilidade da avaliação, a estação profissional vê que a entrada do modelo foi alterada.
Julgamento geral: o sistema está atualmente numa fase de fortalecimento costeiro, gerado em 15 de outubro, com o primeiro ajuste de trajetória em 16 de outubro, posicionamento oficial em 11 de novembro e passagem após o fecho de 30 de novembro. Cada avanço da frente fria para sul reduz primeiro a visibilidade, antes de o tempo clarear; e desta vez, o ponteiro do barómetro aponta para o lado do arrefecimento. #strategyopposesmsciAs ações de tecnologia e de chips sofreram uma forte queda; será que é uma limpeza de mercado ou a bolha da AI está prestes a rebentar?
O gatilho para esta rodada de vendas está na cadeia de capacidade computacional, com a CoreWeave $CRWV, que depende fortemente de financiamento por dívida para comprar chips e alugar capacidade computacional, a cair drasticamente, o que gerou preocupações no mercado sobre o risco de dívida associado ao modelo de AI altamente alavancado.
Os investidores começaram a duvidar: será que comprar equipamentos com dívida a juros altos realmente gera retorno suficiente para cobrir os juros?
Antes, os investidores compravam chips sem hesitar; agora, o mercado foca na capacidade de gerar caixa e liquidez. Gigantes do armazenamento como Micron Technology $MU e SK Hynix $SKHY foram afetados, principalmente devido à limpeza de alavancagem após grandes valorizações anteriores. Por outro lado, empresas como a Apple $AAPL, com fluxo de caixa muito forte e que não dependem de alta dívida para construir capacidade computacional, destacam-se pela sua natureza defensiva.
Previsões futuras
▶️ Eliminação de excessos
Jogadores alavancados na AI com alta dívida e ações puramente conceituais continuarão sob pressão.
▶️ Forte diferenciação
Ativos com lucros reais e sólidos, como Nvidia $NVDA e TSMC $TSM, após a digestão do sentimento, continuarão a focar na sua linha principal.
No curto prazo, o setor ainda pode enfrentar uma segunda queda, mas após a libertação da bolha da dívida, será uma boa oportunidade para comprar ações de líderes de capacidade computacional de alta qualidade a preços baixos.
DYOR A soma dos três é cerca de 150 milhões de dólares, representando mais de 40% das liquidações totais do mercado, sendo o campo de batalha com maior concentração de fundos alavancados.
Três sinais-chave
As posições longas são a força dominante, o mercado acabou de passar por uma rodada de queda
As liquidações longas dos três tokens são muito superiores às curtas, com a proporção long/short do BTC em cerca de 7:3, e do SOL ainda maior, em 3,2:1. Isso indica que nas últimas 24 horas os ursos dominaram a queda, e as alavancagens abertas em posições longas em níveis altos foram concentradamente liquidadas.
A diferença no "sentimento long/short" entre BTC e ETH merece atenção
As posições longas do BTC representam cerca de 69%, enquanto as do ETH são apenas cerca de 52%, quase meio a meio. Isso geralmente significa que o ETH passou por uma liquidação mais intensa e bidirecional durante a queda — algo que costuma ocorrer em mercados onde a volatilidade do ETH é mais extrema ou a estrutura de alavancagem é mais "equilibrada".
Proporção de liquidações ≠ proporção de capitalização de mercado
As liquidações de BTC+ETH representam 44%, o que corresponde basicamente à sua posição na capitalização de mercado; o SOL representa apenas 3,5%, indicando que a escala dos fundos alavancados é relativamente limitada, mas a volatilidade por unidade tem um impacto maior nas posições.
Dicas práticas
Os dados de liquidação são indicadores atrasados, eles dizem "o que acabou de acontecer", e não "o que vai acontecer a seguir".
Após uma grande liquidação dos longos, a alavancagem do mercado é limpa, o que a curto prazo pode reduzir o combustível para quedas adicionais; mas se o preço rebater, a recompra dos curtos pode acelerar a alta.
O que realmente tem valor de referência são os níveis de preço onde o mapa de liquidações é denso — uma concentração de liquidações em uma faixa de preço geralmente indica um vácuo de liquidez abaixo/acima dessa posição. #CoreWeave reduziu 3,3 mil milhões, risco de financiamento em IA aumenta
Esta empresa dedica-se ao aluguer de capacidade computacional para IA, claramente uma grande ação de infraestrutura de IA. No entanto, a Bloomberg revelou uma grande notícia: os três cofundadores venderam ações no total de 3,3 mil milhões de dólares desde o IPO da empresa, tendo apenas este ano levantado 2,4 mil milhões.
Os fundadores estão a fugir em massa, o mercado ficou em pânico. Esta semana, o preço das ações caiu abruptamente 25%. Pior ainda é o lado da dívida, com alguns títulos de longo prazo a oferecerem rendimentos superiores a 15%. O que significa 15%? Isto já é dívida lixo dentro da dívida lixo, indicando que as instituições consideram que emprestar dinheiro a esta empresa é extremamente arriscado, podendo falhar a qualquer momento.
À primeira vista parece que os fundadores estão a levantar capital, mas na realidade estão a expor os riscos da expansão alavancada da infraestrutura de IA. O Bank of America também veio alertar que este modelo de gastar dinheiro de forma desenfreada pode repetir os ciclos históricos de capital, onde a expansão excessiva acaba por consumir os retornos futuros.
Quais são os impactos?
Primeiro, quando as ações tecnológicas espirram, o mercado geral também fica doente. Se os fornecedores de serviços de nuvem para IA desacelerarem a expansão devido ao custo elevado do financiamento e à pressão sobre o fluxo de caixa, a procura por chips e servidores a montante vai arrefecer. A curto prazo, os custos de hardware para mineiros e projetos de capacidade computacional de IA podem aliviar um pouco. Mas a lógica de avaliação de todo o setor tecnológico sofrerá um grande impacto.
Segundo, os projetos no mundo das criptomoedas que não têm negócios reais e apenas aproveitam o conceito de IA vão enfrentar tempos ainda mais difíceis. Se até os gigantes da capacidade computacional estão a ser questionados sobre financiamento, quanto mais as moedas de ar puro? O capital certamente vai acelerar a retirada para ativos com receitas reais e casos de uso concretos.
O que achas?A nova moeda lançada ontem à noite disparou mais de 30% hoje, quem não ficaria confuso com esta grande vela de alta em V profunda? Hoje vamos analisar se este $DNA, que já atrai tráfego, vale a pena seguir.
Primeiro, vejamos o contrato, no gráfico de 15 minutos, o preço da moeda caiu para 0,2128 numa lavagem em V profunda, depois subiu rapidamente, o MACD mostra volume de touro, e o mais importante são os dados: o volume de posições em 4 horas disparou, indicando que grandes fundos estão entrando agressivamente; além disso, a taxa de financiamento está negativa (-0,04% a -0,10%), e o basis mostra um prêmio positivo, quem entende percebe imediatamente que é um típico movimento de short squeeze!
Falando do fundamental, este projeto é um ecossistema autônomo de agentes AI, focado em robôs de trading AI, tendo recebido 11 milhões de dólares na rodada Pre-A de instituições como Amber, o setor está quente e o capital reconhece isso.
Mas o ponto principal é: por que subiu tanto? Porque há poucas moedas em circulação! Total de 1 bilhão, com apenas 9% (90 milhões) em circulação inicial no TGE, o valor de mercado circulante é pouco mais de 20 milhões, o mercado é leve, um pouco de capital pode fazer disparar, mas atenção, 91% das moedas ainda estão bloqueadas, uma espada pendente, a pressão de venda futura das instituições não pode ser ignorada.
Em resumo: este é um típico cenário de narrativa AI popular + circulação muito pequena + taxa negativa que força short squeeze, pode-se entrar e sair rápido para lucrar, mas não se deixe levar, defina stop loss e esteja atento a possíveis quedas repentinas.
O que acham, por quantos dias este robô AI vai ser especulado?
#VozDoTrading: a tua experiência merece ser ouvida O ciclo de 4 anos do Bitcoin continua em foco. Se a história se repetir, a atual fase de baixa poderá terminar por volta de outubro, potencialmente abrindo caminho para a próxima corrida de alta. Nada é garantido.
$BTC $ETH $OKB
#TeslaQ3ProfitAndMargins A objeção da Strategy revela uma lacuna entre um potencial evento de índice e o seu efeito direto nos negócios. A estimativa do JPMorgan de cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas pode pressionar a avaliação se ocorrer a exclusão, mesmo que a Strategy diga que os fundos de índice detenham cerca de 3,1%. A lista de 11 de novembro é importante porque as condições de financiamento podem reagir antes da entrada em vigor da alteração da regra.
#StrategyOpposesMSCI ETH não conseguiu recuperar os 2500, os touros no comboio já estão quase todos sentados
Até ao meio-dia, hora de Pequim, o ETH estava perto dos 2427, com o OKX a registar um máximo de 2493,89 e um mínimo de 2393,33 nas últimas 24 horas. O preço nem sequer recuperou os 2500, mas o mercado de contratos já começou a aquecer.
As contas de touros na Binance representam 74,61%, na Bybit 71,82%, com taxas de financiamento de 0,005251% e 0,006156% respetivamente, ambas ainda positivas. Isto indica que a maioria das contas está a apostar numa recuperação, mas há um detalhe que não pode ser ignorado: esta estatística conta o número de contas, não o valor das posições.
Analisando as compras ativas, a Binance tem apenas 50,4% de compras, e a Bybit menos de 50%. Em suma, muitos touros não significam necessariamente que haja dinheiro forte suficiente.
Atualmente, o ETH está preso entre duas zonas de liquidação: perto dos 2397 abaixo, onde se acumulam riscos para os touros, e perto dos 2501 acima, onde os ursos pressionam. O meu julgamento é claro: não vou perseguir enquanto não houver um fecho com volume acima dos 2500; se cair abaixo dos 2393 primeiro, os touros amontoados podem ser liquidados numa ronda. Só quando se firmar acima dos 2500 é que considerarei seguir.
O que mais se teme numa recuperação nunca é a falta de touros, mas sim que o mercado ainda não esteja confirmado e o comboio já esteja cheio.
$ETH #OKXOrbit tópico chegou #OrbitDiário A nova moeda lançada ontem à noite disparou mais de 30% hoje, quem não ficaria confuso com esta grande vela em V profunda? Hoje vamos analisar se este $DNA, que já atrai tráfego, vale a pena seguir.
Começando pelo mercado de contratos, no gráfico de 15 minutos, o preço da moeda caiu para 0,2128 numa lavagem em V profunda, depois subiu rapidamente, com o MACD mostrando aumento de volume dos touros. O mais importante são os dados: o volume de posições em 4 horas disparou, indicando que grandes investidores estão entrando agressivamente; além disso, a taxa de financiamento está negativa (-0,04% a -0,10%), e o basis mostra um prêmio positivo, o que para quem entende é um claro sinal de um movimento de short squeeze!
Falando do fundamental, este projeto é um ecossistema autônomo de agentes AI, focado em robôs de trading AI, tendo recebido 11 milhões de dólares na rodada Pre-A de investidores como Amber, num setor quente e com reconhecimento de capital.
Mas o ponto principal: por que subiu tanto? Porque há poucas moedas em circulação! O total é de 1 bilhão, com apenas 9% (90 milhões) em circulação inicial no TGE, e uma capitalização de mercado circulante de pouco mais de 20 milhões. Com um mercado tão leve, um pouco de capital pode fazer o preço decolar. Mas atenção, 91% das moedas ainda estão bloqueadas, o que é uma espada pendente, e a pressão de venda futura das instituições não pode ser ignorada.
Em resumo: este é um típico caso de narrativa popular de AI + circulação muito pequena + taxa de financiamento negativa que força o short squeeze, um cenário de sentimento para novas moedas. Pode-se entrar e sair rápido para ganhar algum lucro, mas não se deixe levar, defina stop loss e esteja atento a possíveis quedas repentinas.
O que acham, quanto tempo este robô AI vai aguentar ser especulado?
#交易之声：你的经验值得被听到 O grupo de pessoas que possui entre 1000 e 100.000 DOGE está a aumentar silenciosamente
De acordo com os dados mais recentes da Glassnode, os endereços que possuem entre 1000 e 10.000 DOGE detêm agora cerca de 29,5 mil milhões de moedas. Os endereços que possuem entre 10.000 e 100.000 DOGE detêm cerca de 43 mil milhões de moedas.
Juntos, estes dois grupos possuem 72,5 mil milhões de $DOGE, o que representa quase metade do volume em circulação.
Numa análise da KuCoin, há uma frase que diz que as pessoas nesta faixa constituem a "classe média" do Dogecoin. Não são baleias gigantes, nem pequenos investidores que compraram apenas alguns dólares para experimentar. São um grupo que possui entre alguns milhares a dezenas de milhares de moedas, a acumular seriamente.
Fiz as contas: 1000 DOGE ao preço atual de 0,08 valem cerca de 82 dólares. 100.000 DOGE valem mais de oito mil dólares. Isto não é uma quantia pequena. Se alguém está disposto a investir mais de oito mil dólares em Dogecoin e mantê-los por um período considerável, isso mostra que está a levar a sério.
Antes, dizia-se que o Dogecoin era um brinquedo para pequenos investidores, que desabava quando um grande investidor vendia. Mas agora, esta camada intermédia está a crescer, e a base de milhões de endereços está a tornar-se mais estável. As moedas estão a ser distribuídas por mais pessoas, não concentradas nas mãos de poucos. Quando a agulha atingiu 79725 na noite passada, fiquei com as mãos um pouco frias enquanto olhava para o ecrã. Mas esta recuperação, será realmente um sinal de mudança na força dos setores? Para ser honesto, recentemente perdi dinheiro com a paragem de perdas do ETH, por isso nesta ronda do BTC não me apressei a agir. A ordem de compra a 79888 foi colocada antecipadamente, o preço mais baixo chegou perto de 79725, não consegui o melhor preço, mas a execução dentro do plano já foi suficiente. Agora o preço voltou acima de 82200, tendo tocado o máximo de 82624, a recuperação em nível de quinze minutos é realmente forte, mas um rápido aumento não significa que continuará assim. O que realmente me importa não é o lucro flutuante desta ordem, mas quem está a liderar entre os setores. Esta recuperação desde 79725 mostra que o BTC estabilizou primeiro, enquanto o ETH e a maioria dos altcoins acompanharam mais lentamente, indicando que o capital prefere agora manter grandes capitalizações de mercado, em vez de correr para os riscos mais elevados. A aversão ao risco não se espalhou completamente, apenas houve uma reposição seletiva após uma contração. Nesta estrutura, BTC forte e altcoins fracos geralmente significam que o mercado ainda está na defensiva, não em festa. A lógica para estar otimista está aqui: o BTC conseguiu rapidamente recuperar acima de 82000, o que indica que há compradores perto de 79700, o pânico de curto prazo foi digerido, e enquanto se mantiver acima de 82600, o sentimento vai melhorar gradualmente, dando espaço para o ETH e altcoins de qualidade recuperarem. Mas o risco também é claro: esta recuperação parece mais uma correção após sobrevenda, não uma inversão de tendência. Se o BTC não ultrapassar o máximo anterior e o volume não acompanhar, o capital vai voltar para o BTC, e a queda dos altcoins será mais dolorosa. Além disso, como o ETH já me fez perder dinheiro, não vou ser otimista cegamente só por uma compra a baixo preço bem-sucedida. A seguir, eu apenasUma baleia transferiu 160 milhões em Bitcoin, alguns se renderam à queda e pedem um período de calma, não se assustem
De tarde dei uma olhada no mercado
Acabou de sair um dado na blockchain
Uma carteira relacionada à Hut 8 transferiu 1966 BTC em sete dias, no valor de 161 milhões
Muita gente ficou em pânico ao ver esse dado, achando que o mercado vai despencar
Mas olhando o caminho, foi de uma carteira custodiante para uma carteira intermediária e depois para uma exchange
Mas isso não significa necessariamente venda, pode ser hedge ou garantia
Antes de cair, não se assuste sozinho
Vamos olhar o mercado
Alguns foram derrotados pela queda e postaram que vão tirar um mês de pausa para se acalmar
Outros com posições vendidas lucraram muito e comemoram
Esse é o mercado real agora, luta entre touros e ursos, se desgastando mutuamente
O Bitcoin está travado na faixa dos 80 mil, o Ethereum se mantém firme acima de 2400
Eu estou fora do mercado assistindo, sem posições, leve
A resistência do Bitcoin está forte em 83.500, o suporte em 78.000
Enquanto não sair uma direção clara, prefiro não mexer
Melhor perder a oportunidade do que tentar pegar a faca caindo
E vocês, já cortaram prejuízo assustados ou estão como eu, só observando?👇
$BTC $ETH $SOL #InflaçãoCPIePPIdosEUAacimamaisdoesperado, haverásubida de juros ainda este ano? PPI anual 6,3%, 0,9 pontos acima do esperado, mensal +1,3%, o mais forte desde março de 2022.
Felizmente, devido à libertação de 100 milhões de reservas pela Agência de Energia, $BTC, $ETH e $SOL não colapsaram. E a fala de Warsh em Banguecoque derrubou as apostas de aumento de juros em outubro.
BTC tocou 80 mil duas vezes e houve compradores, o ETF em outubro teve fluxo misto. A quota de mercado é 59,3%, o mercado total de 2,75 biliões está a encolher, mas o dinheiro não saiu do BTC, apenas ninguém se atreve a ir para outros lugares.
ETH caiu 2,6% esta semana, queda semelhante ao BTC, mas sem narrativa própria: atualização não chegou, ETF não entrou, Gas também não subiu. Agora é uma ação beta que segue o BTC.
SOL caiu mais forte esta semana, 4,6%, o mais fraco dos três. RSI 40, abaixo da média móvel de 50 dias em 109,5. Em 21 de outubro, Alpenglow lança a mainnet, confirmando a redução do tempo de 12,8 segundos para 150 milissegundos, mas é típico vender logo após o lançamento, não aposte antecipadamente. 100 é o ponto crítico, resta ver se será quebrado.
BTC está a defender, ETH a seguir, SOL a esperar por 21 de outubro.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Os fluxos de ETF mostram que as instituições ainda estão à margem. As saídas de $BTC abrandaram, os ETFs de $ETH não registaram fluxos, enquanto $SOL teve outra pequena saída.
Sem dinheiro institucional novo, a recuperação mantém-se fraca. A minha estratégia: manter a paciência e esperar por entradas sustentadas de ETF antes de entrar.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O forte aumento do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação, os setores de AI e chips caem fortemente, e o mercado cripto também está sob pressão; o ambiente macroeconómico atual é realmente difícil.
Preço do petróleo: Influenciado pela instabilidade no Médio Oriente, o preço médio do Brent subiu significativamente desde o início do ano, ultrapassando os 102 dólares por barril em setembro, com um aumento anual superior a 50%. Enquanto o risco geopolítico não for substancialmente aliviado, o preço do petróleo dificilmente voltará a níveis baixos.
Inflação: O CPI dos EUA em setembro subiu 3,7% em termos anuais, o CPI núcleo aumentou 2,6%, ambos acima das expectativas, com a energia como principal motor. As expectativas de subida das taxas mantêm-se elevadas, e o ambiente de taxas de juro dificilmente se aliviará a curto prazo.
AI e chips: A Nvidia caiu mais de 10% nas últimas duas semanas, a AMD mais de 16%, e a CoreWeave quase 30%. O conflito central é que os gigantes tecnológicos estão a investir perto de um trilião de dólares anualmente em AI, mas a monetização comercial não acompanha o ritmo dos investimentos, e as avaliações elevadas enfrentam uma prova da realidade. Contudo, a lógica de longo prazo da indústria permanece intacta.
Mercado cripto: O Bitcoin recuou mais de 50% desde o pico de outubro de 2025, com três pressões combinadas: saída contínua de fundos de ETFs, desalavancagem e aperto macroeconómico. O Standard Chartered acredita que o fundo desta ronda pode estar perto dos 59.000 dólares, mas a confirmação do fundo ainda depende da observação dos fluxos de fundos dos ETFs e da evolução do preço do petróleo.
Quanto tempo ainda vai durar? A chave está em três sinais: se o preço do petróleo pode cair, se a inflação atingiu o pico e se a taxa de crescimento dos investimentos em AI estabilizou. Antes que estes três sinais fiquem claros, a volatilidade do mercado provavelmente permanecerá elevada.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #SpaceXQ3Earnings Continuo otimista com a SpaceX, mas não persigo nem um cêntimo acima de 155.
No dia 13 de outubro, fechou em queda de 4,21%, recuando de 171,09 em 5 de outubro para cerca de 157.
Esta queda não é por fundamentos: a FAA na terça-feira aceitou o pedido de avaliação ambiental para aumentar o limite anual de lançamentos da base Starship de 25 para 456, e os pousos anuais para 912;
O Falcon 9 completou na terça-feira a 35ª missão de reabastecimento comercial à Estação Espacial Internacional; o Morgan Stanley reafirmou o preço-alvo de 300, dizendo que está "barato e ficando cada vez mais barato".
O que pressiona o preço das ações é a liquidez: a empresa está negociando um financiamento de cerca de 40 mil milhões de dólares para comprar chips da Nvidia (cerca de 10 mil milhões em empréstimos bancários + 30 mil milhões em dívida de grau de investimento), e a partir de 9 de outubro, o primeiro lote de cerca de 328 milhões de ações será desbloqueado, com um lote ainda maior após o relatório do terceiro trimestre.
Os fundamentos estão acelerando, a oferta está aumentando, e nestes momentos não se persegue alta, apenas se compra na retração. Perspetivas para o relatório financeiro do Netflix no 3º trimestre (20/10 após o fecho): finalmente a rentabilidade vai mostrar resultados. A própria orientação da empresa é esta: • Receita cerca de 12,86 mil milhões de dólares, +12% ano a ano • Margem operacional de 33,2%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado — um aumento de 5 pontos percentuais em um ano "A rentabilidade pode melhorar?" Pode, e já é uma certeza. A orientação de margem de 33,2% é uma validação contínua da mudança do Netflix para "priorizar o lucro" — o aumento de preços + o nível com publicidade estão agora a funcionar, com uma meta anual de receita publicitária de cerca de 3 mil milhões de dólares. De 28,2% para 33,2%, este é um sinal de transformação do modelo de negócio. Mas "o crescimento das subscrições pode continuar?" é uma questão em aberto: • A orientação de receita de 12,86 mil milhões está ligeiramente abaixo do consenso de Wall Street (12,87 a 13,14 mil milhões), a gestão nem sequer está a maximizar as expectativas • Em setembro, a Wells Fargo acabou de rebaixar a classificação, com a principal razão sendo a diminuição do tempo de visualização ano a ano + conteúdo original mais fraco na segunda metade do ano • O Netflix já não divulga o número de subscritores, o mercado só pode inferir a base de utilizadores a partir da receita e margem de lucro Portanto, os verdadeiros pontos de interesse desta vez são três coisas: 1. A velocidade de crescimento da receita publicitária (a qualidade da segunda curva) 2. A orientação para o 4º trimestre (decide se o preço das ações a 70 é uma recuperação ou uma estagnação) 3. Se a margem de 33% é um novo ponto de partida ou um pico temporário A divergência no mercado é enorme #O crescimento do Netflix pode abrandar, o negócio publicitário torna-se o novo foco Diário de uma acompanhante noturna a negociar criptomoedas
A queda na ação do setor de armazenamento da SNDK não afeta apenas o mercado acionista dos EUA, mas também se propaga ao ETH e ZEC, seguindo o apetite de risco. Essencialmente, é o mesmo grupo de fundos institucionais a alocar capital entre mercados; a expectativa para hardware de AI arrefeceu, e o apetite por ativos de risco contraiu-se.
Começando pelo ETH. Muitas narrativas do ETH estão ligadas à AI, poder computacional descentralizado e armazenamento de dados on-chain, que fazem parte do mesmo grande tema dos chips de armazenamento para servidores. A forte queda nas ações de armazenamento equivale a uma revisão em baixa das expectativas de investimento em AI. As instituições percebem que a expansão dos servidores AI vai abrandar, afetando negativamente as expectativas de longo prazo para poder computacional on-chain e armazenamento de dados.
O ETH é muito sensível e elástico, reagindo fortemente à saída de capital. Com a queda acentuada das ações de armazenamento nos EUA, os investidores reduzem simultaneamente a exposição a ativos de risco de crescimento; os ETFs spot já estavam a sofrer saídas contínuas, e esta notícia negativa amplifica a pressão de venda. Contudo, o ETH não segue completamente o setor de armazenamento, pois também depende do CPI, das taxas de juro do Fed e dos fluxos de capital dos ETFs. A queda no armazenamento é apenas um amplificador de sentimento, não um fator decisivo.
Quanto ao ZEC, a sua valorização anterior deveu-se em grande parte à narrativa combinada de computação privada e AI Agent. Os AI Agents processam grandes volumes de dados privados, e o mercado esperava que o protocolo de privacidade do ZEC tivesse um papel importante. Agora, com a queda no setor de armazenamento, o mercado começa a duvidar do retorno dos investimentos em AI, e toda a cadeia temática relacionada à AI será reavaliada. Quando o interesse pelo tema diminui, moedas como o ZEC, que dependem de narrativas, tendem a sofrer correções mais severas do que o ETH.真正压垮短线的，往往不是坏消息，而是好消息来得太慢。
德银托管就是那个“来得慢”的好消息。几周内要在德国上线$BTC $ETH 托管，明年还想拓到亚洲。欧洲顶级银行入场，抬的是合规托管和机构采用的长期天花板，给加密资产又添了一块合法性叙事。但托管上线不等于立刻买币，远水难解近渴，短线拉动力有限。
MSTR这边则是快变量。MSCI考虑把微策略剔除出指数，一旦落地，指数基金被迫卖出约20亿美元MSTR股票的估算会形成抛压，再通过股价承压、融资买币能力受质疑，间接压BTC情绪。现在还只是“考虑”，可市场从来预期先行，短期情绪影响大于德银托管的短期拉动。
所以这两条消息不是简单的“一多一空”，而是长期叙事托底、短期预期施压。德银是慢变量，MSTR是快变量；短线更该盯MSCI咨询期和最终决定，以及MSTR溢价和融资能力有没有继续走弱。
问题来了：当慢利好撞上快利空，市场此刻更愿意为哪个定价？ 你愿意为三年后的叙事买单，还是先躲开三个月的抛压？ #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Netflix a 70 dólares, será a noite do relatório financeiro uma "provação" ou uma "viragem"?
Amigos, no pós-mercado de 20 de outubro sai o relatório financeiro do 3º trimestre da Netflix. Esta ação tem caído continuamente desde o início do ano, com uma queda superior a 20% no ano, atualmente perto dos 70 dólares, a um passo do mínimo de 52 semanas de 65,08 dólares. O sentimento do mercado está no seu ponto mais pessimista, mas no pessimismo muitas vezes se escondem diferenças de expectativas.
Vamos primeiro aos dados claros: orientação de receita para o 3º trimestre de 12,86 mil milhões de dólares (crescimento anual de +12%), margem operacional de 33,2%, consenso de EPS de 0,82 dólares. Atenção, a margem do 3º trimestre do ano passado foi afetada por um imposto único no Brasil, por isso o salto anual para 33,2% é em parte um "efeito base", o que realmente importa é observar — a desaceleração do crescimento da receita de 17,6% no 4º trimestre para 12%, e se esta inclinação vai piorar ainda mais no 3º trimestre.
A publicidade é a única "variável ofensiva" neste relatório.
A meta de receita publicitária para 2026 é cerca de 3 mil milhões de dólares, o dobro dos 1,5 mil milhões de 2025; as pré-vendas de publicidade nos EUA quase duplicaram, e o público mensal dos pacotes publicitários ultrapassou 250 milhões em maio (190 milhões em novembro de 2025). A Wedbush afirmou claramente antes do relatório: "O envolvimento é o argumento central dos pessimistas, mas a receita publicitária é mais importante". Em outras palavras, se o crescimento da publicidade superar as expectativas, pode compensar a narrativa de que o crescimento de utilizadores atingiu o pico.
Mas os argumentos dos pessimistas também são fortes:
A diretora de conteúdos Bela Bajaria saiu uma semana antes do relatório, o veterano da Disney Peter $TIA subiu 23% nas últimas 24 horas — mas quem analisa o gráfico de velas pergunta: será uma verdadeira ruptura ou um falso rompimento para enganar?
Vamos analisar a estrutura:
Às 20:00 do pregão noturno de 16-10, houve uma vela de 4H com volume de 81M (normalmente a média é de 10M para esta moeda, de repente surge um volume 8 vezes maior), o preço subiu de 0,696 para 0,723, depois ficou lateral até a madrugada do dia seguinte.
Às 08:00 do pregão da manhã de 17-10, veio outra vela com 41M, o suporte em 0,680 segurou, entre 10:00 e 12:00 houve duas velas consecutivas de alta, atingindo o máximo de 0,7626, agora está em 0,7482.
Os touros venceram esta rodada. Mas o problema está na taxa de financiamento — atualmente -0,0099%, na próxima -0,0183%, taxa negativa significa que os ursos estão pagando os touros.
Não são os investidores de varejo a perseguir o preço, são os ursos em contratos futuros sendo forçados a fechar posições, empurrando o preço para cima.
O OI é apenas $11M, o volume de negociação em 24h é $227M, uma rotatividade de cerca de 20 vezes, essa relação OI/volume indica que os touros não têm intenção de manter posições, é tudo especulação de curto prazo.
0,7626 é o primeiro obstáculo desta nova máxima, 0,77-0,78 é uma zona psicológica densa.
Se aqui houver diminuição de volume e estagnação, e os touros não continuarem a comprar, $TIA pode repetir o caminho do ZIL ontem — só que na direção oposta.
Vocês acham que o nível 0,76 é uma rampa para continuar subindo ou o ponto final deste movimento?A Netflix tem uma despesa que representa uma proporção que merece mais reflexão do que eu imaginava: a transmissão ao vivo deve consumir um pouco mais de 5% do orçamento de conteúdo, mas contribui com apenas cerca de 1% do tempo de visualização.
Esta é a previsão para 2026 na carta aos acionistas do segundo trimestre da empresa. Olhando apenas para o custo por hora, a transmissão ao vivo parece cara; mas se ela conseguir atrair novas assinaturas, reter usuários e vender publicidade de alto valor, pode ser um negócio rentável. O problema é que entre o interesse do público e o retorno comercial, ainda há várias contas a serem feitas.
Os direitos esportivos são pagos antecipadamente, e a receita publicitária é realizada depois. Os usuários que entram no dia do evento, ficarão após o jogo? O patrocínio de marcas está indo bem, mas cobre quanto do custo adicional? Essas questões não se resolvem automaticamente só porque há muitas pessoas assistindo à transmissão.
Ainda tenho expectativas para o negócio de publicidade da Netflix, mas não gosto de considerar toda a receita publicitária adicional como lucro adicional. Para obter essa receita, a empresa pode ter comprado conteúdo mais caro. Discutir os dois separadamente torna o lucro fácil demais de imaginar.
Com o relatório financeiro de 20 de outubro se aproximando, vou analisar os gastos com conteúdo e o crescimento da publicidade juntos. Se a transmissão ao vivo puder trazer retenção a longo prazo, o desvio do orçamento faz sentido; se os usuários saem após o jogo, a Netflix terá que comprar constantemente o próximo grande evento. Espero que a empresa forneça mais evidências de retenção pós-evento, e não apenas faça os investidores se alegrarem com o pico de audiência no dia do evento.
#O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco $TIA $WLD $FIL
Hoje TIA, FIL, $WLD subiram juntos no ranking de valorização, essencialmente é uma rotação de fundos existentes, o Bitcoin está estável, o capital está indo para altcoins em queda para se posicionar
TIA é um setor modular, recentemente o interesse no setor tem estado constante, o capital tem investido repetidamente nele; FIL pertence à narrativa de armazenamento, iniciou ontem e hoje continua a recuperação, com muitas posições de saída acima; $WLD traz a narrativa de identidade AI, o setor de AI às vezes tem rotações que puxam o preço para cima.
Mas é importante distinguir, estes três não são a principal subida de um grande mercado em alta, pertencem a fundos existentes especulando em impulsos de curto prazo, não são grandes notícias fundamentais. Se o Bitcoin não se mantiver, a queda destes será rápida.
Não persiga altas! Quem já tem posição, pode reduzir em partes perto dos níveis de resistência; quem ainda não entrou, espere o recuo para o suporte e considere entrar com posição leve.
À noite, a volatilidade no mercado americano vai aumentar, o risco de picos nas altcoins é alto, controle bem a sua posição.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Razões para a Queda Acentuada Induzida pelo Pânico Após a Primeira Circulação Mensal de 127 Milhões de Tokens da STRK
Este desbloqueio de 127 milhões de tokens da STRK marca a primeira fase de um desbloqueio regular em grande escala e contínuo durante seis meses. Puramente em termos de volume de chips, a proporção do fornecimento em circulação não é enorme. A queda acentuada induzida pelo pânico não foi causada apenas pela quantidade de tokens desbloqueados, mas por uma combinação de expectativas, estrutura de chips, sentimento de capital e ambiente geral do mercado.Top 10 maiores liquidações no mercado de criptomoedas da história
Eu organizei esses dez eventos
1. Distribuição temporal
Ano 2021: 7 vezes
Ano 2025: 2 vezes
Ano 2026: 1 vez
Parece que 2021 foi o auge da alavancagem — ocupando sete posições.
2. Em termos de valores
As sete liquidações de 2021 somam: 35,5 mil milhões.
As duas liquidações de 2025 somam: 22,8 mil milhões.
As duas de 2025 são mais de dois terços do total das sete de 2021.
Por que olhar para este gráfico, o que isso indica?
As liquidações de 2021 foram "muitas e dispersas" — ocorreram repetidamente ao longo do ano, cada uma com dezenas de mil milhões.
2025 e 2026 foram "poucas e extremas" — raras, mas quando acontecem são históricas.
Quando será a próxima? $BTC ainda aguenta?