Orbit Post Sitemap
Eu não mexo com alavancagem alta, ficar de olho no relatório diário de fundos e ficar indo e vindo não é para o meu ritmo lento. De qualquer forma, eu mantenho e não mexo, mas os dois números nesta mensagem só fazem sentido quando vistos juntos.
De acordo com os dados da SoSoValue, no horário do leste dos EUA em 4 de novembro, o fluxo líquido total do ETF à vista de Bitcoin foi de 74,567,700 dólares, dos quais o FBTC da Fidelity teve um fluxo líquido de 237 milhões de dólares, ficando em primeiro lugar no dia. O fluxo líquido total histórico do FBTC já atingiu 10,423 milhões de dólares.
Meu julgamento é: isso parece mais um sinal para observar os canais de fundos, ainda não é uma evidência de mudança no valor de longo prazo do Bitcoin. O fato de a Fidelity ter um fluxo superior ao fluxo líquido total de todos os produtos indica que os outros produtos juntos tiveram saída líquida, não se pode tomar o desempenho da Fidelity como uma demanda adicional de todo o mercado.
Olhando mais a fundo, o fluxo líquido registra a entrada e saída de fundos, não nos diz por quanto tempo os detentores pretendem manter, nem pode distinguir entre alocação adicional e migração entre produtos. Se esses fundos puderem permanecer a longo prazo, então, na minha opinião, isso se aproxima mais de uma demanda de alocação estável; esta é a minha suposição, os dados de um único dia ainda não respondem.
É melhor observar com calma, não encare o fluxo do ETF como um motivo para alavancagem, o julgamento de longo prazo também não resiste a liquidações de curto prazo. Para os amigos que mantêm a longo prazo: vocês querem saber mais por que a Fidelity atraiu fundos ou por quanto tempo esses fundos realmente podem permanecer?$CORE CORE tem agora um volume incrivelmente leve.
A equipa do projeto queimou de uma vez 186 milhões de moedas que não tinham sido transferidas devido a uma falha, agora o volume circulante real lá fora é, no máximo, pouco mais de 20 milhões de dólares.
O mais agressivo é a dupla garantia, se quiseres aproveitar os juros do Bitcoin, tens obrigatoriamente de comprar CORE e bloqueá-lo.
Primeiro esgotam a oferta de forma frenética, depois impõem bloqueios forçados, esta base de circulação tão pequena pode ser facilmente alavancada com um pouco de capital.
#CORE
$CORE
👇Sempre tive uma dúvida: nos EUA dizem todos os dias que as criptomoedas vão ser severamente reguladas, então por que os senadores se apressam em declarar apoio?
A resposta é bastante simples — 51 senadores, 31 estados, 19 estados têm até duas pessoas alinhadas. Os votos são mais sinceros que as palavras.
Depois das eleições intercalares, opor-se às criptomoedas no seu estado tem um custo, por isso ninguém quer ser o primeiro a falar.
Eles pensam nos votos, não na tecnologia. Portanto, a história de que "as criptomoedas vão ser proibidas" está cada vez mais difícil de contar. Se o $BTC vai subir ou não é outra questão, mas pelo menos o vento em Washington já mudou, agora é só esperar que as leis acompanhem, sem ser demasiado otimista nem pessimista. A proporção de lucro flutuante caiu para 38%, este número parece bastante chocante.
Os dados on-chain da Glassnode mostram que a proporção de lucro flutuante do Bitcoin caiu abruptamente para 38%, com uma grande parte das posições de curto prazo passando de lucro para prejuízo, as posições alavancadas foram basicamente liquidadas, enquanto a liquidação de posições curtas acima de $87.000 está concentrada.
A limpeza da alavancagem significa que a pressão de venda única está quase no fim, e a zona densa de liquidação de posições curtas acima fornece combustível para o repique. Mas isto é uma reparação estrutural, não uma confirmação de tendência. Um rompimento com volume acima da faixa de liquidação de $87.000 pode desencadear uma rápida liquidação de posições curtas; se subir sem volume, provavelmente voltará a oscilar na faixa, e a força de suporte no recuo será o fator decisivo no curto prazo. A baixa proporção de lucro flutuante pode ser vista como um sinal de que o risco foi amplamente liberado, mas antes de uma recuperação clara da procura, não é aconselhável usar um único indicador on-chain como base para reversão de tendência.
Fonte: Odaily 星球日报
#BTC
Você está mais atento ao rompimento com volume acima de $87.000 ou à força de suporte durante o recuo? Este gráfico mostra a probabilidade de um forte crescimento económico dos EUA com base no Nowcast IQ, juntamente com a variação de 10 dias em pontos percentuais. Observa-se que esta probabilidade aumentou de cerca de 19% no final de setembro para cerca de 41% a 3 de novembro de 2026, e a variação de 10 dias tem sido positiva nas últimas semanas. Atualmente, a inversão desta tendência de crescimento deve ser observada atentamente, pois o gráfico indica que as mudanças na direção do crescimento frequentemente precedem o momento de risco dos EUA em cerca de 1 a 2 meses. Seca51 senadores, 31 estados, isto não é uma notícia comum de lobby.
Mais da metade do Senado dos EUA apoia publicamente as criptomoedas, com 19 estados tendo ambos os senadores alinhados. Ryan Rasmussen, diretor de pesquisa da Bitwise, apresentou este número com uma mensagem clara: a criptomoeda nos EUA passou de um tema marginal para um eleitorado que deve ser respondido nas eleições.
Por que depois das eleições de meio de mandato? Porque as eleições transformam atitudes ambíguas em custos. Antes, os senadores podiam evitar desagradar ambos os lados, agora, com apoiantes em 31 estados, quem se opuser publicamente estará a desagradar um grupo organizado de eleitores no seu estado. A conta política torna a posição clara.
O impacto no mercado não será amanhã, mas daqui a dois anos. A diminuição da resistência legislativa significa que assuntos pendentes como o caminho regulatório para ETFs spot, o quadro para stablecoins e licenças para exchanges avançarão mais rapidamente. O "desconto por incerteza regulatória" que $BTC e $ETH suportam atualmente é essencialmente um seguro contra riscos desconhecidos; com o seguro a ficar mais barato, o preço naturalmente tem espaço para se recuperar.
Mas não interprete isto como uma realização de ganhos. 51 é uma atitude, não um projeto de lei; transformar essa atitude em legislação ainda envolve comissões, emendas e a próxima eleição.
Um ponto a considerar: quando o apoio às criptomoedas se torna algo que ambos os partidos não querem contrariar, as "regras claras" que a indústria mais deseja podem, paradoxalmente, demorar mais do que o esperado, porque ninguém quer assumir a responsabilidade pelos detalhes.🔗 Observação On-chain
🐋 Dinheiro inteligente HL
▪ 0xfc667adb (13,1M$, redução de 22M$): 8 posições divergentes — BTC 136 contratos/ LONG, XRP 2,94M/ LONG, nova posição longa em NEAR, ainda curto em ETH/ SOL/ HYPE/ ZEC, múltiplas posições PAXG ouro para hedge
▪ 0xc926ddba (1,2M$, aumento de 30K$): BTC+UNI+ZEC totalmente longas
▪ Julgamento geral: as baleias mudaram de "venda total" para "divergência entre longas e curtas", BTC/XRP claramente mudaram de curto para longo, o campo dos compradores aumentou significativamente
📊 Painel de volume
▪ Volume e preço: BTC +3,34% acima de 80.436$
▪ Negociação: 24h 1,53B$ / 19.208 BTC; preço voltou a subir acima da MA20 (80.261)/ EMA26, mas ainda abaixo da MA60 (81.354), MACD -939 ainda em baixa, RSI 46 neutro
▪ Tendência: recuperação com volume reduzido, impulsionada principalmente por fundos de contratos
🐋 BTC on-chain
▪ Pool de não confirmados sem transferências grandes ≥100 BTC (spot calmo); OI 95.800 BTC, taxa de financiamento 0,009% neutra
As baleias mudaram de curto para longo pressionando o BTC, mas on-chain está tão calmo que não há nenhuma grande ordem de cem unidades — esta onda é puxada por contratos, spot está à espera, ambos os lados aguardam o outro mostrar as cartas primeiro. Fazendo as contas, reduzir o tempo de 75 segundos para o alvo de 25 segundos significa que a frequência teórica de criação de blocos é 3 vezes maior. A atualização NU7 do Zcash está prevista para entrar em vigor por volta das 21:30 do dia 5 de novembro, horário do leste dos EUA, momento em que cerca de 16 milhões de dólares em ZEC do pool Sprout não poderão mais ser gastos; ao ver esta notícia, considero que o risco da migração deve ser priorizado em relação à aceleração.
① Restam cerca de 12.226 ZEC no pool, e os 16 milhões de dólares são calculados com base em 1300 dólares por moeda. Estas moedas ainda contam para o total de oferta, não considero "não poder gastar" como uma queima, muito menos assumo que isso beneficie o preço, e o restabelecimento do acesso ainda é incerto.
② Na semana passada, cerca de 10.000 ZEC foram migrados, e até quarta-feira o volume migrado era cerca de 40 moedas. A diminuição da migração não significa que o risco tenha desaparecido; estou mais preocupado se os detentores restantes sabem dos requisitos de migração, não podemos assumir que a desaceleração do fluxo de fundos confirma a segurança para eles.
③ O tempo de criação de blocos foi reduzido de 75 segundos para o alvo de 25 segundos, eliminando simultaneamente o formato antigo de transações. Considero que reduzir a complexidade e o risco de segurança é o valor positivo da atualização, mas a aceleração da criação de blocos não pode ser diretamente traduzida em melhoria da experiência prática de uso.
Meu julgamento é que a direção técnica é positiva, mas os detentores do pool antigo sofrem o impacto mais direto; para mim, verificar primeiro em qual pool os ativos estão e os requisitos de migração é mais concreto do que focar na ideia de "benefício de bloqueio de moedas".💻Vi esta mensagem e a primeira coisa que me veio à cabeça foi um comentário de revisão de código: a interface antiga pode ser desativada, mas não se deve considerar os utilizadores que não responderam como confirmados.
Segundo a CoinDesk, a pool de privacidade Sprout da Zcash, lançada em 2016, está prestes a ser congelada, com cerca de 12.200 ZEC ainda na pool, avaliados em cerca de 16 milhões de dólares. Na última semana, cerca de 10.000 ZEC foram transferidos, e na quarta-feira apenas cerca de 40 ZEC foram transferidos.
O meu julgamento é que o que deve ser mais revisto desta vez é o processo de alteração. O volume de transferências apenas prova que houve ação, não que a notificação chegou a todos; a desaceleração nas transferências diárias também não permite concluir diretamente que os utilizadores restantes optaram por não agir. O potencial bug aqui é considerar o silêncio na blockchain como autorização do utilizador.
Se fosse eu, incluiria a cobertura da notificação, o limiar de operação e o impacto do congelamento como itens a verificar antes do lançamento. Podem ajudar-me a rever isto: para carteiras inativas a longo prazo, o que conta como cumprimento da obrigação de notificação? *🔥 $BTC puxado para 81.100, não grites "bull" de volta!*
O preço subiu 4%, mas a verdade é:
*Os short sellers foram liquidados em 533 milhões, mas as posições caíram 4,36%* - Os velhos short sellers estão a fugir, os novos longos ainda não chegaram, aumento de volume com redução de posições é limpeza!
*ETF fugiram 1,157 mil milhões em três dias, a BlackRock sozinha retirou 734 milhões* - As instituições estão a sair durante a subida!
Esta onda é uma vela de recuperação dos short sellers, não uma compra no mercado à vista!
*Pontos-chave:* Resistência em 81.300, suporte em 75.839, se cair abaixo, olhar para 70.000!
Perseguir longos em 81.000 é comprar os restos das stop losses dos short sellers! $BTC 现价78445.60美元、24小时涨1.98%——这个涨幅看似温和，但链上巨鲸仓位数据揭示了一个反直觉的裂口：939个空头巨鲸正集体承压，浮亏已膨胀至9913万美元，而多头巨鲸虽同样深陷亏损，压力却在悄然缓解。市场正在79200美元附近酝酿一场仓位结构的再平衡。 先看多空阵营的真实面貌。1239个巨鲸地址合计持仓39.2亿美元，名义多空比仅23.54%，空头在体量上占据压倒性优势——31.7亿美元对7.477亿美元，比例接近4.2比1。但体量优势此刻正变成负担：空头平均建仓价75996.95美元，价格反弹后浮亏扩大至9913万美元，收益率被压缩到39.29%。这意味着大量低位空单已被“套住”，价格每向上试探一步，被动平仓的压力就加重一分。 多头这边则是另一番景象。300个巨鲸地址平均成本高达84449.85美元，浮亏5723万美元，收益率54.33%。高成本意味着上方解套盘沉重，突破动能受限；但本轮反弹已部分修复其浮亏，最恐慌的抛压阶段或已过去。多空双方一个“成本高、压力缓”，一个“仓位重、亏损急”，分化格局异常清晰。 关键变量在79200美元。这个位置上方聚集着空头止损与清Para ser honesto, quando vi esta mensagem, o que me veio primeiro à mente foi "ansiedade de perder a oportunidade". Eu também costumava considerar a subida do mercado como um sinal de segurança, mas aprendi da maneira difícil que um índice em alta não significa menor risco para si.
Esta observação da MSX diz que, com os democratas a controlarem ambas as câmaras, no dia 4 de novembro o Dow Jones subiu 3,03%; os setores da saúde e energia limpa lideraram, enquanto o petróleo e a defesa sofreram pressão. Acho que isto é mais uma reorganização dos setores do que uma razão para aumentar o risco em geral.
A diminuição da incerteza eleitoral pode explicar a melhoria do sentimento; mas com diferentes orçamentos e direções regulatórias futuras, cada setor enfrenta diferentes desafios financeiros. As pessoas comuns tendem a dar demasiada importância à primeira razão e a ignorar a segunda.
Agora sigo duas regras: não aumentar a alavancagem por uma notícia macro temporária; e, ao enfrentar um mercado influenciado por políticas, primeiro verifico como as minhas posições são afetadas antes de olhar para a subida do índice. Já tiveram a experiência de "o mercado sobe, mas eu caio na armadilha"? Estariam dispostos a partilhar uma regra para evitar seguir modas?Este gráfico mostra o Power Law Decay Channel Oscillator, um indicador que mede a posição do preço do Bitcoin dentro do canal power law numa escala de 0% a 100%. Observa-se que o oscilador atingiu picos próximos de 100% em 2011, 2014, 2018 e 2021, enquanto no final de outubro de 2026 o seu valor caiu para a faixa de 0% a 5%, perto do nível mais baixo do ciclo. Historicamente, o oscilador que desce próximo de zero aparece frequentemente na fase de arrefecimento após o pico do ciclo, e esta condição deve ser observada como t 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）同步迎来反弹，但这一轮上涨更偏向空头挤压，并非市场形成广泛看多共识。比特币最高触及 78,520，当前小幅回落，以太坊涨幅和比特币接近，SOL 涨幅则明显偏弱。本轮上涨的核心推手是空单清算。在短时间窗口内，比特币、以太坊都出现大量空头订单被强平，多头清算规模很小甚至为零，说明行情走高，主要来自看空仓位被强制平仓带来的买盘，而不是新增买盘主动入场承接抛压。有意思的是，杠杆并没有随之降低。三个币种的多空比都有所下滑，但未平仓合约持续走高，意味着被清掉的空头位置正在被新开的多头填补。当前三者资金费率全部为正，代表多头需要持续向空头支付持仓成本。这里出现一处值得留意的背离：SOL 拥有三者里最高的多空比与最高的资金费率，行情表现却最弱，拥挤多头未必能如愿吃到上涨收益。接下来比特币 78,520 这个点位是短期关键，如果守住，挤压行情可能延续；一旦失守，背负持仓成本的多头，会面临不小的回调风险。另外以太坊本轮没有出现多头清算，后续在资金费率结算时，也存在下跌的可能性。$BTC $ETH $SOLAbrir uma pequena empresa, o que mais temo é confundir notificações de recebimento com demonstrações de resultados. O mesmo hábito se aplica ao analisar transações: claro que é bom quando o dinheiro entra, mas como calcular o retorno do investimento, se o fluxo de caixa está alinhado, quanto reservar para o fundo de risco, tudo isso deve ser analisado separadamente.
De acordo com dados da SoSoValue, em 4 de novembro no horário do leste dos EUA, o ETF à vista do $ZEC nos EUA teve um fluxo líquido total de entrada de 3,429,500 dólares, todo proveniente do ZCSH. Até o momento da publicação, o valor líquido total dos ativos relacionados ao ETF era de 757 milhões de dólares, com um fluxo líquido acumulado histórico de 218 milhões de dólares.
Minha avaliação é que essa entrada é um sinal positivo para a capacidade de captação de fundos, mas não pode ser usada como justificativa para reduzir a reserva de risco. O fluxo líquido do ETF representa a variação de fundos após subscrição e resgate, não o lucro operacional gerado pelos ativos subjacentes. Usá-lo diretamente para provar melhoria no retorno do investimento, na minha opinião, é um erro contábil.
Quanto ao fluxo de caixa, o fluxo líquido acumulado é o saldo acumulado do passado, e o fluxo líquido diário é o saldo do dia, nenhum deles equivale a uma entrada estável futura. Se houver resgates subsequentes, a capacidade de captação precisará ser reavaliada, essa é a minha suposição. O valor líquido dos ativos também não é uma reserva para cobrir perdas a qualquer momento; não se pode assumir que, por o fundo ser grande, o risco será coberto por alguém.
Vou registrar essa notícia no meu livro de observação de fundos, sem alterar o orçamento de risco. Amigos empresários, se vocês possuem esse tipo de ativo volátil, ao verem essa entrada líquida no ETF, vão reduzir a reserva ou manter o dinheiro conforme o cenário de pressão original?Ontem foi um dia de resultados máximos.
Mas no mercado de negociação, há um fenómeno que sempre achei digno de atenção.
Num mercado volátil, algumas pessoas observam outros a cortar perdas repetidamente e a operar de um lado para o outro, mas têm uma confiança extrema na estratégia Martingale. Depois de várias vezes aguentarem as perdas, começam a pensar que o seu método tem uma taxa de sucesso muito alta, até superior a 90%.
Mas o problema está exatamente aqui.
A estratégia Martingale é a que mais facilmente cria ilusões: pequenos movimentos de mercado geram lucro constante, quando há perdas aumentam a posição, e quando há recuperação recuperam o capital. Com o tempo, é fácil confundir sorte com habilidade e resistência a perdas com técnica.
Mas o mercado não está sempre em consolidação.
O verdadeiro risco não é quantas vezes se perdeu antes, mas sim quando a tendência se inicia de repente, e a posição já está fora de controlo, uma única tendência unilateral pode anular todos os lucros acumulados e até causar liquidação.
Negociar não é sobre quem ganha mais vezes, mas sim sobre conseguir sair vivo quando se erra.
Uma taxa de sucesso de 90%, se resultar numa perda insuportável, não pode ser considerada um sistema verdadeiramente estável. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Tether旗下XAUT黄金储备增长59% 11月4号，现货黄金重新站上4000美元，紧接着一天狂拉200多美金，单日涨超3%，创了三个月最大单日涨幅。为啥突然这么猛？直接导火索是美国中期选举，民主党拿下了国会两院，直接把美元指数给砸下去了，资金疯狂涌入黄金避险。 更硬核的数据在背后：全球央行在第三季度净买了321吨黄金，同比暴增42%；黄金ETF也净流入了200多吨。连Tether旗下的黄金代币XAUT，实物黄金储备都干到了25.7吨，比去年底增长了59%，价值34.4亿美金。盘面上，黄金代币XAUT和XAU直接涨了近1.8%。 小马哥的个人看法是：乱世买黄金，机构都在给自己找后路。 民主党控制两院，意味着美国未来的财政政策、通胀走势的不确定性陡增。大资金最怕这种不确定性，所以立马从美元里撤出来，转头就去抱黄金的大腿。Tether这波操作特别值得玩味，它拿赚来的利息疯狂囤黄金，这叫“去美元化”的自我对冲。USDT的底子本来就是美债，现在加上实打实的黄金，相当于上了双重保险，抗风险能力直接拉满。这也给咱们提了个醒：RWA不是光炒概念，当真正的避险需求爆发时，链上黄金是真#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Quanto ao grande relatório de emprego de amanhã à noite, se não considerarmos o número de pedidos de subsídio de desemprego de hoje à noite, eu inclino-me mais para um crescimento moderado e forte.
A minha lógica principal:
ADP superou as expectativas.
O emprego na indústria manufatureira continua a expandir-se.
O emprego no setor dos serviços melhorou.
A economia dos EUA ainda não mostra sinais claros de recessão no emprego.
Portanto, estou mais inclinado a que o grande relatório de emprego atinja ou ultrapasse ligeiramente as expectativas do mercado, em vez de apresentar um resultado muito abaixo do esperado.
Se este for o cenário, a expectativa de aumento das taxas em dezembro será mais consolidada, e o mercado começará a negociar essa expectativa.
O dólar fortalecer-se-á, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subirão! A expectativa de aperto da liquidez do dólar aumentará, o que normalmente não é favorável para ativos cripto, especialmente BTC ETH.
Os traders de curto prazo devem realizar lucros e cortar perdas a tempo para controlar o risco! A tendência dos semicondutores está realmente a deixar as pessoas nervosas. @八佰哥爱理财 claramente está entusiasmado!
$SNDK SanDisk está prestes a romper o suporte semanal, este mercado está tão mau que nem tenho energia para xingar. A olhar para este gráfico, nem sequer tenho vontade de apanhar facadas. $SOXL
No gráfico diário, está a deslizar para baixo junto à banda inferior do BOLL, e a grande vela negativa semanal está a pressionar o suporte na zona dos 1000. Se vai romper ou não, ainda não se sabe, mas olhando para o volume dessa vela negativa, os touros praticamente não têm resistência.
Mas o que realmente me arrepia as costas não são as velas, é a lógica subjacente desta queda. No último trimestre, o aumento de preços contribuiu com dois terços para a receita, mas neste trimestre o CFO reduziu a previsão para 40%, acrescentando que daqui para a frente só haverá "aumentos de preços moderados". Em outras palavras: o motor do aumento de preços apagou-se num trimestre. Olhando para o Japão, o aumento do preço do NAND da Kioxia caiu abruptamente, e a receita do consumidor caiu quase 30% em relação ao trimestre anterior, o que significa o quê? Por mais forte que seja o centro de dados, não consegue compensar a perda do lado do consumidor.
Portanto, esta queda não é devido a um colapso repentino dos lucros, mas sim porque a lógica de precificação da "expectativa de aumento de preços" foi completamente desmontada. Depois da quebra semanal, a caixa laranja abaixo é o suporte antigo, se vai aguentar ou não depende de quando o preço à vista do NAND parar de cair e quando o lado do consumidor deixar de piorar. Antes destes dois sinais de viragem aparecerem, mesmo que haja um repique, vou considerá-lo apenas um impulso de cobertura dos short sellers, e definitivamente não vou arriscar apanhar #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Já ouvi esta frase muitas vezes antes, mas só agora é que realmente a entendi.
O saldo que vês na exchange é, na essência, uma nota de dívida (IOU) da empresa para contigo, não é que realmente possuas uma moeda. A moeda está na carteira da empresa, e tu deténs um crédito.
Isto significa duas coisas:
Primeiro, em caso de problemas, se a empresa consegue ou não pagar depende do seu balanço patrimonial, não dos números na tua conta. Mercado Bitcoin promete "os clientes não perderão ativos", mas isso é uma promessa, não uma prova de reservas auditada, e ainda não definiram a data para reabrir depósitos e levantamentos.
Segundo, não há qualquer seguro de depósito a cobrir. Se um banco falir, há seguro de depósito; se uma exchange falir, não há. A tua única garantia é se esta empresa quer e pode pagar.
Comparando: Binance diz que suporta com o seu próprio balanço patrimonial e já compensou; Mercado Bitcoin diz que vai pagar, mas ainda não provou.
A mesma frase, uma empresa tem histórico de cumprir, a outra não. Essa é a diferença.
Portanto, a verdadeira questão não é "se esta exchange é segura", mas "se hoje algo correr mal, com o que é que ela me vai pagar".
Seguindo esta questão, voltamos à questão de onde guardar os ativos: o que se quer negociar fica na exchange, o que se quer guardar fica em custódia própria, e o que se quer usar imediatamente fica num local onde se pode levantar instantaneamente. PayAll resolve esta última camada.$BTC Tudo parece como se nada tivesse acontecido, bilhões de dólares em criptomoedas foram roubados, mas apenas eliminaram uma onda de touros e rapidamente recuperaram, o que é realmente intrigante. Ontem o BTC teve uma recuperação, e muitas pessoas começaram a ficar otimistas, mas eu não sou tão otimista.
O fim das eleições realmente eliminou parte da incerteza política, o preço do petróleo caiu, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA diminuiu, o apetite por risco se recuperou, e o BTC aproveitou para subir de 75700 para 80000. Mas analisando o aspecto financeiro, esta alta parece mais uma recuperação emocional após sobrevenda e fechamento de posições curtas — o ETF ainda está com saída líquida, a posição em contratos não diminuiu, a compra à vista não está ativa, e as instituições não viram uma recomposição em grande escala.
Portanto, no curto prazo pode-se seguir a recuperação, mas no médio prazo não se deve baixar a guarda. No gráfico, 81800 é uma resistência forte recente; se não ultrapassar, volta para 80000, e se romper para baixo, o próximo suporte médio prazo é 79300, e mais abaixo 75700.
O que realmente vai decidir o próximo movimento não é se hoje subiu acima de 80000, mas os dados dos próximos dois dias: o relatório de emprego para avaliar a resiliência do mercado de trabalho, e o CPI para ver se a inflação é persistente. Enquanto os dados forem quentes, a expectativa de aumento de juros em dezembro será reforçada, o dólar se fortalecerá, a liquidez se apertará, e o BTC terá dificuldade em seguir um movimento independente.
A situação atual é: o pânico diminuiu, mas o capital ainda não assumiu. A recuperação pode continuar por causa do fechamento de posições curtas, mas para uma reversão verdadeira, é preciso que o ETF tenha entrada líquida positiva, que a compra à vista aumente, e que as expectativas de taxa de juros se afrouxem. Enquanto essas três condições não se realizarem, siga a tendência para operações de curto prazo e não confunda a recuperação com um mercado em alta. $BTC $ETH ETH subiu 6% em uma semana até 2439 dólares, mas o ETF de Wall Street não comprou nem um dia em 23 dias
O preço reverteu da linha de tendência de 2200 dólares, subindo até o nível de retração 0,618 em 2439 dólares
Mas o ETF spot de ETH dos EUA teve zero entrada líquida por 23 dias consecutivos desde 29 de setembro, o recorde mais longo desde o lançamento
Em outubro, houve uma saída de 1,61 mil milhões de dólares, a maior saída mensal desde o lançamento em julho de 2024
Em 3 de novembro, saiu mais 85,35 milhões de dólares, totalizando 515 milhões de dólares nos últimos 7 dias
A atividade on-chain também não está animada: a média de endereços ativos em 14 dias caiu para cerca de 365 mil em 17 de outubro, o nível mais baixo desde dezembro do ano passado
Durante esta subida, o volume de transações tem diminuído
Eu acho que esta subida parece mais um repique por cobertura de posições curtas, não um retorno das instituições
O ponto de invalidação é o ETF de ETH mostrar entrada líquida diária ou ultrapassar 2439 dólares com volume
De que lado estás: o repique mantém-se acima de 2439 ou volta primeiro a 2200?
$ETH $BTC
#以太坊草案EIP-8363引争议 ORCL revelou que a taxa de utilização da infraestrutura de IA atingiu 98%, eu penso primeiro no pior cenário: se a expansão for bloqueada, a alta taxa de utilização pode significar crescimento estagnado, e não aceleração dos lucros.
O preço do aluguer de chips subiu, mas as ações de semicondutores caíram. Eu não considero a escassez de capacidade computacional como um benefício direto para as criptomoedas: a incerteza da expansão não desapareceu, e a lógica de benefício entre mercados ainda não foi comprovada.
O meu hábito de gestão de risco é calcular primeiro quanto a posição relacionada pode perder em conjunto, não considerar a posse de diferentes ativos como uma diversificação natural.53 milhões de dólares, eu prefiro usar este número para explicar aos novatos o conceito de "fluxo líquido", em vez de apressar a dizer que houve uma reversão. Os dados da Farside mostram que, a 4 de novembro, o ETF spot de Ethereum nos EUA passou a ter fluxo líquido de entrada, após sete dias consecutivos de fluxo líquido de saída. Eu vejo isto como uma melhoria na liquidez, mas ainda não é suficiente para ser a base para abrir posições em contratos de $ETH.
📌 Usando este dado como exemplo: o fluxo líquido de entrada de cerca de 53 milhões de dólares refere-se à diferença entre subscrições e resgates, não significa que só houve esse montante em subscrições nesse dia, nem que esse valor se traduzirá diretamente num aumento de preço. Ele pode refletir a direção de um tipo de capital, mas não pode calcular o espaço de retração após a entrada.
Um erro comum entre os novatos é traduzir "o capital voltou" como "pode alavancar agora". Mas o fluxo do ETF não suporta a volatilidade das posições em contratos; quanto maior a alavancagem, geralmente menor o espaço para a oscilação contrária do preço. O meu conselho é: veja as notícias para entender a direção, mas ajuste a posição conforme a sua capacidade de suportar a retração.Não concordo com as palavras "retirada institucional". O IBIT teve um fluxo líquido de saída de cerca de 201 milhões de dólares, o que é realmente notável, mas o ETF spot de BTC nos EUA ainda teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 74,6 milhões de dólares; descontando o IBIT, os outros produtos tiveram um fluxo líquido de entrada total de cerca de 275,6 milhões de dólares. Esta estrutura parece mais uma dispersão de fundos do produto principal, uma troca de posições, e não uma retirada coletiva das instituições.
O BTC spot já está em cerca de 80575 USDT, com uma alta de cerca de 3,34% nas últimas 24 horas, atingindo um pico de 81200. O que é ainda mais interessante é que o ETF de ETH teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 53 milhões de dólares, encerrando sete dias consecutivos de fluxo líquido de saída; o ETH spot subiu cerca de 5,71%, com uma força maior do que o BTC. O capital não está desinteressado, apenas a direção da passagem não é tão unidirecional.
Claro, o lado oposto também tem um argumento forte: se a saída do IBIT for o verdadeiro sinal, o fluxo de entrada dos outros ETFs pode ser apenas um suporte de curto prazo. Mas agora eu estou mais inclinado para a ideia de "troca de posições". O que você acha, é dispersão de fundos ou a saída do IBIT é o verdadeiro alerta? #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Os short sellers foram pressionados, os fundos de ETF estão a rodar secretamente
BTC 80,500 (+3,95%), ETH 2,424 (+6,59%). Após as eleições, o BTC recuperou de 75,600, o índice de medo e ganância subiu para 50.
Impulso da recuperação: short sellers foram pressionados. Em 24h, houve liquidação total de 992 milhões na rede, com 577 milhões em liquidações de posições short, dominando as liquidações. Esta é uma recuperação causada pela liquidação de posições short existentes, os bulls não atacaram agressivamente.
Situação dos fundos: rotação interna dos ETFs. A 4 de novembro, o ETF de BTC teve entrada líquida de 74,56 milhões (Fidelity entrou com 237 milhões, BlackRock saiu com 201 milhões); o ETF de ETH teve entrada líquida de 53 milhões. Os fundos não saíram completamente, apenas mudaram entre produtos.
Foco macro: o Partido Democrata controla ambas as câmaras, a legislação do CLARITY Act desacelera. Os dados de emprego não agrícola de hoje à noite são o gatilho principal, determinando diretamente as expectativas para o aumento das taxas em dezembro.
Posições-chave:
Resistência do BTC acima de 82,000, só com estabilidade acima se espera recuperação; suporte psicológico em 80,000, se romper, olhar para 78,000.
Resistência do ETH em 2,500, suporte em 2,400.
Em resumo: a pressão sobre os short sellers impulsiona a recuperação, os fundos de ETF estão a rodar. Antes dos dados de emprego não agrícola, não apostar numa direção única, não perseguir alta, esperar que o BTC teste o suporte em 80,000 e se mantenha estável ou que rompa com volume acima de 82,000 para entrar em posições longas com cautela. Gestão de risco em primeiro lugar. 【A Schroders traz obrigações de mercados emergentes para Solana, RWA começa a despedir-se do "apenas comprar dívida dos EUA"】
Desta vez, a estratégia de obrigações de mercados emergentes gerida ativamente pela Schroders foi colocada na blockchain, abrangendo dívida soberana e dívida corporativa, não as habituais obrigações de curto prazo dos EUA ou fundos monetários. O seu significado reside no facto de que as instituições tradicionais de gestão de ativos começam a trazer produtos de rendimento fixo mais complexos e com características de risco e retorno mais diversificadas para as finanças on-chain. No futuro, os investidores terão acesso não só a ferramentas de gestão de liquidez em dólares, mas também a riscos de taxa de juro, crédito e câmbio dos mercados emergentes.
A infraestrutura da Solana já atingiu uma certa escala: no final de julho, o valor dos RWA on-chain não estáveis era cerca de 3,7 mil milhões de dólares, subindo para cerca de 5,19 mil milhões de dólares no final de outubro; além disso, a sua quota nas transações e volume de negociação de RWA é claramente superior à sua quota no total de ativos. Isto indica que a vantagem da Solana não está apenas na emissão de ativos, mas também na facilitação da transferência e negociação on-chain.
Isto é um ponto positivo para a narrativa de longo prazo da Solana. Após a tokenização dos fundos de obrigações, teoricamente será mais fácil manter e transferir digitalmente, bem como integrar com stablecoins e infraestruturas financeiras on-chain. Contudo, as quotas dos fundos não equivalem a poderem ser livremente negociadas em DEX, pois continuam a existir qualificações de investidores, regras de resgate e restrições regulatórias.
Os RWA estão a expandir-se de ferramentas de gestão de liquidez de baixo risco, como dívida dos EUA, para ativos de crédito geridos ativamente. Embora ainda não possam ser convertidos diretamente em compras de $SOL, aproximam a Solana de um verdadeiro mercado de capitais on-chain.O que mais valeu a pena ver na noite passada não foi o mercado, mas uma ação de apagar uma publicação.
Os resultados das eleições intercalares nos EUA saíram, e o Partido Democrata recuperou o controlo do Senado e da Câmara dos Representantes. Após o fim das eleições, Musk apagou a sua publicação anterior no X, onde apelava aos eleitores para votarem no Partido Republicano. Nesta ronda eleitoral, o seu investimento financeiro foi de 474 milhões de dólares, estabelecendo um recorde histórico de despesa política num único ciclo eleitoral por um doador não candidato.
Quatrocentos e setenta e quatro milhões, trocados por uma tecla de apagar. Esta comparação em si é uma informação.
Por que razão o mercado cripto deve estar atento a isto? Porque nos últimos dois anos, uma parte da valorização do $BTC e de todo o setor baseava-se na expectativa de "regulação mais branda". Quem está no poder, quem controla as duas câmaras, influencia diretamente o calendário dos projetos de lei e a aplicação das leis. Agora que houve uma mudança nas duas câmaras, a base dessa expectativa enfraqueceu. O ato de Musk apagar a publicação pode ser interpretado como uma reavaliação da direção do vento — ele é uma pessoa extremamente sensível às probabilidades políticas, o dinheiro já foi gasto, mas a postura tem de ser retirada.
Portanto, a curto prazo, ativos de alto beta como $ETH e $SOL não estão a sofrer pressão fundamental, mas sim um reprecificação das expectativas. O capital não vai sair imediatamente, mas vai primeiro reduzir alavancagem e esperar por novos sinais políticos.
Fica uma questão: se o aperto regulatório for apenas um adiamento e não um cancelamento, esta correção deve ser vista como uma oportunidade ou como a primeira fase de uma tendência?Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: as probabilidades do investimento político não podem ser calculadas apenas pelo dinheiro gasto. O dinheiro pode comprar exposição, mas nem sempre pode comprar a certeza das regras, e é aí que o valor esperado é mais difícil de estimar.
Segundo relatos, Sherrod Brown derrotou Jon Husted a 3 de novembro, regressando ao Senado. Toda a indústria gastou mais de 68 milhões de dólares nesta eleição, mas a aprovação do "CLARITY Act" ainda requer 60 votos, e o apoio bipartidário é indispensável.
Julgo que isto se assemelha mais a uma dificuldade crescente na implementação da regulamentação, e não a um veto total ao futuro do setor. Brown já bloqueou várias vezes a legislação sobre stablecoins, pelo que a resistência nas negociações pode aumentar; a maioria parlamentar não substitui a necessidade de votos bipartidários. A minha suposição é que, se o investimento puder garantir um compromisso regulatório exequível, então vale a pena; se apenas aumentar os custos da campanha sem alargar o apoio, não compensa.
Ao avaliar a estratégia da Fairshake, as pessoas valorizam mais a probabilidade de vitória numa eleição isolada ou as probabilidades de promover legislação a longo prazo?Os short sellers perderam 320 milhões para empurrar o BTC de volta para 80 mil, acima de 2430 no ETH está cheio de posições presas, a atualização do ZEC ainda não foi ativada e os shorts já começaram a ser pressionados
$BTC sobe devido a liquidações, não por novas posições longas
Subiu cerca de 4,3% em 24 horas. À meia-noite, em 30 minutos, 320 milhões de dólares em posições short foram liquidadas, empurrando o preço diretamente acima de 80 mil. A alta é devido a stop loss dos shorts, não a compra incremental. ETF teve saída líquida de 1,16 mil milhões em três dias, enquanto 81.300 não for rompido, a recuperação é apenas uma correção
$ETH acima de 2430, todos esperando para se libertar das posições presas
Subiu cerca de 6% em 24 horas. Subiu de 2.172 para 2.428, forte no gráfico de 4 horas, mas entre 2430 e 2450 é uma zona de forte aprisionamento anterior, com muitas posições esperando para serem libertadas. Após a alta rápida, RSI está em cerca de 55, Stoch já atingiu 85 na zona de sobrecompra, o custo-benefício de perseguir a alta está diminuindo
$ZEC a janela de atualização ainda não chegou, mas os shorts já foram pressionados
Subiu mais de 14% em 24 horas. A atualização NU7 está prevista para ativar por volta das 21:30 hora do leste dos EUA, o tempo de bloco será reduzido de 75 para 25 segundos, cerca de 12.000 ZEC do pool Sprout ficarão permanentemente indisponíveis para gasto. Mas a página oficial mostra que a altura de ativação ainda não foi definida, não se pode considerar a atualização como concluída antecipadamente. Entre 1.300 e 1.330 é uma resistência forte, se não ultrapassar, a realização da atualização será um ponto de venda
Resumo: BTC observa se 81.300 pode ser recuperado com volume, ETH foca no suporte em 2.411 e na zona de aprisionamento em 2.430, ZEC observa se 1.330 pode se manter
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Trump perde as duas câmaras, o mercado cripto cai primeiro e depois sobe, vou esclarecer algumas dúvidas para os amigos!!!
Conclusão principal: no curto prazo é ligeiramente negativo, no médio e longo prazo é neutro com tendência a oscilar, não é um mercado de queda ou alta unilateral. Trump é pró-cripto, originalmente esperava-se que o Partido Republicano nas duas câmaras promovesse leis de regulação mais flexíveis como o "Clear Act"; agora que o Partido Democrata controla ambas as câmaras, a linha legislativa tende a ser mais rigorosa, mas Trump mantém o poder de veto presidencial, podendo haver um equilíbrio.
Cenário 1: sentimento negativo de curto prazo (fase inicial da notícia)
A expectativa de "Partido Republicano controla as duas câmaras, leis pró-cripto aceleram" faz com que os fundos temam que o Partido Democrata promova regulação mais rígida, restrinja stablecoins e intensifique a fiscalização da SEC, BTC e ETH podem sofrer uma queda rápida, é uma venda dominada pelo sentimento, com volatilidade ampliada.
Cenário 2: disputa e oscilação de médio prazo (1–4 semanas, cenário principal)
O Partido Democrata pode apresentar leis mais rigorosas para cripto, mas sem dois terços dos votos para derrubar o veto presidencial, Trump pode vetar diretamente; por outro lado, se Trump quiser promover legislação cripto mais flexível, o Partido Democrata nas duas câmaras não colaborará na votação.
Cenário 3: potencial benefício a longo prazo (baixa probabilidade)
Com o impasse entre os dois partidos, o Congresso terá dificuldade em aprovar nova legislação regulatória, e a atuação de órgãos como a SEC pode diminuir, mantendo a atual zona cinzenta regulatória do setor. Após o fim do impacto negativo, os fundos retornam aos ativos de risco e o mercado se recupera.
Apenas uma análise de mercado, não constitui qualquer recomendação de negociação $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Trump fala sobre a guerra com o Irão: Quando terminará o conflito? Esta frase pode influenciar todo o mercado financeiro!
Recentemente, a situação entre os EUA e o Irão voltou a ser o foco de atenção global.
Trump afirmou que o fim da guerra com o Irão depende dele, enquanto ainda existem incertezas tanto nas negociações como nas ações militares entre os EUA e o Irão. A última reportagem da Reuters também destaca que, por um lado, Trump enfatiza os objetivos da guerra, e por outro, enfrenta pressão interna para acabar com o conflito.
Qual é a relação disto com o mundo das criptomoedas?
Acredito que depende principalmente de três vias de transmissão:
1. Se o conflito continuar a escalar
O custo do petróleo e do transporte pode ser afetado, o sentimento de aversão ao risco no mercado pode aumentar, e ativos de risco como BTC, ETH podem enfrentar pressão de venda a curto prazo.
2. Se as negociações entre os EUA e o Irão progredirem
O prémio de risco geopolítico pode diminuir, a pressão sobre os preços do petróleo pode aliviar, e a apetência pelo risco pode aumentar, apoiando o sentimento no mercado cripto.
3. O que realmente determina o preço das moedas é o capital
O dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, os fluxos de fundos em ETFs e a alavancagem do mercado são todos fatores a observar em simultâneo. Não se deve assumir que o Bitcoin vai necessariamente subir ou descer só por causa das notícias da guerra.
O que mais me preocupa agora é: se a situação entre os EUA e o Irão vai passar de um confronto militar para negociações substanciais, e se o BTC conseguirá manter suportes chave durante a volatilidade do mercado.
A guerra não afeta apenas o preço do petróleo, mas pode também alterar o fluxo global de capitais. O que o mundo cripto deve estar preparado para enfrentar são as fortes oscilações causadas por notícias inesperadas.
#特朗普 #美国伊朗 #地缘政治 #BTC #ETH #比特币 #加密市场A minha primeira reação foi: as ações transformam-se em tokens, será que o que compramos é realmente a mesma coisa? Entrei neste círculo há apenas um ano, e agora, ao ver novos produtos, começo por ponderar este ponto 🤔
Jeff Yan, cofundador da Hyperliquid, foi a Londres encontrar-se com legisladores e sugeriu que no futuro poderão ser oferecidos produtos de tokens de ações de grandes empresas, acreditando que a sua liquidez poderá superar a do mercado acionista tradicional. O relatório também afirma que os contribuintes principais detêm pelo menos 238 milhões de HYPE, avaliados em cerca de 20 mil milhões de dólares; ele também disse que o papel de terceiros é importante e que o desenvolvimento é difícil de prever.
O que eu entendo é que este assunto é mais um teste às regras do produto do que uma questão de novidade, não sei se estou certo. Se o token não corresponder a todos os direitos dos acionistas, então a conveniência da negociação não significa que se comprou uma ação; se depender de terceiros, o utilizador ainda tem de perceber quem é responsável pelo pagamento e pela gestão de anomalias. Ainda não percebi se o preço acompanhar a ação é suficiente. Gostaria de perguntar aos mais experientes: ao avaliar este tipo de produto, qual o direito do titular que deve ser verificado em primeiro lugar?"A ideia comum é: as ações de AI estão sob pressão, então o dinheiro deve ir para o círculo das criptomoedas. No entanto, Hayes estima que a SpaceX poderá adicionar cerca de 8,6 mil milhões de ações em circulação até junho de 2027, aumentando a oferta em cerca de 50%, e alerta que a liquidez das criptomoedas pode ser afetada.
Pensando ao contrário, não acredito que o capital necessariamente se desloque. Primeiro, os bancos estão profundamente envolvidos no investimento em AI, então os dois lados não são mutuamente exclusivos; segundo, se a contração do crédito em AI levar à redução do balanço dos bancos, o dólar pode simplesmente diminuir, em vez de mudar de mercado. Vou guardar a ideia de que "uma má notícia para o vizinho é uma boa notícia para mim" por enquanto. #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
A Oklo ainda está numa fase inicial de comercialização, e a receita da energia nuclear ainda não atingiu uma escala significativa, pelo que continuar a registar prejuízos neste trimestre está dentro das expectativas do mercado.
Principais vantagens: já firmou um acordo com a Meta para apoiar o desenvolvimento de um parque nuclear de 1,2 GW, e assinou um acordo geral de fornecimento de 12 GW com a Switch, beneficiando diretamente da procura de energia a longo prazo dos centros de dados de AI.

Vantagem financeira: até ao final de junho, detinha cerca de 3 mil milhões de dólares em numerário e títulos, com uma reserva de fundos a curto prazo relativamente confortável, embora os gastos de capital previstos para 2026 atinjam entre 400 a 500 milhões de dólares.
Principais riscos: a primeira central nuclear comercial Aurora está prevista para ser implementada em 2028, mas a comercialização ainda enfrenta riscos relacionados com aprovações, fornecimento de combustível nuclear e atrasos na construção.$BTC
O ciclo quadrienal do Bitcoin coincide perfeitamente com as eleições intercalares dos EUA, o que é uma grande coincidência.
Cada período de eleições intercalares marca o fim de um mercado em baixa. Foi o caso em 2014, 2018 e 2022. Após as eleições intercalares, há outra queda acentuada, o mercado atinge o fundo e começa o mercado em alta.
A diferença é que cada momento de fundo tem ocorrido mais cedo. #SonyQ2GamingAndMusic $XRP O hacker segura firmemente 233 milhões de XRP roubados, pronto para despejá-los a qualquer momento, mas a proporção de posições longas dos retalhistas no mercado de contratos surpreendentemente atingiu 73%.
Isto não é uma compra na baixa, é uma fila a fornecer liquidez para os grandes investidores.
Com uma bomba-relógio prestes a explodir acima, e abaixo retalhistas teimosos com alavancagem alta a apostar na subida. Os principais investidores nem precisam gastar dinheiro para puxar o mercado para cima, basta empurrar para baixo e podem desencadear uma liquidação em cadeia das posições longas.
Usam o pior cenário negativo para eliminar os retalhistas mais teimosos. A situação do mercado mostra claramente que querem limpar completamente este grupo de compradores.
#XRP
$XRP
👇O irmão Ba Bai está mesmo a entrar numa luta para explosão de margem com $SOXL? 🙀🙀🙀 Mesmo com o relatório financeiro do $AMD a superar as expectativas, não consegue mudar a tendência de queda dos semicondutores 😭😭, agora a única saída é o relatório financeiro do $AAOI superar as expectativas!
Agora o SOXL tocou nos 60,44, quase a quebrar o mínimo anterior de 60,31, realmente assustador. O relatório financeiro da AMD claramente superou as expectativas, mas o mercado continua a cair, muita gente está confusa, como é que as notícias positivas não têm efeito?
Agora o capital nem sequer olha para a lógica dos relatórios financeiros de uma única empresa, é o sentimento do setor dos semicondutores que está a enfraquecer, as expectativas macroeconómicas do mercado geral sobrepõem-se às notícias positivas das ações individuais. Quando saem notícias positivas e o preço não sobe, é o mais frustrante "comprar expectativas, vender factos", aproveitando as notícias positivas para enganar um grupo de compradores a entrar, e depois continuar a descer.
AAOI (Applied Optoelectronics), cotada na Nasdaq, é uma empresa de módulos ópticos para IA, na mesma área do SOXL que estás a acompanhar.
AAOI fabrica módulos ópticos de alta velocidade para centros de dados de computação de IA, é fornecedora das grandes empresas de cloud, pertence ao upstream da computação de IA, está ligada à cadeia industrial da Nvidia e AMD, é uma ação pequena com grande volatilidade no setor dos semicondutores.
É uma empresa pequena, com flutuações muito fortes, quando sobe tem grande explosão, tem alta correlação com o SOXL, quando o mercado dos semicondutores sobe, ela reage através dele.【Ouro sobe mais de 5% em dois dias, 4100 recuperado, até onde pode ir a recuperação?】
O ouro $XAU teve uma recuperação clara em dois dias consecutivos, subindo 3,4% na quarta-feira e quase 2% na quinta-feira durante o pregão, voltando a ultrapassar os 4100 dólares. O fator direto que impulsionou este movimento foi o enfraquecimento do dólar e a queda dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA após as eleições intercalares americanas, com o rendimento dos títulos a 10 anos caindo para 4,87%. Ao mesmo tempo, o Brent $BZ caiu fortemente, aliviando a pressão inflacionária e beneficiando o ouro.
Após os democratas conquistarem o controlo do Congresso, o mercado aposta que a expansão fiscal e o espaço político de Trump ficarão limitados, pressionando o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro. A expectativa de um abrandamento nas tensões entre EUA e Irão também baixou o preço do petróleo, dando suporte ao ouro tanto em termos de taxas de juro como de inflação.
Esta é uma recuperação impulsionada por fatores macroeconómicos, e não o início de um novo mercado altista unilateral. O mercado ainda está a precificar a possibilidade de um aumento das taxas pelo Fed em dezembro, e os dados de emprego dos EUA na sexta-feira podem voltar a elevar os rendimentos. A sustentação dos 4100 dólares é o primeiro teste; se conseguir ultrapassar os 4200 dólares, a recuperação terá mais credibilidade.Trump está a considerar reiniciar os ataques ao Irão, e a probabilidade disso acontecer não é baixa. O preço do petróleo caiu bastante nos últimos dois dias, mas assim que os ataques recomeçarem, o preço do petróleo vai imediatamente recuperar. $BTC $ETH $SNDK
Agora o petróleo está a cair, o QQQ está tão fraco, e se realmente começar um conflito, nem quero imaginar a situação. O BTC tem estado forte nos últimos dias, essencialmente porque parte do capital está a migrar para o ouro, aproveitando para também comprar BTC como um ativo de refúgio.
Mas olhando para a história, sabemos que o BTC nunca foi um ativo de refúgio; na sua essência, é um ativo de risco. Em tempos calmos, pode resistir à inflação, mas quando as coisas ficam sérias, não aguenta. O capital que entrou nestes últimos dias provavelmente vai pagar por este erro de avaliação.
Quando Trump realmente agir, e se amanhã o relatório de emprego superar as expectativas, e na próxima terça-feira o CPI trouxer más notícias, aí vamos perceber o que é um falso ativo de refúgio.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Na verdade, como dizer, ainda não consigo entender bem, preciso praticar mais. Naquela altura, a mídia americana dizia que após as eleições intermédias iriam atacar o Irão, mas agora é o Partido Democrata que controla o Congresso, por isso a expectativa de guerra arrefeceu, o que levou a uma grande queda no preço do petróleo e a uma forte subida no mercado cripto. Se olharmos a curto prazo, realmente não houve uma mudança de direção, mas a longo prazo, Trump sempre agiu contornando o Congresso, por isso a guerra acabará por acontecer. Eventos de curto prazo não conseguem influenciar a tendência a longo prazo. Vou continuar a manter as posições em Bitcoin e Ethereum, a tentar a sorte. A liquidação forçada está longe, não temo as flutuações intermédias, não vou aumentar as posições, tecnicamente vou esperar por uma verdadeira quebra para cortar perdas, mesmo que corte perdas errado, um falso rompimento para baixo depois não faz mal.#BTC entrou na previsão de longo prazo do JPMorgan, a alocação institucional continua cautelosa $BTC $ETH $ZEC
Cripto — O combustível para a recuperação em forma de V é o fechamento de posições curtas, não dinheiro novo
O Bitcoin caiu abaixo de 76.000 dólares após o resultado das eleições, depois recuperou em forma de V acima de 80.500 dólares, enquanto o Ethereum recuperou simultaneamente os 2.400 dólares. À primeira vista, parece que "todas as más notícias já foram precificadas", mas ao analisar a estrutura do capital, a qualidade desta recuperação merece uma interrogação.
Nas últimas 24 horas, o mercado cripto teve liquidações forçadas de cerca de 950 milhões de dólares, dos quais 560 milhões foram posições curtas. Ou seja, a principal força por trás da reversão em V foi o fechamento forçado de posições curtas, e não a entrada sistemática de compras incrementais. Embora o ETF de Bitcoin à vista tenha registado um fluxo líquido de entrada de 74,56 milhões de dólares a 4 de novembro, antes disso houve três dias consecutivos de saída líquida de cerca de 116 milhões de dólares, e o fluxo líquido acumulado do ETF para 2026 ainda é negativo. Manter o nível não significa que as compras tenham regressado.
No futuro próximo, o mercado cripto provavelmente entrará num estado de "vácuo legislativo + jogo de estoque": a resistência de curto prazo está em 82.000 dólares, enquanto 78.000 e 76.000 dólares são suportes-chave após o fechamento das posições curtas. A condição para o início de uma tendência é que o capital do ETF passe de "positivo num único dia" para um fluxo líquido contínuo, e não que o preço continue sustentado apenas pelas liquidações. Até lá, a continuidade da recuperação deve ser vista com reservas No mercado de futuros, quando surge a notícia de um aperto no controlo de riscos, costumo primeiro ver a quem foi atribuída a responsabilidade, em vez de assumir logo que todo o mercado será prejudicado. A mesma regra representa pressão para instituições que fazem negócios com fronteiras vagas, mas para instituições com processos sólidos, pode não ser algo negativo.
Desta vez, segundo o The Block, a The Digital Chamber afirmou que a vitória de Sherrod Brown é o "resultado adverso mais influente" para o setor das criptomoedas, e indicou que os democratas irão promover um debate sobre políticas cripto com foco em maior proteção ao consumidor e responsabilidade regulatória. Esta é a avaliação da organização sobre o impacto eleitoral, não significa que medidas regulatórias específicas já foram implementadas.
Na minha opinião, esta notícia deve ser interpretada de acordo com o modelo de negócio, não pode ser considerada uma desvantagem para todo o setor. No mercado tradicional de futuros, há uma cadeia de responsabilidades relativamente clara para fundos de clientes, execução de negociações e gestão de riscos; nos negócios cripto, que são multi-plataforma e multi-protocolo, às vezes é mais difícil identificar quem é responsável quando algo corre mal do que o próprio risco.
Segundo a minha suposição, se os requisitos de responsabilidade forem realmente detalhados, os negócios com fronteiras de responsabilidade vagas sofrerão maior pressão, enquanto as instituições que esclarecem as regras podem até reduzir os custos de confiança.
Com a minha mentalidade tradicional, ainda acredito que "a responsabilidade deve recair sobre quem a tem". Há amigos que também vieram do mercado tradicional? Segundo as regras de futuros que conheces, o que o negócio cripto deve primeiro reforçar: a segregação dos ativos dos clientes ou a cadeia de responsabilização após incidentes? $ZEC
No pool de privacidade antigo Sprout da Zcash, ainda estão bloqueados cerca de 16 milhões de dólares em ZEC. Amanhã de manhã, quando o NU7 for ativado, essas moedas terão que ser transferidas com a carteira antiga, caso contrário, depois será impossível mexer nelas. A notícia saiu às 13:56.
O mercado não reagiu nada. Preço atual 1317, +4,9% no dia, desde as 10h tem oscilado entre 1302-1329, as últimas três velas de 1H têm uma variação de apenas uns 10 a 20 dólares. Volume de negociação 51, 40, 45, 39, 41 milhões de dólares, cada vela mais estável que a anterior, nenhuma explosão nas últimas cinco.
16 milhões soa impressionante. A negociação nominal diária perpétua na OKX é de mais de 1,7 mil milhões, esse volume representa menos de 1%. Posições abertas 138 mil moedas, 182 milhões de dólares, mais 2 mil moedas do que de manhã, os touros não fugiram.
Taxa 0,0062%, mais de 30% abaixo do padrão de 0,01%, o perpétuo ainda está com desconto em relação ao spot. Quem quer entrar nem quer pagar prémio.
Não acho que a atualização de amanhã de manhã seja um evento de mercado. O transtorno da migração é real só para os detentores antigos, para o mercado é só uma notícia rápida. Se houver movimento, depende do aumento de volume no spot, que agora não existe.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Quanto mais tempo o mercado lateraliza, mais perigoso fica? O que vejo não é acumulação, mas hesitação antes da queda em cascata
Estou a observar este segmento do gráfico de velas, e sinto uma forte familiaridade: BTC e ETH a moverem-se lateralmente por um longo período, parecendo que não caem, mas na verdade estão a consumir a liquidez. $BTC BTC está atualmente a cerca de 80,552 USDT, com uma queda de 0,97% nos últimos 7 dias; $ETH ETH está em cerca de 2,427 USDT, com uma subida de 2,87% nos últimos 7 dias, mas uma queda de 10,43% nos últimos 30 dias. Ambas as tendências diárias estão claramente em queda, e as médias móveis não formaram um padrão consistente de alta.
O que me deixa mais alerta é que os grandes detentores de contratos de BTC estão 66,02% posicionados em long, e os de ETH em 59,13% long; a próxima taxa de financiamento do BTC é positiva. Quando os longos estão muito concentrados, uma quebra na lateralização pode facilmente desencadear uma liquidação em cadeia. O RSI(6) do ETH já atingiu 72,28, indicando sobrecompra a curto prazo; embora o BTC tenha apresentado um cruzamento dourado no MACD, o volume é apenas 0,24 vezes a média dos últimos 7 dias, pelo que a continuidade do rali ainda precisa ser confirmada.
No plano das notícias, o mercado continua a ser afetado pela política e pela volatilidade relacionada com as eleições intercalares nos EUA, sem uma direção clara. A minha visão de baixa não é uma afirmação de que "a queda em cascata é inevitável", mas sim encarar esta lateralização como um acumular de riscos: se o volume continuar a diminuir e as zonas-chave forem perdidas, a volatilidade descendente pode aumentar; por outro lado, se houver aumento de volume e a tendência super forte for revertida, a lógica de baixa terá de ser revista. Ranking de força do mercado: divergência de liquidez entre três moedas
$HUMA: Grandes ordens mais caras, pequenas ordens ainda estáveis
A profundidade do mercado do HUMA está a piorar. O custo de venda em grandes quantidades aumentou, mas a sensação para pequenas vendas não é evidente. A simulação mostra que o slippage para venda de 100.000 subiu de 0,92% para 1,04%, enquanto a venda de 10.000 permanece em cerca de 0,17%. O aumento do custo para o mesmo volume indica que a liquidez para grandes volumes está a enfraquecer.
$AKE: Venda mais barata, compra mais cara
O AKE apresenta melhoria de um lado e pressão do outro. A simulação de slippage para compra/venda de 100.000 mudou de 0,88%/0,97% para 1,00%/0,87%, ou seja, o custo de compra aumentou e o custo de venda diminuiu. Em termos operacionais, não é aconselhável ajustar o volume médio total, mas sim ajustar separadamente os volumes de compra e venda.
$CAP: Ambos os lados ficam mais caros ao aumentar o volume
O CAP é mais amigável para pequenas ordens, com slippage de compra/venda de cerca de 0,08% para 10.000; mas ao aumentar para 100.000, o slippage de compra/venda sobe para 0,58%/0,54%. O slippage em volumes de dez mil não deve ser extrapolado linearmente para volumes de cem mil; deve-se consultar o nível correspondente ao volume real planeado para evitar subestimar o custo de impacto.83% de diluição potencial, prefiro encará-la como um teste de pressão de avaliação da narrativa AI, em vez de um aviso de taxa no círculo das criptomoedas.
Hayes estima que os investidores iniciais do IPO da Anthropic podem enfrentar até 83% de diluição até junho de 2027; ele também deduz que a pressão sobre os preços das ações dos gigantes da AI pode afetar a liquidez em dólares do mercado cripto através do aperto do crédito e da desaceleração da expansão bancária. O que mais me preocupa é o primeiro número: ele expande a distância entre "boas perspectivas da empresa" e "bons retornos para os investidores".
A proporção de diluição não pode ser diretamente interpretada como queda no preço das ações. Se o novo financiamento conseguir criar valor suficiente para o negócio, então mais ações não significam necessariamente uma diminuição do valor por ação. Esta é a minha avaliação, mas inversamente, se o crescimento não acompanhar as novas ações, a grande narrativa do setor terá que ser revista. Ao ler até aqui, prefiro separar a confiança na AI da tolerância à avaliação.
Quanto ao mercado cripto, presumo que a pressão mais precoce venha da lógica de avaliação baseada na AI, e não da oferta de dólares para todos os ativos. Se o mercado público começar a avaliar rigorosamente o input-output das empresas de AI, essa narrativa pode perder sua referência de precificação frouxa. O que quero ver a seguir é quanto crescimento de negócio o financiamento trouxe, e não quão animada está a notícia do financiamento.Achas que um RSI de 68 no eletrocardiograma é um sinal de segurança? Errado. Na cirurgia cardíaca, nunca olhamos para um único derivação e dizemos que o coração está bem — um RSI de curto prazo de 68 parece moderado, mas o preço já está na posição de 118% acima da banda inferior de Bollinger, a apenas -0,3% da banda superior, o que indica um estado crítico onde a válvula ainda não está completamente prolapsada, mas os cordões tendinosos já foram alongados. Uma amplitude de 1,96% em 24 horas parece estável, mas combinada com a expansão de 118% da banda de Bollinger de curto prazo, é uma taquicardia compensatória antes do tamponamento cardíaco; parece estável, mas a pressão arterial está sendo silenciosamente esmagada.
Já vi muitas pessoas morrerem por "esperar mais um pouco". O RSI de longo prazo de 45,8 está na zona normal, a tendência de longo prazo não está ruim, como se a função cardíaca basal do paciente ainda fosse aceitável. Mas o RSI de curto prazo já disparou para 68, e a posição da banda de Bollinger indica que o preço está pressionando a banda superior; este não é o momento de entrar, é o período de verificação dos últimos três segundos antes da anestesia acabar e a serra esternal começar. A verdadeira lesão não está na frequência cardíaca, mas no momento em que a curva da pressão arterial já está plana.
Combinando esses sinais vitais, o meu julgamento é: agora não é o momento de comprar, é o momento de uma desbridamento preciso. Os ursos precisam de uma entrada em alta, não de forçar a passagem por vasos já dilatados. O meu plano de operação é o seguinte:
📉 Venda a descoberto:
Entrada: $0,38 (preço atual +3,2%)
Take profit 1: $0,34 (-5,4%)
Take profit 2: $0,35 (-3,0%)
Stop loss: $0,42 (+15,2%)
O take profit 2 está mais próximo da entrada, uma posição mais conservadora; o meu primeiro objetivo é remover a principal lesão; o stop loss a $0,42 equivale a deixar ao paciente um espaço de 15,2% para reavaliação angiográfica; se ultrapassado, significa que o meu diagnóstico estava errado e é necessário fechar o tórax e recomeçar imediatamente.
O núcleo desta operação não é apostar, mas esperar que o preço atinja um nível alto para fazer uma sutura definitiva. Entrar diretamente numa venda a descoberto agora é como cortar antes de terminar de administrar o líquido de parada cardíaca, o risco de hemorragia é muito maior que o benefício.💻 Quando vejo este tipo de ordem, a minha primeira reação é procurar bugs no controlo de risco, não adivinhar quanto vai subir. Mesmo que a direção esteja correta, isso não significa que a lógica de execução possa ser implementada.
Desta vez, a entrada é a carteira Core Trader 19 a abrir uma posição longa em HYPE com alavancagem de 10x, posição nominal de cerca de 71.700 USD, preço de referência 83,4585 USD. Esta é a abertura da posição, o resultado ainda não saiu.
O meu julgamento: esta ordem expressa uma intenção de alta, mas não é suficiente para provar que o momento de entrada é razoável. O valor nominal não é igual à margem, não se pode assumir confiança apenas por ser uma "ordem grande"; calculando grosseiramente com 10x, se o preço se mover 1% contra, a perda inicial da margem é cerca de 10%, sem contar com custos, a margem de erro não é ampla. O material também não fornece stop loss nem o patrimônio da conta, o orçamento de risco ainda está em branco.
Se fosse eu, escreveria primeiro quando a lógica de alta falha, e depois decidiria a posição, em vez de esperar que a perda me dê um erro. Depois, quero observar mais as ações de redução de posição, não usar o valor da abertura como base para negociação.