Orbit Post Sitemap
A parede mestra de um edifício foi totalmente aprovada na inspeção, mas o arrendamento do centro comercial atrasou a obra — esta foi a minha primeira reação após rever o relatório de construção do Netflix para três trimestres.
Receita de 12,874 mil milhões, aumento anual de 12%; lucro líquido de 3,664 mil milhões, aumento anual de 44%; margem operacional de 34,6%, 1,4 pontos percentuais acima da orientação anterior de 33,2%. Estes dados, no âmbito da engenharia estrutural, significam que a resistência do betão da estrutura principal ultrapassou todos os padrões, a verticalidade do núcleo central está controlada ao nível do milímetro, e o cliente assinaria a aceitação imediatamente.
Mas a previsão de receita publicitária foi reduzida de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões, devido à velocidade de implementação de alguns produtos publicitários ser mais lenta do que o planeado. Isto é como se a fundação e o núcleo central tivessem passado no teste de carga estática, mas a equipa de decoração comercial do primeiro piso tivesse entrado com três meses de atraso.
Para usar a minha área como analogia: a base de assinaturas é a fundação e as paredes mestras, o negócio publicitário é a fachada e o centro comercial. Com a fundação estável, o edifício não cai; mas o atraso no arrendamento do centro comercial obriga a redesenhar a taxa de retorno global e a avaliação PR do edifício. O aumento da margem operacional indica que a eficiência estrutural está a melhorar — com o mesmo sistema de suporte, houve menos desperdício de materiais e o caminho da carga está mais claro. Mas o atraso na construção do módulo publicitário revela falhas na coordenação da obra, não na fundação.
Ao observar a ligação com o ativo Token XMU no mercado americano, essencialmente estamos a analisar a estrutura do fluxo de caixa do ativo subjacente. A estabilidade da receita de assinaturas equivale à resistência do betão armado do núcleo central, enquanto a elasticidade da receita publicitária equivale à estrutura metálica adicional reservada no telhado. Quando esta última sofre atrasos, a previsão da taxa de ocupação total do edifício precisa de ser redesenhada.
O whitepaper é apenas o projeto, a demonstração de resultados é o relatório de inspeção da obra. O relatório do Netflix mostra que a estrutura principal está aprovada, mas há risco de retrabalho na estrutura secundária. O que realmente determina se o edifício pode ter mais andares não é o quão bonita é a renderização, mas o deslocamento real da parede de corte sob a carga do vento. #NetflixQ3ProfitBeat O mercado mergulhou, SHIB não desabou — mas não se apresse a comemorar.
---
No dia 21 de outubro, o mercado cripto passou por uma retirada de risco digna de manual.
O Bitcoin caiu de 110,5 mil para 107,5 mil dólares, uma queda diária superior a 3%; o Ethereum perdeu o suporte dos 3900 dólares, caindo mais de 5%; BNB, Solana, Dogecoin, todas caíram entre 4% e 5%. Os dados da Coinglass são claros: 401 milhões de dólares em liquidações em 24 horas, 122.300 pessoas foram eliminadas, 60% delas em posições longas.
Numa queda generalizada deste nível, o gráfico de SHIB foi assim: abriu a 0,00001017, atingiu o máximo de 0,00001053, o mínimo de 0,00000985 e fechou a 0,00001005, com uma queda diária inferior a 1%.
As altcoins caíram em massa, SHIB sofreu apenas um arranhão.
---
Por que resistiu? Há um número na blockchain que vale a pena observar.
Segundo o U.Today citando dados da CryptoQuant, no dia 21 de outubro, cerca de 81 mil milhões de SHIB saíram das exchanges. Quando as moedas não estão nas exchanges, há menos mãos para pressionar a venda. Este movimento por si só não significa "alguém vai puxar o preço para cima", mas explica uma coisa: naquela sombra inferior do candle, alguém estava a comprar.
Mas é preciso esclarecer. A saída das exchanges significa "redução da pressão potencial de venda", não "criação de procura de compra". O preço não caiu porque os vendedores pararam temporariamente, não porque os compradores apareceram em massa.
---
Vamos olhar para a queima. Hoje há um número muito "bonito" e uma realidade muito "feia".
A taxa de queima disparou 836.955% num só dia. Parece que a comunidade enlouqueceu. Mas analisando: nas últimas 24 horas foram queimadas 920.761 SHIB. Nos últimos sete dias, a queima acumulada foi de 229,6 milhões, um aumento semanal de 1.290%.
229,6 milhões, num total de fornecimento de 589 triliões, representa cerca de 0,0000039%.
Este indicador da taxa de queima tornou-se uma espécie de arte performativa para SHIB. Com uma base tão baixa, qualquer queima gera percentagens de seis dígitos. Mede se a comunidade está ativa, não se a deflação está a acontecer. A comunidade está ativa, mas ainda faltam milhares de anos para alterar a estrutura de oferta e procura.
---
O que realmente não se mexeu foi o Shibarium.
Desde o início de outubro, o TVL do Shibarium tem estado abaixo de 1 milhão de dólares, sem sinais de recuperação. Uma solução L2 do Ethereum com menos de sete dígitos em valor bloqueado, no contexto DeFi, equivale a "não ter ecossistema". O preço do SHIB pode ser sustentado por sentimento e alavancagem, mas a base de uma blockchain não aguenta. O TVL não mente.
---
Portanto, este gráfico de hoje deve ser interpretado assim:
O mercado caiu, SHIB não desabou, isso é um facto. A saída de 81 mil milhões de SHIB das exchanges, com alguém a escolher "não vender" neste ponto, também é um facto. A taxa de queima disparada, a comunidade ainda a agir, é outro facto.
Mas entre "não cair" e "subir" há um rio chamado Shibarium. Do lado deste rio está a inércia do meme, a lealdade da comunidade, o suporte da alavancagem. Do outro lado está a utilidade real, a entrada de desenvolvedores, o capital bloqueado. SHIB ainda está deste lado do rio.
A posição 0,00001 foi defendida hoje. Quem a defendeu não foi o fundamental, foram os que ainda não saíram.
$SHIB #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
O ponto chave do relatório financeiro não está no "lucro", mas no lucro operacional positivo da divisão SI, que atingiu 431 milhões de dólares — mesmo após incluir 1,2 mil milhões de dólares em incentivos acionários gerados pela aquisição da Cursor, manteve-se positivo, quebrando a estrutura onde apenas a Starlink gerava lucro. A receita da SI foi de 7,56 mil milhões de dólares, um aumento anual de 830%, tornando-se pela primeira vez a maior fonte de receita; a Starlink tem 13,6 milhões de utilizadores, com lucro operacional de 2,367 mil milhões de dólares no negócio de conectividade; o negócio aeroespacial sofreu perdas operacionais de 7 milhões de dólares devido ao desenvolvimento da Starship. A empresa também forneceu orientações de crescimento mais fortes e uma necessidade maior de despesas de capital (Q4 entre 35 e 40 mil milhões de dólares), aumentando a pressão para financiamento e expansão de capital subsequentes.
O que merece mais atenção é o desalinhamento do momento da fusão com os interesses dos acionistas da SPCX. Na aquisição por troca de ações, quanto maior o preço da SPCX, menor a necessidade de emissão adicional para adquirir a TSLA, e menor a diluição para os acionistas originais; após o anúncio, a TSLA normalmente recebe um impulso para cima, enquanto a SPCX sofre pressão de diluição. A atual janela de fusão, onde "SPCX não está alto e TSLA não está baixo", não é favorável às condições de troca para os acionistas da SPCX.
Elon Musk confirmou que ambas as partes estabeleceram um comitê especial de diretores independentes, do qual ele não participa devido a conflito de interesses, e que ainda não foi alcançado acordo sobre quaisquer termos; a fusão ainda precisa do apoio dos acionistas da Tesla. Quanto ao preço da SPCX, no curto prazo, primeiro será observado o desempenho da TSLA sob a expectativa da fusão, e depois como será absorvida a pressão de venda devido ao desbloqueio massivo. $xSPCX $BTC $SAMSUNG A Samsung finalmente também se levantou!
Parece que ainda há oportunidade entre 180-200
O rali de hoje tem uma razoabilidade emocional para recuperação, com o capital estrangeiro a recomprar e a fornecer suporte financeiro, mas a continuidade do rali depende de duas variáveis recentes: se na teleconferência de resultados de 29 de outubro será anunciado um retorno adicional aos acionistas (recompra/dividendos), e se o preço à vista da memória no início do Q4 valida a expectativa de "novo aumento". Se a teleconferência liberar sinais de retorno incremental, o preço das ações terá um catalisador para recuperação adicional a curto prazo; se apenas corresponder às expectativas sem incremento, a probabilidade é de manutenção da oscilação dentro do intervalo após o rali
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 O desempenho da Netflix superou as expectativas, mas caiu 5,8% após o fecho, rompendo o mínimo de 52 semanas.
$NFLX lucro por ação no 3º trimestre foi de 0,87 dólares, acima dos 0,82 esperados; receita de 12,87 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%.
Mas a orientação para o 4º trimestre está abaixo em ambos os aspetos: receita de 13,44 mil milhões vs 13,51 mil milhões esperados, lucro por ação de 0,67 vs 0,73 esperado.
A meta anual de receita publicitária foi reduzida de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões de dólares, devido ao lançamento lento do produto publicitário.
O fecho regular foi de 68,69, após o fecho caiu para 63,62, fechando em 64,72, abaixo do mínimo de 52 semanas de 65,08 a 17/7.
No ano anterior ao relatório, já caiu mais de 44%, e na semana passada cortou cerca de 1000 empregos e mudou o responsável pelo conteúdo.
O desempenho acima do esperado nesta temporada deve-se principalmente ao momento do reconhecimento de despesas, segundo a própria empresa; o verdadeiro problema é que o crescimento da receita caiu por três trimestres consecutivos, e a segunda linha de crescimento da publicidade ainda não foi alcançada.
Baixos preços não significam barato, o crescimento não para de cair, a recuperação da avaliação não faz sentido.
O que eu faço: observo, não compro na baixa, não apanho facas a cair.
Se na quarta-feira o fecho regular recuperar os 68,69 (fecho antes do relatório), significa que o mercado não aceita esta queda, e o meu julgamento falha; se não conseguir manter os 63,62, continuará a procurar um fundo mais baixo.
Para ser honesto: a Netflix é agora uma vaca leiteira injustamente penalizada ou um antigo rei que está a ser comido pelo YouTube?
$NFLX $GOOGL
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 如果今晚这波只是情绪回温而不是新钱进场，那追高的人大概率会接到下一根针。 你看到的是反弹，还是又一次"看起来很像反转"的诱多？ 我盯着盘面的时候有种很微妙的感觉：涨是涨了，但空气里没有那种"真金白银砸进来"的踏实感。BTC 回到 82300 附近，日内只抬了 0.51%，可 ETF 还在净流出，这说明什么？说明今晚更像深跌后的技术性修复，而不是增量资金重新开闸。82000 上方压着上周的短线套牢盘，买盘要是不接力，反弹随时会被摁回去，所以我暂时只把它当修复段，不当趋势段。🫧 ETH 今晚倒是有点小脾气，从 2392 弹回 2433，涨幅 1.70% 跑在 BTC 前面。前几天它一直偏弱，今晚算是补了一口气。质押锁仓把底部垫住了一部分，风险偏好一回暖，它的弹性就比大饼更明显。收在 2400 上方是个短线偏暖的信号，但要注意，这种弹性是双刃的，情绪退潮时它也会跌得更干脆。 SOL 回到 105.62，涨 1.41%，高 beta 让它跟得上节奏。它的逻辑还是那套：高吞吐承接 meme 和小额支付，生态是活的。但 105 这个位置没有自己的催化剂，钱是先回 BTC 再轮到它，大盘不动它很难Agora é tão confortável negociar a tempo inteiro, às três da manhã, o mercado americano já fechou cedo.
Mas na blockchain ainda se pode comprar Nvidia. Os tokens emitidos pelas corretoras, as “ações americanas” das exchanges, e os contratos perpétuos, os três preços são quase idênticos.
O mais absurdo é: mais da metade das negociações acontecem quando o mercado americano está fechado. As variações noturnas, nos primeiros cinco minutos da abertura no dia seguinte, Wall Street absorve 85% diretamente.
Em setembro, o volume de contratos perpétuos RWA foi de 413 mil milhões. A nova regulamentação da SEC acabou de ser implementada, tokens offshore e locais começaram a disputar território.
Na superfície, parece que estão a colocar ações na blockchain, mas na realidade estão a disputar quem controla primeiro o direito de fixar preços 24 horas por dia.
O mundo cripto e as ações estão ligados ou enlouquecidos, parece que o nosso dinheiro não é suficiente para perder $#mercado americano #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
【Perda de 80,7 mil milhões de dólares em meio ano, quem se atreve a aceitar este relatório de desempenho da Anthropic em IA?】
$ANTHROPIC perdeu 80,7 mil milhões de dólares no primeiro semestre, um número absurdamente grande. Mas não se apresse a condená-la: segundo o rascunho do prospecto de IPO visto pelo The Wall Street Journal, cerca de 72 mil milhões de dólares provêm de ajustes contabilísticos relacionados com instrumentos financeiros, não podendo ser interpretados diretamente como a empresa a queimar 72 mil milhões de dólares em dinheiro.
A receita no primeiro semestre foi de 16,3 mil milhões de dólares, comparado com apenas 1,1 mil milhões no mesmo período do ano passado; os gastos em capacidade computacional e infraestrutura no mesmo período aproximaram-se dos 9 mil milhões de dólares, já ultrapassando os 7,3 mil milhões previstos para todo o ano de 2025. O negócio está realmente a explodir, e treinar modelos é realmente caro.
O que me preocupa mais é se o crescimento pode cobrir as futuras faturas de capacidade computacional. As reportagens indicam que a empresa tem compromissos de capacidade computacional a longo prazo na ordem de milhares de milhões de dólares, e que cancelar parte desses contratos é muito difícil. O aumento da receita não significa segurança no fluxo de caixa, e um grande prejuízo contabilístico não significa que a operação tenha colapsado.
Se $ANTHROPIC conseguir continuar a crescer e melhorar os lucros após a sua entrada em bolsa, o mercado poderá estar disposto a pagar pelo seu futuro; se o ritmo de crescimento abrandar e os custos de capacidade computacional continuarem a consumir a receita, mesmo a narrativa mais forte de IA não resistirá a uma reavaliação do valor.Mesa de opções e faixa de liquidação, desta vez é a mesma frase.
BTC: As ordens de venda em opções são mais que o dobro das ordens de compra, com 60% das posições em aberto no lado comprador, mas o preço está caindo. Os compradores resistem verbalmente, mas as carteiras se rendem primeiro. As posições continuam a diminuir — não é um pânico, é uma redução ativa da alavancagem.
SOL: A faixa de liquidação está pressionando a cabeça, com o chão vazio, na véspera da atualização ninguém ousa apostar para baixo. Subir custa a cada passo, descer é sinal verde, um paraíso típico para os vendedores a descoberto.
ETH: Cai junto, mas não sobe, as posições diminuem mais rápido. Os vendedores a descoberto não se preocupam em comprar seguro, os compradores fogem durante a noite. Antes o segundo maior, sua presença depende totalmente de acompanhar as quedas.
Três pontos na mesma direção: os pessimistas compram seguro, os otimistas resistem, o medo escolhe um lado primeiro. Os investidores de varejo ainda contam a proporção de compradores e vendedores, o dinheiro inteligente já garantiu seu seguro. A estrutura não prevê alta ou baixa, apenas mostra quem está sofrendo mais no momento. Não lute contra a estrutura, quem luta vira combustível.Um investidor agressivo fez short em $ETH e perdeu 1,11 milhões em dois dias, enquanto uma baleia vendeu BTC e comprou freneticamente ETH
Hoje, o pior na cadeia foi um colega que shortou ETH a 2366 dólares com tudo, sem colocar stop loss. Na noite passada, quando o preço subiu para 2409, ele foi liquidado à força, mas não desistiu e aumentou a posição, resultando em uma liquidação total. De um capital inicial de 1,25 milhões, em dois dias restaram apenas 140 mil, com 1,11 milhão de dólares desaparecendo.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 279 milhões em toda a rede, com 194 milhões em posições short liquidadas, sendo que um único investidor short em Ethereum contribuiu com 64,3 milhões. Muitos que apostaram na queda foram massacrados.
Por outro lado, as baleias estão trocando posições freneticamente. Uma baleia com 80 mil ETH vendeu 75 WBTC para obter 6,2 milhões de USDT. Mais agressivo ainda, uma instituição vendeu um total de 837 BTC e converteu tudo em 27.500 ETH. Vendendo BTC para comprar ETH, apostando claramente que ETH vai superar.
No cenário macro, a situação está confusa. O ex-vice-presidente do Fed declarou que "é mais provável que haja um aumento de juros na próxima etapa", mas os ETFs injetaram 526 milhões em um único dia, com a BlackRock sozinha absorvendo 665 milhões. Apesar das falas sobre aumento de juros, o dinheiro está entrando em massa.
Os shorts foram massacrados, as baleias estão trocando posições, e o cenário macro está se contradizendo. $BTC #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 A resistência em 83 mil ainda não foi rompida, não tente pegar a faca caindo.Análise de correção (quarta vez): O roteiro de baixa "Z wave looking at 78,300" de ontem faliu durante a noite — após o mínimo de 81,097 em 20 de outubro, com +2,448 milhões de Delta (o segundo maior dia de compra da história dos dados) houve uma reversão em V para 83,323, fechando em 82,938. Desde o início deste ajuste, apareceu pela primeira vez a combinação "ponto mais baixo mais alto + ponto mais alto mais alto" (HL: 80,598→81,097; HH: 83,056→83,323), e o mercado já está construindo um núcleo alto logo abaixo da cortina de ferro [82,293-83,323]. Duas super Deltas no fundo (10-15 +2,9 bilhões, 10-20 +2,45 bilhões) = assinatura gigante de acumulação na área 79,700-81,000. O atual ataque total da cortina de ferro é essencialmente diferente dos cinco anteriores. 1. Teoria de Dow (Dow Theory) Confirmação da reversão de Dow: a combinação HH+HL estabelecida pela primeira vez: Do ponto de vista de Dow, nas cinco semanas desde o topo em 87,394, esta é a primeira vez que aparecem simultaneamente "ponto mais baixo mais alto" (80,598→81,097) e "ponto mais alto mais alto" (83,056→83,323) — todos os dois principais requisitos para a reversão da tendência de curto prazo de Dow foram cumpridos. As quatro vezes anteriores de "sinal de alta" (10-13, 10-15, 10-19, triângulo de fim de semana) tiveram ou só HL sem HH, ou HH não confirmado; mas desta vez, dupla confirmação + fechamento acima de 82,900 (próximo ao máximo do dia) + respaldo de super Delta, confirmação de curto prazo de DowNão se apresse em canonizar: a posição da Leopold no 3º trimestre, o que realmente deve ser observado é o "conteúdo de AI" da SanDisk 🔍
No dia 16 de novembro, o fundo da Leopold divulgará as posições do 3º trimestre. No primeiro semestre, com um retorno de 439% e alavancagem de 4 vezes apostando na SanDisk $SNDK e Micron $MU, em julho as ações de AI caíram 67% em um único mês, com liquidações forçadas e cortes de perdas, e a Citadel comprou a preços baixos — o enredo é emocionante, mas isso não significa que o "deus das ações" seja replicável 😅.
Eu continuo focado na SanDisk. Ela se parece mais com uma ação elástica do ciclo de armazenamento, e não um ativo central puro de AI. Na fase de recuperação, o sentimento pode impulsionar, mas no médio prazo é preciso voltar à participação de SSDs empresariais, margem bruta e ciclo de oferta e demanda 📊. A alavancagem amplifica os ganhos, mas também os erros; uma queda de 67% já é suficiente para mostrar que o prêmio do mito é o mais caro.
Portanto, quando as posições do 3º trimestre forem reveladas, não conte apenas o que o "deus das ações" comprou, mas desmonte a lógica por trás das posições: é uma aposta no ciclo ou a demanda de AI realmente se concretizou? Olhar a estrutura é mais importante do que olhar o halo 🧐.A empresa de foguetes de Musk, $SPCX, a sua maior fonte de receita, já se tornou AI.
Ontem à noite saiu o relatório financeiro da SpaceX, superando todas as expectativas. Receita de 14,6 mil milhões, despesas de capital de 19,6 mil milhões, lucro líquido de 4,4 mil milhões.
Em termos simples, num trimestre arrecadou 14,6 mil milhões, gastou 19,6 mil milhões, gastando 5 mil milhões a mais, mas no balanço teve um lucro de 4,4 mil milhões. Não é contraditório — as despesas de capital não entram na demonstração de resultados do período, por isso "lucro" e "saída líquida de caixa" coexistem.
Este é o primeiro trimestre lucrativo desde que entrou em bolsa, onde foi gasto o dinheiro? Dos 19,6 mil milhões, 16,4 mil milhões foram investidos na divisão de inteligência artificial/superinteligência. E essa divisão teve uma receita de 7,56 mil milhões neste trimestre.
Pontos-chave:
Negócio de AI 7,56 mil milhões, representando 52%
Starlink 5,25 mil milhões, representando 36%
Aeroespacial 1,77 mil milhões, representando 12%
Uma empresa de foguetes, mais de metade da receita vem da AI. E a AI já começou a gerar lucro.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O rali do BTC durante a noite revelou a sua sensibilidade ao preço do petróleo e às notícias geopolíticas: assim que surgiram rumores de negociações no Médio Oriente, tanto ações como criptomoedas subiram; após a negação das notícias, ambos recuaram. Este movimento parece mais uma recuperação provocada pelo alívio da pressão geopolítica.
Na manhã do dia 20, hora do leste dos EUA, rumores sobre um plano para acabar com a guerra no Irão fizeram o preço do petróleo WTI cair até 95,50 dólares. Depois surgiram notícias a negar isso, o preço do petróleo subiu e o BTC recuou cerca de 1% a partir do pico intradiário. O progresso das negociações ainda não foi confirmado.
Esta oscilação mostra que o mercado de criptomoedas responde ativamente mesmo a um breve alívio da pressão energética. A subida tem um gatilho macroeconómico, mas a reação dos compradores às mudanças nas notícias é igualmente rápida. Para avaliar a qualidade deste rali, o foco deve estar em quanto do ganho o BTC consegue manter quando o preço do petróleo sobe; olhar apenas para a amplitude do pico pode sobrestimar a força desta recuperação.O FOMC de outubro está próximo, será que a pausa no aumento das taxas é garantia de estabilidade? Quais outras variáveis podem surgir no mercado?
Com a reunião de outubro se aproximando, o mercado já aposta mais de 80% na pausa, mas o CPI de setembro subiu 3,7% em relação ao ano anterior, acima dos 3,4% anteriores, e o ressurgimento da inflação mantém o risco de aumento das taxas presente. (O mercado não tem medo do aumento das taxas, apenas prefere esperar um pouco mais.)
A verdadeira variável está em dezembro.
1 Se a inflação continuar alta, o Federal Reserve pode adiar as expectativas de flexibilização; se o emprego enfraquecer, isso limitará o espaço para apertos adicionais.
Uma pausa em outubro não significa que o final do ano será seguro.
O mercado cripto também tem suas próprias variáveis.
Em 19 de outubro, o BTC chegou a 82.830 dólares; nesse dia, o ETF spot de BTC teve um influxo líquido de cerca de 527 milhões de dólares, mas o ETF de ETH teve um êxodo líquido de cerca de 103 milhões de dólares, e o ETF de SOL também teve um êxodo líquido de cerca de 6,7 milhões de dólares. O capital não fluiu simultaneamente para todas as moedas.
No mercado de ações dos EUA, se o rendimento dos títulos do Tesouro cair, as ações de tecnologia podem continuar a se recuperar; se as expectativas de aumento das taxas ressurgirem, a pressão sobre as avaliações também retornará.
O que me interessa mais é: se a expectativa de pausa pode continuar a esfriar e se o capital dos ETFs pode se espalhar do BTC para ETH, XRP e SOL. A decisão do Federal Reserve influencia o apetite pelo risco, mas o fluxo real de capital é o que realmente pode testar se essa recuperação tem força para continuar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH $BTC $XRP Resultados do período: Lucro acima do esperado, receita apenas no limite
· Receita: 12,874 milhões de dólares, aumento anual de 11,8%, praticamente em linha com as expectativas do mercado.
· Lucro: Lucro líquido de 3,664 milhões de dólares, aumento anual de 43,9%; lucro por ação de 0,87 dólares, superior à previsão dos analistas de 0,82 dólares. Parte do aumento do lucro deve-se a diferenças no momento do reconhecimento das despesas, não a um aumento puramente operacional da alavancagem.
· Motor de crescimento: Crescimento de membros, aumento das subscrições em março e aumento da receita publicitária, os três suportaram conjuntamente a receita.
Preocupação central: Orientação sob pressão total
· Orientação de receita do 4º trimestre abaixo do esperado: previsão de cerca de 13,4 mil milhões de dólares, crescimento anual de cerca de 11,5%, o que significa que o crescimento desacelerará pelo quarto trimestre consecutivo.
· Revisão para baixo da receita anual: reduzida para 51,1 mil milhões de dólares, no limite inferior da orientação anterior, ligeiramente abaixo da expectativa de Wall Street de 51,2 mil milhões de dólares.
· Revisão para baixo da receita publicitária (maior impacto negativo): receita publicitária anual reduzida de cerca de 3 mil milhões de dólares para 2,7 mil milhões de dólares, devido ao atraso no lançamento de várias funcionalidades de produtos publicitários. A publicidade era a segunda linha de crescimento esperada pelo mercado, o atraso impacta diretamente a lógica de avaliação.
· Ajustes organizacionais prejudicam a margem de lucro: recente despedimento de cerca de 1000 pessoas (6% dos funcionários), troca do diretor de conteúdos. A empresa indica que os despedimentos irão reduzir a margem operacional do 4º trimestre em cerca de 120 pontos base, orientação da margem operacional do 4º trimestre reduzida para 26,0%, muito abaixo dos 34,6% do 3º trimestre.
Regiões e conteúdos: desempenho forte no estrangeiro, fraco nos EUA Ultimamente não tenho ouvido muito sobre o irmão Maji, então, por tédio, fui dar uma espreitadela nas suas posições. Caramba, de posições que antes chegavam a centenas de milhões, agora encolheram diretamente para 3,6 milhões.
Olhei com atenção esta posição de ETH:
Direção: Long, alavancagem total de 25x
Quantidade: 1500 ETH
Valor: 3,603,100
Preço de abertura: 2407,59
Preço de liquidação: 2367,12
O lucro/prejuízo não realizado atual é -8237,77). Alavancagem total de 25x, realmente emocionante. Imagino que o irmão tenha muitas balas na manga, só esperando uma oportunidade adequada para uma posição pesada. 😂
Antes brincava com centenas de milhões, agora até uma posição de alguns milhões já dá um frio na barriga. A gestão de posições do irmão é uma arte que nunca aprenderemos. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
O fluxo contínuo de saída do ETF, será que o BTC consegue manter a recuperação?
A situação dos fundos e a tendência dos preços são coisas completamente diferentes. O ETF está a sair, mas o preço está a subir, esta divergência é a que mais facilmente engana.
De 12 a 16 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 229 milhões de dólares, o Ethereum saiu ainda mais, com 320 milhões. A 19 de outubro, o ETF de Bitcoin teve uma saída diária de 139 milhões. A retirada das compras institucionais é um facto sólido, o dinheiro está mesmo a sair.
Mas o BTC realmente saltou de cerca de 80.000 para 83.000, e agora está a oscilar perto dos 82.000. O dinheiro está a sair, mas o preço está a subir, porquê? Os dois comentários na comunidade acertaram no ponto. Esta recuperação não é devido a novos fundos a entrar, mas sim ao fecho de posições curtas que empurrou o preço para cima. É uma luta entre fundos existentes; quando as posições curtas fecham, o preço naturalmente recupera. Sem entrada de fundos incrementais, a base desta recuperação é fraca e a sua continuidade não pode ser garantida.
Isto é como água sem fonte, quando secar, acaba.
Agora, a posição dos 83.000 é uma zona de aprisionamento densa anterior, sem compras incrementais reais em dinheiro, é difícil ultrapassar de uma só vez. O nível dos 80.000 abaixo é uma importante linha psicológica de defesa; se o ETF continuar a vender, rompendo os 80.000 e provocando a desalavancagem dos touros, aí será o verdadeiro fundo.
Em termos de operação, o que se deve evitar agora é comprar em alta. Ver o preço a subir e entrar pode facilmente levar a ficar preso a meio caminho. $BTC #美国拟恢复受制裁油轮运营
Em 19 de outubro de 2026, o Secretário de Energia dos EUA, Wright, anunciou: autorização para vender parte dos petroleiros sancionados a investidores aprovados, que, após reforma e revisão de conformidade, passarão a operar legalmente, limitados ao transporte de petróleo não sancionado. Wright negou o levantamento das sanções, afirmando que é "transferir os navios da 'frota dos maus' para a 'frota dos bons'".
Três restrições:
Capacidade liberada muito abaixo do esperado: Wright afirmou que a "frota sombra" tem cerca de 1.600 navios; Kpler estima que apenas cerca de 24 VLCCs podem realmente retornar, Braemar estima 19, Arrow no máximo 22; 73% dos VLCCs sancionados pela OFAC têm mais de 20 anos de idade.
Proprietários relutam em vender: o TCE do VLCC Médio Oriente-China atinge 1,388,000 USD/dia, enquanto o preço de mercado de um petroleiro com 10 anos é cerca de 190 milhões USD, o lucro por viagem supera muito o valor da venda.
Sanções britânicas e europeias e barreiras de seguro permanecem inalteradas: o mercado de seguros de Londres é central, a frota sombra carece de reconhecimento das principais classificações e seguros, a aprovação de licenças pode levar meses ou até anos.
Impacto no mercado: Kpler afirma "quase nenhum impacto na atual crise dos petroleiros"; FFA caiu, o frete do tipo Aframax do Golfo do México para a Europa recuou até 30 pontos, sendo uma negociação baseada em expectativas. Nenhum petroleiro nomeado recebeu nova aprovação ou retornou efetivamente à operação em conformidade.
Em resumo: nominalmente 1.600 navios, na prática apenas cerca de 20 operacionais — o significado do sinal é muito maior que o efeito na oferta, o frete e o preço do petróleo ainda dependem da restauração da navegação no Estreito de Ormuz. @OKX中文 @OKX星球 $APR esteve fraco nos dois dias antes do desbloqueio. Nas últimas 24 horas, as posições longas foram liquidadas em 390.000 dólares, muito mais do que as posições curtas de 180.000, o que indica que os alavancados que perseguiram a alta já pagaram o preço. O preço atual de 0,03053 ainda mostra um aumento, mas nas últimas 24 horas caiu de 0,03675 para 0,02742, com uma volatilidade de 34,0%, parecendo mais que alguém está a vender durante o repique antes do desbloqueio entre os dias 10 e 23. O ponto alto no gráfico está a subir, e o volume também aumentou, o que só pode significar que houve capital a entrar nos últimos dias. A média móvel em tendência de baixa coincide com a pressão de oferta. Faltam apenas dois dias para o desbloqueio abrupto, a pressão das fichas está concentrada nesta janela, e a estrutura de subida a curto prazo não se mantém. Nos nossos testes retroativos, cerca de três quartos dos eventos uma semana antes de grandes desbloqueios tiveram desempenho inferior ao mercado, e o $APR está exatamente nesse período. As taxas têm sido ligeiramente positivas, o que deve ser visto como contexto. Julgo que antes do desbloqueio continuará a ter desempenho inferior, com o preço a regressar perto de 0,02742. Condição para virar alta: fechar antes do desbloqueio acima de 0,03675, o que indicaria que a pressão de venda já foi antecipadamente absorvida. Realmente não consigo confiar nele
$PUMP desbloqueia tokens no valor de quase 50 milhões de dólares todos os meses
Não é uma vez, é todo mês, todos os meses essa quantidade
Com isso, como é que o preço vai subir, com essa pressão de venda na tendência acima
Entrei a 0,0059, agora está a 0,0044
O lucro já está perto de 25 pontos, embora já tenha caído bastante
Ainda acho que o preço está alto
$LIT ainda está a oscilar perto dos 3u, algumas pessoas dizem que não vai cair mais, eu mantenho a minha opinião, o próximo passo é 2u, e 2u não é o fundo, o espaço para queda futura é muito grande, agora a circulação é cerca de 25%, os tokens não circulantes ainda não foram desbloqueados, será preciso esperar até o início do próximo ano.
Quanto ao $CAP, embora a quantidade em carteira tenha vindo a diminuir recentemente, a relação entre compradores e vendedores é apenas 0,61. Há muitos vendedores, sinto que ainda vai haver alguma manipulação, embora eu também seja vendedor, esta situação realmente não consigo entender
#ETF continua a sair, será que o rali do BTC pode continuar?Relatório financeiro do Netflix ($NFLX) do 3º trimestre pode superar as expectativas! Análise em três dimensões
Com o relatório financeiro próximo, o mercado tem grandes expectativas para o desempenho do Netflix neste trimestre, com três principais focos: receita, negócios de publicidade e margem de lucro, que provavelmente serão os destaques centrais deste relatório.
📊 Análise das principais dimensões
✅ Receita principal mantém crescimento, base sólida
O mercado espera que a receita do Netflix no 3º trimestre seja cerca de 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de aproximadamente 12%.
O foco do mercado não está mais apenas no aumento de usuários, mas na capacidade da plataforma de converter de forma estável o tráfego de conteúdo em receita. Com base em conteúdo audiovisual de alta qualidade e um esquema de preços segmentado para o mercado global de assinaturas, a base de assinantes é sólida, oferecendo forte suporte para a receita.
✅ Negócios de publicidade podem ser a maior surpresa desta vez
Comparado ao segmento tradicional de assinaturas, o potencial de monetização do negócio de publicidade merece atenção especial.
Pacotes de publicidade a baixo custo atendem ao público sensível a preços, abrindo uma segunda curva de crescimento. Com a expansão contínua dos clientes de publicidade, aumento da taxa de utilização do inventário publicitário e otimização dos preços dos anúncios, o segmento de publicidade deverá continuar a crescer, contribuindo com mais receita adicional.
✅ Margem operacional em alta, qualidade de lucro melhora
O mercado estima uma margem operacional de 33,2% no 3º trimestre, um aumento significativo em relação aos 28,2% do mesmo período do ano passado.
A margem de lucro da plataforma de conteúdo é fortemente impactada por despesas com produção de conteúdo, marketing e amortização de conteúdo; se a taxa de crescimento da receita continuar a superar a dos custos, há espaço para melhoria adicional da margem.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
A PBIT que a BlackRock está a solicitar desta vez, na superfície é "colocar um airbag de segurança no Bitcoin", mas essencialmente é trocar a valorização por redução.
Não detém diretamente BTC, nem detém diretamente IBIT, baseia-se principalmente em opções ligadas ao IBIT para fazer três camadas de spreads rolantes: compra calls com menor grau de out-of-the-money, vende calls superiores, reduzindo a retração inicial de cada lote para cerca de 10%, ao custo de limitar a subida. O amortecedor não garante capital, o floor e o cap flutuam conforme o momento da abertura da posição, o custo ainda não foi divulgado.
O meu julgamento: isto não é preparado para os holders hardcore, é para atrair mais uma camada de fundos tradicionais de pensões, investidores retalhistas e fundos receosos de retração para o canal regulamentado. A curto prazo, é positivo para a liquidez do IBIT e a profundidade das opções de BTC; a médio prazo, Wall Street vai dividir o Bitcoin em "frações de baixa volatilidade" para venda, e o poder de fixação de preços continuará a deslocar-se para o mercado de ações dos EUA.
Uma frase contra o consenso: não olhe apenas para a proteção, numa verdadeira corrida de touros a longo prazo, o ETF amortecedor ficará atrás do naked long. O que ele vende é o conforto psicológico para quando não conseguir aguentar, o custo do seguro torna-se custo de oportunidade.Rumores indicam que o conhecido trader de Solana, Kimchi, que lucrou mais de 40 milhões de dólares com $TRUMP, propôs 1,35 mil milhões de $PUMP nas últimas 3 horas, no valor de 6,43 milhões de dólares
Hoje, o seu token homónimo $Kimchi atingiu rapidamente uma capitalização de mercado de 40M, e ele detém 75,32% do fornecimento total desse token. O cofundador da Pumpfun, alon, confirmou a colaboração entre ambos, afirmando que Kimchi está a ajudar a Pump.fun a definir a direção criativa
Endereço da carteira Gs5FHwYLrDBmCmiv5VhBLCvyiBmBYfcPedZDqR88GYeXEu não disse há alguns dias que o preço para fazer short em petróleo era 99 e 100 dólares? Isso claramente indica que o petróleo vai fazer um rebound por volta de 95,94?
Ontem à noite o petróleo estava muito forte, caiu até 95,32 e começou o primeiro rebound, recentemente vi que o petróleo do Sanpao já entrou numa posição short
Aqui há um sinal a dizer-nos:
Primeiro, o petróleo perto de 95 tem suporte, por enquanto os países exportadores e importadores de petróleo não conseguem um acordo eficaz no estreito, os petroleiros ou passam pelo Estreito de Ormuz com risco, ou fazem um desvio que multiplica o custo várias vezes, a queda não será muito forte, e a subida também não será muito alta, pelo contrário, com o passar do tempo, o prémio de subida do petróleo vai diminuir
Segundo, hoje foi divulgado o API de reservas de petróleo dos EUA, o défice foi maior do que o esperado em -1,107 milhões de barris, divulgado -4,931 milhões de barris, isto reforça que a produção doméstica não é suficiente, a falta de petróleo impede que o preço caia abaixo de 95 dólares
Mas à noite ainda há o inventário de petróleo da EIA, que também tem uma previsão de -1,107 milhões de barris, se for divulgado que o inventário está igualmente baixo e o défice é grande, o petróleo vai subir novamente à noite, e depois entrará numa fase de arrefecimento e redução do prémio
O raciocínio de hoje é muito simples, porque estamos a negociar CL petróleo bruto dos EUA, é uma questão de escolha
1. Se o inventário semanal de petróleo da EIA dos EUA for divulgado > -500 mil barris
Fazer short diretamente, não importa o preço do petróleo às 22h30, fazer short no petróleo visando 95-93, um inventário suficiente reduz a inflação do petróleo dos EUA
2. Se o inventário de petróleo for divulgado < -1,5 milhões de barris
Continuar a comprar, o preço deve estar entre 103-105, a redução contínua do inventário aumentará a inflação energética, o inventário de petróleo está apertado, o custo do petróleo importado é alto, o preço vai subir
A teoria do petróleo é muito simples, se os países exportadores têm muito ou pouco petróleo, se o custo do transporte marítimo é alto ou não, se o inventário dos países importadores é suficiente, estes três fatores influenciam o preço do petróleo #NetflixQ3ProfitBeat win#TeslaQ3ProfitAndMargins
Estou a favor do $TSLA no Q3
Porquê? As entregas do Q3 foram 486,532, SUPERANDO o consenso de 461,974 em 5,3% (+24 mil carros). Produção de 464k > procura = redução de inventário.
A ação já caiu -21% no ano, o pior preço está refletido. Se a margem automóvel se mantiver acima de 16%, o TSLA dispara.
Espero que o TSLA feche em alta na primeira sessão após os resultados. Atualmente, muitos investidores individuais estão a ficar pessimistas em relação ao setor dos semicondutores $SOXL.
Após uma correção, muitos rotularam AI, armazenamento, Hynix $SKHY e SanDisk $SNDK como uma bolha, sem coragem para serem otimistas.
Mas a minha opinião é diferente:
A história desta ronda dos semicondutores já não é a mesma dos ciclos antigos que seguiam apenas o mercado de telemóveis e PCs.
A GPU é o núcleo do poder computacional, mas para a AI realmente funcionar, o armazenamento é a artéria principal.
O treino de grandes modelos, a inferência massiva e os agentes inteligentes AI são essencialmente sobre mover e ler/escrever grandes volumes de dados. Um servidor AI exige muito mais memória e armazenamento flash do que um servidor tradicional.
Sem largura de banda e capacidade de armazenamento suficientes para suportar, o poder computacional é inútil.
Antes, o armazenamento era um produto cíclico acessório da eletrónica de consumo, com um teto de procura claro;
Agora, a AI está a iterar continuamente, a procura cresce exponencialmente, e as grandes empresas estão a garantir contratos a longo prazo e a disputar a produção de HBM e armazenamento flash rápido — são encomendas industriais reais, não apenas especulação.
Claro que sei que a volatilidade de curto prazo não vai desaparecer.
Pânico a vender, realização de lucros a pressionar o mercado, e oscilações emocionais vão acontecer, este caminho não será uma subida contínua.
Muitas vezes, o pessimismo dos investidores individuais é influenciado pela queda de curto prazo, que nega a lógica industrial de longo prazo.
Continuo a acreditar que os semicondutores, impulsionados pela onda industrial da AI, vão alcançar novos patamares.
Quando o mercado está mais dividido, é quando o conhecimento é verdadeiramente testado.
No curto prazo, olhe para as flutuações de preço; no longo prazo, para a procura industrial.#NetflixQ3ProfitBeat O mercado prevê que 71% das pessoas apostam em "superar as expectativas", o que normalmente é uma faca de dois gumes no mercado de ações. Isto significa que o mercado já precificou resultados financeiros melhores (Priced in). Se o relatório financeiro apenas "atingir o mínimo" ou superar ligeiramente a expectativa de receita de 12,86 mil milhões, o preço das ações pode cair devido a "boas notícias já refletidas". O fator decisivo está realmente em: as orientações da administração para o quarto trimestre, bem como os dados de crescimento do segmento de publicidade.O ETF ainda está a sair, mas o BTC subiu 1,4% para 82.700 — afinal, quem está a comprar?
Hoje, 67 moedas, 56 subiram e 8 desceram, mas o BTC representa apenas 31,7% do volume total do mercado (antes era mais de 40%), e o ETH representa 16,4%.
Isto não é entrada de capital novo, é capital existente a mover-se do BTC para altcoins. Portanto, o rali pode continuar, mas o teto será no dia em que o ETF se tornar um fluxo líquido de entrada.
Eu acho que esta onda ainda pode continuar, mas se a amplitude cair para menos de 40 subidas, eu saio.
Estás a focar-te no preço do BTC ou no número de moedas a subir e a descer? #BTC #ETH #ETF O financiamento de ações A diminuiu 8,4 mil milhões de yuans consecutivamente durante dois dias.
Até 20 de outubro, o saldo de financiamento nas bolsas de Xangai e Shenzhen era de 2,44 biliões de yuans, tendo diminuído 6,26 mil milhões no dia 19 e mais 2,141 mil milhões no dia 20.
Embora tenha havido uma redução líquida durante dois dias consecutivos, em relação à escala de financiamento de 2,44 biliões, a queda acumulada em dois dias foi apenas de 0,34%, o que não pode ser considerado uma retirada em grande escala.
A minha opinião é que o capital alavancado ainda está cauteloso, mas a velocidade de retirada já abrandou. Se o saldo de financiamento puder crescer novamente no futuro, será um sinal positivo para a continuidade do mercado de ações A. $BTC Algumas pequenas dicas para julgar a tendência de uma moeda, a precisão verificada no passado ainda é bastante alta
1. Se uma moeda na alpha também tem uma competição de trading ativa, o preço dificilmente continuará a subir, e as que não estão em contratos futuros também dificilmente vão disparar.
2. Os projetos que dão mineração rápida no OK Flash geralmente atingem o pico a curto prazo, normalmente não dão logo na TGE, é preciso esperar um tempo, e depois do fim ainda é necessário observar se o mercado continua.
3. Quando o mercado geral está em queda, os altcoins que ainda se mantêm fortes tendem a continuar firmes a curto prazo; quando o $BTC subir, eles também subirão mais.
4. Projetos que fazem divulgação concentrada antes da TGE geralmente procuram o mercado para comprar, em vez de preparar fundos próprios para puxar o preço; quem tem outros objetivos mas não quer gastar mais dinheiro procura o mercado para comprar, enquanto quem prepara fundos próprios geralmente não quer que os tokens sejam comprados rapidamente.
5. Se há um grupo que incentiva a dar sinais de compra mas o preço não sobe a curto prazo, geralmente estão tentando encontrar compradores para vender; porém, essa tática é antiga e poucos projetos ainda a usam, atualmente geralmente fazem sinais contrários para atrair posições vendidas.
6. A taxa de empréstimo de moedas é um bom indicador para ver se uma moeda está começando a se mover.
7. A regra atual é que, uma vez listada na bolsa coreana, geralmente é o último movimento importante por um tempo.Após o fecho -5,74% a $64,75: EPS superou em 6%, mas não adianta, a orientação é que manda.
Netflix entregou o relatório do 3º trimestre: EPS $0,87 contra a expectativa de $0,82, receita de $12,874B conforme esperado, margem operacional de 34,6%.
Acho que toda a lógica deste relatório está no "próximo trimestre": orientação para o EPS do 4º trimestre de $0,67 contra a expectativa de $0,73, e ainda cortaram a previsão de receita publicitária para 2026 de $3 mil milhões para $2,7 mil milhões. A história da publicidade é o foco deste ano, e agora a gestão já reduziu as expectativas.
Não vou apostar numa direção única na abertura de hoje à noite, só vou observar: após o fecho já quebrou o mínimo de 52 semanas de $65,08, olho para a linha de $63,99; só falo em recuperação se voltar a $70; se abrir e fechar abaixo de $70,66 (pico de terça-feira), a ideia cai por terra.
Relatório superou, mas o preço da ação caiu violentamente, preferes acreditar nos números ou no mercado?
$NFLX $DIS $QQQ
#Netflix #temporadaderelatórios A Suíça aprovou o primeiro ETF $BTC direcionado a investidores de retalho, com posse direta da moeda, não sendo de futuros nem um espelho de ações. O ponto principal não é a "liberação", mas a estrutura de custódia — a FINMA exige que o banco custodiante detenha ou transfira para uma entidade com regulação equivalente e isolamento em caso de falência; os investidores compram ativos que podem ser isolados em caso de falência do banco, não uma chave privada. O risco foi transferido do indivíduo para o quadro regulatório, com o custo de taxas e avaliação de adequação.
A FINMA não nomeou o emissor, apenas mencionou que outras instituições estão a submeter pedidos, isto é uma abertura, não uma licença. Mas, considerando a situação atual nos EUA, onde todo o capital dos ETFs spot está concentrado numa única entidade, IBIT, o que a Suíça realmente quer monitorizar é: quem é o banco custodiante e quão rápido pode crescer em escala. Um banco pequeno a dar nome = agitação por dois dias; um banco grande com isolamento em caso de falência + crescimento em escala = só então o dinheiro europeu a longo prazo terá uma verdadeira entrada. $ETH $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Impacto negativo: orientação decepcionante, Netflix pode abrir em alta e cair
Analisando esta orientação para o Q4 e o ano inteiro, o relatório financeiro do Q3 foi explosivo, e é muito provável que a abertura de hoje não aguente
O lucro líquido e o EPS do Q4 ficaram ambos abaixo das expectativas do mercado, e a receita anual também está apenas na extremidade inferior da faixa de orientação.
A fraqueza fatal está no negócio de publicidade. A receita anual prevista para publicidade foi cortada diretamente de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões, com a empresa admitindo que o avanço do produto está mais lento do que o esperado
Embora a receita de assinaturas tenha superado as expectativas, a "segunda curva" da publicidade, que sustenta a sua alta avaliação futura, sofreu um duro golpe.
Combinado com o ambiente macroeconómico atual, as ações de tecnologia estão a ser implacavelmente vendidas por instituições, e os fundos são extremamente sensíveis a dados abaixo do esperado
Os benefícios acumulados do Q3 após o fecho do mercado podem ser facilmente neutralizados por esta orientação mais fraca.
O mercado sempre paga pelas expectativas, e a orientação decepcionante combinada com a drenagem de juros elevados significa que na abertura do mercado americano hoje, a Netflix enfrenta uma forte pressão de venda para realização de lucros, com grande risco de abrir em alta e cair.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 O dia do relatório financeiro será decidido após o mercado hoje à noite: na terça-feira +1,54% fechou a $373,71, sem apostas antecipadas.
Durante o pregão, $377,59 bateu na média móvel de 200 dias e recuou, em 10/13 também tocou $377 sem se firmar.
A precificação das opções está em ±4,8%, nos últimos 12 relatórios a média de movimento foi 9,0%, 7 vezes superando a precificação.
EPS de $0,55 cortado para $0,44, receita prevista de $28B; preço-alvo entre $360–550, grande divergência.
Entrega de 486.532, superando a expectativa em 5,3%, mas ainda com histórico de grande erro no Q2.
META entrega seu relatório na mesma noite, decisão dupla na abertura de quinta-feira.
Acho que o desafio hoje à noite não é o EPS, mas a margem bruta do automóvel excluindo créditos: 17% é o divisor de águas, só conta se superar a entrega, caso contrário, vende-se mais mas ganha-se menos.
75% da comunidade espera superação, esse consenso unilateral é um risco.
Não apostar em um lado só: se após o pregão se firmar acima de $377, olhar para $392; se cair abaixo de $363,64, olhar para $356.
Condição para invalidar: EPS acima do esperado e margem bruta excluindo créditos acima de 17%, além de capex não aumentado.
Hoje à noite, de que lado estará: superação ou falha?
$TSLA $META $NVDA
#Tesla #TemporadaDeRelatóriosBTC 83032, +1.17%. ETH 2453, +1.89%.
Vamos começar com um número: nas últimas 24 horas, houve liquidação forçada de 279 milhões em toda a rede, com 194 milhões em posições curtas liquidadas e apenas 84,72 milhões em posições longas. O valor liquidado dos vendedores a descoberto é mais do que o dobro do dos compradores. Esta subida desde cerca de 81000 fez com que os vendedores a descoberto não aguentassem mais.
Mas não se apresse a declarar um mercado em alta. 82500 em BTC é a linha traçada pela Wintermute — uma quebra efetiva abaixo disso aponta para pouco mais de 70000, e só uma ultrapassagem de 87000 confirmaria a tendência de alta. Agora, pouco acima de 83000, está exatamente numa zona intermédia "nem rompida, nem quebrada", a posição mais desgastante. No ETH é ainda mais evidente, 2375 é o suporte, 2480—2550 é a resistência; se não ultrapassar, será uma oscilação dentro do intervalo, e perseguir altas pode ser arriscado.
Há um detalhe no fluxo de capital que merece atenção: o ETF spot de BTC teve um influxo líquido diário de 527 milhões de dólares, o maior em quase um mês; mas o ETF de Ethereum teve saída líquida pelo quarto dia consecutivo, 103,3 milhões de dólares. O dinheiro está a concentrar-se no BTC, o ETH está a seguir a subida, não a liderar. O FOMC de 28 de outubro está próximo, o CPI subiu de 3,4% para 3,7%, o núcleo do CPI mensal de 0,3% superou as expectativas; se o Fed endurecer a política, a continuidade desta recuperação fica em dúvida.
Os vendedores a descoberto acabaram de ser limpos numa rodada, o sentimento de curto prazo está a recuperar, mas enquanto o BTC não se firmar acima de 82500, a definição ainda é de recuperação dentro do intervalo, não uma reversão de tendência. No ETH, atenção para não deixar o suporte de 2375 ser quebrado; se isso acontecer, não vale a pena resistir.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
O fluxo contínuo de saída do ETF, será que o BTC consegue manter a recuperação?
A situação dos fundos e a tendência dos preços são coisas completamente diferentes. O ETF está a sair, mas o preço está a subir, esta divergência é a que mais facilmente engana.
De 12 a 16 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 229 milhões de dólares, o Ethereum saiu ainda mais, com 320 milhões. A 19 de outubro, o ETF de Bitcoin teve uma saída diária de 139 milhões. A retirada das compras institucionais é um facto sólido, o dinheiro está mesmo a sair.
Mas o BTC realmente saltou de cerca de 80.000 para 83.000, e agora está a oscilar perto dos 82.000. O dinheiro está a sair, mas o preço está a subir, porquê? Os dois comentários na comunidade acertaram no ponto. Esta recuperação não é devido a novos fundos a entrar, mas sim ao fecho de posições curtas que empurrou o preço para cima. É uma luta entre fundos existentes; quando as posições curtas fecham, o preço naturalmente recupera. Sem entrada de fundos incrementais, a base desta recuperação é fraca e a sua continuidade não pode ser garantida.
Isto é como água sem fonte, quando secar, acaba.
Agora, a posição dos 83.000 é uma zona de aprisionamento densa anterior, sem compras incrementais reais em dinheiro, é difícil ultrapassar de uma só vez. O nível dos 80.000 abaixo é uma importante linha psicológica de defesa; se o ETF continuar a vender, rompendo os 80.000 e provocando a desalavancagem dos touros, aí será o verdadeiro fundo.
Em termos de operação, o que se deve evitar agora é comprar em alta. Ver o preço a subir e entrar pode facilmente levar a ficar preso a meio caminho. $BTC 🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através de um explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, pode começar por estes seis passos:
1. Verificar o endereço correto do contrato do token;
2. Consultar o estado das transações e as informações de falha;
3. Analisar os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Confirmar os administradores e as permissões chave;
5. Verificar o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Fazer uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Nota: encontrar uma função de pausa não significa que ela está atualmente ativa; uma transação falhada também não implica que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Quais são as diferenças entre listas negras, listas brancas, pausa de transferências e limites de transação?
#ONEA #Web3 #区块链 $TIA vs $ID : Dois Ralis, Dois Riscos Diferentes
Ambos os tokens estão a subir, mas o posicionamento do Smart Money conta uma história diferente.
$TIA mostra um mercado dividido. Tanto os longos como os curtos estão em prejuízo, enquanto as vendas recentes superam as compras. O rali está a pressionar os curtos, mas a procura continua questionável.
$ID parece mais frágil. Os curtos continuam lucrativos apesar da recuperação, enquanto a maioria dos longos ainda está a perder dinheiro. As compras recentes oferecem algum suporte.
A minha opinião: o TIA tem maior potencial de short squeeze A taxa de staking do SOL é agora de 69%. Dois terços das moedas em circulação estão bloqueadas em staking, e apenas um terço está realmente em circulação no mercado secundário.
Os 439 milhões de moedas em staking não participam nas transações; os validadores recebem rendimentos diários da inflação e não precisam vender moedas para realizar lucro. No mercado, apenas cerca de 150 milhões de moedas estão realmente a ser negociadas, representando 23% do fornecimento total. Com uma proporção tão baixa, o preço é facilmente manipulado.
Para derrubar ou puxar o preço, não é necessário um grande volume. Por exemplo, no dia 18 caiu para 100, com um volume de negociação de 2,8 milhões de moedas; uma rotatividade de 2% foi suficiente para baixar o preço. Por outro lado, no dia 19 subiu para 106, com um volume de 1,87 milhões de moedas; uma rotatividade de 1,2% foi suficiente para puxar o preço para cima. As moedas estão concentradas nas mãos dos stakers, e as balas no mercado secundário são poucas, amplificando o impacto de cada transação.
Isto também explica porque a volatilidade intradiária frequentemente ultrapassa os 4%. Na semana de meados de outubro, houve oscilações diárias de 4%-5%; com tão poucas moedas negociáveis, mesmo pequenas entradas ou saídas de capital causam grandes flutuações. Quanto maior a taxa de staking, pior a liquidez do mercado.
Portanto, o mercado não deve ser avaliado apenas pelo preço, mas também pela distribuição das moedas. Uma taxa de staking de 69% significa que a profundidade do mercado é insuficiente, subindo rápido, mas também caindo rápido. Apenas um terço está realmente a ser negociado, enquanto os outros estão a ganhar juros na blockchain. $SOL 69% dos fundos apostam na subida após o relatório financeiro da Tesla, mas as entregas caíram 2,1% em termos homólogos — esta divergência é o verdadeiro destaque desta noite. $TSLA entregou 486.500 veículos no terceiro trimestre, aparentemente acima das expectativas, mas na realidade em contração homóloga, e o mercado deu quase 70% de apostas em alta, deixando o espaço de tolerância extremamente estreito. O conflito central não está nas vendas, mas nos lucros. A guerra de preços continua; se a margem bruta e o fluxo de caixa do negócio automóvel continuarem a enfraquecer, os fundamentos estarão comprometidos; inversamente, só com a recuperação da margem bruta é que os números de entregas terão significado. A segunda incógnita é a IA: Robotaxi e Optimus ainda carecem de um cronograma claro de comercialização, por mais grandiosa que seja a visão de Musk, o mercado agora exige provas concretas. Apenas vender carros não sustenta a avaliação atual. A probabilidade de 69% de alta é em si um sinal de risco. O ambiente macro não é favorável às ações tecnológicas, os custos de financiamento são elevados, e se a recuperação da margem bruta ficar aquém do esperado, ou se a narrativa da IA for novamente adiada, a subida no dia do relatório financeiro poderá transformar-se numa “exaustão do otimismo”. Isto não é pessimismo, mas uma questão de estrutura de probabilidades: as expectativas estão demasiado elevadas, qualquer falha será amplificada. Esta cadeia terá impacto no mercado cripto. $TSLA é o termómetro do sentimento tecnológico nos EUA: um relatório acima das expectativas aquece o apetite pelo risco tecnológico, dando a $BTC uma janela de respiro; se o relatório provocar uma queda no Nasdaq, o mercado cripto também não escapará à contração de liquidez. Em outras palavras, esta noite não se está a negociar apenas a margem de lucro de uma empresa automóvel, mas o sentimento marginal de todo o ativo de risco. Julgamento aplicável: entregas Na verdade, o estudo dos relatórios financeiros não tem um nível de dificuldade muito alto
Os números que Wall Street apresenta estão quase exatamente alinhados com os que a empresa divulgou em julho, tão próximos que superar as expectativas não significa mais apresentar resultados surpreendentes, apenas ser um pouco melhor do que o que foi dito anteriormente~
A Netflix no passado não era do tipo que definia metas muito baixas para depois superá-las facilmente; no último trimestre, a receita ficou um pouco abaixo, o lucro um pouco acima, e no geral ficou por perto.
Portanto, se desta vez for apenas um pouco a mais,
não é necessário depender de algum sucesso repentino e inesperado
Assim, preços, número de ações e taxas de câmbio, que são relativamente fáceis de calcular,
basta para impulsionar os números
O aumento de preços na América do Norte abrange um trimestre completo, e a gestão já disse que o efeito está conforme o esperado, sem saída significativa de usuários
A recompra de ações continua, o número de ações diminuiu, e o mesmo lucro distribuído por ação é um pouco maior; no terceiro trimestre, o dólar foi um pouco mais fraco do que quando a orientação foi definida, e a parte internacional convertida também pode resultar em um pouco a mais
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Algumas pequenas dicas para julgar a tendência de uma moeda, a precisão verificada no passado ainda é bastante alta
1. Se uma moeda no alpha também tem uma competição de trading aberta, o preço dificilmente continuará a subir, e as que não estão em contratos futuros também dificilmente vão disparar.
2. Os projetos que dão mineração rápida no OK Flash geralmente atingem o pico a curto prazo, normalmente não dão logo no momento do TGE, é preciso esperar um tempo, e depois do fim ainda é necessário observar se o mercado continua.
3. Quando o mercado geral está em queda, as altcoins que ainda se mantêm firmes tendem a se manter assim por um curto período; quando o $BTC subir, elas também subirão mais.
4. Projetos que fazem divulgação concentrada antes do TGE geralmente buscam compradores no mercado em vez de preparar fundos próprios para puxar o preço; aqueles que têm outros objetivos mas não querem gastar mais dinheiro procuram compradores no mercado; geralmente, quem prepara fundos próprios não quer que as moedas sejam compradas rapidamente.
5. Se há um grupo que incentiva a compra, mas o preço não sobe a curto prazo, geralmente estão tentando encontrar compradores para vender; porém, essa tática é antiga, poucos projetos ainda a usam; atualmente, geralmente fazem chamadas contrárias para atrair posições vendidas.
6. A taxa de empréstimo de moedas é um bom critério para ver se uma moeda está começando a se mover.
7. A regra atual é que, uma vez listada numa exchange coreana, geralmente é o último ato.
É tudo por hoje, hehe. Solana vai mudar para o consenso Alpenglow por volta das 22h de hoje, reduzindo o tempo de confirmação de 12,8 segundos para o objetivo de 150 milissegundos, eu não vou comprar SOL por enquanto.
De acordo com o anúncio da Anza, o novo consenso assumirá no bloco de altura 459.653.000, o que corresponde aproximadamente às 22:00, horário de Pequim, hoje à noite.
Mas o capital não está tão quente: 7 ETFs spot de SOL tiveram uma saída líquida de cerca de 33,1 milhões de dólares nos últimos 7 dias úteis.
Quanto ao preço, o SOL caiu de 120 em 7 de outubro para o mínimo de 100,42 no dia 19, estando agora perto de 106.
No gráfico de 4 horas, acabou de recuperar a MA20 e a MA50, mas ambas as linhas ainda estão a descer.
Acredito que a atualização em si é uma boa notícia real, mas como todos sabem a data, o momento da "boa notícia concretizada" é quando as pessoas tendem a realizar lucros.
Há ainda uma variável: foi reportado que cerca de 20% dos validadores do montante apostado foram marcados como não prontos, só saberemos esta noite se a mudança corre bem.
Não vou entrar antes, vou esperar um ou dois dias para ver se a atualização se estabiliza.
Se fechar acima de 108,3 nas 4 horas, significa que há dinheiro novo a reconhecer esta atualização; se cair abaixo de 100,4, esta recuperação será considerada falhada.
Você apostaria no mercado na noite da atualização ou esperaria para ver se se estabiliza primeiro?
$SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 💻 Eu costumo, ao analisar este tipo de mercado matinal, primeiro verificar a "entrada", sem pressa para avaliar o mercado. Às 10 horas, horário de Pequim, o BTC está a 82.982 dólares, com uma subida de 1,47% nas últimas 24 horas; ETH e SOL subiram 2,36% e 1,68%, respetivamente, e a taxa de financiamento para os três é de 0,0013%/hora. O índice de medo e ganância está em 63, na zona de ganância.
Nesta revisão de código, a minha avaliação é: este instantâneo é adequado para monitorização de sentimento, mas não para ser usado diretamente como ranking de força e fraqueza de todo o mercado. Os dados vêm de um único mercado de contratos perpétuos, com um âmbito de entrada limitado, pelo que as conclusões não devem extrapolar-se.
Há dois bugs fáceis de passar despercebidos na lógica: uma taxa de financiamento positiva significa que os longos têm custo de posição, não podendo ser interpretado diretamente como "os longos estão mais confiantes"; a lista de variação de preços também inclui um filtro de volume de negociação superior a 20 milhões de dólares, pelo que o ZEC a subir 11,09% e o XMR a cair 3,92% representam as extremidades dentro desta amostra, não as extremidades de todas as moedas.
Se fosse eu a alterar este "relatório matinal", acrescentaria a variação da taxa de financiamento em períodos consecutivos, o volume de posições e o volume de negociação à vista para uma verificação cruzada. Se o preço sobe mas falta suporte de volume, eu suspenderia a conclusão de "subida suportada", para evitar tomar um instantâneo único como um registo completo.
Podem ajudar-me a rever: para determinar se esta subida tem suporte de procura real, priorizariam acrescentar o volume de negociação à vista ou o volume de posições em contratos? O que falta na minha lógica de verificação?O JPMorgan estabeleceu uma meta de longo prazo para o Bitcoin de "10% ao ano" — mas ele próprio não merece um cêntimo.
Veja só:
A gestão de ativos do JPMorgan, no seu relatório anual de hipóteses de mercado de capitais de longo prazo, pela primeira vez atribuiu um número de retorno de longo prazo ao Bitcoin.
Referência de 10% ao ano (10–15 anos), mercado em baixa -9,7%, mercado em alta 17%, superior às suas expectativas para o mercado acionista dos EUA (7,5%), ouro (5,5%) e títulos do Tesouro dos EUA (5,6%).
Mas a coluna seguinte é muito honesta: volatilidade do Bitcoin 55%, mercado acionista 18%, ouro 17,2%.
O relatório chama-o literalmente de "ativo especulativo, hedge contra afrouxamento monetário", deixando claro que não o inclui no modelo de portfólio.
O que eu penso:
O Bitcoin entrou pela primeira vez na tabela de retornos de um relatório institucional de referência, o que tem mais significado de sinal do que numérico — até o JPMorgan começou a considerá-lo como uma das grandes classes de ativos.
Mas eu não o usaria como prova de mercado em alta: não alocar posição é o mesmo que "gostar mas não apostar".
Como procedo / condições de invalidação:
Observar sem perseguir. O BTC subiu durante a noite até $83,300, mas foi travado pela média móvel de 21 dias.
Só se mantiver acima de $83,300 é que se pode falar em continuação da recuperação; se cair abaixo da média móvel de 50 dias em $81,570, admito que esta subida é apenas um repique dentro da recuperação.
Será que o "reconhecimento" institucional conta como uma notícia positiva? Vais mexer um pouco na tua posição ou fingir que não viste?
$BTC $ETH $IBIT
#Bitcoin #MercadoCripto O JPMorgan levou o token de depósito em dólares para a Ethereum, e com a Bitmine comprando mais 12.535 unidades, a posição subiu para 6,04M unidades, mas duas notícias institucionais não fizeram o $ETH se mover, com o preço atual em 2.406,82, uma queda diária de 0,11%, e o volume de negociação apenas 0,9 vezes a média dos últimos 20 dias.
O fluxo líquido diário para exchanges foi de 14.703 ETH, o TVL da blockchain encolheu 4,1% em 7 dias para 49,5B USD, a narrativa institucional ainda não se traduziu em demanda on-chain; o $LIT com FDV/market cap de 4,00 caiu 35,6% em 30 dias para 3,0964, nosso short rendeu +378,2%, com stop loss ajustado para 3,3275 (7,0% acima do preço atual).
O gráfico diário do ETH precisa fechar acima da EMA50 de 4H (2.447,82) para reverter a tendência; se perder o mínimo de 7 dias em 2.315,26, pode testar o mínimo de 90 dias em 1.820,77.
Com mais de 80 mil ETH entrando nas exchanges, será que o otimismo institucional on-chain consegue segurar o suporte em 2.315,26?
#ETH #LIT #dados_on_chain
Observação pessoal, não é conselho de investimento, por favor avalie os riscos por conta própria. A Netflix apresentou os resultados do 3º trimestre, e os números não são assim tão maus: receita de 12,87 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, EPS de 0,87 dólares acima do esperado, margem operacional de 34,6%. No entanto, após o fecho, as ações caíram entre 4% e 7%. A razão está no futuro: este é o crescimento de receita mais lento em quase três anos, a previsão de receita publicitária anual foi reduzida de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões, e a previsão de lucro por ação para o 4º trimestre de 0,67 dólares também está abaixo do esperado. O relatório financeiro reflete os últimos três meses, mas o preço das ações aposta nos próximos três trimestres; a gestão está a rever as expectativas para baixo, por isso, por mais bons que tenham sido os resultados passados, isso não adianta. As ações já caíram mais de 40% este ano, esta queda é uma correção após uma queda excessiva. $BTCPara começar com um pouco de realismo, o aumento da ganância na emoção não significa necessariamente que a subida está mais garantida. Hoje, o índice de medo e ganância do mercado cripto subiu de 55 para 63, um aumento de 8 pontos, entrando na zona de "ganância"; o $BTC está atualmente cotado a 82.982 dólares, com uma subida de 1,47% nas últimas 24 horas. Eu prefiro encarar esta notícia como um alerta de risco, e não como um sinal de confirmação de uma nova fase de alta.
Tenho duas principais dúvidas: primeiro, o indicador de sentimento descreve o estado do mercado, mas não prova diretamente quantas ordens de compra ainda existem; traduzir "todos estão mais otimistas" como "os preços vão subir" carece de evidências. Segundo, o aumento de 8 pontos no índice e a subida de 1,47% no preço da moeda não são comparáveis, não se pode usar isso para julgar se o sentimento está a superar o preço. Além disso, estes dados não fornecem volume de negociação nem fluxo de capital, portanto, concluir que a tendência está a fortalecer com base apenas neles é precipitado.
Mas também admito que os touros podem estar certos; a ganância em si não significa que o topo está iminente. Se o preço continuar a subir com suporte de volume e, durante as correções, houver sinais de absorção, eu reduzirei esta cautela; esta é a condição para mudar a minha opinião, não um facto já consumado. Não se entusiasmem demasiado, nem sejam mecanicamente pessimistas só porque veem "ganância". Diante do valor 63, vocês preferem estar longos ou curtos? Digam porquê: valorizam mais o aumento do sentimento ou acham que falta alguma confirmação?