Orbit Post Sitemap
No mercado de futuros, quando uma instituição adota um novo sistema de liquidação, costumo primeiro verificar se a entrada e saída de fundos é conveniente e se os requisitos de participação mudaram, em vez de apressar-me a rotular os ativos relacionados como positivos. Ao ver esta notícia da gestão de ativos do JPMorgan, mantenho esse velho hábito.
De acordo com a reportagem citada, a gestão de ativos do JPMorgan anunciou em 22 de outubro que os seus fundos de mercado monetário tokenizados MONY e JLTXX foram lançados na Solana, disponíveis para investidores qualificados nos EUA, podendo ser subscritos e resgatados através da plataforma institucional Morgan Money.
O meu julgamento é que isto tem um significado positivo para a Solana na captação de negócios financeiros institucionais, mas não pode ser diretamente equiparado a um benefício de preço para o token nativo. O facto de o fundo estar na blockchain indica pelo menos que esta cadeia entrou na estratégia de produtos institucionais; mas a entrada para subscrição e resgate continua a ser via Morgan Money, e as restrições de qualificação não desapareceram. O mercado cripto tende a interpretar "estar na blockchain" como algo acessível a todos, mas desta vez é importante distinguir entre a abertura da rede tecnológica e o acesso aos produtos financeiros.
No contexto das finanças tradicionais, eu veria isto como uma expansão dos canais de distribuição e liquidação de produtos, e não como uma prova de que o capital já entrou em grande escala. Se houver subscrições e resgates contínuos e uso real, o valor do negócio terá mais fundamento. Há alguém que também veio do mercado tradicional? Vocês valorizam mais a adoção da Solana pelas instituições ou as condições de acesso e resgate do fundo?Olá irmãos e irmãs, eu sou o irmão Moeda! Hoje, os quatro principais mercados já mostraram uma diferenciação clara entre forças, não estão mais subindo e descendo juntos.
Na quarta-feira, o BTC chegou a subir até perto de 84800, mas rapidamente caiu de volta para a faixa de 81600, basicamente devolvendo todo o ganho dessa recuperação. O foco agora é observar a força de suporte na barreira dos 80000 e se conseguirá recuperar os 82500.
O ETH voltou para perto dos 2400. Embora a redução do staking diminua a quantidade de moedas em circulação no mercado, isso não significa que a demanda de compra continuará entrando. Se o BTC se mantiver estável e o ETH continuar fraco, isso indica que os investidores temporariamente não querem aumentar suas posições em ETH.
O SOL caiu para perto de 104, com uma queda maior que a do BTC. A atualização Alpenglow é apenas um avanço técnico; o que importa no futuro é o uso real na blockchain e a atividade do ecossistema. Não se deve considerar a atualização como um catalisador direto para puxar o preço para cima.
O ZEC, que antes superou várias moedas principais com a narrativa de privacidade, uma grande alta em um único dia não significa que a tendência está formada. Se o mercado geral cair e ele conseguir resistir, isso mostra que ainda há capital dentro dele; mas se perder rapidamente os ganhos, é preciso ter cuidado, pois essa rotação de curto prazo pode estar terminando.
Resumo simples: BTC depende do suporte, ETH depende da demanda de capital, SOL depende do calor do ecossistema, ZEC depende da resiliência do setor.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC Primeiro veja o risco, não se apresse a adivinhar o fundo
$BTC perdeu os 82.000 dólares, $ETH caiu abaixo dos 2400 dólares, $SOL caiu abaixo dos 105 dólares, três níveis-chave foram perdidos consecutivamente, o que é mais preocupante do que a queda de uma única moeda: a disposição do mercado para assumir riscos está a diminuir.
A quota de mercado do BTC aproxima-se dos 60%, frequentemente interpretada como um retorno de capital, mas se o ETH e o SOL continuarem mais fracos, isso parece mais uma "competição para ver quem cai menos" do que uma entrada maciça de capital incremental. A seguir, observe três sinais: se o BTC pode voltar e manter-se acima dos 82.000 dólares; se o ETH pode recuperar os 2400 dólares; se o SOL, após cair abaixo dos 105 dólares, pode parar a queda e voltar a ter compras.
Se apenas o BTC recuperar, e o ETH e o SOL continuarem fracos, não é aconselhável definir isso como um novo ciclo de alta; se os três recuperarem os níveis-chave e houver suporte no recuo, o mercado parecerá mais uma recuperação.
A minha avaliação: esta queda parece mais uma desalavancagem de curto prazo e uma contração da exposição ao risco combinadas, ainda não se pode confirmar uma retirada total de fundos dos ativos cripto. Por agora, observe se o risco diminui, não se apresse a adivinhar o fundo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Para começar com a conclusão: $AKE preencheu o buraco causado pelo desbloqueio do dia 21 nas últimas 40 horas, mas quem preencheu não foram os vendedores a descoberto a recomprar, e sim novos compradores a assumir as posições.
Às 19:00 do dia 21-10, o candle de 1H caiu de 0.03636 para 0.0288 (-20%), e na manhã do dia 22-10 o preço mínimo foi 0.021. Agora está em 0.0347, recuperando 95% do preço antes do desbloqueio, com um ganho de +55% em 24 horas.
O sinal está na taxa. Às 16:00 do dia 22-10 ainda era -0.0145% (os vendedores a descoberto estavam a pagar aos compradores, indicando que estavam a resistir), depois virou positivo: às 00:00 do dia 23-10 +0.0118%, às 04:00 +0.0146%. Ao mesmo tempo, o open interest subiu de 3,07 milhões para 5,10 milhões de dólares, um aumento de 66%.
O preço a subir, a taxa a virar positiva e o aumento do open interest acontecem simultaneamente, apontando para uma conclusão: novos compradores assumiram as posições dos vendedores a descoberto, com alavancagem de 20 vezes, e as posições começaram a ser pressionadas.
Há dois pontos de risco a vigiar: a OKX não tem AKE spot, apenas contratos perpétuos, pelo que o preço não tem ancoragem no spot; o livro de ordens com cinco níveis de compra soma apenas cerca de 6500 dólares, mas o volume nominal em 24 horas é de 185 milhões de dólares.
No dia 21-10, foram desbloqueadas 2,11 mil milhões de moedas AKE (cerca de 60 milhões de dólares, representando 9,25% da circulação), e isso foi há apenas dois dias.
Vocês acham que isto é uma recuperação, ou estão a assumir a última vaga?O colapso do mercado acionista dos EUA arrastou o mercado cripto, e agora o mais perigoso são os touros!
O Nasdaq foi enfraquecido por $TSLA e $META, o $BTC caiu para 81331, e o ETH caiu abaixo de 2400. Nas liquidações em 24h, 93,7% são posições longas, com quase 2 mil milhões em posições longas pendentes em 79160; se cair abaixo de 80 mil, uma cascata de liquidações em série pode acontecer a qualquer momento.
As compras de ETF já diminuíram significativamente, o ETH continua a sair, as baleias estão a fechar posições longas e a abrir curtas, o dinheiro inteligente não está a comprar na baixa. A expectativa de aumento das taxas em dezembro continua alta, a pressão macroeconómica persiste.
O suporte chave do BTC está em 80000, a resistência em 83500; aguarde a estabilização em 81000 ou um aumento de volume para se firmar acima de 82000 antes de considerar entrar.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
O relatório financeiro do 3º trimestre (divulgado a 28/10) provavelmente atingirá um novo recorde: as instituições esperam um lucro operacional de cerca de 77–81 biliões de won sul-coreanos, com a subida do HBM4 na segunda metade do ano, contratos de longo prazo a preços elevados e o aumento do preço do DRAM a sustentarem conjuntamente os lucros. Contudo, devido ao atraso do Rubin e à otimização da certificação, o HBM4 no 3º trimestre ainda está numa fase de "lançamento inicial" e não na realização total, pelo que o principal motor dos lucros depende temporariamente do aumento de preços do HBM3E e do DRAM genérico. Na minha opinião: os números do relatório serão impressionantes, a verdadeira diferença nas expectativas está na aceleração do HBM4 no 4º trimestre e se a quota de mercado será corroída pela Samsung — o otimismo de curto prazo já está esgotado e haverá volatilidade, mas os fundamentos a médio prazo permanecem intactos. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
"Relaxamento dos juros dos stablecoins, bancos perdem 800 mil milhões"
O Escritório do Controlador da Moeda dos EUA finalizou as novas regras para stablecoins. Oficialmente, ainda não é permitido que os emissores paguem juros diretamente, mas nos bastidores eliminaram a presunção de ilegalidade das recompensas pagas por plataformas terceiras.
Agora o setor bancário tradicional está completamente alarmado. Se os depositantes transferirem depósitos à ordem para stablecoins que geram rendimento, o volume de empréstimos dos bancos comerciais pode ser reduzido em pelo menos 850 mil milhões de dólares.
No mercado, o Bitcoin mantém-se estável a rondar os 81 900 dólares. O capital não está a fugir, todos estão a observar como as várias plataformas vão estabelecer canais de recompensas conformes de forma segura. $BTC Esta ronda de queda não é uma liquidação com aumento de volume, mas sim uma rápida desaceleração do comércio à vista, seguida pela liquidação concentrada de posições longas alavancadas em baixa liquidez.
Nas últimas 24 horas, o volume total de contratos no mercado foi de 2006,5 mil milhões de dólares, uma queda de apenas 2,31%, enquanto o volume à vista foi de 174 mil milhões de dólares, uma queda de 12,99%. O volume de contratos é 11,5 vezes maior que o do mercado à vista, indicando que o mercado ainda é dominado por fundos alavancados, com uma participação visivelmente menor do mercado à vista.
Os dados de liquidação são ainda mais diretos. Nas últimas 24 horas, 98.400 traders foram liquidados, com um total de liquidações de 436,9 milhões de dólares, dos quais 390,95 milhões foram de posições longas, representando 89,5%. Nas últimas 12 horas, as liquidações totalizaram 252,14 milhões de dólares, com 225,17 milhões em posições longas, indicando que a maior parte das liquidações ocorreu durante a fase de queda.
As liquidações de BTC foram de 103,1 milhões de dólares, com 94,3% em posições longas; as de ETH foram de 74,56 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, o volume de contratos de BTC foi de 645,8 mil milhões de dólares, uma queda de 6,04%. O volume à vista foi de 56,1 mil milhões de dólares, uma queda de 7,18%. A queda de preços, a contração do volume e as liquidações concentradas de posições longas ocorrem simultaneamente, indicando que o mercado está a continuar a desalavancar.
A fraqueza de curto prazo ainda não terminou; antes que o volume à vista mostre uma recuperação significativa, a recuperação carece de suporte de compra sustentado. O BTC ainda deve estar atento a um novo teste dos 80.000 dólares, e o ETH deve continuar a observar se os 2.350 dólares conseguem ser mantidos. O mais perigoso nunca são os edifícios baixos, mas sim as estruturas em balanço que estão apenas 0,2% abaixo da linha vermelha de altura máxima — o $LTC de hoje, no desenho, é exatamente isso.
Vamos primeiro olhar para a fachada. Um aumento de 2,9% em 24 horas, à primeira vista parece uma bela construção vertical adicional, mas esses 2,9% não reforçaram nenhuma parede de suporte, apenas empurraram o piso do último andar um pouco para cima. No canal de curto prazo da banda de Bollinger, o preço já está na posição de 94%: ainda há um espaço de assentamento de 2,5% até a banda inferior, mas só resta 0,2% até a banda superior — isto não é margem estrutural, é como se o concreto fosse vertido colado à borda do molde. O canal de médio prazo está também em 93%, com a banda inferior a 2,9% e a superior a 0,2%, os perfis em duas escalas temporais sobrepostos equivalem a dois andares a empurrar simultaneamente a mesma linha de controlo horizontal.
Agora vejamos a leitura de tensão. O RSI de curto prazo está em 67,3 e o de longo prazo em 61,1, ambos ainda na zona neutra, mas se a leitura de 1 hora ultrapassar 64, o sinal de venda é ativado — como se o betão acabasse de passar pela pega inicial, ainda não tiraste o molde, mas a direção da tensão interna já se inverteu silenciosamente. Uma estrutura nesta posição não precisa de um terramoto, uma carga de vento normal pode fazer as fissuras descerem do topo.
Por isso, não vou perseguir o preço no topo do edifício. A posição 48,60, 3,0% acima do preço atual, é exatamente o ponto de libertação de tensão mais fácil para o balanço, é aí que coloco a amostra.
📉 Curto:
Entrada: 48,60 (preço atual +3,0%)
Take profit 1: 44,75 (-5,2%)
Take profit 2: 45,87 (-2,8%)
Stop loss: 54,25 (+15,0%)
Os dois níveis de take profit estão na zona de assentamento inferior, -5,2% e -2,8%, que são caminhos razoáveis para o piso voltar perto da linha de carga da fundação; o stop loss em 54,25 é a carga limite que só deve ser reconhecida se a estrutura for completamente derrubada e o desenho tiver de ser refeito.
Este edifício só vou refazer um andar, não vou fechar o topo inteiro. As pessoas que gritam para comprar quando o Hang Seng Technology cai 5% podem estar a equiparar "barato" a "deve subir". Mas já pensaste que o que realmente deves observar pode não ser o preço, mas sim em que fase está o sentimento do mercado? Ontem, ao ver o Hang Seng Technology cair 5% num só dia, a minha primeira reação não foi entusiasmo, mas sim alerta. Desde o final de julho que o tenho na minha lista de observação, sem ainda ter agido, e agora sinto que devo dedicar mais tempo a fazer o trabalho de casa. A Tencent também está na minha lista de acompanhamento, por uma razão simples: a batalha das aplicações de IA não será dominada por uma única empresa. Nos EUA, a Nvidia foi a primeira a destacar-se, seguida pela Microsoft e Meta, que também tiveram os seus momentos, a liderança muda e o ritmo descompassa-se, o que é a mesma lógica para o Hang Seng e a Tencent. Mas há um ponto fácil de interpretar mal no sentimento: no dia de uma grande queda, as pessoas tendem a traduzir "queda" diretamente como "oportunidade", esquecendo que quando o sentimento muda da ganância para a hesitação, o preço normalmente não atinge o fundo de uma só vez. A verdadeira zona de fundo geralmente envolve puxões repetidos, e uma janela temporal de vários meses dá-me espaço para operar. Foi também por isso que comprei Hang Seng no final de 2022 e só recuperei o investimento em 2024; essa experiência tornou-me menos romântico em relação ao termo "comprar no fundo". O caminho mais provável é claro: a narrativa da IA a expandir-se, grandes empresas a alternar em destaque, e o Hang Seng e a Tencent, como partes receptoras, têm espaço para recuperação. O risco está à vista: se o sentimento continuar a enfraquecer, a primeira vaga de recuperação pode facilmente transformar-se numa venda para sair do prejuízo, as altcoins e o apetite pelo risco arrefecerão, e o ritmo do BTC e ETH também será atrasado. Agora prefiro encarar este período como uma fase de pesquisa, e não de impulsividade. As ações tecnológicas dos EUA caíram fortemente, ressoando com o mercado cripto, e o ajuste pode ainda não ter terminado.
A venda das ações tecnológicas dos EUA, a pressão do ambiente macroeconómico e a venda no mercado cripto estão a formar uma ressonância clara, a pressionar conjuntamente o desempenho dos ativos de risco.
1️⃣$BTC falhou na recuperação, as ações tecnológicas dos EUA caíram significativamente, mesmo com o ETF spot a continuar a ter entradas líquidas, ainda não conseguiu inverter a tendência fraca de curto prazo. No fecho do mercado dos EUA a 22 de outubro, o índice Nasdaq caiu 2,6%, o S&P 500 caiu 1,21% e o índice de semicondutores da Filadélfia caiu cerca de 6,7%. As ações tecnológicas foram o principal alvo de venda, e os ativos de risco estiveram sob pressão geral.
2️⃣De 19 a 21 de outubro, o ETF spot de BTC teve entradas líquidas consecutivas durante três dias, totalizando cerca de 1,075 mil milhões de dólares, com cerca de 525 milhões de dólares a entrar apenas no dia 21. A compra institucional ainda existe, mas o preço do BTC caiu para perto de 81 000 dólares, indicando que a pressão de venda de outros canais do mercado foi suficiente para anular a procura incremental trazida pelo ETF.
3️⃣$BTC anteriormente recuperou acima de 84 000 dólares, mas encontrou resistência, atualmente a faixa entre 81 800 e 82 300 dólares constitui uma pressão de curto prazo, e os 80 000 dólares são um nível chave de suporte inferior a observar. $ETH enfraqueceu em simultâneo, com atenção especial ao suporte de 2 350 dólares. Considerando a estrutura atual do mercado, a recuperação anterior não alterou o padrão fraco de curto prazo, e as entradas de fundos do ETF ainda não impulsionaram uma estabilização eficaz do preço. Na minha opinião, este ajuste pode ainda não ter terminado, e no fim de semana é importante estar atento para o BTC testar novamente o nível de 80 000 dólares, enquanto o ETH poderá continuar a ajustar-se. Não sei quantas baixas as forças aliadas sofreram ao longo deste caminho, muitos também estão presos, só espero que este mercado possa recuperar-se rapidamente #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
AI, armazenamento, $SNDK $SOXL, o setor tecnológico está todo em alta, muitas pessoas já têm perdas significativas nas suas contas, mas os touros não desistiram, continuam a resistir firmemente.
Esta ronda de quedas tem como núcleo a reação em cadeia provocada pela subida do petróleo. O preço do petróleo $BZ continua a subir, as expectativas de inflação voltam a aumentar, o mercado adia constantemente as expectativas de corte de juros, o rendimento dos títulos do Tesouro sobe, e os setores tecnológicos de crescimento com alta valorização estão naturalmente sob pressão.
Mesmo que a história fundamental das encomendas de longo prazo de HBM e armazenamento ainda esteja presente, perante as expectativas de liquidez, a valorização a curto prazo é primeiro reprimida.
Agora, a maioria dos touros que persistem na resistência acredita no ciclo a longo prazo do armazenamento AI. Eles veem a queda atual como uma injustiça causada pela macroeconomia, não querem entregar as suas fichas a preços baixos, e até reforçam as posições à medida que o preço cai.
Mas o risco está à vista: o setor ainda não mostra sinais claros de estabilização, e as fichas dos touros amontoadas são uma espada de dois gumes.
Se os resultados da Hynix superarem as expectativas e as notícias positivas se confirmarem, estes fundos que resistem formarão uma força conjunta e haverá uma recuperação e um rebote;
Se as orientações dos resultados ficarem aquém das expectativas, a confiança dos touros que continuam a resistir facilmente desmoronará coletivamente, provocando uma onda de stop-loss concentrado e pisoteio, acelerando o ritmo da queda.
Agora não é um sinal de fundo, é apenas a fé dos touros e as más notícias macro a confrontarem-se.
As perdas continuam a aumentar, se a resistência vai funcionar, os próximos resultados serão a pedra de toque crucial. Ontem, o relatório financeiro da Meta detonou preocupações sobre gastos em AI, afetando duramente os semicondutores; hoje, uma frase de Huang Renxun puxou o mercado de volta — o par xSOXL da OKX está a 84,90, +4,75%, com o mínimo em 24h a 78,97, uma queda causada pelo pânico no leste dos EUA que está a ser recuperada.
O novo catalisador foi a entrevista de Huang Renxun na CNBC: encomendas de chips AI continuam a superar a oferta, novas encomendas chegam semanalmente, e a probabilidade de excesso de memória até 2029 é baixa — um remédio para o pânico em armazenamento. Ressonância na linha de armazenamento: xRAM +5,55%, xSNXX +4,81%, xMVLL +5,23%.
Análise do mercado: recuperou MA5 em 84,69 e MA30 em 82,67, mas MA120 em 90,27 ainda está acima; em 24h caiu de 96,71 para 78,97 e voltou a subir para 84,90, completando em um dia a volatilidade que outros têm em uma semana, com movimentos amplificados em produtos com alavancagem tripla.
Minha avaliação: este é um mercado de recuperação "queda por pânico + acalmia dos líderes", o ponto chave é se o mercado americano vai aceitar esta recuperação esta noite; é apenas um rebound, ainda é cedo para falar em reversão, não persiga altas no início da recuperação.
Fique atento aos sinais: só a recuperação do MA120 em 90,27 será uma verdadeira reversão; suporte em MA5 84,69 e MA30 82,67; e observe a abertura do mercado americano de semicondutores esta noite.
#xSOXL #semicondutores #HuangRenxun
Não é conselho de investimento, DYOROntem ainda se gritava 85.000, esta manhã a linha de defesa dos 80.000 foi novamente testada.
O Nasdaq caiu 694 pontos durante a noite, preocupações com o financiamento de AI colidem com o preço do petróleo a ultrapassar os 113, as criptomoedas continuam a cair e não a subir.
$BTC 81200, -3,8%. No dia, 80996–84777, a média móvel de 50 dias em 81835 está a ser pressionada. Os 80.000 são a linha de custo média das tesourarias das empresas, se perderem, não se pode falar em fundo.
$ZEC 1217, -9,4%, capitalização de mercado de 20,7 mil milhões. O OI caiu 7% num dia, o preço caiu pouco mais de 2%, isto é desalavancagem, não colapso. NU7 marcado para 5 de novembro, se os 1200 não se mantiverem, recuar primeiro.
$ETH 2383, -4,0%. O ETF finalmente terminou cinco dias consecutivos de saídas, voltou com 14,9 milhões de dólares, uma gota no oceano. O fundo não se anuncia, é quando a linha de custo dos 80.000 se mantém que conta.Vamos calcular, compra de 13.63 ETH, venda de 2 ETH, o saldo na conta é 11.63 ETH, uma perda aproximada de 85%. Segundo a monitorização da Lookonchain, "麻吉大哥" vendeu duas Mutant Ape NFT que detinha há cerca de 3 anos, cada uma por 1 ETH; eu estou mais focado nesta saída do que nas especulações de "aperto financeiro".
① Os preços de compra das duas foram 6.13 ETH e 7.5 ETH, mas o preço de venda foi o mesmo, 1 ETH. Ter comprado mais caro originalmente não significa que se possa manter o prémio na saída, o custo histórico não suporta o preço de transação.
② Detendo-as por cerca de 3 anos, acabou por recuperar cerca de 15% do capital em ETH. O tempo em si não repara as perdas, para mim, isto é um alerta mais forte para reavaliar os fundamentos da posse a longo prazo do que apenas olhar para a queda percentual.
③ Esta notícia envolve apenas 2 NFTs. Pode indicar que esta transação teve uma perda pesada, mas a amostra é insuficiente para provar que toda a coleção caiu nesta proporção, nem para confirmar a situação financeira do vendedor.
O meu julgamento: esta é uma demonstração muito direta do risco de saída em NFTs, que é mais útil para os detentores avaliarem a liquidez, não é necessário amplificar isto como uma notícia negativa para todo o setor. Quando avaliam o risco de NFTs, o que valorizam mais: volume de transações, preço de base, ou a procura real que suporta as ordens de venda? Acrescente um indicador que valorize mais.Não se deixe enganar pela "descentralização": o verdadeiro modelo de lucro do projeto Core depende totalmente destes 700 milhões de CORE
O mercado tem sido atraído pela narrativa BTCFi, pensando que a Core ganha dinheiro com taxas ecológicas e taxas de serviço de staking, mas a verdade é que a carta na manga do projeto são as grandes distribuições de tokens de base. Circulam rumores de uma quota total próxima de 700 milhões de tokens, incluindo contribuintes, tesouraria e reserva, que é a sua principal fonte de lucro.
A comunicação oficial tem gradualmente promovido a descentralização, retirando os nós de validação oficiais e aliviando o fardo da operação da rede. Mas o direito de dispor dos tokens da tesouraria e dos contribuintes ainda está firmemente nas mãos da equipa central. O ecossistema tem dificuldade em gerar receita a longo prazo, o plano de recompra de receitas carece de suporte estável de taxas, não conseguindo formar um fluxo de caixa positivo. A equipa não precisa de ganhar dinheiro com negócios on-chain; basta realizar os tokens em lotes no mercado secundário para garantir lucros.
Aqui é fundamental definir claramente os limites dos ativos: o BTC apostado pelos utilizadores depende do bloqueio temporal do Bitcoin, as chaves privadas são mantidas pelos próprios, o capital não está sob controlo do projeto, não existindo risco direto de roubo de BTC.
A chamada descentralização parece mais uma camada de embalagem. O risco é assumido pelos validadores da comunidade, enquanto o direito aos lucros da realização dos tokens permanece com a equipa. Os detentores comuns apostam no desenvolvimento do ecossistema, enquanto o projeto desde o nascimento do token já recebeu os tokens prioritários para saída.A minha primeira reação foi: a escalada da situação no Médio Oriente não deveria beneficiar o Bitcoin? Mas desta vez o BTC caiu juntamente com o índice Nasdaq. Após uma análise cuidadosa, mudei de opinião. Nos últimos 20 dias, o coeficiente de correlação entre o BTC e o índice Nasdaq 100 foi de 0,78. Pelo menos nesta fase, o Bitcoin continua a parecer mais um ativo de risco do que uma ferramenta de proteção estável. Pare de se iludir, o mercado depende do capital e do desempenho real. Contudo, em vez de me focar na queda do preço, estou mais atento às mudanças na estrutura do mercado. Ontem, o volume de posições em contratos perpétuos de BTC na OKX caiu durante o dia, mas à noite voltou a aumentar, ultrapassando até o nível do fecho da meia-noite. Ao mesmo tempo, a taxa de financiamento continua positiva, cerca de 10% anualizado. Isto significa que o sentimento do mercado não está totalmente pessimista, e entre as novas posições, os compradores ainda mantêm alguma vantagem. Olhando para a faixa de preço crítica na Bitfinex, está atualmente entre 81.300 e 84.400 dólares. Perto dos 84.400 dólares é também uma referência importante para o custo das posições em ETF. Na segunda-feira passada, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido superior a 500 milhões de dólares, mas o preço não conseguiu romper eficazmente a resistência superior. Para ser honesto, estar preso nesta faixa durante três semanas consecutivas indica que, embora o mercado tenha suporte de custo, falta-lhe um impulso forte o suficiente para uma ruptura. O ponto mais crítico a observar hoje no mercado de opções é 82.000 dólares. E aqueles que durante a oscilaçãoX Layer tem tido várias movimentações recentemente, mas estou mais interessado em saber se o OKB pode realmente beneficiar-se disso
🔍 Recentemente, ao acompanhar o OKB, percebi que a X Layer está a tentar mudar a sua direção de desenvolvimento.
A 13 de outubro, foi anunciado oficialmente um concurso de trading em torno do token de certificação comunitária, com início previsto para 19 de outubro, com o objetivo de aumentar a participação e a liquidez dos ativos do ecossistema.
Isto parece apenas um evento, mas combinado com o lançamento anterior do Exchange OS, a ideia por trás merece atenção.
📊 O Exchange OS permite aos desenvolvedores implementar mercados de trading spot, contratos perpétuos, entre outros, e participar na operação do mercado através do staking de OKB.
Acredito que a X Layer está a tentar passar de simplesmente atrair projetos para construir um ecossistema de trading on-chain mais completo.
Mas há uma questão: o entusiasmo de curto prazo gerado pelas atividades de trading será capaz de reter utilizadores a longo prazo?
⚠️ Para o OKB, a expansão do ecossistema é certamente algo a esperar, mas com taxas de Gas on-chain muito baixas, o aumento do volume de trading pode não se traduzir diretamente numa procura suficientemente grande pelo token.
A seguir, estou mais atento a três mudanças práticas: se o número de endereços ativos pode continuar a aumentar, se a liquidez on-chain pode ser consolidada e se o Exchange OS pode atrair mercados de trading reais.
A X Layer não carece de planos de desenvolvimento, o que precisa agora são resultados que possam ser validados continuamente.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态Está quase meio-dia, vou dar um check-in primeiro, estou vivo, a conta não foi atingida, este é o bom começo do dia 😌
As três principais criptomoedas levaram um golpe surdo ontem à noite, o BTC ainda está oscilando em torno de 81592, caiu 1,5% em um dia, o ETH caiu para 2402, o SOL foi o mais resistente, caiu apenas 1,07%, mantendo-se acima de 104.
Mas o que eu observo não é a queda, e sim a taxa de financiamento das três, todas positivas: SOL chegou a 0,01%, BTC a 0,0082%, ETH a 0,0077%.
Esse número positivo significa que os compradores estão pagando aos vendedores a descoberto, mesmo com essa queda, os compradores continuam pagando a taxa de proteção, o que indica que a limpeza de ontem não eliminou os compradores, a rede explodiu 436 milhões, quase 90% das posições compradas, mais de 98.000 pessoas foram liquidadas, a pior liquidação foi uma posição comprada de mais de 7,92 milhões que foi enterrada diretamente em 81661, mas os compradores sobreviventes continuam a investir, essas pessoas não desistem até o fim 💸
Quanto mais persistente o número positivo, mais os compradores resistem, e mais combustível haverá para a próxima liquidação em massa.
As opções estão na mesma situação, 59,45% das posições em opções de BTC são de compra, 61,72% para ETH, os que apostam na alta fora do mercado e os que estão sofrendo dentro do mercado são o mesmo grupo, todos concentrados na mesma direção, para baixo é só combustível.
Minha posição vendida ainda está aberta, com lucro flutuante que não vou realizar, hoje às 21:45 e 22:00 há dois dados importantes que podem influenciar, se os compradores quiserem reagir, terão que ver se os dados permitem.
Não ser atingido é vencer, o resto deixo para o mercado, desejo a todos que hoje também não sejam atingidos 🍀Vamos analisar os dados de fundos dos contratos com todos!
O preço atual do $BTC é 81491.7, caiu 2,4%, com um curto ciclo de 5 minutos retirando 10.743.800 U, e um pequeno refluxo em 15 minutos;
Nos períodos de 4 horas e 6 horas houve entradas de fundos, respectivamente 74.061.000 U e 77.161.300 U.
Mas estendendo para 8 horas, houve uma grande saída de 257 milhões U, 12 horas saída de 417 milhões U, e no acumulado de 24 horas saída líquida de 1,657 bilhões U.
O $ETH teve saída de 3.834.800 U em 5 minutos, saída de 48.380.700 U em 4 horas, e em 6 horas apenas um pequeno refluxo de 3.569.900 U, seguido por saída de 165 milhões U em 8 horas, saída de 229 milhões U em 12 horas, e saída líquida de 835 milhões U em 24 horas.
O $SOL mostra uma tendência geral fraca, com saída de fundos de 10.261.200 U em 12 horas, e saída líquida de 72.279.200 U em 24 horas.
O ZEC está a distanciar-se das principais criptomoedas, com entrada líquida de 12.250.400 U em 12 horas, mas ainda saída líquida de 21.992.300 U em 24 horas, com pressão de venda muito mais moderada que o BTC e ETH.
Resumo simples: a entrada de fundos nas 4-6 horas foi apenas para especulação de curto prazo e recuperação, não sustentando uma inversão de tendência. Em períodos maiores que 8 horas, os fundos continuam a sair, sem sinais de retorno dos principais investidores.
Este suporte de curto prazo é fraco, sendo mais provável uma continuação da queda.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Não fiques só a adivinhar olhando para o gráfico K! Naquela queda de ontem à noite, pensas que foram só os pequenos investidores a vender em pânico e a ser liquidados? Vê os dados mais recentes do ETF, é de gelar o sangue, os grandes investidores não só não planeiam proteger o mercado, como fugiram mais rápido do que nós!
$BTC fingiu comprar mais de 60 milhões anteontem, mas ontem vendeu diretamente 45,38 milhões, a Fidelity fugiu com mais de 25 milhões, a "irmã de madeira" também retirou 13 milhões, estas instituições agora jogam um estilo de trading por ondas, mudam de opinião mais rápido do que se vira uma página, não planeiam resistir até ao fim.
Os dados do $ETH são ainda piores, ontem houve uma saída líquida de 72,38 milhões, os dois irmãos da Grayscale lideraram uma retirada frenética, juntos fugiram com mais de 80 milhões, a Fidelity teimou em comprar 9 milhões mas não conseguiu segurar, não admira que o Ethereum tenha caído mais ontem à noite, o mercado spot foi completamente drenado, só nós, os pequenos investidores, é que estamos a aguentar firmes.
Por fim, o $SOL tornou-se um porto seguro, com uma saída total de pouco mais de 80 mil, este volume é insignificante, o que mostra que o mercado spot do SOL não está podre, a queda atual é puramente uma pisadela mútua nas alavancagens dos contratos.
Para ser honesto, não fiques sempre a imaginar que este é o fundo do mercado, as instituições estão a retirar fundos freneticamente, o mercado está a ser sustentado só pela alavancagem dos pequenos investidores, isto não é um fundo, é meio caminho a subir, controla as tuas mãos, protege as tuas moedas!
As instituições já pegaram nas malas e fugiram, as tuas posições longas ainda aguentam?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 O grande índice A caiu muito, ainda bem que o mercado cripto está melhor, o $BTC nem sequer caiu abaixo de 8w
Ações A durante o dia, ações americanas à noite, mercado cripto 24 horas, se não ficar ansioso, não perder o sono, não se arrepender com esta mistura contínua, então não é uma pessoa normal!
Ontem, todo o mercado acionista asiático passou por uma quinta-feira negra, juntamente com a queda das ações americanas na noite passada;
Além disso, o conflito no Médio Oriente continua a intensificar-se, o petróleo Brent ultrapassou os 112 dólares, e os ativos de risco estão a fugir em massa. O BTC liquidou as posições curtas num dia e no dia seguinte contra-atacou os compradores, formando um padrão de vela de engolfo de baixa para alta.
O ponto crítico para a liquidação das posições curtas de BTC a curto prazo está em 82500, embora os compradores tenham sido contra-atacados, não foram totalmente eliminados, pois entre 80150 e 80500 ainda estão a tentar subir, esta é a aposta dos compradores a curto prazo de que não se vai quebrar os 8w. Hoje, a altura da vela dos compradores é metade da altura da vela dos vendedores.
No aspecto técnico, está claro que os vendedores dominam o movimento, o pico anterior foi 87000, o segundo pico 84800, a linha de pressão a curto prazo é formada pela ligação destes dois pontos.
O cruzamento das médias móveis de 10 e 50 dias no gráfico de 4 horas está exatamente em 82500, mas as médias móveis podem enganar, por exemplo, um repique a 83000 pode fazer pensar que a tendência melhorou, mas na verdade ainda está abaixo da linha de pressão a curto prazo.
Suporte a curto prazo: 8w (suporte psicológico do mercado) 💥Os short sellers foram liquidados, mas o dinheiro não ficou no lugar
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede no valor de 279 milhões de dólares, das quais 194 milhões foram de posições curtas — cerca de 70% das liquidações vieram de quem apostava na queda.📉
Curiosamente: os short sellers foram liquidados, mas os long sellers também não lucraram.
$BTC subiu 1,17%, $ETH subiu 1,89%, parece uma recuperação, mas na verdade é mais uma troca de posições.🔄
Os dados dos ETFs são ainda mais claros: entrada diária de 526 milhões em BTC, saída de 103 milhões em ETH. O dinheiro não desapareceu, apenas foi transferido do ETH para o BTC.💸
Após a liquidação dos short sellers, a pressão da alavancagem realmente diminuiu um pouco.🧯
Mas se o ETH não recuperar os 2.480, esta será apenas uma recuperação fraca. O próximo movimento provavelmente será liderado pelo BTC.👀
Em resumo: os short sellers sofreram, os long sellers não sorriram, o dinheiro escolheu um lado primeiro. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoje é sexta-feira, ontem o gráfico diário teve uma grande vela vermelha engolindo duas verdes. No entanto, o intervalo de 12 horas não foi rompido. Se o preço oscilar próximo às bordas com picos falsos sem conseguir um rompimento efetivo, esses falsos rompimentos no final da consolidação são a fonte mais comum de perdas em contratos futuros. Atualmente, pode-se considerar um movimento de consolidação em um grande intervalo de 12 horas. Comprar na borda inferior do intervalo e vender na borda superior. Após a forte queda de ontem, a volatilidade de hoje, sexta-feira, também merece atenção; exceto pelo ciclo de 12 horas que ainda não se completou, os ciclos inferiores estão todos na base, aumentando significativamente a probabilidade de uma ressonância altista nos próximos dois dias. O gráfico diário também apresenta condições para compra.
Bitcoin: primeiro cai e depois sobe, então a tendência principal é de compra; se primeiro recuperar e subir, então a resistência alta serve para venda. No gráfico de 4 horas, o MACD com DIF e DEA já cruzou para baixo o eixo zero, o histograma está ampliando valores negativos, indicando que o ímpeto de queda de curto prazo ainda não se esgotou. 81300 é um suporte de curto prazo, mas o verdadeiro divisor de águas está na faixa 80500–81000 — se o fechamento diário romper efetivamente essa faixa para baixo, a estrutura técnica mudará de "consolidação com correção" para "tendência de queda". Recentemente, o preço chegou a 84888, mas o impulso veio de stop loss dos vendedores e não de compras à vista; a taxa de financiamento está em apenas +0.0052%, indicando que os compradores alavancados não estão perseguindo a alta. O que merece mais atenção é a distribuição das liquidações: a liquidação de posições vendidas acima de 86990 é de cerca de 1,425 bilhões, enquanto a liquidação de posições compradas abaixo de 79160 é de 1,947 bilhões — os compradores estão mais aglomerados.
Suportes: 81000-81300, 80800, 80377
Resistências: 82058, 82600, 83000, 84000
Ethereum: queda rápida seguida de compra é a principal estratégia; se cair mais hoje, o gráfico diário pode ter picos falsos; se subir, testar resistência para venda. No gráfico de 30 minutos, ETH ainda está em estrutura descendente, houve consolidação lateral perto de 2400, mas ainda não confirmou estabilidade; a relação entre compradores e vendedores está alta (algumas fontes indicam cerca de 2.38), a taxa de financiamento é neutra ou ligeiramente positiva, mas a concentração de compradores ainda não foi totalmente eliminada. Na faixa 2450–2550 há muito combustível para liquidação de posições vendidas, mas o preço precisa romper várias resistências para chegar lá; por outro lado, se perder 2360, o stop loss dos compradores pode desencadear liquidações em cadeia. Nessa estrutura, o espaço para erro ao comprar é menor do que ao vender.
Suportes: 2360-2380, 2327-2336, 2300
Resistências: 2416, 2450, 2465-2488 $ZRO Se o rebote não se mantiver aqui, é tudo engano
Nível de resistência chave: $1.9000
Nível de suporte chave: $1.7500
Rácio de long/short: "grandes investidores a resistir" extremamente anormal
No lado dos pequenos investidores: rácio long/short dos pequenos investidores na Binance é 0.6396 (a fazer short), rácio long/short dos pequenos investidores na OKX é 2.32 (teimosos a fazer long).
No lado dos grandes investidores: rácio de número de grandes investidores long/short é 0.8598 (tendência de short), mas o rácio de posições long/short dos grandes investidores é de 3.388!
O desbloqueio de 23,28 milhões de tokens a 20 de outubro (para parceiros e contribuintes) é o principal culpado desta queda acentuada. Quando os tokens de baixo custo são libertados, vendem mais rápido do que ninguém.
A mainnet Zero da LayerZero está confirmada para lançamento a 30 de novembro, mas isso é um "grande projeto" a longo prazo; o mercado atual é totalmente dominado pela pressão de venda do desbloqueio e pela liquidação em massa dos longos.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ A recompra só vai começar quando o USDe subir para 7,5 mil milhões, agora está apenas em 4,6 mil milhões e ainda está a diminuir, a minha sugestão para esta posição do $ENA é não ter pressa
Na madrugada de 22/10, hora de Pequim, o ENA na OKX chegou a 0,2259, agora voltou para perto de 0,2006, o mínimo em 24h foi 0,1947.
Segundo a CoinDesk, no dia 22/10 o ENA caiu 7,2%, o índice DeFi caiu 5,6% num dia.
Muita gente fala da recompra, mas o fee switch só abre quando a média de fornecimento do USDe em 14 dias atingir 7,5 mil milhões de dólares.
No DefiLlama, o USDe está agora em cerca de 4,63 mil milhões, há um mês era cerca de 4,89 mil milhões, cada vez mais longe do limite.
Acho que a subida dos últimos dias foi mais uma emoção a antecipar a recompra, agora perseguir é fácil apanhar a meio do caminho.
Para esta posição, a minha sugestão é não ter pressa, primeiro ver se 0,195 se mantém, só depois de subir para 0,21 é que se deve pensar; se fechar abaixo de 0,195 em 4H, o próximo alvo é 0,185.
Tu valorizas mais a expectativa da recompra ou esperas que o fornecimento do USDe realmente volte a subir?
$ENA $CRV $UNI #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI Armadilha de notícia positiva
Primeira grande transação CME de UNI, muitas pessoas interpretaram como uma grande notícia positiva e entraram em força, o ponto chave da armadilha está aqui!
Esta grande transação é um contrato futuro de liquidação em dinheiro, o que significa que as instituições apenas apostam na subida ou descida para lucrar com a diferença, não possuem UNI físico, não compram moedas no mercado à vista, não há suporte real de compra para o preço da moeda.
59% do fluxo de ordens da Pluang são ordens de venda, o capital está a aproveitar a notícia positiva para vender. O mercado mostra claramente: durante o rumor da notícia positiva subiu até 7,62, quando a notícia foi confirmada caiu diretamente abaixo do suporte de 7,37.
Compra-se a expectativa, vende-se o facto, a notícia positiva já subiu antecipadamente, a confirmação é a realização. Para haver reversão, é preciso estabilizar acima de 7,37 e também ver capital físico na cadeia a entrar no mercado!
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC caiu junto com todo o mercado, 24h todo o mercado -4,28%, mas no topo da lista de ganhos surgiram alguns pequenos setores com grandes subidas, não se apresse a considerá-los altcoins de baixa qualidade. Os três primeiros são todos stablecoins, stablecoin CHF e dois stablecoins de ponte, o que subiu foi a capitalização de mercado. Isso significa que alguém está a trocar dinheiro por stablecoins não em dólares e a mover para outras cadeias, o que é uma forma de proteção. Quest-to-Earn subiu 66,4%, juntamente com o novo setor Kaito, são fundos a procurar oportunidades. A capitalização de mercado do USDT em 24h caiu 0,11%, indicando que não entrou dinheiro novo. A dominância do BTC é 59,5%, o dinheiro também não está a fugir para altcoins. O sentimento caiu de 63 há uma semana para 50, esses ganhos são todos de fundos existentes a trocar de posição em pequenos pools. Eu acho que esta rotação termina dentro de uma semana, não se espalha para altcoins mainstream. Se a subida do Quest-to-Earn recuar mais de metade e a capitalização do USDT ainda não crescer, isso indica que a rotação terminou. Se a capitalização do USDT começar a crescer e a dominância a cair, aí sim será dinheiro novo a entrar, e então a avaliação será alterada.O petróleo bruto está a subir📈
A curto prazo, é certamente negativo para o BTC📉
Mas a longo prazo, não necessariamente
Se o petróleo subir devido a uma economia próspera
O aumento do preço do petróleo pode ser uma coisa boa
O capital estará mais disposto a entrar em ações
E em ativos de risco como o Bitcoin
Portanto, pode acontecer:
Petróleo a subir, ações americanas a subir, e o BTC também a subir
Claro que isto não é um resultado garantido
Depende também de quanto tempo o preço do petróleo continua a subir
E de quanto do mercado já antecipou essa subida
A característica de refúgio do ouro já foi testada durante muito tempo no mercado
Enquanto o BTC ainda apresenta características evidentes de ativo de risco📉$BTC ETF sofre uma forte desaceleração nas entradas, ETH ETF perde fundos pelo quinto dia consecutivo: ruído ou ponto de viragem?
As entradas diárias no BTC ETF caíram de 526,7 milhões de dólares para 23,2 milhões, uma redução de 96%, como uma travagem brusca 🚨. No mesmo dia, o ETH ETF registou a quinta saída líquida consecutiva, uma divergência muito evidente: de um lado ainda avança, do outro permanece estagnado.
Não se apresse a tirar conclusões num único dia, mas a divergência em cinco dias revela que o gosto das instituições não mudou. O mercado não está a negociar "se o cripto no geral vai bem", mas sim "onde o dinheiro prefere ficar" 🧐.
Perspetiva otimista: apesar da redução de 90% nas entradas do $BTC, ainda são positivas, a alocação não foi retirada, os fundos estão concentrados nos ativos principais; ETH e altcoins estão a passar por dificuldades, o apetite pelo risco não se expandiu, a narrativa da rotação está gasta, o dinheiro começa a votar com os pés 👣.
Também há riscos: a queda abrupta nas entradas = hesitação na compra, interrupção do FOMO, pequenas oscilações macro podem cortar esta linha ténue; se o ETH continuar a perder fundos, pode arrastar a preferência geral para baixo, e o BTC dificilmente se manterá isolado ⚠️.
Para acompanhar: se as entradas do BTC podem voltar à média em 3 dias (ver ritmo), se as saídas do ETH se reduzem num único dia (ver sentimento).
Num mercado volátil, escolher o caminho certo é melhor do que correr rápido, manter a calma é melhor do que agir por impulso. 🧘#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 🔥O que está mais anormal no mercado atual é que o dinheiro está entrando, mas o preço está preso no nível de resistência e não consegue romper de jeito nenhum
🟠 $BTC: Em 21 de outubro, o ETF à vista teve um fluxo líquido de entrada de 528 milhões de dólares, com a BlackRock IBIT absorvendo 235 milhões. A preferência institucional é extremamente evidente.
🔵 $ETH: Embora tenha havido um pequeno retorno de 14,96 milhões, desde outubro houve uma saída acumulada de quase 1 bilhão de dólares; um único dia de recuperação não explica o problema.
🚨 Anormal: Nos últimos 3 dias, o fluxo líquido de entrada do ETF ultrapassou 1 bilhão, mas o BTC não consegue romper o nível de resistência!
⚠️ A DWF Labs revisou 694 dias de negociação e chegou a uma conclusão: o fluxo de fundos do ETF não é um indicador líder, é apenas uma confirmação tardia de "comprar na alta e vender na baixa". Quando cai, o dinheiro sai; quando sobe, o dinheiro entra. Usar o fluxo de entrada do ETF como sinal de compra é o mesmo que ajudar os grandes investidores a descarregar suas posições.
💡 K33 aponta que o Bitcoin está cada vez mais parecido com um "ativo proxy" das ações de tecnologia. Se as ações de tecnologia recuarem, 82.000 dólares será o próximo nível chave que deve ser defendido a todo custo.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Amigos, ontem quem seguiu o ritmo do BTC ganhou!!!
Ontem eu disse que 84000 era uma armadilha para alta, firme na visão de baixa, e ainda teve irmão perguntando se eu estava a ser demasiado agressivo. E o resultado? Hoje o mercado desmentiu as dúvidas, caiu até 80888, o primeiro alvo 81000 foi perfeitamente atingido!
Vamos rever porque ontem estava pessimista: a subida de anteontem foi puramente estimulada por notícias e liquidação forçada dos short sellers, não se sustentou. Subiu até 84800 e caiu rapidamente, mostrando que ninguém segurou no topo. O dinheiro do ETF não voltou, e com a sombra do CPI e dos aumentos das taxas, é difícil haver um grande movimento. Além disso, a força está a esgotar-se, 83000 foi repetidamente um nível de resistência, por isso a queda era inevitável.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Quando o mercado ainda discutia a antiga questão da Tesla "ter vendido" BTC, um dado de fluxo de caixa do terceiro trimestre virou completamente o jogo: a $TSLA ainda tem 11.509 $BTC na conta, enquanto a SpaceX detém 18.712 $BTC. Juntas, somam 30.221, um volume que, se realmente consolidado, colocaria o grupo Musk diretamente na sexta posição entre as empresas cotadas com maior posse de moedas. O mercado foca na margem bruta dos carros elétricos, mas ignora um fato mais sólido — aquele "desertor" que a comunidade cripto tanto criticou, agora não mexe numa única moeda há vários trimestres consecutivos. Esta é a reviravolta mais subestimada nesta narrativa atual. Recordando o ciclo anterior, a venda em alta da Tesla quase virou um caso clássico de críticas na comunidade, com Musk sendo rotulado como "quem vende no topo". Mas o silêncio no fluxo de caixa é mais convincente do que qualquer discurso: a ausência de movimentação por vários trimestres significa que esses ativos deixaram de ser "posições de negociação" para se tornarem "alocações no balanço patrimonial". Quando uma fabricante de automóveis com fluxo de caixa pressionado e uma empresa aeroespacial gastadora escolhem não mexer, isso por si só é uma declaração de postura. O papel da SpaceX é ainda mais interessante. A posse de 18.712 moedas, maior que a da Tesla, indica que a exposição cripto dentro deste gigante aeroespacial privado não é um detalhe, mas sim uma reserva real de ativos. Se a ideia da #SpaceXTeslaMergerTalks avançar, os 30.221 $BTC deixarão de ser notas de rodapé separadas para as duas empresas e se tornarão um ativo unificado e passível de ser divulgado no mercado público #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH Esses dados do dinheiro inteligente são tão engraçados, é praticamente uma máquina de moer carne. O preço atual está perto de 2411, com perdas flutuantes combinadas de mais de 70 milhões de U entre longos e curtos, todo o dinheiro inteligente está preso.
Olhando mais de perto, é realmente interessante. O preço médio dos longos é 2647, o dos curtos é 2332, o preço está exatamente no meio, longos e curtos se chamam de idiotas. Há 848 pessoas em longos, 1085 em curtos com posições maiores (1,11B), mas o engraçado é: as perdas flutuantes são quase iguais (longos 36,71 milhões, curtos 36,49 milhões), a proporção de lucro é inferior a 50%. O que isso significa? Significa que esses veteranos, se ousarem entrar cedo, todos acabam presos no topo ou no meio da montanha, ninguém escapa.
Esse tipo de mercado é um típico "jogo de lavagem mútua", uma situação difícil para ambos os lados. No topo, há uma pressão dos longos presos em 2647, embaixo, o custo dos curtos em 2332 sustenta, ninguém ousa iniciar uma tendência unilateral facilmente. Nesse momento, se os investidores de varejo não controlarem suas operações impulsivas, estarão apenas pagando taxas para os manipuladores.
Agora, quando estou a operar para amigos e encontro esse tipo de situação de moedor, a palavra é: esperar. Esperar que realmente quebre abaixo de 2332 ou ultrapasse 2647, quando um lado desistir, seguimos a direção da ruptura. Antes do BTC escolher uma direção, nunca tentamos adivinhar o topo ou o fundo.
O que vocês acham dessa lavagem mútua, vai primeiro explodir os curtos para cima ou esmagar os longos para baixo?
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 O projeto lendário na HyperEVM parece estar a desmoronar, PAPER tornou-se uma moeda de nó único
O volume nominal diário de Papertrade caiu para metade durante 4 dias consecutivos
No último dia de negociação, o volume nominal foi de apenas 5,13 mil milhões de dólares (com alavancagem de 1000x)
Depois de se tornar uma moeda de nó único, os utilizadores que mineravam com perdas para fazer wash trading ou tirar proveito também começaram a sair, e o volume em carteira caiu para 170 milhões de dólares
Embora os dividendos de staking ainda existam, a maioria dos utilizadores que só têm prejuízos tem um ciclo de retorno muito longo
As moedas mineradas não podem ser liquidadas para sair, só podem recuperar o investimento lentamente através dos dividendos; no último dia de negociação ainda houve 1 milhão de dólares em taxas, mas está em declínio contínuoAnálise dos dados principais de posições dos traders de dinheiro inteligente no mercado cripto ETH, ambos os lados longos e curtos estão a perder, com uma perda flutuante total de mais de 70 milhões de U!!!
ETH
A proporção nominal de dinheiro inteligente entre longos e curtos é de 33,60%, com 848 traders longos e 1085 traders curtos.
Posição atual dos longos é de 375,46M USDT, preço médio de abertura 2647,10, perda flutuante não realizada de 36,717,700 USD, taxa de lucro de 41,98%;
Posição atual dos curtos é de 1,11B USDT, preço médio de abertura 2332,54, perda flutuante não realizada de 36,492,600 USD, taxa de lucro de 46,35%.
O preço atual está perto de 2411,30, exatamente no meio do custo dos longos e curtos do dinheiro inteligente. O custo de construção dos longos é relativamente alto, o custo dos curtos é relativamente baixo, o preço oscila para frente e para trás, ambos os lados estão presos, entrando numa fase de lavagem mútua entre longos e curtos.
O número de traders curtos e a escala das posições são maiores, mas a perda flutuante de ambos os lados é semelhante. A taxa de lucro de longos e curtos é inferior a 50%, mais da metade das contas de dinheiro inteligente estão em perda, é difícil sair de uma tendência unilateral a curto prazo, não é adequado abrir posições aleatoriamente, aguarde o preço romper a linha de custo de qualquer um dos lados e depois alinhe-se com a tendência.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH $ZEC O repique do BTC é um "respiro", não uma "retomada do touro"
Na noite passada, o BTC subiu, o principal motivo não foi a mudança nas expectativas de aumento das taxas, mas sim a probabilidade de aumento das taxas que se manteve alta em 83,9%, a pressão macro de curto prazo aliviou temporariamente, abrindo uma janela para o repique. O verdadeiro gatilho foi a queda do preço do petróleo e do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o que aliviou o sentimento do mercado; além disso, os vendedores a descoberto anteriores fecharam suas posições concentradamente, o que impulsionou as compras passivamente.
Portanto, esta alta parece mais um "ajuste após queda acentuada" do que uma reversão de tendência. Não grite que o touro voltou só porque há uma vela de alta, o aumento das taxas em dezembro ainda está pendente. No curto prazo, pode-se esperar uma recuperação, mas não confunda o repique com uma reversão; a alavancagem e as posições ainda precisam ser controladas.
Conclusão: o cenário macro apenas relaxou temporariamente, não mudou de direção; a cobertura dos vendedores a descoberto é combustível, não tendência. Pode-se participar do repique, mas sem se deixar levar.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer recomendação de negociação.Subiu um ponto, mas o volume não acompanhou.
SOL está agora a 104,66, a 23-10 abriu a 103,65, mínimo de 103,46, máximo intradiário de 104,85. Desde a abertura até agora foram transacionadas 130 mil unidades, no dia 22-10 foram 1,82 milhões durante todo o dia. Na metade do dia 23-10, o volume é menos de um décimo do dia 22-10.
O preço subiu de 103,6 para 104,8, o volume manteve-se entre 30 mil e 50 mil unidades, nunca aumentou.
Um aumento com volume reduzido parece bom, mas é preciso distinguir que tipo de redução de volume é. Se a pressão de venda parou, o volume naturalmente diminui; se ninguém compra, o volume também diminui. O primeiro caso indica que os vendedores saíram, o segundo que os compradores não apareceram. Ambos parecem iguais no gráfico, preço sobe e volume diminui.
Só se pode distinguir depois. O estado de vácuo caracteriza-se por não subir nem descer, o preço mantém-se no mesmo lugar; se alguém quiser sair, cai rapidamente. Portanto, não se deve considerar uma recuperação com volume reduzido como estabilização, é preciso esperar por um sinal: quando o preço atingir um certo nível com aumento de volume, esse nível será a prova da verdadeira recuperação.
No dia 22-10, o preço caiu de 107,50 para 103,04, fechando a 103,65, devolvendo todo o ganho do dia 21-10. 106,97 foi o preço de abertura desse dia, o ponto de partida da queda; para a recuperação, o preço tem de ultrapassar esse nível com volume.
De agora em diante, atenção a dois pontos: não romper abaixo de 103,46 e romper acima de 106,97 com volume. Se ambos acontecerem, esta recuperação será sustentável. $SOL Venda a descoberto com alavancagem de 3x, rendimento de 113% — a resposta prática para alavancagem baixa
Complementando com os dados completos desta posição vendida AKE:
🔹 Alavancagem de 3x, margem isolada
🔹 Venda a descoberto a 0.03477 → parcial de liquidação a 0.02163
🔹 O preço caiu 37,8%, rendimento da margem +113,23%
Esta é a validação prática do que sempre digo "alavancagem baixa dificilmente leva a liquidação":
① Alavancagem baixa para não precisar adivinhar o topo
O que significa alavancagem de 3x? O preço precisa oscilar 33% na direção contrária para atingir a linha de liquidação. Não preciso adivinhar se 0.035 é o topo, só preciso julgar que "a direção após o pico de interesse provavelmente será para baixo".
② Margem isolada é a última dignidade
Mesmo que eu erre, o pior resultado é perder toda a margem desta posição, o capital da conta permanece intacto. Primeiro garanto o direito de "poder entrar numa próxima vez", depois penso em lucrar.
③ O rendimento vem de aguentar, não de alavancagem alta
Com uma queda de 37,8%, a alavancagem de 3x aproveita tudo, resultando em 113%. Muitas pessoas usam alavancagem de 20x e são liquidadas com uma correção de 5% — alavancagem alta ganha dinheiro com a volatilidade, alavancagem baixa ganha dinheiro com a tendência.
Ainda deixei parte da posição aberta, o tratamento do restante será discutido na análise de amanhã.#Robinhood交易业务增长能否延续？
O negócio de trading da Robinhood dificilmente manterá a duplicação explosiva e bruta observada em 2024–2025 apenas com a "onda de entrada de investidores de retalho", mas a resiliência geral do seu volume de trading e o centro de lucro já melhoraram qualitativamente.
1️⃣ Se considerarmos apenas o trading spot puro de criptomoedas: o crescimento é dominado pelo ciclo macro das criptomoedas, com grande volatilidade
2️⃣ Se considerarmos o intermediário de trading em todas as categorias (ações + opções + contratos de eventos + finanças tokenizadas): a sua contínua promoção de vendas cruzadas (Cross-selling) e a base de 4,8 milhões de subscritores pagantes do Robinhood Gold fazem com que tenha realmente evoluído de uma "plataforma de retalho para especulação em criptomoedas/Meme" para uma "infraestrutura financeira de trading 24/7", com crescimento de receitas a médio e longo prazo com alta sustentabilidade.
Acham que a minha análise está correta?
Comentem $HOOD $ Hoje vi um sinal: a Western Union, um gigante tradicional das transferências de dinheiro, também começou a usar stablecoins para construir uma rede global de pagamentos, cobrindo mais de 200 países e regiões.
Antes, a narrativa das stablecoins era sobre especulação e gestão financeira, agora está cada vez mais parecida com "transportadores de dinheiro" — as transferências internacionais estão sendo transformadas primeiro, o próximo passo é o consumo diário. A verdadeira linha divisória não é qual empresa lançou uma nova moeda, mas se o U pode ser gasto e recebido como dinheiro em espécie, sem precisar entender blockchain e Gas.
Os meus próprios hábitos já mudaram: para os U que possuo, primeiro verifico a segurança e a estabilidade (normalmente dou uma olhada na pontuação no PayAll), e quando preciso gastar, uso diretamente o cartão, sem mais transferências entre exchanges. Esta é provavelmente a principal tendência da segunda fase das stablecoins: de ativos para ferramentas de pagamento. $USDT #stablecoin#$BTC caiu abaixo de 81.000 na noite passada, atingindo o mínimo de 80.939, para depois ser puxado de volta para 81.300. O mesmo aconteceu com $ETH, que foi comprado perto dos 2.380. Parece que a queda parou.
A paragem da queda é real. Houve quem comprasse na sombra inferior, e o volume desta queda foi menor do que o da subida anterior — não foi uma venda em pânico, mas sim uma falta de compradores. Estas duas quedas têm naturezas diferentes.
Mas parar a queda e estabilizar são coisas diferentes. Para estabilizar, são necessárias três coisas: o preço recuperar a média móvel de 50 dias (81.835 ainda está acima), o volume acompanhar, e dinheiro novo entrar no mercado. O terceiro é o mais crítico — as reservas de stablecoins nas exchanges caíram para o ponto mais baixo do ano, o que significa que o dinheiro disponível para comprar está a diminuir, não a aumentar.
Há ainda um detalhe que não pode ser ignorado: o nível de 81.000 foi quebrado duas vezes este mês. No dia 8 de outubro, caiu 2,6%, e desta vez 4,3%, no mesmo nível, mas a queda foi mais forte.
Mais abaixo está o nível de 80.000, que é o custo médio de posição das tesourarias corporativas; se esse nível for quebrado, esse grupo sofrerá perdas flutuantes coletivas. Portanto, por agora, o máximo que se pode dizer é que a hemorragia parou; para uma verdadeira estabilização, é preciso ver se consegue recuperar a média móvel de 50 dias. Quando a UNI foi lançada, era uma fase muito inicial do DEFI, e o modelo de token da indústria ainda não estava tão claro como agora. Se não houver uma reserva antecipada na fase inicial, de onde virá o rendimento para fazer staking mais tarde? Se for necessário cobrar taxas, essas taxas devem ser usadas para recompra e queima. Também não é muito provável mexer nas moedas da fundação.
SOL e HYPE são tokens de blockchain pública, que precisam de nós para manter o funcionamento da rede, por isso é necessário dar rendimento aos mantenedores desde o início, e esses rendimentos vêm ou da emissão adicional, ou da reserva antecipada, e uma pequena parte vem das receitas das taxas.Ganhar dinheiro dentro do próprio conhecimento
8,62U num dia rendeu 76%, mas vou esclarecer primeiro a natureza desse dinheiro
Rodou 1 dia 0 horas 41 minutos, 80 ciclos de ondas, lucro total +6,6U (+76,58%).
A captura de ecrã parece ótima, mas três verdades devem ser colocadas à frente:
① Pequeno capital com alta proporção não significa que seja replicável. Um montante de 8,62U tem a taxa de retorno naturalmente ampliada. Se entrar com 1000U, o slippage, a profundidade e o estado mental mudam completamente.
② O número mais perigoso no gráfico é 50x + 0/3 de reforço de posição. O assustador do Martingale é: os primeiros 80 ciclos de lucro servem para alimentar a 81ª tendência unilateral. O preço de liquidação forçada é 0,005397, o preço atual é 0,004648, a diferença é apenas 16% — PUMP puxar 20% num dia já aconteceu.
③ "Rendimento anualizado de 36.491%" deve ser visto como uma piada. A estratégia de grid teme mercados de tendência, um movimento unilateral zera o rendimento anualizado num instante.
Portanto, a minha conclusão é:
A grid ganha dinheiro com oscilações, não se ganha nada com tendências, pelo contrário, perde-se.
Saber que tipo de dinheiro se está a ganhar é mais importante do que quanto se ganha #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O desempenho acima do esperado é certo, mas atualmente o setor externo de semicondutores está a ser fortemente afetado pelo DeepSeek v4.1 flash e pela Huawei Ascend, só se pode dizer que há oportunidade de recuperação, mas será difícil superar o pico anterior Qual será aproximadamente o preço de desligamento da moeda após o halving do projeto $FIL filcoin?
1. Primeiro, esclarecer: o "halving" do Filecoin é diferente do do Bitcoin
Filecoin não tem um halving fixo de altura de bloco como o Bitcoin; a sua recompensa de mineração utiliza um mecanismo de dupla cunhagem, sendo que apenas a parte da "cunhagem simples" tem um período de meia-vida de 6 anos:
- Cunhagem simples (cerca de 30% da recompensa total de mineração): total de 330 milhões de FIL, decrescendo exponencialmente com meia-vida de 6 anos, com produção reduzida pela metade a cada 6 anos. A mainnet foi lançada em outubro de 2020, o primeiro halving ocorrerá aproximadamente em outubro de 2026, quando a produção diária da cunhagem simples será reduzida pela metade.
- Cunhagem baseline (cerca de 70% da recompensa total de mineração): total de 770 milhões de FIL, vinculada à baseline de armazenamento da rede; só será totalmente liberada se a rede atingir a meta de armazenamento predefinida, não existindo um ciclo fixo de halving.
Portanto, após o "halving", a recompensa total por bloco na rede diminui apenas cerca de 15% (metade dos 30%), não sendo uma redução direta de 50% na recompensa.
2. Estimativa do preço de desligamento após o halving
A lógica central do preço de desligamento: custo operacional marginal diário do mineiro ÷ produção diária de FIL = preço de desligamento. Se o preço estiver abaixo deste valor, o mineiro não cobre custos variáveis como eletricidade e opta por desligar (o hardware é custo afundado e não é considerado no custo de desligamento).
1. Parâmetros principais (referência da rede em outubro de 2026)
- Produção total diária de mineração na rede: cerca de 54.000 FIL
- Capacidade de armazenamento bruto da rede: cerca de 1,47 EiB ≈ 1,54 milhões de TiB
- Produção diária média por TiB de armazenamento bruto: cerca de 0,035 FIL
- Produção diária média por TiB após halving: redução de 15%, cerca de 0,0298 FIL
- Custo marginal diário por TiB de armazenamento: estimado com preço industrial de eletricidade a 0,5 yuan/kWh, consumo diário de 0,4 kWh por TiB, mais custos operacionais menores, cerca de 0,3–0,5 yuan/dia
2. Resultado da estimativa
Após o halving, o preço de desligamento central sob tarifas elétricas comuns é aproximadamente:
- Renminbi: 10–17 yuan/FIL
- Dólar americano: 1,4–2,4 USD/FIL
Em regiões com eletricidade barata (0,3 yuan/kWh), o preço de desligamento é cerca de 10-12 yuan; em regiões com eletricidade cara (0,8 yuan/kWh), pode chegar a 18-20 yuan.
3. Variáveis-chave que influenciam
1. Multiplicador de qualidade de armazenamento: pedidos Fil+ têm peso de recompensa 10 vezes maior; quanto maior a proporção de pedidos Fil+ que o mineiro possui, maior a produção por TiB e menor o preço de desligamento; armazenamento comum tem produção menor e preço de desligamento mais alto.
2. Proposta Solstice: se aprovada, 5%-50% da recompensa por bloco será gradualmente transferida para o fundo de serviços ecológicos, reduzindo a recompensa efetiva dos mineiros e elevando o preço de desligamento.
3. Mudanças no poder computacional da rede: se muitos mineiros desligarem após o halving, o poder computacional da rede diminui, aumentando a produção por mineiro sobrevivente e reduzindo o preço de desligamento correspondente.Sob a luz cirúrgica, a curva da pressão arterial no monitor de vigilância está a cair a um ângulo de quarenta e cinco graus — este é o eletrocardiograma pré-mercado da HOOD neste momento, e todos estão focados no cateter que será inserido após o fecho do dia 27 de outubro: o relatório financeiro do terceiro trimestre. A queda do preço é apenas um sintoma; o que realmente precisa ser aberto para inspeção é se a aorta da atividade de negociação ainda mantém um débito cardíaco suficiente.
O relatório angiográfico do segundo trimestre foi impressionante: receita aumentou 32% ano a ano para 1,31 mil milhões de dólares, os depósitos líquidos dos clientes atingiram um pico de 22 mil milhões de dólares, equivalente a um volume sanguíneo de retorno em níveis históricos. Mas os cirurgiões cardíacos sabem uma regra de ferro — volume sanguíneo suficiente não significa função de bomba intacta. Os depósitos são a pré-carga, o volume de negociação é o débito por batimento. Quando a adrenalina dos investidores de retalho diminui, esses 22 mil milhões em depósitos são apenas sangue residual nos ventrículos; se não forem convertidos em ejeção eficaz através do atrito das negociações, o miocárdio começará a hipertrofiar compensatoriamente, depois dilatar e, por fim, descompensar.
A verdadeira lesão está na estrutura. As duas artérias coronárias das ações e das criptomoedas dilatam simultaneamente, o que soa como uma reconstrução da circulação colateral, mas os novos negócios — mercados de previsão, ativos tokenizados — são pontes vasculares ou miocárdio em paragem? Atualmente, faltam provas sólidas de reserva de fluxo sanguíneo. O pulso do ativo correlacionado ao mercado $XPL está altamente sincronizado com o coeficiente β da HOOD, o que significa que qualquer diminuição na fração de ejeção de um ventrículo será transmitida por ressonância para a pressão diastólica final do outro ventrículo. Isto não é uma complicação, é o braço direito e esquerdo do mesmo coração.
O mais complicado é a monitorização pós-operatória. Quando a receita de negociação, a artéria coronária principal, contribui com mais de 60% do fluxo sanguíneo, qualquer arritmia — restrição regulatória, mudança na apetência ao risco, ou uma fibrilação ventricular no mercado cripto — impactará diretamente a pressão arterial média. A resposta do terceiro trimestre não está em quantos milímetros de mercúrio a receita saltou, mas sim se a taxa de rotação por unidade de depósito se mantém, se a perfusão capilar dos novos negócios está realmente estabelecida, e, o mais importante, se o ritmo autónomo da receita de negociação já se libertou da dependência de um único estimulante.
Se a medição da pressão do cateter no terceiro trimestre mostrar que a ejeção ainda depende da pré-carga das negociações emocionais, então este corpo está a manter a circulação sistémica com medicamentos inotrópicos positivos. Na superfície, é um período de recuperação, mas na realidade é um prenúncio de choque oculto.
O que se espera é a prova do débito cardíaco, não analgésicos. #hoodq3tradinggrowthComentário afiado dos internautas: taxa de assinatura de 6,43 milhões de dólares, com contrato de apenas 2 dias 🤪
- kimchi já removeu PumpFun da Bio
- kimchi já apagou respostas relacionadas a PumpFun nos tweets
- $Kimchi caiu de um pico de capitalização de mercado de 47,78 milhões de dólares para 12,84 milhões
Apenas os azarados que gastaram 144 mil dólares em dinheiro real para comprar $Kimchi perderam 88 mil dólares em dois dias, uma desvalorização de 61,31%, e ainda seguram a maior parte dos tokens…
Endereço G53uJQrFyWi55eLqEHMfYzBmYUPKfRS5CSZo8nSQo67fA recente volatilidade no mundo das criptomoedas, para ser claro, não é uma história das próprias moedas, mas sim uma história sobre o capital global e a situação mundial. A tensão no Médio Oriente elevou o preço do petróleo, com o Brent a ultrapassar os 110 dólares, a inflação tornou-se persistente, o Federal Reserve continua sem ceder, e os ativos de risco estão sob pressão coletiva.
$ETH também não escapou, com uma queda significativa num único dia, chegando a recuar para perto dos 2380 dólares, o sentimento do mercado está fortemente pressionado pela contínua saída de fundos do ETF spot, que em outubro acumulou uma saída superior a 1 mil milhões de dólares.
Por outro lado, o volume em staking atingiu um novo máximo, aproximando-se dos 36% do fornecimento total, o que indica que os detentores a longo prazo não estão a abandonar em massa, sendo que a pressão de venda a curto prazo e o padrão técnico não são favoráveis.
O que realmente vai determinar a direção do ETH daqui para a frente é se o preço do petróleo vai recuar, se o rendimento dos títulos do Tesouro a longo prazo vai baixar, e se o Federal Reserve tem vontade de voltar a injetar liquidez, e não uma notícia de guerra qualquer.
Se a liquidez for reaberta, o ETH, como um ativo de alta elasticidade, pode recuperar rapidamente; se o ritmo de crescimento monetário continuar a abrandar, a subida sustentada por alavancagem pode facilmente ser revertida.
Por isso, não se deixe levar pelas emoções para comprar na alta e vender na baixa; primeiro analise a situação do capital, depois decida a sua posição, controlar o risco é sempre mais importante do que acertar uma vez. A narrativa principal de hoje não mudou, continua a ser a "preocupação com o financiamento da AI + aumento das tensões geopolíticas no Médio Oriente + pressão das altas taxas de juro"; mas no ritmo das negociações, já mudou do "pânico de venda unilateral" de ontem para "reação após queda excessiva + verificação de consolidação fraca".
Em outras palavras, não é uma reversão, mas uma mudança de ritmo dentro da narrativa principal antiga.