Orbit Post Sitemap
$STX
O ecossistema do Bitcoin tem espaço para mais do que apenas manter e transferir BTC. A Stacks está a construir em torno da ideia de aproximar a funcionalidade de contratos inteligentes e aplicações descentralizadas do modelo de segurança do Bitcoin. No entanto, a ambição tecnológica por si só não é suficiente. A relevância a longo prazo dependerá de os programadores conseguirem criar aplicações que atraiam utilizadores consistentes e atividade económica significativa.Um anúncio da exchange, que muita gente passa despercebido, mas que na verdade responde à questão mais importante desta fase do mercado: será que as contas batem?
A Binance atualizou o progresso do incidente do hacker, com uma linguagem muito contida. Já foram cobertos 6 mil milhões de dólares em perdas, e cerca de 90% dos ativos afetados foram repostos. Estes dois números só fazem sentido juntos — o primeiro é dinheiro, o segundo são as contas. O dinheiro estar disponível não significa que as contas estejam fechadas; o anúncio separa os dois, o que é uma sequência honesta.
Mais interessante é a lista de reservas: $BTC, $ETH, $USDT, $BNB, $SOL, $USDC, $XRP, USD1, RLUSD e $ZEC, todos com 100% de suporte de reserva total. Note que o ZEC também está incluído — os ativos na lista não são os de maior capitalização, mas sim os realmente afetados. A base da reserva é total, não parcial, o que não é uma opção padrão na indústria.
Três coisas ligam-se: perdas cobertas, ativos repostos, reservas verificadas item a item, correspondendo respectivamente a capacidades de compensação, recuperação e pagamento. A maioria dos anúncios de crise fala apenas da primeira, porque é a mais fácil; falar da segunda pode revelar atrasos, e da terceira implica aceitar questionamentos tipo auditoria.
Portanto, a verdadeira questão não é o tamanho do incidente, mas se o livro de contas foi aberto depois. Se os 6 mil milhões e os 90% não forem atualizados, é apenas relações públicas; se continuarem a ser divulgados semanalmente, é um sistema.
Vale a pena observar os dois anúncios novamente. A S&P mantém a Meta em AA- enquanto altera a sua perspetiva para negativa, colocando o debate na capacidade de financiamento, e não num veredicto binário sobre AI. A projeção de mais de 225 mil milhões de dólares em capex para 2027, juntamente com um défice de fluxo de caixa operacional livre de cerca de 71 mil milhões de dólares, mostra quão rapidamente o investimento pode testar a resiliência do crédito. A execução e a eventual conversão em caixa permanecem incertas.
#MetaNegativeOutlook Vendo $LIT subir 12,41% na liderança, é fácil pensar que o mercado está aquecido. Até às 11 horas, horário de Pequim, esta lista da Hyperliquid só contabiliza contratos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas.
Por outro lado, penso que isto parece mais uma atividade localizada: BTC e ETH subiram apenas 0,37% e 0,91% no mesmo período, respetivamente, e a tendência de subida não está sincronizada; o limite do volume de negociação também restringe a amostra, pelo que o topo da lista não representa todo o mercado. Vou primeiro observar se a força da subida se pode espalhar, não considerando a liderança de uma única moeda como uma recuperação geral.As ações de chips do mercado acionista dos EUA sofreram uma queda coletiva, haverá um repique após a queda acentuada em novembro?
Em outubro, o setor tecnológico do mercado acionista dos EUA passou por uma forte correção, o $SOXL recuou significativamente desde o pico, e o $AMD também enfraqueceu visivelmente. Muitos investidores já começaram a comprar na baixa, mas o que realmente importa não é o quanto caiu, mas se a pressão de venda já foi totalmente liberada.
Recentemente, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o que teoricamente favorece a recuperação da avaliação das ações de crescimento. No entanto, a taxa de juros é apenas um dos fatores; as expectativas de gastos de capital em AI, os lucros das empresas e a liquidez do mercado também são cruciais.
Em novembro, o foco principal será o desempenho dos relatórios financeiros do $AMD e do $NVDA, especialmente a receita dos centros de dados, a demanda por chips de AI e as orientações para o próximo trimestre. Se os fundamentos continuarem fortes, as ações de chips que caíram excessivamente podem atrair retorno de capital; caso contrário, mesmo com a queda acentuada dos preços, isso não significa que a correção terminou.
Além disso, o $SOXL é um ETF com alavancagem tripla, e uma queda superior a 50% não significa que atingiu o fundo; um mercado volátil pode ampliar ainda mais as perdas.
Minha opinião: há oportunidade de repique em novembro, mas não é hora de apostar numa reversão. É mais seguro esperar a redução da pressão de venda e a melhora no volume de negociações, e observar se a AMD e a Nvidia conseguem estabilizar primeiro, do que comprar cegamente na baixa.
O mercado nunca falta preços baratos, falta sinais que confirmem a reversão da tendência.
#美股 #半导体 #AMD #英伟达 #SOXL #美债收益率 #AI投资$ARB
Arbitrum ilustra como as redes Layer-2 competem para além das taxas de transação. Ferramentas para desenvolvedores, diversidade de aplicações, liquidez, experiência do utilizador e incentivos do ecossistema contribuem todos para a competitividade da rede. O desafio é transformar a atividade temporária em adoção duradoura. Mesmo que a tecnologia subjacente funcione bem, a economia do token ARB e a relação entre o uso da rede e a procura pelo token merecem uma consideração separada.$AKE Por que a proporção de touros é alta, mas a taxa de financiamento ainda é negativa Prova, não promessas.
Quatro anos. 48 relatórios mensais consecutivos de Prova de Reservas. E a contar.
Não precisa de confiar apenas na nossa palavra sobre as reservas que suportam a sua cripto. Pode verificá-las você mesmo.
O Relatório nº 48 está disponível.
Veja a prova e aprenda como verificar → https://www.okx.com/proof-of-reservesUma baleia com alavancagem de 5x, segurando posições curtas de $ETH no valor de 255 milhões de dólares e de $BTC no valor de 194 milhões de dólares, com preços médios de 2323 e 76327, respetivamente
Ele ganha com as taxas de financiamento, já tendo lucrado vários milhões de dólares
Muitas pessoas estão a observar o seu preço médio, a tentar adivinhar a que preço ele vai fechar a posição
O seu gatilho para fechar a posição é a taxa de financiamento. Enquanto a taxa se mantiver positiva, ele tem paciência para manter a posição; assim que a taxa se tornar negativa, o rendimento vira prejuízo, a margem começa a diminuir, e só então ele considera fechar a posição
A taxa de financiamento do ETH já mostrou sinais recentes de se tornar negativa (chegando a -0,008%)
Se for para procurar a zona de fecho pelo preço, provavelmente será num ponto de liquidez explosiva em águas profundas
Se o ETH cair abaixo de 2143, há liquidações longas no valor de 505 milhões de dólares abaixo; se o BTC cair abaixo de 73962, há liquidações longas no valor de 737 milhões de dólares. Nestes níveis, as vendas por pânico fornecem contrapartes suficientes para que ele compre tranquilamente para fechar as posições curtas, maximizando o lucro
Portanto, ele é um arbitrador paciente que ganha com o financiamento positivo. O momento para fechar a posição depende de quando a taxa de financiamento se inverter ou quando o preço desencadear uma zona de liquidação suficientemente forte
$ETH #巨额空单Hoje, 1 de novembro, assim que acordei já estava pronto para gritar Moonvember, mas acabei por mexer nos dados por impulso.....
O BTC fechou outubro em 77.532, caiu 7,3% no mês, o pior outubro em quase 9 anos, e nos 8 meses de novembro de 2018 a 2025, subiu 3 vezes e caiu 5 vezes!?
O mais estranho é que em 2018 e 2025, quando outubro fechou em queda, novembro caiu novamente 37% e 18%, respetivamente.
Por isso, decidi gritar Moonvember mais baixinho, para não vermos a lua antes do chão 🤣
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Os acionistas do tesouro de Bitcoin preocupam-se mais com o preço das ações do que com $BTC por ação. Com a maioria das empresas a negociar abaixo do NAV, a narrativa do prémio está a enfraquecer. Está a comprar exposição alavancada a $BTC com diluição e riscos de gestão — não Bitcoin real. Se quer BTC, compre $BTC diretamente.Muitas pessoas me perguntam quando virá o mercado em alta, na verdade há outro grande risco no mundo das criptomoedas que atualmente não tem preço, que são os endereços de Bitcoin cujas chaves públicas já foram divulgadas. Atualmente, cerca de 6 milhões de BTC têm chaves públicas expostas. A verdadeira ameaça vem do algoritmo Shor.
Teoricamente, um computador quântico tolerante a falhas suficientemente poderoso pode resolver os problemas matemáticos nos quais o sistema de criptografia de curva elíptica do Bitcoin se baseia. Após obter a chave pública do Bitcoin, usando um computador quântico para executar o algoritmo Shor, é possível calcular a chave privada correspondente, falsificar assinaturas válidas e transferir BTC! Os endereços nativos SegWit recém-gerados (bc1q), que apenas recebem BTC e nunca gastaram BTC desse endereço, normalmente não expõem a chave pública completa na blockchain. Uma vez que BTC seja gasto a partir desse endereço, a chave pública geralmente é divulgada, e isso é permanente. Não se apresse a ficar otimista com a recuperação do fim de semana, a direção real ainda depende de o capital ter retornado.
$BTC: entrada líquida de 121 milhões em spot nas últimas 12 horas, mas saída líquida de 10 mil milhões em contratos a 30 dias. A curto prazo há quem esteja a assumir posições, mas isso não significa que o capital grande tenha regressado; é preciso verificar se a recuperação pode continuar.
$ETH: entrada de 120 milhões em contratos nas últimas 24 horas, mas saída líquida de 82,87 milhões em spot. Contratos animados, spot a recuar, esta divergência merece atenção.
$SOL: entrada líquida de 54,39 milhões em spot na última semana, com 31,66 milhões ainda a entrar em 15 dias. Embora o capital dos contratos também esteja a sair, o suporte em spot é relativamente mais forte, o desempenho a curto prazo merece atenção.
A minha opinião: para BTC, observe se o capital realmente regressa; para ETH, atenção à pressão de venda em spot; para SOL, observe se o suporte pode continuar.
#FedHikeOutlookDivided TJAR lançou-se de uma só vez em 7 cadeias, e uma imagem surgiu na minha mente: o dono da aplicação diz "o nosso negócio está florescendo por toda parte", e o financeiro levanta a cabeça e pergunta "então eu tenho que crescer sete mãos?" 😂 Ao ler esta mensagem, o que mais me preocupa não é o quão animada está a expansão, mas sim se, após receber o dinheiro, as contas podem ser menos confusas.
O TJAR lançado pela Uniswap pode converter automaticamente as várias taxas de tokens cobradas pela aplicação em tokens designados, poupando a necessidade de construir uma infraestrutura complexa de troca; Robinhood já adotou esta solução. O meu julgamento é que isto faz mais sentido para a operação de aplicações multi-cadeia, não devendo ser visto diretamente como um catalisador para o preço do token: quanto mais cadeias cobertas pelo produto, mais trabalho de adaptação pode haver no processamento de receitas.
Se a conversão das taxas em diferentes cadeias puder reutilizar um único conjunto de estruturas, então, segundo a minha suposição, pequenas equipas terão a oportunidade de manter menos lógicas de troca, concentrando-se mais no produto. Mas "lançar em 7 cadeias" não é o mesmo que "agrupar receitas de sete cadeias com um clique"; o material não diz isso, e eu também não vou inventar. Uma cobertura ampla é a porta de entrada, mas o verdadeiro teste é quanto custo de manutenção pode ser realmente poupado.
Se você for responsável por uma aplicação multi-cadeia, qual escolheria primeiro ao avaliar o TJAR: A, verificar se as cadeias suportadas são suficientes; B, verificar se cada conversão pode ser claramente auditada? Eu prefiro B, afinal, sete cadeias podem abrir filiais, mas o financeiro não pode depender de ter oito braços.O ETF spot de ETH registou saídas líquidas consecutivas durante 23 dias de negociação, estabelecendo o recorde mais longo desde o lançamento do produto, com baleias concentrando a venda de cerca de 160.000 unidades perto dos 2.400 dólares, pressionando o preço para testar repetidamente a zona dos 2.250. BTC também não escapou, com liquidações totais na rede ultrapassando 1,4 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas, 87% das quais em posições longas, enquanto a linha de custo dos detentores de curto prazo em 76.500 dólares está a ser testada repetidamente.
A divergência nas posições é mais clara do que o próprio preço. A posição short de ETH com alavancagem de 30x assumiu o controlo após perder o nível de 2.385, com o preço de referência em 2.257; a zona de procura abaixo dos 2.240 tem suporte, mas sem sinais de reversão com volume; a posição short de BTC com alavancagem de 20x está a lucrar simultaneamente, com o preço de referência em 77.552, e a disputa entre longos e curtos perto dos 76.500 dólares determinará se esta vaga de posições short será para realização de lucros ou para manter. BNB é o elo mais fraco do mercado — após o incidente do hacker da Binance que derrubou o preço para 670, houve uma recuperação em forma de V até cerca de 718, mas o preço de liquidação das posições longas com alavancagem de 20x em 692,6 está muito próximo do ponto mais baixo, e o colchão de segurança não resistiria a um segundo choque. A BNB Chain confirmou que a rede e a ponte cross-chain não foram afetadas, e He Yi afirmou que foram alocados 6,34 mil milhões de dólares para garantir 100% de cobertura dos principais ativos, com a prova de reservas prevista para verificação a 3 de novembro — mas a confiança do mercado dependerá de o nível de 692,6 se manter ou não. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O que me chamou a atenção foi o detalhe "troca automática de taxas" 👀 A Uniswap lançou o TJAR, que pode converter automaticamente as várias taxas de tokens cobradas pela aplicação em tokens designados, já disponível em 7 cadeias, e a Robinhood foi a primeira a adotar.
Isto é interessante, mas acho que o valor para os desenvolvedores de aplicações é mais concreto do que o estímulo ao sentimento em tokens pequenos: elimina a complicação de construir instalações de troca complexas, reduzindo a barreira de entrada. Se a aplicação converte as taxas de tokens pequenos em outros tokens, esses tokens pequenos podem, pelo contrário, sofrer pressão contínua de troca, esta é a minha suposição. Espécies de alta volatilidade podem ganhar atenção pelo tema, mas a adoção da ferramenta não pode ser diretamente equiparada a um aumento na compra.
Minha ordem de observação é: quais aplicações adotam, para qual token as taxas são convertidas, se a profundidade do pool de troca é suficiente. Em vez de seguir a popularidade, prefiro observar o caminho do capital. Em torno deste tipo de ferramenta de taxas, as pessoas estão mais focadas recentemente na infraestrutura DEX ou na pista de pagamentos on-chain?Os que sobem mais forte no meio da noite são frequentemente os que mais facilmente prendem as pessoas. Já reparaste que quanto mais agitado o mercado, mais esquecemos de olhar primeiro para o risco? Na revisão de ontem à noite, fiquei um pouco absorto a olhar para o ecrã. Ainda tenho posições antigas presas, não abri novas, e o saldo continua em perda flutuante; nestes momentos, consigo ver melhor uma coisa: a diferença entre a agitação aparente e o suporte real é bastante grande. $UB disparou para o topo da lista de maiores subidas no meio da noite, o que é animador, mas a minha primeira reação não foi perseguir, mas sim pensar se consegue manter-se acima de 0,1. Se se mantiver, o sentimento pode continuar por alguns dias; se cair abaixo, quem entrou a seguir vai tornar-se a fonte mais urgente de pressão de venda.✨ $ZAMA também liderou as subidas durante a noite, o nível 0,05888 foi repetidamente mencionado, com o stop loss colocado em 0,05886, teoricamente com perdas muito pequenas. Mas quero perguntar: o stop loss tão perto da entrada, com uma ligeira volatilidade pode ser atingido e depois o mercado sobe, este tipo de "acertar na direção mas não conseguir manter" não será também parte do risco? Um stop loss apertado não significa risco pequeno, apenas transforma o risco numa outra forma. $EDGE parece que vai mexer, mas por agora não quero tocar. Quando a volatilidade não é grande e a direção não está clara, observar é mais valioso do que participar; a paciência é também uma forma de gestão de posição. O sinal que vejo é: um movimento no meio da noite indica que o mercado participante é fino, o preço é facilmente impulsionado por poucas ordens de compra, mas a profundidade do suporte não acompanha. Nesta estrutura, a margem de erro para perseguir altas é muito baixa, e o sentimento dos altcoins depende fortemente da estabilidade do BTC e ETH. Se os principais enfraquecerem,$ETH 2266 está preso na posição intermediária, não rompeu a mínima anterior, mas também não se fortaleceu
ETH sincroniza com volume reduzido e oscila, não fez nova mínima, mas também não sobe.
Análise direta do mercado:
4H: preço preso na faixa 2.244–2.273, MA15/trilho médio exerce pressão, MACD com barras vermelhas abaixo do zero diminuindo, KDJ em topo com fadiga, retração sem volume
Capital: taxa perpétua ainda levemente negativa (-0,003% a -0,01%), os vendedores a descoberto continuam pagando; ETF com saída líquida diária de 155,7 milhões em 30/10, resgates consecutivos sem parar
Suporte on-chain: mais de 1,23 milhões de ETH em staking na fila, reservas CEX recuperando, pressão de venda diminuindo, mas compra não retorna
Três linhas de vida ou morte:
2.244–2.200 = ponto vital, fechamento diário sem romper = consolidação; romper 2.171 = mirar 2.140→2.100
2.273–2.300 = muro de retração, só com volume e fechamento acima se tira o rótulo de “fraco”
2.330–2.360 = verdadeiro limiar de fortalecimento, precisa do BTC voltar a 78,5K+ com volume para acompanhar
Estado atual do Ethereum:
O BTC está a 77K afiando a faca, ele acompanha com volume reduzido fingindo estar morto —
Não romper 2170 é resistência à queda, não ultrapassar 2300 é jogo de liquidação de posições curtas.
Fim de semana sem volume, não acredite em rompimento na posição intermediária, espere a mudança de tendência na segunda-feira.
Tom de operação: entre 2200–2244, se não romper, tente comprar com posição muito leve; se não passar 2273, reduza; romper 2171, saia; só acompanhe se houver volume em 2330.
(Não é conselho de investimento · Apenas para referência)Em vez de "recuperação da liquidez", preocupo-me mais se esta notícia pode ajudar os utilizadores a compreenderem as suas condições de levantamento. O instantâneo da API de 31 de outubro mostra que a escala da dívida de depósitos USDC do cofre Jupiter Lend é de 441 milhões, dos quais 6,3% podem ser levantados imediatamente, ou seja, a liquidez disponível para levantamento imediato subiu para 27,9 milhões de USDC.
O meu julgamento é que a recuperação é uma coisa boa, mas o maior valor deste conjunto de dados está em definir limites claros: a dívida de depósitos não é igual ao saldo disponível a qualquer momento; para os utilizadores comuns ao gerir fundos, esta diferença é mais prática do que os números contabilísticos; por outro lado, a proporção disponível imediatamente também não equivale à capacidade de pagamento, não se pode deduzir um défice diretamente a partir dos 6,3%. Um instantâneo pode mostrar a situação atual, mas não pode explicar quanto tempo a recuperação pode durar.
Continuarei a observar como o montante disponível para levantamento imediato e a escala da dívida evoluem em conjunto, sem considerar a palavra "recuperação" como um passe para guardar com tranquilidade. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A curto prazo, o mercado precisa de resultados significativamente acima do esperado + revisão em alta das orientações para digerir a alta valorização; apenas cumprir ou superar ligeiramente as expectativas pode não ser suficiente para sustentar o preço atual. A médio e longo prazo, se o crescimento impulsionado pelo AIP se mantiver elevado e a rentabilidade excecional, a alta valorização é justificada, mas atualmente já incorpora muitas suposições otimistas, com pouca margem para erro. O relatório financeiro será um ponto de verificação crucial.A pressão de venda em dois níveis facilita a formação de uma queda contínua com razões completas
As duas camadas de pressão de venda têm naturezas diferentes, amplificam-se mutuamente e formam um feedback negativo, não terminando com uma única queda:
1. Fichas do hacker: venda impulsiva de curto prazo sem custo, que primeiro abala a confiança do mercado e o suporte
As STRK nas mãos do hacker não têm custo de posição, o objetivo é apenas trocar por stablecoins ou realizar em ETH, sem se importar com o preço, sendo uma venda do tipo "vender onde der".
- O hacker não vende tudo de uma vez, muitas vezes divide em lotes pequenos para sair lentamente, prolongando o ciclo de pressão de venda;
- Coincide com a alta sensibilidade do mercado à segurança das exchanges e vulnerabilidades de contratos, o que impacta diretamente a narrativa de segurança e BTCFi da STRK, fazendo com que os fundos que planejavam comprar para fazer bottom fishing fiquem em espera ou recuem, reduzindo a força de suporte das compras;
- Após o preço romper suportes-chave, as alavancagens em contratos acionam stop loss e liquidações, gerando uma nova rodada de vendas, formando o primeiro ciclo de queda.
Importante distinguir: este é um roubo de custódia, não uma quebra da criptografia subjacente da STARK, mas o sentimento do mercado não diferencia detalhadamente o risco entre custódia e base.
2. Desbloqueio mensal de 127 milhões de tokens no dia 15: pressão estrutural previsível e prolongada de oferta (até março de 2027)
Esses tokens são de investidores e contribuintes iniciais, com custo muito baixo, muitos detentores têm demanda para realizar lucro.
- É uma notícia negativa esperada que chega mensalmente, não é preciso esperar o dia do desbloqueio, os fundos vendem antecipadamente, suprimindo os repiques perto do dia 15;
- Em mercados fortes, a liquidez é suficiente para digerir lentamente; mas após a venda do hacker, o sentimento do mercado enfraquece, o volume diminui, o suporte já é escasso, a entrada de 127 milhões de tokens facilmente sufoca o repique;
- STRK não tem mecanismo de queima ou deflação, as recompensas de staking ainda geram novos tokens, faltando forças internas para compensar a diluição contínua da oferta.
3. A ressonância dos dois fatores forma um ciclo vicioso de "queda—suporte enfraquecido—mais pressão de venda" (o mais crucial)
① A venda do hacker derruba o preço e enfraquece a confiança;
② Após o sentimento do mercado piorar, ninguém quer puxar o preço para cima, pois isso enfrentaria a venda dos tokens desbloqueados;
③ A venda dos tokens desbloqueados continua a pressionar o preço para baixo, prendendo mais fundos que tentaram comprar no fundo;
④ Os fundos presos tentam reduzir posições na recuperação, adicionando outra camada de venda de varejo;
⑤ As notícias positivas (L1 independente, pós-quântico, pool de privacidade STRK20) ainda estão em fase de planejamento e proposta, o whitepaper e o lançamento da mainnet ainda levarão tempo, não há fundamentos visíveis para compensar as vendas contínuas.
Simplificando: o hacker é responsável por quebrar o equilíbrio e desencadear o pânico; o desbloqueio mensal mantém a oferta contínua e reprime repetidamente os repiques, bloqueando o espaço para recuperação e formando uma tendência de queda gradual e impulsiva.
4. A liquidez piora com a queda, ampliando a inércia da descida
O preço continua a enfraquecer, o volume cai para níveis mínimos, a profundidade do livro de ordens diminui. A mesma ordem de venda tem pouco impacto em mercados aquecidos; em ambientes de volume mínimo, pequenas vendas podem causar quedas significativas, afastando ainda mais os fundos.
5. Complemento objetivo de fronteira: não é necessariamente uma queda unilateral contínua
Só se quebrará esse ciclo de queda se as seguintes condições forem atendidas: lançamento do whitepaper do L1 independente, crescimento significativo do TVL do ecossistema BTCFi, entrada contínua de grandes fundos institucionais, com novas compras suficientes para absorver o desbloqueio mensal e a venda por pânico;
Se não houver notícias concretas positivas, o padrão de ressonância da pressão de venda em dois níveis será difícil de reverter.O livro de ordens da Hyperliquid tornou-se um estudo em convicção saturada. O interesse aberto total no local é de 10,39 mil milhões de dólares, e 5,66 mil milhões desse valor estão do lado curto — uma divisão desequilibrada que revela mais sobre o posicionamento do que sobre a direção. Os fluxos de financiamento confirmam o desequilíbrio: os short sellers receberam 110 milhões de dólares enquanto os long sellers pagaram 64,56 milhões de dólares, deixando as baleias com 63,87 milhões de dólares em lucro não realizado. Esse é um trade confortável, e trades confortáveis são precisamenteÀs 22:30 de ontem, a compensação de ativos ao lado já estava 90% concluída, restando 10% de pequenas moedas com baixa liquidez, que só podem ser compradas lentamente com o tempo.
Esta tarde, o saque ao lado será aberto. O que me preocupa é quanto dinheiro vai fugir depois da abertura, e se será uma oportunidade para OKB.
1. Neste incidente, o $BNB esgotou os fundos SAFU, além de usar uma grande quantidade de fundos de seguro e fundos próprios, o que indica que o colchão de segurança, que antes era motivo de orgulho, foi consumido de uma só vez.
No aspecto técnico, está operando próximo ao mínimo dos últimos 30 dias (posição 3,7%), RSI 39,7, com as quatro médias móveis pressionando no topo.
2. O $OKB foi relativamente beneficiado desta vez, resta ver qual será a fatia que o OKX conseguirá capturar após a abertura dos saques hoje. Durante o período do evento, os fundos migraram do lado para o OKX, fazendo o $OKB fechar positivo em 7 dias, mas com um volume de negociação muito baixo, apenas 3,06 milhões, e assim que o saque ao lado abrir, haverá um refluxo.
No aspecto técnico, acabou de ultrapassar a MA7, RSI 43,5, com MA20/30/60 ainda no topo.
3. O incidente do hacker no $HYPE acabou sendo favorável para o HYPE, pois o CEX ao lado foi hackeado, reforçando a narrativa de "auto-custódia + DEX", com os fundos fluindo para plataformas descentralizadas de contratos perpétuos como a Hyperliquid.
No aspecto técnico, é o mais forte, acima das MA7/20/30/60, com alta de 14,6% em 7 dias, RSI 57, e posição de 70% nos últimos 30 dias, a mais alta entre as três moedas.Colocar dois números juntos parece estranho: o preço do token AI caiu 67%, mas a despesa real com o mesmo lote de tokens aumentou de 122% a 160% desde maio. Esta é a comparação fornecida pela a16z. O preço está a desabar, o uso está a aumentar.
Vamos primeiro esclarecer estes dois valores. 67% é o preço, que mede quanto o mercado está disposto a pagar por uma unidade do token; 122% a 160% é a despesa, que mede se alguém realmente gastou dinheiro em coisas relacionadas com esses tokens. Um é a avaliação, o outro é o volume de transações, que são coisas diferentes.
Estas duas linhas tão separadas indicam que há dois grupos a fazer duas coisas: um grupo a negociar expectativas, outro a pagar pelo uso. O grupo das expectativas saiu, o preço caiu 67%; o grupo que paga não saiu, pelo contrário, está a expandir-se. Isto também explica um fenómeno — muitos projetos de IA continuam ativos após a queda, as comunidades continuam a mexer, os produtos continuam a ser atualizados, não é fé, é que há pessoas a pagar, e a pagar mais do que em maio.
Conclusão: cair 67% não significa que tenha caído até ao fundo, ninguém consegue calcular isso. Mas a despesa a aumentar entre 122% e 160% indica que a procura real não desapareceu juntamente com o preço. Para esta série de $TAO, $FET, $RENDER, a diferenciação futura depende de uma coisa: se a receita vem do uso real ou da narrativa.
Fica uma questão: o uso mais que duplicou, mas o preço caiu 67%, será que o mercado avaliou mal, ou se calhar há uma camada entre o uso e o valor do token.O tom principal do mercado agora é "resistir", não "avançar". O Bitcoin $BTC está a oscilar perto dos 77.000, mas esta é uma consolidação após uma queda acentuada, sem negociações, não uma consolidação de equilíbrio entre compradores e vendedores. A próxima linha de defesa está nos 76.000; só ao recuperar os 80.000 é que se pode considerar uma verdadeira recuperação. Em novembro, é mais provável que oscile entre 75.000 e 82.000, sem esperar uma reversão em V.
O obstáculo do Ethereum $ETH está do lado da procura: em outubro, houve uma saída líquida de cerca de 1,35 mil milhões de dólares em ETFs, enquanto um grupo de endereços antigos de 2015-2017 transferiu concentradamente 56.000 ETH. O dinheiro novo está a sair, o dinheiro antigo está a mexer-se. A capacidade de suportar eficazmente a faixa entre 2.200 e 2.295 será o primeiro ponto de observação para saber se a queda pode ser travada em novembro.
O $SOL, após um repique de 92,34, mantém-se estável perto dos 96; só ao voltar a 98 é que se abre espaço para ir aos 101. Se cair abaixo dos 92,34, o risco de descida aumenta novamente. O estado atual é "estabilidade a formar, mas reversão não confirmada".
Agora não é tempo de ver quem corre mais rápido, mas sim quem não é "desgastado" e sai do mercado. O mercado está à espera de liquidez, as altcoins estão à espera do mercado principal, e para a maioria das moedas, os níveis-chave são mais importantes do que as histórias! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O maior risco do Bitcoin,
é uma pessoa desaparecida há dezasseis anos: Satoshi Nakamoto.
Ele tem 1,1 milhão de moedas, que agora valem 85 mil milhões de dólares.
O Bitcoin acabou de fazer dezoito anos, e essas moedas não foram mexidas há dezasseis anos.
No dia em que essa carteira se mexer, o preço da moeda vai desabar primeiro.
Mesmo que ele não venda nenhuma.
Porquê?
Porque ninguém sabe se quem confirma é ele próprio ou outra pessoa.
A transferência só prova que alguém tem a chave, não prova quem é.
Esses 1,1 milhões de moedas foram deixados por ele antes de desaparecer.
Em 2010, depois de publicar a última mensagem, ele desapareceu.
O código não teve problemas em dezoito anos, o problema só pode ser as pessoas.
Nos últimos dois anos, com a chegada da AI, alguém realmente tentou abrir essa fechadura.
Alguém usou AI para restaurar o software do Bitcoin de 2009, byte a byte igual ao original.
Também houve quem investigasse a fundo uma sequência estranha de números no padrão de encriptação da época. A suspeita de backdoor que durou vinte anos foi descartada. Em resumo, não conseguiram abrir a fechadura em duas tentativas.
Mas não conseguir abrir agora não significa que não consigam daqui a cinco anos.
O investidor Chamath disse há dois dias uma frase forte:
A AI mais cedo ou mais tarde poderá hackear o Bitcoin até a zero.
O verdadeiro problema está adiante.
Esses desenvolvedores estão espalhados pelo mundo, ninguém ouve ninguém.
Para mudar o código, primeiro têm de chegar a um acordo.
Se esperarem a ameaça chegar para negociar, será tarde demais.
Nos últimos dezoito anos, ninguém de fora conseguiu mexer nele.
No futuro, o que importa é se essas pessoas dentro conseguem chegar a um consenso.
No dia em que vires a carteira de Satoshi Nakamoto mexer,
vamos tentar prever até onde o Bitcoin vai cair? Fluxo de fundos institucionais do Bitcoin hoje
Binance 6,3 mil milhões de dólares, incidente de hacker combinado com a postura hawkish do Fed e o pânico do AI no mercado acionista dos EUA, o BTC caiu de acima de 81.000, quebrando níveis sucessivamente até o ponto baixo de 76.240, estabilizando-se em 77.160, com uma queda mensal de -7,7%, o pior outubro desde 2014, curto prazo bearish mas já mostrando sinais de sobrevenda e estabilização.
Prémio Coinbase: -0,18%, caindo para o nível após o colapso da FTX em novembro de 2022, refletindo a ausência de compras institucionais nos EUA; volume Prime em 29-10 disparou para 9.934 BTC.
BTC ETF: entradas líquidas consecutivas mas com queda acentuada na escala (28-10 +137 milhões → 29-10 +17,06 milhões → 30-10 +30,47 milhões), instituições assumindo BTC de forma moderada.O candle mensal de outubro fechou 👇
$BTC caiu de 87,239 para 76,260, uma queda mensal de -7,79%;
$ETH foi ainda pior, de 2,777.70 para 2,171.52, -16,14%, com o mínimo no dia 30 a 2,171.52
As liquidações foram principalmente de posições longas
Segundo dados da Firsthand até 30 de outubro, as posições longas de BTC foram liquidadas em 2,14 mil milhões de dólares, enquanto as posições curtas foram apenas 960 milhões; só nos dias 29 e 30, as posições longas liquidaram mais de 500 milhões.
Agora o BTC está a oscilar perto dos 77,700, a taxa de financiamento dos contratos na OKEx é +0,01%, o ETH está perto de -0,00169%, mas a proporção de contas longas para curtas ainda está acima de 2,5, os investidores de retalho continuam a tentar comprar na baixa.
Na minha opinião, o par ETH/BTC foi muito castigado este mês, no início de novembro vamos ver se o ETH consegue recuperar para 2,300
Opinião pessoal apenas para referência, não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado tem riscos. Invista com cautela $BTC Em vez de tentar adivinhar o pico do fim de semana, prefiro que olhes para o calendário da próxima semana.
O $BTC subiu um pouco perto dos setenta e sete mil, mas como o fim de semana tem pouco volume, uma pequena compra já consegue empurrar o preço para cima. Este tipo de salto é completamente diferente de uma reversão com aumento de volume, não te precipites a tirar conclusões.
O que realmente pode decidir a direção só vai acontecer na próxima semana: as consequências da decisão do Fed ainda estão a fermentar, a temporada de resultados da bolsa americana está a terminar, e no Médio Oriente ainda estão atentos à janela após as eleições. Nenhuma das variáveis-chave jogou a sua carta, agora estás a apostar em emoções, não em informação.
A minha abordagem nestas alturas é muito simples: não tento adivinhar o pico, guardo as balas para o momento em que surgirem sinais. A jogada mais cara na mesa nunca é a que ganhas, mas sim as que consegues resistir a jogar. E tu, já estás com vontade de jogar?#机构持续布局，BTC为何仍承压？
No dia 1 de novembro, o BTC consolidou com volume reduzido na faixa de 77.200–77.600 dólares, com o índice de medo e ganância em 30 (medo). Esta consolidação é uma estabilização frágil de "ninguém a negociar" em vez de um "equilíbrio entre touros e ursos", ocorrendo no dia seguinte a uma queda acentuada, sem suporte de volume.
Os sinais dos derivados continuam pessimistas: a taxa de financiamento está em +0,0074% e ainda não virou negativa, indicando que os touros continuam a pagar para manter as posições, e o processo de desalavancagem ainda não terminou; a proporção de contas longas no mercado é alta, atingindo 73,56%, e a concentração de touros é em si um combustível potencial. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 1,347 mil milhões de dólares, com 86,68% a serem posições longas, cerca de 1,167 mil milhões de posições longas foram eliminadas.
Níveis-chave: 76.000 é a linha de vida a curto prazo, se for perdida, o próximo suporte é 75.000; acima, 78.000 é o primeiro alvo de recuperação, e só acima de 80.000 se pode falar em reparação estrutural. A QCP julga que o BTC provavelmente vai oscilar entre 75.000 e 82.000 para consolidar o fundo, em vez de uma reversão em V. Os responsáveis dizem que vão aumentar as taxas de juro, mas o mercado está a reduzir a probabilidade de aumento: para entender as divergências, é preciso olhar para três tabelas
Para o mesmo assunto, esta noite apareceram duas tabelas diferentes na 星球.
A primeira tabela é a das palavras dos responsáveis. O presidente do Federal Reserve de St. Louis, Musalem, disse que, para conter a inflação, será necessário apertar ainda mais a política monetária em breve. O presidente do Federal Reserve de Dallas, Logan, disse que são necessários pelo menos mais dois aumentos de 25 pontos base cada. A mensagem é numa direção: hawkish.
A segunda tabela é a precificação do mercado. A precificação do aumento das taxas em dezembro caiu de cerca de 85% para 70%–80%. Quanto mais hawkish são as palavras dos responsáveis, mais baixa é a precificação. As palavras e o dinheiro apontam em direções opostas.
A terceira tabela são os dados concretos. O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu 3,1% em termos anuais, a pressão inflacionária ainda existe; no dia 6 de novembro serão divulgados os dados de emprego não agrícola de outubro, essa será a próxima carta.
Portanto, para entender as divergências, não basta ouvir apenas uma frase: as palavras dos responsáveis indicam a direção, a precificação do mercado mostra quanto dinheiro está apostado, e os dados concretos indicam quando será a próxima carta. Se as três tabelas não coincidem, ainda não é altura para tirar conclusões.
A divergência em si não é um sinal, é preciso esperar que uma carta a quebre, isso é o que está a acontecer agora.
Normalmente, ouve primeiro as palavras dos responsáveis ou olha primeiro para a precificação do mercado?
(Registro pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Os números são retirados da descrição do tópico principal da página de tópicos da 星球 esta noite. Sem pontos de entrada, sem sinais de compra, sem posições. Contratos têm risco muito elevado, use alavancagem com responsabilidade.) Este mapa de calor de liquidação é mais intuitivo do que o mapa de liquidação comum. O preço atual está em torno de 77500.
Pessoal, olhem para as cores — quanto mais amarelo brilhante, maior a intensidade da liquidação. A faixa mais brilhante está perto de 78000, com intensidade de 10,61 milhões. Isso indica que 78000 é a zona de liquidação mais densa de todo o mercado.
Mais abaixo, perto de 76500, há uma faixa verde de liquidação com intensidade média. Esta é a zona de suporte de liquidação inferior.
Mais acima, perto de 79000, há algumas faixas azuis de liquidação, com intensidade baixa. Acima de 80000 também existem algumas, mas são mais esparsas.
Vou traduzir o significado deste gráfico para vocês:
Primeiro, 78000 é o maior íman. Assim que o preço rebater para 78000, vai disparar muitas liquidações de posições longas, empurrando o preço para baixo. Portanto, 78000 é uma forte resistência.
Segundo, 76500 é o suporte inferior. Se o preço cair para perto de 76500, vai disparar um lote de liquidações longas, mas ao mesmo tempo haverá compradores para sustentar.
Terceiro, a intensidade de liquidação acima de 79000 é muito baixa, o que indica que não há muitas posições alavancadas lá. Se o preço realmente ultrapassar 78000, a subida será suave porque não há resistência.
Eu acredito que o movimento de curto prazo será: primeiro um rebote até 78000, sendo empurrado para baixo pela faixa de liquidação, depois um recuo para 76500, e então decidir a direção.
Não persigam posições longas em 78000, nem posições curtas em 76500.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Outro grupo de pessoas está a preparar-se para usar as manchetes do Médio Oriente como um refúgio seguro: Trump lançou palavras duras dizendo que não tem pressa para negociar, que pode resolver o Irão em dez minutos; o Irão apresentou sete condições e está numa situação de impasse; os petroleiros no Estreito de Ormuz continuam a ser alvo de ataques. Assustador, não é?
Mas o que deves realmente ler não são as palavras "guerra", mas sim o preço do petróleo. A guerra eleva o prémio de risco do petróleo bruto a níveis elevados, e quando o petróleo fica caro, a história da inflação recomeça, tornando ainda mais difícil para o Federal Reserve dizer "cortar as taxas para salvar o mercado".
Para os ativos de risco, esta transmissão não é um benefício de refúgio seguro, mas sim um grilhão do aumento das taxas: petróleo sobe → inflação persiste → taxas de juro altas → $BTC e ações de crescimento sofrem pressão em conjunto. Nos últimos dias, eles têm caído sincronizadamente, não é coincidência.
Deixa de usar conflitos geopolíticos como desculpa para um pico temporário.20,917.49枚$SOL, esta quantidade de posição fez-me parar, mas prefiro vê-la dentro do contexto geral da apetência ao risco: a disposição de um único portefólio para assumir risco e a capacidade do mercado para suportar risco são duas coisas diferentes. Os dados mostram que o Core Trader 07 abriu uma posição longa com alavancagem de 10x, com um valor nominal de cerca de 2,003,000 dólares.
A minha inclinação é ver esta abertura de posição como um teste da apetência ao risco, e não como uma evidência de mudança de liquidez. A posição nominal reflete a exposição ao preço, mas não equivale a um fluxo de caixa de igual dimensão; além disso, olhando apenas para este portefólio, não sei se tem cobertura noutros lugares. Traduzir diretamente como "grande capital totalmente otimista" é um salto demasiado grande.
A minha dedução é: se a expectativa de liquidez macro melhorar, o mercado geralmente está mais disposto a aceitar ativos de alta volatilidade, e estes longos têm mais facilidade em obter suporte de compras subsequentes; se a apetência ao risco não se expandir, a alavancagem só pode amplificar a exposição desta conta, não pode criar compras contínuas do nada. Abrir posição expressa intenção, mas se se formará uma tendência depende de outros capitais estarem dispostos a continuar.
Antes, ao ver grandes ordens, era fácil ser atraído pela escala, agora preocupo-me mais se o ambiente de mercado as acompanha. A seguir, vou observar se a apetência ao risco geral pode expandir-se, sem pressa de transformar uma única posição longa numa conclusão macro.Um único incidente de segurança causou uma queda de 5 mil pontos, o sentimento negativo coletivo já foi totalmente descarregado? Só essa queda?
Vou começar com a minha conclusão: se durante o período de refúgio antes das eleições de meio termo e com o petróleo em alta nos 105 dólares, sob o efeito manada após o roubo na plataforma, o Bitcoin caiu apenas 5.000 pontos e já começou a se recuperar e subir, parando a queda, então tudo isso será combustível para a valorização do Bitcoin.
Quão severos foram os fatores negativos na sexta-feira negra:
1. Roubo na plataforma, crise de confiança na indústria
2. Queda louca de 10% no mercado acionário dos EUA, Intel caiu 28%
3. O petróleo voltou a subir para o nível alto de 105
4. Dia de venda antes do último fim de semana antes das eleições de meio termo
Teoricamente, a soma desses fatores negativos deveria causar uma queda muito maior que 5.000 pontos. Após o primeiro disparo da venda por causa dos fatores negativos, a queda do preço deveria causar liquidação em massa de contratos longos, a venda passiva pressionaria ainda mais o preço para baixo, causando mais liquidações, isso não é o efeito manada?
Mas a realidade é que, com a resposta rápida, correta, bem coordenada e altamente eficaz da exchange, o Bitcoin testou três vezes o suporte em 76.600 em 24 horas e rapidamente se recuperou, isso pode ser a coesão da indústria.
A exchange fez cinco coisas que beneficiam a valorização do Bitcoin e ajudam o mercado a recuperar a confiança:
1. Cortar depósitos e levantamentos para controlar perdas
2. Usar fundos próprios para compensar 1:1 as perdas em altcoins correspondentes
3. Recuperar ativos globalmente em conjunto
4. Sincronizar detalhes do incidente e admitir erros proativamente
5. Realizar reformas internas
A compra à vista de dezenas de bilhões de dólares trazida pela própria plataforma, junto com a compra de 100 milhões de dólares em Bitcoin ETF trazida pela BlackRock ontem, protegeu a pressão de venda. Além disso, muitos grandes nomes da indústria já começaram a comprar Bitcoin no fundo, então a pressão de compra em 77.700 está consolidada, por enquanto é hora de apostar na alta do Bitcoin.
Minha estratégia:
A queda com volume na sexta-feira confirmou várias vezes o forte suporte em 76.600, várias tentativas de queda para baixo resultam em recuperação para uma oscilação entre 77.000-77.200, a tendência de alta está provavelmente confirmada.
Comprar na faixa de suporte entre 77.200-77.400, com alvo entre 79.300-79.800, a pressão de compra deve impulsionar uma investida para os 80.000, a relação custo-benefício para posições longas é melhor.
Não vou perseguir posições curtas, só vou considerar vender após os 80.000 e observar a estabilidade.Hoje a Binance tem um teste: o snapshot da reserva de 1 de novembro, será que conseguem repor 100% do Ethereum?
A carteira 14 da Binance que foi hackeada é exatamente o endereço de verificação no certificado de reserva de 1 de outubro, o que foi perdido não é dinheiro ocioso da empresa, mas dinheiro contabilizado como garantia dos ativos dos usuários.
Na altura, a reserva de Ethereum estava exatamente em 100%, foram roubadas cerca de 204.500 unidades, correspondendo a 5,6% da reserva, e a estimativa da CoinDesk é que a cobertura caiu para cerca de 94%.
Mais notório ainda são as altcoins: as quantidades roubadas de ENA, UNI, PEPE e AAVE representam entre 7% a 15% das posições correspondentes da Binance.
A Binance afirma que já tem mais de 6,34 mil milhões de dólares em reservas, mais de 5 mil milhões de dólares em tokens similares já disponíveis, e que os levantamentos serão retomados em fases a partir de hoje, com um relatório completo de reservas a ser divulgado até segunda-feira da próxima semana.
Mas os 94% são apenas uma estimativa: baseiam-se no snapshot de 1 de outubro, as movimentações e reposições feitas entretanto ainda não foram divulgadas, o snapshot é o momento real de verificação.
Hoje o Ethereum está cotado a cerca de 2273 dólares, com uma subida de 1,28% nas últimas 24 horas, o mercado deu metade da confiança, a outra metade depende dos números.
Eu acho que este snapshot é mais eficaz do que qualquer garantia verbal: verifica se a reposição foi feita com dinheiro real; o ponto de falha será se o Ethereum no snapshot continuar abaixo de 100%, ou se os levantamentos forem suspensos novamente após a retoma, aí a "lacuna ter sido preenchida" não será válida.
Tu vais esperar pelo snapshot para agir, ou vais já levantar as moedas agora?
$ETH $BTC
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 Um lembrete para quem ainda está a abrir posições curtas sem pensar.
Nos últimos dois dias, a taxa de financiamento perpétuo do $ETH tornou-se negativa — os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores a descoberto, e o número de pessoas a abrir posições curtas está a aumentar; ao mesmo tempo, a escala de liquidações forçadas nas últimas 24 horas em toda a rede diminuiu de mais de 17 mil milhões para cerca de 5 mil milhões, e não houve aquela cascata de liquidações em cadeia.
Continuo a inclinar-me para o lado curto, mas "inclinar-se para o lado curto" e "dever abrir posições curtas agora" são duas coisas diferentes. A taxa negativa combinada com a exaustão das liquidações forçadas é frequentemente o ponto de maior elasticidade para um recuo: o momento em que os vendedores a descoberto estão mais confortáveis é também o mais perigoso.
Quem joga cartas sabe que ter boas cartas na mão não significa que se deve apostar em todas as ruas. Espera que o preço recupere, espera que as pessoas voltem a comprar e a pagar, e só depois age. Esperar de mãos vazias também é uma forma de manter uma posição. Empresa com valor de mercado de 7,8 milhões de dólares, com Bitcoin no valor de 450 milhões de dólares, conselho de administração diz: vender!
A empresa da Nasdaq Next Technology (NXTT) anunciou que o conselho autorizou a venda ou penhor de aproximadamente 5.833 Bitcoins, avaliados em cerca de 77.000 dólares cada, totalizando cerca de 450 milhões de dólares.
O absurdo está na multiplicação: esta posição é mais de 50 vezes o seu próprio valor de mercado, posicionando-se como a 18ª maior empresa com reserva de Bitcoin no mundo.
Mais absurdo ainda é a razão: as moedas não estão na Binance, mas devido ao roubo de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, falhas na exchange e riscos da computação quântica, decidiram reavaliar o risco de manter as moedas.
E isto é apenas uma "autorização", não uma "transação": se vendem, quanto vendem e quando vendem, tudo depende do CEO, e a empresa também afirmou que não garante a conclusão de qualquer transação.
O ponto mais crucial ainda não pode ser verificado: o relatório anual apenas diz que as moedas estão nas mãos de uma "entidade custodiante japonesa", sem nomear nem fornecer o endereço da carteira, impossibilitando terceiros de verificar na blockchain se as 5.833 moedas estão realmente lá.
Eu acho que isto não é uma decisão de venda, mas uma "arbitragem narrativa de risco": aproveitando o pânico do hack da Binance para contar uma história de redução de posição numa reserva que não pode ser verificada; o ponto de falha será quando a empresa divulgar o custodiante e o endereço da carteira, ou quando um anúncio de transação real for feito, e a história passará de "narrativa" para "fato".
O que achas, estas 5.833 moedas serão realmente vendidas no final, ou ficarão apenas no documento de autorização?
$NXTT $BTC
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 Vamos falar sobre o grande $BTC desta semana
No início da semana, oscilou em torno de 80.000, no meio da semana chegou perto de 82.000, mas na quinta e sexta-feira virou direto, caindo para um mínimo de 76.300, atualmente voltou para perto de 77.700
Esta semana caiu cerca de 3,6%, o movimento está bastante feio 😮💨
O Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas, dois membros até defenderam um aumento, logo depois houve um grande roubo na indústria cripto, e as ações de tecnologia também sofreram uma correção coletiva
Várias coisas aconteceram ao mesmo tempo, o mercado passou por uma rodada de desalavancagem
Ainda estou pessimista, especialmente depois da perda do suporte em torno de 80.000, a estrutura de curto prazo já está claramente enfraquecida
Na próxima semana, vou observar o suporte em torno de 76.000, se a recuperação não conseguir ultrapassar os 80.000, continuarei a considerar isso como uma correção após a queda
NFA, DYOR!
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 OKX、ICE与Trade.xyz uniram-se para levar os contratos perpétuos oficialmente ao mercado regulamentado dos EUA. Isto não é simplesmente "mais um produto lançado", mas sim a integração dos perpétuos 7×24, os mais familiares no mundo cripto, ao sistema de liquidação e supervisão da empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque.
A ICE operará exclusivamente o mercado dos EUA e investirá na Trade.xyz. A base usa Hyperliquid, com contratos que abrangem ações, índices, commodities, forex e ativos cripto, negociados 24 horas por dia.
Espera-se que os utilizadores de retalho sejam principalmente distribuídos através da joint venture ICE-OKX — OKX tem cerca de 120 milhões de utilizadores globais, e com a sua carteira regulamentada e capacidades KYC, abre um canal de escala para os perpétuos regulamentados. A declaração da Star é direta: infraestrutura de nível institucional + inovação on-chain + tecnologia de distribuição e negociação, combinadas com o objetivo de criar uma nova geração de mercados financeiros 24/7.
Para os traders, a mudança central está na "identidade regulamentada". Muitas necessidades de perpétuos no passado correram em plataformas offshore, com alta alavancagem e flexibilidade temporal, mas sempre com riscos legais e de contraparte. Se a aprovação for bem-sucedida, os utilizadores nos EUA terão a oportunidade de aceder a produtos semelhantes sob um quadro regulatório, com fundos e liquidação garantidos pelo sistema ICE, isolando os riscos entre o lado institucional e o retalhista. Claro que o nível de alavancagem, requisitos de margem e os ativos específicos serão mais restritos do que nas versões puramente offshore, e tudo isto é apenas um plano antes da aprovação. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Análise ao meio-dia｜1U desafia o milhão
📌$HYPE 20X posição longa total｜Lucro flutuante +2152.95U, +325.28%, queda de 1.82%, proporção de lucro dos compradores em alta, lucro flutuante continua a aumentar
📌$BICO 8X posição longa total｜Prejuízo flutuante -1944.70U, -982.63%, queda de 2.97%, lucro dos vendedores domina, prejuízo aumenta ainda mais
Resumo: HYPE mantém o mercado estável, lucro continua a subir; BICO mantém fraqueza, pressão sobre a posição aumenta. Posições com alta alavancagem, proporção de margem baixa, aguardando direção.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 Os dados de exportação da Coreia para outubro foram divulgados: a exportação de chips aumentou 259% em termos anuais, com um valor mensal de 56,4 mil milhões de dólares, e todo o comércio exterior do país está a ser impulsionado pelos semicondutores. Quem lê o título só quer gritar "o superciclo nunca dorme".
Mas se olhares para o desempenho das ações de armazenamento como $SNDK, Micron e Hynix: as notícias são cada vez mais explosivas, mas os preços das ações têm descido nos últimos dias.
Isto é exatamente o que tenho repetido — quando a narrativa e o preço divergem, acredita no preço. Os dados de exportação são o espelho retrovisor, o preço das ações é a urna de votos. A lógica da verdadeira escassez, uma vez antecipada no preço, faz com que mesmo as notícias explosivas sejam apenas uma desculpa para quem fica com as ações.
O superciclo pode ser real, mas quem entra nesta fase está a lucrar com a história e a perder dinheiro. Em qual confias mais?O dia das eleições intercalares dos EUA de 2026 está a chegar
Dia da votação: 3 de novembro, horário de Pequim (terça-feira) (3 de novembro, horário local dos EUA)
Acredito que o Nasdaq está quase a atingir o fundo da fase, podendo ser agora ou dentro de um mês após o dia das eleições. Para evitar perder o movimento do mercado ou comprar a meio caminho para o fundo
Decidi entrar agora com metade da posição para estabelecer uma base, deixando a outra metade para comprar caso surja um novo ponto mais baixo.
De acordo com a regra histórica, desde 1950, o S&P 500 tem uma média de subida de cerca de 15% nos 12 meses após as eleições intercalares; nos seis meses após as eleições (180 dias), a subida média é superior a 13%, com uma alta probabilidade de subida segundo os dados históricos.
No gráfico 2, o preço do Nasdaq já fez um pino até à posição 0,7 e recuou, podendo continuar a avançar em direção ao máximo anterior. 🌉 A ponte antiga perdeu clientes, a nova cadeia ainda não foi lançada, a moeda subiu quase 10%.
LayerZero lança a sua própria cadeia Zero a 30 de novembro.
A maior parte das taxas de transação é usada para recomprar e queimar ZRO.
O negócio antigo está a ser roubado pela Chainlink, com centenas de milhões de dólares em volume cross-chain a serem transferidos para Virtuals.
Taxas quase zero, posições superiores a oito milhões, não parece uma pressão de short squeeze.
Eu acho que o lado otimista está a valorizar a expectativa do lançamento que ainda não aconteceu a 30 de novembro.
$ZRO #蘋果新執行長迎來iPhone 18首份成績單 O relatório financeiro da Apple desta vez deve ter superado ligeiramente as expectativas. O próximo relatório financeiro começará a cair.Por que o $BTC não pode considerar o rali após uma queda acentuada como o fim do risco? O FBI atribuiu o roubo de mais de 6 mil milhões de dólares em 29 de outubro ao TraderTraitor, e na sexta-feira o Bitcoin chegou a cair abaixo de 77.000 dólares. O risco de segurança eleva primeiro o prémio de risco de manter e negociar moedas, e depois desencadeia a desalavancagem. Se a recuperação for sustentada pelo mercado à vista e os mínimos forem elevados, isso indica que a pressão de venda foi absorvida; se o fluxo de capital continuar a sair e os mínimos continuarem a baixar, a avaliação do rali falha. Sem olhar para o gráfico, nem me apercebi de que, se o $SNDK atingir o nível de suporte crítico de 1000, ainda há cerca de 10% de espaço para queda, mas já há muitos traders que não conseguem esperar e entraram antecipadamente para comprar na baixa. Muitas pessoas escolheram abrir posições longas do lado esquerdo apenas porque a queda anterior foi grande, elevando a proporção de longos para curtos para 6,92.
Esta ronda de queda foi tão suave porque a raiz está no entusiasmo frenético do mercado em agarrar o rebote, que já foi completamente consumido na queda anterior antes de julho. Quem planeia fazer posições longas deve manter a calma e não ser demasiado impaciente. Recentemente, há um fenómeno muito interessante na comunidade: por que é que cada vez mais projetos estão a mudar do L2 de volta para a mainnet do Ethereum?
À primeira vista, parece um regresso à rota técnica.
Mas quem percebe um pouco da lógica das negociações sabe muito bem até que ponto a liquidez no L2 já está esgotada.
Os projetos que não conseguem sobreviver fora só podem escolher voltar para a mainnet para se apoiarem mutuamente.
Isto não é de forma alguma um sinal de prosperidade do ecossistema, é um encolhimento total das linhas de defesa do capital; o "frio" do mercado já chegou aos desenvolvedores no topo da cadeia.
Neste grande contexto, ao analisarmos o panorama atual, a lógica torna-se muito clara.
Veja este gráfico de 4 horas, que caiu continuamente de 2740 para 2174, e agora o preço oscila perto dos 2268.
Observe os detalhes: embora o MACD tenha formado um cruzamento dourado abaixo do eixo zero, o aumento das barras vermelhas é extremamente fraco, ainda muito longe do eixo zero.
Mais importante, o topo do repique do preço bate exatamente na zona de resistência das médias móveis EMA densas acima. Tecnicamente, isto é chamado de "correção técnica após sobrevenda", e de forma alguma é uma reversão de tendência.
O capital está a retirar-se, e o repique do mercado mostra falta de força para continuar; nesta estrutura, o espaço para subir está firmemente bloqueado.
Com base nesta lógica, tenho mantido uma posição extremamente contida e paciente.
Uma posição curta com preço médio de 2583, que agora tem um lucro flutuante de 1223%. O essencial aqui não é quanto ganhei, mas o meu controlo de risco. Uma posição muito pequena de 0,1 ETH, combinada com um preço de liquidação forte em 2707, dá a esta negociação uma alta tolerância a erros.
Mesmo que o mercado oscile e faça consolidação perto dos 2268, não atingirá a minha linha de defesa.
A essência da negociação é encontrar certezas num mercado incerto. A certeza atual é: o ciclo maior ainda é bearish, e o repique carece de suporte de capital incremental.
A próxima dedução é simples. A zona entre 2280 e 2300 é uma área densa de posições presas acima, e também uma posição chave para confirmar a validade da resistência técnica.
Desde que o repique atinja esta área e não consiga romper com volume, é um ponto razoável para aumentar posições curtas seguindo a tendência. O espaço para descer primeiro testa o suporte do fundo anterior em 2174; se este for perdido, o espaço para lucro abaixo abrir-se-á verdadeiramente.
Negociar não requer adivinhar fundos e topos todos os dias; compreendendo o fluxo macro do capital e posicionando-se conforme as resistências técnicas, o resto é entregue ao tempo.
$BTC
$ETH
$ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【97 milhões de CORE roubados, o que realmente expôs é a vulnerabilidade de segurança do BTCFi】
Desta vez, 97 milhões de $CORE foram transferidos, avaliados em cerca de 1,36 milhões de dólares na cotação da época, representando aproximadamente 6,5% do volume circulante de CORE. O número parece assustador, mas o valor não é tão grande; no entanto, para um token com uma capitalização de mercado de apenas cerca de 20 milhões de dólares, já é um impacto bastante pesado.
b14g é um protocolo de dupla aposta que conecta $BTC e CORE, permitindo que os utilizadores participem na aposta para obter rendimentos. O atacante retirou diretamente CORE do contrato de aposta, e a equipa do projeto suspendeu o contrato afetado. Cerca de 68 milhões permanecem na cadeia Core, parceiros de troca congelaram cerca de 9 milhões, e o destino e recuperação dos fundos restantes ainda não foram totalmente esclarecidos.
O BTCFi pretende trazer o Bitcoin para mais cenários de aposta e rendimento, mas também expôs os utilizadores a mais riscos de contratos, permissões e protocolos cruzados, o que é o maior alerta deste incidente. A Core DAO afirmou que a rede subjacente e os nós validadores estão normais, e os ativos apostados diretamente na Core não foram afetados, portanto, o problema atual aponta para a segurança do contrato do próprio b14g, não podendo ser diretamente equiparado a uma invasão da cadeia pública Core. Além disso, o CORE já estava sob pressão recentemente, e o incidente de segurança só vai enfraquecer ainda mais a confiança do mercado. Para o BTCFi contar uma boa história de rendimentos, primeiro tem de provar que as moedas dos utilizadores não desaparecem misteriosamente. Ao ver esta mensagem, o que me veio à mente foi: por que ainda não estabilizou? Esta palavra "ainda" revela muito da natureza humana; quem espera uma recuperação facilmente transforma a espera em ansiedade. 🫠
CryptoSlate mencionou que a recuperação do Bitcoin está enfrentando o desafio do aumento da exposição em alguns derivativos e resgates de ETFs, com uma saída de fundos de ETF de 643 milhões de dólares. Antes da divulgação dos dados de emprego em 6 de novembro, a demanda ainda precisa ser testada.
Eu acho que isso é mais propenso a abalar a confiança do que a provar que a recuperação falhou. Os resgatadores podem querer primeiro reduzir a incerteza, mas não se pode concluir que todos estão pessimistas; o aumento da exposição em derivativos também não significa que a demanda de alta está se fortalecendo. Os observadores tendem a juntar os dois e pensar "o perigo chegou", enquanto os detentores podem escolher apenas as informações que apoiam a recuperação, o que é uma saída para o medo e o viés de confirmação.
Também preciso me proteger para não usar uma única informação para julgar todo o mercado em busca de uma resposta definitiva; daqui para frente, quero mais ver se a demanda consegue se sustentar, e não o quanto o sentimento está alto.