Orbit Post Sitemap
A minha primeira reação foi querer guardar este endereço para ver se depois haveria alguma verificação ou confirmação. Mas, depois de pensar um pouco mais, senti que, no meu primeiro ano no círculo, o mais fácil é interpretar mal "alguém está a apostar" como "alguém sabe a resposta" 🤔
Desta vez, é o Core Trader 86 (0x536496…86026) a abrir uma posição short com alavancagem de 10x em $SOL, com uma posição de 603,93 unidades, valor nominal de cerca de 57,700 dólares, preço de referência 95,5 dólares. Ao ver isto, quero distinguir melhor: será que é uma aposta isolada na queda, ou uma proteção para outra posição?
O meu julgamento é que este registo pode indicar a direção da sua negociação, mas não é suficiente para mostrar a sua posição global. Se a carteira ainda tiver spot, esta posição short pode ser uma cobertura; se não tiver, o risco direcional assumido é diferente. Isto é apenas a minha especulação, o material não fornece outras posições.
O risco pode ser calculado de forma mais concreta: mantendo a posição constante e ignorando as taxas, para cada aumento de 1 dólar no preço, a perda flutuante da posição short aumenta cerca de 604 dólares. A alavancagem de 10x amplifica a volatilidade dos lucros e perdas da margem, por isso entendo que, antes de olhar para o valor nominal, é preciso perguntar qual a magnitude da volatilidade contrária que ele está disposto a suportar, não sei se estou certo.
Ainda não percebi bem como identificar uma cobertura apenas com registos on-chain. Gostaria de perguntar a alguém experiente: ao encontrar uma posição short assim, prefere primeiro verificar o saldo spot da mesma carteira, ou outras posições em contratos? Qual deles ajuda mais a fazer o julgamento?🔷 CriptoRaio-X #25: $G - token com dois preços
Cap $29 ou $44 milhões: tudo depende de quem calcula o volume (7,23 vs 11,2 mil milhões G). Alpha fechada a 1 de novembro. 12 000 TPS - palavras do projeto. Volume de $73 milhões nos agregadores - não é profundidade de mercado.
Bandeira vermelha: a procura por G não está comprovada em números. “7 milhões queimados” - não confirmado, bloqueio na ponte ≠ burn.
Veredicto: alto risco, observar, não perseguir.
Acredita no L1 Galxe ou não? 👇$PONS $PONS caiu dois dias consecutivos, o volume de negociação atingiu um novo mínimo.
No dia 31 de outubro, o volume diário foi de $17.97M, uma queda de 33,9% em relação ao período anterior.
Desde o pico de $51.7M alcançado no lançamento da Wallet, perdeu dois terços em dois dias, ficando abaixo dos $24M antes do repique.
Não é só o PONS, o volume de negociação de 24 horas da Robinhood caiu para $366M, também cortado pela metade. Será que a Robinhood consegue recuperar?
📊 De 30 para 31 de outubro
• Volume de negociação: $27M → $18M (-33,9%)
• Taxas da plataforma: $222K → $154K (-30,8%)
• Receita do protocolo: $37K → $27K (-26,3%)
• Novos tokens lançados: 1.112 → 894 (-19,6%)
• Número de transações: 245K → 185K (-24,4%)
A meta anterior de "manter-se acima de $40M por três dias consecutivos" falhou no segundo dia, e agora nem $20M foi mantido.
🔥 Dados de queima
Ontem foram queimados 157 mil PONS, o terceiro dia consecutivo de aumento, elevando a proporção acumulada de queima para 32,86%.
O saldo do canal de recompra restante é cerca de $255 mil (splitter $199 mil + escrow $56 mil). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Hoje o KOSPI da Coreia do Sul teve uma forte reversão: abriu a cair quase 2%, com Samsung Electronics e SK Hynix a caírem mais de 4% antes da abertura, mas durante o pregão, com uma compra líquida institucional de cerca de 1,16 triliões de won sul-coreanos e o suporte da recompra da SK Hynix, o KOSPI chegou a subir mais de 3%, a SK Hynix reverteu a forte queda e subiu mais de 5%, e a Samsung Electronics também reduziu a queda para um aumento superior a 2%. Isto não é um simples repique após queda excessiva, mas uma reparação concentrada do sentimento na cadeia de fornecimento de semicondutores asiáticos após uma avaliação extremamente pessimista.
Para o mercado americano esta noite, há alguns pontos de observação importantes:
Primeiro, se os semicondutores conseguem parar a queda é o ponto central. Na sexta-feira passada, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2%, a Intel caiu quase 29% num só dia, e as dúvidas sobre o retorno do investimento em IA estão a crescer. A reversão das ações coreanas hoje indica que o capital asiático está a tentar "apanhar a faca a cair" nos semicondutores, mas isto é apenas um sinal preliminar ao nível do sentimento; o que realmente decide a direção do mercado americano é a força de suporte das ações de semicondutores locais dos EUA após a abertura.
Segundo, os futuros pré-mercado já indicam uma tendência ligeiramente positiva. Os futuros do Nasdaq 100 na sessão asiática chegaram a subir mais de 1%, e os futuros do S&P 500 subiram cerca de 0,5%. Mas na sexta-feira passada o Nasdaq caiu 2,86% e acumulou uma queda de 5,3% em outubro, pelo que a continuidade da recuperação do sentimento é duvidosa.
Terceiro, esta noite há os resultados financeiros da Apple (após o fecho) e o PMI do setor manufatureiro ISM. A Apple é o ponto alto desta temporada de resultados tecnológicos; se der uma orientação positiva, pode continuar o sentimento de recuperação das ações coreanas; se ficar aquém das expectativas, os ganhos dos futuros pré-mercado serão rapidamente revertidos. Quando jogo com memes, ouvir "o market maker ainda está aqui" não me deixa muito mais tranquilo. O custo do market maker, quantos tokens ele ainda tem na mão, os investidores comuns podem não saber, mas já planejam o esquema de pump para ele. O que eu realmente quero calcular é quanto dinheiro no pool pode realmente absorver as ordens de venda, se o lucro no papel é realmente realizável. Mas sempre que chegamos a esse ponto, alguém diz que o market maker também precisa lucrar. Sim, ele quer lucrar, mas por que se assume automaticamente que eu também vou lucrar com isso? $TRUMP Notícias negativas: subiu 4%, mas ainda há 900.000 unidades desbloqueadas por dia esperando para serem vendidas
TRUMP está agora a 1,667, subiu 4,32% nas últimas 24 horas, atingiu um máximo de 1,779, volume de transações de 26 milhões de U, é o líder de crescimento de hoje
Analisando alguns números, cerca de 904.000 unidades são desbloqueadas diariamente, o que equivale a aproximadamente 1,5 milhões de U ao preço atual, tudo destinado aos criadores e à CIC Digital
Já foram libertadas 754 milhões de unidades, representando 75,4% do total, e a 1 de dezembro haverá mais um lote de 28 milhões de unidades, cerca de 47 milhões de U
Esta subida não tem notícias próprias do TRUMP, basicamente segue a recuperação geral após a Binance retomar os levantamentos
No jantar em Washington a 22 de novembro, os 185 maiores detentores foram classificados, com base no snapshot de 12 de novembro; nas duas vezes anteriores, este tipo de evento foi seguido por uma queda após aumento de volume
Amanhã são as eleições intercalares nos EUA, esta moeda é a mais sensível ao resultado, não espere que fique calma durante as horas da contagem dos votos.Quase 650 milhões de dólares retirados num só dia, as instituições fugiram mais rápido que os hackers.
Na sexta-feira passada, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, a maior saída diária desde 25 de junho, desencadeada pelo maior roubo da história da Binance. O ETF é o principal canal de compra incremental nesta rodada; retirar esta quantia num só dia indica que as instituições escolheram reduzir a exposição ao risco após o incidente do hacker, em vez de comprar na queda.
Isto sugere um impacto negativo de curto prazo para o BTC, sendo uma fuga de capitais motivada pelo evento, e não uma mudança nos fundamentos do Bitcoin. Os traders estão focados em três pontos: se o ETF poderá voltar a ter entradas líquidas esta semana, se a prova de reservas e as retiradas da Binance conseguirão manter a confiança, e se os fundos roubados mostrarão movimentos anormais na blockchain.
Se as saídas continuarem e a recuperação da confiança for lenta, o rali poderá ser visto como uma oportunidade para reduzir posições; se houver reposição nos próximos dias, será um reequilíbrio das posições após o choque emocional.
Fonte: The Block
Você está mais atento ao retorno dos fundos do ETF ou à prova de reservas da Binance? Ao analisar o relatório financeiro da Palantir desta vez, o maior risco não é o desempenho fraco, mas sim "não superar as expectativas o suficiente". Com uma capitalização de mercado atual de cerca de 442,4 mil milhões de dólares, corresponde a aproximadamente 77 vezes a relação preço/vendas móvel e 157 vezes a relação preço/lucro móvel, com o crescimento elevado dos próximos anos já antecipadamente precificado. A expectativa oficial é de receitas de 2,18 mil milhões e EPS de 0,41 dólares, mas o verdadeiro patamar pode estar próximo de 2,28 mil milhões e 0,44 dólares. Mesmo que ambos superem as expectativas, se o ritmo de crescimento desacelerar ou a orientação para o quarto trimestre for fraca, o preço das ações pode cair na mesma.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Vejo que poucas pessoas falam sobre as eleições intercalares, então vou atualizar a situação atual das eleições intercalares
Amanhã às 19h, as mesas de voto das eleições intercalares começam a fechar e a contar os votos, e na madrugada do dia seguinte a contagem termina para determinar o controle das duas câmaras
Atualmente, a expectativa do mercado é
A Câmara dos Representantes basicamente será retomada pelo Partido Democrata, com uma probabilidade de 92%, quase certo
O que está mais acirrado é o Senado, onde os Republicanos têm 53 assentos, os Democratas precisam ganhar 4 assentos líquidos para virar o jogo, e os 7 assentos dos estados pendulares estão muito disputados, os Republicanos praticamente abandonam a Câmara para focar em manter o Senado
A Câmara dos Representantes é o bolso + representantes do povo
Controla as finanças
Controla o processo de impeachment
Controla a supervisão
Controla o bem-estar público
É semelhante aos antigos inspetores imperiais, oficiais de justiça e notáveis locais
O Senado representa o poder dos estados + controla nomeações e relações exteriores
Controla nomeações
Controla relações exteriores
Controla a revisão final da legislação
É semelhante ao antigo gabinete do primeiro-ministro, chanceler
Se os Republicanos vencerem tudo, a política de regulação cripto mais flexível de Trump avançará, e o Bitcoin poderá subir para 83.000-85.000, o fornecimento de petróleo também vai desacelerar, embora isso seja improvável
Se os Democratas só conquistarem a Câmara, podem tentar o impeachment de Trump, e as finanças serão rigidamente controladas, o que provavelmente será um pouco negativo, essa é a maior probabilidade $DOGE De acordo com os dados de posições em contratos, a relação entre compradores e vendedores no nível de 4 horas do DOGE já atingiu 4,9, com os compradores a dominarem em número absoluto, e muitos traders no mercado a optarem por posições longas.
Curiosamente, a elevada posição dos compradores não impulsionou o preço para uma forte tendência de alta; o movimento geral do mercado continua fraco, formando uma divergência muito clara. Muitos compradores estão aglomerados, com vários a manterem as suas posições na esperança de que o mercado de repente faça um grande candle de alta, permitindo-lhes sair do prejuízo e obter lucro.
Esta estrutura de posições extremamente desequilibrada contém riscos significativos. Quando os compradores estão muito concentrados, o mercado enfrenta dificuldades para continuar a subir devido à falta de contrapartes incrementais. Os vendedores nem precisam de fazer grandes vendas ativas; basta que o preço caia ligeiramente para que as ordens de stop loss dos compradores sejam acionadas continuamente. Após a explosão consecutiva de muitas ordens de stop loss, é fácil que os compradores se pisem uns aos outros, rompendo rapidamente níveis de suporte chave e desencadeando uma onda de liquidações em cadeia.
Para contratos, o sentimento extremo entre compradores e vendedores é frequentemente um sinal de reversão de mercado. Quando todos estão otimistas, a resistência para continuar a subir torna-se maior, e é provável que ocorra uma correção para digerir as posições concentradas dos compradores. Ao negociar, é necessário estar atento a este risco de liquidez, não seguir cegamente o sentimento popular para posições longas, gerir o risco adequadamente e definir stops de forma razoável para evitar perdas significativas em liquidações concentradas.O julgamento desta noite confirma novamente: $BTC posiciona-se em short acima de 78000, conforme esperado.
A tendência principal desta semana é descendente, por isso a minha estratégia é sempre que um repique ocorre, é uma oportunidade para short.
Esta abordagem não espera capturar todos os grandes lucros, o foco está em não sobrecarregar posições e controlar o risco pessoalmente.
No panorama geral, o ouro XAU sofreu uma grande retração, as ações americanas estão sob pressão simultaneamente, indicando uma contração sistémica da aversão ao risco. Numa tendência assim, é difícil para os ativos cripto desenvolverem um movimento independente contra a maré.
Os responsáveis do Fed mantêm um discurso hawkish, a expectativa de subida de juros em dezembro ainda está em disputa, a pressão macroeconómica persiste. Mantém-se a visão de short, com alvo em 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Nesta ronda de queda, as instituições não são as protagonistas, mas as suas ações são as mais informativas. Porque os investidores individuais podem apostar no sentimento, as subscrições e resgates das instituições seguem um processo, lento mas real. Observar o fluxo de fundos não é para ver a direção, mas para entender a natureza do resgate.
$BTC aqui, no primeiro dia completo de negociação após o evento, o ETF teve um fluxo líquido de saída de 643 milhões, o maior num único dia desde o final de junho, com a IBIT a sair com 234 milhões. Mas olhando para o total: o fluxo líquido acumulado ainda é de entrada de 57,4 mil milhões, com um ativo líquido de 103,2 mil milhões, isto é uma redução de alavancagem, não uma liquidação total.
$ETH está pior, com saída líquida pelo quinto dia consecutivo, uma saída de 431 milhões numa semana, e 1,61 mil milhões em todo o mês de outubro. A paciência das instituições com o ETH é claramente menor.
O ETF de $SOL já era pequeno, também com cinco dias consecutivos de saída, com apenas dois dias de entrada líquida no mês, o arranque frio do novo produto foi diretamente interrompido.
A história dos ETFs não acabou, mas o ritmo foi forçadamente parado por este evento.#PalantirQ3Valuation A taxa de financiamento anualizada de cerca de 11% preocupa-me mais do que a queda abaixo de um nível inteiro. Primeiro, pense no pior cenário: se usar alavancagem para posições longas, o preço continuar a cair e a taxa positiva persistir, a perda flutuante e o custo da posição podem consumir a margem, podendo levar a uma liquidação forçada grave. ETH caiu abaixo do nível desta vez, mas nas últimas 24 horas o preço ainda teve variação positiva, não podendo ser considerado como evidência direta de uma queda unilateral.
Acredito que, para posições longas alavancadas, o custo da posição deve ser calculado com mais atenção do que o nível inteiro. ⚠️ Aqui há dois riscos: com taxa positiva, os longos pagam para esperar uma recuperação; a taxa anualizada é apenas uma conversão da taxa atual, não representa um custo fixo futuro. Esta é a minha análise de risco, não uma previsão do movimento futuro.
O meu lembrete para mim mesmo é: o prejuízo suportável por operação não deve ser calculado apenas até ao preço de stop loss, deve também reservar orçamento para a taxa de financiamento e slippage. O stop loss é uma restrição, não uma garantia de execução, não confunda a capacidade teórica de aguentar com a capacidade real.#As eleições intercalares dos EUA estão a chegar, quais resultados merecem atenção? Antes, no nosso círculo cripto em Washington, éramos conhecidos como "pêra mole", qualquer um podia apertar-nos um pouco. Mas agora é diferente, irmãos, desta vez estamos a investir dinheiro real, a jogar diretamente o "jogo do poder" com os políticos americanos! As eleições intercalares dos EUA estão quase a acontecer, com os 435 lugares da Câmara dos Representantes a serem todos renovados, e 35 lugares do Senado também a serem disputados. Isto não é apenas trocar algumas pessoas, quem controlar o Congresso terá o poder absoluto sobre a legislação e finanças dos EUA nos próximos anos. A notícia mais explosiva? A nossa indústria cripto está a crescer, investiu cerca de 233 milhões de dólares através de um comité de ação política para eleger políticos que apoiem as criptomoedas no Congresso. No entanto, há um risco geopolítico: há rumores de que o primeiro-ministro de Israel está secretamente a pressionar Trump para atacar o Irão assim que as eleições terminem. A opinião pessoal do irmão Ma é: isto chama-se "se não podes vencê-los, junta-te a eles", usar magia para derrotar magia. Antes, a SEC perseguia-nos constantemente, multava-nos e classificava-nos como valores mobiliários, e só podíamos sofrer passivamente. Agora, os grandes nomes do círculo cripto finalmente perceberam que, em vez de serem constantemente prejudicados pelos árbitros, é melhor gastar dinheiro para ser patrocinador e eleger árbitros que nos favoreçam. Estes 233 milhões de dólares não são caridade, são um "amuleto de proteção" para nós. Contanto que haja mais deputados no Congresso que entendam Web3 e apoiem leis cripto, as barreiras regulatórias estranhas serão muito menores no futuro. Contudo, o potencial no Médio Oriente... A eleição é amanhã! Pare de adivinhar, a "carta na manga" das baleias já está escrita na blockchain
Senhores, amanhã é a eleição de meio de mandato, e na sexta-feira vem o relatório de emprego não agrícola. Os investidores de varejo ficam suando frio olhando para os gráficos de velas, enquanto as baleias estão fazendo três coisas:
Primeiro, "encolher-se" antes do evento. Nas 24 horas antes da decisão do FOMC, as baleias reduziram de uma vez 8162 BTC (cerca de 664 milhões de dólares). Os dados mostram que, em eleições, CPI e relatório de emprego, a ação padrão das baleias é reduzir exposição antes do evento e aumentar a alocação em stablecoins, nunca apostando na direção.
Segundo, não apostar na direção, mas "colher o aluguel". Uma baleia montou uma posição vendida de cerca de 650 milhões de dólares, aparentemente pessimista, mas na verdade fazendo arbitragem da taxa de financiamento, ganhando 74 milhões de USDT em 7 dias. Os investidores de varejo perdem liquidação nas quedas, enquanto as baleias ganham juros nos derivativos.
Terceiro, agir separadamente após o evento. Após o relatório de emprego, uma baleia que tentou perseguir a alta do ETH perdeu 10,67 milhões; por outro lado, grandes investidores aumentaram silenciosamente a posse de 41025 BTC nos dez dias antes da eleição. As baleias que perseguem alta morrem no curto prazo, as que acumulam vivem no longo prazo.
Portanto, senhores, a regra das baleias é simples: antes de grandes eventos, descarregam o risco; depois, recolhem as fichas. Se não consegue montar uma arbitragem de 650 milhões, pelo menos não coloque sua cabeça para fora e vire alvo quando as baleias "encolhem".Nestes dois dias, em vez de observar quem está a comprar na baixa, prefiro vigiar os endereços dos hackers.
O que se pode ver na blockchain: parte dos tokens roubados já foram trocados por ETH, com uma transferência de 17.260 ETH para um novo endereço. A Binance afirmou que cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos envolvidos já foram congelados na blockchain.
Trocar para ETH foi uma jogada inteligente. Os emissores de stablecoins podem congelar tokens diretamente, mas o ETH não tem essa funcionalidade. Portanto, ao trocar para ETH, reduz-se o risco de congelamento direto.
Mas agora, transferir não significa vender; é preciso continuar a monitorizar.
Vou continuar a observar: se os endereços continuam a ser divididos, se entram em canais de troca, e se após grandes transferências o mercado de ETH reage, verificando se o timing e os valores coincidem. Depois do roubo na Bybit no ano passado, o ETH foi dividido durante muito tempo antes de entrar nos canais. Vamos esperar para ver como será o ritmo desta vez.Eu vejo que o nível inteiro foi quebrado para baixo, e a primeira reação não é adivinhar o fundo, mas observar a preferência de risco e o custo da alavancagem. A liquidez macro determina se o capital está disposto a correr riscos; um único nível de preço é mais um amplificador de sentimento, não pode ser usado isoladamente como um veredito de tendência.
Desta vez, o $ETH caiu abaixo de 2.300 dólares, atualmente cotado a 2.294 dólares, mas ainda subiu 1,22% nas últimas 24 horas. Os dados públicos de contratos perpétuos da Hyperliquid mostram que o volume de negociação em 24 horas é cerca de 382 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,0013% por hora, anualizada em cerca de 11%, e o volume em aberto é cerca de 2,251 bilhões de dólares. Isto é apenas um recorte dos contratos de uma única plataforma, não o fluxo de capital de todo o mercado.
Meu julgamento é que o sentimento de curto prazo é pessimista, mas tirar uma conclusão direta de reversão de tendência é um pouco precipitado. Quebrar o nível inteiro e subir nas últimas 24 horas não são contraditórios, pois as janelas de observação são diferentes; e a taxa de financiamento positiva significa que os compradores ainda estão pagando para manter suas posições, mas isso não prova que grandes investidores estão fazendo compras no fundo.
Segundo minha suposição, se a liquidez macro apertar, a preferência de risco cair, e ao mesmo tempo o preço estiver sob pressão mas o volume em aberto não diminuir, então o custo da alavancagem pode aumentar a pressão sobre os compradores. Por outro lado, se o volume em aberto cair e a taxa de financiamento diminuir, pode ser que a alavancagem esteja sendo digerida, e não se deve apenas olhar para a quebra do nível e gritar perigo.
Eu prefiro primeiro observar o ambiente de capital, depois a perda ou ganho do nível. Diante desta quebra, qual fator macro vocês mais se preocupam agora: fortalecimento do dólar, expectativas de taxa de juros, ou a preferência geral de risco? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Mercado do Bitcoin hoje: o repique é uma "autoajuda", não uma "reversão"
· Eleições de meio de mandato: expectativa crescente de "onda azul" democrata, o que pode trazer pressão regulatória, sentimento de mercado cauteloso.
Combinando com o desempenho do mercado: o BTC hoje oscilou entre 77,600–78,900, o principal motor deste repique foi a Binance retomar os levantamentos, aliviando o pânico de liquidez causado pelo ataque hacker da semana passada. Mas atenção a alguns detalhes:
① O índice de medo e ganância ainda está na zona de medo entre 34–37.
② O preço ainda está abaixo da SMA20 (cerca de 80,900) e da SMA50 (cerca de 81,900), com MACD em configuração de baixa.
③ O mercado de opções apresenta um raro backwardation, com contratos de curto prazo cotados abaixo do spot, indicando que a procura por proteção de curto prazo é maior que a procura especulativa de compra.O mercado à vista está a receber, e os fundos dos contratos também começaram a regressar
Acabei de ver o fluxo de fundos mais recente, BTC, ETH e ZEC apresentaram entradas líquidas sincronizadas no mercado à vista e nos contratos, mas a intensidade é claramente diferente.
Nas últimas 24 horas, o BTC teve uma entrada líquida de 170 milhões de dólares nos contratos e 66,561,200 dólares no mercado à vista; os fundos alavancados e as compras reais estão a regressar simultaneamente, sendo atualmente o mais estável para suportar o mercado. No entanto, numa perspetiva semanal, o BTC ainda apresenta uma saída líquida de 2,603 milhões de dólares nos contratos, indicando que o sentimento de curto prazo está a recuperar, mas os fundos de médio prazo ainda não mudaram completamente.
Nas últimas 24 horas, o ETH teve uma entrada líquida de 54,481,700 dólares nos contratos e 11,562,900 dólares no mercado à vista, também a seguir a recuperação do BTC, mas com intensidade claramente inferior. Parece mais um reabastecimento das posições retiradas anteriormente, não podendo ainda ser definido como uma forte acumulação.
A estrutura de fundos do ZEC é relativamente independente, com uma entrada líquida de 13,914,300 dólares nos contratos e 19,292,800 dólares no mercado à vista nas últimas 24 horas; numa perspetiva semanal, o mercado à vista ainda apresenta uma entrada líquida de 43,574,200 dólares, indicando que não depende apenas dos fundos alavancados para puxar o preço, havendo também suporte no mercado à vista.
Atualmente, o BTC é responsável por estabilizar o mercado, o ETH continua a seguir, e o ZEC mantém-se forte e independente. A curto prazo, pode-se esperar a continuação do repique, mas os dados de fundos semanais e mensais ainda são fracos, sendo ainda cedo para falar numa reversão completa.$SUI (Sui)
O SUI TEM IMPULSO TECNOLÓGICO, MAS A PRESSÃO DE OFERTA É IMPORTANTE!
O $SUI está a negociar-se em torno dos $0,90, com fraqueza semanal recente. As suas integrações em expansão e demonstrações de agentes de IA proporcionam desenvolvimentos interessantes no ecossistema. No entanto, o desbloqueio programado de tokens em novembro merece atenção porque o aumento da oferta em circulação pode influenciar a liquidez do mercado e o sentimento.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS caiu de 0,78 para cerca de 0,24, e muitas pessoas começaram a perguntar "se vale a pena comprar". Primeiro, a conclusão: não é um ativo que "já caiu o suficiente", é um ativo cujo "história ainda existe, mas o volante está travado".
Pons é a plataforma de lançamento na Robinhood Chain, $PONS opera com recompra e queima através das taxas do protocolo, 80% da receita vai para o fundo de recompra. O modelo em si é coerente — quanto mais moedas emitidas → mais taxas → mais recompras → mais queimas, a cadeia lógica está completa.
O problema está no ponto inicial "quanto mais moedas emitidas". A taxa de graduação do Pons sempre foi um ponto fraco, muitos novos tokens não conseguem completar a curva e morrem no meio do caminho; uma vez que a emissão diminui, o combustível para recompra também acaba. A comunidade já questionou a execução tardia das recompras e a baixa taxa de queima; o fundador Ozzy admitiu no início de outubro que a taxa de queima ainda não foi ajustada, e a etapa de reivindicação não é totalmente descentralizada.
Atualmente a 0,24$, capitalização de mercado de 164 milhões, volume de negociação em 24h de 21,88 milhões — a liquidez ainda está presente.
Portanto, isto não é para te fazer duvidar, mas para alertar: a lógica de alta do PONS depende do retorno do entusiasmo pela emissão de moedas na Robinhood Chain. Recompra e queima são o resultado, não a causa. Em vez de focar nos dados de queima para comprar na baixa, é melhor observar a emissão diária de moedas e a taxa de graduação. Se o volante girar, é uma máquina deflacionária; se travar, é uma narrativa que ainda existe, mas com combustível insuficiente.Esta semana a minha agenda está cheia de relatórios financeiros 👇
Na manhã de 11/3, começo por ver a Apple e a Palantir
A Palantir definiu uma orientação de receitas para o 3º trimestre de 2,16 mil milhões de dólares, com um crescimento de 93% no trimestre anterior. A avaliação já está tão alta, quero ver se desta vez conseguem aguentar.
Na manhã de 11/4, é a vez da AMD, que mais quero ver, com uma orientação de receitas para o 3º trimestre de cerca de 13 mil milhões de dólares (com uma variação de 300 milhões). Na semana passada, os fornecedores de cloud gastaram tanto dinheiro, esta é a primeira vez que verificamos do lado dos vendedores de chips se a procura é real. No mesmo dia, também há SMCI e Arista.
De 11/4 a 11/5, é a vez da Circle, Arm e Qualcomm. Para ser honesto, a Circle é a que mais me interessa. Eu próprio faço produtos na blockchain e quero muito ver se as receitas dos emissores de stablecoins conseguem convencer Wall Street.
Na noite de 11/6, há ainda os dados de emprego não agrícola dos EUA de outubro.
Na semana passada, o fluxo de caixa livre dos fornecedores de cloud já assustou o mercado, esta semana vou focar-me numa coisa: se os vendedores de chips conseguem recuperar o sentimento.
Estás a apostar que a AMD vai superar as expectativas ou que a avaliação vai continuar a cair?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC recuperou mais de 5% desde o ponto mais baixo do dia, com uma baleia a comprar cerca de 23 milhões de dólares, será que vai avançar novamente?
#非农来袭，12月加息会否生变？
A recuperação a curto prazo tem volume e lógica, mas está longe da fase de "novo arranque", é mais uma correção de sobrevenda + impulsionada por eventos, e não uma inversão de tendência.
1️⃣ No nível de preço, subiu do ponto mais baixo para a faixa de 1270-1280, com uma recuperação diária evidente, superando o BTC nas últimas 24h, mostrando que há capital a entrar em níveis baixos.
2️⃣ A baleia comprou mais de 23 milhões de dólares, somado ao relatório anterior da Lookonchain sobre posições spot + longas com baixa alavancagem, indicando que algum dinheiro inteligente está a posicionar-se ativamente, e não apenas o sentimento dos pequenos investidores.
3️⃣ No nível fundamental, a narrativa da privacidade aqueceu novamente após o incidente do hacker, aumentando a procura por "privacidade verificável"; a atualização NU7 está próxima; ao mesmo tempo, o ETF relacionado com ZEC teve entradas líquidas na semana passada, mostrando que o capital marginal está realmente a entrar.
Mas os riscos ainda são profundos.
O sentimento de medo no mercado global não desapareceu, variáveis macro como eleições a médio prazo e dados de emprego continuam presentes, apesar do valor de mercado do ZEC ter regressado ao top 10, as posições alavancadas estão concentradas, e se o macro enfraquecer ou a cobertura dos short sellers terminar, pode haver uma rápida retração. A compra da baleia é uma faca de dois gumes, aumentar posições em níveis altos aumenta a volatilidade.
Sugestões de operação:
Pode-se acompanhar com posições leves e divididas a validade do suporte na faixa 1250-1280, considerar aumentar posições se ultrapassar o máximo anterior;
Definir stop loss rigoroso abaixo do ponto mais baixo para evitar comprar em alta.
Recomenda-se controlar a posição dentro de 5% do capital total, observando prioritariamente o fluxo do ETF e o ritmo de implementação do NU7. $ZEC $BEAT está realmente a subir com força, sem quedas, nem sobe nem desce, estará a preparar uma grande movimentação? Manipulação de mercado
Suporte próximo: 0.102–0.105
Suporte forte: 0.095–0.100
Resistência próxima: 0.112–0.115
Resistência forte: 0.120–0.130
OKX BEAT razão long/short
Pequenos investidores: ↑ 2.19 → Otimistas
Número de grandes investidores: ↓ 1.58 → Otimistas
Posições dos grandes investidores: ↓ 0.82 → Pessimistas
Tendência dos principais players: Extremamente pessimista
A estrutura é um típico "número de investidores otimista, posições pessimistas, principais players extremamente pessimistas" divergente.
Pequenos e grandes investidores são maioritariamente otimistas, mas as posições reais dos grandes investidores são pessimistas, e os principais players são diretamente extremamente pessimistas. Historicamente, esta estrutura tende a resultar em "falsos sinais de alta seguidos de queda" ou oscilações elevadas seguidas de recuo, pelo que é necessário ter muita cautela.
Por volta de 1 de novembro, cerca de 17.6–22M BEAT (aproximadamente 5–6% do total em circulação, valor aproximado de $1.8–2M) serão desbloqueados, envolvendo Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, entre outros.
Desbloqueios lineares de escala semelhante continuarão no início de cada mês.
Progresso do projeto: Audiera, como projeto relacionado a jogos/AI, tem um mecanismo de queima para compensar parte da oferta, mas a pressão de desbloqueio ainda existe. No geral, é fortemente influenciado pelo sentimento do mercado.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Na manhã de segunda-feira, $BTC recuou para 78.600, mas o que me preocupa mais é: nesta recuperação, quase não se vê "dinheiro novo" a impulsionar.
Vamos analisar alguns dados juntos:
· BTC subiu cerca de 0,7% nas últimas 24 horas, $ETH está perto dos 2290 dólares;
· No último dia de negociação (30/10), o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 643 milhões de dólares, o ETF de ETH teve uma saída de cerca de 156 milhões, e o ETF de ETH já teve saída líquida por 23 dias consecutivos;
· No OKX, a taxa de financiamento atual do contrato perpétuo de BTC é cerca de 0,005%, abaixo do nível habitual de 0,01%, o que indica que as posições longas alavancadas não estão congestionadas.
A minha interpretação: isto parece mais uma correção técnica após a digestão do pânico causado pelo roubo na exchange, os short sellers estão a recomprar, mas o capital incremental ainda não entrou. A vantagem é que a alavancagem não está pesada, não é fácil que uma única queda abrupta cause um colapso; a desvantagem é a falta de compra contínua, provavelmente haverá hesitação na faixa dos 79.000–80.000.
Estou a focar-me em dois pontos: se a zona inferior perto dos 76.000 (ponto baixo após a notícia do roubo) se mantém; e se os dados do ETF do dia de negociação das ações americanas de hoje (a sair amanhã de manhã, hora de Pequim) podem virar positivos. Se o ETF continuar a ter saídas, mas o preço subir, serei mais cauteloso e não irei perseguir a subida.
O que vocês acham, esta ronda é entrada de capital novo ou recomposição dos short sellers?> As ações dos EUA desabaram, as A-shares desabaram
> Intel e Google desabaram
> Índice de pânico disparou
> Historicamente, apenas 3 gaps do VIX não foram preenchidos: 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de ontem
> Dados históricos mostram probabilidade de preenchimento do gap dentro de 180 dias de negociação ∼97%
> Comecei a comprar no fundo dos índices de ações dos EUA, comprando mais à medida que caem, apenas à vista sem alavancagem, mas evito as A-shares
#AMDQ3HeliosRevenue O irmão Maji foi novamente esmagado pela tendência nesta rodada.
Investiu 65 milhões de dólares, tentando usar BTC em short para fazer hedge de ETH em long, mas levou pancada dos dois lados.
O mais impressionante é que ainda teve coragem de manter uma posição pesada em short de HYPE contra a tendência, enfrentando a onda principal de alta.
Só posso dizer que, por maior que seja o capital, somos todos formigas; diante da tendência, todos são iguais 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE está a perder porque simplesmente não acompanha as subidas
No fim de semana, sem variações durante dois dias, a perda flutuante do $DOGE voltou para perto dos 300U.
Como se calcula este valor: sobe pouco quando sobe, mas não cai nem um passo quando desce.
Somando e subtraindo, depois de devolver o ganho, o que sobra é a perda.
Onde é que ele é fraco: as moedas principais têm suporte financeiro, ele depende do sentimento.
Quando o sentimento desaparece, o preço fica parado sem compradores.
O $BTC está a oscilar perto dos 78000, parece estar à espera que alguém compre.
Mas a lateralização em si não indica direção, apenas mostra que nem compradores nem vendedores estão com pressa.
O que realmente importa é se o nível dos 76000 se mantém.
Se não se mantiver, as posições longas alavancadas serão vendidas diretamente pelo sistema.
As ordens de venda pressionam ainda mais, e a próxima leva também será vendida.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP parece suspeito: subiu mais de 30% em 7 dias, mas o volume de negociação é apenas cerca de 30% do normal.
Isto sugere uma recuperação fraca, impulsionada mais por vendas limitadas do que por uma forte procura de compra. Bombas de baixo volume podem reverter rapidamente quando grandes ordens de venda aparecem.
Entretanto, o OP mantém-se 17% abaixo do seu nível de 30 dias e 20% mais baixo em seis meses, deixando muitos compradores tardios em prejuízo.
A recuperação parece promissora, mas sem um volume mais forte, é difícil confiar neste momentum.
$OP #Crypto #TradingPalantir, também é um Sim, mas não tão certo
Tem de superar o consenso por um ou dois cêntimos para passar a linha, parece muito, mas o $PLTR nas últimas temporadas superou as expectativas de forma muito forte, não foi um crescimento lento, a este ritmo um ou dois cêntimos não é difícil.
O que me faz hesitar é que recentemente os analistas têm vindo a baixar discretamente as suas previsões, e a orientação de receitas da própria empresa também está ligeiramente abaixo do que o mercado deseja.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Tenho 300 BTC em spot, mas continuo a pensar naquele eu que saiu cedo. Alguma vez calculaste quanto vale um pensamento de "medo de ficar pobre"? Encontrei uma publicação antiga, e fiquei em silêncio por um bom tempo depois de a ler. No final de 2022, alguém poderia ter 300 BTC em spot, mas por medo de uma queda repentina a zero, por medo de liquidação, retirou 80% dos fundos, virou-se para comprar ações da Tencent a 200 HKD, e vendeu muito cedo. Em 2024, com o BTC a 57000, essa pessoa foi short, perdeu dois milhões de dólares na conta de trading, adicionou um milhão, e em pouco mais de um mês recuperou. Em 2026, a conta voltou a ter o equivalente a 300 BTC. Deu uma volta enorme, voltou ao ponto de partida, mas as noites sem dormir foram reais. Ao analisar esta revisão, a minha primeira reação não foi inveja, mas pena daquela pessoa que em cada momento crucial foi empurrada pelo medo. Isto é, na verdade, um caso típico de gestão de posição: não é que tenha escolhido a direção errada, é que não conseguiu manter a posição certa. Retirar fundos para comprar Tencent foi essencialmente trocar um ativo de alta volatilidade por um de baixa volatilidade, reduzindo instantaneamente a tolerância ao risco; short a 57000 foi apostar contra a tendência de alta com alavancagem, a aposta era numa correção, a perda foi no timing. Ambas as operações têm a mesma raiz: baixa tolerância à volatilidade. O que o mercado está a negociar agora? Eu acho que não é apenas a direção, mas a preferência do capital pela "certeza". O BTC chegou a este ponto, há menos pessoas dispostas a comprar em alta, e as que compram na correção escolhem cuidadosamente o momento. A elasticidade do ETH e dos altcoins ainda existe, mas o capital está claramente mais disposto a investir em projetos com narrativa e expectativas de fluxo de caixa Além da Binance, há mais três em sangria!
A Binance foi roubada em cerca de 6,3 mil milhões de dólares, toda a rede está a observar. Mas na mesma semana, pelo menos outras três foram roubadas, só que os valores são menores e ninguém está a transferir.
Unleash Protocol, por volta de 29 de outubro, cerca de 3,9 milhões de dólares: a governança multiassinatura foi explorada, o atacante obteve permissões de administrador, fez uma atualização de contrato não aprovada e retirou diretamente os fundos, 1337 ETH foram para o Tornado Cash.
Troves, 31 de outubro, 8,6 BTC: o contrato antigo de reequilíbrio foi substituído, esqueceram-se de revogar permissões, o atacante entrou por uma porta que nunca foi fechada; a equipa só pôde enviar mensagens on-chain, oferecendo 1 WBTC para que o atacante devolvesse o dinheiro.
Premia Labs, 1 de novembro, cerca de 464 mil dólares (segundo PeckShield): empréstimo relâmpago e pool de opções vendidas, os colaterais de seis cofres foram retirados — o total bloqueado na Arbitrum era cerca de 530 mil dólares, quase 90% desapareceu.
Estatísticas da PeckShield: em outubro, 56 ataques graves, perdas totais de 6,48 mil milhões de dólares, uma única transação da Binance representa cerca de 97%, os restantes 55 ataques somam cerca de 180 milhões de dólares.
Também roubados: a Binance cobriu e reabasteceu cerca de 95%; Troves está a pedir ao hacker; Premia ainda não disse se vai compensar. A taxa anual é clara, a segurança nunca foi.
$BTC C #segurançaCT ontem atingiu o máximo de 0.15466, hoje já caiu para perto de 0.133.
Às 11 horas de ontem, a vela horária fechou com um volume de negociação de 317.500 dólares, fechando em 0.14805. Até às 13h32 de hoje, o preço à vista na OKEx está em 0.13279, uma queda de cerca de 8,27% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 2.648.100 dólares. O livro de ordens próximo ao preço tem cerca de 99.700 e 68.700 dólares em ordens de compra e venda a 1%.
O meu julgamento é que o aumento de volume e preço de ontem não se manteve. A vela horária das 12h às 13h fechou com um volume de 88.700 dólares, inferior à média dos últimos 12 volumes horários fechados de 96.700 dólares. O preço recuou e o volume não apresentou novo aumento.
É fácil confundir as ordens de compra ainda pendentes no livro como se alguém estivesse a suportar a queda. Vou observar duas velas horárias consecutivas fechadas; se ambas tiverem volume superior a 96.700 dólares e o preço de fecho subir progressivamente, reavaliarei esta queda; se o volume continuar baixo, não considerarei a profundidade do livro de ordens como evidência de suporte à queda.
$CT $ETH $BTC $SOL preço subiu, o dinheiro das instituições ainda não voltou.
Na manhã de 2 de novembro, dados da CoinMarketCap mostraram que $BTC estava em cerca de 78296 dólares, subindo 1,16% em 24 horas; $ETH em 2278 dólares, subindo 1,18%; $SOL em 94,57 dólares, caindo 0,82%. Entre os 100 principais, $TRUMP subiu 8,43% liderando, enquanto Meme caiu 6,09% ficando no fundo. O índice de medo e ganância marcou 35, ainda na zona de pânico.
Por que não sincroniza? Dois fatos: primeiro, em 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em um dia, devolvendo em um dia os cerca de 441 milhões de dólares que entraram nos quatro dias anteriores; o ETF de Ethereum também teve saída líquida de cerca de 156 milhões de dólares no mesmo dia; segundo, o Bitcoin caiu para 76190 dólares na semana passada, mas o fechamento diário sempre se manteve acima da média móvel de 365 dias em 77019 dólares.
A lógica é: no curto prazo é uma recuperação emocional, no longo prazo é confirmação de capital. A recuperação do preço não significa que as instituições estão entrando novamente; a desaceleração ou reversão da saída do ETF é o sinal de confirmação mais sólido. $TRUMP lidera a alta, mas o setor Meme caiu 0,25% no geral, indicando que isto é apenas uma rotação local. A cadeia Solana cunhou 250 milhões de dólares em USDC, mas não impulsionou a alta do $SOL.
Intervalo de preço: $BTC oscila entre 77517 e 78422 dólares, 78.000 dólares é o ponto de disputa; $ETH entre 2248 e 2278 dólares, perto de 2300 dólares é um sinal?$TRX
Há um detalhe que observei durante dois dias. Depois do roubo na Binance, o maior fluxo de lavagem de dinheiro na cadeia passou pela Tron.
Em dois dias, cerca de 242 milhões de dólares foram lavados via Tron a partir das mãos dos hackers. Hoje, a Gate anunciou que congelou duas contas relacionadas; 12 horas antes, ainda tinham depositado 250 mil lá.
TRX está agora a 0,3145, com uma subida de 0,16% nas últimas 24 horas. O intervalo é de 0,3094 a 0,3157, tão estreito que parece que ninguém está a negociar.
Do lado dos contratos está ainda mais frio. A posição total perpétua de TRX é de 23 milhões de dólares. Os hackers movimentaram 242 milhões, dez vezes o volume das posições, e o preço não se mexe.
Pensei bastante e a lógica não é complicada. A lavagem de dinheiro precisa de canais de transferência, não de fichas. Os grandes investidores passam, não constroem posições; por mais movimentada que a cadeia esteja, isso não se reflete no mercado.
Por outro lado, se um dia o TRX de repente disparar em volume acompanhado por notícias assim, a minha primeira reação provavelmente não será positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 a 1117, em dois dias, dezenove pontos. SNDK tem se movido assim nestes dois dias, não é uma pequena altcoin.
Hoje subiu para perto de 1198, o ponto mais alto em 24 horas está ali, parece que parou. Fui verificar o volume de transações, fiquei meio desanimado.
No dia 30 de outubro, aquela vela de queda no gráfico diário teve um volume de 1,25 milhões de unidades. Hoje até agora, 136 mil. O volume da recuperação é apenas um nono do volume da queda.
Com esse volume, não persigo. O preço voltou, mas as fichas não. Quem estava disposto a comprar em baixo, já comprou na sombra da vela de ontem. Quem está empurrando para cima hoje, provavelmente são os vendedores a cobrir posições, não dinheiro novo.
A taxa fala primeiro. O perpétuo do SNDK está agora em +0,029%, os compradores começaram a pagar aos vendedores. Um ativo que caiu dezenove pontos, com a taxa positiva, mostra que os compradores estão bastante ansiosos.
Portanto, esta operação não faço. Vou esperar que esta recuperação com volume reduzido termine, para ver se consegue manter-se acima de 1150 por três dias. Se não se mantiver, o ponto baixo de 1117 terá que ser revisto.
#非农来袭，12月加息会否生变？ As eleições intercalares aconteceram, mas isso não significa que as más notícias tenham acabado; é o início de uma nova rodada de jogos macroeconómicos.
1. Disputa orçamental, aversão ao risco a curto prazo: o Partido Democrata provavelmente conquistará a Câmara dos Representantes. Após o vencimento das dotações em dezembro, o impasse sobre o encerramento do governo e o teto da dívida voltará a ocorrer. Essa incerteza política provocará temporariamente um sentimento de aversão ao risco no mercado.
2. Tarifas problemáticas, restrição da liquidez: Trump provavelmente imporá novas tarifas, o que dificultará a redução da inflação. As expectativas de corte de juros serão reprimidas, a liquidez do dólar se apertará, e a resistência para a valorização do Bitcoin aumentará.
3. Tempestade regulatória sobre IA: após a vitória democrata, espera-se que haja investigações regulatórias sobre as grandes empresas de tecnologia em relação à IA. Se os gigantes tecnológicos forem pressionados pela regulação, o mercado cripto inevitavelmente será afetado.
Esta semana não há apenas as eleições, mas também os dados de emprego não agrícola. Essa combinação de "dupla bomba macro" certamente causará uma forte volatilidade no mercado.
Antes que o ruído político e a reprecificação dos fundos sejam concluídos, não arrisque apostar numa direção única.
A melhor estratégia é reduzir a alavancagem e manter reservas.
Espere as eleições terminarem e o mercado digerir as emoções, depois siga o fluxo real de fundos para fazer operações do lado certo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Deixando de lado as eleições de meio de mandato de amanhã, o Bitcoin já teria ultrapassado os oitenta mil na recuperação, certo?
Eu não consigo deixar de pensar nisso, as eleições de amanhã são a maior variável política desta semana, quer o Partido Republicano ganhe ambas as câmaras, perca ambas, ou ganhe uma e perca outra, o resultado levará a direções diferentes.
Hoje é o período de silêncio antes das eleições, todos estão na expectativa.
Não ousamos apostar numa grande vitória democrata que traria aperto regulatório negativo,
nem apostar numa vitória total republicana que traria políticas mais flexíveis positivas.
Por isso, a maioria opta por reduzir posições ou vender para diminuir essa incerteza, o que também reduz o volume de negociações.
Hoje há uma notícia positiva a fermentar: negociações com o Irão indicam um "plano de dois dias", o preço do petróleo começou a despencar, e nossa posição vendida em 103 já teve lucro conforme esperado, mantendo o alvo em 99.
A queda do preço do petróleo alivia a pressão inflacionária, o capital pode retornar ao Bitcoin, elevando o preço; ontem abrimos uma posição comprada em 77800 e continuamos a mantê-la, com alvo entre 79300-79800.
O que falo diariamente sobre petróleo, eleições e o roubo na Binance também teve avanços recentes:
1. A sensibilidade ao incidente de segurança da Binance diminuiu rapidamente, o pânico praticamente cessou, este evento já não pode mais impulsionar a queda do Bitcoin; pelo contrário, devido à boa gestão, o impacto negativo esgotou-se e virou positivo.
2. Antes das eleições, Trump enviou sinais de amenização, o petróleo começou a cair, a inflação está a arrefecer, a pressão inflacionária diminui, e o Bitcoin pode aproveitar esta oportunidade para continuar a subir.
Minha análise técnica:
O Bitcoin já tem suporte financeiro em 78000, mas com a pressão das eleições, é certo que haverá resistência e recuo em 80000; a recuperação acima de 79500 deverá apresentar diminuição de volume, e após realizar lucros na posição comprada em 77800, planejo abrir posições vendidas.
A posição comprada de ontem em 77800 deve ser mantida, com stop loss em 77500; se hoje a recuperação ultrapassar 79000, pode-se sair primeiro.
Para posições vendidas, se a recuperação atingir a faixa 79500-80000 e mostrar sinais de estagnação, abrir posições vendidas leves, com stop loss acima de 80300.
Antes das eleições, não carregue posições pesadas para evitar riscos de resultados além do esperado. Há algo que sempre não entendi: por que quando o Banco do Japão diz algo, as minhas moedas na conta ficam verdes? O que o Japão tem a ver com o meu $BTC?
Depois percebi que há uma grande quantia de dinheiro no mundo que foi emprestada em ienes, tão barata que quase não tem juros, usada para comprar vários ativos, incluindo moedas. Agora o banco central diz que a taxa de juro real está a subir, especialmente a longo e muito longo prazo — o que significa que o custo desse dinheiro barato aumentou.
Quando o custo sobe, quem tomou dinheiro emprestado tem de vender algo para pagar a dívida. O que vendem? O que é mais fácil de vender. $ETH tem boa liquidez, vendem primeiro ele.
Por isso, não fiques só a olhar para o Federal Reserve, quando Tóquio espirra, aqui também apanhamos um resfriado. Eu vejo abrir posições curtas na cadeia, acostumado a colocá-las primeiro no quadro de liquidez e apetite ao risco, em vez de simplesmente adivinhar alta ou baixa. O Core Trader 86 (0x536496…86026) abriu uma posição curta em $SOL, com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 57.700 dólares. Esta é uma aposta recente, o resultado ainda não foi revelado.
Minha inclinação é: encará-la como uma expressão mais defensiva, mas ainda não como um sinal de mudança coletiva de grandes fundos. A posição de um único endereço só indica que está disposto a assumir o risco de short; não podemos ver o portfólio completo, então não podemos descartar a possibilidade de hedge.
Minha dedução é que, se a liquidez macro apertar e o apetite ao risco geral diminuir, o capital pode reduzir a exposição a ativos voláteis, e essa posição curta terá vento a favor. Por outro lado, se o apetite ao risco melhorar, a alavancagem ampliará o vento contra: com uma alavancagem de 10x, uma variação de preço inversa de 1% corresponde a uma perda de cerca de 10% da margem inicial, sem contar as taxas; a linha de liquidação específica não pode ser determinada apenas com essas informações.
Portanto, prefiro observar se essa intenção defensiva se espalha, em vez de ser levado apenas pelas palavras "abrir posição curta". O que todos mais se preocupam agora é a liquidez do dólar, as expectativas de taxa de juros ou o apetite geral ao risco? Qual fator, se mudar, faria você reavaliar essa posição curta em SOL?O relatório trimestral do Banco do Japão não é extenso, mas toca no ponto mais sensível dos ativos de risco globais.
Disse algo muito simples: recentemente, as taxas de juro reais no Japão aumentaram, especialmente as de longo e muito longo prazo. Acrescentou que, ao avaliar o ambiente financeiro doméstico, consideram vários dados e resultados de inquéritos, não se baseando apenas num único indicador.
A primeira frase é um facto, a segunda é uma postura. O banco central está a deixar margem para si próprio — as taxas estão realmente a subir, mas não quer ficar preso a um único indicador. Este tipo de declaração geralmente aparece quando sabem que a direção está definida, mas ainda não decidiram a velocidade.
Por que é que isto é importante para o mundo das criptomoedas? Porque nos últimos anos o dinheiro mais barato do mundo veio do iene. Pedir dinheiro emprestado em ienes, trocar por dólares, comprar ativos de risco — esta cadeia funcionou silenciosamente durante muito tempo. Ninguém sabe exatamente quanto do $BTC e $ETH foi financiado assim, mas certamente existe. Se o custo de financiamento em ienes aumentar sistematicamente, esta cadeia não se rompe, mas vai-se retrair lentamente. Durante esse processo, o que é vendido primeiro são sempre os ativos com melhor liquidez e maiores ganhos não realizados.
Portanto, o que realmente importa não é se haverá ou não um aumento da taxa na próxima vez, mas se as taxas de longo e muito longo prazo se estabilizam. Se se estabilizarem, significa que o mercado aceitou o novo preço; se continuarem a subir, significa que a precificação ainda não terminou e os ativos de risco terão de ceder mais uma vez.
Por fim, uma nota: enfatizar "não depender de um único indicador" é uma isenção de responsabilidade hawkish quando a inflação está alta, e uma pista dovish quando o crescimento está a enfraquecer. A mesma frase pode ser interpretada de duas formas, dependendo dos próximos dados.Alavancagem de 2x é o detalhe que mais me interessa nesta notícia da baleia gigante. Primeiro, pense no pior cenário: se o ZEC cair rapidamente, o spot sofrerá retração, e as posições longas podem enfrentar pressão para adicionar margem ou liquidação. Segundo a monitorização da Lookonchain, esta baleia gigante comprou $ZEC spot ao mesmo tempo que abriu posições longas.
Não considero isto um sinal de alta mais confiável. ⚠️ O spot e as posições longas estão na mesma direção, o risco pode acumular-se, não é diversificação; e esta notícia não revelou o total de ativos da contraparte nem o arranjo de hedge, podemos ver a posição, mas não calcular a sua capacidade de resistência. Para pessoas comuns, o erro mais fácil é confundir "apostas grandes" com "alta probabilidade de vitória".
O hábito que adquiri ao fazer gestão de risco é: primeiro consolidar o risco do mesmo ativo, depois ver qual a pior perda em relação à conta, não apenas focar se a alavancagem é baixa ou alta. Por mais visível que seja a posição, ela não pode assumir as minhas perdas.O fundo SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira (aproximadamente 580,88 milhões de dólares).
Dados on-chain mostram que o fundo de proteção ao usuário SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira nas últimas horas.
• Quantidade de bitcoins transferidos: 7.500 $BTC (aproximadamente 580,88 milhões de dólares)
• Origem: fundo SAFU da Binance
Destinatário: nova carteira, finalidade da transferência desconhecida
• A Binance ainda não confirmou oficialmente se esta é uma venda, uma transferência para uma carteira de custódia ou para cobrir perdas.
Acredito que o SAFU seja um fundo de reserva para usuários, por isso inclino-me a pensar que a Binance usará esses fundos para lidar com as consequências de um ataque hacker, em vez de vendê-los para lucro. Acho que esses bitcoins provavelmente serão usados para recomprar ativos roubados ou compensar as vítimas. Mas ainda não há informações concretas, por isso não posso tirar conclusões. Vou esperar até que os bitcoins sejam efetivamente depositados na exchange para decidir.
Há muitas notícias sobre o incidente da Binance, por isso, por favor, não clique em links estranhos que afirmam oferecer reembolso ou verificação de conta, e nunca insira nenhuma frase mnemónica.
As pessoas querem saber se a Binance usou o fundo SAFU para cobrir perdas ou apenas transferiu para uma carteira de custódia.$BTC Sobre as eleições intercalares de Trump
Na fase de expectativa eleitoral, o foco do mercado desloca-se para a regulação antecipada. Durante a campanha de Trump, ele declarou claramente que planeia abrandar a repressão da SEC, promover a legislação sobre stablecoins, criar um centro da indústria cripto nos EUA e até propôs estabelecer uma reserva estratégica nacional de Bitcoin. Na fase de aquecimento das expectativas, os fundos tendem a precificar antecipadamente, tornando o BTC e as principais moedas mencionadas mais propensos a um aumento especulativo, enquanto o sentimento no setor altcoin aquece em simultâneo.
O ritmo do mercado divide-se em duas fases: com a subida das probabilidades eleitorais, as expectativas positivas impulsionam o mercado; após a contagem dos votos, é comum ocorrer um "comprar expectativas, vender factos", com uma rápida queda após a realização das notícias positivas. Além disso, as suas políticas comerciais e tarifárias podem perturbar o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, influenciando indiretamente a volatilidade cripto; quando o apetite pelo risco aumenta, é benéfico para os preços das moedas, enquanto o aumento da procura por refúgio pressiona o mercado.
No que toca aos riscos, o potencial positivo tem um limite. A aprovação das suas propostas ainda depende do voto do Congresso, não entrando em vigor imediatamente após a eleição; além disso, ele é contra as moedas digitais emitidas pelos bancos centrais, o que favorece as criptomoedas privadas e as stablecoins, mas os requisitos regulatórios do setor e as regras contra a lavagem de dinheiro não serão totalmente eliminados.
A diferenciação entre setores é clara: Bitcoin, ETH, XRP, SOL e outros ativos mencionados têm maior resiliência, enquanto as altcoins sem fundamento são mais movidas por emoções e têm menor sustentabilidade. Em termos de negociação a curto prazo, não é aconselhável comprar em alta durante a subida das probabilidades; é importante observar os sinais de realização das expectativas antes e depois da contagem dos votos, e também considerar o ritmo das taxas do Federal Reserve, pois uma narrativa eleitoral isolada dificilmente sustentará um mercado em forte alta prolongada. $BTC O sistema de negociação automática monitorou simultaneamente mais de 200 altcoins sem detectar qualquer atividade, o que mostra que todo o mercado cripto está seriamente esgotado! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Perspetivas do relatório financeiro: Espera-se que supere as expectativas, mas é preciso estar atento à realização dos ganhos!
A Palantir divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 após o fecho do mercado dos EUA a 2 de novembro. Estou inclinado a acreditar que este relatório tem uma grande probabilidade de superar as expectativas do mercado.
O mercado atualmente prevê receitas de cerca de 2,18 mil milhões de dólares, lucro ajustado por ação de cerca de 0,41 dólares, crescimento das receitas ano a ano de cerca de 84% e crescimento do EPS ano a ano próximo de 94%. Nos últimos trimestres, a Palantir tem superado repetidamente as expectativas dos analistas, sendo a comercialização da IA o maior motor de crescimento.
Estou mais otimista em dois aspetos: primeiro, a procura dos clientes comerciais dos EUA pela plataforma AIP continua a crescer, a IA empresarial deixou de ser apenas um conceito e está a transformar-se gradualmente em encomendas reais; segundo, os negócios governamentais e de defesa têm uma forte continuidade nas encomendas, especialmente a procura por sistemas de IA no setor da defesa dos EUA.
No entanto, a avaliação atual do PLTR não é barata, o mercado já incorporou expectativas de crescimento bastante elevadas. Mesmo que este relatório supere as expectativas, se as orientações para o próximo trimestre não forem suficientemente fortes, poderá haver uma realização dos ganhos.
O meu julgamento: os dados do relatório são otimistas, a probabilidade de superar as expectativas é alta, mas a subida do preço das ações dependerá principalmente de as orientações de desempenho poderem ser elevadas novamente.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Duas ligações saem de cena, LSK e G ainda podem contar novas histórias?"
Desta vez não falamos de alta repentina, mas de uma questão mais profunda: por que os tokens ainda existem após o encerramento da blockchain?
LSK: A Lisk oficial anunciou já em agosto que a Lisk Chain original será encerrada a 31 de outubro, com o negócio a mudar para software financeiro empresarial. A oficial afirmou que a proposta de governação foi aprovada, 100 milhões de LSK foram queimados, reduzindo o fornecimento total de 400 milhões para 300 milhões; o token será convertido em incentivos de fidelidade para a nova plataforma, com planos futuros para suportar pagamentos de taxas. Atenção: a queima de tokens já foi implementada, mas o uso para pagamentos ainda não foi concretizado. O que se deve acompanhar é o número real de empresas pagantes, a distribuição de recompensas e a procura pelo token.
G: A Galxe anunciou que a antiga mainnet Alpha do Gravity será permanentemente desativada a 1 de novembro, enquanto a nova mainnet Gravity L1 já está ativa. A oficial também fechou antecipadamente a ponte antiga e a entrada de staking, alertando que os ativos remanescentes na cadeia antiga podem não ser transferíveis. Esta é uma migração de rede, não uma deslistagem do token G; mas se a migração conseguirá atrair aplicações reais, transações e taxas, ainda é algo a observar.
Ambos são semelhantes, mas não devem ser confundidos: LSK é uma mudança de direção de negócio, G é uma troca da rede base. O primeiro depende se os pagamentos comerciais se concretizam, o segundo depende da atividade da nova cadeia e das perdas na migração. A certeza do encerramento da cadeia antiga não significa que o novo valor já foi realizado.
Você prefere apostar no produto após a transformação ou na blockchain pública após a atualização?
#LSK #G Não é aconselhamento de investimento As ações A hoje jogam por conta própria, o ChiNext subiu mais de três pontos diretamente, os setores de bebidas alcoólicas e AI com séries animadas tiveram várias suspensões de alta, mais de quatro mil e setecentas ações ficaram no verde, e o volume de negócios em meio dia já atingiu 1,14 triliões.
O mercado de Hong Kong também entrou na festa, o índice tecnológico Hang Seng subiu quase três pontos, com comunicações ópticas e corretoras chinesas na liderança.
O mercado americano durante a noite foi completamente diferente, a Intel perdeu 28 pontos num dia, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de sete pontos na semana, mas o interessante é que o relatório financeiro da Intel não foi mau, a receita de AI para centros de dados cresceu mais de 70%, a queda foi causada apenas pelas orientações para o quarto trimestre e pela fraca procura de PCs.
No lado das criptomoedas, ainda arrastadas pelas consequências dos ataques de hackers, o $BTC está a oscilar perto dos 78 mil, o $ETH está em torno dos 2250, o ETF de Bitcoin dos EUA teve uma saída de 640 milhões de dólares num só dia, a maior desde outubro, mas a queda foi muito mais contida do que em 2018.
De um lado, aqui estamos a beber e a ver séries curtas animados, do outro, as ações tecnológicas americanas estão a ser massacradas em valor, a diferença de temperatura é realmente absurda. $BTC vai assumir o testemunho do ouro! A tendência de 2020 voltou a ser analisada. Naquele ano, subiu de 11.500 para 69.000 dólares! Agora o ouro está a enfraquecer, enquanto o Bitcoin mantém-se nos 76.000 dólares.
A janela para a rotação de capitais vai abrir novamente!
Em 2020, o ouro atingiu o pico em agosto, e o BTC subiu desde cerca de 11.500 dólares até 69.000 dólares em novembro de 2021, mas esta sequência de subidas não prova diretamente que todo o capital do ouro tenha migrado para o Bitcoin.
Este ano, o ouro voltou a atingir um máximo em janeiro antes de recuar, enquanto o BTC teve uma recuperação clara desde o fundo no final de junho, com um aumento aproximado de 34% segundo os dados, formando um contraste forte que merece observação.
O que me interessa mais é se esta divergência pode continuar a aumentar. Os dados indicam que o ouro está a perder o suporte dos últimos 12 meses, mas a zona de suporte ainda precisa de confirmação gráfica;
Se o ouro continuar a enfraquecer, mas o BTC conseguir manter os 76.000 dólares e atrair novas compras, a convicção na mudança de preferência de capital será maior.
No futuro, será necessário observar a tendência do BTC em relação ao ouro e as variações de capital nos dois tipos de ETF; apenas uma queda de um lado e uma recuperação do outro não são suficientes para confirmar que o capital já mudou de lugar.
Se o ouro continuar sob pressão e o BTC continuar a elevar os seus mínimos, a possibilidade de rotação merece atenção.
Se novos fundos continuarem a entrar, o Bitcoin terá a oportunidade de transformar a sua força relativa numa ruptura ascendente!
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？