Orbit Post Sitemap
Ao longo do dia, vários sinais entram em conflito.
ETF está a vender, as baleias estão a comprar; há quem esteja a trocar BTC por ETH, e os endereços do governo dos EUA estão a transferir moedas para as exchanges; os ativos DeFi que geram rendimento estão a subir, mas o índice de medo ainda está em 37. Nenhuma direção é "certa", e isso é o normal do mercado.
Se seguisse todas as notícias, as três ou quatro horas da tarde dariam para abrir várias posições. Mas quanto mais se abre, mais erros se cometem.
A minha escolha é: só agir na minha própria posição. Por volta dos 2.200 em ETH é a zona superior do custo das baleias, 76.000—80.000 em BTC é um quadro claro, UNI e AAVE estão na lista de observação para certas posições. Quando chegar, coloco ordens; se não, espero. Hoje à tarde fechei algumas operações, podem ir à página principal e ver o histórico de transações, os preços de compra e venda estão lá, e a diferença entre eles é a minha. Cada operação pode render apenas alguns pontos, mas acumulando uma a uma, a conta vai crescendo lentamente.
Não faço previsões sobre a abertura do mercado americano esta noite, apenas preparo as minhas ordens.
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SOL Eu antes não conseguia entender uma coisa: a atividade na cadeia Arbitrum claramente está a aumentar, então por que é que o token permanece estagnado durante anos? Esta semana fiz as contas claramente.
O fundo tokenizado atingiu 1,1 mil milhões de dólares, o fundo BENJI na cadeia tem 56 milhões, o empréstimo USDG no $MORPHO é de 140 milhões, e ainda estão a lançar planos de stablecoin para atrair novos emissores. Os dados do ecossistema são todos positivos, mas o token está parado em 0,16. O problema está na distribuição: o dinheiro do crescimento não chega às mãos dos detentores de tokens, então comprar o token não equivale a comprar crescimento.
O $OP é o mesmo princípio, a receita e o bloqueio estão lá, mas a sensibilidade do token ao ecossistema é quase zero. O $POL é ainda mais fraco, no dia em que o setor caiu ligeiramente, ele foi dos que mais caiu, por isso desisti diretamente.
Portanto, a minha ação a seguir: não vou fazer posições antecipadas nestes três, vou esperar por propostas de governança ou mecanismos de recompra para avaliar. Até lá, no L2 só vou olhar para os que não exigem dinheiro para votar.
Dados bonitos não significam que eu possa lucrar, se o mecanismo de distribuição não mudar, o crescimento será para outros.O ouro $XAU recuperou hoje, impulsionado por três razões importantes!
1. A queda anterior foi demasiado grande, e a procura de recuperação está a ser gradualmente libertada.
Em outubro, o ouro corrigiu cumulativamente quase 10%, com uma queda num único dia de cerca de 3,6% apenas a 30 de outubro. A descida contínua forçou muitos investidores a cortar perdas e sair, mas à medida que a pressão de venda diminuiu, alguns fundos começaram a comprar nas mínimas, e os short sellers também precisaram de cobrir, levando naturalmente a um rally de recuperação no ouro. Este ciclo de fuga de fundos da concorrência, o DEX que conseguir captar os utilizadores é que vale dinheiro, captar apenas especuladores mais cedo ou mais tarde será devolvido.
$HYPE é o que mais captou, a quota e o TVL aumentaram, mas o problema é que uma parte considerável das recompras anteriores está presa em contas de custódia, não é uma queima real, a circulação não diminuiu verdadeiramente.
HYPE é o maior beneficiário desta ronda de transbordamento, mas a especulação excessiva dos últimos dias vai pressionar o preço, não se deixe levar só porque a quota subiu.
$ASTER segue uma estratégia de iteração de produto para ganhar quota, usando mecanismos como o HIP-3 para baixar as taxas e conquistar novos mercados, tentando cortar uma fatia sob a sombra do Hyperliquid. Mas a janela de reivindicação está aberta até 28/11, a pressão potencial de venda ainda não terminou, e o TVL também caiu significativamente desde o pico.
ASTER está a esforçar-se para captar tráfego, mas a estrutura dos tokens e o período da janela tornam a captação mais difícil.
$UNI tem a abordagem mais estável para captar tráfego, é o principal AMM da Robinhood Chain, com v2/v3/v4 e UniswapX todos online, o grupo de utilizadores de ações americanas que quer entrar de forma regulamentada a partir do transbordamento da Binance cai diretamente nos pools da Uniswap.
UNI capta a on-chainização dos utilizadores de entrada tradicional, é o menos suscetível a desbloqueios que causem quedas, se não recuperar os 7 dólares, vou continuar a considerar que não tem preço.Esta queda do ZEC não é um colapso da narrativa de privacidade, mas sim um típico "desgaste de alta β": um resgate em três fases devido ao aumento excessivo anterior, saída líquida de lucros + ETF + liquidação passiva de posições longas alavancadas, que empurrou o preço do topo para a zona de suporte chave. Com o aumento do risco macro e a fraqueza do BTC, o capital prioriza a retirada de ativos de alta volatilidade, amplificando a elasticidade inversa do ZEC. No aspecto técnico, as médias móveis estão divergindo em tendência de baixa, o RSI está sobrevendido mas ainda não estabilizou, a faixa de 1230—1240 dólares é a linha divisória de curto prazo entre alta e baixa — se não se mantiver, continuará a buscar fundos, se recuperar, então se fala em recuperação. NU7 é uma expectativa, não uma barreira defensiva, o risco de "boas notícias já precificadas" ainda persiste. Nesta ocorrência de segurança, os emissores de stablecoins e parceiros do setor ajudaram a congelar parte dos fundos. Mas há uma diferença que precisa ser esclarecida: diferentes ativos podem ser tratados de formas distintas.
Algumas stablecoins têm emissores que podem congelar endereços específicos através de permissões contratuais; ativos nativos como o Bitcoin não têm um emissor que possa parar as moedas da mesma forma.
Esta não é uma pequena diferença técnica. Ela determina, após o incidente, quais fundos podem ser imediatamente restringidos na circulação, quais dependem mais de rastreamento contínuo e como a cooperação ocorre quando os fundos passam por plataformas relevantes.
Portanto, "encontrar um endereço" e "controlar os fundos" podem estar muito distantes. Os registos na blockchain são públicos e ajudam no rastreamento, mas não conferem automaticamente a ninguém o poder de recuperar os ativos.
Acredito que a colaboração mais valiosa do setor nesta ocasião foi conectar essas diferentes capacidades de forma oportuna. O que os emissores, plataformas de negociação e instituições de investigação podem fazer precisa ser rapidamente esclarecido em situações de emergência.
Ao mesmo tempo, deve-se reconhecer que a permissão para congelar fundos envolve um equilíbrio. Ela ajuda a responder a roubos, mas significa que os utilizadores dos ativos precisam compreender o tipo de controlo que o emissor possui.
Após perdas significativas, é fácil desejar que todos os ativos possam ser recuperados com um clique. A realidade não é tão simples. Compreender a estrutura de permissões do próprio ativo é parte da avaliação dos mecanismos de segurança e pode reduzir expectativas irreais sobre o progresso da recuperação.
#加密行业协同守护资产安全 Esta semana, no relatório de emprego não agrícola, estou preparado para observar um dado que costuma ser negligenciado: as horas médias trabalhadas por semana.
Em setembro, os empregados privados não agrícolas nos EUA trabalharam em média 34,4 horas por semana, o mesmo que no mês anterior; o salário médio por hora aumentou 0,1% em relação ao mês anterior. Juntos, esses dois dados ajudam a avaliar as mudanças na contratação e na renda do trabalho das empresas.
As empresas ajustam a procura, mas nem sempre o primeiro passo é despedir. Reduzir horas extras e encurtar os turnos também pode diminuir o investimento em mão de obra. O número de empregados pode manter-se estável temporariamente, mas a carga real de trabalho pode mudar primeiro.
Portanto, mesmo que em outubro o número de novos postos de trabalho aumente, não vou imediatamente concluir que o emprego está a aquecer novamente. Se as horas trabalhadas diminuírem e o crescimento salarial for moderado, a procura das empresas por mão de obra pode não ser tão forte quanto o título sugere.
Outra combinação que merece mais atenção é: poucos novos postos, mas horas e salários mantêm-se firmes. Nesse caso, a pressão inflacionária esperada pelo mercado pode precisar de mais evidências para aliviar-se.
Para o BTC, essas diferenças influenciam as expectativas sobre as taxas de juro e também o apetite pelo risco. Quanto mais complexo for o relatório de emprego, mais provável é que o mercado suba inicialmente e depois mude de direção ao analisar os detalhes.
Não quero apressar-me a qualificar os dados no primeiro minuto. O número de novos empregados determina o destaque do título, mas as horas trabalhadas, os salários e os valores corrigidos é que completam o quadro do relatório. Perder alguns segundos não significa necessariamente perder a oportunidade.
#非农来袭，12月加息会否生变？ A receita da Palantir no último trimestre cresceu 93%, e desta vez todos naturalmente querem ver números ainda mais impressionantes. Vou prestar especial atenção para ver se a expansão dos clientes antigos pode continuar.
A taxa líquida de retenção em dólares divulgada pela empresa no segundo trimestre atingiu 157%. Este indicador mede a variação da receita dos clientes existentes ao longo do tempo, considerando expansões, reduções e cancelamentos. É muito alta, o que indica que uma parte significativa do crescimento da empresa vem dos clientes que continuam a aumentar a escala de uso.
Isto é mais convincente do que simplesmente quantos clientes de teste foram assinados. As empresas estão dispostas a passar de uma implantação em pequena escala para mais cenários de negócios, e o orçamento continuará a aumentar.
No entanto, 157% também eleva muito as expectativas. Depois que a expansão do cliente atinge certo ponto, quanto mais departamentos e uso adicional podem ser acrescentados ainda precisa ser verificado. Um desempenho forte num trimestre não significa que a mesma velocidade de expansão pode ser mantida continuamente.
Esta noite, o que quero ver é que o crescimento seja contribuído tanto por novos clientes quanto pela expansão dos clientes antigos. Assim, a fonte de receita é mais ampla e o desempenho futuro é mais fácil de avaliar.
A parte mais frustrante de uma avaliação alta é que a empresa pode apresentar resultados ainda excelentes, mas o preço das ações acha que não é surpreendente o suficiente. Reconheço o ímpeto dos negócios da Palantir e também vou prestar atenção à descrição da gestão sobre a próxima fase da procura.
Se os clientes estiverem dispostos a continuar a alocar orçamentos reais para expandir a implantação, o crescimento terá um suporte mais sólido. Por mais impressionante que seja a demonstração na conferência, no final é preciso esperar que os clientes renovem e aumentem os pedidos.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 O primeiro relatório financeiro do novo CEO da Apple está prestes a ser divulgado, e vou primeiro lembrar-me de uma coisa: a margem bruta de 50,1% do último trimestre inclui um impulso de cerca de 2 pontos percentuais devido ao reembolso de tarifas.
O mesmo reembolso também teve um impacto positivo de cerca de 0,11 dólares por ação nos lucros por ação desse trimestre.
Portanto, mesmo que a margem bruta diminua em relação ao trimestre anterior, não se pode imediatamente concluir que a capacidade de lucro do iPhone 18 piorou. Primeiro, é preciso identificar os fatores especiais do último trimestre, depois analisar a combinação de produtos, o custo das peças e a situação do fornecimento para fazer um julgamento mais justo.
Por outro lado, se os lucros por ação continuarem a crescer, é necessário verificar se o crescimento vem do desempenho de vendas ou de outros fatores financeiros. A temporada de lançamento de novos dispositivos é agitada, mas as mudanças nos relatórios financeiros nem sempre estão diretamente relacionadas com os novos dispositivos.
A minha expectativa para a Apple é que ela consiga explicar claramente o desempenho dos lucros: quanto as vendas de produtos premium melhoraram, quanto o aumento dos custos compensou e que pressões ainda enfrentará no próximo trimestre.
Após a entrada de Tim Cook, o mercado certamente ampliará cada número. Mas exigir que o novo trimestre replique exatamente o nível impulsionado pelo reembolso do trimestre anterior é um pouco exigente.
Este relatório financeiro vale a pena ser visto até tarde, desde que se use a base de comparação correta. Caso contrário, assim que o relatório for divulgado, as emoções já terão dado uma volta completa, e a discussão final poderá ser apenas sobre uma base não ajustada.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Nesta eleição intermédia dos EUA, vou analisar separadamente o controlo do Congresso e os votos de apoio às leis sobre criptomoedas.
A indústria das criptomoedas já investiu muito dinheiro nesta ronda eleitoral. Entre os candidatos à Câmara dos Representantes apoiados pela Fairshake, há representantes de ambos os partidos. O objetivo é conseguir um grupo de deputados dispostos a promover legislação sobre ativos digitais e que possam permanecer no Congresso a longo prazo.
Este detalhe é bastante realista. O presidente pode expressar apoio, as agências reguladoras podem ajustar a forma de execução, mas quando as empresas fazem investimentos a longo prazo, preferem que as regras estejam escritas na lei para reduzir o risco de mudanças após as eleições.
Portanto, além de quem conquistar a Câmara dos Representantes e quem controlar o Senado, também vou observar se os deputados-chave conseguem ser reeleitos e se os apoiantes da indústria mantêm espaço suficiente para cooperação bipartidária.
Claro que apoiar as criptomoedas não significa que todos os temas possam ser consensuais. Como regular as plataformas de negociação, como funcionam as stablecoins, envolvem interesses diferentes e os detalhes específicos ainda precisam de ser negociados.
Tenho expectativas para esta eleição, mas não quero traduzir diretamente o resultado para o próximo candle do BTC.
As eleições decidem quem terá o poder para impulsionar a agenda, mas os projetos de lei ainda precisam de tempo desde a calendarização até à aprovação.
A indústria gastou tanto dinheiro que, no final, o que vale a pena avaliar é se as regras ficaram mais claras e se as empresas e os utilizadores podem ter expectativas mais estáveis.
Celebrar a curto prazo é fácil, cumprir a longo prazo é que dá trabalho.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O mercado inteiro liquidou 60 milhões de dólares em posições curtas! Será uma reversão ou uma armadilha para compradores? Acabei de ver os dados mais recentes, a conclusão é direta: isto é uma típica "caça à liquidez", não se apresse a comprar na alta
Os dados não mentem
$BTC 24h liquidação de 40,43 milhões, posições curtas representam 83%
$ETH 24h liquidação de 34,87 milhões, posições curtas quase 70%
Isto indica que o impulso da subida atual vem principalmente do stop loss dos vendedores a descoberto, e não de grandes compras à vista. O preço voltou, mas a alavancagem não voltou, este tipo de "alta falsa" é o que mais facilmente pode ser revertido para colher lucros.
Riscos técnicos
A taxa de financiamento do ETH tem apresentado picos negativos frequentes recentemente, isto é uma manipulação dos principais players para atrair posições curtas. Embora a curto prazo tenha liquidado os vendedores a descoberto, as zonas de resistência em 82000 (BTC) e 2400 (ETH) continuam fortes. Enquanto o volume de posições não acompanhar uma subida significativa, isto é apenas um teste da parte superior do intervalo de consolidação, e não uma ruptura
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation A Palantir entra no seu relatório do terceiro trimestre com uma das avaliações mais debatidas na tecnologia.
A ação fechou em um recorde de 209,05 $ a 9 de outubro, e o seu P/L futuro subiu para cerca de 110, acima dos cerca de 74 no final de junho. A gestão orientou a receita do terceiro trimestre para 2,160–2,164 mil milhões de dólares, e a empresa superou as estimativas de lucros nove vezes consecutivas.
Uma execução excelente já está refletida no preço, por isso a verdadeira questão é quanto espaço resta para o múltiplo se manter. Há algo que nunca entendi: uma empresa anuncia em grande estilo que "a dívida foi paga antecipadamente", soa bastante seguro, mas no mesmo comunicado, o dinheiro para comprar moedas aumentou.
É assim que a Metaplanet funciona. Pagou antecipadamente os 8 mil milhões de ienes da 20ª emissão de obrigações ao EVO FUND, ao mesmo tempo que alterou o uso dos fundos, mudando os 8 mil milhões originalmente para pagar a dívida para comprar Bitcoin, aumentando este valor de 25,422 mil milhões de ienes para 33,422 mil milhões.
A dívida foi realmente paga, o dinheiro não saiu da mesa, apenas mudou de bolso.
Quanto aos short sellers de $BTC que esperavam que ela reduzisse a alavancagem, provavelmente vão ficar à espera em vão.Uma empresa japonesa fez duas coisas aparentemente contraditórias ao mesmo tempo: quitou antecipadamente a totalidade de obrigações no valor de 8 mil milhões de ienes e, ao mesmo tempo, redirecionou esses 8 mil milhões para comprar Bitcoin.
A Metaplanet anunciou que o principal da 20.ª emissão de obrigações para o EVO FUND, no valor de 8 mil milhões de ienes, foi totalmente liquidado antecipadamente; simultaneamente, ajustou o uso dos fundos da 27.ª emissão de direitos de subscrição de ações, originalmente destinados a pagar dívidas, para a compra de Bitcoin, elevando o montante planeado de 25,422 mil milhões para 33,422 mil milhões de ienes. O negócio de rendimento manteve-se em 3,714 mil milhões.
Três números explicam uma coisa: a intensidade da compra de moedas não diminuiu, apenas o dinheiro mudou de identidade. O único valor realmente novo é de 8 mil milhões, os restantes 25,422 mil milhões já faziam parte do montante existente.
Quem assume o risco mudou. As obrigações exigem pagamento de principal e juros, mesmo que a moeda caia; os direitos de subscrição de ações não exigem reembolso, a perda é dos acionistas. A obrigação de pagar dívidas transformou-se em capital próprio, aliviando o balanço, mas a volatilidade do $BTC recai diretamente sobre os acionistas.
Para o mercado, pelo menos um ponto: as moedas compradas por este tipo de empresa não retornam facilmente, o que equivale a retirar continuamente moedas em circulação. 8 mil milhões pode parecer pouco isoladamente, mas o modelo de "emitir ações para comprar moedas" tem sido repetidamente replicado.
O que realmente deve ser observado é o outro lado: quando o balanço começa a parecer cada vez mais com um ETF de BTC, a capacidade de financiamento acompanha o preço da moeda. Se o preço da moeda cair, ninguém exercerá os direitos de subscrição, e o ciclo ficará bloqueado. Agora está a favor do vento, por isso parece uma máquina de movimento perpétuo. $ETH ETH 2,280 a testar repetidamente: será que as baleias acumuladoras e as expectativas institucionais conseguem impulsionar uma recuperação
Hoje, o ETH tem testado repetidamente a faixa de 2,280–2,300 dólares. Embora a tendência de médio prazo continue fraca, surgiram alguns sinais de alta de curto prazo que merecem atenção.
O principal motor vem da compra concentrada de baleias on-chain. Segundo a monitorização da Lookonchain, nas últimas horas uma baleia gastou 62,97 milhões de dólares para comprar 27,553 ETH, a um preço médio de 2,286 dólares. Outro endereço acumulou cerca de 18,600 ETH em duas horas, no valor de mais de 42,4 milhões de dólares. A acumulação significativa das baleias nesta posição é geralmente vista como um reconhecimento do fundo de curto prazo, e a velocidade da compra é rápida, apresentando características de comportamento institucional.
As expectativas de entrada institucional oferecem um catalisador adicional. A Bolsa de Moscovo planeia lançar negociações regulamentadas de ETH a 1 de dezembro, e esta expectativa formou um suporte emocional durante a sessão de hoje. Ao mesmo tempo, a Binance reativou a função de levantamentos após um incidente de segurança, o que também aliviou algumas preocupações operacionais.
Risco: ainda dentro de um canal descendente, a taxa de financiamento está negativa; há resistência das médias móveis entre 2320–2350, sem um rompimento com volume, será apenas uma recuperação de curto prazo.
Estratégia: posição leve de compra em 2280, stop loss abaixo de 2200; alvo em 2350, com rompimento a olhar para 2400. Saída se cair abaixo de 2200 com volume. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A Apple provavelmente vai "superar as expectativas" desta vez, mas este relatório financeiro ainda pode ser insuficiente.
Wall Street espera uma receita de cerca de 113,4 mil milhões de dólares no Q4, com um EPS de 1,99 dólares. Nos últimos oito trimestres, a receita e o EPS da Apple superaram sempre as expectativas, por isso "bater" as previsões não é novidade. O mercado de opções só precifica uma volatilidade de cerca de ±4%, o que também indica que ninguém realmente aposta num colapso. A questão é: o mercado já incorporou a "superação das expectativas" num PE prospectivo de 37 vezes.
O que é mais perigoso é a estrutura. No último trimestre, a margem bruta foi de 50,1%, incluindo cerca de 2 pontos de reembolso de tarifas; a orientação para o Q4 é de 47% a 48%, também incluindo cerca de 1 ponto de reembolso. Excluindo os benefícios pontuais, a margem bruta real não é tão boa. A capacidade de produção de chips de memória foi retirada pelos centros de dados de IA, e o aumento dos preços de DRAM e NAND é estrutural; o crescimento dos serviços desacelerou para cerca de 10%, e os serviços são o núcleo da narrativa de alta valorização. A Grande China ficou aquém das expectativas no Q3, as vendas de iPhone na China caíram 19% em maio em termos anuais, e o Apple Intelligence ainda não foi implementado.
Portanto, a controvérsia não está em "se pode superar", mas em quanto é considerado uma superação. Se for apenas um EPS de 2,01 e uma receita de 114 mil milhões, o preço das ações pode não reagir — no último trimestre, apesar de superar as expectativas em ambos, os serviços e a Grande China ficaram aquém, e as ações caíram mais de 8% após o fecho. A atitude do mercado em relação à Apple mudou: espera-se que supere as expectativas, a questão é com que base vai superar no próximo trimestre. Venda a descoberto de 60 milhões de dólares em toda a rede! Será uma reversão ou uma armadilha para alta?
Acabei de ver os dados mais recentes, a conclusão é direta: isto é uma típica "caça à liquidez", não se apresse a comprar na alta
📊 Os dados não mentem
BTC 24h liquidação de 40,43 milhões, posições vendidas representam 83%
ETH 24h liquidação de 34,87 milhões, posições vendidas quase 70%
Isto indica que o impulso da alta atual vem principalmente do stop loss dos vendedores a descoberto, e não de grandes compras à vista. O preço voltou, mas a alavancagem não voltou, este tipo de "alta ilusória" é a mais fácil de ser colhida na reversão.
⚠️ Riscos técnicos
A taxa de financiamento do ETH tem apresentado picos negativos frequentes recentemente, isto é o principal a usar o sentimento para atrair vendas a descoberto. Embora a curto prazo tenha estourado os vendedores a descoberto, as zonas de forte resistência permanecem em 82000 (BTC) e 2400 (ETH). Enquanto o volume de posições não acompanhar uma alta significativa, isto é apenas um teste da borda superior do intervalo de consolidação, e não uma ruptura.
💡 Estratégia prática
1. Não comprar na alta: Já que os vendedores a descoberto foram eliminados, entrar agora para comprar tem uma relação risco-retorno muito desfavorável.
2. Fique atento aos níveis-chave: Espere por um recuo em escala horária. Se o BTC conseguir manter 78k sem cair, e o ETH se firmar em 2250, esses serão pontos seguros para comprar.
3. Cuidado com armadilhas para alta: Se houver um pico seguido de queda com uma longa sombra superior, reaja rapidamente com venda a descoberto em $BTC $ETH 20261102
1. O Federal Reserve terminou a reunião, a taxa de juro não mudou, continua entre 3,75% e 4%
1. O custo do dinheiro entre bancos não diminuiu nada este mês. O teu empréstimo habitação, empréstimo automóvel, cartão de crédito, os juros estão todos ligados a este valor, se não mudares, a tua prestação mensal também não muda
2. Votação 10 contra 2, duas pessoas queriam mudar, não conseguiram, parece que duas em dez acham que os juros ainda não são suficientemente altos, duas votações a menos também contam, mostra que já há pessoas inquietas, na próxima reunião veremos se essas duas votações aumentam.
3. Os apostadores estão mais ansiosos, a cotação é 87%: mais um aumento em dezembro. Isto mostra que cerca de nove em dez acreditam, por isso o Bitcoin não se atreveu a subir, ficou bloqueado.
4. 80.000 não é uma linha de defesa, 81.500 é, esse é o custo médio dos compradores do ETF spot dos EUA, é o preço médio de compra desse fundo de moedas. Se houver perdas, não é preciso ninguém avisar, eles próprios vendem, quanto mais cai, mais vendem, e a queda acelera.
5. Wash do Federal Reserve também admitiu, o crédito está a apertar, o dinheiro está a ficar mais caro, é cada vez mais difícil e caro pedir dinheiro emprestado, até os investimentos em AI estão a ser reprimidos.
6. Os dados de inflação e emprego são maus, veja abaixo 75.800
2. Os mineiros começaram a perder dinheiro, mas as máquinas aumentam
1. A dificuldade de mineração do Bitcoin subiu 5,54% ontem à noite, já é a segunda vez em meio mês. A dificuldade a subir significa que há mais máquinas a competir pelo mesmo bolo.
2. A mesma máquina, em meio mês, o rendimento caiu mais de 10%. Agora uma máquina antiga de mineração rende 33 dólares por dia, a eletricidade custa 36, ligar a máquina é perder 3 dólares.
3. Mas o poder computacional total da rede continua a subir, está apenas 6% abaixo do máximo histórico. Em resumoRelatório noturno do mercado cripto de 11.2
$BTC mantém os 78 mil, mas na verdade é um "rebound manco"
Hoje o BTC subiu lentamente desde a mínima de 76.400 pela manhã até cerca de 78.100, e o ETH também acompanhou, chegando perto dos 2.270
À primeira vista parece o terceiro dia consecutivo de alta, mas se olhar bem, o $SOL ainda está por volta dos 94, sem conseguir subir. Esta recuperação parece mais um esforço solitário do BTC, não uma recuperação geral
Nas últimas 24 horas, houve liquidações de 102 milhões de dólares em toda a rede, com 42.900 pessoas liquidadas, das quais 67,4% eram posições longas. O mais doloroso foi o SOL, com liquidações de 4,12 milhões, das quais 91,7% eram posições longas — quem tentou perseguir a recuperação na queda acabou enterrado
Nas últimas 5 horas, as baleias venderam 62,97 milhões de dólares e compraram mais de 27 mil ETH, a um preço médio de 2.286; somando as últimas duas horas, só hoje gastaram mais de 100 milhões de dólares em $ETH
Os fundos ETF mostraram divergência durante o dia: pela manhã, o BTC ETF teve entrada líquida de 75,4 milhões, enquanto o ETH teve saída líquida de 37,4 milhões, mas na sexta-feira houve uma grande sangria com saída de 643 milhões em BTC e 156 milhões em ETH
As instituições estão a sair no curto prazo, as baleias estão a entrar, estão em canais completamente diferentes
As baleias estão a acumular discretamente, os ETFs oscilam, as eleições macro e o relatório de emprego estão iminentes. Perseguir a recuperação neste ponto é arriscado, pode comprar a meio caminho; seguir as baleias e comprar lentamente acima dos 2200 oferece uma melhor relação risco-recompensa 25,269 milhões de ienes, primeiro divido esta despesa de recompra pelo limite autorizado de 60 mil milhões de ienes, já usei mais de 40%, é dinheiro real, não apenas uma declaração verbal. O anúncio diz que a Metaplanet recomprou 96,447,400 ações ordinárias entre 14 e 31 de outubro, com um limite planeado de 200 milhões de ações, com prazo até 13 de outubro de 2027.
Acho que esta notícia é mais útil para quem estuda ações de empresas do que para quem apenas observa a tendência do Bitcoin. O dinheiro gasto na recompra não é igual ao dinheiro novo para comprar Bitcoin, não se pode ver as palavras "empresa de tesouraria Bitcoin" e contar diretamente como um benefício para o preço da moeda. Eu costumo ver estas duas contas separadamente.
A escolha entre estabilidade e risco depende de como o dinheiro é usado. Se o preço da recompra for razoável, pode aumentar a eficiência do uso do capital, esta é a minha suposição; mas o dinheiro gasto também reduz a margem de manobra. Apenas saber o valor da recompra não permite julgar se é vantajoso ou não, eu quero ver o arranjo de caixa da empresa e como as ações recompradas serão tratadas posteriormente.
A minha escolha é ser mais cauteloso: encaro isto como uma pista para observar a alocação de capital, não como uma razão para seguir o sentimento do mercado. Se a recompra for forte, vou prestar mais atenção, mas não vou automaticamente dar pontos extra. Se fosse você a avaliar este tipo de empresa, preferiria usar dinheiro para recompra ou guardá-lo para lidar com a volatilidade? Você prefere estabilidade ou está disposto a correr esse risco? Um conjunto de posições longas e curtas revela a estratégia dos grandes investidores, com ETH a tornar-se a principal fonte de lucro, enquanto a posição curta em ZEC aguarda oportunidade de queda
Monitorização mais recente da posição perpétua deste grande investidor, com a combinação BTC longa + ETH longa + ZEC curta, valor total da posição de 25.1983 milhões U, com lucros e perdas bastante distintos entre os ativos, demonstrando uma estratégia clara de hedge long-short.
📊 Análise detalhada da posição
✅ Posição longa em BTC｜29X alavancagem total
Posse: 4.6 BTC, valor da posição 358.100 U
Preço de abertura: 75214.6 U
Lucro não realizado: +12.300 U
Taxa de financiamento: -273.100 U
Margem: 12.300 U
✅ Posição longa em ETH｜25X alavancagem total
Posse: 10.000 ETH, valor da posição 22.847.000 U
Preço de abertura: 1765.8 U
Lucro não realizado: +5.188.900 U
Taxa de financiamento: -686.100 U
Margem: 913.900 U
Preço de liquidação: 1720.82
✅ Posição curta em ZEC｜10X alavancagem total
Posse: -1600 ZEC, valor da posição 1.993.100 U
Preço de abertura: 660.6406 U
Prejuízo não realizado: -936.100 U
Receita de taxa de financiamento: +50.700 U
Margem: 199.300 U
Preço de liquidação: 4535.01 如果周一亚洲盘这笔反弹只是情绪修复，那么真正的考验其实在后面半天。 - 这个位置，大家是在抢反弹还是在减仓？ 我早上看盘的时候有点小紧张，因为 BTC 从 76300 弹到 78145，合约跟涨 1.5%，但周末 Binance 开放提现后净流出 36.4 亿美元，这个组合放一起看，市场其实是在交易"没崩"而不是"转强"✨。也就是说，亚洲资金愿意在周一白天接一刀，但接完之后愿不愿意留在 78000 上方，才是节奏的关键。如果这里站不稳，短线多头很容易从主动变被动，反过来，若后半段量能跟上，空头回补会推着情绪再走一段。 跨市场联动这边更微妙。OKB 从 113.69 连跌三天到 111，OKX 和 ICE、Trade.xyz 合作推进永续合约合规化，叙事本身不小，但盘面没给面子。我的理解是，平台币现在被两股力量拉扯：一边是合规化带来的中长期想象，一边是 Binance 事件后整个中心化交易所板块的风险折价。它不跟 BTC 走，却跟着"交易所信任"走，这个区别很重要。 再看 RE 在 0.37，成交只有 53 万，市值最小。按常理，交易所出事后链上保险该被拿出来讲一讲，但它几乎没反应。这不Desalinhamento grave no mercado! Saída contínua de fundos institucionais, preço das moedas resiste e recupera contra a tendência, o mercado atual é todo uma disputa por fundos existentes
A maior armadilha recente do mercado: apesar da recuperação do mercado geral, na verdade o dinheiro de Wall Street não está comprando, ETFs continuam a sair, e as moedas principais sobem sem suporte de novos fundos.
O mais absurdo é o CELO, o ecossistema on-chain continua gerando receita, com ganhos mensais, mas o preço da moeda não acompanha o ritmo do mercado, a fraqueza persiste sem reversão.
$BTC: 78197, 24h +0.43%
Pequena recuperação no mercado, mas o fluxo de fundos é extremamente fraco, saída líquida diária de ETF de 643 milhões, eliminando todo o ingresso dos quatro dias anteriores. Sem aumento institucional, o nível de 78000 é apenas um suporte temporário, podendo mudar a qualquer momento.
$ETH: 2286, 24h +0.92%
Mais resistente que o BTC, sentimento de curto prazo é forte, mas o fluxo de fundos continua pressionado. Cinco dias consecutivos de saída de ETF, com retirada acumulada de 431 milhões, sem romper a resistência de 2300, todas as recuperações são apenas correções.
$CELO: 0.07384, 24h -1.10%
Desalinhamento típico entre fundamentos e mercado! Em outubro, as taxas on-chain geraram 129.600 dólares, 1,22 milhões de CELO foram para o fundo comunitário, os ganhos reais do ecossistema continuam acumulando.
Mas a pressão de venda no mercado secundário é persistente, por melhor que seja o fundamento, sem fundos para sustentar, o preço não sobe.
BTC carece de retorno institucional, ETH carece de suporte financeiro, CELO carece de sentimento de mercado.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 O mercado atual parece uma "correção" de $BTC $ETH
Mas na verdade parece mais uma "tentativa sangrenta"🩸
Separamos a palavra "correção", a verdade costuma ser cruel:
1. A correção do preço é uma "ilusão" frágil
BTC está a oscilar perto dos 78.000, ETH mal se mantém acima dos 2270
O verdadeiro teste está acima: 82.000 para BTC e 2400 para ETH (exatamente o nível de retração de Fibonacci 0,786, uma linha de vida disputada entre touros e ursos).
O dado mais importante: nas últimas 24 horas, cerca de 930 milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas.
Percebeu? A força desta subida não vem de grandes compras à vista, mas de coberturas de posições curtas (Short Covering).
A conclusão é dura: o preço voltou, mas a confiança do mercado (alavancagem) não. A estrutura está longe de estar reparada.
2. A correção do ETH acontece para além dos gráficos
Apesar da volatilidade, $ETH está a passar por uma "transformação radical".
A atualização Fusaka foi implementada, o PeerDAS reduziu a carga de largura de banda dos validadores em 87,5%, e o espaço de dados da Layer 2 aumentou diretamente 2,3 vezes. Isto não é especulação emocional, é uma correção substancial da capacidade de expansão da base.
Nesta fase, "correção" não significa "reversão"
O mercado está apenas a aproveitar a liquidação dos ursos para reforçar a base antes de surgir a próxima grande direção.
Curto prazo: cuidado com a pressão de venda em 82.000 e 2400, não persiga altas cegamente.
Longo prazo: acompanhe os dados reais após a expansão do ecossistema ETH$AKE
0.0059。AKE caiu 35% hoje novamente, deslizando de 0.035 em 24 de outubro, ficando 96% abaixo do pico histórico de 0.1467.
Às 10 da manhã ainda estava em 0.0088, às 4 da tarde caiu para 0.00526, perdendo 40% em seis horas. Não é uma queda gradual, é uma queda contínua e forte.
Sobre o que aconteceu: em 21 de outubro, foram desbloqueadas 2,1 mil milhões de unidades, avaliadas na altura em 63 milhões de dólares, totalizando 22,8 mil milhões em circulação. O setor AI tem sofrido perdas nos últimos dias, e esta moeda está sempre entre as que mais caem.
O final do pregão foi interessante. O volume de negociação em 1 hora caiu de 19 milhões para 1,3 milhões de unidades, e o preço subiu de 0.00526 para 0.00591. Durante a queda havia muita gente a vender, na recuperação ninguém acompanhou.
Este tipo de ativo não me interessa. Taxas a zero, mercado raso, um candle de 5 minutos pode eliminar metade da tua posição com stop loss. Se quiseres comprar, primeiro vê se consegue manter-se acima de 0.006 por três dias.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 O setor das stablecoins está cada vez mais quente, mas as empresas que realmente lucram podem não decolar conforme as expectativas do mercado!
A Circle (CRCL) vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 a 4 de novembro. Desta vez, o que o mercado mais quer saber não é o quão popular é o USDC, mas quanto dinheiro real ele pode trazer para a Circle.
O foco está em três aspetos:
1️⃣ Escala do USDC: o volume de stablecoins em circulação continuará a crescer?
2️⃣ Capacidade de lucro: as mudanças nas taxas de juro, os rendimentos das reservas e os custos de distribuição vão apertar os lucros?
3️⃣ Expansão do ecossistema: o Arc e a rede de pagamentos conseguirão realmente criar novas fontes de receita?
⚠️ A minha opinião:
A história a longo prazo das stablecoins é realmente grande, mas no final o mercado paga pelos lucros.
O crescimento do USDC não significa que os lucros da Circle cresçam ao mesmo ritmo. Se o crescimento das receitas não acompanhar os custos, ou se as expectativas do mercado forem demasiado altas, mesmo um bom relatório financeiro pode não corresponder às expectativas.
Neste relatório, de que lado estás mais confiante?
🚀 A: Explosão das stablecoins, CRCL continua a subir
📉 B: Crescimento bom, mas expectativas elevadas já estão sobrevalorizadas
👀 C: Esperar para ver, aguardar o relatório financeiro
Vemo-nos na secção de comentários para ver quem consegue adivinhar o próximo passo do mercado!
#Circle #CRCL #USDC #稳定币 #加密货币 #欧易$BTC
Não acho que esta onda seja o início de uma liquidação, parece mais que alguém está a fazer uma troca de mãos.
Após a Binance retomar os levantamentos, houve uma saída líquida de 4,911 milhões de dólares nas últimas 24 horas. Quando vi este número, pensei que iria cair, mas o BTC está agora em 77883, caiu 0,07% nas últimas 24 horas, com uma amplitude diária de 1,6%, o mínimo foi 77555 e nem sequer tocou nos 77000.
Do outro lado, estão a comprar. A Metaplanet antecipou o reembolso de uma dívida de 8 mil milhões de ienes e alterou o uso dos fundos para comprar Bitcoin; a tesouraria da Coinbase aumentou para 18 mil moedas.
De um lado estão a sair, do outro a entrar. A taxa perpétua está em +0,004%, praticamente zero, com posições de 2,6 mil milhões de dólares que não se moveram em um dia, sem aumento de alavancagem nem fugas.
A minha interpretação: os 4,9 mil milhões são levantamentos, não liquidações. O dinheiro foi movido para custódia própria, as moedas ainda estão na posse, apenas mudaram de endereço para ficar paradas. O que realmente se teme é o saldo da exchange a cair e moedas a serem enviadas para a exchange na blockchain, mas agora é o contrário.
A caixa entre 77500 e 78800 está bloqueada há quatro dias. Quem se mexer primeiro é que fala.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Sinal de alerta no Bitcoin: a compra à vista está fraca, mas o capital alavancado continua a aumentar!
No dia 2 de novembro, os dados mais recentes do mercado mostram que, até 31 de outubro, o índice de prémio do Bitcoin na Coinbase caiu para -0,2037, com um diferencial de prémio de -158 e um valor Z de -2,76. Em termos simples, a procura de compra no mercado à vista relacionado com a Coinbase pode estar a enfraquecer, e a capacidade de suporte do mercado não é forte.
Por outro lado, a taxa de financiamento do BTC nas exchanges subiu para 0,0100, um aumento de 123,6% nos últimos 30 dias. Isto indica que o trading alavancado continua ativo, e a disputa entre posições longas e curtas não arrefeceu. Entretanto, o open interest (OI) dos contratos nas exchanges diminuiu 1,5% em relação a um mês atrás.
Analisando estes indicadores em conjunto, o mercado apresenta uma divergência notável: a compra no mercado à vista está fraca, a taxa de financiamento dos contratos está alta, mas o volume total de open interest não aumentou significativamente. Isto não significa necessariamente que o mercado vai cair imediatamente, mas indica que a base para a subida atual pode não ser sólida. Se a procura à vista não se recuperar rapidamente e o trading alavancado continuar aquecido, o mercado pode sofrer volatilidade rápida, podendo até desencadear liquidações em ambas as direções.
Quanto ao ambiente macroeconómico, os dados do PIB e do PCE dos Estados Unidos, divulgados a 29 de outubro, foram de 3,40% e 3,65%, respetivamente. Nos últimos 90 períodos de negociação, a correlação entre o Bitcoin e o índice do dólar americano (DXY) foi#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
"BTC oscila em torno de 80 mil: pressão de venda à vista e custos dos mineiros"
O BTC caiu cerca de 7,3% em outubro, oscilando entre 77 mil e 80 mil dólares nos últimos dias.
O ETF à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em 30 de outubro, e o prêmio da Coinbase permaneceu negativo por 38 dias consecutivos.
Embora a receita total dos mineiros em outubro tenha sido de 1,215 mil milhões de dólares, o rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%, e os custos fixos como eletricidade e depreciação estão a apertar os lucros. $BTC Recuperar 70% dos ativos roubados é um "verdadeiro retorno" raro neste tipo de incidente de segurança.
b14g reporta o progresso da recuperação da rede Core: a rede já realizou um hard fork, recuperando cerca de 68,15 milhões de CORE de endereços controlados por três atacantes, o que representa 70,2% dos aproximadamente 97,05 milhões de CORE afetados no incidente de 31 de outubro.
A reescrita do livro razão via hard fork para recuperar os fundos indica que o poder de produção de blocos e governança está suficientemente concentrado para salvar os ativos, o que também significa que o grau de descentralização cede em prol da segurança; os restantes cerca de 28,9 milhões ainda estão em circulação, e enquanto os endereços dos atacantes e os caminhos de liquidação não forem resolvidos, a pressão de venda esperada e a quebra de confiança persistirão.
Cenário de observação 1: após o fork, a atividade na cadeia aumenta, as exchanges definem claramente a política de recuperação dos ativos, e a narrativa de reparação pode continuar. Cenário de observação 2: sem progresso no destino dos fundos restantes, após a liberação emocional, o CORE provavelmente voltará ao ritmo do mercado geral.
Você está mais preocupado com a atividade na cadeia ou com o destino dos fundos restantes?
Fonte: Wu ShuoDiferenciação entre forte e fraco, mais relevante do que a subida ou descida.
Na manhã de segunda-feira na Ásia, dados da CoinDesk: ZEC lidera os principais ativos com cerca de 3%, atingindo quase 1280 dólares; ETH e BNB sobem cerca de 2% cada; SOL praticamente estável, cerca de 95 dólares. BTC sobe pelo terceiro dia consecutivo, no domingo à noite atingiu cerca de 77.600, sendo puxado para cima de 78.500 em poucas horas.
Por que é importante: na recuperação após grandes eventos, para onde o dinheiro vai diz mais sobre o sentimento do que o quanto o índice subiu — no mesmo mercado, há quem esteja a avançar e quem esteja a beber chá sentado.
A classificação de um dia ≠ tendência, ficar para trás um dia também ≠ ser abandonado, é mais provável que seja apenas um ritmo de rotação diferente.
Confiança: média | Fonte: mídia a reproduzir dados de mercado da CoinDesk, não on-chain.
Ultimamente, você tem acompanhado os que lideram ou os que ficam para trás? Comente na secção de comentários, venha conversar frequentemente.
$ZEC $SOL $BTC O mercado A-share hoje teve um volume de negociação de 1,8 triliões, com quase 4700 ações a subir, e o setor de media sozinho absorveu 11,7 mil milhões em capital principal; o índice de jogos de curta duração disparou quase 8%, e a Guomai Culture subiu 20CM em 7 minutos.
A Moutai também recuperou, com o setor de alimentos e bebidas a receber mais de 5 mil milhões, e o setor de informática captou 10,5 mil milhões; o dinheiro está realmente a entrar.
O índice do mercado de Hong Kong parece razoável, com o Hang Seng Technology em alta, mas o capital do sul fugiu novamente 4,469 mil milhões, marcando o 14º dia consecutivo de vendas líquidas; só a Xiaomi foi vendida em 1,8 mil milhões.
Quanto mais o índice sobe, mais o dinheiro escapa, o que é ainda mais desgastante do que uma queda unilateral.
No mundo das criptomoedas, após o roubo, a Binance acabou de retomar os levantamentos; o $BTC mal se mantém em 78.000, o RSI está em 39, o índice de pânico em 37, ainda na zona de medo.
O $ETH voltou para perto dos 2270, mas o ETF já teve 23 dias consecutivos de saídas líquidas; as baleias distribuíram 160.000 unidades perto dos 2400, pressionando o preço.
Curiosamente, algumas baleias estão a vender BTC para comprar ETH, vendendo mais de 1300 BTC em quatro dias e comprando 43.000 ETH, movendo fundos internamente.
O mercado A-share está a aumentar o volume para seguir histórias, o mercado de Hong Kong está a subir enquanto retira fundos, e o mercado cripto está a trocar posições numa fraca recuperação; o dinheiro dos três mercados está a pensar em coisas completamente diferentes. $ETH BTC voltou a ficar acima de 78.000, ETH resistiu a 2.280 com dificuldade, mas NEAR caiu mais de 6%. O preço começou a recuperar, mas os sinais do mercado de derivados não são tão otimistas.
Ao rever os dados de fundos, descobri uma divergência chave: as moedas principais tentam estabilizar, mas NEAR ainda está a passar por uma saída de fundos alavancados.
$BTC cerca de 78.003 dólares. Nos últimos dias de negociação, o ETF spot teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, dos quais 234 milhões saíram do IBIT. Os fundos que entraram durante 4 dias consecutivos foram compensados por uma saída num único dia. 77.000 é a linha de defesa inferior, 78.500 é o nível que precisa ser ultrapassado a curto prazo.
$ETH cerca de 2.285 dólares. O ETF spot teve saída durante 5 dias consecutivos, totalizando cerca de 431 milhões de dólares, mas o preço resistiu relativamente bem. O nível próximo de 2.250 merece atenção; se for perdido, 2.200 poderá ser testado novamente; acima, ainda se espera 2.300.
$NEAR cerca de 4,11 dólares, caiu 6,61% nas últimas 24 horas. O volume em aberto nas sete bolsas é de cerca de 854 milhões de dólares, uma queda de 5,83% nas últimas 24 horas; as liquidações no mesmo período foram pelo menos 2,75 milhões de dólares, dos quais cerca de 2,39 milhões vieram da direção de compra. Se o nível próximo de 4 dólares continuar a ser perdido, a pressão a curto prazo poderá aumentar.
Em resumo: BTC ainda está a digerir a saída do ETF, ETH mantém a estrutura graças à sua força relativa, mas NEAR está a sofrer uma liquidação de alavancagem mais evidente. Antes da recuperação do preço, é preciso ver quem realmente está a reduzir a pressão de venda.
#O novo CEO da Apple apresenta o primeiro relatório do iPhone18 $BTC Notícias negativas: Amanhã são as eleições intercalares nos EUA, e nas últimas três eleições BTC ainda não tinha atingido o fundo
BTC está agora em 77982, praticamente estável nas últimas 24 horas, com o mínimo de hoje em 77600
Olhando para trás, os pontos baixos do ciclo em 2014, 2018 e 2022 ocorreram 71, 39 e 13 dias após as eleições intercalares, respetivamente; em 2022, poucos dias depois das eleições houve o colapso da FTX
Desta vez, a Polymarket dá 72% de probabilidade de o Partido Democrata conquistar simultaneamente a Câmara e o Senado, com apostas superiores a 51 milhões de dólares; o projeto de lei CLARITY sobre a estrutura do mercado já está bloqueado, e a mudança de maioria no Congresso só tornará a aprovação mais difícil
A alavancagem ainda não arrefeceu, a proporção de contas longas em contratos BTC na OKEx é de 69,1%, com posições de 2,61 mil milhões de dólares; se o resultado se desviar das expectativas, as posições longas concentradas podem ser liquidadas em cadeia
No mesmo dia, a Binance terá de entregar a prova de reservas atrasada
Há apenas três amostras históricas, e em média o BTC subiu mais de 50% nos 12 meses após as eleições, mas a pressão nas próximas semanas é mais direta.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Na altura, enviei uma mensagem de forma casual, não esperava que ficasse um pouco popular.
Este volume de tráfego é insignificante para os grandes investidores, mas olhando para trás, ainda sinto bastante.
Vou falar sobre alguns alvos alavancados que tenho acompanhado:
$SNXX: alavancagem dupla em SanDisk
$xKORU: alavancagem tripla em ETH da Coreia
$SOXL: alavancagem tripla em semicondutores
Todos estão atualmente em níveis baixos, a lógica é completamente diferente das altcoins.
Em agosto, o índice coreano sofreu um circuit breaker, e o $KORU caiu para perto de 11.
Comecei a comprar perto de 17, e a cada queda de 1-2 unidades, comprava mais 10, o custo médio foi reduzido para 15,5, totalizando 45 unidades.
Infelizmente, não consegui manter, fechei a posição ao recuperar o capital, depois subiu até 25, perdi a oportunidade, foi uma pena.
Comparando o preço do SNXX com o SNDK em agosto, já houve uma correção profunda, vejo potencial a médio e longo prazo.
O único problema é o custo elevado do financiamento para posições longas, planeava usar uma estratégia de grid para posições longas, mas o mercado não evoluiu como esperado.
Também o SOXL, alavancagem tripla em semicondutores, teve uma queda igualmente acentuada, do pico perto de 300, caiu de 170 para cerca de 80, há bastante espaço para recuperação.
Partilho apenas ativos que acompanho pessoalmente, com posições leves, faço gestão de risco e não arrisco grandes apostas cegamente.O Irão grita: Esse é todo o meu dinheiro! O meu dinheiro!
O Irão terminou as negociações em Doha, ainda propôs o plano de sete passos apresentado em setembro, sinto que é aquela parte do memorando de entendimento, basicamente exige o fim do bloqueio marítimo ao Irão, sanções à exportação de petróleo, libertação dos ativos congelados e pagamento para alcançar um acordo final, e então reabrir o Estreito de Ormuz para garantir a segurança da rota.
Agora o medo do aviso pré-guerra de Trump está a funcionar, receando que após as eleições intercalares Trump realmente ataque os países do Golfo, por isso todos estão a tentar mediar a paz, insistindo nisso, só o Irão e Trump estão a preparar-se para a luta.
Parece que o plano de dois dias do Irão está um pouco difícil.
Na reunião de Doha, o Qatar propôs um plano de construção de confiança de 7 dias, mas ninguém ligou, esta vez as negociações falharam, e cada um voltou para casa para preparar novos rascunhos de acordo.
O Irão quer tudo, dinheiro + poder nuclear + autoridade = status.
Os EUA só querem dar dinheiro.
Deve ser isso.
Irão: Não, não, eu quero, se não me deres, eu faço confusão.
EUA: Obedece, se não obedece, eu bato em ti.
Irão: Preparado para a batalha.
Países do Golfo: Por favor, não batam, queremos estabilidade.
O petróleo bruto não vai cair muito por agora, as posições curtas em petróleo a 103 foram todas fechadas a 99, esperando o rebote para 103-105 para continuar a vender a descoberto, quem não fez posições curtas em petróleo pode abrir uma.Os números no mapa de liquidação não são previsões
$BTC está perto de 77873, com várias posições esperando para serem liquidadas forçosamente nos próximos dois dias, para cima e para baixo.
Como este número é calculado:
As plataformas de negociação contabilizam quantas posições alavancadas estão penduradas em cada preço.
Quando o preço chega lá, o sistema é obrigado a liquidar uma parte.
Para cima, 79266 é a zona concentrada de posições curtas, para baixo, 76165 é a zona concentrada de posições longas.
Ponto fácil de interpretar mal:
Não é que alguém esteja esperando para derrubar ou puxar o mercado nesses preços.
É o sistema que vai agir lá.
O preço está a apenas 2,19% da zona de posições longas abaixo, com escala de 100 milhões.
Para cima, a 1,79% está a zona de posições curtas, 67,89 milhões.
Ambos os lados estão próximos, por isso a probabilidade de varrer para frente e para trás é alta.
Os realmente liquidados são aqueles que colocaram o stop loss na borda do intervalo.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC O mercado A-share hoje teve um volume de negociação de 1,8 triliões, com quase 4700 ações a subir, e o setor de media sozinho absorveu 11,7 mil milhões de capital principal; o índice de jogos de curta duração disparou quase 8%, e a Guomai Culture subiu 20CM em 7 minutos.
A Moutai também recuperou, o setor de alimentos e bebidas recebeu mais de 5 mil milhões, e o setor de informática captou 10,5 mil milhões, o dinheiro está realmente a entrar.
O índice do mercado de Hong Kong parece razoável, o Hang Seng Tech está em alta, mas o capital do sul fugiu novamente 4,469 mil milhões, com 14 dias consecutivos de vendas líquidas; só a Xiaomi foi vendida em 1,8 mil milhões.
Quanto mais o índice sobe, mais o dinheiro escapa, o que é ainda mais desgastante do que uma queda unilateral.
No mundo das criptomoedas, a Binance acabou de retomar levantamentos após um roubo, o $BTC mal se mantém em 78.000, o RSI está em 39, o índice de medo em 37, ainda na zona de medo.
O $ETH voltou para perto de 2270, mas o ETF já teve 23 dias consecutivos de saída líquida, as baleias distribuíram 160.000 unidades perto dos 2400, o preço está sendo pressionado ao ponto de não conseguir respirar.
O interessante é que algumas baleias estão a vender BTC para comprar ETH, vendendo mais de 1300 BTC em quatro dias e comprando 43.000 ETH, o capital está a ser realocado internamente.
O mercado A-share está a aumentar o volume para perseguir histórias, o mercado de Hong Kong está a subir e a retirar-se ao mesmo tempo, e o mundo das criptomoedas está a fazer uma recuperação fraca enquanto troca posições discretamente; o dinheiro dos três mercados está a pensar em coisas completamente diferentes. Vi uma notícia: uma empresa japonesa gastou 25,3 mil milhões de ienes para recomprar 96,45 milhões das suas próprias ações. A minha primeira reação foi meio banal — por que não usar esse dinheiro para comprar Bitcoin diretamente?
Depois percebi que eles já tinham acumulado as moedas há muito tempo, não estavam a precisar de mais. O que estão a comprar agora são as próprias ações, o que equivale a fazer com que cada ação restante tenha mais moedas. É como uma panela de comida, com menos pessoas a comer.
Se o $BTC vai subir ou não é outra questão, mas eles primeiro apertaram o controlo das fichas. Nós ainda estamos a calcular quando vamos sair do prejuízo, eles já estão a contar quantas moedas cada ação contém. A diferença está aqui.遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾！人在得意的时候是意气风发的，当时太多人问我老师老师求带带，能不能预测一下$BTC 后面的行情。
而我也对市场不屑一顾，大肆发表看法，大胆预言$BTC 要跌破5w5，八月底就笃定加密走弱，押注美国经济硬着陆。甚至放话十月必有黑天鹅，结果现实打脸，走势背道而驰，我喜提爆仓！
事实就是我把自己想太厉害，把市场想太简单，把$BTC 想太垃圾。账户总收益-81.34%，资产剩0.01刀，单笔回撤-99.98%，满仓杠杆的代价太惨痛。但凡对市场有半分敬畏，也不会落得这般田地，唉！
眼下$BTC 仍在7.8万附近缩量诱多，ETF持续大额流出，非农来袭、12月加息存疑，宏观靴子未落地。这行情反抽皆套路，切忌上头杠杆。
非农来袭，12月加息会否生变？$BTC $ETH $ZEC De 14 a 31 de outubro, a Metaplanet recomprou 96,45 milhões de ações ordinárias próprias, gastando cerca de 25,3 mil milhões de ienes. Muitas pessoas viram esta notícia e passaram adiante, achando que era apenas gestão do preço das ações. Mas, no grupo das empresas de tesouraria de Bitcoin, a direção da ação mudou.
Nos últimos dois anos, a estratégia padrão dessas empresas era o oposto: emitir novas ações, emitir obrigações convertíveis, trocar o dinheiro angariado por $BTC, diluindo o capital dos acionistas antigos enquanto acumulavam mais moedas no balanço. O mercado dava-lhes um prémio, essencialmente a valorizar a "capacidade de continuar a alavancar para comprar moedas".
A recompra é a operação inversa desta lógica. Os 25,3 mil milhões de ienes não foram usados para comprar moedas, mas para recomprar 96,45 milhões de ações no mercado para as cancelar ou manter. A quantidade de moedas não mudou, o capital social diminuiu, elevando passivamente o Bitcoin por ação. O mesmo ativo foi dividido em menos partes.
Esta ação normalmente transmite um sinal: a administração acredita que as suas ações estão baratas em relação ao Bitcoin no balanço. Caso contrário, seria mais vantajoso continuar a emitir ações para comprar moedas — trocar papel caro por moedas baratas, em vez de usar dinheiro para recomprar papel barato.
O que realmente vale a pena pensar é a posição no ciclo. As empresas de tesouraria mudam de "vender ações para comprar moedas" para "comprar ações" geralmente após a convergência do prémio. Os detentores de $BTC podem ver isto como um indicador atrasado: quando os compradores mais agressivos deixam de expandir o capital, significa que o dinheiro barato já não é tão fácil de obter. Isto não afeta o preço a curto prazo, mas influencia quem terá munição na próxima ronda.De acordo com as estatísticas de liquidação das últimas 12 horas divulgadas pelo autor, BTC, ETH e HYPE apresentaram liquidações de alavancagem em direções diferentes: os dois primeiros principalmente com liquidações de posições curtas, enquanto HYPE principalmente com liquidações de posições longas. O total de liquidações de BTC foi de 29,948,500, representando 32,69%. Deste total, as liquidações de posições longas foram 3,402,400 e as de posições curtas 26,546,100, com uma clara predominância das liquidações do lado curto. O total de liquidações de ETH foi de 26,691,700, representando 29,14%; as liquidações de posições longas foram 4,328,700 e as de posições curtas 22,363,100. A estrutura é semelhante à do BTC, e o autor interpreta isso como uma grande quantidade de posições curtas em níveis baixos sendo eliminadas. O total de liquidações de HYPE foi de 3,970,600, representando 4,33%, mas na direção oposta: liquidações de posições longas foram 3,551,800 e de posições curtas 418,800. Segundo esta estatística, o HYPE parece estar a limpar posições longas que seguiram a alta, formando uma divergência em relação ao BTC e ETH. 💡 A minha opinião. O ponto interessante destes dados não está simplesmente em comparar qual teve o maior valor de liquidações, mas sim no facto de que, dentro da mesma janela estatística, as moedas principais e o HYPE limparam posições em direções opostas. As liquidações concentradas de posições curtas em BTC e ETH indicam pressão sobre os vendedores a descoberto no curto prazo, mas não são suficientes para confirmar uma inversão de tendência por si só; as liquidações de posições longas em HYPE também não permitem concluir diretamente que a fraqueza continuará. A situação após as liquidações, bem como se novas posições alavancadas se acumularão rapidamente, são os pontos de observação para determinar se esta volatilidade continuará. Você está mais atento à sustentação do preço após a limpeza das posições curtas em BTC e ETH, ou ao comportamento do HYPE após a limpeza das posições longas? Setenta por cento do mercado já precifica firmemente o aumento das taxas em dezembro, esta não agrícola é, na verdade, uma armadilha para colher Bitcoin e Ethereum.
Se o emprego superar as expectativas, a previsão de aumento das taxas será confirmada, os títulos do Tesouro e o dólar subirão, o Bitcoin sofrerá pressão e quebrará a consolidação, enquanto as posições alavancadas em Ethereum se concentrarão, causando uma queda acentuada que deixará o BTC para trás. Mesmo que os dados enfraqueçam, não espere um mercado em alta; o núcleo do PCE permanece elevado, a inflação é persistente, e a alta será apenas uma armadilha para compradores.
Agora, o Bitcoin está em consolidação estreita, com volatilidade quase zero, acumulando forças antes da tempestade. Bitcoin e Ethereum costumam fazer movimentos de agulha em ambas as direções, eliminando posições longas e curtas, independentemente das notícias positivas ou negativas, primeiro eliminam uma parte dos contratos.
Muitos investidores de varejo apostam tudo antecipadamente, focando nos gráficos de velas para ganhar ou perder, esquecendo que o Fed depende dos dados e que o gráfico de pontos está no topo. Quando o relatório não agrícola for divulgado, o padrão de consolidação será destruído instantaneamente; seja comprado ou vendido, quem não fizer uma boa gestão de risco pode facilmente ficar preso. $BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ 🔷 Os stakers de $NEAR: o rendimento pode cair 36%
A votação para HSP-029 termina hoje. Emissão máxima: 2,5% → 1,6% em 24 meses.
Rendimento modelado do staking: 5,27% → 3,37%. Menos diluição para os restantes detentores.
Sinal de alerta para os stakers: as recompensas vão diminuir. Ainda não há resultado, e é necessária uma atualização dos validadores.
Quem ganha: os stakers ou os holders? 👇
DYOR.Vou fazer as contas primeiro: o número de endereços e o volume de transações devem ser analisados separadamente, não se pode concluir que o negócio parou apenas porque "há menos clientes".
O analista Axel Adler Jr. afirmou que a média móvel de 30 dias dos endereços ativos de $BTC caiu 43% em relação ao pico de dezembro de 2024, mas a média diária de transações ainda ultrapassa 810.000.
Eu acho que isso não é suficiente para ser pessimista por si só: a circulação ainda existe, mas o volume de transações não equivale ao número de participantes. Eu escolho ser cauteloso, não considero a circulação de grandes valores como um sinal de recuperação de popularidade, e vou continuar observando se o número de endereços consegue se estabilizar.$ETH, o fluxo de fundos deste ETF tem estado realmente um pouco mau ultimamente😮💨
Na semana passada, o ETF spot de ETH nos EUA teve saída líquida por cinco dias consecutivos de negociação, totalizando cerca de 431 milhões de dólares, sendo que apenas o ETHA da BlackRock teve uma saída de 391 milhões
Curiosamente, o FETH da Fidelity teve entrada líquida no mesmo período, o que indica que há divergência na atitude dos fundos institucionais, mas a pressão geral de resgate é claramente maior
Comparando com o BTC, nos primeiros quatro dias de negociação o ETF teve entrada líquida, só na sexta-feira houve uma grande saída, enquanto o ETH teve cinco dias consecutivos de saída real
Analisando o mercado, embora o ETH tenha recuperado um pouco dos mínimos dos últimos dias, a zona de consolidação anteriormente perdida ainda não foi recuperada
Pessoalmente, continuo cauteloso em relação ao ETH por enquanto:
Vou focar em observar se o fluxo de fundos do ETF consegue estancar a saída, especialmente a situação dos resgates do ETHA
Se os fundos continuarem a sair, mesmo que o preço suba, terei dúvidas sobre a sustentabilidade dessa recuperação❓
#波动雷达：币种异动观察 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Crescimento de 3,1%, mas ao analisar detalhadamente é um pouco subtil.
O primeiro relatório financeiro após a tomada de posse de Ternus será divulgado amanhã de madrugada, e as vendas globais do iPhone 18 Pro nas primeiras três semanas aumentaram apenas 3,1% em comparação com o ano anterior. A própria Counterpoint descreveu a situação como "mista". Excluindo o mercado chinês, que cresceu 29%, o crescimento global praticamente estagnou; os EUA e o Japão registaram quedas, por uma razão direta — o aumento de preços fez com que os consumidores considerassem que a atualização não justificava a diferença de preço.
O problema maior é o ritmo do produto: o modelo básico do iPhone 18 foi adiado para a primavera de 2027, este ano a carga de vendas dependeu inteiramente dos modelos topo de gama, e o aumento do preço da memória está a pressionar a margem bruta, que pode cair dos 50,1% da última época para 47%-48%. Ternus tem formação em engenharia de hardware, e o verdadeiro desafio do primeiro relatório não é "quanto foi vendido", mas sim "se o aumento de preços consegue manter os lucros".
Um crescimento de 3,1% não é mau para a Apple, mas a sua forte dependência de um único mercado torna a qualidade desse crescimento frágil quando analisada em detalhe. Na conferência telefónica de amanhã, a forma como o novo CEO explicar esta estrutura será muito mais importante do que o próprio número de 3,1%.$FIL
A Filecoin enfrenta um desafio que vai além de construir capacidade de armazenamento descentralizado: converter a capacidade disponível em procura paga consistente. A sua estratégia de rede para 2026 prioriza explicitamente acordos de armazenamento on-chain pagos e clientes com requisitos persistentes de dados, incluindo cargas de trabalho relacionadas com AI. Esta é uma transição importante, porque a capacidade de armazenamento não utilizada por si só não pode estabelecer um modelo de negócio sustentável. ORDI (奥迪): um ativo narrativo em declínio
Preço atual cerca de $3.4, capitalização de mercado de 72 milhões de dólares, caiu 96% desde o pico histórico de $95 em 2024.
É o primeiro token BRC-20 no Bitcoin, com 21 milhões totalmente circulantes, sem desbloqueios nem inflação — a estrutura de oferta é uma das mais limpas do mercado. Esta é também a sua única vantagem sólida.
Mas o problema é mais grave:
O setor está a desmoronar. O número diário de inscrições caiu 92%, de 450 mil no pico de 2024 para 20 mil atualmente. Em 2026, Hiro vai descontinuar a API BRC-20, Magic Eden vai sair, Ord.io vai fechar, Phantom vai deixar de suportar — a infraestrutura está a retirar-se em massa.
Sem captura de valor. Não pode ser apostado, não distribui taxas, não tem protocolo de governação. A única esperança de quem o detém é que o próximo comprador pague um preço mais alto. A concentração das participações é extrema. As exchanges detêm 60%, a Binance sozinha cerca de 42%, e os retalhistas apenas 6,8%.
Em 2026, teve três recuperações: em abril subiu para $10.7, em setembro voltou a $5, todas foram rejeitadas. Cada vez mais baixo, cada vez com menos volume.
Na essência, é um agente de sentimento do Bitcoin alavancado — as posições em contratos representam 60%–74% da capitalização de mercado, quase todo o impulso do preço vem de fundos alavancados. Quando o BTC sobe, ele duplica; quando o BTC cai, ele corta pela metade. $BTC $ORDI $AVAX
A arquitetura personalizável Layer-1 da Avalanche oferece aos desenvolvedores espaço para construir redes em torno de requisitos específicos de aplicação, em vez de forçar todos os projetos a um ambiente partilhado. Essa flexibilidade pode ser valiosa para jogos, aplicações financeiras e implementações empresariais. O desafio é a fragmentação do ecossistema: lançar mais redes individuais não cria automaticamente maior liquidez ou uma procura mais forte por AVAX.