Orbit Post Sitemap
Resumo rápido do mercado: continuação da recuperação, contração de contratos e força relativa (๑•̀ㅂ•́)و✧
O ouro $XAU voltou a ultrapassar os 3900, cotado a 3909,2, com alta de 0,5% nas últimas 24 horas. Durante o pregão, subiu de cerca de 3890 até 3922, embora não tenha se mantido acima, recuando mas ainda sustentando acima de 3900, indicando que esta recuperação não foi totalmente revertida. O preço atual está acima do intervalo estreito anterior, primeiro observamos a digestão após a alta, a queda de 3922 também é registrada (｡•́︿•̀｡)
$HYPE cotado a 88,26, praticamente estável, mas há mudanças sob a calma: as posições em aberto diminuíram cerca de 1,6% em oito horas, enquanto o preço dos contratos subiu cerca de 0,4%, e a variação líquida diária do spot é pequena. A recuperação do preço não foi impulsionada por novos contratos, coexistem contração de escala e aumento de preço, observamos primeiro os resultados já ocorridos (•̀ᴗ•́)و
$UNI chegou a 7,325, alta de 2,5% em 24 horas; em termos de BTC, subiu cerca de 1,3%, com melhoria sincronizada na relação de preços. Acima de 7,3 ainda há suporte, a queda afetou a fluidez, mas a liderança relativa na mesma janela permanece, moderadamente positiva (๑¯◡¯๑)
No geral: a recuperação do ouro avança, $HYPE está estável e precisa-se observar a contração dos contratos, a força relativa do $UNI merece atenção.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ANTHROPIC tem potencial para se tornar a empresa cotada com a maior captação de fundos, mas enfrenta críticas antes mesmo da sua entrada em bolsa.
O controlador financeiro da cidade de Nova Iorque apontou: a estrutura do seu IPO praticamente impede que os acionistas comuns tenham voz. Os 7 cofundadores detêm 50,1% dos direitos de voto, e o trust de interesses a longo prazo pode decidir a maioria dos assentos no conselho de administração, tornando difícil para os investidores comuns influenciarem decisões importantes mesmo após comprarem ações.
A empresa afirma que isto é para a segurança da AI, evitando ser dominada por ganhos de curto prazo; os críticos acham que quanto maior o risco da AI, mais os acionistas deveriam supervisionar. Há ainda um problema: o compromisso futuro de despesas com capacidade computacional ultrapassa 500 mil milhões de dólares, o que implica necessidade constante de financiamento, podendo diluir continuamente a participação dos acionistas atuais.
É semelhante ao modelo da SpaceX, onde Musk detém 80% do poder de voto, mas a Anthropic é ainda mais rigorosa — nem sequer controla o conselho de administração.
Está a comprar ações ou um "bilhete para assistir ao espetáculo"? Lembras-te deste jogador?
Este trader anteriormente lucrou ao manter esta posição. $ETH Após deduzir os lucros, o lucro líquido foi de +10 milhões de dólares. ETH Este jogador estabeleceu uma posição longa em $BRENTOIL,
$CL Até 20 de outubro, a avaliação desta ação era de 28 milhões de dólares.
Até agora, esta posição acumulou 149 milhões de dólares, mas a perda não realizada é de cerca de 1 milhão de dólares.
Apesar de Trump ter afirmado que o preço do petróleo vai cair em breve, esta posição petrolífera de longo prazo vai contra o sinal político.Ao ver "um certo fundo de capital de risco angariou 490 milhões de dólares", não se apresse a celebrar. Eu li todo o documento, e a frase mais concreta está no final: no momento da submissão, nenhum dos dois fundos tinha registado vendas. Em termos simples — ainda não entrou um cêntimo.
O setor de cibersegurança é assim mesmo, entre dizer que vai angariar fundos e realmente receber o dinheiro, há todo um processo de reuniões com LPs, assinatura de subscrição e pagamentos faseados, que é muito lento. Se o $BTC sobe ou não, isso não tem nada a ver com esses números, não consideres o valor-alvo como dinheiro disponível. Uma empresa de capital de risco em cibersegurança chamada Ballistic Ventures apresentou documentos à SEC dos EUA para levantar dois fundos, totalizando 490 milhões de dólares.
Estrutura: um chamado terceiro fundo flagship, com meta de 360 milhões de dólares; o outro é um instrumento de investimento independente Ballistic Ventures Fund B, com meta de 130 milhões de dólares. 360 mais 130, exatamente 490.
Mas há uma frase no documento que é fácil de ignorar: no momento da submissão, nenhum dos dois fundos tinha registrado qualquer venda. Ou seja, é "intenção de levantar" e não "já levantado". 490 milhões é a meta, não o dinheiro recebido.
O dinheiro do mercado primário funciona assim: primeiro se apresentam os documentos, depois se negocia com os LPs, assina-se a subscrição e então se faz o call de capital em parcelas. Do objetivo ao capital efetivamente pago, podem passar meses ou até um ano. Portanto, ao ver "uma instituição levantou X bilhões", a primeira pergunta deve ser: isso é a meta ou já está fechado?
No contexto do mercado cripto, a utilidade desta notícia não está no número 490 milhões, mas na direção — a cibersegurança continua a ser uma das poucas áreas em que o VC em dólares está disposto a abrir novos fundos. Custódia, exchanges, carteiras, pontes cross-chain para $BTC e $ETH, tudo precisa de orçamento para segurança, e essa demanda não desaparece com as flutuações do mercado.
Vale a pena refletir: mesmo um negócio de crescimento lento como segurança ainda atrai novos investimentos, o que indica que esta rodada de contração do VC pode não ser tão profunda quanto parece.Irmãos, olhei o mercado às 6 da manhã e realmente me despertou! O BTC continua sob pressão, os altcoins caem ainda mais, este mercado é um buraco de ouro ou uma pausa na queda?
Vamos primeiro ver o $BTC: preço de referência 76.500 dólares
As ações de tecnologia nos EUA enfraqueceram, somado às expectativas da política do Fed e à saída de fundos de ETF, o sentimento de aversão ao risco no mercado aumentou claramente. No curto prazo, o foco está no suporte de 76.000; se mantido, há chance de um repique para 78.000—80.000, se cair abaixo, é preciso cuidado com uma queda contínua.
Agora o $ETH: preço de referência 2.250 dólares
O maior problema do ETH agora é que o capital não quer assumir posições. O BTC não estabilizou, então o ETH dificilmente se fortalece sozinho. Atenção ao suporte em 2.200 e resistência em 2.400; sem um repique com volume, por enquanto só pode ser visto como uma recuperação.
Por fim, o $SOL: preço de referência 92 dólares
O SOL caiu abaixo de 100 dólares, o sentimento do mercado enfraqueceu claramente. Embora o ecossistema ainda esteja se desenvolvendo, no curto prazo o capital valoriza mais a liquidez. 90 dólares é a linha de defesa chave; se não for mantida, pode continuar a cair.
Para terminar:
Agora não é hora de ver quem tem mais coragem, mas sim quem ainda tem munição. O BTC não se firmou, não se apresse em comprar altcoins em grande quantidade.
Irmãos, vocês acham que esta é a última queda ou o começo de uma correção maior?
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ZEC Observação: Na véspera da atualização NU7, o preço recuou de 1121,6 para 1230
O preço do ZEC subiu de um mínimo de 1121,6 dólares para 1230,66 dólares em um dia, com um aumento de 6,13% nas últimas 24 horas na OKEx, e um volume de negociação de 74,8 milhões de dólares, sendo o maior volume entre os cinco com maior valorização
Antes do rali, uma rodada de posições longas foi liquidada; segundo a Bitcoin.com, houve liquidações no valor de 14,55 milhões de dólares naquele dia, com mais de 85% em posições longas
Este rali é um sinal antecipado da atualização? A ativação do NU7 está marcada para a altura do bloco 3.543.405, prevista para 5 a 6 de novembro, com o tempo de bloco reduzido de 75 para 25 segundos, a recompensa por bloco reduzida para um terço, mantendo a emissão diária constante, e 60% das taxas indo para o fundo de reserva para recompensas futuras
A incerteza também pesa nestes dias, com a comunidade ainda a debater a propriedade do fundo de financiamento ZCG de cerca de 91.500 ZEC; cerca de 22.300 ZEC no antigo endereço Sprout ficarão indisponíveis após a atualização
Os dois pontos a observar a seguir são se a ativação ocorrerá sem problemas e se o preço conseguirá manter-se acima do máximo das últimas 24 horas de 1245.Irmãos, o vento mudou! O líder supremo do Irão deu luz verde ao governo para negociações, o cheiro a pólvora geopolítica diminuiu claramente. A reação do mercado foi direta: ativos criptográficos, ações americanas e metais preciosos fortaleceram-se juntos, o capital está a negociar primeiro com "desconflituação".
A minha opinião: isto é apenas o primeiro passo na correção das expectativas. Se as negociações futuras realmente se concretizarem, a apetência pelo risco continuará a subir, e com a catalisação das políticas e do sentimento das eleições intermédias, o mercado tem realmente condições para uma fase de valorização.
Mas não confundam "possível" com "certo". Negociações repetidas e reversões de situação não são invulgares. A estratégia pode ser tendencialmente otimista, mas não coloquem a posição a 100%, definam stop loss e take profit antecipadamente; é melhor esperar por uma confirmação de recuo do que perseguir altas, e manter algum dinheiro disponível para lidar com imprevistos.
Em resumo: a direção é otimista, mas mantenham a cabeça fria, avancem com cautela e observem o desenrolar. E SE O BITCOIN JÁ TIVESSE ATINGIDO O FUNDO ANTES DAS ELEIÇÕES DE MEIO DE MANDATO DE 2026?
A história mostra que o $BTC sofreu grandes quedas em ciclos anteriores de eleições de meio de mandato nos EUA:
📉 2014: -58% 📉 2018: -84% 📉 2022: -77% 📉 2026: Apenas -23% até agora.
Este ciclo parece muito diferente.
Muitas mãos fracas podem já ter sido sacudidas, e o mercado sofreu um golpe sério. Talvez a correção que todos esperavam já tenha acontecido.A receita da Palantir no terceiro trimestre foi de cerca de 2,313 mil milhões de dólares, um aumento anual de 96%; a receita comercial nos EUA cresceu 148%, ultrapassando pela primeira vez a receita do governo dos EUA. Este desempenho é realmente notável no setor de software.
Mas o relatório financeiro apresenta outro conjunto de números: o total de novos contratos assinados no trimestre foi de cerca de 2,918 mil milhões de dólares, um aumento anual de 6%; o total de contratos comerciais nos EUA cresceu 11%.
A diferença na taxa de crescimento entre receita e novos contratos torna a sustentabilidade do crescimento futuro mais questionável.
Claro que o valor dos contratos pode ser afetado pelo momento da assinatura, grandes contratos e duração dos contratos; a variação num único trimestre não prova diretamente uma diminuição da procura. O reconhecimento da receita também tem o seu próprio ritmo, e os dois indicadores não são sincronizados.
Mas para uma ação com grandes expectativas, os investidores perguntam antecipadamente: com entregas tão rápidas agora, será que os pedidos futuros continuarão a chegar?
Acho que isto tem mais valor de análise do que simplesmente dizer "bom relatório financeiro mas queda, o mercado não faz sentido". O mercado pode ser excessivamente rigoroso na avaliação, e os detentores não podem olhar apenas para o crescimento da receita.
Desta vez, reconheço a execução da empresa, e vou acompanhar o crescimento dos contratos e a sua conversão subsequente. O alto crescimento já está refletido no relatório, o preço da ação ainda está a avaliar por quanto tempo pode ser mantido. A empresa apresentar resultados excelentes não significa que qualquer preço pago na compra seja razoável, isto é cruel, mas real.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Este relatório financeiro da Apple mostra que a receita realmente se destacou: a receita do quarto trimestre fiscal foi de cerca de 114,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, com um lucro por ação de 2,10 dólares. O primeiro boletim de desempenho do novo CEO teve um bom começo.
O que me preocupa é a orientação para a margem bruta do próximo trimestre: entre 45% e 46%. Este trimestre foi de 47,9%, incluindo um impulso de cerca de 1 ponto percentual devido ao reembolso de tarifas.
Para uma empresa do porte da Apple, pequenas variações na margem bruta envolvem lucros consideráveis. Para cada 10 mil milhões de dólares em receita, uma diferença de 1 ponto percentual na margem bruta corresponde a 100 milhões de dólares em lucro bruto.
A administração mencionou custos mais elevados de armazenamento e despesas relacionadas com a Siri AI. Isto acrescenta um desafio ao novo ciclo de produtos: quanto os utilizadores estão dispostos a pagar por novas experiências e se isso cobre os investimentos adicionais da empresa nessas experiências?
É claro que vender mais produtos é motivo de alegria, mas se os custos aumentarem mais rapidamente, o crescimento da receita refletido no lucro será reduzido. A época festiva exige atenção especial à combinação de produtos, disponibilidade e ritmo das despesas.
Continuo a reconhecer a capacidade de fixação de preços da Apple, mas não quero interpretá-la como se pudesse absorver facilmente qualquer aumento de custos. As boas notícias do relatório financeiro já foram parcialmente realizadas; o que resta verificar é se os novos produtos e funcionalidades de IA podem gerar retorno suficiente para estabilizar gradualmente a margem de lucro.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 📉 O setor de alta volatilidade está sob pressão hoje, com três ativos populares a merecer atenção:
$ZEC caiu 9,65% para 1133, sendo a maior queda entre as 20 moedas mais pesquisadas, mantendo-se no primeiro lugar. Por trás disto está a pressão não resolvida do resgate do ETF, com os lucros iniciais a serem realizados, além do facto de a capitalização ser pequena, o que amplifica a volatilidade com poucas ordens de venda. Agora funciona mais como um termómetro de sentimento: não é só o ZEC que cai, o setor de alta volatilidade não está a ter um momento fácil. 😮💨
$HYPE caiu 2,68% para 83,39. Após o incidente na Binance, foi um dos vencedores em termos de fluxo, mas com o declínio do benefício desse evento, os fundos começaram a reavaliar segundo a lógica do mercado geral, e o movimento voltou ao normal. 📉
$SOL caiu 1,77% para 91,87, perdendo o suporte anterior perto dos 92, com os fundos do ecossistema ainda a observar, sem formação clara de suporte. 👀
O que os três têm em comum é evidente: com alta beta, têm boa elasticidade na subida, mas falta-lhes "travão" na descida. O foco atual não é adivinhar o fundo, mas ver se o ZEC consegue estabilizar o sentimento primeiro. ⚠️Nesta eleição intermédia, estou mais interessado em ver como será a combinação do controlo das duas câmaras, em vez de apressar-me a rotular um partido como "favorável ao BTC".
Se houver um Congresso dividido, a aprovação de legislação importante pode ser mais difícil, e a política fiscal exigirá mais negociações; se o mesmo partido continuar a controlar ambas as câmaras, as condições para avançar com a agenda serão mais favoráveis, mas o mercado ainda terá de avaliar como as políticas específicas afetarão o défice, as taxas de juro e a regulamentação.
Estes impactos podem não apontar todos na mesma direção. A indústria deseja uma regulamentação mais clara, e os ativos de risco também preferem um ambiente de financiamento mais flexível; estas duas coisas não são automaticamente equivalentes. Um aumento do apoio político, se acompanhado por taxas de juro de longo prazo mais elevadas, pode ainda assim pressionar as avaliações.
Portanto, fico contente ao ver candidatos favoráveis às criptomoedas a liderar, mas não incorporo imediatamente todas as expectativas nos preços.
A parte mais irritante durante as eleições é que um mapa ou um discurso podem ser embalados como respostas definitivas. Quando o mercado percebe que a implementação das políticas leva tempo e os preços se ajustam novamente, quem persegue as notícias é o que mais sofre com as oscilações.
A minha opinião é que os resultados podem alterar o rumo das políticas, mas não podem determinar tudo na avaliação dos ativos. Após as eleições, vale a pena continuar a observar a agenda legislativa, as disposições fiscais e como o mercado de obrigações reage. Só quando os lugares no Congresso estiverem definidos é que o julgamento de investimento entra numa nova fase.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ainda não houve votação, mas o mercado de previsão já atribuiu o Congresso ao Partido Democrata
As eleições intercalares dos EUA votam hoje, com 435 assentos na Câmara dos Representantes e 35 no Senado em disputa, e o mercado de previsão já fez suas apostas: Polymarket dá 94% para os Democratas na Câmara e 76% no Senado, Kalshi também dá 94% para a Câmara e 75% para o Senado.
Para o setor cripto, o importante não é quem ganha em qual estado, mas quem senta na cadeira do comitê que regula as criptomoedas: se os Democratas conquistarem ambas as casas, pessoas como Warren e Brown, que sempre foram rigorosas com o setor cripto, podem liderar a agenda de supervisão, com audiências e intimações vindo antes da legislação; em 15 de setembro, o projeto CLARITY não passou na votação processual no Senado por 49 a 50, faltando 60 votos para o limiar, e mesmo com a mudança da maioria, isso não se tornará automaticamente mais fácil.
O setor cripto também não poupou gastos desta vez: as organizações do setor investiram cerca de 176 milhões de dólares em mais de 100 distritos eleitorais, com mais de 50 milhões de dólares gastos em Ohio contra Brown, e Kalshi agora dá 71% de chance de Brown vencer.
Há ainda um humor negro: o próprio mercado de previsão pode ser alvo, pois os Democratas já propuseram o projeto de lei STOP Corrupt Bets, que visa proibir contratos relacionados a eleições, esportes e ações governamentais. Para esclarecer: estes são todos preços de mercado antes da votação, não resultados, e os distritos eleitorais disputados podem levar alguns dias para serem decididos. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Não é otimista! O mercado está agora especialmente fragmentado, os grandes investidores de longo prazo basicamente ficam parados, segurando as moedas sem comprar nem vender; mas do lado dos contratos, os fundos de curto prazo estão muito ativos, fazendo operações de vai e vem, com o intervalo de oscilação cada vez mais apertado.
Essa base de longo prazo está estável, o que equivale a um suporte temporário no fundo, tornando difícil uma queda extrema repentina. Mas o problema está aí: os grandes investidores não querem liberar moedas, nem estão dispostos a gastar dinheiro para puxar o mercado para cima, e não há grandes fundos dispostos a fazer uma ruptura. O que resta no mercado são fundos de contratos que fazem operações de curto prazo, aproveitando a volatilidade para se enfrentarem.
Quanto mais estreito o intervalo, mais próximo está o momento da mudança de tendência. Essa consolidação lateral não é uma trégua, é que ambos os lados estão acumulando força, com muitas ordens de stop loss de posições longas penduradas acima e muitas posições curtas acumuladas abaixo. Agora, qualquer pequena notícia, seja a ligação com o Nasdaq ou mudanças nos fundos de ETF, pode facilmente desencadear uma onda de varredura concentrada de ordens.
Muitas pessoas gostam de fazer repetidos altos e baixos nesse momento, parecendo que ganham dinheiro com as oscilações, mas após a compressão do intervalo, há muitas falsas rupturas. Às vezes sobe um pouco, parece que vai romper, mas de repente cai para varrer os compradores; às vezes faz um pino para baixo, parece que rompeu, mas rapidamente sobe para eliminar as posições curtas.
É importante distinguir que o fato dos grandes investidores de longo prazo não se moverem não significa que o mercado vai subir muito em breve. Eles simplesmente não vendem, mas não têm intenção de puxar o mercado para cima. Se for para operar contratos nesse período, a posição deve ser leve, para não ser enganado por essas pequenas oscilações. É muito melhor esperar que a direção se defina de verdade antes de agir, do que ficar lutando dentro de uma caixa cada vez menor. 🐃: Historicamente, o Bitcoin cresce em média 63% durante 12 meses após as eleições intercalares nos EUA.
E o mais interessante — a vitória dos republicanos ou democratas não influenciou o resultado.
📊 História:
• 2014: BTC +36,8%
• 2018: BTC +45,8%
• 2022: BTC +80,8%
#BTC #Bitcoin #CryptoNa segunda-feira, a abertura do mercado acionista dos EUA mudou drasticamente: o Dow Jones subiu cerca de 1%, as ações de semicondutores fortaleceram-se em conjunto, o ouro continuou a subir, mas o preço do petróleo caiu 6%, parecendo que o apetite pelo risco está a recuperar. Mas $BTC quase não se mexeu perto dos 78.000, não acompanhando a subida.
Ainda mantenho posições longas e já esperava que alguém dissesse "o deus do short mudou de lado". Isto não é uma mudança de crença, mas uma consideração de probabilidades: um repique após sobrevenda combinado com vários catalisadores no calendário, a situação é adequada, e quando se tem posições pesadas de baixa frequência, é hora de agir, não há necessidade de resistir teimosamente aos shorts por causa da imagem.
Mas o facto de $BTC não subir hoje é exatamente o sinal que estou a observar. Os ativos de risco estão a mexer-se, mas ele mantém-se imóvel, o que indica que o capital no mercado ainda está a observar. Eu mantenho a perna longa, com o dedo no gatilho.
O que vocês acham: isto é acumulação de força ou falta de força? #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 De um lado, os EUA podem agir contra o Irão logo após as eleições intercalares de quarta-feira, com três porta-aviões já posicionados; do outro lado, o preço do petróleo tem caído como uma pedra nos últimos dias. Muitas pessoas não entendem: não era para haver guerra? Então por que o petróleo está a cair e ninguém procura refúgio?
Porque nos últimos anos, o mercado já desfez o manual que dizia "guerra = benefício para ativos de refúgio". A verdadeira cadeia de transmissão é: tensões geopolíticas elevam o preço do petróleo, o petróleo eleva a inflação, a inflação adia as expectativas de cortes nas taxas — no final, o ouro e os ativos de risco são os que sofrem, e não ativos como o Bitcoin que ficam a beneficiar passivamente.
Por isso, não reaja automaticamente a títulos sobre o Médio Oriente com estratégias de refúgio. Pergunte primeiro: se esta guerra realmente começar, o mercado vai precificá-la como um refúgio ou como mais um motivo para subida das taxas? Pense bem antes de decidir o que fazer.🔥Análise aprofundada da mais recente posição de 80 milhões do irmão Maji:
Por que ele está short em BTC a 78.000, mas mantém firmemente o HYPE??
Estudando a posição do irmão Maji, descobri algumas lógicas de negociação muito interessantes, que valem a pena refletir, irmãos:
1️⃣ Sobre a armadilha de "pirâmide invertida" para aumentar posições em ETH
Observe o gráfico, ele tem apenas 3600 posições longas em ETH a 2269 (posição base), mas aumentou para mais de 9800 posições longas a 2427 (posição pesada).
⚠️ Lição: Esta é uma típica "pirâmide invertida" para aumentar posições. Uma vez que o mercado recua, o lucro da base é rapidamente consumido pela posição pesada acima. Atualmente, o prejuízo flutuante em ETH é de 1,3 milhões de dólares, pago por este tipo de estratégia de aumento de posição.
2️⃣ Venda a descoberto "investimento em valor" em HYPE
Custo da posição short a 72,8, prejuízo flutuante de 3,46 milhões de dólares. Mas ele usou apenas alavancagem de 5x.
Lógica: Ele pode acreditar que o HYPE está seriamente sobrevalorizado, então faz short a longo prazo com baixa alavancagem. Mas isso ignora a euforia irracional do mercado cripto. Em mercados em alta, o subvalorizado pode ficar ainda mais subvalorizado, e o sobrevalorizado pode ficar ainda mais absurdo.
3️⃣ Jogo de alavancagem 40x em BTC
Short a 78.104 com alavancagem 40x, é uma "negociação do lado esquerdo" de altíssimo risco. Ele está apostando num topo duplo ou recuo do BTC. Atualmente com lucro pequeno, o que indica que o timing está razoável, mas se ultrapassar 80.000, esta posição será muito perigosa.
Resumo: Mesmo os grandes especialistas cometem erros como "segurar posições contra a tendência" e "posições pesadas em topo". Aprendemos com o seu raciocínio, mas devemos evitar as suas armadilhas! $BTC $ETH $HYPE $BTC está a oscilar perto dos setenta e sete mil, $ETH um pouco acima dos dois mil e trezentos, $SOL a noventa e três e pouco, hoje todos subiram um pouco, e já há quem comece a falar em reversão.
Aqui vai uma leitura mais calma: isto é um repique após sobrevenda, não uma reversão. Três sinais estão claros — o volume em todos os períodos está quase inexistente, esta subida é um fecho de posições curtas com um pouco de compra leve a empurrar para cima, não é entrada de capital novo; nas últimas horas, quase todas as posições que foram liquidadas eram curtas, o mercado primeiro limpou quem perseguiu posições curtas no ponto mais baixo; e a estrutura a nível diário que deveria ser reparada, não foi.
Nesta posição, perseguir a subida é ir apanhar a faca do repique, estar descoberto é bater de frente com a pressão para fechar posições curtas. O que realmente se deve fazer é esperar que o repique se complete, que o volume e a estrutura indiquem a direção, e só então apostar. Estar impaciente nunca foi razão para entrar no mercado. Ontem à noite, ao observar o mercado, tive uma sensação muito subtil: o BTC está estável, mas o ETH parece sempre faltar um pouco de fôlego, e as altcoins parecem estar à espera de uma ordem. Será que essa "desalinhamento de força e fraqueza" também apareceu no teu ecrã? Analisei o ritmo recente: o BTC está a digerir repetidamente em níveis elevados, o ETH sobe mas não lidera, e as altcoins surgem em picos pulsantes que rapidamente se apagam. Isto não é simplesmente "quem é forte e quem é fraco", é mais como se, numa fase de volatilidade, os fundos estivessem a reorganizar as suas posições. Com as eleições intercalares nos EUA a aproximarem-se, à superfície parece uma notícia política, mas na realidade o mercado está a negociar uma reavaliação das expectativas políticas. Os 435 assentos da Câmara dos Representantes serão todos renovados, cerca de um terço do Senado também, e se houver um "governo dividido", o ritmo do estímulo fiscal e da legislação sobre ativos digitais vai abrandar. Desta vez, o PAC relacionado com criptomoedas já investiu cerca de 170 milhões de dólares, o que mostra que a indústria está a apostar antecipadamente na direção do ambiente regulatório. Em termos de preços, a minha interpretação é: o BTC é primeiro visto como uma âncora para as expectativas macro, com volatilidade a diminuir mas o nível base a manter-se; o ETH está preso entre a "narrativa de benefício político" e a "falta de apetite ao risco", movendo-se com hesitação; as altcoins dependem mais do sentimento e de novos fundos, e se o resultado das eleições prolongar a incerteza, são as primeiras a ser pressionadas. O cenário otimista é que o impasse político reduza a probabilidade de surpresas regulatórias, e com o apetite ao risco a recuperar, o ETH e as altcoins de qualidade têm espaço para valorização; o risco pessimista é que as expectativas sejam precificadas antecipadamente e, quando os resultados forem conhecidos, ocorra uma "venda pelo facto", com os setores de alto beta a recuarem mais rapidamente. Numa fase de volatilidade, a força ou fraqueza em si não é a resposta, o ritmo é que importa O sorteio foi feito. A receita da AMD no terceiro trimestre foi de 13,4 mil milhões de dólares, com lucros quase a duplicar em relação ao ano passado, subindo 6% após o fecho; a Advanced Micro Devices foi ainda mais impressionante, com vendas trimestrais a atingirem diretamente 19,9 mil milhões, e a orientação anual foi significativamente revista em alta, também com forte subida após o fecho. Os números são realmente sólidos.
Eu disse ontem: não apostem na direção apenas com base na noite dos relatórios financeiros. Agora que o resultado é bom, há duas coisas a esclarecer. Primeiro, este aumento é resultado do volume reduzido após o fecho, e quando o mercado abrir oficialmente e os grandes investidores entrarem, pode não seguir o mesmo padrão do pós-fecho. Segundo, o facto de uma empresa de placas aceleradoras ter superado as expectativas não significa que toda a cadeia de IA, especialmente os segmentos com avaliações mais absurdas, vá recuperar ao mesmo tempo.
O maior erro na mesa de jogo é usar uma mão vencedora para justificar que se está a jogar corretamente. Não se apresse a extrapolar uma boa notícia pontual para concluir que todo o setor está seguro.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Acho que não As ações de semicondutores hoje tiveram uma recuperação coletiva, Micron, SK Hynix e Nvidia subiram mais de 2%, e após o pregão AMD e Advanced Micro Devices continuam a subir. Imediatamente alguém nos bastidores perguntou: "Kong Shen, será que é o fundo?"
Eu ainda estou do lado da venda a descoberto. Não é por birra com os números, é porque eu nunca me concentrei em se essas empresas são lucrativas ou não. O verdadeiro problema desta rodada de IA não está no lucro, mas na cadeia de financiamento e na avaliação — um monte de despesas de capital financiadas por emissão de dívida e ordens mútuas, além de múltiplos de avaliação muito acima do intervalo histórico. Por mais bonito que seja o lucro, não consegue cobrir esses dois buracos.
Isto é um rinoceronte cinzento, não um cisne negro. Não vai de repente atacar um dia, mas vai esticar a alavancagem até não aguentar mais. Se deve reduzir na recuperação, reduza, não tome uma única vela de alta como se fosse o fim da história. $BTCA negação da Coreia do Norte à mais recente atribuição do FBI não é uma refutação das provas; é uma mensagem dirigida aos mercados que aprenderam a precificar o risco cibernético como um custo operacional recorrente. A 3 de novembro, a Agência Central de Notícias da Coreia publicou uma declaração de Kim Yo Jong rejeitando a alegação de Washington de que a violação de 29 de outubro na Binance, avaliada em mais de 6 mil milhões de dólares, foi obra do TraderTraitor, uma rede que o FBI liga a Pyongyang. Ela chamou a acusação de provocação política e campanha de difamação O ciclo quadrienal do Bitcoin coincide perfeitamente com as eleições intercalares dos EUA, o que é uma grande coincidência.
Cada período de eleições intercalares marca o fim de um mercado em baixa. Foi o caso em 2014, 2018 e 2022. Após as eleições intercalares, há outra queda acentuada, o mercado atinge o fundo e começa o mercado em alta.
A diferença é que cada momento de fundo tem ocorrido mais cedo. O dia está quase a amanhecer, vou mudar o sujeito: o mais assustador esta noite não são os dados de vagas de emprego durante a noite, esses já passaram e o mercado já os digeriu. O que realmente assusta é que as posições longas ainda estão a acumular-se 📉, e as que caem e são retiradas continuam a ser posições longas.
A primeira evidência é o grau de concentração: das liquidações de 387 milhões nas últimas 24 horas, as posições longas representam 339 milhões, enquanto as curtas são apenas 47,22 milhões, ou seja, as posições longas ocupam 87,8%. A proporção longas/curtas parece ser 49,04 para 50,96, quase meio a meio, mas quando o preço cai, claramente há mais pessoas do lado das posições longas; as posições curtas nunca são as que estão superlotadas.
A segunda evidência é a estrutura de aprisionamento: ao longo do dia, as posições das quatro moedas foram todas para baixo, ZEC caiu mais, ETH em segundo, BTC e SOL menos. O único momento de recuperação na última hora ocorreu em BTC e ZEC, ETH e SOL nem sequer mostraram recuperação; as posições estão a ficar mais leves, e ainda não há quem as assuma. Entrar agora é basicamente assumir as posições longas que ficaram para trás, sem vantagem.
A terceira evidência é o custo do lado oposto: o custo das posições em BTC ainda está em 0,0102%, ETH em 0,0081%, SOL em 0,0075%, só ZEC está mais folgado em 0,0033%. As posições longas pagam diariamente para manter-se, mas as posições estão a ficar cada vez mais leves, o custo para limpar as posições longas segue a tendência e é o mais baixo, o que é a situação mais confortável para o lado oposto.
Portanto, a minha opinião aponta para uma coisa: não fique do lado das posições longas que estão a acumular. Antes que as posições parem de cair e o custo se alivie, qualquer tentativa de comprar na baixa é como apanhar uma faca voadora. De que lado está você? 👀#El informe financiero de Circle está próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias?
O aumento na circulação de USDC garante maiores receitas máximas (top-line), mas a eficiência operacional e a diversificação das receitas (através de serviços como Circle Payments Network ou taxas de API) serão determinantes para elevar a margem líquida do atual 7% a níveis mais atrativos para o mercado financeiroCRCL reporta amanhã, 4 de novembro. Todos veem +4,46% e pensam que o crescimento voltou.
Errado. USDC +25% mas rendimento das reservas +5% = compressão das margens.
A participação na receita da Coinbase está a consumir mais de 60% das reservas. Taxas a colapsar. Qualidade do crescimento > quantidade.
Arc atingiu 1 mil milhões de USDC, mas será que consegue compensar a dependência das reservas?
Será que a Circle vai superar? Sim, 65% diz o mercado, mas isso vai importar?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth O Irão cede e negocia, o Estreito de Ormuz vai realmente reabrir?
Desta vez é um pouco diferente: o líder supremo do Irão deu ao governo mais poderes para negociar, o Qatar também está a intensificar a mediação, e as duas partes esperam acelerar a comunicação. Mas não se apresse a celebrar, as condições para levantar sanções e remover o bloqueio marítimo ainda não foram acordadas, a reabertura do estreito ainda é incerta.
No mundo das criptomoedas, o BTC, o irmão mais velho, está em cerca de 77.600 dólares, o ETH, o "nobre um pouco atrasado", está em cerca de 2296 dólares, ligeiramente em alta; o SOL está em cerca de 93 dólares, mas está mais fraco. O mercado ainda está à espera, não houve um avanço coletivo devido às notícias das negociações.
A redução do risco geopolítico é positiva, mas não aposte antes das notícias se concretizarem. Para a ruptura, observe o volume; para o recuo, observe o suporte; não deixe o FOMO negociar por si!
Partilha de registos pessoais de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC $SOL $ETH
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ CRCL reporta amanhã, 4 de novembro. Todos veem +4,46% e pensam que o crescimento voltou.
Errado. USDC +25% mas rendimento das reservas +5% = compressão das margens.
A participação na receita da Coinbase consome mais de 60% das reservas. Taxas a colapsar. Qualidade > quantidade.
Será que a Circle vai superar? Sim, 65% diz o mercado, mas isso importará?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth AnthropicRevenu
Assim que a pá que segurava penetrou três metros no estrato, senti aquele cheiro familiar de fervor e decadência que atravessa séculos.
Ao ver esta receita trimestral que disparou 1127% para 16,956 mil milhões de dólares, com prejuízo operacional de 567 milhões de dólares e um passivo de 895,4 mil milhões de dólares em compromissos de compra e aluguer de capacidade computacional a longo prazo, senti-me como se tivesse atravessado das ruínas digitais para o perfil estratigráfico da febre ferroviária britânica de 1845.
Naquela época, os prospectos amarelados que foram escavados mostravam que cada companhia ferroviária proclamava o sucesso das vendas de bilhetes e o crescimento impressionante do fluxo de passageiros. Mas o estrato não mente; o que ficou depositado foram trilhos enferrujados inacabados e enormes dívidas de infraestrutura, que desabaram perante o custo infinito da instalação dos trilhos antes que o capital pudesse retornar.
Hoje, essa dívida de capacidade computacional a longo prazo de mais de 800 mil milhões é apenas uma forma diferente dos trilhos do século XIX, e os 69,8 mil milhões de dólares a pagar dentro de um ano são a pedra que paira sobre as nossas cabeças. Essa expansão especulativa e adiantada da infraestrutura, típica de apostadores, já foi repetidamente gravada na crônica econômica de três mil anos da humanidade.
Quanto à tentativa deles de vender 3,5 mil milhões de dólares em ações a investidores de retalho japoneses através de seis corretoras, aos meus olhos, é apenas uma cerâmica fina já cheia de fissuras internas pintada com pó de ouro.
As bolhas do Mar do Sul e do Mississippi, em seu tempo, não foram diferentes: embalavam os vasos frágeis como tesouros nacionais para serem vendidos através do oceano a fiéis fanáticos obcecados por mitos, para encobrir o colapso da cadeia de financiamento local. Não há nada de novo sob o sol; a estrutura geológica subjacente à euforia do capital nunca mudou, e cada corrida por um totem tecnológico acaba por cair no abismo humano da sobrecarga da infraestrutura.
Esses chamados livros contábeis de crescimento explosivo acabarão, como as ações ferroviárias dispersas nos estratos históricos, por se desintegrar em páginas arqueológicas marcadas pela ganância. 🏛️📜#Triển vọng báo cáo tài chính AMD: Tiến triển thương mại hóa hệ thống HeliosAI O que te assusta é o bastão legislativo, mas aquele sobre o ETH já foi silenciosamente afastado pela interpretação administrativa nos últimos oito meses
233 milhões de dólares são realmente verdadeiros, segundo dados divulgados até 23 de outubro pela Public Citizen. Mas entre os 33 candidatos à Câmara apoiados pela Fairshake, 19 são republicanos e 14 democratas. O setor está a gastar dinheiro para garantir que "quem quer que entre no Congresso não nos dificulte", não para apostar na vitória ou derrota de um partido. A tua preocupação de que "os democratas manterem os assentos = regulação mais dura" não corresponde à lógica de voto desse dinheiro.
O mais importante é o projeto de lei CLARITY. Ele foi rejeitado na votação processual do Senado em 15 de setembro por 49 a 50. Quer os democratas ganhem ou percam, este projeto não ressuscitará antes da 120.ª sessão do Congresso em janeiro de 2027. Estás a pendurar o destino do ETH na "legislação que o clarifique como não sendo um título", mas isso já não passa pelo Congresso. A interpretação conjunta da SEC e da CFTC em março já classificou o ETH como uma mercadoria digital, e o FAQ mais recente da SEC também lista o Ethereum como uma moeda nativa de blockchain madura, com "classificação e uso prático claros e expectativas de conformidade relativamente estáveis". O caminho da interpretação administrativa não depende da legislação, portanto não depende das eleições intermédias.
O que o mercado está a precificar não é a vitória partidária, mas o prémio de incerteza. O BTC caiu abaixo de 77.000 antes das eleições, o ETH está perto de 2250, e a volatilidade implícita das opções com vencimento a 4 de novembro subiu para 43,5%, muito acima dos 36% dos contratos a prazo. O mercado está a comprar seguro, não a apostar numa direção. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Perspetivas do relatório financeiro: Implementação do Helios enfrenta obstáculos, crescimento elevado da AMD no Q3 com riscos
A AMD divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre após o fecho do mercado dos EUA em 3 de novembro. No segundo trimestre, a receita do seu negócio de centros de dados aumentou 107% em termos anuais; o mercado vê o sistema AI em rack Helios como um pilar central para manter o alto crescimento, mas múltiplos sinais indicam que os resultados deste trimestre provavelmente não irão satisfazer as expectativas otimistas do mercado.
Muitos dos principais clientes assinaram apenas acordos-quadro com a AMD, com entregas em grande volume adiadas para 2027; o volume de envios do Helios que pode ser contabilizado na receita do Q3 é muito limitado. Atualmente, a taxa de sucesso na montagem do sistema Helios é baixa, o processo de integração do sistema é complexo, e somando-se às limitações do ecossistema de software ROCm, vários projetos de fornecedores de cloud ainda estão em fase de testes e validação, sem início de compras em larga escala.
Ao mesmo tempo, os fornecedores de cloud começaram a controlar os gastos de capital em AI, priorizando a utilização do inventário de capacidade computacional existente, com uma redução nas novas encomendas. Os novos produtos da Nvidia continuam a conquistar o mercado, aumentando ainda mais a dificuldade da AMD em captar clientes. Somando-se a elevados gastos de capital que continuam a pressionar os níveis de lucro, o crescimento do negócio de centros de dados poderá cair significativamente em relação aos 107% do segundo trimestre. Se as orientações para o quarto trimestre forem fracas, poderá desencadear realização de lucros por parte dos investidores. $BTC $ETH $AMD Receita de cerca de 114,5 mil milhões (+12%), EPS 2,10 acima do esperado, mas caiu após o fecho. O mercado está a negociar com base nas orientações e na avaliação, não compra apenas porque a demonstração de resultados do período atual é boa. Há algo bastante contraintuitivo: a posição total na Hyperliquid em toda a rede acabou de ultrapassar 15,176 milhões de dólares, mas se abrires o gráfico do $HYPE, o preço não disparou.
O que isto indica? Não é que as pessoas estejam otimistas, é que não querem sair. Quem está a lucrar não quer realizar ganhos, quem está a perder ainda menos quer realizar perdas, por isso as posições vão-se acumulando, até aos 15 mil milhões. O movimento é real, a direção é falsa.
A minha experiência pessoal é que, nestas alturas, é a fase mais difícil — a conta parece estável, mas ao mexer percebes que o slippage é maior do que o habitual.Bitcoin e Ethereum estão atualmente numa fase de reavaliação da estrutura de suporte. $BTC luta repetidamente em torno dos 78.000 dólares, com forte pressão de venda entre 78.500 e 80.000 dólares, enquanto os 76.000 a 77.000 dólares se tornaram a principal zona de suporte de curto prazo. $ETH também constrói uma zona de demanda que deve ser mantida entre 2.200 e 2.260 dólares, com a faixa de 2.320 a 2.400 dólares representando a primeira resistência para a recuperação.
Não se deve considerar prematuramente a recente recuperação como uma quebra efetiva. Após a subida desde o ponto mais baixo de 76.300 dólares, o volume no mercado à vista do BTC não aumentou significativamente; o rali do ETH também é atribuído por alguns traders a coberturas de posições curtas, e não à entrada de novos fundos. Só quando o preço ultrapassar a resistência e mantiver o suporte após o recuo é que a antiga resistência será considerada convertida em suporte.
O panorama financeiro mostra um suporte estrutural coexistindo com volatilidade de curto prazo. No terceiro trimestre, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 6,2 mil milhões de dólares, com uma compra líquida de 79.800 BTC, quase o dobro da produção minerada no mesmo período, indicando que a compra para alocação ainda está presente. Contudo, o fluxo do ETF tem sido volátil a curto prazo, e a postura hawkish do Fed e a diminuição das expectativas de cortes de juros reprimem a expansão da avaliação dos ativos de risco.
Portanto, atualmente estamos mais próximos de uma reconfirmação do suporte na zona crítica entre compradores e vendedores, em vez de uma quebra já estabelecida. A eficácia do suporte ainda precisa ser verificada conjuntamente pelo volume de transações e pelo fluxo de fundos do ETF; confiar apenas na narrativa não é suficiente para completar a conversão de preços. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 A posição total da Hyperliquid em toda a rede é de 15,176 mil milhões de dólares, tendo acabado de ultrapassar o marco dos 15 mil milhões. Muitas pessoas, à primeira vista, consideram isto uma notícia positiva, mas este número em si não indica uma direção.
Primeiro, vamos esclarecer o critério: a posição total é a soma em dólares das posições em contratos perpétuos ainda não liquidados em toda a rede, não é o volume de transações nem o montante bloqueado. O aumento significa apenas que "as posições em aberto" aumentaram, incluindo tanto posições longas como curtas.
Portanto, o aumento das posições é sempre uma faca de dois gumes. Por um lado, a liquidez torna-se mais profunda, facilitando a entrada e saída; por outro lado, o mapa de liquidações torna-se mais denso, e se o preço se mover um pouco mais numa direção, desencadeia uma série de liquidações forçadas, que por sua vez empurram o preço, criando um efeito cascata. Em períodos de pouca profundidade, este processo pode levar apenas alguns minutos.
Considerando o volume de 15 mil milhões de dólares, a Hyperliquid já não é uma plataforma "pequena e rápida". Esta escala significa que a densidade de alavancagem que suporta está ao mesmo nível das principais bolsas. Para os detentores de $HYPE, a posição da plataforma está realmente muito ligada ao preço do token, mas se essa ligação é emocional ou baseada em fluxo de caixa, só se saberá após a próxima ronda de liquidações e quem permanecer no mercado.
O que realmente importa não é "por que a posição subiu para este valor", mas sim "onde está a linha de custo dentro destes 15 mil milhões". Quanto mais apertadas as posições, mais concentrada é a linha de custo, e uma vez que o preço volte a essa faixa, a reação será muito mais intensa do que agora. Nesta fase, analisar a estrutura das posições é mais útil do que olhar para o preço.$APR
0.04359 a 0.03868, uma vela de uma hora.
Às 03 horas, essa vela derrubou o APR de 0.04243 para 0.03868, fechando em 0.03974, uma queda de -23% no dia. Volume de 4,95 milhões de contratos, o anterior foi de 1,01 milhão.
Não se deixe enganar por esse número. O valor nominal do contrato é de 10 APR, o volume negociado nessa hora foi pouco mais de dois milhões de dólares, com posições abertas de 1,74 milhão de dólares. A taxa ainda é +0.005%, os compradores estão a pagar.
Não foi uma liquidação por alavancagem. O pool é muito pequeno, alguém vendeu uma parte do spot, não houve compradores no livro de ordens, então desabou. Após as 04 horas, o volume caiu para algumas centenas de milhares de contratos, o preço ficou em 0.039 sem se mover, e também não conseguiu recuperar.
Eu uso este tipo de moeda apenas como termómetro. Quando realmente cai e surge uma oportunidade, o volume volta primeiro, depois o preço.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ontem ainda estava a retirar, hoje "parece" que voltou — mas ao abrir os dados, o cenário não está tão organizado.
$BTC $ETF teve uma saída líquida de 399 milhões de dólares a 2 de novembro, com a IBIT a registar uma saída de 405 milhões. ETH é ainda mais direto: saída líquida de 140 milhões, com seis dias consecutivos a perder fundos. $SOL está um pouco melhor, a 2 de novembro foi por um momento a única das três a receber dinheiro, mas a entrada líquida diária desse dia foi zero.
O julgamento de "retorno das instituições" está atualmente apenas meio correto: há compras e vendas, não é uma mudança unidirecional para alta.
$BTC: preço de referência perto de 84.500. 85.000 é o ponto chave, se ultrapassar, olhar para 86.000, se não conseguir, esperar uma retração.
$ETH: preço de referência 2.507. Manter os 2.500 é mais importante do que o título "retorno de fundos".
$SOL: preço de referência 108,4. Falha na quebra perto dos 110, os compradores que perseguem altas podem ficar em desvantagem.
O Federal Reserve manteve as taxas inalteradas a 28 de outubro, entre 3,75% e 4%, a próxima janela real de observação é a 8-9 de dezembro, não "imediatamente".
Agora, o que deve ser observado não é quem sobe mais, mas quem tem fundos ETF que não saem por três dias consecutivos.
O que acha, o BTC vai primeiro ultrapassar os 86.000 ou primeiro recuar para os 84.000?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#加密行业协同守护资产安全 O elo mais frágil do ETH nunca foi a narrativa, mas sim a estrutura das posições 🫧 Quando o ETF está a ser retirado, as baleias estão a mover-se, e o ecossistema ainda está agitado, de que lado tens mais medo que ceda primeiro? Nos últimos dias, ao analisar os dados, concentrei-me primeiro no ETH. A BitMine adicionou mais 8573 unidades, totalizando 4,9% do estoque total, os fundos estão a impulsionar a infraestrutura, e o Citibank também apresentou o pedido para o ETF, o que parece ser um sinal positivo. Mas, por outro lado, o ETF spot teve uma saída líquida superior a 1,61 mil milhões de dólares em outubro, o preço da moeda recuou 16,1% no mês, o escândalo de lavagem de dinheiro do hacker da Binance ainda está pendente, e as cadeias SOL e BNB estão a disputar a narrativa ao lado. O vento quente e o vento frio sopram juntos, e é nestes momentos que é mais fácil errar o ritmo. Os sinais que vejo dividem-se em duas categorias: - Dinâmica: as posições institucionais estão a aumentar, os produtos estão a ser desenvolvidos, e a base de médio prazo do ETH não se dispersou. - Risco: o resgate do ETF é uma pressão de venda real, o preço já caiu para mostrar isso ao mercado, a recuperação do sentimento será mais lenta do que a narrativa. No caso do SOL, parece mais um "ecossistema forte contra tokens fracos". A receita do ecossistema no terceiro trimestre aproximou-se dos 300 milhões de dólares, o RWA ultrapassou os 5 mil milhões, e não parou por 1000 dias consecutivos, a base é realmente sólida. Mas o ETF spot teve uma saída líquida recorde de 71,47 milhões de dólares numa semana; as baleias enviaram 1,49 milhões de SOL para as exchanges; o bot de arbitragem foi hackeado, o Mobile teve falhas, e a confiança a curto prazo foi desgastada. Um ecossistema forte não equivale a tokens fortes Resumo de três altcoins que estão a cair lentamente para descarregar moedas, não compre na baixa facilmente!
$RIVER: Já chegou a um máximo de 88, depois subiu novamente para perto de 34, prendendo muitas posições longas. Oscilou por mais de meio ano, o volume preso ainda não foi totalmente digerido, é uma clara queda lenta para descarregar moedas, não compre na baixa, é um buraco sem fundo
$KAT: No início do lançamento teve uma subida, depois caiu continuamente. O volume é pequeno e parece que não há muitas posições presas, mas isso não significa que haja possibilidade de subida
$BSB: Antes, a cerca de 2,7, fiz uma venda a descoberto e ganhei um pouco, agora continua a cair lentamente, com perdas flutuantes em posições longas de cerca de 240 mil dólares. Caiu durante meio ano e ainda há tantas posições presas, será difícil subir novamente
🤔 O maior risco deste tipo de moedas é que parecem ter caído muito, mas na realidade ainda estão longe de ter terminado a queda. Não veja a descida como uma oportunidade de compra na baixa, o repique também pode não ser uma reversão#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
A Circle está prestes a divulgar o seu relatório financeiro, e a principal dúvida do mercado é se a expansão da escala do USDC pode ser convertida em lucro. A receita da Circle depende fortemente dos juros dos ativos de reserva; o aumento do volume de transações on-chain não gera receita diretamente, os lucros são determinados pelo volume médio em circulação e pelas taxas de juros de curto prazo, além de ter que suportar uma alta divisão de canais. Atualmente, os cortes nas taxas do Federal Reserve continuam a pressionar a taxa de retorno das reservas, e os dividendos do crescimento da escala são facilmente diluídos pela queda das taxas de juros. O USDC está a expandir-se para novos cenários como pagamentos transfronteiriços e fundos institucionais; negócios não relacionados a juros, como CCTP e serviços empresariais, são pontos de interesse a longo prazo, mas ainda são de pequena escala. O foco deste relatório financeiro será observar a proporção de fundos retidos em USDC, a taxa de retenção de lucros e a velocidade de crescimento dos novos negócios. No geral, a procura por USDC provavelmente continuará a crescer, mas a elasticidade de lucro a curto prazo é limitada; o negócio de stablecoins continua a ser sensível às taxas de juros, e a concretização dos lucros enfrenta uma pressão considerável.Panorama dos fundos e liquidações de BTC, ETH, SOL (3 a 4 de novembro)
$BTC $ETH $SOL
No lado dos fundos, as três principais moedas apresentam uma clara divergência. A pressão sobre os fundos do BTC é a mais evidente: saída líquida de 1,064 mil milhões de dólares em spot nas últimas 24 horas, e saída líquida de contratos a atingir 3,098 mil milhões de dólares, com a contração da alavancagem a não parar. O ETH mostra algum aquecimento local (entrada líquida de 37,06 milhões em spot nas últimas 4 horas), mas os contratos registam uma saída líquida de 171 milhões no mesmo período, mantendo a pressão a médio prazo. A pressão de venda em spot do SOL é relativamente moderada, mas os fundos de contratos estão a retirar-se nas últimas 24 horas, e o recuo da alavancagem também não terminou.
Os dados de liquidação desenham um quadro dramático para os touros. Ontem (3 de novembro), houve liquidações totais de 379 milhões de dólares em 24 horas em toda a rede, das quais 340 milhões foram liquidações de posições longas, representando quase 90%; as liquidações longas de BTC foram de 91,94 milhões, e as de ETH de 37,6 milhões. Hoje (4 de novembro), o padrão de liquidações mudou ligeiramente: liquidações totais de cerca de 367 milhões em 24 horas, com as posições longas ainda dominantes (288 milhões), mas as liquidações curtas subiram para 78,72 milhões. Por moeda, as liquidações de BTC foram de 51,06 milhões (62% longas), enquanto as de ETH foram de 30,17 milhões com 70% curtas, e as de SOL foram de 3,6 milhões com 59% curtas. Isto significa que os touros do BTC continuam a ser eliminados, enquanto os ursos do ETH e SOL começam a sentir a pressão da recuperação.
No geral, os fundos continuam a sair, e a estrutura das liquidações mudou de "eliminação unilateral dos longos" para "eliminação mútua de longos e curtos"; o mercado está na segunda metade do processo de limpeza da alavancagem.O chefe da Tether, Paolo, disse hoje no palco em Lugano: "Temos cerca de 150.000 BTC nas mãos, não muito, trabalho honesto."
O problema é que o relatório de reservas divulgado no final de outubro mostra pouco mais de 100.000.
Há uma diferença de 50.000 no meio, ele não disse onde estão, nem quando foram comprados.
A CoinDesk supõe que estejam sob o departamento de investimentos da própria Tether, não contando como reservas de USDT.
Faz sentido, mas isso também significa que essas 50.000 não foram auditadas por ninguém.
Se ele está a exagerar, na verdade não me importo tanto.
O que me importa é se o USDT que todos têm no bolso e o BTC que o chefe tem na conta são realmente a mesma contabilidade.
Se estiverem separados, quanto ele comprar é problema dele; se não estiverem, no dia em que o BTC desabar, os primeiros a entrar em pânico serão os detentores de USDT.
Você acredita nos 150.000 que ele disse no palco, ou só acredita nos 100.000 do relatório?
$BTC $USDT
#Tether自曝持有15万枚BTC🔥 A trajetória histórica das eleições intercalares dos EUA e do $BTC, os dados são os seguintes.
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço cerca de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço cerca de $3,200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço cerca de $15,500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Com base nestes dados, há dois eventos de alta probabilidade. Primeiro, embora não se possa dizer que seja o preço de fundo, há uma grande probabilidade de estar na faixa inferior. Segundo, à medida que o mercado se torna maior, o aumento em cada ciclo é cada vez menor.
$BTC
Em suma, duas frases: esperar calmamente pelo desabrochar, ajustar as expectativas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #CircleQ3USDCGrowth Entretanto, o BTC a $77,4K mantém-se abaixo da sua MA de 20 dias perto dos $80,3K. A compra institucional ainda não alterou o panorama técnico.
Essa é a distinção que vale a pena fazer: a procura corporativa pode fortalecer a base de posse a longo prazo do Bitcoin, mas não garante uma recuperação imediata do mercado.
A compra está a acontecer. O preço ainda precisa de o confirmar.
#StrategyBuys811BTC A acumulação corporativa de Bitcoin está a crescer, mas as estratégias de tesouraria por trás destas compras estão a tornar-se mais interessantes.
Comprar 811 BTC enquanto se gastam 208 milhões de dólares em recompra de ações preferenciais mostra que a alocação de capital não é simplesmente sobre acumular o máximo possível de BTC.
A Strive está a expandir-se através de financiamento preferencial, enquanto a Metaplanet está a reduzir a dívida para criar mais espaço para compras futuras.
#StrategyBuys811BTC