Orbit Post Sitemap
Ostatnie wahania na rynku kryptowalut to w gruncie rzeczy nie historia samej kryptowaluty, lecz opowieść o globalnych funduszach i sytuacji geopolitycznej. Napięcia na Bliskim Wschodzie podnoszą ceny ropy, Brent na chwilę przekroczył 110 dolarów, inflacja staje się uporczywa, a Rezerwa Federalna zwleka z poluzowaniem polityki, co wywiera presję na aktywa wysokiego ryzyka.
$ETH również nie uniknął spadków, jednodniowa strata była wyraźna, kurs spadł do około 2380 dolarów, a nastroje rynkowe były mocno obciążone ciągłym odpływem środków z ETF-ów spot, który w październiku przekroczył 1 miliard dolarów.
Z drugiej strony, ilość stakowanych tokenów osiągnęła nowy rekord, blisko 36% całkowitej podaży, co wskazuje, że długoterminowi posiadacze nie uciekają masowo, a krótkoterminowa presja sprzedażowa i układy techniczne wyglądają słabo.
Prawdziwym czynnikiem decydującym o dalszym kierunku ETH jest to, czy ceny ropy spadną, czy rentowności długoterminowych obligacji USA się obniżą oraz czy Rezerwa Federalna zdecyduje się ponownie na luzowanie polityki, a nie jakaś wiadomość o wojnie.
Jeśli płynność zostanie ponownie otwarta, ETH jako aktywo o wysokiej elastyczności może szybko odbić; jeśli tempo wzrostu podaży pieniądza będzie dalej spowalniać, wzrosty napędzane dźwignią mogą łatwo zostać skorygowane.
Dlatego nie daj się ponieść emocjom i nie ścigaj wzrostów ani spadków, najpierw oceń sytuację kapitałową, potem zdecyduj o pozycji, kontrola ryzyka jest zawsze ważniejsza niż trafienie za pierwszym razem. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Dzisiejsza główna narracja nie uległa zmianie, nadal jest to kontynuacja „obaw o finansowanie AI + wzrost napięć geopolitycznych na Bliskim Wschodzie + presja wysokich stóp procentowych”; jednak rytm handlu przeszedł z wczorajszego „jednostronnej paniki i wyprzedaży” na „silne odbicie po nadmiernej przecenie + słabe wahania i weryfikację”.
Innymi słowy, to nie jest odwrócenie trendu, lecz zmiana rytmu w ramach starej głównej narracji. 1,75 miliarda punktów akceptacji Visa przypomina sieć wodociągową rozciągniętą na obrzeża miasta, ale fakt, że na końcach są krany, nie oznacza, że podziemne źródła wody, pompy i oczyszczalnie ścieków zostały odebrane.
Visa współpracuje z dostawcami usług routingu płatności, aby umożliwić wydawanie sald portfeli kryptowalut i stablecoinów w istniejącym systemie akceptacji płatności, przekazując routing i wymianę partnerom, dzięki czemu sprzedawcy nie muszą rozbierać swoich dotychczasowych systemów. To typowy projekt modernizacyjny: nie rusza się głównej struktury, dodaje się tylko warstwę konwersji i interfejsów, co powoduje niewielkie zakłócenia i szybkie wdrożenie. Jednak projekty modernizacyjne najbardziej boją się ukrytych problemów — poślizgów kursowych przy wymianie, granic depozytów, kontroli przeciwdziałania praniu pieniędzy, zatłoczenia łańcucha, błędów w rozliczeniach; jeśli którakolwiek z tych kwestii nie przejdzie testu szczelności, skutki cofają się od kasy do działu finansowego.
Mastercard i dostawcy stablecoinów promują płatności walutą fiat i stablecoinami oraz wdrażają wykrywanie ryzyka; platformy niezależne współpracują z dostawcami usług płatności i depozytów, wspierając stablecoiny dolarowe. To jak wbudowanie trzech instalacji w centrum handlowym: akceptacji, rozliczeń i kontroli ryzyka. Im gęstsza sieć, tym większy zasięg, ale zasięg nie oznacza wskaźnika wykorzystania. Rzeczywiste obciążenie płatności stablecoinami pochodzi z powtarzalnego użycia przez konsumentów, chęci rozliczeń sprzedawców, czasu przebywania środków w tranzycie oraz obsługi zwrotów i sporów. Bez tego wolumen transakcji to tylko ruch w dniu otwarcia.
Tokenizowane aktywa Apple i płatności stablecoinami wydają się dwoma budynkami, ale w rzeczywistości korzystają z tej samej podziemnej infrastruktury: z jednej strony płynność rozliczeń płatności, z drugiej handel i rozliczenia tokenizowanych aktywów. Jeśli sieć płatności zatrzyma się tylko na poziomie konsumpcji, nie integrując funduszy instytucjonalnych, depozytów i ostatecznych rozliczeń, ich współdziałanie będzie bardziej jak odbicie w elewacji niż nośna ściana. Prawdziwym wskaźnikiem jest to, czy saldo stablecoinów może niskokosztowo i audytowalnie trafić na konto sprzedawcy oraz czy tokenizowane aktywa mogą być rozliczane w tym samym systemie zgodności i kontroli ryzyka. Punkty akceptacji to powierzchnia budynku, ostateczność rozliczeń i powtarzalne zakupy sprzedawców to obciążenie konstrukcji; bez tych dwóch filarów nawet największy zasięg płatności stablecoinami to tylko szklana elewacja na piasku — gdy zawieje wiatr, pierwsze co zabrzmi, to nie wyniki, lecz szczeliny. #visameshstablecoinpayETF kupił 1,1 miliarda w ciągu trzech dni, a BTC spadł z powrotem do 81K
Najpierw spójrzmy na dwie sprzeczne liczby: od poniedziałku do środy, spot ETF zanotował trzy dni z rzędu napływ netto około 1,1 miliarda dolarów, poniedziałkowe 527 milionów to największa wartość od prawie miesiąca; jednak BTC spadł z 84800 do dzisiejszych 81K, a wczoraj wieczorem nastąpiła fala likwidacji o wartości 431 milionów dolarów. Co gorsza, dane z czwartku: sam FBTC zanotował odpływ 217,5 miliona. Wniosek jest jasny: ETF to powolne pieniądze, a nie żelazne dno. Kupują swoje, a pozycje lewarowane i sprzedaż spot rozprowadzają je, więc krótkoterminowa cena słucha sprzedających. Moje dwie pozycje na 81,5 i 80,8 są nadal otwarte, strefa kosztów jest tuż pod stopami, nie wyjdę, jeśli 80K nie zostanie przebite, a jeśli zostanie, też nie będę się upierać. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Obecny układ rynku wskazuje na krótkoterminową słabość, a nie na odwrócenie trendu. Uważam, że łatwiej będzie to wzmocnić ostrożne nastroje. O godzinie 10 czasu pekińskiego $BTC notuje 81 259 USD, spadek o 2,53% w ciągu 24 godzin; ETH i SOL spadły odpowiednio o 2,55% i 2,13%, a indeks strachu i chciwości wynosi 50, co oznacza neutralność, ale nie zatrzymanie spadku.
Pracuję na trendach, a pierwszą zasadą jest sprawdzenie, czy kierunek jest zgodny. Spadek trzech głównych kryptowalut jednocześnie bardziej wskazuje na krótkoterminową presję niż spadek pojedynczej monety. Jednak mając tylko 24-godzinny przekrój, nie wyrokowałbym jeszcze o średnioterminowym trendzie.
Drugą zasadą jest analiza rozkładu siły, bez dawania się zwieść nazwom na liście. W kontraktach o obrocie powyżej 20 milionów dolarów, "największy wzrost" XMR również spadł o 0,76%, a LIT o 10,55%. To pokazuje, że w tym zakresie statystycznym liderzy jedynie wykazują odporność na spadki, a nastroje nie mają jeszcze punktu podparcia do wzrostu.
Trzecią zasadą jest nie traktowanie stawki finansowania jako sygnału odwrócenia. Stawki dla wszystkich trzech wynoszą 0,0013% na godzinę, a ceny spadają synchronicznie. Moim zdaniem dodatnia stawka nie zastępuje stabilizacji ceny i nie można na jej podstawie samodzielnie ocenić dna rynku.
Trend jest najlepszym przyjacielem; wolę poczekać na jasną strukturę, niż spieszyć się z przewidywaniem punktu zwrotnego. W obliczu tego układu rynku, jak obecnie potwierdzacie wzmocnienie trendu: czekacie na przebicie poprzedniego maksimum, czy na zatrzymanie spadku do niższych minimów? Przychody przekroczyły oczekiwania o 26%, a Meta spadła w ciągu jednego dnia o około 7%, rynek tym razem nie kupuje rachunku AI.
Widzimy: $META przychody za Q3 wyniosły 64,6 mld USD, rok do roku +26%, powyżej oczekiwań 63,37 mld.
Ale wolne przepływy pieniężne wyniosły -2,12 mld USD, pierwszy raz od ponad dekady spala gotówkę; roczne nakłady inwestycyjne podniesiono z 130 mld do 135 mld.
Planują też wprowadzenie nowej klasy akcji C bez prawa głosu na finansowanie AI, pięcioletnie CDS osiągnęły historyczne maksimum.
W czwartek zamknięcie na poziomie 648,85, spadek o 6,98%, wolumen 40,48 mln akcji, około dwukrotność średniej z 50 dni, przebicie poniżej linii 50-dniowej 662,86.
Nvidia tego samego dnia spadła o 4%, indeks półprzewodników z Filadelfii spadł o 6,7%.
Moim zdaniem: problem nie leży w reklamie, cena pojedynczej reklamy wzrosła o 14%; problem polega na tym, że z modelu "zarabiaj i wydawaj sam" przeszli na "proś inwestorów o pieniądze", logika wyceny musi zostać przeliczona.
Co robię: obserwuję, nie kupuję na dołku, nie łapię spadających noży.
Jeśli w piątek zamknie się powyżej 662,86 i utrzyma, moja ocena zostanie zrewidowana; powrót do 697,52 (zamknięcie przed raportem) całkowicie unieważni moją ocenę; przebicie poniżej 632,56 (linia 200-dniowa) oznacza dalsze spadki.
Szczerze mówiąc: czy Meta kupuje bilet na AI, czy wysyła akcjonariuszom powiadomienie o rozwodnieniu?
$META $NVDA
#美股财报 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Po zakończeniu ruchu na rynku, wiadomości nigdy nie brakuje.
Moim zwyczajem jest nie przewidywać kierunku na podstawie wiadomości. Logika większości detalicznych inwestorów jest odwrotna: przeglądają wiadomości, a następnie na ich podstawie obstawiają wzrost lub spadek. A prawdziwa kolejność zdarzeń jest prawie zawsze taka sama — najpierw ruch ceny, potem pojawiają się wiadomości. Wiadomości nigdy nie są przyczyną ruchu na rynku, są jedynie jego późniejszą interpretacją.
Gdy rynek spada, negatywne informacje są wyciągane i powtarzane; gdy rośnie, te same negatywne informacje są pomijane. W innym kontekście rynkowym siła przekazu tej samej wiadomości jest zupełnie inna — to rynek wybiera wiadomości, a nie wiadomości wybierają rynek.
Dlatego obserwuję rynek tylko pod kątem dwóch rzeczy: śladów pozostawionych przez kapitał oraz reakcji ceny na wiadomości. Powiadomienia o wiadomościach można wyłączyć i i tak zarabiać.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK $SOXL Przez całą tę drogę wielu byków ma głęboko zamrożone duże pozycje.
Wielu nadal liczy na szybkie ustabilizowanie się i ożywienie rynku, zbliża się październikowe posiedzenie FOMC, jakie zmienne kryją się za przerwą w podwyżkach stóp przez Fed? AI, pamięć masowa, wiele sektorów technologicznych nadal słabnie, wiele kont ma już poważne straty, ale byki się nie poddają i nadal się opierają.
Głównym czynnikiem tej fali spadków jest łańcuchowy efekt wzrostu cen ropy. Ceny ropy rosną, oczekiwania inflacyjne ponownie rosną, rynek ciągle przesuwa oczekiwania na obniżki stóp, rentowności obligacji skarbowych rosną, a sektory o wysokiej wycenie i wzroście ponoszą największą presję płynności.
Nawet jeśli fundamenty HBM i długoterminowe zamówienia na pamięć masową nie zostały naruszone, to w obliczu oczekiwań dotyczących płynności krótkoterminowe wyceny są nadal tłumione. Ci byki, które teraz zaciskają zęby i trzymają się mocno, stawiają na długoterminowy trend AI i pamięci masowej, traktując ten spadek jako błędną wycenę spowodowaną zakłóceniami makroekonomicznymi, nie chcą sprzedawać ze stratą na niskich poziomach, a nawet dokupują przy spadkach.
Czy ta obrona się utrzyma, najważniejszym testem będą nadchodzące raporty finansowe.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Podsumowując, tym razem na łańcuch trafiły dwa fundusze, a nie zostało to udostępnione wszystkim użytkownikom. Morgan Stanley Asset Management ogłosił, że tokenizowane fundusze rynku pieniężnego MONY i JLTXX zostały uruchomione na Solanie, dostępne dla kwalifikowanych inwestorów z USA, którzy mogą je nabywać i umarzać za pośrednictwem platformy transakcyjnej Morgan Money. Uważam, że to dobra wiadomość dla produktów instytucjonalnych, ale nie można tego bezpośrednio utożsamiać ze znacznym wzrostem środków na łańcuchu.
① Uruchomiono dwa fundusze, ale materiały nie podają danych o wielkości ani netto subskrypcji. Liczba produktów wskazuje na podaż, ale nie mówi, ile środków faktycznie wpłynęło, więc ten rachunek jest na razie niepełny.
② Ogłoszono 22 października, że fundusze „są już na łańcuchu”, a nie plan przygotowawczy. To bardziej konkretne niż samo oświadczenie, ale data uruchomienia potwierdza tylko wdrożenie, nie dowodzi siły popytu.
③ Materiały wskazują wyraźny punkt dostępu do subskrypcji i umorzenia: Morgan Money. W połączeniu z ograniczeniami kwalifikacji inwestorów, skłaniam się do traktowania tego jako rozszerzenie kanału usług instytucjonalnych, a nie nowego narzędzia dostępnego od razu dla zwykłych użytkowników łańcucha.
Moja ocena jest taka, że ta wiadomość wspiera narrację o Solanie jako platformie dla produktów finansowych instytucji, ale rzeczywista waga zależy od tego, czy środki będą tam stale używane. Przy ocenie takich informacji zwykle najbardziej zwracam uwagę na wielkość funduszu, netto subskrypcje czy liczbę posiadaczy? Najpierw poczekam na dane o netto subskrypcjach. Spada o 3%, a jednocześnie rozmawia o fuzji, Musk gra na dużą skalę
Wczoraj wieczorem akcje Tesli spadły o 3,08%, entuzjazm po raporcie finansowym ostygł po dwóch dniach; z drugiej strony, negocjacje dotyczące fuzji SpaceX i Tesli nadal trwają, oba zarządy powołały specjalne komisje, to nie jest tylko gadka, to formalny proces. Jeśli dojdzie do fuzji, podmiot notowany na giełdzie przejmie rakiety, Starlink, AI i samochody elektryczne, a także łącznie 30221 BTC na kontach obu firm. Rynek wycenia to jak na huśtawce: z jednej strony obawia się rozwodnienia i trudności z wyceną, z drugiej boi się przegapić największe IPO w historii ludzkości. Moja opinia jest prosta: im bardziej formalny proces, tym mniej można traktować to jako plotkę do spekulacji, obserwuj kolejne oświadczenia specjalnej komisji. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $BTC W ciągu czterech godzin jeden adres na $SOXL doznał dwóch likwidacji pozycji, tracąc na papierze około pięćdziesięciu ośmiu tysięcy dolarów.
O jedenastej w nocy otworzył długą pozycję o wartości około pięciuset czterdziestu dwóch tysięcy dolarów, która została zlikwidowana w mniej niż minutę, powodując stratę trzystu szesnastu tysięcy. O pierwszej w nocy ponownie otworzył pozycję o wartości około czterystu dziewięćdziesięciu siedmiu tysięcy, wytrzymał dwie godziny, po czym nastąpiła kolejna likwidacja, tracąc dwieście siedemdziesiąt tysięcy. Po drugiej likwidacji, zaledwie dwie minuty później, otworzył kolejną długą pozycję o wartości około dwustu dwudziestu dwóch tysięcy, która nadal jest otwarta.
$SOXL to amerykański ETF na akcje półprzewodników z dźwignią trzykrotną, a niektórzy stosują dodatkową dźwignię na kontraktach wieczystych. Na rynku europejskim obrót kontraktami wieczystymi $SOXL wynosi około 3,45 miliarda USD w ciągu 24 godzin, a cena spadła z około 99 do 82, co oznacza spadek o około 17% w ciągu dnia.
Stracić pięćdziesiąt osiem tysięcy w cztery godziny i nadal kontynuować. Taka twarda walka nie jest rzadkością w świecie kryptowalut. Obecnie na rynku Ethereum pojawiło się zjawisko warte uwagi: środki z ETF stale odpływają, podczas gdy na rynku spot pojawia się napływ kapitału. Te dwa sygnały wydają się sprzeczne, ale w rzeczywistości odzwierciedlają rozbieżności między różnymi grupami inwestorów.
Najpierw spójrzmy na ETF – ostatnio cena Ethereum jest pod presją, a apetyt na ryzyko instytucji spadł. Część inwestorów decyduje się na umorzenie ETF, co może być związane z makroekonomicznym otoczeniem, dostosowaniem alokacji aktywów oraz osłabieniem krótkoterminowego trendu. Od października amerykański spotowy ETF na Ethereum odnotowuje wyraźny odpływ netto; do 21 października skumulowany odpływ w tym miesiącu wyniósł około 1,08 miliarda dolarów, co wskazuje, że tradycyjne kanały finansowe faktycznie odczuwają presję kupna.
Jednak odpływ z ETF nie oznacza, że cały rynek jest niedźwiedzi na Ethereum. Część kapitału na rynku spot może uważać, że po spadku ceny pojawiła się pewna atrakcyjność i zaczyna próbować przejąć presję sprzedaży. Innymi słowy, podczas gdy instytucje redukują pozycje przez ETF, inni inwestorzy mogą szukać okazji na rynku spot.
Niemniej jednak napływ kapitału na rynku spot nie można bezpośrednio utożsamiać z dużym skupem po najniższych cenach; kluczowe są wolumeny obrotu oraz reakcja cenowa. Jeśli popyt będzie stale rosnąć, a cena nie będzie w stanie się odbić, oznacza to, że presja sprzedaży z góry nadal jest duża; jeśli natomiast kapitał napływa, a cena stopniowo stabilizuje się i przebija krótkoterminowe poziomy oporu, to bardziej sprzyja potwierdzeniu poprawy zdolności rynku do absorpcji podaży. Indeks półprzewodników Philadelphia spadł w nocy o 6,7%, impreza akcji pamięci została przerwana w połowie
Wczoraj wieczorem indeks półprzewodników Philadelphia spadł o 6,72%, wszystkie 30 spółek wchodzących w skład indeksu zanotowało spadki, a Lam Research spadł o 11,76%. Iskrą zapalną pozostaje stara kwestia: AI wydaje pieniądze zbyt szybko, gdzie są zwroty? Najszczerszym ruchem był ten Hyun Dae: bezpośrednio wstrzymał przegląd IPO swojej spółki zależnej Solidigm w USA, powołując się na zmienność rynku. Wcześniej wzrost eksportu koreańskich chipów o 222% rok do roku i wzrost SanDisk o 480% w tym roku były prawdziwym zgiełkiem, ale cena akcji najpierw wzrosła, a raporty finansowe trzeba nadrabiać z trudem. 28 października Hyun Dae, 29 października Samsung i SanDisk ogłoszą wyniki, ta korekta to punkt wejścia czy połowa drogi, okaże się po ogłoszeniu wyników. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $MU Wskaźnik siły kupujących i sprzedających na czterogodzinnym wykresie spada razem, otworzyłem stronę transakcyjną i znowu ją zamknąłem.📱
$BTC, $ETH, $SOL ochładzają się synchronicznie, jakby jedna struna została poluzowana. Wcześniej byki były zbyt ściśnięte, ta redukcja pozycji jest szybka, ale nie podążyłem za emocjami, by iść na krótko. W takich wahaniach zbiorcze wycofanie często ma charakter "fałszywego ruchu": wskaźnik siły kupujących i sprzedających spada, ale ilość pożyczonych monet jest nadal wysoka, kapitał nie opuścił rynku, gra polega tylko na zmianie pozycji.🧊
Co naprawdę zwróciło moją uwagę, to dywergencja: na rynku ETF jest przepływ zwrotny, ale $BTC nie rośnie. Kapitał arbitrażowy trzyma jednocześnie pozycje spot i krótkie na futures, netto pozycja jest zrównoważona; krótkoterminowi posiadacze mają zyski i sprzedają przy odbiciu. Popyt jest, presja sprzedaży i niepewność makroekonomiczna też, więc cena tylko się konsoliduje.⏳
Rytm jest taki: $BTC utknął między 80,400 a 84,000, jeśli nie zamknie się powyżej 84,000, to odwrócenie to tylko odbicie; $ETH jest słabszy, musi utrzymać 2,350, jeśli nie przebije 2,580, pozostaje w konsolidacji; $SOL waha się wokół 106, kluczowe jest odzyskanie 125–130.📊
W likwidacjach dominują długie pozycje, bardziej przypomina to pasywne odchodzenie dźwigni długich niż agresywny atak krótkich. Nagły spadek może być krótki, ale jeśli $BTC straci 80,400, a $ETH 2,350, to korekta może się zacząć. Dane traktuję tylko jako termometr nastrojów, nie podejmuję działań, dopóki nie będzie wyraźnego wybicia z zakresu. Co myślisz, czy to jest wytrząsanie pozycji, czy zapowiedź zmiany trendu?💬
To moja osobista analiza, nie stanowi porady inwestycyjnej. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK Wczoraj wieczorem spora grupa osób uznała, że spadek się zatrzymał i rzuciła się na dokupowanie, ale po przebudzeniu wszyscy zostali uwięzieni na półmetku góry!
W porównaniu z danymi z wczesnego popołudnia, liczba byków w nocy wzrosła o ponad 80 osób, a pozycje długie niemal się podwoiły, jednak liczba osób zarabiających wśród byków skurczyła się do nieco ponad 20%, co oznacza, że wszyscy, którzy wczoraj wieczorem rzucili się na dokupowanie, zostali całkowicie pokonani i uwięzieni! Teraz kapitał wchodzący na dokupowanie jest natychmiast tłumiony przez manipulatorów rynku, im więcej osób łapie się na spadające noże, tym więcej mięsa mają manipulatorzy do zebrania przy zbijaniu ceny. To jeszcze nie jest dno, szybko zajmij pozycję krótką! ETH cofnął się do 2360, ale nie przebił tego poziomu, jestem nastawiony na wzrost: to bardziej wygląda na korektę po spadku, a nie na załamanie struktury.
Trzy obserwacje: ① Aktualna cena około 2411, w ciągu ostatnich 24 godzin około −1,3%, zakres wahań około 2449 / 2360; ② ETH ETF 22/10 netto odpływ około 17,9 mln USD, ale 21/10 odnotowano około +14,9 mln, październik nadal z przewagą odpływów; ③ Kolejka do stakingu jest nierównomierna — wejście około 1,41 mln tokenów, wyjście około 71 tys., zablokowanych około 36% podaży, podaż tokenów jest napięta.
Przed posiedzeniem FOMC w przyszłym tygodniu, czy bardziej spodziewasz się odbicia do 2450, czy kontynuacji konsolidacji w zakresie? Zapraszam do dyskusji na żywo.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Obudziłem się, a ropa nadal pnie się w górę🚀
Zapowiadane zawieszenie broni to chyba bzdury
Czy naprawdę nie planują spadku?
WTI ropa już przebiła 100
W trakcie sesji sięgnęła 100,97
Od najniższego poziomu 96,26
Wzrosła już prawie o 5%📈
Wczoraj wieczorem akcje technologiczne spadały gwałtownie
Główne indeksy amerykańskie wyglądały na gotowe do załamania
A ropa coraz bardziej rośnie
Problem w tym, że taki wzrost cen ropy
Niekoniecznie jest dobrą wiadomością dla rynku
Gdyby gospodarka była silna
A popyt napędzał wzrost cen ropy
To byłoby zrozumiałe
Ale teraz rynek bardziej obawia się
Wpływu konfliktów geopolitycznych na dostawy ropy
Wzrost ceny ropy o 10 dolarów za baryłkę
To nie tylko więcej pieniędzy na stacjach benzynowych
Koszty transportu mogą wzrosnąć
Koszty produkcji firm również mogą się zwiększyć
Co ostatecznie może przełożyć się na wzrost cen
Fed z trudem powstrzymał inflację
A teraz ropa znowu miesza w kartach
Najgorsze jest to, że gospodarka nie rośnie
A ceny zaczynają iść w górę📈
Wtedy obniżka stóp procentowych będzie trudniejsza
A amerykański rynek akcji i kryptowaluty mogą ucierpieć
Teraz wszystko zależy od tego, czy 100 dolarów utrzyma się
Bracia, co myślicie
Czy to dopiero początek wzrostu ropy
Czy już przesadzili z tym wzrostem? Raport finansowy znacznie przewyższył oczekiwania, ale cena akcji ustanowiła nowe miesięczne minimum
Meta wczoraj zamknęła na poziomie 648,85, spadek o 6,98%, a wolumen obrotu się podwoił. Wyniki zdecydowanie nie były złe: przychody 64,6 mld przewyższyły oczekiwania, po odjęciu jednorazowych kosztów prawnych w wysokości 9,89 mld, EPS wyniósł 7,4, a prognoza na Q4 również przewyższyła oczekiwania. Prawdziwym problemem dla rynku był inny drobny zapis: przyszłe zobowiązania z tytułu najmu i umów wynoszą około 825 mld USD, co jest wyższe niż w ujawnionych w lipcu danych, a spread kredytowy gwałtownie wzrósł. Mówiąc wprost, Wall Street nie boi się, że firma wydaje pieniądze, ale obawia się, że nikt nie będzie w stanie zatrzymać tempa wydatków. Ta pozycja, którą kupiłem po 711, wczoraj przebiła linię stop loss na 680, więc przyznałem się do błędu i wyszedłem z pozycji, tracąc około 9%. Logika się nie zmieniła, ale dyscyplina jest ważniejsza niż logika. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $BTC znów ugrzązł przy poziomie 85000😮💨 Wczoraj wieczorem dotknął 85100, ale został odrzucony przez świecę spadkową, co daje silne wrażenie nieudanego przebicia. ETH w trakcie sesji osiągnął 2600,71, wzrost około 7% w ciągu 24 godzin, co jest obiecujące, ale ruchy nie oznaczają trendu🎢.
Ramka Glassnode: BTC utknął między 80 tys. a 87 tys. 80 tys. jest podparte przez ETF i koszty instytucji; między 85 tys. a 87,5 tys. jest dużo zleceń sprzedaży na rynku spot, a rozliczenia kontraktów terminowych również blokują się na 85 tys. i 87 tys. Przebicie wymaga jednoczesnego przyjęcia pozycji wyjścia z pułapki i realizacji zysków, więc wzrost i spadek nie są zaskoczeniem📉.
Kapitał wybiera: netto napływ do spot ETF BTC wyniósł 526,7 mln USD, najwyższy od niedawna, ale prawie wyłącznie dzięki BlackRock; netto odpływ z spot ETF ETH to 103,3 mln USD. Instytucje nie są całkowicie bycze, obstawiają selektywnie, co może podtrzymać tylko strukturalny rynek byka🐂.
Makro nadal w szarpaninie: po CPI prawdopodobieństwo podwyżki stóp wynosiło od 47% do 54%, Warsh nie wspomniał o podwyżce, więc spadło do około 15%. Przed FOMC 28 października duże fundusze mają trudności z utrzymaniem poziomu powyżej 85 tys. Meta podniosła minimalne wydatki kapitałowe do 135 mld, przepływy pieniężne wolne są ujemne, AI przyniesie przychody dopiero w 2028 roku, a jeśli apetyt na ryzyko w sektorze technologicznym zostanie osłabiony przez raporty finansowe, płynność w kryptowalutach również będzie trudna do utrzymania🌊.
Postawa handlowa bez zmian: nie ścigamy, jeśli 85000 nie zostanie utrzymane🚫. Wyżej to bardziej strefa wyjścia z pułapki niż linia startu. ETH powyżej 2600 to dobra wiadomość, ale BTC jest przyciśnięty, więc ETH trudno będzie odlecieć samodzielnie. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bracia, szczegółowa analiza ETH, najpierw wyjaśnijmy kluczowe sygnały.
Rynek wykonał standardowe fałszywe wybicie: 21.10 wzrost do 2500, najwyżej 2514,49; 22.10 pojawiła się długa świeca spadkowa, cofnięcie o 4,52%, przy wzroście wolumenu spadków, potwierdzając presję sprzedaży. Obecna cena znajduje się poniżej wielu średnich kroczących, RSI 38,9 wskazuje na słabość, ale nie jest wyprzedany. Wskaźnik ETH/BTC nadal słabnie, spadek w ciągu 30 dni jest znacznie większy niż BTC, wyraźna słabość, rynek silnie powiązany z wahaniami amerykańskiego rynku akcji.
CPI przewyższyło oczekiwania, oczekiwania na obniżkę stóp ochłodziły się, rentowność obligacji USA rośnie, ceny ropy i sytuacja na Bliskim Wschodzie nadal zakłócają rynek; ETF spot odnotowuje długoterminowy odpływ środków w tym miesiącu, tylko 22. dnia nastąpił niewielki napływ, o ograniczonej skali. Rentowność stakingu jest niższa niż obligacji USA, co daje instytucjom motywację do redukcji pozycji. Rekordowa wartość zablokowana w stakingu to zmienna długoterminowa, trudno, by podtrzymała krótkoterminowy rynek; duże zakupy BitMine, spodziewane do wygaśnięcia pod koniec listopada, mogą być przez rynek pomijane.
Dane z rynku pochodnych pokazują rozbieżności: 24h aktywne zakupy stanowią 51,8%, otwarte pozycje (OI) wzrosły nieznacznie o 2,2%, co sugeruje wsparcie; jednak stosunek kont długich do krótkich wzrósł z 1,69 do 2,98, co oznacza, że po wybiciu inwestorzy detaliczni skupili się na kupnie. W ciągu ostatnich 6 godzin udział zakupów spadł do 47,5%, wsparcie szybko słabnie, brak warunków do short squeeze.
Główna strategia: sprzedaż przy odbiciu do strefy oporu 2415-2455, stop loss na 2492, jeśli na wykresie 4H cena przebije 2527, bezwarunkowo wyjść z pozycji, cele na 2358, 2315, 2245. Alternatywnie czekać na przebicie 2355 na wykresie 4H, po odbiciu ponownie sprzedawać, zmniejszając pozycję o połowę. $ETH Dziś wieczorem nadchodzą dane z USA, czy BTC znów może doświadczyć fali zmienności?
Warto zwrócić uwagę na dwa momenty dzisiejszego wieczoru:
21:45 czasu pekińskiego zostanie opublikowany wstępny wskaźnik PMI za październik w USA;
22:00 zostaną opublikowane ostateczne dane o zaufaniu konsumentów Uniwersytetu Michigan oraz oczekiwania inflacyjne.
Te dwie serie danych wydają się nie mieć bezpośredniego związku ze światem kryptowalut, ale mogą wpłynąć na ocenę rynku dotyczącą amerykańskiej gospodarki i polityki Fed.
Uważam, że kluczowe nie jest proste ocenianie danych jako dobrych lub złych, lecz analiza sygnałów, które za nimi stoją.
Po pierwsze, jeśli dane gospodarcze będą lepsze od oczekiwań
oznacza to, że gospodarka USA może nadal być odporna, ale jeśli presja inflacyjna pozostanie uporczywa, rynek może obawiać się, że Fed utrzyma wysokie stopy procentowe.
Dla BTC niekoniecznie jest to dobra wiadomość. Oczekiwania na wyższe stopy mogą wywierać presję na wycenę aktywów ryzykownych.
Po drugie, jeśli dane gospodarcze wyraźnie się pogorszą
rynek może zacząć obstawiać bardziej łagodną politykę w przyszłości, ale trzeba być ostrożnym: osłabienie gospodarki może wywołać nastroje ucieczki do bezpiecznych aktywów, co również może hamować BTC.
Dlatego słabe dane niekoniecznie oznaczają wzrost, a silne dane niekoniecznie spadek; kluczowe jest, jakie były pierwotne oczekiwania rynku i jak kapitał zareaguje po publikacji danych.
Po trzecie, bardziej skupiam się na oczekiwaniach inflacyjnych.
Wcześniej wstępne dane Uniwersytetu Michigan za październik pokazały, że roczne oczekiwania inflacyjne wzrosły do 4,7%, a pięcioletnie do 3,5%.
Jeśli dziś wieczorem oczekiwania inflacyjne pozostaną wysokie, przed przyszłotygodniowym posiedzeniem Fed rynek może być bardziej ostrożny.
$BTC $ETH Analiza kluczowych danych pozycji traderów "mądrych pieniędzy" na rynku kryptowalut BTC, "mądre pieniądze" również są głęboko uwięzione!!!
BTC
Nominalny wskaźnik długich do krótkich pozycji "mądrych pieniędzy" wynosi 49,62%, po 1044 traderów w obu obozach.
Obecne długie pozycje to 1,11 mld USDT, średnia cena otwarcia 85510,18, niezrealizowana strata pływająca 50,274 mln USD, wskaźnik zyskowności 38,98%;
Obecne krótkie pozycje to 2,24 mld USDT, średnia cena otwarcia 76250,03, niezrealizowana strata pływająca 152,69 mln USD, wskaźnik zyskowności 39,94%.
Aktualna cena około 81816, utknęła w środkowym zakresie kosztów długich i krótkich pozycji "mądrych pieniędzy", koszty długich pozycji są wysokie, koszty krótkich niskie, cena oscyluje i jest ciągnięta, obie strony mają jednocześnie straty pływające, co jest typową sytuacją podwójnej likwidacji długich i krótkich pozycji.
Wskaźnik zyskowności obu stron nie przekracza 40%, większość kont "mądrych pieniędzy" jest na stracie, w krótkim terminie prawdopodobnie utrzyma się konsolidacja w zakresie, trudno o szybki ruch jednokierunkowy, nie należy ślepo podążać za długimi lub krótkimi pozycjami, poczekaj na wybicie ceny poza zakres kosztów jednej ze stron, aby zobaczyć kierunek.
Tylko do celów informacyjnych, nie stanowi porady inwestycyjnej #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $ETH $ZEC Im mocniejsza gospodarka USA, tym trudniej na rynku kryptowalut? BTC spadł do 81600, tym razem rynek może nie być taki prosty!
Wczoraj wieczorem liczba nowych wniosków o zasiłek dla bezrobotnych w USA wyniosła 194 tys., co jest poniżej oczekiwań. Rynek pracy jest odporny, co jest dobrą wiadomością dla gospodarki, ale jednocześnie powoduje konieczność przeszacowania oczekiwań dotyczących obniżek stóp procentowych.
Jeszcze bardziej subtelne jest to, że w przyszłym tygodniu odbędzie się posiedzenie Fed, a rynek najbardziej obawia się nie złych wiadomości, lecz nagłej zmiany oczekiwań co do polityki.
$BTC｜81617: Kto przejmuje pałeczkę?
Spadek o 1,55% w ciągu 24 godzin. Po spadku do około 81400 w nocy nastąpił wzrost, ale poziom 82000 nadal nie został odzyskany.
Jeśli odbicie nie będzie poparte wolumenem, wzrost ceny może być jedynie pokryciem krótkich pozycji, a nie nowym popytem.
$ETH｜2403: Ukryte obawy za odbiciem
Spadek o 1,57% w ciągu 24 godzin. Ponowne przekroczenie 2400, ale siła wzrostu nie wyprzedza wyraźnie BTC.
Jeśli ETH nadal nie będzie w stanie pokonać BTC, oznacza to, że apetyt na ryzyko na rynku może pozostać ostrożny.
$DOGE｜0.07935: Najbardziej interesujący kontrast
Spadek o 1,28% w ciągu 24 godzin, ale jest bardziej odporny na spadki niż BTC i ETH.
Jednak odporność na spadki nie oznacza koniecznie przewagi wzrostowej. Jeśli poziom 0,08 nie zostanie przełamany, krótkoterminowo może nadal dochodzić do wahań.
Podsumowanie: To nie dane gospodarcze decydują o rynku, ale to, czy kapitał jest gotów podjąć ryzyko.
Przed przyszłotygodniowym posiedzeniem, czy wybierzesz wcześniejsze zajęcie pozycji, czy poczekasz na potwierdzenie kierunku?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK może doświadczyć odbicia na rynku, nie zaleca się dalszego zajmowania krótkich pozycji
Wczoraj SanDisk, mimo wzrostu po otwarciu amerykańskiego rynku, zanotował ograniczone odbicie, a niedźwiedzie nie wycofały się wyraźnie. Cena akcji spadła następnie do około 1225, a moje zyski z krótkiej pozycji sięgnęły nawet 6-krotności! Najpierw zamknąłem część pozycji, aby zabezpieczyć zysk, a pozostałą część trzymam dalej, wykorzystując już zrealizowane zyski do gry na dalszy rozwój sytuacji
SanDisk ma ogłosić wyniki finansowe 29 października, a rynek nadal ma wysokie oczekiwania co do popytu na centra danych AI i wzrostu cen NAND; jednak wcześniejszy duży wzrost cen akcji oraz ryzyko realizacji zysków przed raportem nie mogą być ignorowane. Ostatnio analitycy mają różne opinie na temat perspektyw, co wskazuje, że walka między bykami a niedźwiedziami trwa nadal#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood交易业务: krótkoterminowo z impetem, ale fundamenty wzrostu są kruche, nie należy ich liniowo ekstrapolować.
Struktura przychodów (Q2 2026): przychody z transakcji 776 mln USD, wzrost rok do roku +44%. Opcje 342 mln (+29%) to baza; kontrakty na wydarzenia 156 mln (ponad 10-krotny wzrost) to największy przyrost; kryptowaluty 100 mln (-38%) stały się obciążeniem.
Największa zmienna: kontrakty na wydarzenia zależą od rozproszonych zdarzeń jak Mistrzostwa Świata, wybory śródokresowe, a także stoją przed ryzykiem sklasyfikowania przez regulacje stanowe jako "hazard"; firma w raporcie 10-Q ostrzega, że zmiany prawne mogą całkowicie uniemożliwić świadczenie tej usługi — najszybciej rosnący segment, którego przetrwanie jest niepewne.
Dwa obciążenia: każde obniżenie stóp procentowych o 25 punktów bazowych zmniejsza kwartalne przychody netto z odsetek o około 40 mln USD; przychody z kryptowalut spadają już trzeci kwartał z rzędu.
Ocena:
Jeśli opcje utrzymają tempo wzrostu powyżej 20%, a po wprowadzeniu regulacji kontrakty na wydarzenia pozostaną w ograniczonej, ale trwałej formie, wzrost może być kontynuowany;
Jeśli kontrakty na wydarzenia zostaną faktycznie zakazane, kryptowaluty będą dalej się kurczyć, a obniżki stóp przyspieszą bez kompensacji wolumenu transakcji, to grozi spowolnienie.
Eksplozja kontraktów na wydarzenia nie powinna być traktowana jako kotwica wyceny, w średnim terminie kluczowa jest baza opcji. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $FIL FIL ma ciągłe pozytywne wiadomości, ale cena trudno rośnie:
Obecnie większość pozytywów dotyczy ulepszeń infrastruktury bazowej (F3, wróżka RedStone, aktualizacja FOC), co jest przygotowaniem, a nie bezpośrednio generuje popyt.
Ekosystem płatności rzeczywiście powoli rośnie, jest 230 komercyjnych SP online, ale wolumen płatności jest zbyt mały, by zneutralizować presję sprzedaży na rynku.
Dodatkowo, z powodu zatłoczenia rynku byków i rotacji kapitału poza sektorem przechowywania, pozytywne wiadomości łatwo zamieniają się w realizację zysków i sprzedaż.
Kierunek ekosystemu jest właściwy, ale realizacja wartości wymaga długiego oczekiwania na wzrost zapotrzebowania na płatności. Główna analiza on-chain (Santiment) definiuje adresy posiadające ≥1 000 BTC jako BTC whales – najnowsze statystyki: 2 044 adresy ≥ 1 000 BTC, łącznie około 7,17 miliona BTC, co stanowi prawie 36% obiegu podaży. Jednak! Adresy ≠ Prawdziwe i niezależne osoby/instytucje, co jest najłatwiejszą pułapką: obejmuje portfele cold exchange, adresy ETF-ów, portfele rezerwowe platformy, nie wszyscy duzi użytkownicy indywidualni. Na przykład giełda może mieć kilka takich adresów wielorybów, które faktycznie należą do tej samej instytucji. Bardziej szczegółowe warstwowanie (kolejny podkaliber) - Rekiny: 1 000–5 000 BTC - Wieloryby: 5 000–10 000 BTC (wąskie znaczenie) ≈ ponad 100 adresów - Humbaki (superwieloryby): > 10 000 BTC, mniej niż 100 adresów. Należą do nich MicroStrategy, rząd USA, wczesni potentaci i duzi depozytariusze. Dwa kluczowe błędne przekonania: 1. Nie da się ustalić rzeczywistej "liczby wielorybów": jedna osoba może kontrolować dziesiątki portfeli; Pojedynczy portfel może być także pieniędzmi wielu użytkowników (giełd), a w sieci można liczyć tylko adresy, co utrudnia rozróżnienie podmiotów za nimi stojących. 2. Różne platformy mają różne bariery wejścia: Niektóre media są nieco bardziej wyrozumiałe, nazywając ≥100 BTC 'dużym posiadaczem', a liczba adresów wzrasta do prawie 20 000, więc nie należy ich mylić. Krótko mówiąc, podsumuj najczęściej używane w kręgu: 122 października 2026 r. (czwartek).
Nocą globalne rynki doświadczyły gwałtownego spadku zwanego „czarnym czwartkiem”, gdzie skoncentrowana wyprzedaż akcji technologicznych wywołała ogólne delewarowanie, a indeks Nasdaq spadł jednego dnia o 2,58%–2,6% (największy jednodniowy spadek od kilku miesięcy). Rynki w Azji i Europie również mocno spadły (KOSPI w Korei Południowej spadł o 3,5%, a Nikkei 225 o 2,7%).
Pod presją wielu czynników, takich jak „geopolityczny wzrost cen ropy + realizacja zysków z AI i pytania o zadłużenie + wysoki bezpieczny poziom stóp procentowych”, panika na rynku gwałtownie wzrosła.
Główne czynniki wywołujące nocny „globalny spadek / spadek Nasdaq o 2,6%”
Ceny ropy ponownie wzrosły do nowych szczytów, co wywołało drugą falę obaw o inflację.
Rentowność obligacji USA i indeks dolara (DXY): ucieczka do bezpiecznych aktywów i dywergencja.
Bitcoin (BTC) i powiązanie z aktywami ryzykownymi.
Obecna sytuacja BTC: podczas „bezwarunkowej wyprzedaży” na amerykańskich i globalnych rynkach ryzykownych, BTC skorygował się do poziomu 82 000–83 000 USD.
Ten spadek pokazuje, że pozytywne czynniki ze strony pojedynczych gigantów nie są w stanie samodzielnie przeciwdziałać presji makroekonomicznej i wysokim cenom ropy.
Uważnie obserwuj raporty finansowe gigantów i realizację CapEx: czy Microsoft, Google, Apple i inne spółki o dużej kapitalizacji będą w stanie przedstawić silne prognozy wolnych przepływów pieniężnych (FCF) i zysków.
Kontrola dźwigni finansowej i przepływów pieniężnych: w fazie utrzymywania się wysokich cen ropy i szybkiego wzrostu zmienności (VIX), ważne jest utrzymanie odpowiedniej ilości gotówki i oczekiwanie na zatrzymanie spadków na rynku amerykańskim oraz potwierdzenie sygnałów po stronie prawej. $BTC Ocena core Ocena Core (Core DAO) przez społeczność zagraniczną ✅ Strona byków (zwolennicy) 1. Rodzimy konsensus BTC Core proponuje DPoW (delegowany dowód pracy), wprowadzając moc obliczeniową Bitcoina do własnego łańcucha bloków, zwolennicy uważają, że jest to jeden z nielicznych łańcuchów powiązanych z mocą obliczeniową BTC, mogący korzystać z bezpieczeństwa Bitcoina, należący do projektu z kategorii BTCFi. 2. Potencjał ekosystemu Społeczność pozytywnie ocenia plany produktów takie jak BTCFi, SatPay, wierząc, że można przenieść aktywa BTC do ekosystemu Core w celu pożyczek i płatności, tworząc warstwę aplikacji BTC. 3. Zainteresowanie górników Wielu górników BTC interesuje się tym projektem, ponieważ mogą dodatkowo uzyskać zyski z tokenów CORE bez znacznego zwiększania kosztów wydobycia. ⚠️ Strona niedźwiedzi / ostrożni (krytycy) 1. Największe kontrowersje wokół mechanizmu DPoW Wiele osób z rodzimych społeczności Bitcoina krytykuje: DPoW nie jest prawdziwym bezpieczeństwem Bitcoina, to tylko wykorzystanie podpisów górników, istnieją luki w modelu bezpieczeństwa; uważają to za "przywłaszczanie narracji mocy obliczeniowej BTC", a nie oficjalne rozszerzenie Bitcoina. 2. Ryzyko kontraktów i aktywów Badacze DeFi ostrzegają: różne kontrakty stakingowe i pożyczkowe na Core (np. Colend) niosą ryzyko luk w inteligentnych kontraktach, w razie problemów aktywa mogą być nie do odzyskania; w historii ekosystemu zdarzały się opóźnienia produktów i niedostateczne funkcje. 3. Kontrowersje ekonomii tokenów Niektórzy analitycy uważają, że emisja tokenów jest duża, długa W tym raporcie finansowym Tesli bardziej interesuje mnie nie to, ile nowych samochodów można jeszcze sprzedać, ale czy po sprzedaży samochodu można nadal generować zyski.📊
Warto zwrócić uwagę na jeden istotny wskaźnik: aktywnych subskrybentów FSD jest już około 1,74 miliona.
Oznacza to, że biznes oprogramowania Tesli ma szansę na stałe generowanie przychodów z już dostarczonych pojazdów, bez konieczności całkowitego polegania na wzroście sprzedaży nowych samochodów. Jeśli ta droga się sprawdzi, model zyskowności w branży motoryzacyjnej może ulec zmianie.
Kluczowe jest jednak to, że aktywny użytkownik nie równa się długoterminowemu płacącemu subskrybentowi.
Ile osób zdecyduje się na przedłużenie subskrypcji po okresie próbnym? Jaki jest wskaźnik rezygnacji płacących użytkowników? Jakie są różnice w cenach i użytkowaniu w różnych regionach? To właśnie te czynniki naprawdę decydują o jakości przychodów z biznesu oprogramowania.
Proste pomnożenie 1,74 miliona przez miesięczną opłatę w USA nie daje bezpośrednio rzeczywistych przychodów Tesli. Wzrost liczby subskrybentów to dopiero początek, kluczowe jest utrzymanie płatności.⚠️
Wzrost marży brutto na samochodach i dodatni przepływ gotówki już zapewniły pewne wsparcie dla odbudowy rentowności. Jeśli przychody z subskrypcji oprogramowania również będą stopniowo realizowane, struktura zysków Tesli może stać się bardziej zróżnicowana.
W porównaniu do wcześniejszego stawiania na odległe przychody z robotyki, bardziej interesuje mnie realistyczne pytanie: ilu właścicieli samochodów w przyszłym miesiącu nadal będzie chciało płacić za FSD? 👀
#特斯拉Q3 #FSD订阅 #汽车毛利率回升 #自由现金流转正 Ocena Babylon
Babylon koncentruje się na stakingu Bitcoina (BTC Staking), a opinie zagraniczne wyraźnie dzielą się na zwolenników i ostrożnych sceptyków:
✅ Pozytywne opinie (instytucje, społeczność Crypto native)
1. Wysoka akceptacja innowacji w branży
Wielu zagranicznych deweloperów i instytucji badawczych zajmujących się kryptowalutami uważa, że rozwiązuje on problem braku możliwości stakingu Bitcoina i braku zysków z tego tytułu, przekształcając BTC w aktywo generujące odsetki; opierając się na bezpieczeństwie Bitcoina, różni się od zwykłego stakingu na publicznych łańcuchach, uważając, że zapewnia silniejszą bazę bezpieczeństwa.
2. Wsparcie kapitałowe
Wiele znanych zagranicznych funduszy VC zainwestowało w projekt, a na Twitterze (X), DC i platformach analiz kryptowalutowych wielu analityków uważa go za czołowy projekt w sektorze BTCFi, pozytywnie ocenia narrację dotyczącą RWA i ekosystemu płynności BTC.
3. Współpraca z ekosystemem Cosmos
Społeczność Cosmos jest generalnie wspierająca, uważa, że Babylon może dostarczyć ekosystemowi Cosmos dużą ilość aktywów BTC, zwiększając całkowitą wartość aktywów i płynność ekosystemu.
⚠️ Negatywne/ostrożne opinie (badacze, konserwatywni górnicy, zwolennicy bezpieczeństwa)
1. Ryzyko bezpieczeństwa i zaufania to największy spór
Wielu maksymalistów Bitcoina sprzeciwia się temu: podstawą Bitcoina jest „brak zaufania, brak blokady monet”, a kontrakty stakingowe Babylon oraz warstwa powiernicza/weryfikacyjna wprowadzają nowe założenia dotyczące zaufania i ryzyko smart kontraktów; w przypadku błędów w kontrakcie może dojść do kradzieży BTC. Wielu doświadczonych graczy BTC nie chce powierzać oryginalnych B O 10:30 rano spojrzałem na dane makroekonomiczne, a potem na mój rzeczywisty portfel — to była czarna komedia.
$BTC ETF od trzech dni z rzędu notuje napływ 1,08 mld, ale 20-dniowy spadek o 95,6%, a likwidacja długich pozycji wyniosła 93,7%. Spadek wolumenu i próba podtrzymania ceny nie powiodły się, za to moja pozycja krótkoterminowa 20X na $BTC ze średnią ceną 81662 przyniosła stabilny zysk +35,74U (+5,47%).
$ETH ETF zanotował odpływ netto 1,07 mld, a staking zablokował środki w stosunku 20 do 1, co całkowicie rozjechało się w czasie. Moja pozycja krótka 30X na całe $ETH była tragiczna — średnia cena 2383 została podciągnięta do 2389, a strata na papierze wzrosła do -104,4U (-11,56%), byłem tłamszony przez ruch przeciwny trendowi. Jeśli chodzi o $SOL, to pierwsza partia transakcji po aktualizacji zakończyła się niepowodzeniem w ponad połowie przypadków, narracja wyprzedza wykonanie, podobnie jak mój niewielki zysk +20U (+2,73%) na BNB, co jest kroplą w morzu.
Żaden z tych trzech tokenów nie przyniósł czystego wzrostu. Moja strategia „dwa shorty, jeden long” była tylko popisówką, a ostatecznie netto straciłem -48,66U. Spójrzcie na #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 — oni przynajmniej mają przychody. To, co ja robię, to tylko zapis na rynku, nie jest to porada, idę dalej handlować.1. Przegląd wydarzeń Rezerwa Federalna USA zwoła w środę posiedzenie w sprawie stóp procentowych, oczekuje się, że podstawowa stopa procentowa pozostanie na poziomie 3,75%–4%. Napięcie nie dotyczy samego działania, lecz tego, jak przewodniczący Kevin Walsh odpowie po spotkaniu na najpilniejsze pytanie: ile pracy pozostało, aby sprowadzić inflację z powrotem do celu 2%. Tłem jest fakt, że od wrześniowej podwyżki stóp o 25 punktów bazowych (pierwszej od 2023 roku) inflacja wykazuje zmienność — we wrześniu wskaźnik CPI wzrósł rok do roku z 3,4% do 3,7%, ceny producentów w tym miesiącu skoczyły o 1,3%, a wysokie ceny ropy również podnoszą koszty transportu i produkcji w nadchodzących miesiącach. Wielu urzędników zasugerowało, że nie spieszą się z kolejnymi działaniami, a Walsh w tym miesiącu stwierdził, że wyniki gospodarcze są zgodne z oczekiwaniami. 2. Kluczowe czynniki napędzające Obecne rozważania polityczne wynikają z przeciwstawnych sił. Po pierwsze, odbudowa dynamiki inflacji: rosnące koszty energii, opór w segmencie mieszkaniowym i zakłócenia w łańcuchu dostaw mogą powodować utrzymanie presji cenowej do przyszłego roku. Neil Dutta z Renaissance Macro Research uważa, że prognozy urzędników Rezerwy Federalnej są zbyt optymistyczne. Po drugie, rynkowe zaostrzenie warunków finansowych: rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA w październiku przekroczyła 5,3%, osiągając najwyższy poziom od ponad 20 lat, stopy kredytów hipotecznych wzrosły do 7%, a koszty finansowania przedsiębiorstw wysokiego ryzyka również wzrosły. Teoretycznie, nawet jeśli bank centralny pozostanie bierny, rynek może osiągnąć zacieśnienie poprzez ograniczenie kredytów. Jednak siła tego ograniczenia jest trudna do zmierzenia i bardzo nierównomiernie rozłożona — firmy technologiczne nadal inwestują w infrastrukturę AI, podczas gdy aktywność budowlana w sektorze mieszkaniowym spadła do poziomu recesji. Była ekonomistka Rezerwy Federalnej Claudia Sahm ostrzega więc, aby nie polegać nadmiernie na rynku finansowym jako substytucie dla działań banku centralnego.Japoński bazowy CPI we wrześniu wzrósł do 2,1%, a bazowy bazowy CPI wzrósł dalej do 2,4%.
Bank Japonii we wrześniu właśnie podniósł stopy procentowe do 1,25%, a inflacja ponownie przyspieszyła.
To jest sygnał, którego nie można zignorować dla globalnych aktywów ryzykownych.
W przeszłości duże ilości kapitału korzystały z niskokosztowego finansowania w jenach, kupując zagraniczne akcje i inne aktywa o wysokiej stopie zwrotu. Jeśli Japonia będzie kontynuować podwyżki stóp, koszty finansowania w jenach wzrosną, a część kapitału arbitrażowego może się wycofać.
Dla $BTC należy uważać na szok płynności wywołany zamknięciem pozycji carry trade w jenach.
W krótkim terminie zalecana jest ostrożność, czekając na oświadczenie polityczne Banku Japonii 30 października. Wczorajsza strategia krótkiej sprzedaży przy obecnej cenie precyzyjnie się sprawdziła, Bitcoin spadł z okolic 84300 o ponad 3000 punktów, Ethereum jednocześnie stracił blisko 120 punktów. Kierunek się nie zmienił, rytm nie został przerwany.
Bitcoin obecnie około 81400, najniższy poziom z nocy to około 80900, ledwo utrzymując poziom 80000; Ethereum na poziomie 2395, wcześniej testował 2360. Napływ środków do ETF wygasł po jednym dniu, 19. dnia netto napływ wyniósł 526 milionów, 20. dnia spadł do 23,2 miliona, co oznacza spadek o 95,6% w ciągu jednego dnia — to nie jest stały napływ, a krótkotrwały impuls. Sytuacja na Bliskim Wschodzie podnosi ceny ropy, oczekiwania inflacyjne pozostają wysokie, co wywiera presję na aktywa ryzykowne.
Poziom 82500 to dzienna granica między bykami a niedźwiedziami, jeśli nie uda się jej przebić, każdy odbicie jest tylko korektą. Poziom 80900 to krótkoterminowe wsparcie.
Referencje do działań
Bitcoin: sprzedaż przy odbiciu w zakresie 81800-82500, cel 81000, przy przebiciu 80000, 79000.
Ethereum: sprzedaż przy odbiciu w zakresie 2400-2430, cel 2360, przy przebiciu 2320-2300.Analiza korekcyjna (piąta edycja): Wczorajsza ocena "przełamania zakresu, cel 89 000" została brutalnie obalona — przełamanie 21 października (84 850) następnego dnia spotkało się z -3,152 mld Delta (trzeci największy dzień dystrybucji w historii danych)/17,7 mld masakry, cena spadła z 84 305 do 80 790, zamknięcie na 81 238. Czterokrotne dzienne przesunięcie centrum w 15-minutowym interwale w dół. To szóste fałszywe przełamanie w górę i piąte fałszywe przełamanie w dół w ciągu sześciu tygodni — zakres 79 700-84 400 stał się dwukierunkową maszyną do mielenia mięsa. Wczoraj zlecenia kupna zrealizowane powyżej linii stop loss na poziomie 82 800 miały kontrolowane straty, dyscyplina ponownie uratowała sytuację. 1. Teoria Dow'a (Dow Theory) Dwukierunkowe mielenie w zakresie, Dow utrzymuje ocenę "linii": Z perspektywy Dow'a, spadek o -3,15 mld 22.10 spowodował powrót ceny do wnętrza zakresu (81 285, środek 82 300 minus 1 000 punktów) — średnioterminowy trend Dow'a utrzymuje ocenę "linii" (brak trendu) przez pięć tygodni. Sześć przełamań w górę i pięć w dół zostało odrzuconych w ciągu 1-2 dni, co w teorii Dow'a jest niezwykle rzadkim stanem "dwukierunkowej dystrybucji/akumulacji", zwykle występującym tylko na końcowych etapach dużych szczytów lub dołków. Obecna pozycja 81 285 znajduje się na dolnej krawędzi VA (81 150), Dow nie wskazuje kierunku trendu. Wniosek Dow'a: Przed przełamaniem zakresu jedyną zasadą przetrwania w wymiarze Dow'a jest handel na krawędzi: sprzedaż w obszarze 83 600-84 400, 79 800-Jeszcze nie sprzedane 😂 Koszt tylko $18.82 za $ETH OG kontynuuje wyprzedaż 3000 sztuk, przewidywany całkowity zysk przekracza 15,74 mln USD.
Podejrzany adres tej samej wielorybiej osoby 0xa4c…F02D0 wpłacił 10 godzin temu na Kraken 3000 ETH (około 7,23 mln USD). Czas założenia pozycji, źródło środków i sposób wpłaty są bardzo zgodne z wcześniejszymi obserwacjami.
Jeśli potwierdzi się, że to ta sama osoba, od sierpnia 2025 roku sprzedał łącznie 6000 ETH o łącznej wartości 15,85 mln USD, średnia cena zakupu $2642.42, stopa zwrotu ponad 139 razy.
Koszt 18 dolarów, sprzedaż po 2642 dolarów, 139-krotny zysk — prawdziwy pokaz odejścia starożytnego wieloryba. 🐳Od czasu konfliktu między USA a Iranem ceny ropy zawsze falowały wraz z rozwojem i zawieszeniem konfliktu. Moim zdaniem takie zmiany w normalnym zakresie są bardziej narracją. Transport ropy tankowcami przez Cieśninę Ormuz faktycznie wrócił do normalnego stanu, a obecne wysokie ceny ropy są bardziej efektem wpływu wyborów w USA. Innymi słowy, obecne ceny ropy to tylko ostatnia szaleńcza fala, ponieważ po wyborach ceny ropy na pewno gwałtownie spadną, ponieważ USA nigdy nie brakowało ropy – są tylko przewoźnikiem natury. Wybory to sygnał buforowy, a wcześniej ogromne pieniądze z ropy zostaną zainwestowane w krajową infrastrukturę USA. Ten świat ostatecznie jest kształtowany przez układ polityczny.24h likwidacje pozycji: $BTC długie 130 mln / krótkie 4,41 mln, $ETH długie 81,73 mln / krótkie 8,98 mln, $ZEC długie 10,56 mln / krótkie 1,72 mln — wszystkie długie pozycje zostały celowo wyczyszczone. BTC w ciągu dnia 84789→81331, szpilka 3460 USD.
Ale najboleśniejszy cios może już minął: ośmiogodzinna stopa finansowania BTC spadła do -0,0044%, najniższa na Binance to -0,00215%, najniższy poziom od dziewięciu miesięcy. Tłok byków został prawie rozbity, dalsze spadki to panika na rynku spot, nie dźwignia, charakter się zmienił.
Kluczowe poziomy: BTC 80000–81500 (nakładająca się średnia cena ETF 81500 + nagromadzenie zleceń kupna) to linia życia i śmierci, przebicie oznacza spadek do 78000; powyżej 86500–87700 ściana sprzedaży, krótkoterminowo szpilki między 81000 a 85000. ETH stracił już 2400, cel 2380–2400; dzienny napływ środków do ETF to tylko 14 mln, BTC to 525 mln — nie używaj argumentu "za dużo spadło".
Makroekonomia — nie myl interpretacji: prawdopodobieństwo braku ruchu w październiku to 92,8%, podwyżka stóp o 25 pb w grudniu ma 74,8% szans. Pauza ≠ luzowanie, to tylko krótki okienko na odbicie.
Wniosek: okno na korektę, nie główna fala wzrostowa. Jeśli nie utrzyma się, przyznaj to, dźwignia powyżej 5x to oddawanie prowizji. Likwidacje to widok w lusterku wstecznym. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🚨Trzy krótkie pozycje wieloryba! Strata na papierze zbliża się do 30 milionów U, ratowanie się opłatami za finansowanie 😱
📊 Szczegóły pozycji
🔴 $BTC pozycja krótka｜5X pełna dźwignia
Pozycja: -2637,95 sztuk, wartość pozycji 220 mln U
Cena otwarcia: 76327,4 U｜Strata na papierze: 14,038 mln U
Przychód z opłat za finansowanie: 2,8834 mln U｜Cena likwidacji: 151419,21 U
🔴 $ETH pozycja krótka｜5X pełna dźwignia
Pozycja: -106 500 sztuk, wartość pozycji 260 mln U
Cena otwarcia: 2322,73 U｜Strata na papierze: 8,2685 mln U
Przychód z opłat za finansowanie: 4,0485 mln U｜Cena likwidacji: 4115,22 U
🔴 $SOL pozycja krótka｜7X pełna dźwignia
Pozycja: -722 100 sztuk, wartość pozycji 75,239 mln U
Cena otwarcia: 94,3199 U｜Strata na papierze: 7,134 mln U
Przychód z opłat za finansowanie: 3,7489 mln U｜Cena likwidacji: 353,03 U
💡 Osobiste przemyślenia
To typowa strategia długoterminowego krótkiego pozycjonowania opartego na pobieraniu opłat za finansowanie, zupełnie inna niż krótkoterminowe łapanie korekt przez wielorybów.
Cena likwidacji jest daleko od obecnego rynku, więc w krótkim terminie nie ma ryzyka likwidacji, dlatego inwestor jest gotów znosić rosnącą stratę na papierze, powoli odzyskując środki dzięki dodatnim opłatom za finansowanie.
Jednak ta strategia ma poważną wadę: jeśli rynek będzie się utrzymywał w trendzie wzrostowym, strata na papierze będzie się powiększać, a tempo przychodów z opłat za finansowanie trudno będzie nadążyć za rosnącą stratą. Co więcej, opłaty za finansowanie nie są stałym benefitem; jeśli stawki odwrócą się i staną się ujemne, ta „logika pobierania opłat” przestanie działać.ETH kupiony za 18 dolarów, sprzedawał go prawie pół roku, a jeszcze nie sprzedał wszystkiego.
Adres: xa4c…F02D0 To jest spokój pradawnego wieloryba.
W 2017 roku ktoś wydał ponad 50 tysięcy dolarów na 3000 ETH, koszt jednostkowy 18,82.
Trzymał je twardo przez 9 lat.
Dopiero w sierpniu tego roku zaczął stopniowo sprzedawać.
10 godzin temu znów wpłacił na giełdę 3000 sztuk, średnia cena 2642.
W ciągu tych kilku miesięcy sprzedał już 6000, zrealizował ponad 15 milionów zysku. 139-krotny zysk.
Co jest najbardziej frustrujące?
Sprzedaje stopniowo, nie zrzuca ceny, spokojnie wypłaca.
My na poziomie 2400 desperacko kupujemy na dołku, utknęliśmy w stratach.
On wypłaca na 2400, nawet nie marszcząc brwi.
To jest pewność zysków zdobytych przez 9 lat.
Ja trzymając swoje monety przez 9 tygodni czuję się jak twardziel.
Gdybyś miał 18 dolarów na start, czy naprawdę wytrzymałbyś do teraz?
Szczerze w komentarzach, bez udawania.
Powyższe dane pochodzą z łańcucha bloków, nie stanowią żadnej porady inwestycyjnej.
$ETH $BTC 💻 Patrząc na tę wiadomość, zwykle najpierw robię przegląd kodu: wejściem jest to, że rząd Korei Południowej i bank centralny aktywnie pracują nad nowelizacją ustawy o rynku walutowym, planując objąć stablecoiny regulacjami jako narzędzia płatnicze; jednocześnie Korea opracowuje "Podstawową ustawę o aktywach cyfrowych", która dotyczy systemu licencjonowania giełd i zasad emisji stablecoinów. Uwaga, obecnie jest to etap promowania i opracowywania.
Moja ocena: kierunek jest raczej korzystny, ma bezpośredni wpływ na emitentów stablecoinów i dostawców usług płatniczych, ale nie można traktować oczekiwań co do nowelizacji prawa jako już działającego biznesu. Włączenie stablecoinów do ram regulacyjnych płatności to uzasadniona potrzeba, kluczowe jest, jak zostaną podłączone interfejsy.
Logicznie, jeśli zasady emisji będą jasne, dostawcy usług łatwiej ocenią koszty integracji, a użytkownicy łatwiej określą, kto odpowiada za realizację wypłat. Z drugiej strony, skoro dotyczy to zarządzania walutami obcymi, przypuszczam, że w płatnościach transgranicznych większą wagę przykłada się do weryfikacji przepływów finansowych, a wygoda i koszty zgodności muszą być rozpatrywane razem.
Potencjalnym problemem jest, jak połączą się dwie ustawy: czy spełnienie wymogów po stronie emisji wystarczy, czy też po stronie płatności trzeba spełnić dodatkowe warunki? Gdybym to ja, skupiłbym się przede wszystkim na zakresie stosowania, odpowiedzialności za wypłaty i warunkach użycia transgranicznego; jeśli te kwestie nie są jasno określone, nawet najlepsza dokumentacja techniczna nie zapewni wdrożenia.
Proszę, pomóżcie mi to przejrzeć: co według was najłatwiej może zablokować faktyczne użycie — próg emisji, gwarancje wypłat czy ograniczenia w płatnościach transgranicznych? Czy moja ocena pomija jakieś kluczowe zależności?$META Wyniki finansowe przewyższyły oczekiwania, a cena akcji spadła o 7%. Tym razem AI naprawdę jest trochę inne.
Kiedyś wszyscy bali się przegapić AI, teraz zaczynają się bać, że zainwestowane pieniądze się nie zwrócą.
Wczoraj Nasdaq spadł o 2,6%, indeks półprzewodników o 6,7%. Nawet duże firmy faktycznie zajmujące się AI i generujące przychody zaczynają być przez rynek pytane o zwrot z inwestycji.
A co z tymi projektami AI w świecie kryptowalut?
Niektóre projekty codziennie rozmawiają o mocy obliczeniowej, danych, AI Agent, a ich strony internetowe wyglądają całkiem ładnie. Ale gdy sprawdzisz ich przychody, niekoniecznie znajdziesz tam wiele.
Jeśli masz w ręku tokeny AI, możesz to sprawdzić: czy projekt ma prawdziwych płacących klientów? Czy przychody są utrzymywane przez dotacje? Co tokeny naprawdę dają użytkownikom po zapłaceniu?
Szczególnie to ostatnie. Posiadanie klientów i przychodów nie oznacza, że token musi być wartościowy.
Uważam, że w najbliższym czasie sektor AI może się bardzo podzielić. Projekty, za które ludzie naprawdę płacą, i projekty, które opierają wycenę wyłącznie na koncepcie AI, nie mogą być już traktowane tak samo. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Głównym problemem SK海力士 w Q3 nie jest wysokość zysku, lecz to, czy HBM4 utrzyma narrację o „niezakończonym supercyklu pamięci”.
Liczby za Q3 prawdopodobnie będą rekordowe, ale już uwzględnione w cenie.
Citigroup prognozuje zysk operacyjny na poziomie 81,3 biliona KRW, co byłoby szóstym z rzędu rekordem. Jednak cena akcji spadła o ponad 50% od szczytu w czerwcu, a wskaźnik PE na przyszłość wynosi nieco ponad 2 — przekroczenie oczekiwań jest normą, niedostateczne wyniki to ryzyko.
Logika zyskowności HBM4 jest prawidłowa, ale rytm został zaburzony.
W Q3 zysk nadal napędzają podwyżki cen ogólnego DRAM/NAND oraz wzrost wolumenu HBM3E. HBM4 to przyrost marginalny, a nie główny motor napędowy.
Konkurencja się rozluźnia. Udział przychodów HBM spadł z 58% w Q1 do 50% w Q2, Samsung wzrósł z 21% do 33%, a różnica zmniejszyła się z 37 do 17 punktów procentowych; wydajność produkcji HBM4 Samsunga osiągnęła około 80%, a UBS prognozuje, że w przyszłym roku udział Samsunga w dostawach bitów może przewyższyć konkurencję.
Wniosek: krótkoterminowo raport finansowy może podnieść notowania, ale głównie dzięki ogólnej pamięci i HBM3E; w średnim terminie narracja HBM4 traci na wartości.
Jeśli prognozy będą ostrożne, wskaźnik PE na poziomie 2 nie stanowi poduszki bezpieczeństwa — odzwierciedla to właśnie rynek wyceniający „szczyt cyklu” z wyprzedzeniem.
To jest zgodne z logiką rotacji kapitału na rynku amerykańskim z gigantów technologicznych do tradycyjnych sektorów: gdy narracja wzrostu wymaga ciągłego zasilania nadzwyczajnymi wynikami, pojawienie się pęknięć w tempie wzrostu powoduje, że spadek wyceny wyprzedza spadek zysków. $BTC $xSKHY @OKX星球 "Upadek o wartości 430 milionów: $SOL jest obciążony makroekonomicznie, $HYPE ma problemy we własnym podwórku"
Dziś w ciągu 24 godzin na całej sieci doszło do likwidacji o wartości ponad 431 milionów dolarów, z udziałem byków bliskim 60%, co znów stworzyło krwawy krajobraz. Ale nie zrzucaj całej winy na rynek — w tym spadku SOL jest „obciążony makroekonomicznie”, a HYPE ma „prawdziwe problemy wewnętrzne”.
Na froncie makroekonomicznym wysoka inflacja podważa oczekiwania na obniżki stóp procentowych, a dolar i rentowności amerykańskich obligacji rosną jednocześnie. Do tego dochodzi eskalacja napięć na Bliskim Wschodzie i wyprzedaż akcji związanych z AI, co powoduje defensywną delewarowanie globalnych aktywów ryzykownych, a sektor kryptowalut jest na pierwszej linii frontu.
$SOL: dobra podstawa, ale pech.
Wczoraj sieć główna Alpenglow została zaktualizowana, a czas potwierdzenia spadł z 12,8 sekund do 150 milisekund, co znacznie obniżyło koszty i poprawiło fundamenty. Niestety, fundusze ETF uciekają już dziesiąty dzień z rzędu, ustanawiając rekord tygodniowego odpływu. Nawet najlepsze pozytywne wiadomości nie są w stanie przeciwstawić się makroekonomicznemu odpływowi, a cena teraz może tylko bronić poziomu 102,24.
$HYPE: typowy kryzys wewnętrzny.
W tym tygodniu spadł o 9% (w tym samym czasie BTC spadł tylko o 2%), kurs HYPE/BTC gwałtownie spadł poniżej 100 000 sats. Decydujący cios przyszedł ze strony regulacji: CFTC otworzyła amerykańskie kontrakty wieczyste, a tacy giganci jak Kalshi i Coinbase weszli na rynek. Narracja monopolistyczna Hyperliquid została całkowicie zachwiana, co oznacza załamanie podstawowej logiki, a cena spadła z 78 bez przerwy.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#交易之声：你的经验值得被听到 ISRG zamknął się w czwartek na poziomie 443,85, wczoraj mówiłem, że tego spadku nie kupuję.
Teraz jest wyżej niż przed spadkiem.
Przyznaję się do połowy błędu.
We wtorek otwarcie z luką 8,1% na 428,12, wolumen 4,8 mln akcji, ponad dwukrotnie więcej niż zwykle.
W czwartek przed otwarciem nadal poniżej 427, po pół godzinie od otwarcia przebił 438, zamknął na 443,85.
Wolumen 2,78 mln, tylko 60% tego jednego ruchu, odzyskał wszystko z nawiązką.
Wczorajsze trzy poziomy się sprawdziły: 416,5 nie wrócił, 399 lekko dotknął, 438 przebił.
Cena przebiła, ale wolumen jeszcze nie do końca, 2,78 mln to o 26% więcej niż zwykle.
Na początku myślałem, że rynek wycenia wolumen operacji: USA wzrost o 10%, świat o 14%, jakby wzrost się zatrzymał.
Widząc te liczby, nie byłem przekonany, więc sprawdziłem czwartkowy handel.
Tego samego dnia META spadło o 7%, SOXL o 20%, PG wzrosło o 5,6%.
Mówiąc wprost, ISRG prawdopodobnie zostało kupione z grupy defensywnej, nikt nie przeliczał wolumenu operacji.
Ta liczba nie zmieniła się przez dwa dni, zmieniło się kto kupuje.
Pieniądze uciekające przed ryzykiem szybko odchodzą, liczby pozostają na miejscu.
Nie ścigam tego.
Jeśli spadnie poniżej 438, pieniądze uciekły;
Jeśli zamknie powyżej 444 i wolumen spadnie do około 2,2 mln, nie powinienem przyznawać się nawet do połowy błędu.
Daję to do zamknięcia w poniedziałek.
Po której stronie stoisz: naprawa czy pożyczone?
$ISRG $JNJ $QQQ
#GłosHandlu: Twoje doświadczenie zasługuje na wysłuchanie
#ISRGPrzyznanieBłędu 🔥 8 października całkowite likwidacje na rynku wyniosły około 1,18 mld USD (Bitfinex), 15 października około 972 mln USD, 22 października około 431 mln do 474 mln USD (dane z CoinGlass, cytowane przez CoinDesk i FXStreet).
📅 22 października to około 44% do 49% wartości z 15 października (moje własne obliczenia), udział pozycji długich oscyluje wokół 90%, 22 października wyniósł około 91,2% (dane z CoinGlass, cytowane przez Crypto Times).
⚖️ Skala się zmniejsza, ale otwarte pozycje na kontraktach terminowych BTC wzrosły o 4,2% od dołka 12 października do 20 października, osiągając 645 410 BTC (Bitfinex).
🕒 CoinGlass stosuje metodę ciągłą, więc w tym samym dniu o różnych godzinach liczby się różnią, dlatego podaję zakres.
Zmniejszenie likwidacji nie oznacza wyczyszczenia dźwigni, nie jestem pewien, mogę się też mylić.
📍 Obserwowane przeze mnie poziomy:
$79,821: dołek z 15 października
$81,300: dolna granica zakresu Bitfinex
Jak myślisz, czy następna fala likwidacji będzie mniejsza, czy większa?
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $ETH $ZEC 🇨🇭 Szwajcaria zatwierdziła pierwszy detaliczny spotowy ETF na $BTC, który zostanie wprowadzony na rynek w listopadzie i będzie dostępny wyłącznie na terenie Szwajcarii.
Chociaż jest to pozytywna wiadomość, na krótką metę nie zamierzam obstawiać wzrostów, cena nadal jest poniżej $82,600, jestem nastawiony niedźwiedzio.
Poziom $82,600 był testowany 16 razy, utrzymał się 5 razy, przebity 9 razy, a 2 razy nie było reakcji. W ciągu 24 godzin cena spadła o 1,85%, a wolumen pozycji wzrósł o 1,5%, co wskazuje, że niedźwiedzie dokładają pozycje, a nie realizują zysków.
Obserwuję poziom $81,200, jeśli zostanie przebity, kolejne wsparcie to $80,133; jeśli cena przebije $82,600, moja analiza przestaje obowiązywać. Czy ta wiadomość może przywrócić nastroje? #BitcoinETFExpansion #中东能源风险升温，国际油价维持高位
Proszę wszystkich o ścisłe śledzenie sytuacji międzynarodowej w ostatnim czasie, nie udawajcie się do obszarów konfliktu między USA a Iranem, takich jak Arabia Saudyjska, i nie ryzykujcie nurkowania po iPhone Duo na morzu
Nie będę bezpośrednio kupować na wzrostach cen ropy po przekroczeniu pewnego progu, ani też nie będę od razu sprzedawać na krótko, gdy ceny już znacznie wzrosły. Będę obserwować w następującej kolejności
Patrzeć na rzeczywistą podaż, a nie tylko na wiadomości. Śledzić eksport ropy z Zatoki Perskiej, ruch statków przez Cieśninę Ormuz i Cieśninę Mandeb oraz czy obiekty energetyczne faktycznie zaprzestały produkcji
Wzrost premii spot względem cen terminowych zwykle oznacza rosnące napięcie w bieżącej podaży, ale należy to oceniać razem z danymi o transporcie i zapasach
Obserwować, czy zapasy są systematycznie zużywane. Jeśli jednocześnie występują przeszkody w eksporcie, spadek zapasów i wzrost premii spot, wiarygodność ryzyka niedoboru jest wyższa
Dla amerykańskiego rynku akcji i aktywów kryptowalutowych zmiany realnych stóp procentowych, dolara i płynności rynkowej mogą być ważniejsze niż sama cena ropy
Gdy rynek uwzględnił już poważne scenariusze przerw w dostawach, nawet jeśli konflikt będzie trwał, o ile sytuacja nie pogorszy się dalej, ceny ropy mogą się skorygować
Jeśli podaż szybko się odbuduje, premia za ryzyko geopolityczne w wysokich cenach ropy może zniknąć; jeśli podaż będzie długotrwale ograniczona, problem rozprzestrzeni się z rynku ropy na inflację, zyski firm, politykę monetarną i globalne aktywa ryzykowne
Jest jeszcze jedno ryzyko często pomijane: wysokie ceny ropy same mogą zniszczyć popyt. Gdy firmy i konsumenci nie będą w stanie dalej ponosić kosztów, spadek popytu może ostatecznie obniżyć ceny ropy, ale ten proces może towarzyszyć spowolnieniu gospodarczemu i presji na rynki finansowe #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 28 października opublikuje raport finansowy za Q3, z dużym prawdopodobieństwem znowu bijąc rekord zysku: zysk operacyjny za poprzedni kwartał wyniósł 60,5 biliona KRW, co było rekordem, rynek oczekuje około 77 bilionów za Q3, a optymistyczne prognozy mówią o ponad 80 bilionach, marża operacyjna może wynieść około 80%. Głównie dzięki podwyżkom cen pamięci ogólnego przeznaczenia, średnie ceny DRAM i NAND nadal rosną kwartał do kwartału, wzrost nie jest tak gwałtowny jak w poprzednich kwartałach, ale kierunek się nie zmienia; HBM4 zaczyna przynosić zyski, jednak wysyłki w Q3 nie osiągnęły początkowych oczekiwań, opóźnienie Nvidia Rubin, powolna certyfikacja, część mocy produkcyjnych przekierowano z powrotem na DDR5, prawdziwy wzrost będzie widoczny później. Obawą jest szybkie doganianie przez Samsunga: udział przychodów HBM SK Hynix spadł z 58% do 50%, a Samsunga wzrósł z 21% do 33%, HBM4 nie jest już tak komfortowo wyceniane jak wcześniej. Dlatego liczby w raporcie mogą wyglądać dobrze, kluczowe będzie jednak, co zostanie powiedziane na konferencji telefonicznej: czy udział HBM4 w Nvidia Rubin zostanie utrzymany, jak wygląda wycena i zabezpieczenie długoterminowych zamówień. Jeśli odpowiedzi będą słabe, „nowy rekord zysku” może okazać się realizacją pozytywnych oczekiwań.