Orbit Post Sitemap
Ripple uzyskał licencję krajowego banku powierniczego w USA, a XRP dziś rano wzrósł tylko o nieco ponad 2 punkty.
26 października amerykański Urząd Nadzoru Walutowego (OCC) udzielił Ripple ostatecznej zgody na krajowy bank powierniczy.
Może zarządzać rezerwami RLUSD i świadczyć usługi powiernicze dla aktywów cyfrowych, ale nie może przyjmować depozytów ani udzielać pożyczek.
Obecna kapitalizacja rynkowa RLUSD to około 2,5 miliarda dolarów.
XRP dziś rano oscylował wokół 1,33, wzrost w ciągu 24 godzin wyniósł około 2,7%.
Uważam, że ta licencja jest bezpośrednio korzystna dla RLUSD, a nie dla XRP.
Przelewy RLUSD na Ethereum nie wymagają XRP, a na księdze XRP pobierana jest tylko niewielka opłata transakcyjna.
Dlatego wzrost o 2 punkty jest całkiem uzasadniony, rynek nie traktuje tego jako dużej korzyści dla XRP.
Dziś wieczorem decyzja Fed, jutro wieczorem dane o inflacji PCE, teraz nie warto gonić za wiadomościami.
Wybieram obserwację, nie gonienie.
Jeśli wolumenowo utrzyma się powyżej 1,40, czyli powyżej zeszłotygodniowego szczytu, to znaczy, że kapitał naprawdę przeszacowuje licencję bankową, a mój osąd będzie błędny.
Jeśli spadnie poniżej 1,27, to znaczy, że ta fala informacji została już wchłonięta.
Jak myślisz, czy ta licencja ostatecznie przyniesie korzyści XRP, czy tylko RLUSD?
A. Tak, prędzej czy później wpłynie na XRP
B. Nie, to dwie różne sprawy
$XRP
#XRP #Ripple #美联储议息 Tabela obecności: codziennie tylko jedna osoba odbija kartę. 27-go BTC spot wszedł 305,81 sztuk, cała rodzina bez ruchu; przedwczoraj 1376,78 sztuk tylko jedna rodzina się ruszyła, wolumen skurczył się o prawie 80%. Szczegóły rozłożone: ile sztuk weszło do której rodziny, nie podaję sumy, żeby nie wprowadzać w błąd. Codziennie jedna rodzina się rusza, ale zmieniają się rodziny, sporadyczne testy, nie zbiorowo. Fundamenty nie zawaliły się: 721,8 tys. sztuk, dziennie trzysta to kropla w morzu, nie można mówić o ucieczce z rynku: BTC trzyma się powyżej 80000, ETH trzyma się, SOL broni 100, ZEC blisko 6% na czele wzrostów. Cała sieć podzielona na pół, likwidacje 149 mln, bez dużych zakładów. W czwartek w nocy decyzja FOMC, wszyscy czekają, długoterminowo bez paniki 700 tys. sztuk; krótkoterminowo nie gonimy, żadna druga rodzina nie podąża za próbą testu. Warunki: jeśli przez dwa dni z rzędu kilka rodzin wejdzie, a wolumen wróci do tysiąca sztuk, wtedy potwierdzę; jeśli w jeden dzień przejdzie na minus i kilka rodzin razem wyjdzie, najpierw zmniejszę pozycje Bracia, patrząc na dane o likwidacjach można od razu zrozumieć, jak męczący jest obecny rynek.
W ciągu ostatnich 24 godzin całkowita likwidacja BTC w sieci wyniosła niecałe 80 milionów, co w porównaniu do poprzednich likwidacji sięgających kilkunastu miliardów, jest zupełnie inną skalą. W połączeniu z ostatnimi powtarzającymi się przepływami środków ETF (BlackRock samodzielnie wspiera, FBTC/ARKB odpływ), październik nadal wykazuje ogólny odpływ netto, a makroekonomiczne oczekiwania na „dłuższe utrzymanie wysokich stóp procentowych” tłumią rynek, będąc tuż przed decyzją FOMC, obie strony – byki i niedźwiedzie – czekają. ETH jest podobne, przy poziomie 80 000 dźwignia jest ciasna, ale nie ma dużych ruchów.
Co to oznacza? Niezależnie czy na wzrost czy spadek, żadna ze stron nie jest w stanie wywołać dużych ruchów. Żadna strona nie może całkowicie zniszczyć przeciwnika, więc nie ma dużych wzrostów ani spadków. Mówiąc wprost, obecnie jest to walka o istniejące środki, bez napływu nowych funduszy z zewnątrz. BTC oscyluje w przedziale 80450-81300, skanując stop lossy, co szczególnie dotyka osoby korzystające z wysokiej dźwigni.
Taka sytuacja jest najbardziej frustrująca, bo wygląda na to, że rynek chce przełamać poziom, ale zaraz się cofa. W tej fazie nie należy często otwierać pozycji, dźwignia musi być niska. Męczące wahania łatwo psują psychikę i niepostrzeżenie powodują powtarzające się straty. Trzeba cierpliwie czekać, aż skala likwidacji się powiększy (np. po decyzji FOMC), wtedy może pojawić się porządny ruch. $SOL również cierpi z powodu ogólnej sytuacji, altcoiny mają jeszcze trudniej. $BTC $ETH $ZEC Tokeny Meme kiedyś były "testem wytrzymałości" Solany, pokazującym jej zdolność do wysokiej przepustowości i niskich kosztów. Obecnie ich udział znacznie spadł, co wskazuje na "odpompowywanie bańki" aktywności na łańcuchu, co sprzyja długoterminowej narracji. Problem polega jednak na tym, czy po zmniejszeniu się spekulacyjnych transakcji, stabilny i wysokiej jakości wolumen transakcji będzie w stanie to zrekompensować. Obecnie widać wyraźny spadek udziału kontraktów wieczystych, podczas gdy dedykowane łańcuchy pochodnych, takie jak Hyperliquid, nadal dominują w obszarze perps na łańcuchu.
Perps na łańcuchu to rynek o wysokiej wartości i wysokich barierach, wymagający bardzo niskich opóźnień, głębokości rynku i zaawansowanych mechanizmów zarządzania ryzykiem. Solana od dawna przoduje w DEX-ach spot, ale w perps pozostaje w tyle. Udział spadł z 17% do 6%, co z jednej strony odzwierciedla zmniejszenie się dźwigni po ustaniu szału na Meme, a z drugiej pokazuje, że platformy perps na Solanie nie zdołały znacząco powiększyć przewagi nad Hyperliquid. Część historycznie wysokiego wolumenu mogła też zawierać elementy farmingowe punktów/airdropów, więc rzeczywisty, organiczny wolumen transakcji wymaga bardziej wyważonej oceny.
Kierunek instytucjonalny faktycznie się rozwija: stablecoiny, tokenizacja aktywów i rozliczenia płatności mają realne postępy. Przewaga Solany pod względem szybkości i kosztów jest atrakcyjna dla instytucji realizujących wysokoczęstotliwościowe rozliczenia oraz tokenizację akcji/aktywów. Jednak obecna presja cenowa i odpływy z ETF wskazują, że rynek czeka na solidniejsze „nie spekulacyjne” przychody i większą lojalność użytkowników. Ogólna słabość rynku kryptowalut potęguje też ból transformacji.Patrząc na rynek prognoz w świecie kryptowalut, gdy natrafiam na wiadomość typu „to już jest ustalone wewnętrznie”, najpierw sprawdzam, na jakich warunkach nastąpi rozliczenie. Czy liczy się ogłoszenie projektu, czy dopiero faktyczne uruchomienie funkcji? To naprawdę różni się od śledzenia samej zmiany ceny monety. Nawet jeśli wiadomość jest prawdziwa, niekoniecznie odpowiada wynikowi podanemu w temacie. Gdy kursy się zmieniają, nie potrafię rozróżnić, czy to z powodu wejścia osób z informacjami poufnymi, czy wszyscy zostali przekonani tym zrzutem ekranu. A ten zrzut często jest przycinany tak, że źródło jest niewidoczne, co jest po prostu irytujące. 89,65 miliarda dolarów, wzrost kwartał do kwartału o 51%, zysk na akcję według non-GAAP 39,25 USD, powyżej oczekiwań rynku wynoszących 34,96 USD. Całoroczne przychody wyniosły 20,248 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 175% rok do roku, co nie jest zwykłym wzrostem wyników, lecz wyraźnym odzwierciedleniem ożywienia w branży pamięci masowej. Przychody z centrów danych w czwartym kwartale osiągnęły 2,977 miliarda dolarów, wzrost kwartał do kwartału o 103%, a zapotrzebowanie na wysokowydajną pamięć masową w infrastrukturze AI przekształca się w rzeczywiste przychody. Jednocześnie firma prognozuje, że przychody w następnym kwartale osiągną od 10,3 do 10,8 miliarda dolarów, a wzrost wyników na razie nie wykazuje wyraźnych oznak spowolnienia. Należy jednak zauważyć, że wzrost SanDisk wynika nie tylko z wolumenu sprzedaży, ale także z podwyżek cen produktów pamięci masowej. Jeśli dalsze podwyżki cen zwolnią lub nakłady kapitałowe na AI będą niższe od oczekiwań, marże mogą również zostać pod presją. Fundamenty SanDisk są rzeczywiście silne, ale czy cena akcji będzie nadal rosnąć, zależy od tego, czy kolejny raport finansowy ponownie przewyższy oczekiwania. Firma planuje ogłosić wyniki za pierwszy kwartał roku fiskalnego 2027 29 października, co będzie kluczowym katalizatorem do obserwacji. W przypadku takich akcji AI w sektorze pamięci, które już znacznie wzrosły, wolę koncentrować się na realizacji wyników i okazjach po korektach, a nie na ślepym gonieniu za pozytywnymi wynikami finansowymi. #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Spadek o 30 milionów nie jest powodem do paniki, najpierw spójrzmy na fosę wieloryba
Ten byczy wieloryb zanotował w ciągu 24 godzin spadek zysków o 30 milionów, trzy długie pozycje się skurczyły: BTC spadek o 12,8 miliona, ETH spadek o 9,2 miliona, SOL spadek o 8 milionów. Na pierwszy rzut oka presja, ale nie śpiesz się z ogłaszaniem niebezpieczeństwa — w tej rundzie akumulacja na dnie przyniosła już ponad 220 milionów dolarów zysku, spadek to tylko oddanie zysku, a nie kryzys kapitału.
Spójrz na pozycje: BTC 1850 sztuk, nominalnie 150 milionów, 4-krotny lewar, średnia cena 64200; ETH 78 tysięcy sztuk, nominalnie 180 milionów, 4-krotny lewar, średnia cena 3180; SOL 550 tysięcy sztuk, nominalnie 56 milionów, 5-krotny lewar, średnia cena 132. Łączna wartość nominalna blisko 400 milionów, niski lewar, wytrzyma zmienność.
Spójrz na stop loss: BTC około 48 tysięcy, ETH około 2100, SOL około 85, zwykłe czyszczenie rynku trudno dotknąć tej granicy. On używa niskiego lewaru, by obstawiać kontynuację trendu, a nie ryzykować wysokim lewarem.
Wniosek: pod spodem są długie pozycje wieloryba, które podtrzymują rynek, ale prawdziwym testem nie jest spadek, lecz to, czy płynność makroekonomiczna się odwróci. Czy podążać, czy nie, nie patrz tylko na wzrosty i spadki, najpierw spójrz na granice zarządzania ryzykiem.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？Od 25 milionów do 1,5 miliarda dolarów: Jakie są „niezbędne warunki”, aby moneta CORE osiągnęła granicę 1 dolara?
Obecna podaż CORE w obiegu to około 1,5 miliarda sztuk, cena wynosi 0,017 dolara, a kapitalizacja rynkowa w obiegu to około 25 milionów dolarów; aby osiągnąć 1 dolara, kapitalizacja rynkowa musi wzrosnąć do 1,5 miliarda dolarów, co wymaga spełnienia wielu warunków jednocześnie, żaden nie może zostać pominięty. Niezbędny warunek ①: Stabilizacja bezpieczeństwa sieci
Niezależni walidatorzy przestają się wycofywać, ich liczba rośnie, rynek ponownie uznaje bezpieczeństwo konsensusu Satoshi Plus, tylko gdy ryzyko decentralizacji sieci zostanie wyeliminowane, duzi posiadacze bitcoina odważą się masowo zastawiać BTC w ekosystemie Core, co stanowi fundament narracji BTCFi.
Niezbędny warunek ②: Rozproszenie presji sprzedaży „duchowych” tokenów
69 milionów „duchowych” tokenów nie może być skoncentrowane na sprzedaży podczas wzrostu, tokeny stopniowo są absorbowane przez rynek, eliminując największą nieprzewidywalną bombę presji sprzedaży na drodze wzrostu. Niezbędny warunek ③: Wdrożenie kluczowych produktów, uruchomienie koła napędowego przychodów, oficjalne uruchomienie SatPay, wdrożenie opłat na łańcuchu i mechanizmu wykupu, nie polegając już wyłącznie na narracji; ekosystemy takie jak Nawa Finance na Bliskim Wschodzie stale przynoszą nowe środki BTC do zastawiania, TVL rośnie znacząco. Niezbędny warunek ④: Duży rynek byka w sektorze BTCFi + zwycięstwo w konkurencji na rynku
BTCFi staje się głównym tematem obecnego rynku byka, CORE zdobywa dużą część rynku w konkurencji z Babylon, Stacks i innymi konkurentami, przyciągając kapitał instytucjonalny. Najpierw wnioski: $INTC dzisiaj +4,5%, ale problem tokenizowanych akcji nie leży w rynku — 26 amerykańskich spółek giełdowych oficjalnie sprzeciwia się tokenizacji ich akcji, wzrost z 9 do 26 w ciągu dwóch tygodni, 41% z 62 spółek wycofało się.
Ogłoszenie z 27.10: joint venture ICE i OKX w USA, OKXICE, dodało sprzeciw Intel, Oracle, IBM, IonQ.
Najważniejsze zdanie: token to roszczenie wobec prawdziwych akcji posiadanych przez zarejestrowanego brokera, który działa jako trzeci tokenizer; w przypadku upadłości brokera nie jest pewne, czy tokeny w samodzielnym przechowywaniu są własnością klienta i czy podlegają ochronie SIPC.
Twoje X-tokenizowane akcje na OKX to inna sprawa: ogłoszenie OKX mówi, że dostarcza je xStocks, działające na Solana i X Layer, nie reprezentują one własności akcji.
Finanse: $INTC perpetual 24h obrót 230 tys. kontraktów ≈ 20,9 mln USD, XINTC spot tylko 1,02 mln USD obrotu, różnica 20-krotna.
Moja ocena: wąskim gardłem nie jest możliwość przeniesienia akcji na blockchain, lecz kto ma prawo je opakować. Najpierw trzy pytania: kto przechowuje prawdziwe akcje, czy upadłość brokera oznacza własność klienta, czy LP może w każdej chwili wycofać środki.
Czy dla 24-godzinnego handlu chcesz posiadać token, którego roszczenia nie są jasne? $INTCAkcje chipów są sprzedawane, a dobra podstawowe kupowane. Philadelphia Semiconductor spadł w ciągu miesiąca około 12%, maksymalny spadek prawie 15%. Tymczasem S&P 500 spadł mniej niż 1%. Czy to dziwne? Nie — indeks jest podtrzymywany przez takie wielkie technologie jak Nvidia, podczas gdy większość akcji faktycznie rośnie. Waga równoważona S&P wzrosła o 2,5%, zwykły S&P spadł o 0,9%. We wrześniu nadal wygrywają giganci, w październiku zwykłe akcje odrobiły cztery punkty. Taka miesięczna zmiana jest rzadka, nawet patrząc na dane od 1990 roku. $SPY Dokąd poszły pieniądze? Energia wzrosła o 13%, dobra codziennego użytku o 9%. Baseny, kampery, jachty — wcześniej nikt o tym nie mówił, ale w zeszłym tygodniu radziły sobie całkiem dobrze. $QQQ Teraz znowu utkwiło to w roku wyborów pośrednich. Historycznie ten rok jest najsłabszy dla rynku akcji, ale pod koniec października często jest punkt zwrotny; rok po wyborach S&P wzrósł 19 razy. Jednak w 2018 roku po wyborach rynek spadł aż do Bożego Narodzenia, więc te zasady są tylko wskazówką, a nie sygnałem. $NVDA Mówiąc wprost: to niekoniecznie koniec AI, bardziej zmiana stylu — z kilku gigantów na szerszy rynek. Teraz trzeba obserwować dwie rzeczy: czy pod koniec miesiąca utrzyma się poziom i czy chipy nadal będą ciągnąć w dół. #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy ogłasza koniec bessy w czerwcu! Czy niedźwiedzie na Bitcoinie tym razem naprawdę zostaną zaskoczone? $BTC
Rynek wciąż zastanawia się, czy Bitcoin wszedł w bessę, a Galaxy Research przedstawiło dość odważną opinię: bessa na Bitcoinie mogła zakończyć się już w czerwcu.
Powody podane przez Galaxy to m.in.: $BTC ponowne przebicie się powyżej 50-tygodniowej średniej kroczącej, spowolnienie tempa sprzedaży przez długoterminowych posiadaczy oraz zmiany w makroekonomii spowodowane rosnącym zadłużeniem USA.
Te sygnały razem rzeczywiście zasługują na poważne rozważenie.
Po pierwsze, zmniejszenie sprzedaży przez długoterminowych posiadaczy oznacza, że potencjalna presja sprzedażowa na rynku może się zmniejszać. Po drugie, jeśli Bitcoin utrzyma się powyżej 50-tygodniowej średniej, to średnio- i długoterminowy trend może się stopniowo poprawiać.
Jeśli chodzi o problem zadłużenia USA, wzmacnia on potrzebę alokacji części inwestorów w aktywa deficytowe, ale nie oznacza to, że osłabienie dolara lub wzrost zadłużenia automatycznie napędzi wzrost $BTC.
Najbardziej mnie irytuje, gdy rynek przy spadkach ogłasza koniec hossy, a przy wzrostach natychmiast zapowiada nową superhossę. Rynek nie jest tak prosty, a prawdziwa wartościowa ocena musi jednocześnie przedstawiać powody do bycia bykiem i do błędu. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) zamknął wszystkie krótkie pozycje $SOXL z 10-krotną dźwignią, realizując stratę w wysokości 35 742,42 USD. Ta pozycja została już zamknięta, a ja bardziej chcę zbadać: czy można wcześniej ustalić zasady wyjścia przy stracie.🤖
Gdybym miał napisać strategię, najpierw spróbowałbym takiej: „Jeśli cena od otwarcia pozycji odwróci się o 2%, zamknij wszystko, bez tymczasowego luzowania.” To jest założenie badawcze dla mnie, nie oznacza, że ten adres działa według tego, ani że 2% to optymalny parametr.
Średnia cena otwarcia 100,1526 USD, cena zamknięcia 102,6687 USD, cena odwróciła się i wzrosła o około 2,51%. Przy 10-krotnej dźwigni, szacunkowa strata na depozycie zabezpieczającym to około 25,1%, nie licząc kosztów i innych wpływów. Moim zdaniem, pozycje z dźwignią powinny mieć najpierw ustalony budżet straty, zanim zaczniemy rozważać kierunek, bo nawet niewielkie odchylenie ceny może spowodować poważne straty.
Zaletą tej zasady jest jasny warunek wyjścia, mniej negocjacji typu „jeszcze poczekajmy”. Wady są oczywiste: stałe 2% nie pasuje do wszystkich warunków zmienności, może powodować częste stop lossy; jeśli wystąpi poślizg, rzeczywista strata może przekroczyć budżet.
Wciąż zastanawiam się, jak ustalić próg. Gdybyś miał napisać ten warunek zamknięcia krótkiej pozycji, wybrałbyś odwrócenie ceny o 2% czy stratę na depozycie zabezpieczającym 20%? Czy dodałbyś jeszcze warunek zmienności?ETH po szybkim wzroście do 2700 USD szybko spadł, ilość stakowanych tokenów osiągnęła nowy rekord 43,16 mln, ale jednocześnie fundusze ETF na rynku spot zanotowały jednodniowy odpływ blisko 90 mln USD. Na łańcuchu tokeny są coraz bardziej zablokowane, podczas gdy kapitał na rynku się wycofuje, co ujawnia poważne rozbieżności w sytuacji kapitałowej podczas tego wzrostu.
$ETH notowany jest po 2 356,14. Udział stakowania wynosi blisko 36%, ale stopa zwrotu spadła do około 2,46%, co w warunkach wysokich stóp procentowych nie przyciąga gorącego kapitału. Odpływ funduszy ETF wskazuje, że instytucje realizują krótkoterminowe zyski, a historyczna presja sprzedażowa powyżej 2700 wymaga silniejszego napływu kapitału, by ją zneutralizować.
$BTC notowany jest po 80 899,9. Największy marginesowy zakup ze strony przedsiębiorstw (Strategy) został wstrzymany, a środki skierowano na wykup akcji uprzywilejowanych. Wysokie stopy procentowe podnoszą koszt alternatywny aktywów bezodsetkowych, a powtarzające się wahania wokół poziomu 80 000 odzwierciedlają silną presję makroekonomiczną.
$SOL notowany jest po 101,56. Około 480 000 SOL zostało ostatnio przetransferowanych przez wielorybów na giełdy, co wskazuje na realną presję sprzedażową. Jako aktywo o wysokiej beta, przed ustabilizowaniem niepewności makroekonomicznej, poziom 100 USD jest bardzo podatny na wpływ rynku.
Podsumowanie
Stakowanie i blokowanie tokenów to zmienna wolna, odpływ funduszy ETF to sygnał szybki. Gdy stopa zwrotu ze stakowania nie przewyższa stopy wolnej od ryzyka, zablokowane tokeny nie powstrzymają kapitału przed ucieczką w obliczu makroekonomicznej niepewności. W obliczu rozbieżności najlepszą strategią jest defensywa.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 Wyniki Robinhood osiągnęły historyczny rekord, ale działalność kryptowalutowa została mocno ograniczona! Gdzie podziało się zainteresowanie handlem w świecie krypto?
Najnowszy raport finansowy Robinhood jest już dostępny! Całkowite przychody netto za trzeci kwartał wyniosły 1,42 mld USD, co oznacza wzrost o 12% rok do roku i ustanawia nowy rekord kwartalny; jednak zysk netto spadł o 14% rok do roku. Najważniejsze jest to, że przychody z handlu kryptowalutami wyniosły zaledwie 120 mln USD, co oznacza spadek o 55% rok do roku, a wolumen transakcji zmniejszył się o 38%.
🧠 Mówiąc prosto: nie wszystkie obszary działalności słabną, ale pieniądze i uwaga użytkowników przenoszą się gdzie indziej. Gdy handel kryptowalutami stygnie, kontrakty na zdarzenia, akcje i opcje stają się coraz bardziej popularne, co oznacza, że przychody platformy nie opierają się już wyłącznie na spekulacji kryptowalutami. Jednocześnie pierwszy pełny kwartał działania własnego łańcucha Robinhood przyniósł wolumen DEX przekraczający 80 mld USD, a opłaty na łańcuchu przekroczyły 50 mln USD, co pokazuje, że tradycyjne platformy coraz szybciej rozwijają działalność na łańcuchu.
🔥 Moja opinia: najciekawszym aspektem tego raportu jest jednoczesny spadek przychodów z handlu kryptowalutami i ekspansja działalności na łańcuchu. Krótkoterminowo spadek zainteresowania detalicznych inwestorów może wywierać presję na nastroje rynkowe; długoterminowo platforma nadal walczy o pozycję w obszarze handlu na łańcuchu i tokenizacji aktywów.
Dlatego nie należy patrzeć na spadek przychodów jako sygnał do pesymizmu, ani na dobre wyniki na łańcuchu jako powód do optymizmu. Prawdziwym wskaźnikiem będzie to, kiedy kapitał ponownie wróci do handlu kryptowalutami oraz czy wzrost na łańcuchu przełoży się na trwały, realny popyt. 👀$DOGE $ETH $XAU Dwie transakcje opowiadają tę samą historię, ale większość ludzi skupia się tylko na cenie. Dane z łańcucha pokazują, że od 12 października duże adresy zwiększyły swoje pozycje o około 600 milionów $DOGE, podczas gdy wokół poziomu 0,081 USD zgromadzono około 36 miliardów tokenów w obrocie; niemal w tym samym czasie instytucja zarządzająca aktywami SIGFIG ujawniła, że jej klienci w trzecim kwartale zwiększyli swoje udziały w funduszach ETF na bitcoina o około 73 miliony dolarów, a środki pochodziły z kont detalicznych banków takich jak Wells Fargo, Citizens, Santander i UBS. Z jednej strony wieloryby cicho zwiększają pozycje na łańcuchu, z drugiej strony środki klientów tradycyjnych kanałów bankowych stale napływają — obie ścieżki wskazują na to samo: nowe środki wchodzą na rynek różnymi drogami. Prawdziwą kwestią do rozważenia nie jest to, kto kupuje więcej, lecz różnica w charakterze tych środków. Po stronie $DOGE mamy typowe zachowanie dużych graczy, tokeny są silnie skoncentrowane w określonym przedziale cenowym, co oznacza, że 0,081 USD stało się granicą kosztową między bykami a niedźwiedziami; po stronie $BTC jest to potrzeba alokacji przez kanały zarządzania aktywami, gdzie środki detaliczne pośrednio posiadają ETF-y za pośrednictwem platform bankowych — taki popyt jest powolny i trwały, nie wycofa się z powodu jednej spadkowej świecy. Te dwa rodzaje kapitału, jeden szybki, drugi powolny, tworzą dwa punkty podparcia struktury rynku. Jednak istnieje łatwo pomijana różnica czasowa. Dane SIGFIG dotyczą trzeciego kwartału i odzwierciedlają działania alokacyjne sprzed kilku miesięcy, nie można ich bezpośrednio utożsamiać z obecnym napływem nowych zakupów; natomiast wzrost pozycji $DOGE to zmiany na łańcuchu po 12 października, więc mają większą aktualność. Mieszanie tych dwóch danych może łatwo prowadzić do błędnych wniosków ETH, zostało całkowicie przelane na giełdę 3 godziny temu, o wartości 11,59 miliona dolarów. Ten wieloryb 11 lat temu wydał 31 000 dolarów na zakup 100 000 ETH podczas ICO, wcześniej sprzedał 50 000 ETH po 5,47 dolarów za sztukę, obecnie posiada jeszcze 45 000 ETH, o wartości około 105 milionów dolarów; tym razem sprzedał 5 000 ETH po 2320 dolarów za sztukę. #GłosHandlu: twoje doświadczenie zasługuje na wysłuchanie $BTC $ETH $CORE zdecentralizowana produkcja bloków to jedno. A drugie to, gdy ta sama grupa kontrolująca partnerstwa, pozew Maple (rozstrzygnięty na mocy klauzuli poufności, bez korzyści dla posiadaczy), chaos w emisji nagród oraz pozostałe duże alokacje wycofuje się, przekazując wyczerpany token społeczności.
Przez miesiące ignorowaliście podstawowe kwestie dotyczące płynności, dystrybucji tokenów i odpowiedzialności. Współtwórcy cicho usuwają Core ze swoich profili, a cena oscyluje wokół historycznych minimów, co nie wygląda na zaplanowane przekazanie, a raczej na wycofanie się. Niezależni walidatorzy uruchamiają bloki, ale nie przenosi to kontroli nad pozostałymi tokenami współtwórców, rezerwami i skarbcem, które nadal mogą wpływać na rynek.
Jeśli to naprawdę jest teraz kierowane przez społeczność, ujawnijcie transparentność alokacji na poziomie portfela i przestańcie traktować milczenie + slogany jako postęp. W przeciwnym razie to tylko kolejny sposób na opakowanie szkód spowodowanych ucieczką.Dziś, 28 października, rynek czekają dwie ważne decyzje polityczne: Bank Kanady ogłosi decyzję dotyczącą stóp procentowych oraz raport polityki monetarnej, a Rezerwa Federalna USA ogłosi decyzję o stopach procentowych i przeprowadzi konferencję prasową. Ajian bezpośrednio przedstawi ramy oceny i zalecenia dotyczące pozycji w jednym artykule:
Po pierwsze, musisz wiedzieć, że rynek nie skupia się tylko na tym, czy stopy procentowe zostaną zmienione, ponieważ większość z nich jest już przewidywana i uwzględniona w cenach. Głównym punktem jest ocena inflacji, wzrostu gospodarczego i przyszłej ścieżki polityki. Nawet jeśli bank centralny utrzyma stopy bez zmian, jeśli oświadczenie lub konferencja prasowa wyrażą większe obawy dotyczące inflacji, rynek może ponownie przeszacować przestrzeń na przyszłe obniżki stóp, co bezpośrednio obciąży aktywa kryptowalutowe; z drugiej strony, nawet bez natychmiastowej obniżki stóp, jeśli wskazówki polityczne będą łagodniejsze niż oczekiwania rynku, może to złagodzić presję na aktywa ryzykowne.
Dlatego dziś warto zwrócić szczególną uwagę na:
1. Jak Rezerwa Federalna opisze ryzyko inflacji
2. Czy zmieni się opis przyszłej ścieżki polityki
3. Rzeczywiste reakcje dolara i rentowności obligacji po decyzji
4. Czy BTC podąży za aktywami ryzykownymi, czy pojawi się niezależny ruch
Szczególnie ważne jest, że chociaż obecnie rynek główny wykazuje trend odbicia pod wpływem $BTC, przed ogłoszeniem decyzji wszystko można traktować jedynie jako oczekiwania rynkowe, co w żadnym wypadku nie oznacza potwierdzenia trendu. Pamiętaj, że prawdziwe wartościowe okazje handlowe często nie polegają na trafieniu konkretnej liczby, lecz na ocenie różnicy między ostatecznym wynikiem a oczekiwaniami rynku.
To wszystko, DYOR#W tym tygodniu zostanie ogłoszona decyzja FOMC dotycząca stóp procentowych za październik Po raporcie finansowym $HOOD za Q3, otworzyłem pozycję długą.
Przychody wyniosły rekordowe 1,424 mld USD, skorygowany zysk na akcję (EPS) 0,60 przewyższył oczekiwania. Zysk netto spadł głównie z powodu 67 mln USD niezrealizowanych strat, co nie wynika z problemów podstawowej działalności.
Pozytywnym aspektem jest struktura: przychody z rynku przewidywań 173 mln USD, po raz pierwszy przewyższające kryptowaluty; opcje +31%, subskrypcje Gold na poziomie 5,2 mln, co jest nowym rekordem, oraz napływ netto 16 mld USD. Robinhood Chain zarobił 26 mln USD w pierwszym kwartale.
Po sesji cena spadła o 5,5% do 89 USD, uważam, że rynek skupił się tylko na zysku, nie na strukturze. Rynek przewidywań + Gold + Chain to prawdziwe silniki wzrostu HOOD w kolejnej fazie.
Mała pozycja długa, stop loss poniżej 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Raport czasowy: 2026-10-28 10:40 (czas pekiński)｜ Publikacja raportu finansowego: 2026-10-28 przed otwarciem rynku (Seul)｜ Dane do dnia publikacji 1. Kluczowe wnioski Częściowo powyżej oczekiwań: przychody i zysk operacyjny przekroczyły prognozy, zysk netto znacznie poniżej. Przychody po raz pierwszy przekroczyły 100 bilionów KRW, zysk operacyjny przewyższył najbardziej optymistyczne prognozy instytucji; jednak zysk netto (w tym zmiany wartości inwestycji w Kioxia) jest około 33% niższy od konsensusu. Reakcja rynku pozytywna (KOSPI +2,2% na otwarciu, SK Hynix wzrósł prawie o 3%), ale cena akcji od szczytu w czerwcu spadła o prawie 60%, punkt sporny to trwałość wzrostu cen HBM w 2027, a nie wyniki kwartalne. 2. Rzeczywiste vs oczekiwania rynkowe (Q3 2026, K-IFRS, nieaudytowane) Wskaźnik Rzeczywiste Konsensus rynkowy Wynik Przychody operacyjne 104,62 biliona KRW 98,2~98,96 biliona ✅ Powyżej oczekiwań (pierwszy raz powyżej 100 bilionów, wzrost kwartał do kwartału +32%, rok do roku +328%) Zysk operacyjny 83,33 biliona KRW 77,5 biliona (optymistyczna prognoza 80,1 biliona) ✅ Powyżej oczekiwań (wzrost kwartał do kwartału +38%, rok do roku +632%, marża operacyjna 80%) Zysk netto 39,78 biliona KRW 59,66 biliona ❌ Około 33% poniżej (wzrost rok do roku +216%, spadek kwartał do kwartału -58%) Uwaga: luka w zysku netto wynika głównie z inwestycji w Kioxia i innych pozycji nieoperacyjnychZ makroperspektywy bardziej interesuje mnie, czy pojawiły się nowe środki, a nie który temat rozwija się najszybciej. PANews, powołując się na dane SoSoValue, informuje, że sektor kryptowalut ogólnie rośnie, sektor Meme wzrósł o 3,78% w ciągu 24 godzin, sektor NFT o 3,32%; jednocześnie w tytułach informacji wspomniano, że sektor AI spadł o ponad 6%.
Moja ocena jest taka, że to jeszcze nie jest sygnał pełnego ożywienia płynności. Wzrosty sektorów nie są równoznaczne z napływem netto kapitału i nie można ich bezpośrednio utożsamiać; a wzrost sektora Meme i spadek sektora AI wskazują, że apetyt na ryzyko nie rozszerza się synchronicznie. Przypuszczam, że jeśli to tylko przesunięcie istniejących środków między tematami, to lokalne ożywienie może potrwać chwilę, ale niekoniecznie utrzyma wycenę całego rynku.
Skłaniam się do traktowania tego jako rynku strukturalnego i nie spieszyłbym się z etykietowaniem makrośrodowiska jako "poluzowanego". Będę dalej obserwować, czy napływ kapitału będzie trwały, aby nie mylić przeniesienia środków z pojawieniem się nowych pieniędzy.Ale nie można jeszcze spieszyć się z oceną odwrócenia trendu. Krótkoterminowy napływ środków do BTC na rynku spot i kontraktów jest zsynchronizowany, uzupełnienie dźwigni finansowej ETH jest bardziej wyraźne, natomiast SOL jest obsługiwany na rynku spot, podczas gdy kontrakty nadal się wycofują. Netto napływ środków do BTC na rynku spot w ciągu 4 godzin wynosi 111 mln USD, a netto napływ do kontraktów 36,18 mln USD. W ujęciu 24-godzinnym netto napływ na rynku spot to 179 mln USD, ale netto odpływ z kontraktów wynosi 92,74 mln USD. Netto odpływ z kontraktów 30-dniowych wzrósł do 7,83 mld USD, co wskazuje, że krótkoterminowe zakupy wróciły, ale średnioterminowe delewarowanie jeszcze się nie zakończyło. Netto napływ środków do ETH na rynku spot w ciągu 4 godzin wynosi 51,64 mln USD, a netto napływ do kontraktów 221 mln USD. W ujęciu 24-godzinnym netto napływ na rynku spot to 87,02 mln USD, a netto napływ do kontraktów 185 mln USD. Jednak netto odpływ z rynku spot 30-dniowego wynosi 3,77 mld USD, a netto odpływ z kontraktów 8,29 mld USD. Krótkoterminowe uzupełnienie jest silniejsze niż w przypadku BTC, ale struktura kapitału średnioterminowego pozostaje słaba. Netto napływ środków do SOL na rynku spot w ciągu 4 godzin wynosi 8,66 mln USD, a netto napływ do kontraktów 4,53 mln USD. W ujęciu 24-godzinnym netto napływ na rynku spot to 23,7 mln USD, ale netto odpływ z kontraktów wynosi 58,94 mln USD. Netto odpływ z kontraktów 30-dniowych wynosi 2,17 mld USD, co wskazuje, że na rynku spot ktoś przejmuje pozycje, ale kapitał dźwigni finansowej nadal jest ostrożny wobec odbicia. Krótkoterminowy napływ kapitału do BTC, kapitał kontraktowy ETH wyprzedza, a najbardziej wyraźne jest przejmowanie pozycji na rynku spot SOL. Obecnie bardziej przypomina to uzupełnienie kapitału po ciągłym wycofaniu, a nie odwrócenie trendu. Obserwujmy, czy odbicie przyniesie trwały wzrost, w przeciwnym razie po wzroście nadal istnieje ryzyko spadku.Nie daj się przestraszyć tym newsem.
Robienie takich sensacji o wojnie tuż przed wyborami to standardowa taktyka polityków, mająca na celu wywołanie paniki i zdobycie głosów.
Widzisz, w wiadomościach jest napisane, że sam Trump jeszcze nie podpisał, to się nazywa dużo krzyku, a mało działania.
Gdyby naprawdę doszło do wojny, ceny ropy poszybowałyby w górę, inflacja w USA eksplodowałaby, to jak w ogóle przeprowadzić wybory?
Więc to najprawdopodobniej dużo hałasu o nic, maksymalna presja, by zmusić Iran do ustępstw.
Jeśli teraz boisz się i sprzedajesz ze stratą albo biegniesz kupować drogie złoto i ropę, to najpewniej jesteś wykorzystywany przez głównych graczy do wycięcia cię z rynku. Nie strasz sam siebie.🔍 Stracił i od razu wyczyścił pozycję, czy to przyznanie się do błędu, czy wycofanie się z pola bitwy? Obserwuję portfel 0x82f6bb…512ec, który zamknął wszystkie krótkie pozycje $SOXL z 10-krotną dźwignią, wartość zamknięcia to około 1,458,500 USD, zrealizowana strata wyniosła 35,742.42 USD.
Interesujący szczegół: średnia cena otwarcia pozycji to 100.1526 USD, cena zamknięcia 102.6687 USD, cena poszła w przeciwnym kierunku o około 2.51%; przy 10-krotnej dźwigni oznacza to uderzenie w depozyt zabezpieczający na poziomie około 25.1%. I to jest całkowite wyjście, nie redukcja pozycji, przynajmniej ta pozycja nie ponosi już ryzyka kierunku.
To moja spekulacja: tym razem bardziej przypomina to świadome odcięcie ryzyka, niż czekanie na realizację logiki niedźwiedzia. Ale nie spieszmy się z wnioskami, samo zamknięcie pozycji nie pokazuje, czy został aktywowany zaplanowany stop loss. Będę dalej obserwować ten adres, czy ponownie otworzy krótką pozycję, aby rozróżnić, czy to tymczasowe wycofanie, czy rezygnacja z tej rundy oceny.$COIN
Coinbase ponownie ujawnia wyciek danych, tym razem czekałem, żeby skorzystać z okazji, ale nawet nie było żadnego ruchu.
SlowMist potwierdził, że dane kontaktowe ponad 70 tysięcy użytkowników zostały przejęte przez hakerów, a firma sama to przyznała. Kilka lat temu taka liczba danych byłaby ogromna. Tymczasem cena tokena akcji COIN na OKX wynosi obecnie 159,7, w ciągu 24 godzin wahała się od 158,1 do 162,9, spadek o mniej niż pół procenta. Patrząc tylko na cenę, można by pomyśleć, że wyciekła jakaś nieistotna lista.
Później pomyślałem, że to nie jest takie skomplikowane. Tym razem przejęto dane kontaktowe, nie klucze prywatne ani uprawnienia do środków, więc to zupełnie inna skala niż kradzież kryptowalut. Ale jeśli numery telefonów i e-maile trafią w ręce przestępców, to później następują ukierunkowane ataki phishingowe, a te konsekwencje nie powinny być odzwierciedlone w cenie akcji tego samego dnia.
Jest też tło: tego samego dnia południowokoreański Bithumb również padł ofiarą ataku, wyciekło 38 tysięcy danych klientów. Ataki na giełdy są tak częste jak jedzenie, rynek już to wycenił, kto miał się przejąć, ten się przejął.
Myślałem, że przynajmniej pojawi się mały spadek, ustawiłem zlecenie oczekujące, czekałem długo i nic się nie wydarzyło. Rynek uważa, że to nic poważnego, więc tak właśnie jest.
#10月FOMC利率决议即将公布 Stawianie na odwrócenie trendu za pomocą jednodniowego przepływu kapitału uważam za nieopłacalne pod względem ryzyka i zysku. Dane SoSoValue pokazują, że 27 października czasu wschodniego w USA, amerykański spotowy ETF $SOL zanotował odpływ netto w wysokości 19,155,000 USD, całkowicie z GSOL, podczas gdy inne produkty tego dnia nie miały odpływu netto.
Moja ocena jest krótko-terminowo negatywna, ale stwierdzenie o „całkowitym wycofaniu kapitału” jest przesadzone. Odpływ skoncentrował się na pojedynczym produkcie, co ma ograniczoną moc dowodową na osłabienie całkowitego popytu; historyczny skumulowany napływ netto wynosi nadal 1,513,000,000 USD i nie można go wymazać danymi z jednego dnia. Jednak skumulowany napływ to przeszłość i nie gwarantuje dalszego wsparcia.
Według moich przypuszczeń, jeśli odpływy będą się powtarzać i rozprzestrzeniać na więcej produktów, prawdopodobieństwo osłabienia popytu wyraźnie wzrośnie i wtedy warto rozważyć korektę oceny; jeśli to tylko izolowane umorzenia, wyciąganie wniosków na podstawie emocji nie jest opłacalne. Najpierw będę obserwować trwałość i zakres odpływów, nie będę udawać, że jeden ujemny wynik to wysoka szansa na sukces.W poniedziałek netto napływ ETF przekroczył 100 milionów, przerywając ubiegłotygodniowy netto odpływ, czy to może potwierdzać, że netto odpływ w czwartek i piątek ubiegłego tygodnia był tylko krótkoterminową rotacją? Czy rynek będzie to dalej weryfikować?
Dane ETF z poniedziałku pokazują jednodniowy netto napływ 110,3 miliona, z czego netto napływ został osiągnięty wyłącznie przez IBIT, pozostałe instytucje nie wykazały powrotu kapitału.
Dane z rynku kryptowalut w porównaniu do niedzieli nie wykazują większych zmian, zwłaszcza w zakresie kapitału kluczowego, który nie wykazał znaczących różnic, a całkowity kapitał nie zanotował wyraźnego netto odpływu.
Na rynku $BTC na poziomie godzinowym nastąpiło wielokrotne testowanie okolic 80 000, po czym nastąpił odbicie, które obecnie wydaje się dość silne, a krótkoterminowe wsparcie pozostaje skuteczne. Następnie należy obserwować, czy krótkoterminowe opory na poziomach 80 600 i 81 400 zostaną skutecznie przełamane i utrzymane, a po ich przełamaniu i utrzymaniu można oczekiwać ruchu w kierunku 82 000 i 82 900.
Podsumowując, obecna sytuacja na rynku jest dobra, w poniedziałek nastąpił powrót kapitału do ETF, kapitał kryptowalutowy nie wykazał netto odpływu, a krótkoterminowo perspektywy są bardziej optymistyczne. Teraz kluczowe będzie, czy presja makroekonomiczna będzie dalej słabnąć. Po ustąpieniu presji makroekonomicznej należy zwrócić szczególną uwagę na przełamanie oporów!
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Na razie nie dotykam SOL, niezbyt ma to związek z siłą ceny, raczej chodzi o to, że chipy nie zostały jeszcze dobrze wyczyszczone.
Teraz oscyluje wokół 101,8, w ciągu 24 godzin między 99,2 a 102, wzrost nieco ponad 1%, wykres wygląda całkiem nieźle. Ale jest kilka liczb, które się nie zgadzają.
Wczoraj netto odpływ z ETF na SOL wyniósł 19,155 mln USD, specjalnie sprawdziłem szczegóły — te pieniądze pochodzą wyłącznie z Grayscale GSOL, pozostałe sześć funduszy jest w zasadzie stabilne. Presja sprzedaży z ETF nie wynika z ucieczki wielu osób, tylko Grayscale sprzedaje. Taki odpływ zwykle nie traktuję jako sygnału trendu, ale faktycznie przyciska rynek.
Bardziej martwi mnie inna liczba. Udział obrotu kontraktami wieczystymi na SOL spadł już do 6%, podczas gdy w tym samym czasie segment Meme odbił dziś prawie 4%. Nawet Meme w ekosystemie nie chce się angażować, a na łańcuchu mówi się o usunięciu etykiety Meme i walce o Wall Street. Sam pomysł nie jest zły, ale spadek udziału do tego poziomu oznacza, że kapitał spekulacyjny się wycofuje.
Na poziomie 101 nie ścigam się na długie pozycje, nie jestem też całkowicie niedźwiedzi, po prostu chcę poczekać, aż Grayscale skończy sprzedawać. W zeszłym tygodniu w podobnym miejscu wszedłem trochę impulsywnie, wyszedłem z małą stratą. Teraz poczekam jeszcze dwa dni, nikt na tym nie ucierpi.
#10月FOMC利率决议即将公布 Na rynku kontraktów terminowych, gdy stary kontrakt odbija się i napotyka na obszar o dużej koncentracji transakcji, często jest grupa osób czekających na odzyskanie kapitału i wyjście z pozycji; jeśli popyt trochę się waha, cena łatwo zostaje przyciśnięta. Czytając tę wiadomość, pierwsze co przyszło mi na myśl, to rotacja pozycji, a nie to, że poziom całkowity jest jakoś magiczny.
Według raportu Bloomberga, po letnim odbiciu kurs Bitcoina osłabł i obecnie spadł do około 80 000 USD, a próba przebicia 100 000 USD napotyka na ciągłą presję sprzedaży. Koszty nabywców z ostatnich dwóch lat skoncentrowały się na poziomie 87 000 USD i wyżej; obszar ten dwukrotnie w tym roku tłumił odbicia, po czym następowały co najmniej 25% spadki.
Moja ocena jest taka, że jest to raczej negatywne dla krótkoterminowych inwestorów, ale nie można po prostu powielać poprzednich spadków. W przeciwieństwie do tradycyjnych kontraktów terminowych z datą wygaśnięcia, $BTC na rynku spot nie ma jednolitego terminu wygaśnięcia, więc chęć sprzedaży po odzyskaniu kapitału może się przeciągać; obszar o dużej koncentracji kosztów daje sprzedającym psychologiczny punkt odniesienia, a odbicie wymaga nowego popytu, który je podtrzyma. Będę obserwować, czy popyt na utrzymanie odbicia będzie trwały, nie traktując historycznych spadków jako miary dla kolejnego ruchu.$FIL Aby naprawdę wystartować, co trzeba zmienić najbardziej?🚀
Osobiście uważam, że kluczowe jest przekształcenie „rozszerzania pojemności” w „napędzanie rzeczywistymi opłatami”!!
Obecnie pojemność sieci jest głównie wspierana przez dotacje, udział rzeczywistych opłat jest niski, dostawcy usług polegają na nagrodach za bloki i ciągłej sprzedaży, co tworzy presję sprzedażową; jednocześnie podaż tokenów jest duża, słabe jest przechwytywanie wartości, ekosystem ma niewystarczające potrzeby, a doświadczenie różni się od głównych usług chmurowych.
Kluczowe zmiany: po pierwsze, po stronie popytu, promowanie płatnego przechowywania jako głównego źródła przychodów, tak aby opłaty za usługi znacznie przewyższały nagrody za bloki;
po drugie, po stronie ekonomicznej, opierając się na zakończeniu odblokowywania i zmniejszeniu podaży dzięki aktualizacji Solstice oraz ustanowieniu mechanizmu spalania powiązanego z przychodami, tworząc deflacyjny obieg;
po trzecie, po stronie ekosystemu, wdrożenie FVM dla danych, AI i innych niezbędnych scenariuszy, aby FIL stał się niezbędnym środkiem płatniczym/rozliczeniowym;
po czwarte, po stronie doświadczenia, uzupełnienie możliwości obsługi danych gorących i zimnych oraz wyszukiwania, obniżenie progu wejścia.
Podsumowując, tylko gdy ludzie potrzebują FIL do rzeczywistego użytku, a nie tylko do spekulacji, wartość może naprawdę trwale wzrosnąć. $ milionów. Wzrost ceny jest głównie napędzany przez zmuszanie shortów do zamknięcia pozycji. Nie ma wyraźnych oznak nowych lewarowanych longów; stawki finansowania dla trzech okresów są nieznacznie dodatnie, co można uznać jedynie za tło. Otwarte zainteresowanie put/call jest zasadniczo zrównoważone, ale wskaźnik put/call w dziennych transakcjach wzrósł do 2,79, co wskazuje, że niektórzy koncentrują się na kupowaniu ochrony podczas wzrostu. Największy wolumen na wykresie przypada na byczą świecę, ale znaczna część tego wolumenuChcę zrobić eksperyment na koniec roku: specjalnie śledzić te „wyglądające na beznadziejne” akcje wysokiego ryzyka.
Logika selekcji to:
📉 Gwałtowny spadek ceny akcji
📉 Przełamanie ceny z momentu ogłoszenia pozytywnego katalizatora
📈 Ale fundamenty biznesowe nadal się poprawiają
📊 Wykres techniczny pokazuje warte uwagi formacje
⚠️ Zainteresowanie krótką sprzedażą stale rośnie
Kandydaci to $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE i $SHAZ, a podane w oryginalnym poście ceny referencyjne to odpowiednio 7, 8, 39, 2.5 i 25 dolarów.
Chodzi nie o ślepe kupowanie na dołku, ale o obserwację: czy fundamenty ostatecznie się zrealizują, gdy sentyment rynkowy jest skrajnie pesymistyczny.
Wysoki udział krótkich pozycji nie oznacza automatycznie odbicia, dane nadal trzeba zweryfikować. $BTC 40 miliardów dolarów pozycji krótkich zostało „pochowanych żywcem”, ale paliwo jest „jednorazowe”
Spójrz na dane dotyczące likwidacji, to najbezpośredniejszy impuls tego odbicia.
Bitcoin ruszył z poziomu około 79000 i wzrósł do 81240. W tym procesie zlikwidowano pozycje krótkie na ponad 40 miliardów dolarów w kryptowalutach. Krótkie pozycje zostały zmuszone do kupna, co podniosło cenę i wywołało kolejne likwidacje krótkich pozycji.
Ci, którzy ścigali krótkie pozycje poniżej 80000, mieli „rozsądną” logikę: Bitcoin spadł poniżej 80000, ETF-y się wycofują, Fed podnosi stopy procentowe, trend jest spadkowy, odbicie to okazja do zajęcia krótkiej pozycji.
Kiedy „przełamanie 80000 oznacza rynek niedźwiedzia” staje się konsensusem, jest to najniebezpieczniejszy handel.
Ale musisz zrozumieć jedną rzecz: paliwo do short squeeze jest „jednorazowe”. Po wyczyszczeniu krótkich pozycji impuls kupna wymuszony przez krótkich znika. Aby utrzymać się powyżej 81000, potrzebny jest prawdziwy popyt na rynku spot. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC obecna cena $80,886, kierunek WAIT, poczekam najpierw.
Mam jeszcze jedną długą pozycję $BTC, średnia cena $83,030, nie dokupuję.
Cena utknęła w przedziale $80,788–$81,009, rynek bez kierunku.
A) Zamknięcie 4H powyżej $81,009 i odbicie bez przebicia, wtedy celuję w $82,892 na realizację zysku. Spadek do $80,400 unieważnia ten scenariusz.
B) Zamknięcie 4H poniżej linii trendu wzrostowego $79,916 (która nadal rośnie), następny poziom to $79,775. Poziom $79,775 był testowany 5 razy i utrzymał się 5 razy, nie został przebity. W ciągu ostatnich 48 godzin w tym rejonie zlikwidowano pozycje o wartości około 2,27 mln USD. Powrót powyżej $80,400 unieważnia ten scenariusz.
Jeśli cena dojdzie do $82,892, najpierw zrealizuję połowę zysku, a stop loss przesunę do poziomu breakeven.
Na którą stronę Ty bardziej stawiasz? #OKXTraderVoices $ZEC Mówię, że długie pozycje nigdy nie będą niewolnikami! Bezpośrednio chłopi powstają i śpiewają, la la la
Już dawno mówiłem, że lider prywatnych monet nie upadnie tak łatwo, kilka tygodni temu kapitał uciekł do innych altcoinów, co spowodowało gwałtowny spadek na głównych rynkach, amerykańskich akcjach i tych liderach, ale nadal zdecydowanie wierzę w wzrost, wy wszyscy jesteście konkubinami, dopóki one są prawowitymi żonami.
Obecnie ZEC ponownie utrzymuje się powyżej 1300 i stabilizuje się, może nastąpić korekta, ale ogólny trend wzrostowy się nie zmienia, ci, którzy chcą zabezpieczyć zyski, mogą najpierw zrealizować zyski, a potem wejść ponownie po korekcie, długoterminowo trzymać dalej. Gry oparte na całym łańcuchu były niegdyś bardzo obiecujące, ale wiele projektów poza przeniesieniem logiki na łańcuch i zwiększeniem zużycia gazu, nadal ma trudności z uwolnieniem się od zależności od spekulacyjnych zakupów.
$ILV: wzorzec 3A całego łańcucha. Należy zauważyć, że w 2026 roku przeszedł z inflacyjnego stakingu na model dystrybucji dochodów, próbując powiązać zwroty tokenów z rzeczywistymi przychodami z gry. Jednak mechanizm ten jest obecnie wstrzymany z powodu niepełnego zabezpieczenia funduszu bezpieczeństwa i nie powstał jeszcze trwały, rzeczywisty popyt na zakup. Kierunek mechanizmu jest właściwy, ale wykonanie nie zostało zamknięte.
$PIXEL: kiedyś hit. Przyciągał wielu użytkowników dzięki zachętom tokenowym, ale po spadku zysków z farmienia dzienna aktywność spadła z szczytowego miliona do poziomu 100-200 tysięcy. Model produkcji i konsumpcji jest poważnie niezrównoważony, a gdy znikają spekulacyjne zyski, aktywność na łańcuchu gwałtownie spada.
$RON: nie jest już sidechainem, lecz Ethereum L2 (OP Stack), z roczną inflacją ograniczoną do około 1,2%. Skarbiec stale przechwytuje zyski z sortera i udział w opłatach marketplace, źródła przepływów pieniężnych są bardziej solidne niż w przypadku pojedynczego tokena gry. Axie jest już stary, ale Ronin jako infrastruktura nadal ma zdolność do generowania przychodów.
Podsumowanie:
$ILV to „mechanizm dystrybucji dochodów zaprojektowany, ale wykonanie wstrzymane, jeszcze nie zrealizowany”; $PIXEL to „aktywność spada po ustaniu zachęt”; $RON to „L2 infrastruktura generująca przychody, przepływy pieniężne są stosunkowo zdywersyfikowane”. Raport finansowy SK Hynix eksplodował, supercykl pamięci AI nadal trwa $SKHYNIX
Przychody w Q3 wyniosły 104,6 biliona KRW, wzrost rok do roku o 328%; zysk operacyjny 83,3 biliona KRW, wzrost o 632%, marża operacyjna osiągnęła zdumiewające 80%.
Jeszcze bardziej godne uwagi niż zysk jest to, że HBM4 ma stać się głównym produktem w Q4, a ponad 50% mocy produkcyjnych na lata 2027–2028 zostało już zabezpieczone długoterminowymi umowami.
Od dawna jestem pozytywnie nastawiony do sektora pamięci AI. Wraz z ciągłym wzrostem mocy obliczeniowej AI, rośnie również zapotrzebowanie na HBM, DRAM i szybkie pamięci.
Jednak pamięć to w końcu branża cykliczna, marża 80% nie może utrzymać się wiecznie. Długoterminowa logika pozostaje silna, ale czy cena akcji będzie dalej rosnąć, zależy od tego, ile oczekiwań rynek już zdyskontował.
Dobra firma niekoniecznie oznacza dobry moment na zakup.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
„Jastrzębia przerwa” FOMC to największa zmienna. Prawdopodobieństwo utrzymania stóp procentowych na niezmienionym poziomie w październiku wynosi około 91%, ale oczekiwania podwyżki o 25 punktów bazowych w grudniu wzrosły do ponad 68%. Rynek nie wycenia zakończenia zacieśniania polityki, lecz spodziewa się, że Fed wymieni czas na przestrzeń, zachowując opcję dalszego zaostrzenia w grudniu. Długoterminowe oczekiwania inflacyjne Uniwersytetu Michigan wzrosły do 3,5%, co jest najwyższym poziomem od maja, a 69% konsumentów spodziewa się wzrostu stóp procentowych w ciągu najbliższego roku. Wzrost realnych stóp procentowych bezpośrednio podnosi stopę dyskontową aktywów nieprzynoszących odsetek, co ciągle wywiera presję na wycenę ETH.
Sytuacja na rynku kapitałowym również nie sprzyja. W październiku fundusze ETF na Ethereum odnotowały łączny odpływ netto w wysokości 1,08 mld USD, co jest największym miesięcznym odpływem w tym roku, a niemal cały napływ z września został wycofany. 26 października odnotowano kolejny jednodniowy odpływ w wysokości 88,57 mln USD, z czego fundusz BlackRock ETHA odpowiadał za 105 mln USD. Co bardziej niepokojące, wieloryb posiadający długą pozycję ETH o wartości 272 mln USD ma cenę likwidacji obniżoną do 2 181 USD po dodatkowym zabezpieczeniu, co jest około 177 USD poniżej obecnej ceny. Obecność dźwigni finansowej na wysokim poziomie sama w sobie zwiększa ryzyko spadków.
Na wykresie technicznym, poziom 2 370-2 400 stanowi strefę wielokrotnego oporu, a RSI wskazuje na wykupienie, co w połączeniu z odpływem z ETF oznacza, że jeśli odbicie nie przełamie tego poziomu z odpowiednim wolumenem, istnieje duże prawdopodobieństwo drugiego spadku.
Kluczowe poziomy: wsparcie krótkoterminowe na 2 296 (poprzednie minimum), jego przełamanie otwiera perspektywę ceny likwidacji wieloryba na 2 181; opór na 2 370-2 400 to twardy poziom, który musi zostać odzyskany przy odpowiednim wolumenie. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Jestem analitykiem średnioterminowym, sektor pamięci półprzewodnikowych sygnalizuje supercykl!
$SKHY Hynix najnowsze oświadczenie: średnia cena DRAM w Q3 wzrosła o ponad 20%, prognozuje się wzrost popytu o ponad 20% do 2027 roku.
Niedobór pamięci będzie trwał do 2030 roku!
Długoterminowe umowy na 2027/2028 już zabezpieczyły ponad 50% mocy produkcyjnych. Aby poradzić sobie z niedoborem, nakłady inwestycyjne w 2027 roku znacznie wzrosną. Popyt na NAND również jest wysoki, w Q4 tempo wysyłek DRAM wyniesie około 20%.
Z perspektywy średnioterminowej, moc obliczeniowa AI napędza długoterminowy wzrost pamięci, przy niedopasowaniu podaży i popytu liderzy rynku mają bardzo silną pozycję. Niedobór będzie trwał do 2030 roku, warto głęboko analizować powiązane łańcuchy przemysłowe.
$BTC
$ETH Widzę tę sytuację jak spotkanie klasowe: Bitcoin mówi, że chce usiąść przy stole z ceną 100 000 dolarów, a starzy znajomi wstają jeden po drugim: „Najpierw oddajcie mi moje pieniądze z tamtych lat.”😂
Według Bloomberga, po letnim odbiciu Bitcoin stracił impet wzrostu, obecnie wrócił do około 80 000 dolarów, a próba przebicia 100 000 dolarów spotyka się z ciągłą wyprzedażą. Koszt nabycia przez kupujących w ciągu ostatnich dwóch lat skupia się na poziomie 87 000 dolarów i wyżej, a presja sprzedaży w tym rejonie dwukrotnie tłumiła odbicia w tym roku, po czym następowały spadki co najmniej o 25%.
Uważam, że prawdziwym wyzwaniem jest cierpliwość posiadaczy, a nie okrągłe poziomy cenowe. Skupienie kosztów ułatwia skupienie chęci wyjścia z pozycji w tym samym przedziale; dwukrotne niepowodzenia odbicia mogą też wzmocnić psychikę „wyjdę, gdy tylko odzyskam kapitał”. Jeśli taka postawa się utrzyma, przewiduję, że odbicie będzie wymagało bardziej trwałego wsparcia, sam zgiełk nie wystarczy; ale dwie poprzednie historie nie muszą oznaczać trzeciego spadku.
Jak myślisz, czy przełom bardziej zależy od tego, czy starzy posiadacze zechcą poczekać, czy od tego, czy nowy popyt będzie gotów przejąć? Czy ten stół się rozpadnie, kto dopełni kolejkę?Widzę, że ten poziom oporu jest trudny do przebicia, więc zwykle najpierw pytam: czy kapitał z zewnątrz jest chętny, by wejść? Według Bloomberga, po letnim odbiciu $BTC spadł z powrotem do około 80 000 USD, a próba przebicia 100 000 USD spotkała się z ciągłą wyprzedażą. W ciągu ostatnich dwóch lat koszty zakupu skoncentrowały się na poziomie 87 000 USD i wyżej, a presja na wyjście z pozycji w tym rejonie dwukrotnie tłumiła odbicie w tym roku, po czym następowały spadki o co najmniej 25%.
Moja ocena jest taka, że to bardziej test zdolności do przejęcia kapitału, a nie tylko skupianie się na okrągłych poziomach cenowych. Obszar o wysokim zagęszczeniu kosztów stanowi potencjalną podaż, ale czy zostanie ona wchłonięta, zależy od nowego popytu. To moje przypuszczenie: jeśli płynność dolara się poprawi, a apetyt na ryzyko wzrośnie, to wyjście z pozycji nie musi dominować; jeśli kapitał pozostanie ostrożny, to odbicie może stać się okazją do wyjścia.
Skłaniam się ku temu, by najpierw obserwować środowisko kapitałowe, zanim będziemy mówić o przełamaniach. Dwa poprzednie spadki nie muszą być bezpośrednim scenariuszem dla trzeciego. W ocenie tej rundy zdolności do przejęcia kapitału, co teraz najbardziej interesuje wszystkich: oczekiwania dotyczące stóp procentowych, siła dolara czy przepływy kapitału instytucjonalnego?【Pożyczki na infrastrukturę AI stają się jedynym obszarem wzrostu, banki po raz pierwszy dostrzegają "przepływ depozytów do kryptowalut"】
W tym badaniu kredytów bankowych są dwa szczegóły, które warto zapamiętać bardziej niż dane dotyczące całkowitej wielkości.
Pierwszy szczegół: Pożyczki na infrastrukturę AI stają się jedynym obszarem wzrostu w krajobrazie kredytowym. Badanie specjalnie pytało o pożyczki związane z AI: większość banków stwierdziła, że nie ustaliła jeszcze ilościowych standardów zatwierdzania dla pożyczek AI, ale wiele banków raportuje, że zapotrzebowanie na pożyczki na centra danych i inne cyfrowe infrastruktury "stopniowo, ale stale" rośnie, a obecne pożyczki związane z AI są bardziej skierowane do dostawców infrastruktury niż do deweloperów oprogramowania czy firm zajmujących się aplikacjami AI — banki uważają, że ten trend będzie się w przyszłości wzmacniał. W środowisku kredytowym, które ogólnie się kurczy, jedynym strukturalnym wzrostem jest infrastruktura AI, co stanowi transatlantyckie odzwierciedlenie narracji o "antykryzysowych wydatkach kapitałowych na AI" na rynku amerykańskim.
Drugi szczegół: W tym badaniu po raz pierwszy uwzględniono kwestie aktywów cyfrowych. Odpowiedzi banków ze strefy euro zasługują na dokładne przeczytanie — w ciągu ostatnich 12 miesięcy wpływ aktywów cyfrowych na strategię operacyjną banków był "nieznacznie pozytywny"; ale patrząc na kolejne 12 miesięcy, banki powszechnie uważają, że wpływ aktywów cyfrowych na ich strategię biznesową będzie "coraz bardziej pozytywny", podczas gdy wpływ na działalność depozytów detalicznych jest "negatywny". To pierwszy raz, gdy europejski system bankowy w ramach oficjalnego badania potwierdza kierunkowo "przepływ depozytów do aktywów kryptowalutowych": banki zdały sobie sprawę, że stablecoiny i aktywa kryptowalutowe odciągają ich depozyty detaliczne i przewidują, że ten trend będzie się przyspieszał.
Dla osób zajmujących się alokacją aktywów te dwie informacje — jedna wskazująca na kierunek przepływu kredytów na najbliższe dwa lata (infrastruktura AI), druga na długoterminową migrację wzorców depozytów (dywersyfikacja kryptowalutowa) — mają większą wartość długoterminową niż kwartalne procentowe zaostrzenia.Najpierw trochę ostudźmy emocje, nie traktujcie „atakowania 100 000 dolarów” jako zapowiedzi następnego etapu. Według raportu Bloomberga, po letnim odbiciu kurs Bitcoina osłabł i spadł do około 80 000 dolarów, a podczas próby osiągnięcia 100 000 dolarów ciągle napotyka presję sprzedaży. Wolę traktować tę wiadomość jako przypomnienie o presji na górze, a nie jako okazję do taniego zakupu po spadku.
Skupiam się na dwóch kwestiach. Po pierwsze, koszty nabywców z ostatnich dwóch lat skoncentrowały się na poziomie 87 000 dolarów i wyżej; jeśli odbicie zbliży tę grupę do punktu rentowności, to potrzeba wyjścia z pozycji może przekształcić się w sprzedaż, ograniczając przestrzeń do wzrostu. Po drugie, raport wskazuje, że presja sprzedaży w tym rejonie cenowym dwukrotnie w tym roku powstrzymała odbicie, po czym nastąpił co najmniej 25-procentowy spadek. Nie oznacza to, że trzeci raz na pewno nastąpi spadek, ale wystarcza, by ostudzić optymistyczne narracje o „jeszcze jednym ataku i przebiciu”. Moim zdaniem rynek może przeceniać atrakcyjność okrągłych poziomów i nie doceniać oporu przed ich osiągnięciem.
Ale niedźwiedzie nie powinny się zbytnio cieszyć, historyczne spadki to nie scenariusz. Jeśli cena ponownie przekroczy 87 000 dolarów i utrzyma się po uwolnieniu presji sprzedaży, zmniejszę wagę pesymizmu i przyznam, że popyt na wsparciu jest silniejszy, niż myślałem. Kto teraz jest bardziej nastawiony na wzrost, a kto na spadek? Podajcie powody: czy uważacie, że presja wyjścia z pozycji w okolicach 87 000 dolarów nadal będzie hamować odbicie, czy zostanie wchłonięta przez nowy popyt? Nie dotykam wysokiej dźwigni, wolę iść wolniej, to nie problem. Widząc tę wiadomość o $XRP, najpierw zwróciłem uwagę na koncentrację tokenów: według analizy Santiment, portfele posiadające co najmniej 10 milionów XRP kontrolują 46,87 miliarda tokenów, co stanowi 68,5% podaży i jest najwyższym udziałem od listopada 2022 roku.
Uważam, że to sygnał dotyczący struktury pozycji, ale jeszcze nie dowód na długoterminową wartość. Wzrost salda portfela nie oznacza wzrostu rzeczywistego zapotrzebowania na użycie; te liczby nie wyjaśniają, kto stoi za portfelami, więc nie można ich bezpośrednio traktować jako grupy niezależnych dużych inwestorów optymistycznie nastawionych do rynku. Jeśli koncentracja tokenów będzie się utrzymywać, to gdy niewielka liczba posiadaczy zmieni swoje pozycje, wpływ na rynek może być większy, co mnie niepokoi.
Ja osobiście mam cierpliwość i nie zmienię swojego rytmu tylko dlatego, że pojawiło się słowo „wieloryb”. Nawet rynek spot wymaga wytrwania przez zmienność, a dźwignia to już w ogóle nie jest miejsce na popisy. Dla tych, którzy trzymają długoterminowo, jakie dane dotyczące użycia chcielibyście zobaczyć, aby wzrost koncentracji uznać za długoterminowy pozytyw?Jak widzieć dzisiaj (dzisiaj się spóźniłem)
$BTC 80850 pozycja krótka jest utrzymywana, stop loss 81650, pierwszy cel 79600, drugi cel 79200, zamknięcie pozycji przy zamknięciu 4H powyżej 81300.
$ETH 2360 pozycja krótka jest utrzymywana, stop loss 2395, pierwszy cel 2305, drugi cel 2282; zamknięcie pozycji przy zamknięciu 4H powyżej 2385.
$ZEC 1250 pozycja krótka została zamknięta stop lossem na 1292, dzienny wykres powyżej EMA20, a BTC odrzucił pozycję długą, dzisiaj obserwujemy.
3 najważniejsze sprawy wpływające na rynek
1. Decyzja FOMC: ogłoszenie 29/10 o 2:00 w nocy, około 90% rynku oczekuje utrzymania stóp na poziomie 3,75%–4,00%, kluczowe jest oświadczenie Warsha, przed i po decyzji nie otwieramy nowych pozycji.
2. Pokrywanie krótkich pozycji: BTC dziś rano wzrósł do 81279, likwidując wiele krótkich pozycji, pozycje BTC, ETH, ZEC spadają podczas wzrostu.
3. Duża ilość danych: 29/10 wieczorem PKB i PCE, 30/10 wygasa około 11 miliardów dolarów opcji BTC, duże ryzyko "igły".
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️ Dzisiejsze posiedzenie FOMC
Dzisiejsze posiedzenie jest już w pełni wycenione: rynek CME wycenia prawie 90% prawdopodobieństwo utrzymania stóp procentowych bez zmian, więc kluczowe nie jest, czy stopy zostaną podniesione, ale co Powell powie na konferencji o ścieżce na grudzień.
Czas pekiński: czwartek, decyzja o 2:00, konferencja o 2:30; w tym tygodniu pojawią się też dane o PKB USA i inflacji PCE, które bezpośrednio ustalą ton na następny miesiąc.
Scenariusz bazowy (najwyższe prawdopodobieństwo) — brak zmian + lekko jastrzębie nastawienie z zachowaniem opcji (obecna wycena rynku)
Główne przesłanie: inflacja nadal jest uporczywa, w grudniu pozostaje opcja podwyżki, decyzje zależą od danych, bez ustalania ścieżki z góry, bez zamykania drzwi.
• Rentowności obligacji USA oscylują na wysokim poziomie, dolar jest lekko silny;
• Akcje USA: wysokie wyceny AI/wzrostu pod presją, wartość relatywnie odporna, ogólnie wahania, łatwo o „realizację zysków po wzroście”;
• Kryptowaluty (ETH/BTC): oczekiwania dotyczące płynności trudno się rozluźniają, dominują wahania w zakresie, brak siły do wybicia w górę;
• Akcje A/H: zagraniczni inwestorzy ostrożni, przepływy północ-południe niestabilne, dominują polityka krajowa, nieruchomości, dane gospodarcze, czynniki zewnętrzne to tylko zakłócenia, trudno o jednostronny, trwały spadek ani o bezpośredni rajd na rynku wywołany przez Fed.
👉 Prognoza na następny miesiąc: głównie szerokie wahania, punkt ciężkości wahań zależy od kolejnych danych PCE, zatrudnienia w USA oraz tempa działań polityki krajowej. Najbardziej wrażliwym ogniwem nigdy nie jest cena, lecz mój własny rytm pozycji. W przeddzień decyzji Fed, czy naprawdę jesteś gotów na odwrócenie przepływów kapitału? Przez ostatnie dwa dni obserwuję dane ETF i czuję lekkie poruszenie. Fundusze BTC i ETH notują wyraźne umorzenia, nawet produkty bitcoinowe, które wcześniej ciągle napływały, teraz odpływają, podobnie jak SOL, z którego również wycofują się środki. Jednak co ciekawe, wstępne dane z 26 października pokazują, że ETH przyciąga nowe pieniądze. Na tej samej osi czasu różnice siły kapitału między sektorami już się powiększyły. Sygnał, który widzę, to: to nie jest proste „wycofanie się całego rynku”, lecz raczej ponowne rozdzielenie budżetu ryzyka. BTC, jako termometr nastrojów makroekonomicznych, jest najbardziej wrażliwy na decyzję dotyczącą stóp procentowych, a powiększone umorzenia wskazują, że część pozycji wcześniej redukuje ryzyko; z kolei napływ kapitału do ETH wbrew trendowi oznacza, że są środki gotowe trzymać się relatywnie silniejszych sektorów w słabszym okresie. Odpływ z SOL przypomina mi, że wysokie beta są pierwsze do redukcji w obliczu niepewności. Idąc dalej, prawdziwym przedmiotem handlu nie jest „czy Fed zareaguje”, lecz „w którą stronę po decyzji przesunie się apetyt na ryzyko”. Jeśli decyzja będzie gołębia, pozycje wcześniej ściśnięte mogą szybko się odbudować, względna siła ETH przeniesie się na niektóre altcoiny, a BTC będzie zależeć od tego, czy uda się ponownie przyciągnąć kupujących ETF. Odwrotnie, jeśli presja makroekonomiczna przekroczy oczekiwania, umorzenia się nasilą, a nawet te nowe środki w ETH mogą nie wytrzymać, co spowoduje kolejną selekcję siły sektorów. Dlatego teraz bardziej zwracam uwagę na przepływy kapitału po potwierdzeniu i BTC wrócił do 80 000, a wolumen obrotu na całym rynku zmniejszył się o 11%. Cena rośnie, ale ludzie się wycofują.
BTC, które utrzymuje rynek, ale nikt za nim nie podąża, 80650,7 USD, wzrost o 1,03%. W ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości 17,84 mln, to nie nowy kapitał wchodzący na rynek, lecz shorty zostały zlikwidowane. Wsparcie na poziomie 79 000-79 500 (testowane trzy razy w ciągu czterech dni i utrzymane), opór 82 000-82 500; napływ ETF wyniósł 110,34 mln, wszystko na IBIT, pozostałe 11 firm bez wpłat. Dźwignia nie uczestniczy, kupują spoty.
Zcash $ZEC ma dziś dziesięć lat, Grayscale ZCSH notuje przepływy przez 5 dni z rzędu, wczoraj +1,96 mln, w tym tygodniu około 41,1 mln. Wsparcie 1090, opór 1350/1370, RSI 48.
$ETH porzucone przez własne fundusze, 2343,08 USD, wzrost o 1,41%, najniższy poziom w ciągu dnia 2295,63. ETF wczoraj wypłynął 88,58 mln, 7-dniowy bilans -206 mln. Realizowana cena na łańcuchu 2310, 200-dniowa EMA 2317,83, koszty portfeli od tysiąca do dziesięciu tysięcy monet 2328, trzy wartości mieszczą się w 18 USD. RSI 38, ETH/BTC spadło do 0,0288. Stabilizacja po odzyskaniu 2362; strata 2280, cel 2150.
BTC kupuje dno, ETH sprzedaje sufit, ZEC otwiera szampana, tego samego dnia, trzy różne życia.Obecnie udział byków w TC, ETH i SOL jest bardzo wysoki, ilość pożyczonych monet na długie pozycje znacznie przewyższa ilość na krótkie!
$BTC ：
Pożyczono na długie pozycje 1346,95 BTC, na krótkie 76,29 BTC
$ETH ：
Pożyczono na długie pozycje 16,2 tys. ETH, na krótkie 878,16 ETH
$SOL ：
Pożyczono na długie pozycje 105 tys. SOL, na krótkie 4012 SOL
W tym okresie dźwignia na pozycjach długich jest stale zwiększana, stosunek długich do krótkich rośnie, co wskazuje na stan zatłoczenia pozycji.
Charakterystyka takiej struktury:
✅ Przy wzrostach siła byków jest duża;
⚠️ Punkt ryzyka: gdy rynek się odwróci, duża liczba byków może skoncentrować się na zamykaniu pozycji, co może prowadzić do szybkiego cofnięcia i „szpilki”. Pokazując nowicjuszom wiadomości, zwykle pytam najpierw: na czym ta sieć opiera zatrzymanie użytkowników? Według raportu Bloomberga, Solana stara się przejść od spekulacji na Meme coinach do stablecoinów i tokenizowanych aktywów, dążąc do adopcji na Wall Street; JPMorgan, Visa i inni już prowadzą powiązane działania w sieci.
📌 Tutaj wyjaśnię pojęcie: ryzyko koncentracji popytu. Uważam, że znaczenie tej zmiany polega na próbie dywersyfikacji źródeł biznesu, a nie na rozgłosie nazw instytucji. Entuzjazm spekulacyjny łatwo wygasa; jeśli płatności i przepływ aktywów będą się utrzymywać, to aktywność sieci może być mniej podatna na wpływ pojedynczych trendów rynkowych. To moje przypuszczenie, a nie jeszcze zrealizowany rezultat.
Na przykładzie działań Visy: „prowadzone” nie oznacza „osiągnięto skalę”, a tym bardziej nie oznacza, że cena tokena ma wsparcie. Nowicjusze najłatwiej mylą te trzy kwestie, używając długoterminowej narracji, by dodać odwagi krótkoterminowym pozycjom. Będę dalej obserwować, czy rzeczywiste użycie będzie trwałe, nie spiesząc się z wystawianiem maksymalnej oceny transformacji.