Orbit Post Sitemap
Macro overzicht: de scherpe daling van de olieprijs is de verborgen drijfveer achter de terugval van BTC naar tachtigduizend
$BTC: Na de verkiezingsuitslag heeft de leider van de Democratische fractie in het Huis van Afgevaardigden, Jeffries, aangekondigd dat hij de invoerrechten van Trump wil afschaffen en een einde wil maken aan de oorlog in Iran. De olieprijs stortte onmiddellijk meer dan 8% in, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen daalden, en goud steeg sterk. Voor de cryptomarkt is de cruciale keten "daling olieprijs → afname inflatiedruk → lagere kans op renteverhoging door de Fed in december → opluchting bij risicovolle activa". Eerder vreesde de markt vooral "stijgende olieprijs, stijgende inflatie, druk van renteverhogingen", maar nu stort de olieprijs zelf in, de verwachting van verkrapping van het beleid neemt af, en de terugval van BTC naar 80.000 is niet alleen het gevolg van de verkiezingsstemming, maar ook van de versoepelingsverwachting door de scherpe daling van de olieprijs.
$ETH, $ZEC: Het herstel van de macro risicobereidheid zal de grote munten mee laten bewegen, maar op korte termijn moet worden gekeken of het kapitaal kan blijven volgen; beschouw een enkele macro impuls niet direct als een trendomkeer.
Samenvatting: deze rally is het resultaat van de gecombineerde effecten van de verkiezingsuitslag en de scherpe daling van de olieprijs. BTC moet boven de 80.000 standhouden, ETH en ZEC moeten de duurzaamheid van de samenhang laten zien. Macro positieve signalen kunnen als referentie dienen, maar positiebeheer en stop-loss blijven prioriteit. Dit is slechts een marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies. Op 6 november daalde de Nasdaq sterk door de scherpe val van $SOL, wat de technologische groeisector volledig verzwakte. Vanavond komen de niet-agrarische banenrapporten van oktober uit, de marktsentimenten zijn voorzichtig, met voornamelijk shortposities bij rallies.
【Vandaag's strategie】
Short instapzone: rally tussen 92,5 en 93,5
Stop-loss instelling: boven 94,5
Take-profit instelling: 90,0–88,5
【Kernlogica】
Uur-grafiek toont eenzijdige volumineuze scherpe daling, korte termijn dominantie door shortposities, 92,5-93,5 is een zone van weerstand door doorbraakconversie, geconcentreerde verkoopdruk van vastzittende posities, onderzijde 88,0-88,5 is een steunzone van eerdere dieptepunten, na scherpe daling is er behoefte aan herstel van oversold condities. SOL heeft een hoge bèta en vertoont hevige volatiliteit, ondanks de scherpe daling blijft het geheel zwak, beperkte ruimte voor rally, strikt stop-loss aanhouden. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 De koers van zec lijkt te veel op een uitverkoopbeweging $ZEC Om eerlijk te zijn deed dit nieuws me denken aan vroeger, toen ik altijd dacht dat je het tij kon keren door gewoon van richting te veranderen. Later begreep ik dat haast maken zelf al een valkuil is.
Volgens YuJin Monitoring werd een grote BTC-longpositie van een walvis geliquideerd, waarna die walvis short ging op TRUMP en opnieuw geliquideerd werd, met een totaalverlies van 740.000 dollar. Ik denk dat het punt niet is hoe moeilijk het is om de richting te raden, maar dat het wisselen van kant het liquidatierisico niet wegneemt; zelfs met veel geld kun je dat niet dragen.
Nu houd ik me aan twee regels: eerst de positie berekenen op basis van het verlies dat ik kan dragen; en na een liquidatie eerst stoppen en niet haasten om het verlies terug te winnen. $DRAM Support Bounce Bullish Momentum Building.
Leverage: 10x Max
Trade Setup: Long
Entry: 39.50 – 40.50
SL: 35.80
TP1: 42.50
TP2: 44.00
TP3: 46.50
De prijs hield het laagtepunt van 36.67 vast na de scherpe daling van 50.42 en toont nu een duidelijke bounce met kopers die instappen. Zolang 36.67–38.50 standhoudt, heeft dit herstel een sterke kans om door te zetten naar de volgende weerstandsniveaus.
Koop en handel $DRAM Zojuist: Hyperliquid Strategies boekte in het derde kwartaal een winst van 620 miljoen dollar, voornamelijk afkomstig uit boekhoudkundige winst, en heeft een vergunning aangevraagd om Hyperliquid perpetual contracts aan Amerikaanse handelaren aan te bieden.2006: De vooravond van Bitcoin, de onbekende "cryptografische oorlog"
In 2006 bestond de term "cryptowereld" nog niet.
Bitcoin was toen nog niet geboren, en Satoshi Nakamoto was nog een ongebruikte alias. Als je toen je computer aanzette, inbelde en de diepten van het dark web verkende, zou je een kleine groep mensen zien die fel discussieerden in een mailinglijst genaamd "Cypherpunk". Waar zij om gaven was niet de koersgrafiek, maar privacy, vrijheid en het bestrijden van censuur.
Het was een tijdperk van CRT-schermen die groen oplichtten. Op de markt was er alleen gecentraliseerd elektronisch goud zoals e-gold, dat elk moment kon worden gesloten. De echte geeks waren echter bezig met droge papers: Wei Dai's B-money, Nick Szabo's Bit Gold, Adam Back's Hashcash. Ze probeerden een schijnbaar onoplosbaar probleem op te lossen: hoe voorkom je dat geld twee keer wordt uitgegeven zonder een bank?
Er waren geen beurzen, geen ICO's, geen sprookjes over snel rijk worden. Alleen regels met cryptische code en een groep idealisten die geloofden dat "code de wet is". Ze wisten niet wat de toekomst zou brengen, maar tikten vastberaden elke regel code in het duister.
Het was de vooravond van het Cambrium van digitale valuta. Stil en fel.0x0cc1, een walvis die voor 148 miljoen dollar long ging op ruwe olie, begint nu verlies te nemen na een drijvend verlies van 15,08 miljoen dollar. In de afgelopen 10 minuten heeft hij zijn longpositie in CL ter waarde van 44,04 miljoen dollar met een stop loss gesloten, wat resulteerde in een verlies van 4,9 miljoen dollar. Een half maand geleden begon hij long te gaan op olieprijzen en bouwde zijn positie op tot 148 miljoen dollar, maar deze week daalde de olieprijs met 14%, wat hem volledig verraste. Nu houdt hij nog een longpositie in BRENTOIL ter waarde van 94,79 miljoen dollar vast, met een drijvend verlies van 8,35 miljoen dollar en een liquidatieprijs van 82,4. Mijn inschatting: dit is een typisch voorbeeld van "posities bij kopen om verliezen te dragen" die misgaat, en het is zeer waarschijnlijk dat hij ook het resterende deel niet zal kunnen vasthouden. Denk je dat hij ook de resterende BRENTOIL zal verkopen?
Dit is geen beleggingsadvies
$CL $ZBRENTOILDe Oekraïense centrale bank is tegen het wetsvoorstel voor cryptovaluta: moeten buitenlandse tokens zoals USDT ook onder toezicht komen?
Op 5 november heeft de Nationale Bank van Oekraïne (NBU) publiekelijk bezwaar gemaakt tegen de huidige versie van het wetsvoorstel voor cryptovaluta 10225-d en gevraagd om aanpassingen door het parlement voordat het wordt aangenomen.
De centrale bank maakt zich vooral zorgen over drie punten:
Ten eerste kunnen tokens uitgegeven door buitenlandse partijen zonder voldoende toezicht de Oekraïense markt betreden en zelfs als elektronisch geld fungeren, wat de monetaire soevereiniteit van het land kan beïnvloeden.
Ten tweede kunnen buitenlandse tokenuitgevers de toezichtvereisten omzeilen waaraan binnenlandse bedrijven moeten voldoen.
Ten derde wordt het aantal toegestane cryptohandelsplatforms bepaald door de effectenwaakhond, wat kan leiden tot marktmonopolies en ruimte voor belangenverstrengeling.
Interessant is dat de centrale bank niet tegen de legalisering van cryptovaluta is en ook de opzet van een regelgevend kader naar het voorbeeld van het EU MiCA-kader ondersteunt.
De kern van het geschil is: de markt kan open zijn, maar er mogen geen gaten in het toezicht ontstaan.
Dit toont ook aan dat naarmate stablecoins en cryptobetalingen populairder worden, centrale banken wereldwijd minder bereid zijn hun controle over het monetaire systeem op te geven. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
Broeders, de AI-handel is aanbeland in de tweede helft, de markt begint "de details te berekenen". Vroeger was het "AI aanraken betekent stijgen", nu is de differentiatie extreem ernstig.
Waarom doen cloudserviceproviders het goed? Omdat giganten zoals Microsoft hebben bewezen dat AI niet alleen winstgevend is, maar ook de kapitaalsuitgaven onder controle kan houden, met een positieve vrije kasstroom. De markt geeft nu de voorkeur aan dit "snelle monetisatie, met reserves" lichte activamodel.
Waarom krijgen datacenter-aandelen klappen? Het zware activamodel dat puur op infrastructuur en rekenkracht stapelt, wordt aangevreten door hoge hefboomwerking en enorme kapitaalsuitgaven. Bijvoorbeeld CoreWeave, die geconfronteerd wordt met extreem hoge schuldkosten en huurdruk; zodra er een prijsoorlog voor rekenkrachtverhuur uitbreekt, verdwijnt de winst direct. Kapitaal verschuift van "zware infrastructuur" naar "lichte software/cloudservices". $BTC $SOL $SNDK Op 5 november veegde de Democratische Partij de tussentijdse verkiezingen schoon, nog voordat het AI-toezicht was ingezet, stortte de Amerikaanse aandelenmarkt al in.
De Nasdaq 100 daalde met 6,4%, Nvidia verloor 9% en de chipindex dook 12% omlaag.
Op dezelfde dag werd Bitcoin van rond de 80.000 naar 76.000 getrapt.
Een activum dat beweert "gedecentraliseerd, censuurbestendig en niet onder controle van enige overheid" te zijn, werd samen met de Democratische plannen om OpenAI en Nvidia's datacenters te reguleren, mee omlaag gesleurd.
Dit klopt niet. Helemaal niet.
Bitcoin wordt 24/7 verhandeld, heeft goede liquiditeit en er zijn overal hefboomproducten. Wanneer de longposities in AI-aandelen worden geliquideerd en fondsen hun hefboom moeten afbouwen, wordt BTC het makkelijkst liquideerbare onderdeel van de hele "technologierisico-exposure".
Volgens gegevens van Wintermute werd na de uitstroom van Binance ongeveer 1,5 miljard dollar geliquideerd, waarvan 85% in longposities. CoinGlass toont het nog duidelijker: op donderdag werden meer dan 2 miljard dollar aan crypto long- en shortposities geliquideerd.
Dit komt niet doordat de fundamenten van Bitcoin verslechterd zijn. Het komt doordat Bitcoin toevallig aan dezelfde "technologietafel" zit, en iemand die tafel omgooide.
Wat wil de Democratische Partij doen? De ontwikkeling van super-AI pauzeren, de bouw van datacenters beperken en de uitbreiding van rekenkracht aan vergunningen binden.
Wie heeft hier het meeste last van? Gecentraliseerde AI-giganten.
Nvidia, Micron, datacenterexploitanten — hun waarderingen zijn gebaseerd op "onbeperkte kapitaalinvesteringen in rekenkracht". Zodra het toezicht strenger wordt, wankelt die aanname.
Maar Bitcoin?
Bitcoin leeft niet van datacentervergunningen. Het is niet afhankelijk van het kapitaaluitgavenplan van een enkel bedrijf. De rekenkracht is wereldwijd verspreid en hoeft geen toestemming te vragen aan enige toezichthouder.
Als "gecentraliseerde AI" door regulering schaars wordt, zou de schaarste van een "gedecentraliseerd, censuurbestendig rekenkrachtnetwerk" logisch gezien moeten toenemen, niet afnemen.
Vitalik promoot al lang "CROPS AI" — censuurbestendig, open source, privacygericht, veilig — en in deze regelgevende omgeving krijgt het juist een structureel narratief.
Bittensor positioneert zich nooit als "sterker dan OpenAI", maar als "een alternatief dat niemand kan uitschakelen".
De markt panikeert en verkoopt BTC en AI-aandelen samen. Maar na de liquidaties zullen ze terugkeren naar volledig verschillende prijsvormingslogica.
BTC daalde naar 76.000 niet omdat iemand serieus de "impact van AI-regulering op de fundamenten van Bitcoin" heeft geëvalueerd.
Het kwam doordat een of meerdere niet-crypto hedgefondsen met hoge hefboomposities in IBIT werden geliquideerd, wat een kettingreactie veroorzaakte. Longposities die door instellingen tijdens de rally werden gekocht, werden snel verkocht, "er zijn momenteel nog geen kopers die instappen".
Dit is een liquiditeitsgebeurtenis, geen fundamentele gebeurtenis.
Maar de prijzen die door liquiditeitsgebeurtenissen worden gecreëerd, zijn juist het meest comfortabele moment voor contrair beleggen — mits je het verschil kunt zien tussen "gedwongen verkopen" en "actief bearish zijn".
Wintermute gaf twee belangrijke niveaus:
80.000 dollar is de drempel voor herstel. Als dat niet wordt teruggewonnen, blijft de korte termijn zwak.
76.800 dollar is het niveau van het 50-weeks gemiddelde en tevens de verdedigingslinie. Als dat wordt doorbroken, is de volgende verkoopdruk mogelijk niet meer door liquidaties gedreven, maar een echte trendomslag.
BTC stabiliseert nu rond 76.000, net boven het 50-weeks gemiddelde. Dit is geen positie om blindelings in te stappen.
De "verkeerde afstraffing" door de liquidatiegolf heeft tijd nodig om door de markt gecorrigeerd te worden. En voor die correctie kan de prijs lager zijn dan je denkt.
In paniek maakt de markt geen onderscheid tussen "AI-bedrijven" en "hedgeproducten voor AI".
Het maakt alleen onderscheid tussen "wat verkocht kan worden" en "wat niet verkocht kan worden".
Bitcoin wordt verkocht, niet omdat het bij Nvidia hoort, maar omdat het de makkelijkst in contanten om te zetten chip aan die tafel is.
Maar nadat de liquidaties voorbij zijn en de gedwongen verkopers weg zijn, zal het activum terugkeren naar zijn eigen prijsvormingslogica.
Dan zal de markt opnieuw leren: Nvidia is bang voor regulering, Bitcoin niet.
De huidige prijs betaalt voor een verkeerde classificatie.
En fouten zijn altijd de andere naam voor kansen — zolang je maar niet geliquideerd wordt voordat de fout is gecorrigeerd.
$BTC $SNDK $ETH Gisteravond om 23:00 uur zakte BTC in één uurlijkse kaars van 78.279 naar 75.511, met een handelsvolume van 4,11 miljard dollar, wat een derde van het dagelijkse volume opslokte. In 24 uur werden hefboomposities ter waarde van 1,05 miljard dollar geliquideerd, 203.418 mensen werden uit hun posities gehaald, waarbij 88% van de posities long was.
Het lijkt op een crash. Maar dit is geen crash, het is een liquidatie.
Laten we eerst duidelijk krijgen wie er verkoopt.
De verkoopdruk van gisteravond was van twee soorten. De eerste is gedwongen verkoopdruk — hedgefondsen werden geliquideerd, hefboomlongposities werden geforceerd gesloten. Deze verkoopdruk is prijs-ongevoelig; ongeacht de prijs bepaalt het systeem dat er verkocht moet worden. De S&P daalde 4,36%, de Nasdaq 5,52%, Nvidia 9%, Tesla 10%. De woorden van een Wall Street-handelaar waren: "Dit ruikt naar liquidatie." Multi-strategiefondsen snijden in posities, pods worden gedwongen gesloten, dit is een kettingreactie op dezelfde keten.
De tweede is actieve verkoopdruk — spotbezitters die vrijwillig opgeven. Dit is tot nu toe nog niet gebeurd.
Het bewijs is duidelijk: IBIT met echte munten daalde slechts 5,49%, terwijl het met hefboom verhandelde MSTR 10,12% daalde en COIN 9,37%. Hefboom-aandelen daalden twee keer zo hard als spot. Wat werd weggespoeld, was geleend geld, niet je eigen munten.
ETF's hadden op 4 november een korte netto-instroom van 74,6 miljoen, waarmee een reeks van drie dagen met 1,16 miljard uitstroom werd beëindigd, maar de netto-uitstroom in november bedraagt nog steeds 440 miljoen. Tegelijkertijd steeg het aantal BTC in zelfbeheer van grote houders op de keten tot 3,03 miljoen, met de snelste toename sinds februari van dit jaar.
ETF's verkopen "papieren vraag", grote walvissen kopen "echte chips". De korte termijn handelaren rennen weg, de lange termijn houders nemen over. Deze twee groepen zitten nooit aan dezelfde tafel.
Ondanks deze crash is de financieringsrate van BTC perpetual contracts nog steeds +0,01%, longposities betalen nog steeds shortposities. Wat betekent dit? De longposities zijn nog niet volledig weggevaagd. Wat weggevaagd moest worden, is weggevaagd, maar de overgebleven hefboomlongs houden vol, betalen nog steeds en geven nog niet op.
De liquidatie is voor het grootste deel voltooid, maar nog niet helemaal. Het echte bodemsignaal is dat de financieringsrate negatief wordt — longposities leggen zich volledig neer en niemand wil meer betalen om long te gaan. Dat is nu nog niet het geval.
Dus de conclusie is niet "bodem kopen", maar "wachten".
Kenmerk van gedwongen verkoopdruk is dat het snel komt en snel gaat. De liquidatie van 1,05 miljard werd in enkele uren geconcentreerd vrijgegeven, de hefboomratio keerde terug naar een relatief gezonde positie, en de marktstructuur is zelfs lichter dan een week geleden. Maar de voorwaarde is: gebruik geen hefboom om liquidaties op te vangen voordat de uitzuivering is voltooid. Hefboom gebruiken aan de linkerkant om liquidaties op te vangen is jezelf veranderen in de volgende groep die geliquideerd wordt.
Observatiezone onder: 73.000—68.000. Het eerste signaal van emotioneel herstel boven: BTC herstelt boven 80.000 en ETF's hebben drie dagen op rij netto-instroom zonder onderbreking. De angst- en hebzuchtindex daalde in één nacht van 50 naar 28 — in tijden van paniek is het juist het meest eerlijke moment voor chipwisselingen.
1,1 miljard dollar kocht een les:
Hefboom gaat dood in liquidaties, spot leeft in paniek.
Wie werd weggespoeld, zat gisteren nog te gokken op richting. Wie chips oppakte, kijkt vandaag naar de structuur.
De markt beloont nooit degenen die de richting goed gokken, alleen degenen die liquidaties overleven.
$BTC $ETH $SNDK $CORE Alle slechte berichten zijn al naar buiten gebracht. Maar tussen "alle slechte berichten zijn naar buiten gebracht" en "het is tijd om te kopen" ligt een heel groot verschil.
b14g is 97,05 miljoen munten onttrokken, de hard fork heeft 68,14 miljoen munten teruggehaald, wat 70,2% is, maar de teruggehaalde fondsen zijn tot nu toe niet aan enige getroffen gebruikers uitgedeeld, bijna 29 miljoen munten zijn nog steeds in beslag genomen. Het aantal validators is gedaald van 31 tot minder dan 20, de nieuwste officiële verklaring van de gemeenschap ziet er 13, de rode lijn voor het stilleggen van het Satoshi Plus-consensusnetwerk is 15. Bithumb heeft officieel aangekondigd dat CORE op 30 november van de beurs wordt gehaald. Van de 34 beurzen zijn er nog maar 13 die handel in stand houden.
On-chain transactiekosten: $1,17. DEX-handel: $148,89. Prijs: 0,012.
Er zijn inderdaad veel slechte berichten tegelijk. Maar een opeenstapeling van slechte berichten betekent niet automatisch "alle negatieve factoren zijn verwerkt".
Drie harde beperkingen zijn tienduizend keer belangrijker dan de vraag "moet ik nu instappen?"
Ten eerste is 30 november de harde deadline van Bithumb. De reden voor het verwijderen is "handelwaarschuwing niet opgelost", niet een liquiditeitsprobleem. Als je positie op dit platform staat, heeft dit prioriteit boven elke inschatting of SatPay gelanceerd zal worden.
Ten tweede zijn de 68,14 miljoen teruggehaalde munten nog niet bij de gebruikers terechtgekomen. De hard fork terugvordering is een schone technische operatie, maar "terughalen" en "teruggeven" zijn twee verschillende dingen. Het team is nog bezig met het verifiëren van saldi en het vaststellen van een distributieplan, er is nog geen officieel claimkanaal. Bij het bepalen van de marktprijs kijkt men niet naar hoeveel er is teruggehaald, maar wanneer het bij de gebruikers terugkomt.
Ten derde is het aantal validators nog maar één verwijderd van 15. De resterende nodes zijn sterk verbonden met het projectteam, er zijn geen neutrale nodes met een afwijkende mening. Dit is geen waarderingsparameter, maar de fysieke grens voor of deze keten stabiel kan blijven blokken produceren.
Dus "wat moet je nu doen"
Is niet een keuze tussen "verkopen" en "vasthouden". Op dit punt is de eerlijkere volgorde:
Eerst de harde beperkingen aanpakken, dan pas de richting bespreken. De deadline van Bithumb, de sluitingsdatum van CoinEx voor opnames, het tijdschema voor de verdeling van teruggehaalde fondsen — deze zaken hebben een kalender, niet alleen een koersgrafiek.
Dan bevestigen of uitstappen mogelijk is. Een dagelijkse DEX-handel van $148,89 betekent dat de on-chain liquiditeit bijna nul is. De CEX-handel gaat nog door, maar het verwijderen van de munt gaat door. Voordat je bespreekt "hoeveel kan het terugstijgen", moet je eerst duidelijk hebben "hoeveel kan ik nu echt terugkrijgen als ik moet uitstappen".
Pas daarna wacht je op signalen. Tot nu toe is er geen enkele verifieerbare ecologische inkomsten-terugkooptransactie on-chain geweest. Voordat een van deze drie gebeurt: het stabiliseren van nodes, het landen van terugkoop, het verschijnen van nieuwe liquiditeitskanalen — is het "wachten" niet het verstrijken van tijd, maar het verliezen van de resterende waarde van het uitstaprecht.
$CORE De drievoudige strijd achter de diepe V van BTC
🔴 Korte termijn sentiment: Na de controle van beide kamers door de Democratische Partij, handelt de markt eerst op de verwachting van "verhoogde regulering", waarbij beperkingen op stablecoins en het risico van handhaving door de SEC een verkoopgolf veroorzaken, wat leidt tot paniekverkopen in het begin van de sessie en een snelle prijsdaling.
🟡 Middellange termijn beleid: De scheiding van uitvoerende en wetgevende macht vormt een harde beperking. Het veto van het Witte Huis kan Democratische wetsvoorstellen blokkeren, en beide kamers zullen het ruimere beleid van het Witte Huis niet gemakkelijk goedkeuren, wat leidt tot wederzijdse controle en een beleidsstrijd.
🟢 Lange termijn prijsstelling: Het uitblijven van wetgeving maakt het moeilijk om regels op korte termijn te implementeren, waardoor handhaving afneemt en de sector de status quo behoudt. Na het afzwakken van het negatieve sentiment vullen beleggers risicovolle activa aan, waarbij call-opties en short-covering samen het herstel versterken.
💡 Strategisch gezien is het niet verstandig om "striktere regulering" simpelweg gelijk te stellen aan een eenzijdige shortpositie. De richting kan behouden blijven, maar posities en stop-losses mogen niet hard worden vastgehouden. Houd de netto-instroom van ETF's, de sterkte van de dollarindex en of BTC zich boven belangrijke weerstandsniveaus kan handhaven goed in de gaten om te bepalen of de diepe V een terugslag of een trendomkeer is. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 非农前夕美股大跌，12月加息怎么押？
De non-farm payrolls worden vanavond bekendgemaakt, de Amerikaanse aandelenmarkt is sterk gedaald, hoe wed je dan op een renteverhoging in december?
Voor de bekendmaking van de non-farm payrolls is de Amerikaanse aandelenmarkt sterk gedaald, moet de markt zijn weddenschappen op een renteverhoging in december herzien? Om 21:30 uur Beijing-tijd publiceert de VS het non-farm payrolls rapport, de markt verwacht een toename van ongeveer 60.000 banen, de werkloosheidsgraad wordt niet verwacht te veranderen.
Op 5 november daalden de Amerikaanse aandelen sterk, het risicoprofiel staat onder druk, terwijl ADP-werkgelegenheid, ISM-dienstenwerkgelegenheid en het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen recentelijk zijn verbeterd, worden de verwachtingen voor renteverhogingen en het toekomstige rentepad opnieuw geëvalueerd. De non-farm payrolls kunnen de renteverwachtingen van de Federal Reserve en de bewegingen van Amerikaanse staatsobligaties en de dollar verder beïnvloeden. In de cryptowereld wordt BTC het meest direct beïnvloed door liquiditeitsverwachtingen, ETH en SOL bewegen meestal mee met de algemene markt, dus we kijken naar deze drie.
De non-farm payrolls zijn nog niet bekend, $BTC 24u -5,7%, $ETH 24u -7,9%, ETH is sterker gedaald dan BTC.
$SOL 24u -6,3%, ook gedaald, alle drie de munten bewegen in dezelfde richting. Of de daling van deze munten verband houdt met de sterke daling van de Amerikaanse aandelen, de non-farm payrolls van vanavond en de renteverwachtingen, daar wil ik geen conclusie over trekken.
Wanneer de non-farm payrolls bekend worden, kijken jullie dan eerst naar de minder gedaalde BTC, of naar de sterker gedaalde ETH? 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Even een koude douche, een grote longpositie betekent niet dat de bulls het antwoord hebben gevonden. Core Trader 14 heeft zojuist met 10x hefboom een longpositie in $HYPE geopend, met een positie van 1.666 tokens en een nominale waarde van ongeveer $129.200. Wat ik zie is een inzet met vergroot richtingrisico, niet dat de markt deze richting al erkent; ik zal mijn voorzichtige oordeel voorlopig niet veranderen.
Ik ben niet snel enthousiast, om twee redenen. Een positie laat alleen zien dat dit adres bereid is risico te nemen, het zegt niets over eventuele hedges; het is makkelijk om een lokale longpositie als een volledig bullish standpunt te zien, wat tot misinterpretatie kan leiden. Ten tweede verkleint een 10x hefboom de ruimte om te wachten: bij een initiële hefboom van 10 betekent een prijsbeweging van 1% tegen de positie ongeveer 10% verlies op de initiële marge, exclusief kosten. Als de prijs heen en weer beweegt zonder te stijgen, is het het zwaarst voor de hefboomlongs die snel resultaat moeten boeken, niet voor de toeschouwers.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben; mijn bearish bias betekent niet dat ik deze trade moet bestrijden. Als de prijs zich aanhoudend boven de referentieprijs van $77,5542 kan handhaven en na een terugval weer sterker wordt, zal ik mijn twijfel over deze longpositie verminderen. Maar nu is er alleen een opening, geen vervolgresultaat. Ik ga nu letten op of de prijs de positiehouders ruimte voor fouten kan geven, niet op hoe zwaar het wallet-inzet is. De odds voor voorspellingen in de cryptowereld springen van underdog naar favoriet, ik ga eerst het nieuws checken, ik ga er niet meteen vanuit dat het zeker is. Heeft het project echt nieuwe ontwikkelingen, of is de markt te dun, zodat het met weinig geld al kan worden opgeduwd? Odds kunnen laten zien wat de geldschieters denken, maar dat betekent niet dat het al gebeurd is. In tegenstelling tot het kopen van munten, moet je hier ook naar de deadline en de beoordelingscriteria kijken. Ik wil vooral die transactiegeschiedenis bekijken, het nieuws is nog niet uit, hoe kan de prijs dan al bewegen?Een netto-uitstroom van ongeveer 11 miljoen dollar bracht me terug naar de vertrouwde sfeer van de vorige cyclus: zodra er een nieuwe ingang in een sector is, horen mensen gemakkelijk "makkelijker deelnemen" als "er zal continu kapitaal instromen". Volgens gegevens van Farside Investors registreerde de Amerikaanse ZEC spot-ETF op 5 november, oostelijke tijd VS, deze netto-uitstroom.
Maar dit keer is het anders dan voorheen, want we hebben nu de in- en uitstapgegevens van het ETF-kanaal, niet alleen het rumoer in de community. Wat mij meer interesseert, is dat een ETF de toetredingsdrempel kan verlagen, maar de cyclus van een sector niet kan elimineren. De ingang is verbeterd, maar kapitaal kan nog steeds uitstappen; het bestaan van een product en stabiele vraag zijn twee verschillende dingen.
Mijn inschatting is dat dit een herinnering is aan het narratief "met een ETF is er altijd langetermijnkapitaal als vangnet", maar het is nog niet genoeg om de hele privacysector als negatief te bestempelen. Als je een ETF als een cyclusbestendige vestingmuur ziet, dan kan bij een terugkoop de eerder opgevoerde verwachting gemakkelijk omslaan in teleurstelling. Dit is mijn hypothese, niet iets wat deze ene dag aan data al heeft bewezen.
Na de vorige cyclus ben ik nu meer geneigd om kanaalrijpheid en vraagrijpheid apart te bekijken. Wat ik nu wil observeren, is of de privacyvraag buiten de ETF om een steviger gebruiksargument kan leveren, in plaats van een kapitaalstroom te koppelen aan het script van de hele marktcyclus. Ik vroeg me altijd af waarom mijn orders op de beurs steeds door anderen werden voorgegaan, en vandaag zag ik een cijfer van Hyperliquid, en ineens had ik het antwoord.
Hun prioriteitsvergoeding bedroeg op een dag 510.000 dollar, een recordhoogte, goed voor 12,7% van de totale inkomsten, ook een record.
In gewone mensentaal: iemand is bereid meer te betalen, alleen om voor mij te komen. Niet omdat ze een hogere prijs bieden, maar omdat ze sneller zijn.
Dus die eerdere gedachte van "een limietorder wordt altijd uitgevoerd" was misschien te optimistisch van mij. Op de $HYPE-keten is snelheid nu duidelijk geprijsd, en ik zat daar nog te rekenen dat ik twee cent aan transactiekosten bespaarde.Op 6 november is het aantal bulls voor $ETH al 2,6 keer zo groot als het aantal bears, maar in 24 uur is de prijs met 8,1% gedaald, met een dieptepunt van 2206. De RSI op 1 uur is slechts 28, wat wijst op een tijdelijke zwakte op korte termijn.
Het slimme geld is nog interessanter: er is een netto uitstroom van grote orders van 150 miljoen dollar, waarbij 56% uit verkooporders bestaat. Deze verkooporders zijn het gevolg van daadwerkelijke kapitaaluitstroom. Aan de andere kant is het aandeel van het slimme geld dat koopt 53,4%, met 79,8% van de grote accounts bullish en 68,2% van de top traders bullish, wat een long-short ratio van 2,15 betekent. Met andere woorden, terwijl er grote verkooporders zijn, zijn er ook kopers die deze opvangen. Echter, de longposities van het slimme geld beslaan slechts 21,2%, wat aangeeft dat de meeste mensen slechts lichte posities innemen om op een rebound te speculeren en geen zware posities durven aan te gaan.
Wat betreft contracten: de open interest bedraagt 5,19 miljard dollar, een lichte daling van 1,9% in 24 uur, met liquidaties van 14,98 miljoen dollar; de financieringsrate is +0,0076%, met een afrekening elke 8 uur, waarbij de bulls nog steeds betalen aan de bears.
De spot-ETF heeft ook geen ondersteunend effect gehad: op de laatste handelsdag was er een netto uitstroom van 140 miljoen dollar, waarbij alleen BlackRock's ETHA 137 miljoen verliet en Fidelity's FETH 3,33 miljoen uitstroomde.
Samengevat: de prijs daalt, instellingen trekken zich terug, grote spelers kopen op. In zo'n verdeeld marktbeeld is het belangrijk eerst goed te observeren voordat je actie onderneemt.
Aanbeveling is om short te gaan, met focus op het volgen van de shorttrend. Als er een kans op een rebound komt, moet je juist short blijven gaan, want er ligt veel weerstand rond 2290. Mijn eerste reactie op dit soort berichten is om de verwachting van "voortdurende kapitaalinjecties" te temperen. De odds zien er verleidelijk uit, maar dat betekent niet automatisch dat de verwachtingswaarde goed is, vooral wanneer de beoordeling afhankelijk is van nieuwe kapitaalinjecties.
Volgens SoSoValue-data was er op 5 november, oostelijke Amerikaanse tijd, een netto-uitstroom van respectievelijk 10.994.100 en 773.800 dollar uit Amerikaanse ZEC- en NEAR-spot-ETF's, in totaal 11.767.900 dollar. De historische cumulatieve netto-instroom van ZEC-spot-ETF's bedraagt nog steeds 207 miljoen dollar. Ik beschouw dit als negatief voor de verwachting van kapitaalinjecties, maar het is nog geen bewijs van een trendomkering.
De reden is dat de netto-uitstroom de kapitaalinname op die dag verzwakte, maar één dag aan data is niet genoeg om de cumulatieve instroom te weerleggen. Als er achtereenvolgende uitstroom volgt, zal ik waakzamer zijn voor een scenario van afnemende vraag; als de instroom snel herstelt, is deze schommeling pas echt de moeite waard om opnieuw te evalueren. Voor mij is het de moeite waard om energie te steken in het verifiëren van de duurzaamheid, maar het is niet de moeite waard om op basis van één dag data een langetermijnconclusie te trekken. Een onopvallend cijfer: de dagelijkse inkomsten uit prioriteitskosten van Hyperliquid bedragen 510.000 dollar, een historisch hoogtepunt.
Laten we eerst bekijken wat het is. Prioriteitskosten zijn geen transactiekosten en ook geen liquidatieboetes, maar het extra bedrag dat gebruikers betalen om hun transactie eerder op de blockchain te laten verwerken. Er is maar één verklaring voor de stijging — iemand is zo gehaast om te handelen dat hij bereid is bovenop de oorspronkelijke prijs nog een extra bedrag te betalen. Dit cijfer lijkt dus meer op een maatstaf voor congestie dan op een omzetindicator.
Het tweede cijfer is nog belangrijker om in de gaten te houden: prioriteitskosten vormen 12,7% van de totale inkomsten van Hyperliquid, ook een historisch hoogtepunt. Bijna een achtste van het protocolwallet komt dus uit "tijd winnen" zelf. Een toename van het handelsvolume kan hogere transactiekosten veroorzaken, maar niet dit percentage; als het percentage ook stijgt, betekent dit dat de transacties op de blockchain elkaar verdringen in plaats van rustig van eigenaar wisselen.
Als we nog een laag dieper denken. Wat $HYPE eigenlijk verkoopt, is niet diepte, maar de volgorde op millisecondeniveau. De meeste perpetual venues concurreren op tarieven en orderboekdiepte, wie het goedkoopst is; Hyperliquid heeft een extra inkomstenbron — de wachtrijpositie. Dat deze positie de hoogste prijs ooit kan halen, toont aan dat er geen gebrek is aan actief kapitaal, maar wel aan capaciteit.
Mijn inschatting is neutraal tot licht positief, maar het is geen signaal voor een prijsstijging. Prioriteitskosten zijn in wezen frictiekosten; als ze een bepaald niveau bereiken, zullen gewone gebruikers die niet gevoelig zijn voor snelheid worden weggeconcurreerd, waardoor alleen marketmakers en high-frequency traders overblijven. De inkomsten blijven dan wel, maar het ecosysteem wordt smaller. Platforms die draaien op het winnen van orders zullen vroeg of laat moeten beantwoorden: wat verkoop je als snelheid niet langer schaars is?Stel het handelskader vast vóór de non-farm payrolls. Dit is de laatste cruciale trigger vóór de rentebeslissing in december, CME toont een kans van bijna 79% op een renteverhoging van 25 basispunten in december. Als de werkgelegenheidsgegevens opnieuw sterk zijn, zal deze verwachting volledig vastgezet worden. De transmissieketen is niet complex: sterke data → stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen → risicovolle activa komen eerst onder druk.
BTC is het meest gevoelig voor rentetarieven, rond de 80.000 is er al verkoopdruk opgebouwd, bij een non-farm payrolls die de verwachtingen overtreft is de kans groot dat het terugzakt naar rond de 76.000, wees niet te snel met kopen.
ETH heeft meer veerkracht, bij toenemende renteverhogingsverwachtingen is de daling meestal dieper, maar de ETF-accumulatie biedt een bodem, 2300 is het korte termijn verdedigingsniveau.
ZEC en soortgelijke privacy-munten hebben een dunne liquiditeit en hoge hefboomwerking, waardoor ze bij macro-economische schokken het meest volatiel zijn. Het is niet verstandig om tijdens de non-farm payrolls hoog in te stappen, wacht op de data voordat je een beslissing neemt.
Houding: beheer actief je posities vóór de non-farm payrolls, bij sterke data erken je de daling en houd je niet hard vast, bij zwakke data wacht je op bevestiging van een herstel.Eigenlijk kun je aan de inhoud van het buitenlandse politieke propagandakader van de Democratische Partij begrijpen waarom sommige parlementsleden zulke "extreem scherpe" uitspraken doen over AI-infrastructuur.
Niet voor iets anders, het is allemaal voor de verkiezingen. Hoewel de tussentijdse verkiezingen voorbij zijn, zal het nieuwe Congres pas op 3 januari 2027 zijn functie vervullen.
Daarvoor blijft het een overgangsfase van de tussentijdse verkiezingsmacht. Democratische parlementsleden zullen dit soort uitspraken niet schuwen om hun steun te consolideren.
Onderschat de "democratische wil" van de Democratische Partij niet, anders zouden ze tijdens hun bewind niet meer dan honderd geslachten hebben gecreëerd 😂😂😂#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 De reden dat de leveringsvertraging de transformatie niet fundamenteel ondermijnt, is dat er al voldoende financiële buffers zijn. IREN heeft in de afgelopen acht maanden 9,3 miljard dollar aan financiering veiliggesteld (klantvoorschotten, converteerbare obligaties, GPU-verhuur en financiering), wat voldoende is om de kapitaalinvesteringen van ongeveer 3,5 miljard dollar in de tweede helft van 2026 te dekken. Ongeveer 96% van de GPU-kapitaalinvesteringen onder het Microsoft-contract wordt gedekt door klantvoorschotten en GPU-financiering, en het voorschotpercentage voor nieuw afgesloten vijfjarige contracten na het kwartaal is zo hoog als 90% — dit betekent dat het kapitaalverbruik voor de uitbreiding van IREN grotendeels vooraf wordt gedragen door klanten en financiers, in plaats van volledig afhankelijk te zijn van de eigen cashflow of aandelenverwatering.昨晚盯盘到后半段，心里咯噔了一下，那种感觉不是恐慌，更像看见潮水悄悄退了一截。 政治风向真的开始给 meme 币定价了吗？ WLFI 昨天跌近 10%，盘口薄得可怜，几乎看不到像样的承接，下行斜率很直。TRUMP 更夸张，单日回撤约 20%，反弹力度肉眼可见地弱，连大额地址都在加空单。引爆点不在链上，而在华盛顿：众议院监督委员会主席 Garcia 预计明年 1 月就位，已经放话让相关家族"先找好律师"；大概率执掌参议院银行委员会的 Warren 更是多次把 WLFI 的交易直接定性为腐败。市场交易的其实不是某一条新闻，而是"政治庇护可能到期"这个预期。 更麻烦的是基本面叙事也不干净。阿联酋方面曾以 5 亿美元买入 WLFI 股份，资金流向与随后美国放行先进 AI 芯片出口的时间线挨得太近；统计还显示相关家族从 TRUMP、WLFI 这类代币里累计获利规模惊人。这些细节本身不构成定罪，但足以让持有者开始重新评估"名人背书溢价"到底值多少。 传导路径我看是这样的：先杀叙事最脆弱的一端，也就是纯靠注意力支撑的 meme 板块；情绪转冷后，短线风险偏好收缩，资金更愿意待在有大市值和高共识的资产Als ik memes zie, wil ik altijd even snel de pool bekijken. De community is druk bezig, en dan zegt iemand dat het geld op de blockchain terug is. Maar als je er anders over nadenkt, is het misschien gewoon oud geld dat van een andere altcoin is verhuisd? Het handelsvolume kan er mooi uitzien, maar het geld in de pool om verkooporders op te vangen is misschien niet zo groot. Ik heb niets tegen memes, maar als ik alleen maar emoji's zie en niemand praat over de diepte van de pool, dan voelt het een beetje vreemd. Ik snap de memes, maar wie neemt het over als je verkoopt?Dit is precies de beweging waar ik eerder voor had gewaarschuwd.
Hoewel de S&P 500 een recordhoogte heeft bereikt, is de steun van de macro-economische fundamenten eigenlijk al verzwakt.
In de afgelopen 17 Amerikaanse tussentijdse verkiezingsjaren is een patroon herhaaldelijk bevestigd:
Elke keer dat er een opleving was vóór het bereiken van het 200-daags voortschrijdend gemiddelde (200 EMA), eindigde die uiteindelijk in een terugval.
Een opleving betekent niet dat de trend is omgekeerd, hetzelfde geldt voor $BTC .
Ik heb meer dan 15 jaar ervaring in markttransacties, het is de moeite waard om dit in de gaten te houden.Een brede passieve uitverkoop, niet één gebroken sector — Nasdaq -5,1%, S&P -3%, $MU -17%, $SNDK -18%. Wanneer fondsen dringend contanten nodig hebben, zijn de gemakkelijkst te verkopen activa de meest liquide — daarom daalde $BTC samen met aandelen. Het AI-verhaal is niet dood (AMD presteerde beter, SMCI $19,9 miljard in een kwartaal), maar de oorlog in Iran, olie, inflatie en een veranderde Fed-uitzicht bepaalden de macro. $75.000 steun, $77.770 en dan $80.000 weerstand. Passief verkopen of echte paniek? Reageer 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbitSterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van de markt
Na het vergroten van de orders voor beide munten, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor UVXY bij een schaal van 100.000 het hoogst is.
$UVXY gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,22%/0,17%, bij 100.000 is het 0,86%/0,74%. Dit is een kostenoverzicht, geen richting; als beide zijden duurder worden, duidt dat op een over het algemeen dunne diepte.
$SNXX gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,08%/0,08%, bij 100.000 is het 0,34%/0,36%. Beide zijden worden duurder, eerst volume verminderen of orders splitsen. Vanochtend stond CoinGecko op nummer 5 in de hot searches, $HYPE had een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 1,41 miljard dollar en een marktkapitalisatie van ongeveer 18,6 miljard, met een ranglijstpositie van 11. OKX spot staat momenteel rond 77,8, wat ongeveer 8% lager is dan de opening van 84,5 in 24 uur, met een dagrange van 76,3–84,6 (gegevens rond 10:10 Beijing-tijd).
Vandaag valt het precies samen met het unlock-moment: de openbare agenda vermeldt bijna tien miljoen tokens, maar volgens het team is er in werkelijkheid slechts ongeveer 180.000 tokens aan kernbijdragers uitgegeven. De dag ervoor bereikte de platformvoorkeursvergoeding een record van ongeveer 521.000 dollar; daarnaast heeft de dochteronderneming Hyperliquid Strategies een intentieverklaring ingediend voor FCM-registratie, met de bedoeling om Amerikaanse gebruikers perpetual contracts aan te bieden. Terwijl de marktcollectief daalt, blijft de HYPE-verkeer stabiel, en de daadwerkelijke unlock-hoeveelheid en compliance-verhaal zullen blijven worden gevolgd. $HYPE$AAOI leverde een sterk derde kwartaal, met een omzet van $269,9 miljoen en keerde terug naar GAAP-winstgevendheid.
De omzetprognose voor het vierde kwartaal van $385–$420 miljoen wijst ook op sterke groeiverwachtingen.
De vraag naar 800G- en 1,6T-optische producten blijft een grote kans, maar de scherpe verkoopgolf na de winstpublicatie maakt me voorzichtig.
Mijn voorspelling is NEE omdat sterke bedrijfsresultaten niet altijd direct leiden tot een stijging van de aandelenkoers.
#AAOIQ3800GOutlook Elke keer als de Amerikaanse aandelenmarkt sterk daalt, zelfs een crash, herstelt deze zich uiteindelijk en bereikt nieuwe hoogtepunten. Maar als beleggers, kunnen wij ons voorbereiden op een langdurige strijd? Een paar maanden daling is eigenlijk niets.
Als we te maken krijgen met iets als de internetzeepbel van 2000, waarbij de markt drie jaar lang continu daalt en de waarde gehalveerd wordt, hebben we dan nog het vertrouwen om te blijven kopen en vasthouden? Waarschijnlijk niet, want tegen die tijd zullen er overal slecht nieuwsberichten zijn en zullen talloze mensen hun verliezen nemen en uitstappen.
De financiële markt is nu eenmaal meedogenloos. Ik ben er nu mentaal op voorbereid om een lange termijn strijd aan te gaan. Ik heb veel geduld, ik handel niet in Amerikaanse aandelen, maar de Amerikaanse aandelenmarkt is de 'vader' van Bitcoin; als de Amerikaanse aandelenmarkt slecht presteert, zal Bitcoin dat ook doen.
Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft dalen, zal Bitcoin waarschijnlijk ook dalen. Ik zal Bitcoin kopen onder de 60.000, maar zeker niet op 75.000 om samen met anderen de bodem te proberen te kopen. Als het niet onder de 60.000 daalt, wacht ik gewoon door. Lage prijzen betekenen een hogere kans op winst, een betere winst-verliesverhouding en een grotere veiligheidsmarge.Als je wilt weten waarom deze verkoopgolf zo hevig is, sla dit bericht dan eerst op!
Nasdaq: -5,1%
S&P 500: -3%
$MU: -17%
$SNDK: -18%
Dit lijkt meer op een algehele passieve verkoop dan op een probleem in één sector.
Van financiële aandelen tot AI-infrastructuur, bijna alle activa dalen.
Zelfs topbedrijven als $MU, $AMZN en $NVDA worden zwaar getroffen, omdat fondsen die snel cash nodig hebben vaak de meest liquide activa verkopen.
Maar de fundamenten van AI zijn daardoor niet verdwenen:
AMD gaf een winstverwachting die de marktverwachtingen overtrof.
SMCI behaalde een kwartaalomzet van 19,9 miljard dollar.
$MU en $SNDK zouden voor de komende jaren al hun productiecapaciteit hebben geboekt, met contracten die ook marges garanderen.
Het echte probleem is de macro-economische omgeving: de oorlog in Iran drijft de olieprijzen op, de inflatie staat weer onder druk, en de marktverwachtingen voor het beleid van de Federal Reserve zijn veranderd.
Mijn mening is: de korte termijn grafieken zien er misschien slecht uit, maar dat betekent niet dat de logica van de AI-industrie voorbij is. 帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%De AI-gerelateerde zorgen achter de verkoop van vandaag ter waarde van 3,5 biljoen dollar stuiten op twee grote obstakels: januari en Trumps veto.
De Amerikaanse aandelenmarkt verloor vandaag meer dan 3.500.000.000.000 dollar, waarbij de Nasdaq 100-index de slechtste dag sinds maart 2020 noteerde.
Volgens Reuters daalden chipfabrikanten scherp vanwege strengere AI-regelgevingszorgen nadat de Democraten het Congres hadden overgenomen.
De grootste dalers vandaag zijn onder andere:
Nasdaq 100: −6,4%
S&P 500: −4,4%
Dow Jones: −3,4%
Chipindex: −12,3%
De cryptomarkt verloor bijna 200 miljard dollar, met liquidaties van meer dan 1 miljard dollar.
Alle drie de Trump-familietokens bereikten historische dieptepunten, terwijl de VIX-angstindex met 63% steeg.
Maar het AI-plan van de Democraten kan nog niet worden doorgezet:
- De Democraten kunnen het Congres pas overnemen nadat de nieuwe leden op 3 januari zijn beëdigd.
- Zelfs dan kan Trump elk door hen aangenomen wetsvoorstel vetoën.
- Om een veto te overrulen is een tweederde meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat nodig, wat veel hoger is dan de meerderheid die de Democraten hebben behaald.
AI-zorgen zijn niet de enige druk: volgens Reuters suggereerden Fed-functionarissen ook verdere renteverhogingen.NU7-upgrade aftellen. $ZEC ter waarde van 160 miljoen dollar in de Sprout-pool, na vandaag kan zelfs de privésleutel niet meer helpen.
De Zcash NU7-upgrade wordt vandaag om 10:30 uur Beijing-tijd geactiveerd, bij blokhoogte 3.543.405. De bloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, een verdrievoudiging van de snelheid. Maar de prijs is dat een oude weg volledig wordt afgesloten: het transactietype versie 4 wordt uitgeschakeld, en dat is de enige manier om tokens uit de Sprout-pool te besteden.
Voor de upgrade zijn er nog ongeveer 12.226 ZEC in de Sprout-pool, met een waarde van ongeveer 16 miljoen dollar bij een koers van 1300 dollar. Zodra de upgrade is geactiveerd, kunnen deze munten, zelfs met een geldige privésleutel, niet meer worden gebruikt. ZIP 2003 laat een "mogelijke toekomstige heractivering" open, maar het staat zwart op wit dat het misschien nooit meer wordt ingeschakeld.
ZEC steeg vandaag met 6% en brak door de 1300. Maar NU7 is geen positief nieuws dat direct effect heeft, het is een harde reset van de chipstructuur. De bevroren 16 miljoen heeft niets met de circulerende voorraad te maken, maar het verandert wie er na de upgrade nog durft ZEC vast te houden gedurende de nacht.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Circle's omzet overtrof de verwachtingen, maar de circulatie van USDC krimpt. Tegelijkertijd is het on-chain handelsvolume met 49% gestegen en is de circulatie in zeven dagen met ongeveer 800 miljoen afgenomen, wat wat tegenstrijdig lijkt.
Het handelsvolume is logisch. Een groei van 49% betekent dat USDC inderdaad vaak wordt gebruikt in scenario's zoals afwikkeling en wissel, en de vergoedingen die Circle ontvangt komen uit dit volume, wat overeenkomt met de hogere omzet.
De circulatie beweegt echter in de tegenovergestelde richting. Met een afname van ongeveer 800 miljoen in zeven dagen en ondanks de stijging in volume, is de uitgifte niet teruggekomen, wat aangeeft dat het grootste deel van het geld op de keten uit omloopwisselingen bestaat en er weinig nieuw geld binnenkomt. De USDC op de Binance ETH-keten is net weer opneembaar, en degenen die als eerste de kanalen openden, wilden hun fondsen verplaatsen.
In de community zijn er mensen die USDC van Binance naar OKX verplaatsen om het in Simple Earn te zetten; dit soort verplaatsingen veranderen alleen waar het wordt gehouden, niet de totale hoeveelheid, en helpen niet bij de netto toename aan de uitgiftekant.
De voorwaarden voor overeenstemming aan beide zijden zijn dat de circulatie stabiliseert en het handelsvolume nog steeds boven de 40% groei blijft; als het volume blijft krimpen, komt die 49% alleen nog uit omloopsnelheid. $USDC
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% BTC en ETH lieten een lichte uurlijkse herstel zien, maar het volume daalde bijna 50%, wat suggereert dat de koopdruk zwak blijft.
$BTC ligt rond de $76,310 en ondervindt weerstand bij $76,430–$76,560. Een uitbraak kan de weg openen naar $76,810–$77,010, terwijl het verliezen van $76,035 het risico met zich meebrengt om $75,200 opnieuw te testen.
$ETH ligt dicht bij $2,245. Het moet $2,250–$2,270 terugwinnen om het herstel te versterken; anders blijven $2,236 en $2,206 belangrijke steunpunten.
$BTC $ETH
#CircleQ3USDCVolumeUp49% $SNDK Waarom zijn de AI-giganten zo hard gedaald? Laat me het uitleggen, wat is de situatie nu? Er is een beperkte hoeveelheid geld in een reservoir. Nu zijn er twee groepen mensen die dat geld nodig hebben: de Amerikaanse overheid die het begrotingstekort moet dichten, en aan de andere kant de AI-giganten die massaal datacenters bouwen en ook cashflow nodig hebben. Maar het geld in het reservoir is beperkt. Dit is iets wat ik al vroeg zei: vóór de tussentijdse verkiezingen begon de Democratische Partij openlijk te verklaren dat als zij zouden winnen, ze de bouw van datacenters zouden beperken. Wanneer die beperkingen weer worden opgeheven, hangt af van wanneer de Federal Reserve begint met renteverlagingen en geld in het reservoir pompt. Op korte termijn zal het geld in het reservoir waarschijnlijk niet meer naar AI gaan, want niemand kan de toekomstige prestaties garanderen, terwijl het kopen van tien- of vijfjarige Amerikaanse staatsobligaties ten minste een rendement van 5-10% oplevert. Begrijp je het?Na een grote daling komt de non-farm payroll: zal de data de volatiliteit verder vergroten of herstel brengen?
Gisteravond, na deze daling, zullen degenen die de markt nauwlettend volgen zich waarschijnlijk niet goed voelen. Amerikaanse tech-aandelen werden verkocht, BTC en ETH daalden ook; wat het nog lastiger maakt, is dat de non-farm payroll vanavond nog niet is uitgekomen en de markt opnieuw geconfronteerd wordt met een test van de renteverwachtingen.
Mijn mening: na een grote daling is er een kans op herstel, maar we kunnen nu nog niet aannemen dat de data een opleving zal veroorzaken alleen omdat de daling groot was.
Laten we eerst naar het negatieve kijken. Als werkgelegenheid en lonen duidelijk sterker zijn, zal de markt zich opnieuw zorgen maken over renteverhogingen, stijgen de Amerikaanse staatsobligatierendementen mee, en kan de opleving van BTC en ETH opnieuw onder druk komen te staan. Voor BTC kijk ik eerst rond 75200, voor ETH rond 2206, dit zijn de recente 24-uurs dieptepunten. Als de 1-uurs kaars onder deze niveaus sluit en de opleving niet terugkeert, beschouw ik verdere zwakte als het korte termijn scenario en neem ik voorlopig geen posities.
Als de werkgelegenheid matig afkoelt en de rentedruk afneemt, kunnen beide munten herstel zien. Maar ik ga niet achter een enkele positieve candle aan: ik wacht eerst af of BTC boven 77000 sluit en ETH boven 2300, en dan of ze een terugval kunnen opvangen. Dit zijn ronde getallen om te observeren, geen garantie voor steun.
Er is ook een situatie die mensen kan misleiden: als de data te zwak is, dalen de Amerikaanse staatsobligatierendementen, maar de markt begint zich zorgen te maken over groei, waardoor de muntenprijs niet per se stijgt. Omgekeerd, zelfs als de data sterk is, zal ik mijn voorzichtige inschatting aanpassen zolang beide munten hun dieptepunten vasthouden en de observatieniveaus terugwinnen.
$BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Een bedrijf verdiende in één kwartaal 1,178 miljard dollar, je zou denken dat ze gek werden van het minen. In werkelijkheid kwam de hoofdactiviteit slechts op 233 miljoen, de rest was de waardestijging van de warrants die ze in bezit hadden, die werden in de boeken opgenomen.
Tegelijkertijd deed een andere veteraan het tegenovergestelde: hij verkocht alle 2520 $BTC, kreeg 192 miljoen dollar contant, maakte zijn reserves vrijwel leeg, en zei dat hij de toekomstige mining opbrengsten zou verkopen en het geld zou gebruiken om AI-datacenters te bouwen.
De een laat de munten op papier winst worden, de ander wisselt de munten in voor contant geld en vertrekt. Het klinkt allemaal logisch, maar het ziet er een beetje magisch uit.
Aan de andere kant koopt $TRX nog steeds langzaam bij, met nog eens 155.000 munten erbij. Republikeinse munten: BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI
Democratische munten: ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC
Hoewel het een grap is, heeft de Democratische partij gewonnen, ETH en SOL zijn gestegen, en BTC ook. De echte verliezers zijn TRUMP en WLFI, omdat hun waarde gekoppeld is aan de politieke invloed van Trump, waardoor de premie is verdwenen. XRP is niet ingestort en volgt zijn eigen regulatoire verhaal. BTC steunt op ETF en renteverwachtingen, ETH en SOL lijken meer op een herstel na een overmatige daling.
Wat je hierna moet kopen, hangt nog steeds af van cashflow, aanbodstructuur en positie in het ecosysteem. Gisteren ochtend stond het net weer op 80.000, vandaag werd het door de Amerikaanse aandelenmarkt weer teruggeslagen naar 76.000, die ademhaling hield niet aan.
BTC is vanochtend ongeveer $76.222, 24 uur met 5,3% gedaald, ETH daalde 7,3% terug naar $2.242.
Gisteravond was de Amerikaanse aandelenmarkt het hoofdgevecht: de Nasdaq daalde met 5,52% en kwam in een correctiegebied, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 12%, Nvidia daalde 9%, AMD, Micron en Marvell daalden 17%.
De aanleiding blijft de tussentijdse verkiezing; nadat de Democraten beide kamers hadden gewonnen, maakte de markt zich zorgen dat de uitbreiding van AI-datacenters zou worden beperkt, zodra het verhaal verslapte, kregen de munten klappen.
Toen BTC onder de 77.000 zakte, werden ongeveer $370 miljoen aan hefboomposities geliquideerd, voornamelijk longposities.
Eerlijk gezegd was die beweging gisteren gewoon een short squeeze, niemand nam echt over, 80.000 hield helemaal niet stand.
Mijn plan: 75.000 is sinds augustus meerdere keren een steunlijn geweest, als het daar dichtbij komt kijk ik in delen, als het doorbreekt geef ik het toe en stap ik uit, ik voeg geen posities toe voordat het weer boven 80.000 staat.
Vanavond om 21:30 is de Non-Farm Payroll de volgende test, de verwachting is een toename van 65.000, ik onderneem geen actie voordat de data uitkomt.
Voor de Non-Farm Payroll is het in zo'n daling bodem kopen gewoon geld geven aan de shorts. $BTC $ETH $SOL $WLFI
Ik geef eerst een voorbehoud bij de terugkoopaankondiging.
WLFI zegt dat het van plan is om USD1 reserve-inkomsten en andere fondsen te gebruiken voor token-terugkoop, het initiële kapitaal zal eerst worden ingezet, daarna zullen omvang en snelheid worden aangepast op basis van ecologische groei en governance-deelname. Het klinkt als een richting, maar er is momenteel geen duidelijk bedrag of tempo, dus je kunt de "geplande terugkoop" niet direct als een reeds ingezette koopdruk beschouwen.
OKX spot noteert momenteel $0,04722, met een 24-uurs dieptepunt van $0,04355 en een hoogtepunt van $0,04887, binnen de dag is het ongeveer 8% gestegen vanaf het dieptepunt, maar het is nog steeds verwijderd van het hoogtepunt. De perpetual posities bedragen ongeveer $8,42 miljoen, met een tarief van 0,005%, lager dan de gebruikelijke 0,01% benchmark; het contractvolume is niet klein, maar de posities zijn niet groot, wat meer op korte termijn omzetten wijst.
Ik wacht liever tot de details van de terugkoop bekend zijn voordat ik een oordeel vel. De aankondiging kan het sentiment ondersteunen, maar of het de prijs echt kan vasthouden, hangt af van het geld en de uitvoering.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Gisteren ochtend stond het net weer op 80.000, vandaag werd het door de Amerikaanse aandelenmarkt weer teruggeslagen naar 76.000, die ademhaling hield niet aan.
BTC is vanochtend ongeveer $76.222, 24 uur met 5,3% gedaald, ETH daalde 7,3% terug naar $2.242.
Gisteravond was de Amerikaanse aandelenmarkt het hoofdgevecht: de Nasdaq daalde met 5,52% en kwam in een correctiegebied, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 12%, Nvidia daalde 9%, AMD, Micron en Marvell daalden 17%.
De aanleiding blijft de tussentijdse verkiezing; nadat de Democraten beide kamers hadden gewonnen, maakte de markt zich zorgen dat de uitbreiding van AI-datacenters zou worden beperkt, zodra het verhaal verslapte, kregen de munten klappen.
Toen BTC onder de 77.000 zakte, werden ongeveer $370 miljoen aan hefboomposities geliquideerd, voornamelijk longposities.
Eerlijk gezegd was die beweging gisteren gewoon een short squeeze, niemand nam echt over, 80.000 hield helemaal niet stand.
Mijn plan: 75.000 is sinds augustus meerdere keren een steunlijn geweest, als het daar dichtbij komt kijk ik in delen, als het doorbreekt geef ik het toe en stap ik uit, ik voeg geen posities toe voordat het weer boven 80.000 staat.
Vanavond om 21:30 is de Non-Farm Payroll de volgende test, de verwachting is een toename van 65.000, ik onderneem geen actie voordat de data uitkomt.
Voor de Non-Farm Payroll is het in zo'n daling bodem kopen gewoon geld geven aan de shorts. $BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $XAU
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
1. De Straat van Hormuz draagt ongeveer 20% bij aan het wereldwijde olievervoer. Als deze route wordt geblokkeerd, zal de olieprijs snel stijgen. Een stijgende olieprijs zal de wereldwijde inflatie aanwakkeren, wat de verwachtingen voor renteverlagingen door de Federal Reserve direct onderdrukt en zelfs de kans op renteverhogingen weer kan doen toenemen. De reële opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties versterkt, wat negatief is voor rentevrije risicovolle activa zoals BTC.
2. Herverdeling van kapitaal naar veilige havens
Kapitaal zal zich gelaagd verplaatsen: goud en Amerikaanse staatsobligaties zijn traditionele veilige havens; technologieaandelen op de Amerikaanse beurs en cryptocurrencies, die risicovolle activa zijn, zullen als eerste worden verkocht.
Veel mensen hebben een misvatting: oorlog betekent niet automatisch een stijging in de cryptomarkt. Momenteel wordt BTC geclassificeerd als een risicovol activum, en in de beginfase van een conflict is er meestal een daling van de risicobereidheid en een kapitaalvlucht.
De komende markt zal grillig zijn, broeders, wat denken jullie ervan? Gisteren gingen cryptogerelateerde aandelen twee totaal tegenovergestelde kanten op, wat precies de meest ongemakkelijke situatie in de sector blootlegde.
Laten we eerst naar Core Scientific kijken. De omzet in het derde kwartaal was 233 miljoen dollar, met een nettowinst van 1,178 miljard dollar. Dit verschil komt niet door mining, maar doordat de waardeverandering van warrants in de winst- en verliesrekening is opgenomen. Met dezelfde machines en dezelfde elektriciteitskosten is de boekhoudkundige winst door de waarderingsregels van Wall Street vijf keer opgeblazen.
Aan de andere kant is er Keel Infrastructure, voorheen Bitfarms. Zij verkochten in één keer 2520 BTC, realiseerden daarmee 192 miljoen dollar en ruimden daarmee hun reserves vrijwel volledig op. Ze kondigden aan dat toekomstige productie direct verkocht zal worden en dat al het geld geïnvesteerd wordt in AI-infrastructuur.
De logica is heel duidelijk: AI-datacenters kunnen nu tegen hogere waarderingsmultiples worden gewaardeerd, terwijl $BTC het meest liquide activum op de balans is. Het verkopen van munten vereist geen schulduitgifte of aandelenuitgifte en is daarmee de goedkoopste financieringsmethode.
Tron Inc. doet het tegenovergestelde en blijft accumuleren; deze keer kochten ze 155.000 TRX bij, waardoor de totale reserve op 722 miljoen TRX komt. Terwijl miningbedrijven zich terugtrekken, ondersteunt de ecologische partij de markt, waardoor de tokenstructuur van $TRX meer afhankelijk is van één enkele entiteit dan die van $BTC.
Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is niet die 1,178 miljard winst, maar wie er daadwerkelijk met echt geld munten verkoopt. De winst- en verliesrekening kan worden aangepast, maar de cashflow liegt niet.$ETH
Er is een beveiligingsupdate uitgebracht, maar ETH laat op de markt geen tekenen van herstel zien.
MetaMask meldt dat tijdens het validatieknooppuntenincident in september alle getroffen knooppunten zijn uitgeschakeld, en dat er geen aanwijzingen zijn dat de wallet of de wallet-infrastructuur zijn aangetast; wat is overgemaakt, is ongeveer 0,385 ETH aan inzetbeloningen, niet het kapitaal van gebruikers. Dit onderscheid moet duidelijk worden gemaakt, zodat het omleiden van validatieknooppuntenbeloningen niet wordt aangezien voor diefstal van wallets.
Maar ETH staat nu rond de 2240 dollar, in 24 uur gezakt van 2429 naar 2206, een daling van bijna 8%. Er is nog ongeveer 1,5 miljard dollar aan perpetual posities open, en de financieringsrente ligt bijna op nul. Het beveiligingsincident op zich is niet groot, duidelijk zijn er meer factoren die de prijs onder druk zetten dan alleen dit nieuws.
Ik beschouw het als een risicofactor, niet als een op zichzelf staande handelsreden. Eerst kijken of de markt deze daling kan verwerken.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅