Orbit Post Sitemap
现在更像博弈和洗筹阶段，不是追涨阶段。 你也在盯持仓和费率，还是只看K线？ 这两天看盘最明显的感受是，AI概念和价格之间像断了线。BTC在80,500附近轻微回暖，24小时小幅上行，81,000丢过又拿回来，接下来能不能稳住才是关键。ETH在2,425附近，表现相对跟得上，2,500一带仍有压力，但承接力比另外两个顺眼。TAO在236附近，明显偏弱，三者里压力最大，220像一道情绪分水岭。 有意思的是，Bittensor一边推进合作和生态建设，巩固去中心化AI基础设施的位置，一边价格却没给出同步回应。算力贡献和子网活动还在继续，但持币者感受到的资金回流并不及时。这里市场交易的其实不是故事本身，而是故事能不能换来新增买盘。叙事被提前计价过一轮，现在进入验证期，短线资金更愿意等确认，而不是先冲。 从衍生品视角看，这种结构容易变得脆。价格弱、预期还在，多头可能舍不得走，费率如果偏正，挤压风险就会积累；反过来，若持仓慢慢出清、费率回到中性，反而更利于后面轻装反弹。BTC若站稳81,000上方，风险偏好会稍微松一口气，ETH的跟涨节奏也能顺一点；可一旦BTC再失守，TAO这种弱势品种会更先被拿来De CEO van Ripple, Garlinghouse, zei onlangs iets om over na te denken: kandidaten die crypto steunen winnen aan beide kanten van het politieke spectrum. Het punt is niet wie er wint, maar dat crypto niet langer tot één partij behoort.
Volgens gegevens van de Amerikaanse National Cryptocurrency Association van 13 mei bezit ongeveer een kwart van de Amerikaanse volwassenen crypto-activa; Garlinghouse spreekt van 67 miljoen gebruikers. Elke partij die de meerderheid wil behalen, kan deze groep niet negeren.
De mechanismen zijn directer. Chief Legal Officer Aldredoty schrijft de overwinning toe aan de super PAC Fairshake en grassroots-organisaties. Ripple heeft in november 2024 nog eens 25 miljoen dollar aan Fairshake toegevoegd. Dat ze dit bedrag durven uitgeven, toont aan dat ze het regelgevingspad als een post op de balans zien.
Wat betekent dit voor $XRP? De grootste waardevermindering van de afgelopen jaren was niet technologie of ecosysteem, maar die eindeloze juridische onzekerheid. Wanneer "duidelijke regels" van een slogan een agendapunt van het nieuwe Congres worden, kan die waardevermindering mogelijk versoepelen. Maar Garlinghouse zegt "het moet worden voortgezet", het is een verwachting, geen feit.
Dus dit is een marginale verbetering in het narratief, geen prijsrealisatie. De prijsbepaling van $BTC en $ETH ligt bij ETF's, die van $XRP bij regelgevingsverwachtingen; deze twee lijnen lopen niet synchroon.
Het is de moeite waard om over na te denken: als crypto een stemblok wordt dat door beide partijen niet genegeerd kan worden, dan is het volgende dat hergewaardeerd wordt misschien niet een bepaalde munt, maar de "compliance-discount" zelf.Tonight’s US ADP employment report lands at 21:15 with a consensus forecast of 70,000 new private-sector jobs, and for crypto traders the number matters less than what it does to December rate-cut expectations. That transmission channel, not the headline itself, is where the real trading risk sits for $BTC and $ETH. The setup is unusually balanced. Positioning is not stretched on either side, which means a strong print could force a fast unwind rather than confirm a trend. An upside surprise lifDie rode K van 7,85 miljoen stuks van vanochtend staat nu 22 yuan in het rood.
08:00 7,85 miljoen stuks omhoog getild met 47 yuan naar 1327,89. Om 09:00 meteen een daling naar 1307,28, 1333,52 was de top van de dag, daarna niet meer aangeraakt.
11:00 4,98 miljoen stuks, 13:00 4,2 miljoen stuks duwen naar beneden, de huidige prijs 1258,96 ligt 22 yuan onder de openingsprijs van de 08:00 bullish candle, -4,34%, MA20 1274,97 ligt nog 16 yuan boven.
Efficiëntie samengevat: 47 yuan omhoog getild kostte 7,85 miljoen stuks (167.000 per yuan), 70 yuan daling kostte 25,47 miljoen stuks (364.000 per yuan). Verkopers vragen het dubbele om één yuan te duwen, tussen 1200-1260 wordt echt gekocht, bij 1330 lukt het echt niet omhoog te duwen.
Als 1H met volume boven 1265,72 sluit (≥4 miljoen stuks) en terugtest 1261~1263 zonder te breken, long met stop loss op 1246,30, doel 1311,42, risk/reward 3,6.
1H met volume onder 1246,30 sluit (≥4,5 miljoen stuks) short, stop loss 1268, doel 1212,26, risk/reward 2,1.
Tussen 1246~1265 geen trades, bij doorbraak niet meteen instappen.
$ZEC
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)"Iedereen is bang, dus moet je nu instappen", deze uitspraak accepteer ik voorlopig niet. Paniek kan wijzen op een lage risicobereidheid, maar kan de prijs niet laten stoppen met dalen. Mijn persoonlijke marktoverzicht: ik maak me meer zorgen dat men, om zichzelf als contrair te bewijzen, over het hoofd ziet dat het dieptepunt nog steeds wordt getest.
De openbare noteringen van Kraken tonen aan dat $BTC ongeveer 75370 dollar is, het laagste punt van de dag UTC is ongeveer 75263, en het laagste punt van de afgelopen 24 uur is 75100. Het feit dat de prijs dicht bij het laagste punt ligt, is verifieerbaar; of de paniek al volledig is verdwenen, kan niet worden vastgesteld op basis van deze reeks noteringen, en het is al helemaal niet te concluderen dat het verkoopvolume is uitgeput.
Ik wacht eerst tot de uursluiting boven de 76000 is en observeer of een terugval het laagste punt niet verder doet dalen, voordat ik mijn voorlopig afwachtende houding ten aanzien van het oppikken van de rally verander. Als het opnieuw onder het laagste punt van 24 uur zakt en de terugslag niet boven dat punt sluit, schrap ik mijn herstelplan; als het alleen zijwaarts beweegt op een laag niveau, verhoog ik mijn risicobudget niet alleen omdat het wachten lang duurt.
Mijn oordeel is dat contrair handelen voorwaarden moet verifiëren, en dat slechtere emoties niet automatisch een hogere kans op winst betekenen. Ik zal eerst de verliesgrens van opeenvolgende fouten beperken, zonder extra posities te openen om een kennislacune te compenseren. Geef jij de voorkeur aan wachten tot het niveau wordt teruggewonnen, of eerst zien dat het dieptepunt stijgt? Alleen ter uitwisseling, geen beleggingsadvies.De Democratische Partij controleert het Congres, wat betekent dat de "opwaartse weerstand toeneemt" en een negatief effect heeft; maar dit is slechts een secundaire factor, de rente en Amerikaanse staatsobligaties zijn de belangrijkste. Als de rentestand gunstig is, kan de markt zelfs bij strengere regelgeving nog steeds stijgen; als de rente stijgt, zal het negatieve effect de daling versterken.De Amerikaanse aandelenmarkt is ingestort, en de cryptomarkt krijgt ook klappen! Vanavond is de Non-Farm Payroll (NFP), wat de vonk kan zijn voor de volgende marktronde.
De markt is vandaag inderdaad onrustig.
BTC is opnieuw onder de $77.000 gezakt, met een dieptepunt dicht bij $75.000, ETH daalde nog sterker en SOL liet ook een duidelijke terugval zien.
Deze daling kan niet simpelweg worden toegeschreven aan negatieve factoren binnen de cryptowereld.
Gisteravond werden de Amerikaanse tech-aandelen massaal verkocht, de Nasdaq daalde op één dag met ongeveer 5,52%, en techbedrijven zoals Nvidia, AMD en Micron verzwakten sterk. Bezorgdheid over het rendement, waardering en kapitaaluitgaven van AI-infrastructuur investeringen kwam weer naar boven.
Wanneer het risicoprofiel op de Amerikaanse aandelenmarkt begint te krimpen, is het voor cryptocurrencies natuurlijk moeilijk om onaangetast te blijven.
Wat vanavond echt aandacht verdient, zijn de Amerikaanse arbeidsmarktgegevens over oktober.
Deze worden om 21:30 uur Beijing-tijd bekendgemaakt.
De huidige marktverwachtingen zijn:
* Nieuwe banen buiten de landbouw: 65.000
* Vorige waarde: 29.000
* Verwachte werkloosheid: 4,2%
Deze gegevens kunnen de marktverwachtingen over het rentebeleid van de Federal Reserve beïnvloeden.
Ik denk dat we vanavond vooral drie scenario's goed in de gaten moeten houden:
1️⃣ Sterkere werkgelegenheid dan verwacht: kan de verwachting versterken dat de rente hoog blijft, en als de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen tegelijk stijgen, kan de cryptomarkt onder druk blijven.
2️⃣ Zwakkere werkgelegenheid dan verwacht: kan de verwachting van renteverlaging doen toenemen, wat risicovolle activa kan ondersteunen, maar als de verslechtering van de werkgelegenheid recessievrees aanwakkert, hoeft dat niet per se positief te zijn.
3️⃣ Gegevens zoals verwacht: de markt kan de aandacht weer richten op kapitaalstromen, prestaties van tech-aandelen en de koop- en verkoopkracht binnen de cryptomarkt.
Mijn mening:
Het belangrijkste om nu op te letten is niet hoeveel er is gedaald, maar of er na de daling echt koopkracht is om het op te vangen.
Als BTC herstelt zonder volume en de cruciale niveaus niet terugwint, mag een korte opleving niet zomaar als een trendomkeer worden gezien.
Voor de NFP-gegevens van vanavond geef ik de voorkeur aan het beheersen van posities en het afwachten van de data, om daarna de volume- en prijsbewegingen op de 15-minuten- en 1-uur grafieken te observeren.
De markt ontbreekt nooit aan kansen, maar het ontbreekt aan het beheersen van jezelf in onzekere tijden.
Vanavond, denk jij dat de NFP een opleving zal brengen of een nieuwe dalingsronde?
#比特币 #BTC #加密货币 #非农数据 #美联储 #美股Als ik een herstel zie, wil ik juist op de rem trappen. Mensen verwarren een toename in volume gemakkelijk met een opleving, maar ik betwijfel of dit slechts een adempauze is.
Volgens DefiLlama bedroeg het handelsvolume op DEX de afgelopen 24 uur ongeveer 11,6 miljard dollar, een stijging van 2,5% ten opzichte van de vorige periode, maar een daling van 28,9% ten opzichte van een week geleden. Als je het omdraait, zie ik dit niet als een teken van herstel: het wekelijkse tekort is nog steeds groot; als het alleen om herallocatie gaat, betekent een toename in transacties niet dat er nieuw geld binnenkomt.
Denk jij dat deze stijging van 2,5% voldoende is om je oordeel te veranderen? Kom maar op met tegenargumenten.Vastberadenheid om long te gaan VS ruimte om een daling te doorstaan, ik kijk bij dit soort posities eerst naar het laatste. Richtingsbepaling en of je het kunt uitzitten tot het wordt uitbetaald, zijn twee verschillende dingen.
Core Trader 14 opent een longpositie op $SOL met 9x hefboom, de nominale positie is ongeveer $198.500. In mijn ogen is bij deze positie de foutentolerantie belangrijker dan de richting.
Ruwweg berekend op basis van de initiële marge, als de prijs 1% tegen je in beweegt, is het verlies ongeveer 9% van de marge, exclusief kosten. Long gaan kan wachten, maar de hefboom staat niet altijd wachten toe, ik herinner mezelf eraan om de grootte van de positie niet als een betrouwbare indicator te zien.Voor de kern-CPI van oktober heb ik een kleine positie genomen op "lager dan 0,3%".
De regel is: de kern-CPI (exclusief voedsel en energie) zoals gepubliceerd door het Bureau of Labor Statistics, maand-op-maand, afgerond op één decimaal. Alleen lager dan 0,3% telt als winst; precies 0,3% of hoger betekent verlies. De andere optie "0,3% of hoger" is niet simpelweg het tegenovergestelde, koop niet beide kanten tegelijk. Nu kost "lager dan 0,3%" ongeveer 45 cent, "0,3% of hoger" ongeveer 74 cent. De cijfers komen pas op 10 november 's ochtends uit.
Waarom ik deze kant kies:
De meeste verwachtingen liggen rond 0,2%, dus 74 cent voor "0,3% of hoger" lijkt duur.
In de afgelopen maanden bleef het soms rond 0,3%, dus ik durfde niet zwaar in te zetten, alleen een kleine positie.
Morgen is er ook de non-farm payroll, de marktsentimenten zullen schommelen, maar de kern-CPI komt pas over een paar dagen, dus vermijd het om die twee zaken te combineren in één trade. $AKE Ik heb net met AI de 3 minuten van de 30% amplitude gescand, de market maker heeft 90.000 uitgegeven om te dumpen, 210.000 om het vuur aan te steken, en maakte slechts 30 punten amplitude, hoe speel je met hem mee $INJ
INJ dit nieuws valt binnen een grote daling, de herkenbaarheid is vrij hoog. Canary gestuurde ETF is al begonnen met handelen, de markt meldt dat INJ tijdens de sessie meer dan 10% steeg; maar ik zie nu OKX spot op 8,13, 24 uur slechts ongeveer 1,3% hoger dan de openingsprijs, nog een eind verwijderd van de piek van 8,59. De populariteit en de slotkoers zijn niet hetzelfde.
De perpetual posities zijn ongeveer 5,55 miljoen dollar, de financieringsrente is ongeveer 0,0039%, nog geen 0,01% van de gebruikelijke benchmark. Op dit moment is er geen aanwijzing dat de long leverage posities samendrukken. Het starten van ETF-handel is een nieuw kanaal, het betekent niet dat er continu netto wordt gekocht, en het betekent al helemaal niet dat de tokenvraag al is gerealiseerd.
Ik zal eerst kijken of de nieuwe handelsvolumes en posities samen kunnen stijgen. Alleen op basis van de stijging in de kop, overtuigt deze sessie mij vandaag nog niet.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 In de cryptowereld ontbreekt het niet aan aankondigingen over burnings, je kunt het direct op de blockchain zien. Wie van BNB/HYPE/UNI verplaatst echt tokens naar buiten? Waarom komt UNI tegen de trend in naar voren?
$BNB Het burn-mechanisme is solide geïmplementeerd, in 37 rondes is in totaal 1,646,000 tokens verbrand, het doel is teruggebracht tot 100 miljoen tokens. Na een vertrouwensschok is de dagelijkse activiteit met 14% gedaald, 700 is de kernverdedigingslijn, zolang die niet doorbroken wordt is er kans op herstel.
$HYPE De burn- en terugkoopregels zijn streng, de reserve-inkomsten stijgen nog steeds. Maar de FDV-waardering is opgetrokken tot 99 keer, het positieve nieuws is al ingeprijsd, boven 83 wordt het afgeraden om te kopen.
$UNI Op de dag van de grote marktcorrectie nam het burn-volume juist toe, gisteren werden 62,000 tokens verbrand, dat is meer dan het dubbele van de mediaan van de afgelopen 30 dagen, in totaal is al 113,8 miljoen tokens verbrand. Maar het tegen de trend in toenemende volume lijkt meer op kosten die meebewegen met de volatiliteit, het is geen onafhankelijk positief signaal, ga niet overhaast handelen als de prijs niet meebeweegt met de burn.
Kijk niet alleen naar burnings, alleen als tokens continu worden weggehaald en vergrendeld, kan de premie echt standhouden. $SNDK
Deze keer is het niet alleen de cryptowereld die daalt, ook de opslagaandelen zakken. Op 6 november werd gemeld dat de gecombineerde marktkapitalisatie van Samsung en SK Hynix sinds de piek in juni met ongeveer 2261 biljoen Koreaanse won is gekrompen, en de Zuid-Koreaanse aandelenindex daalde tijdens de handelsdag zelfs onder de 5000 punten.
Ik kijk naar de SNDK-token, die in 24 uur daalde van 997,4 naar 793,7, nu rond 846, met een herstel van ongeveer 6,6% vanaf het dieptepunt, maar nog steeds 15% onder de openingskoers. We moeten niet te snel roepen dat de daling voorbij is; het volume en de prijs verwerken nog steeds de eerdere scherpe daling binnen de dag. Het gaat hier om SanDisk, niet om Zuid-Koreaanse opslagbedrijven. De marktsentimenten kunnen wel worden overgedragen, maar je kunt deze twee bedrijven niet als één financiële rapportage beschouwen.
Ik beschouw het niveau rond 793 als het structurele dieptepunt van vandaag om te observeren, niet als een koopreden. Of dit dieptepunt standhoudt is nuttiger dan de paar punten herstel tijdens de handelsdag.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC raakte vroeg in de ochtend 81.000, maar werd meteen teruggetrapt naar 75.000, met in 24 uur een liquidatie van 1,254 miljard dollar, waarbij 238.600 mensen werden afgevoerd, en longposities goed waren voor 1,11 miljard [reference:0].
$ETH zakte naar ongeveer 2206, met een daling van meer dan 7%, waarbij hefboomlongs niet eens tijd hadden om te reageren.
De aanleiding ligt niet binnen de cryptowereld zelf; de Democratische Partij veroverde beide kamers bij de tussentijdse verkiezingen, en de gouverneur van Texas riep direct op tot een pauze in de bouw van datacenters, waardoor het kapitaaluitgavenverhaal van AI een flinke rem kreeg.
De Philadelphia Semiconductor-index daalde die dag met meer dan 12%, AMD daalde 17,26%, Micron 17,46%, en SanDisk verloor zelfs 22,26%.
Het geld is niet verdampt, het is alleen van tafel gewisseld.
De Amerikaanse technologieaandelen daalden met 7,3%, vastgoed steeg tegen de trend in met 7%, gezondheidszorg steeg met 6%, de kernconsumptie daalde slechts 0,67%, en $COST steeg zelfs bijna 2% tegen de trend in.
De Chinese A-aandelen op de ChiNext daalden in een halve dag met 3,5%, meer dan 4500 aandelen stonden in het rood, maar de zaden- en elektriciteitssector hielden stand met limietstijgingen; Wanxiang Denong had 2 limietstijgingen in 3 dagen, Xinsai Co. sloot dicht, Yongzhen Co. had 4 limietstijgingen op rij, en Lixin New Energy en Xinneng Co. hadden verticale limietstijgingen.
Daarnaast treedt de GENIUS Act stablecoin-ondersteuningsrichtlijn officieel in werking in januari 2027, terwijl de Clarity Act naar verluidt wordt uitgesteld tot 2028, waardoor de compliance-lijn juist duidelijker wordt.
De drukte die door hefboomwerking is opgebouwd, valt meteen uit elkaar zodra het wordt aangeraakt; geld verplaatst zich alleen naar plekken met voedsel, stroom en echte waarde.Openingsval van 5%, vlak voor sluiting nog eens 4,4% omlaag, twee keer klappen op een dag.
22:00 Die 394.850 stuks duwden de prijs van 56,75 naar 53,20, om 23:00 nog eens 479.108 stuks naar 52,42, in twee uur 870.000 stuks. 00:00 herstel naar 56,03 in een V-vorm, maar om 04:00 sluiting met 176.102 stuks -4,41% terug naar 52,19, om 07:00 naar 50,47.
De staart wordt zwaarder: 08:00-10:00 drie keer 150.000 stuks omhoog naar 2,80 per stuk, elk 54.000 stuks, goedkoper dan dumpen, er is niemand die onderin koopt; na 10:00 vier keer 77.000 stuks terug 0,43 omhoog, 54,5 wordt verkocht.
Huidige prijs 53,83 / -4,49% / MA20 54,07 als weerstand, 14:00 slechts 1.864 stuks, wachtend op de marktopening.
Als 1H met volume boven 54,53 sluit (≥40.000 stuks) en terugtest 54,2 niet doorbreekt, long met stop loss 53,50 en doel 55,35.
Als 1H met volume onder 53,63 sluit (≥35.000 stuks), short met stop loss 54,45 en doel 52,19, risk/reward 3,1.
Tussen 53,63 en 54,53 niet handelen, bij doorbraak niet meteen instappen.
$INTC
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Herzieningsnotitie: de clown ben ik zelf (´･_･`)
Een paar dagen geleden hadden we het nog over de walvissen op Hyperliquid: $BTC longposities van 498 miljoen, maar shortposities stapelen zich op tot 902 miljoen, met enorme shortorders onder de 80.000 die in de rij staan. Ik zei nog dat zodra de rally volume krijgt, deze shortposities brandstof zijn voor een short squeeze. Maar ik was maar één dag blij, de winst daalde weer, de clown ben ik zelf (￣▽￣)／
Kalm bekeken is het ook niet verrassend: $BTC en $ETH spot-ETF's hebben drie dagen op rij netto uitstroom, alleen al BTC een netto uitstroom van 1,157 miljard dollar; de rally van gisteren had niet genoeg volume en bracht de institutionele kopers niet terug, waardoor de bodem natuurlijk kwetsbaar is. Walvissen zijn koppig, maar de markt draait ook snel ( •̀ ω •́ )✧
Wat mij betreft, mijn 40% positie die gisteren bij 75.000 niet werd uitgevoerd, vond ik toen jammer; nu met deze terugval zie ik het als een nieuwe kans om bij te kopen, rustig afwachten, niet jagen, geen haast.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Het ADP-werkgelegenheidsrapport van vanavond zal een belangrijke macrovariabele zijn voor Bitcoin ($BTC) en Ethereum ($ETH). De markt verwacht over het algemeen dat de particuliere sector 70.000 banen zal toevoegen. Deze gegevens zullen direct van invloed zijn op de marktverwachtingen voor een renteverlaging in december. Er is een duidelijke asymmetrische verwachting in de markt: als de gegevens hoger zijn dan verwacht, stijgen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen, wat druk zet op Bitcoin en Ethereum; als de gegevens overeenkomen met de verwachtingen, blijft het macroklimaat in principe ongewijzigd en zal de markt waarschijnlijk binnen een bereik schommelen; als de gegevens tegenvallen, zal de verwachting van een renteverlaging toenemen en kan de markt een opleving zien, hoewel de verkoopdruk aan de bovenkant groot is en het herstel gemakkelijk kan worden tegengehouden. Het is belangrijk op te merken dat er posities aan beide zijden van de markt zijn, waardoor er na het vrijgeven van de gegevens hevige schommelingen kunnen optreden, maar dit hoeft de langetermijntrend niet te veranderen. In de beginfase van de opening is de liquiditeit in het orderboek relatief laag, wat gemakkelijk kan leiden tot dubbele schaduwen; alleen naar de eerste kaars te kijken kan misleidend zijn. In plaats van vooraf op het resultaat te wedden, is het verstandiger om te wachten tot de gegevens bekend zijn en dan de kapitaalstromen te observeren, en pas een oordeel te vellen als de liquiditeit stabiel is. Deze gegevenspublicatie is ook een test: kunnen macro-economische gegevens nog steeds de richting van Bitcoin en Ethereum bepalen, of veroorzaken ze alleen kortetermijnruis? $BTC $ETH Driepotige hedge nog in observatie: $HYPE short blijft het drukpunt (｡•́︿•̀｡)
Maji grote broer heeft momenteel nog steeds een driepotige combinatie van BTC short, ETH long en HYPE short, waarbij de winst en verlies van elke poot duidelijk verschillen😮.
$BTC short 40X volledige positie: -249,9 BTC, nominale waarde 20.052.500 U, openingsprijs 78.104,1, ongerealiseerd verlies 533.900 U; financieringskosten +173.900 U, marge 501.300 U, liquidatieprijs 109.885,06. Short positie maakt kleine verlies, maar financieringskosten vormen een zekere buffer📉.
$ETH long 25X volledige positie: 9.823,81 ETH, nominale waarde 23.821.800 U, openingsprijs 2.427,28, ongerealiseerd verlies 23.400 U; financieringskosten -93.500 U, marge 952.900 U, liquidatieprijs 1.645,78. Long positie heeft de kleinste schommeling, voorlopig het stabielst(•‿•).
$HYPE short 5X volledige positie: -259.600 HYPE, nominale waarde 21.619.900 U, openingsprijs 72,8005, ongerealiseerd verlies 2.717.500 U; financieringskosten +1.215.200 U, marge 4.324.000 U, liquidatieprijs 109,53. Ongerealiseerd verlies is het meest opvallend, ondanks dat financieringskosten veel compenseren, blijft het de belangrijkste drukbron van de combinatie⚠️.
Over het geheel genomen is de HYPE short positie het meest krap, BTC short maakt kleine verliezen maar herstelt via financieringskosten, ETH long is relatief mild. De markt verandert snel, houd je posities goed in de gaten～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC zakte 's nachts onder de 76.000, met in 24 uur een liquidatie van 1,254 miljard dollar, waarbij 238.600 mensen werden afgevoerd, longposities vertegenwoordigden 1,11 miljard [reference:0].
$ETH daalde tot 2206, meer dan 7% verlies, hefboomlongs hadden niet eens tijd om te reageren.
Maar het echte nieuwe in de cryptowereld vandaag zit niet in de kaarsgrafieken, Circle vraagt officieel de SEC om "cash treatment", ze willen dat stablecoins niet als haircut op de balans van brokers worden gerekend, de GENIUS Act begeleidende richtlijnen treden in januari 2027 in werking.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt stortte de semicon-index meer dan 12% in, AMD daalde 17%, Micron 17%, SanDisk verloor 22%.
Het geld is niet verdampt, vastgoed steeg 7%, gezondheidszorg 6%, kernconsumptie daalde slechts 0,67%, de S&P Value Index bereikte stilletjes een recordhoogte.
De nieuwe gouverneur van Texas riep op tot een pauze voor datacenters, het kapitaaluitgavenverhaal van AI kreeg een rem, de oude economie werd juist een toevluchtsoord.
Meer dan 4500 A-aandelen stonden in het rood, de ChiNext daalde halverwege de dag 3,5%, rekenkracht hardware werd uitgeknepen, maar AI animaties van Zhejiang Film Industry hadden 5 opeenvolgende winstdagen, landbouwbedrijf Wanxiang Denong 3 dagen 2 winstdagen, zonne-energiebedrijf Yongzhen 4 opeenvolgende winstdagen.
Het geld is niet weg, het is verplaatst van de tafel die over rekenkracht praat,
naar de tafel met voedsel, elektriciteit en cashflow.#ModernaQ3VaccineSales Na meer dan tien jaar gewerkt te hebben in banen gerelateerd aan onderliggende hardware, is dit onderdeel geworden van mijn markintuïtie. Terugkijkend op de trendanalyse van dit jaar van SNDK, heb ik zelfs het gevoel dat ik een geniale ingeving had.
Vrienden die de opslagsector volgen, zullen zich waarschijnlijk behoorlijk zorgen maken over "wanneer het zal dalen" en "wanneer te kopen." Mijn antwoord is: wacht totdat het opslagthema nauwelijks nog gevolgd wordt, als een vervaagde ster, en de langetermijndaling op het punt staat te eindigen.
Op dat moment,Het is zo hard gedaald, maar de financieringsrente is nog steeds positief.
BTC is direct door de 76000 gezakt, ETH tot 2230, en heeft alle stijgingen na de tussentijdse verkiezingen weggevaagd.
In 24 uur tijd is er voor meer dan 1 miljard aan liquidaties geweest op het hele netwerk, de bulls zijn het grootste slachtoffer geworden.
Maar de financieringsrente blijft boven 0,0025%, de bulls krijgen klappen en betalen tegelijkertijd rente aan de bears.
Er is een grote walvis die op drie fronten short gaat, met shortposities in BTC, ETH en SOL ter waarde van 465 miljoen USDT, met een ongerealiseerde verlies van 18,19 miljoen.
Maar alleen al aan financieringsrente heeft hij 12,23 miljoen ontvangen, ongerealiseerd verlies is een getal, huur innen is cash.
Een andere walvis heeft het nog erger, een longpositie van 33,7 miljoen in BTC werd geliquideerd, hij was het er niet mee eens en ging meteen short op TRUMP.
In de vroege ochtend was er een rally, de shortposities werden weer weggevaagd, twee liquidaties in één nacht, 740.000 dollar kwijt.
ETF's trekken zich ook terug, netto uitstroom van 430 miljoen op één dag, Fidelity vertrok met 200 miljoen, BlackRock met 105 miljoen.
Zolang de rente niet negatief wordt, telt de bodem niet.
$BTC $ETH Ik heb altijd een vraag gehad: als centrale banken zo agressief goud kopen, hoe kan de goudprijs dan toch dalen?
Op 5 november gaf Goldman Sachs een verklaring. Ze verlaagden de goudprijs voor eind 2026 van 4650 dollar naar 4150, en voor 2027 van 5400 naar 4800, maar in hetzelfde rapport zeiden ze ook dat centrale banken nog steeds veel zullen kopen en dat dalende rentetarieven de prijs zullen ondersteunen.
Dus de centrale banken blijven kopen, maar de prijs daalt eerst. Innis doorbrak het met één zin: de Federal Reserve handhaaft nog steeds een restrictief beleid, en de groep mensen die met hefboom en opties in goud speelt, wil niet koste wat kost met de centrale banken meegaan.
Kortom, centrale banken hamsteren langzaam, snel geld rekent de kosten. Als de kosten hoog zijn, gaat snel geld eerst weg. Hetzelfde geldt voor $BTC.Goed nieuws is er, maar de markt daalt nog steeds: deze ochtend gaat het niet om nieuws
Deze ochtend is BTC van 80791 gedaald naar 75200, nu 75644, 24 uur -5,96%. ETH is nog erger, -8,10%, 2206 is het dieptepunt van vandaag; SOL -6,71%, noteert 89,39. Alle drie in het rood, ook de Amerikaanse aandelenmarkt verzwakt.
Binance heeft vandaag update #9 over het herstel uitgebracht, meer activa zijn weer opneembaar, 1,4 miljoen views, het populairste onderwerp. Maar de markt accepteert het niet, het daalt gewoon door. Eerlijk gezegd, als het goede nieuws er is maar de prijs niet volgt, betekent dat dat het deze keer niet om het nieuws gaat.
De tarieven zijn ook interessant. BTC 0,0035%, ETH 0,0045%, SOL 0,0071%, allemaal positief, de bulls betalen nog steeds. Ondanks de daling geeft niemand zich gewonnen, het is nog te vroeg om alles te verkopen. BTC open interest is 35182 contracten, ongeveer 2,66 miljard dollar, er is geen grootschalige liquidatie.
De Fear & Greed Index staat op 31, het sentiment is er, maar de posities nog niet.
In de middag let ik op één getal: 75200, het dieptepunt van de ochtend. Als dat niet wordt vastgehouden, zoeken we verder naar beneden; als het boven 76519 sluit, vervalt mijn analyse. Voor ETH kijk ik eerst of 2206 standhoudt.
Denk jij dat dit een shake-out is of een trendomkeer? Laat het weten in de reacties.Het bullish verhaal van goud is voor het eerst door verkopende instellingen openlijk ontkracht. In het rapport van 5 november verlaagde Goldman Sachs de goudprijsdoelen voor eind 2026 van $4650 per ounce naar $4150, en voor eind 2027 van $5400 naar $4800. Dit betreft de doelprijzen over twee jaar, niet de kortetermijnschommelingen.
De kern ligt in het tweede deel van het rapport: Goldman Sachs is niet negatief over centrale banken. Men verwacht nog steeds dat centrale banken wereldwijd grote hoeveelheden goud blijven kopen, de zorgen over de veiligheid van deviezenreserves blijven bestaan, en dat de daling van de Amerikaanse rente de goudprijs zal ondersteunen. Geen van de pijlers die de goudprijs ondersteunen is weggenomen.
Waarom dan toch de doelprijzen verlagen? De interpretatie van Stephen Innes geeft het antwoord: centrale banken blijven inderdaad hun goudvoorraad uitbreiden, maar het aanhouden van restrictief monetair beleid door de Federal Reserve vermindert de koopbereidheid van particuliere beleggers, vooral van speculanten die met hefboom en opties handelen. Hefboomkapitaal is niet langer bereid om koste wat kost de centrale banken te volgen.
Dit is de splitsing van de prijsvormingsmacht. Centrale banken zijn "slow money", bouwen posities op jaarbasis en kijken niet naar terugval; hefboomkapitaal is "fast money" en let op kapitaalkosten. Als de rente niet snel daalt, kunnen de kosten van fast money niet omlaag, en zal het eerst uitstappen.
Dezelfde structuur is ook toepasbaar op $BTC: de marginale kopersmarkt gevormd door ETF's en hefboomkapitaal verliest eerst waarde zodra de kosten stijgen, terwijl langetermijnhouders pas later bewegen. Het echte risico van dit soort activa is niet dat niemand erin gelooft, maar dat degenen die erin geloven niet langer bereid zijn om met hefboom te kopen. Het is de moeite waard om over na te denken: als centrale banken de enige kopers zijn, dan ligt de dagelijkse prijsvorming van goud nog steeds in handen van die groep die al is uitgestapt.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Gisteren werd AI-handel zwaar afgestraft: Nasdaq -5,52% sluit op 24315, de grootste dagelijkse daling in 19 maanden, officieel in correctiegebied; Philadelphia Semiconductor Index -12%, de op een na grootste ooit; Nvidia -9,3%, SanDisk -22%, Micron en AMD beide -17%, de zeven giganten verloren meer dan 1 biljoen aan marktwaarde.
De aanleiding was de Democratische partij die de tussentijdse verkiezingen domineerde, zorgen over AI-regulering en vertraging in de bouw van datacenters, plus Qualcomm's mobiele chipinkomsten daalden met 26%, AI verbrandt geld met trage rendementen, en overvolle handel leidde tot paniekverkopen.
Mijn mening: op korte termijn bearish. De Nasdaq-futures stegen vannacht ongeveer 800 punten en herstelden slechts 15% van de daling, de Aziatische markten zoals Nikkei zijn in een berenmarkt, Kospi -8%, de daling verspreidt zich nog; vanavond om 21:30 zal de arbeidsmarktrapportage, ongeacht sterk of zwak, het niet direct kunnen keren — bij sterke cijfers koelt de renteverlagingverwachting af, bij zwakke cijfers nemen recessiezorgen het over. Zie het eerst als een oversold herstel, wacht op de arbeidsmarktdata en stabilisatie van de leiders.
De cryptomarkt staat ook onder druk: $BTC vanochtend 75734, 24 uur -5,8%. Dit is mijn mening en vormt geen beleggingsadvies. AI heeft zoveel geld verbrand, hoe lang denk jij dat het duurt om dat terug te verdienen? JPMorgan Asset Management heeft BTC opgenomen in hun langetermijnkapitaalmarktscenario's, met een basisuitgangspunt van ongeveer 10% samengestelde jaarlijkse rendementen over de komende tien jaar, en een geschatte jaarlijkse volatiliteit van ongeveer 55%. Als je deze twee cijfers samen leest, begrijp ik waarom sommige instellingen bereid zijn om onderzoek te doen, maar toch zo voorzichtig zijn met allocatie.
Laten we een eenvoudige berekening maken. Stel dat een portefeuille 2% in BTC heeft, en de prijzen van de andere posities blijven stabiel, maar BTC halveert in waarde, dan zal alleen deze positie de portefeuille met 1 procentpunt doen dalen. Hoewel het slechts 2% van de portefeuille is, kan het tijdens een terugval een groot deel van het risicobudget opslokken, afhankelijk van of het tegelijkertijd met aandelen daalt. Voor beheerders die moeten omgaan met terugbetalingen en regelmatig de prestaties aan klanten moeten uitleggen, is dit veel concreter dan waar de prijs over tien jaar zal staan.
Ik vind het op zich al opmerkelijk dat BTC in het langetermijnonderzoek wordt opgenomen. De volgende stap is hoeveel echt geld instellingen bereid zijn te investeren en volgens welke regels ze de balans herstellen na een daling. Als je alleen de regel van 10% deelt, kan men denken dat institutioneel kapitaal al in de rij staat om in te stappen. Maar als je ook de 55% volatiliteit leest, weet je dat de investeringscommissie nog lang niet klaar is met discussiëren.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 meme-munten storten in als er niemand is die ze oppakt, aandelenmunten worden vastgehouden door mensen die naar de rapporten kijken.
$SNDK wordt ondersteund door SanDisk's NAND, SSD en financiële rapporten, de prijs heeft een anker, een daling van 20% heeft meestal een reden: misschien veranderde de verwachting, misschien is de sector zwak. Ik ben short gegaan op 1079,7, ik profiteer van de traagheid van deze neerwaartse herziening van de verwachtingen, niet van een "verhaal dat afneemt".
Dit bepaalt twee dingen: ten eerste, gebruik niet de meme-mentaliteit om het op te pikken, ten tweede, denk niet dat het altijd kan blijven dalen. Zodra het financiële rapport uitkomt en de spotmarkt stabiliseert, moeten shorters hun les betalen.
Onder 854 kijk ik naar de traagheid, maar de opleving is geen ruis, het is het kapitaal op de spotmarkt dat spreekt. Tijdens het aanhouden moet je vooral letten op de Amerikaanse beursuren en de nabeurs, niet op het groene van deze grafiek. $BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Als ik naar de voorspellingsmarkt in de cryptowereld kijk, werp ik altijd een extra blik op die belachelijke doelprijzen. Gewone handel kan wachten en zich aanpassen, maar hier moet je het resultaat accepteren bij afloop. Kleine kansopties worden gemakkelijk te duur gekocht; ik denk dat het komt doordat het verhaal te mooi klinkt, je met een klein bedrag op een grote gebeurtenis kunt hopen, waardoor je vergeet hoe moeilijk het is dat die daadwerkelijk gebeurt. De odds die worden weergegeven zijn de biedingen van insiders, niet de werkelijke kans. Ik vind die doelen duidelijk riskant, maar als ik zie dat iemand in de discussie zijn redenen overtuigend uitlegt, kan ik het toch niet laten om verder te lezen.De hefboomuitzuivering nadert het einde, de non-farm payrolls nacht bepaalt de richting
BTC rond 77.400, ETH rond 2.300. De angst- en hebzuchtindex is 34, in het angstgebied.
De hefboomposities zijn sterk uitgedund. In 24 uur tijd is er voor 1,254 miljard aan liquidaties geweest op het hele netwerk, longposities nemen 1,11 miljard (88%) daarvan voor hun rekening. In de afgelopen 5 minuten zijn er shortposities in ETH ter waarde van 2,34 miljoen geliquideerd, veel meer dan longposities, een dubbele short- en longuitzuivering, de eenzijdige paniek is voorbij, de aantrekkelijkheid van shortposities neemt af.
De kapitaalstroom blijft zwak. Op 5 november was er een netto-uitstroom van 430 miljoen uit BTC ETF's (Fidelity 200 miljoen uitstroom, BlackRock 105 miljoen uitstroom), de bereidheid om ETF's op te vangen is over het geheel genomen niet sterk.
Macro kernpunt: Vanavond om 21:30 worden de non-farm payrolls bekendgemaakt (verwachting 63.000-65.000). Sterke data zullen de renteverhogingsverwachtingen aanwakkeren en de markt onder druk zetten, zwakke data zullen recessievrees veroorzaken, beide kanten zijn lastig om op te wedden.
Belangrijke niveaus:
BTC steun onderaan op 76.800, dit is het laagste punt van de pinbar en een verdedigingslijn, bij doorbraak wordt 75.200 het volgende doel; weerstand bovenaan op 78.500.
ETH steun onderaan op 2.277, bij doorbraak wordt 2.200 het volgende doel; weerstand bovenaan tussen 2.330-2.350.
Kortom: de hefboomuitzuivering is grondig, maar zet geen eenzijdige posities in voor de non-farm payrolls. Wacht tot BTC stabiel is boven 76.800 of met volume terug boven 78.500 om voorzichtig long te gaan. Tijdens de non-farm payrolls nacht is risicobeheer het belangrijkste.De Philadelphia Semiconductor Index daalde op één dag met ongeveer 12%, de slechtste dag sinds maart 2020; de Nasdaq sloot 5,52% lager, waardoor er 3,2 biljoen dollar aan marktwaarde verdampte. Deze klap is niet alleen voor crypto: na de tussentijdse verkiezingen waarbij de Democraten beide kamers wonnen, begon de markt meteen AI-datacenters opnieuw te berekenen — goedkeuring, netaansluiting en bouw kunnen worden geblokkeerd, waardoor de waardering van AI-kapitaaluitgaven naar beneden moet worden bijgesteld. Het geld beweegt duidelijker dan meningen: in 24 uur tijd werd er voor 1,03 miljard dollar aan posities geliquideerd, 90% daarvan waren longposities, 199.000 mensen werden uit hun posities gezet; Bitcoin daalde van 81.105 naar 75.468, en is daarmee onder de gemiddelde kostprijs van alle houders van 77.700 gezakt, terwijl er drie handelsdagen op rij 1,16 miljard dollar aan spotproducten werd uitgestroomd. Mijn verwachting: blijf bearish op Bitcoin rond 75.635,9, met winstneming op 74.194,4 en stop loss op 76.500,8; bearish op Ethereum rond 2.225,23, met winstneming op 2.170,6 en stop loss op 2.258,03. De posities liggen onder de gemiddelde kostprijs, elke opgaande kaars wordt verkocht door beleggers die uit hun verlies willen komen. De geschiedenis heeft dit antwoord gegeven: in maart 2020 en november 2022 werd eerst de leverage weggewerkt, pas daarna volgde de echte marktbeweging. #Amerikaanse aandelen zwaar verkocht: Philadelphia Semiconductor Index noteert grootste dagelijkse daling sinds maart 2020 $BTC steeg naar 81.000 en stortte toen weer terug naar 75.000, binnen 24 uur werden er voor 1,254 miljard dollar aan posities geliquideerd, 238.600 mensen werden uit de markt gehaald, longposities vertegenwoordigden 1,11 miljard.
$ETH zakte naar 2206, daalde meer dan 7% op een dag, gaf geen kans om te ontsnappen.
De aanleiding ligt niet binnen de cryptowereld zelf, de Democratische Partij behaalde een grote overwinning bij de tussentijdse verkiezingen, de gouverneur van Texas riep direct op tot het stopzetten van de bouw van datacenters, het kapitaaluitgavenverhaal van AI kreeg een harde rem.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt werd 7,3% van de informatietechnologiesector in één dag weggehaald, AMD daalde 17%, SanDisk verloor 22%.
Maar het geld is niet verdampt, de vastgoedsector steeg tegen de trend in met 7%, de gezondheidszorg steeg 6%, de sector van noodzakelijke consumptiegoederen daalde minder dan één procent, de meest robuuste sector had juist het minste verhaal.
De A-aandelen op de ChiNext daalden in een halve dag met 3,5%, 4549 aandelen stonden in het rood, de netto uitstroom in de elektronica was meer dan 11,7 miljard, maar de zaadindustrie trok juist een golf van limietstijgingen.
Wanxiang Denong had 2 limietstijgingen in 3 dagen, New Sai Co. sloot dicht, de sterke El Niño is bevestigd tot februari volgend jaar, de rijstprijs in Thailand steeg naar 499 dollar per ton, de logica van het hebben van voedsel is sterker dan welke narratief dan ook.
Aan de regelgevende kant is de Clarity-wetgeving in principe uitgesteld tot 2028, maar de Genius Act voor stablecoins gaat in januari volgend jaar gewoon door.
De druk die door hefboomwerking is opgebouwd, valt meteen uit elkaar, geld verplaatst zich alleen naar plekken waar echte waarde te halen is.Veel mensen vragen zich af, de non-farm payrolls zijn nog niet bekendgemaakt, waarom dalen Bitcoin en Ethereum dan al zo scherp?
Eigenlijk worden macro-economische data nooit pas op het moment van bekendmaking geprijsd; het kapitaal zet al in op een sterkere arbeidsmarkt en uitstel van renteverlaging.
Bovendien is de long-positie met hefboomwerking continu uitgewist, waardoor de daling steeds groter wordt.
Het interessante hier is: door nu al te dalen, ontstaat juist de mogelijkheid voor een ommekeer vanavond.
Wat denken jullie, zal de non-farm payrolls vanavond voor verdere daling zorgen door slecht nieuws, of trekt de markt na de daling direct weer aan?De upgrade is doorgevoerd, maar $ZEC is niet meegegroeid. NU7 is al geactiveerd, maar de prijs is juist met ongeveer 2,2% gedaald.
De activatie wordt bepaald door het aantal blokken, niet door het aantal uren. Bij blok 3.543.405 werd NU7 gelanceerd. Na activatie zijn er nog 225 blokken bijgekomen. Gemiddeld ongeveer 39 seconden, nog steeds op weg naar het doel van 25 seconden. Het verlagen van de bloktijd van 75 naar 25 seconden versnelt de bevestiging ongeveer 3 keer. Sprout is met pensioen gegaan. Ongeveer 12.224 munten zijn niet besteedbaar, maar niet vernietigd.
$ZEC is ongeveer $1.283, een daling van ongeveer 2,24% per dag. $BTC is ongeveer $75.748, een daling van ongeveer 5,8% per dag. 24-uurs liquidatie is ongeveer $1,06 miljard. De upgrade is een eigen zaak, de daling van de markt is iets anders.
Een upgrade doorvoeren betekent niet dat de prijs moet stijgen. De volgende aandachtspunten zijn of het blokinterval stabiel rond de 25 seconden blijft, en de niet-agrarische loonrapporten van vanavond.Als ik dit soort data zie, is mijn eerste reactie niet om naar de prijs te kijken, maar om te zien hoeveel mensen er eigenlijk "bezig zijn" op de blockchain. De levendigheid van een publieke blockchain kan worden ondersteund door verhalen, maar de langetermijnwaarde moet worden gedragen door echt gebruik.
Volgens Token Terminal verwerkte TRON in het derde kwartaal 1,08 miljard transacties, een stijging van 31,19% op jaarbasis, met een kwartaalgemiddelde van 135,76 transacties per seconde. Mijn inschatting is dat dit een positief signaal is voor de netwerkactiviteit, maar het is nog niet voldoende om direct een waardestijging van de token af te leiden.
Wat ik belangrijker vind, is dat hier het daadwerkelijke verwerkte volume wordt gegeven, en niet de theoretische maximale capaciteit. Voor een publieke blockchain is de capaciteit als het aantal rijstroken, maar het aantal transacties is het daadwerkelijke verkeer. Toch zal het gemiddelde pieken gladstrijken, en alleen op basis van dit cijfer kun je de ervaring tijdens congestie niet beoordelen.
Een ander punt om op te letten is dat het aantal transacties niet gelijkstaat aan het aantal gebruikers, en ook niet aan de economische waarde. Een klein aantal adressen met hoge frequentie kan ook veel transacties genereren; als de groei komt door meer gebruikers die het netwerk blijven gebruiken, dan is die groei voor mij waardevoller. Dit moet worden geverifieerd met adresdistributie, transactietypen en fee-gegevens, die nog niet beschikbaar zijn.
Dus ik beschouw dit bericht als een "pluspunt voor het gebruik" en niet als het startschot voor de prijs. Wat ik nu wil zien, is welke vraag deze transacties aandrijft en of de groei kan leiden tot duurzame inkomsten. 【Vorige ronde terugblik】HYPE short 79.708→77.792 (+2,41%) winstneming 77,42/stop loss 81,08 niet geraakt, ✓ geraakt; DOGE short 0,07335→0,071690 (+2,26%) winstneming 0,07158/stop loss 0,07441 niet geactiveerd, ✓ geraakt; ZEC short 1.252,07→1.269,97 (-1,43%) winstneming 1.193,8/stop loss 1.287,0 niet geactiveerd, ✗ niet geraakt. Drie posities, twee succesvol, de short positie op ZEC hangt nog open. Eerst even de gebeurtenissen van de afgelopen dagen op een rijtje. Technologieaandelen kelderden eerst: Nasdaq sloot 5,52% lager, de Philadelphia Semiconductor Index verloor ongeveer 12% op één dag, de slechtste dag sinds maart 2020, waarbij 3,2 biljoen dollar aan marktwaarde verdampte. Crypto had geen eigen slecht nieuws, maar werd samen verkocht — Bitcoin daalde van 81.105 naar 75.468, binnen 24 uur werden 199.000 mensen gedwongen geliquideerd, met een verlies van 1,03 miljard dollar, waarvan 90% longposities waren. Interessant is dat de Fear & Greed Index juist terugkeerde naar het neutrale niveau van 50, paniek was niet zo groot als verwacht. Waarom trok het geld zich zo snel terug? Op het moment dat de Democraten beide kamers veroverden, herwaardeerde de markt onmiddellijk één ding: of datacenters nog volgens plan gebouwd kunnen worden. De waardering van de AI-handel hangt volledig af van kapitaalinvesteringen, en nu wil de wetgevende macht daar een rem op zetten — kapitaalwinstbelasting en belastingen gerelateerd aan datacenters worden aangepast.$BTC steeg naar 81.000 en stortte toen weer terug naar 75.000, binnen 24 uur werden er voor 1,254 miljard dollar aan posities geliquideerd, 238.600 mensen werden eruit gehaald, longposities vertegenwoordigden 1,11 miljard.
$ETH zakte naar 2206, daalde meer dan 7% op een dag, gaf geen kans om te ontsnappen.
De aanleiding ligt niet binnen de cryptowereld zelf, de Democratische Partij behaalde een grote overwinning bij de tussentijdse verkiezingen, de gouverneur van Texas riep direct op tot het stopzetten van de bouw van datacenters, het kapitaaluitgavenverhaal van AI kreeg een harde rem.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt werd 7,3% van de informatietechnologiesector in één dag weggehaald, AMD daalde 17%, SanDisk verloor 22%.
Maar het geld is niet verdampt, de vastgoedsector steeg tegen de trend in met 7%, de gezondheidszorg steeg 6%, de sector van noodzakelijke consumptiegoederen daalde minder dan één procent, de meest robuuste sector had juist het minste verhaal.
De A-aandelen op de ChiNext daalden in een halve dag met 3,5%, 4549 aandelen stonden in het rood, de netto uitstroom in elektronica was meer dan 11,7 miljard, maar de zaadindustrie trok juist een golf van limietstijgingen.
Wanxiang Denong had 2 limietstijgingen in 3 dagen, New Sai Co. sloot dicht, de sterke El Niño is bevestigd tot februari volgend jaar, de rijstprijs in Thailand steeg naar 499 dollar per ton, de logica van het hebben van voedsel is sterker dan welk verhaal dan ook.
Aan de regelgevende kant is de Clarity-wetgeving in principe uitgesteld tot 2028, maar de Genius Act voor stablecoins treedt gewoon in werking in januari volgend jaar.
De druk die door hefboomwerking is opgebouwd, valt bij de minste aanraking uit elkaar, geld verplaatst zich alleen naar plekken waar echte waarde te halen is. #ModernaQ3VaccineSales Voor de crash van BTC werden er waarschuwingen gegeven een week, een dag en zelfs een moment voor de beurscrash 🫡
Vandaag hebben meer dan een dozijn Amerikaanse aandelenfondsen geliquideerd, personeel ontslagen en leidinggevenden verwijderd, en de lijst blijft groeien. Maar jouw Du Ge vist nog steeds wanhopig naar de bodem van hun bebloede chips, belichaamt de geest van het grijpen van kansen die door anderen zijn verlaten om instellingen die geconfronteerd worden met liquidatie te dienen.🔥 Denk niet dat als de non-farm payrolls slechter zijn, BTC per se zal stijgen! Wat vanavond de markt echt op de proef stelt, zijn de achterliggende signalen van inflatie en economische groei in de werkgelegenheidsgegevens.
📉 Onlangs heeft de technologiesector op de Amerikaanse aandelenmarkt een verkoopgolf meegemaakt, en de cryptomarkt voelt ook de druk. Tegelijkertijd steeg de ADP-banengroei tot 86.000, de ISM dienstensector werkgelegenheidsindex tot 51,4, en de dienstensector prijsindex blijft op 73,0. De Amerikaanse economie vertoont geen tekenen van een algehele vertraging.
⚠️ De huidige rente van de Federal Reserve ligt tussen 3,75% en 4,00%, en twee functionarissen steunden een renteverhoging tijdens de laatste vergadering. De markt maakt zich steeds meer zorgen over het beleid in december; als de werkgelegenheid en lonen vanavond weer sterker uitvallen, kan BTC onder dubbele druk komen te staan van de dollar en de rendementen.
🟢 Maar als de werkgelegenheid duidelijk afkoelt en de lonen dalen, kan de markt een versoepelingsverwachting verhandelen, waardoor risicovolle activa een kans krijgen om te herstellen. Het probleem is dat als de gegevens zo slecht zijn dat beleggers zich zorgen maken over een recessie, BTC ook kan dalen.
🧠 Daarom kijk ik niet alleen naar het aantal non-farm payrolls, maar observeer ik ook gelijktijdig de werkloosheid, lonen, dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en BTC spot funding.
De grootste fout die je vanavond kunt maken, is blindelings long gaan alleen omdat de data zwak is.
Denk jij dat de markt deze keer meer bang is voor inflatie of voor een economische recessie? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Als ik een strategie zou schrijven, zou ik eerst een regel opstellen: als de mijnbouwinkomsten van een mijnbedrijf dalen en tegelijkertijd de AI-inkomsten snel groeien, zet het dan in de "transformatie observatiepool" in plaats van direct een score aan de muntprijs te geven.🤖
Dit nieuws van IREN voldoet precies aan die voorwaarde: de bitcoin-mijnbouwinkomsten zijn met 58% gedaald, het bedrijf is van plan om voor het einde van het jaar volledig uit deze activiteit te stappen; in het afgelopen kwartaal groeiden de AI-cloudinkomsten met 182% tot 200 miljoen dollar, de focus verschuift naar AI-infrastructuur.
Mijn oordeel is dat dit meer waarde heeft als referentie voor het onderzoeken van mijnbouwbedrijven dan om de stijging of daling van $BTC te beoordelen. Het uitstappen is een keuze in de resourceallocatie van dit bedrijf, en op basis van dit ene voorbeeld kun je niet concluderen dat de hele mijnbouwsector zijn aantrekkingskracht verliest. Het direct als een signaal voor de muntprijs zien, slaat wat mij betreft een paar stappen over.
Het voordeel van deze regel is dat het veranderingen in de inkomstenstructuur kan oppikken, en niet alleen op het AI-label let. Maar de zwakke punten zijn ook duidelijk: groei in inkomsten betekent niet automatisch winstgroei, en er is geen informatie over investeringen in transformatie en cashflow. Als de groei van de AI-activiteiten voortdurende grote investeringen vereist, vermoed ik dat een soepele omzetwisseling niet per se betekent dat de operationele druk afneemt.
Als beginnende kwantitatieve analist zou ik dit als een waarschuwing instellen, niet als een handelstrigger. Als jullie deze voorwaarde zouden schrijven, zouden jullie dan eisen dat de AI-inkomsten continu groeien om te triggeren, of moet er ook een verbetering in de cashflow zijn?Hyperliquid longposities rennen massaal weg, SanDisk verloor alleen al meer dan 8,4 miljoen
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Gisteravond bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt tot vanmiddag, was het duidelijk dat de longposities bij Hyperliquid massaal werden afgebouwd.
83 adressen verwerkten 121 transacties van longposities van miljoenen, met een cumulatief verlies van ongeveer 23,65 miljoen dollar, waarvan 6 accounts elk meer dan een miljoen verlies leden.
Deze golf van verliezen kwam vooral door individuele aandelen. SanDisk had slechts 7 verkopen, maar leed in één keer een verlies van 8,42 miljoen, wat meer dan 30% van het totale verlies uitmaakt en daarmee de grootste enkele bron is.
Hynix-gerelateerde contracten werden 28 keer verkocht, met een verlies van ongeveer 3,62 miljoen. Nebius, Meta en Micron droegen respectievelijk 2,65 miljoen, 2,17 miljoen en 1,76 miljoen bij.
Hoewel index- en ETF-transacties meer dan 40% van de uitstap uitmaakten, bedroeg het totale verlies slechts 3,26 miljoen, relatief licht.
Het is duidelijk dat de longposities in de opslag- en AI-industrieketen, die eerder zwaar waren, op een hoog niveau geconcentreerd verliezen realiseerden, waardoor het marktsentiment aanzienlijk afkoelde.
Deze uittocht kan een geconcentreerde winstneming op een hoog niveau zijn, of een actieve vermindering van hefboomposities die de volatiliteit niet konden weerstaan.
De korte termijn interesse in opslag en AI-thema's koelt af, de AI-sector zal waarschijnlijk eerst een correctie ingaan, met duidelijke korte termijn druk, het is belangrijk om te letten op of het verder zal dalen.Ik dacht altijd dat de tegenpartij bij het handelen in munten op de blockchain uit de cryptowereld kwam, maar gisteravond werden op Hyperliquid degenen die werden verslagen een groep mensen die in Amerikaanse aandelen handelen.
83 adressen, 121 transacties met miljoenenlange posities, in één nacht verloren ze 23,65 miljoen dollar. Het ergst was SanDisk, met 7 transacties verloor het 8,42 miljoen.
Interessant is dat het indexmappingcontract slechts 3,26 miljoen verloor, terwijl individuele aandelen de vleesmaler waren, vooral opslag en AI aandelen daalden het hardst. $HYPE kreeg ook een klap.
Ik dacht dat ik door in de cryptowereld te duiken de Amerikaanse aandelen kon vermijden, maar dat was te optimistisch.Sluiting op 5 november aan de oostkust van de VS: de S&P 500 daalde met ongeveer 4,4% tot 7353,73 punten, de Nasdaq Composite-index daalde met ongeveer 5,5% tot 24315 punten. De Russell 2000, die de prestaties van smallcaps meet, daalde ook met ongeveer 4,4% tot 2729,89 punten. Volgens een bericht van het AP daalde Nvidia die dag met 9,3% en AMD met 17,3%. Technologieaandelen daalden opvallend, en de smallcap-index verzwakte ook duidelijk. Om deze sluiting te begrijpen, moeten twee vragen worden beantwoord: hoeveel heeft de grote daling van aandelen de index verlaagd? En hoeveel aandelen zijn er gedaald? Hoeveel een aandeel de index verlaagt, wordt bepaald door het gewicht mee te nemen. De S&P 500 wordt gewogen op basis van de vrij verhandelbare marktkapitalisatie. Simpel gezegd, het gewicht hangt af van het aandeel van de vrij verhandelbare aandelen van een bedrijf in de index. Om de bijdrage van een aandeel aan de dagelijkse indexbeweging te schatten, vermenigvuldig je het gewicht van dat aandeel bij de sluiting van de vorige handelsdag met de dagelijkse koersverandering. Stel dat een aandeel de dag ervoor 5% van de index uitmaakte en die dag 10% daalt, dan is de bijdrage aan het rendement van de index ongeveer -0,5 procentpunt. Een ander aandeel dat 20% daalt maar slechts 1% van de index uitmaakt, draagt ongeveer -0,2 procentpunt bij. Het aandeel met de kleinere daling verlaagt de index dus meer. Deze cijfers zijn voorbeelden. Nvidia daalde 9,3% en AMD 17,3% op die dag, wat de werkelijke situatie was. Om te vergelijken welke van de twee meer bijdroeg aan het verlies van een index, moet je hun gewicht in die index op de vorige dag weten. Gebruik een andere weging voor dezelfde groep bedrijven om te zien hoeveel het verschil in daling is. De standaard en gelijkgewogen versies van de S&P 500 bevatten dezelfde groepSinds de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt gisteravond tot vanmiddag heeft Hyperliquid 83 adressen die 121 posities in aandelen van miljoenen dollars hebben gesloten, met een cumulatief verlies van 23,65 miljoen dollar, waarbij 6 accounts elk meer dan 1 miljoen dollar verlies leden. Dit is geen verspreide stop-loss, maar een massale terugtrekking.
Als je het uitsplitst, is de indexkant slechts een klein deel. De S&P 500, Nasdaq 100 en ETF's samen verloren 3,26 miljoen dollar over 51 transacties, waarvan 19 in de S&P 500 en 15 in de Nasdaq 100. De echte klappen vielen op individuele aandelen.
SanDisk (SNDK) had slechts 7 verkopen, maar leed een verlies van 8,42 miljoen dollar, wat 35,6% van het totale verlies uitmaakt. SK Hynix SKHX en SKHY samen 28 transacties met een verlies van 3,62 miljoen, Nebius verloor 2,65 miljoen, Meta 2,17 miljoen en Micron 1,76 miljoen. De opslag- en AI-industrieketen zijn zwaar getroffen.
Het mechanisme is niet ingewikkeld: de on-chain aandelencontracten volgen de Amerikaanse aandelenmarkt, maar de marge is in stablecoins. Als de Amerikaanse aandelenmarkt daalt, wordt de marge ingekrompen en zonder de buffer van een effectenmakelaar worden stop-loss en gedwongen liquidatie bijna gelijktijdig geactiveerd.
Deze ronde betreft het afbouwen van aandelen-mappingposities, niet de cryptovaluta zelf. $HYPE werd op korte termijn door emoties beïnvloed, maar na het leegmaken van posities werd de open interest op het platform lichter, wat juist positief is. $BTC en $ETH zijn hierdoor niet verbroken.
Een punt om over na te denken: als aandelen met hefboomwerking on-chain worden gebracht, behoort de gedwongen liquidatie-waterval niet alleen tot de cryptowereld. Bij de volgende grote daling van de Amerikaanse aandelenmarkt kan het eerste instorten een bepaald on-chain contractpool zijn.Analyse en handelssuggesties voor de markt op 11,6 dagen:
Gisteravond, na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, maakten $BTC en $ETH een spectaculaire duikvlucht, waarbij longposities binnen 24 uur bijna 1,2 miljard dollar werden geliquideerd.
De belangrijkste reden voor deze daling is de onstabiele situatie in het Midden-Oosten en de geconcentreerde liquidatie van longposities in contracten, wat leidde tot een scherpe marktval.
Een andere reden is dat de Democratische Partij bij de tussentijdse verkiezingen voorstelde om superintelligentie permanent te verbieden, waardoor de Amerikaanse AI-technologieaandelen sterk daalden. De eerder opgebouwde hoge hefboomlongposities werden bij het doorbreken van belangrijke niveaus massaal geliquideerd, wat de daling verder versnelde.
Tegelijkertijd was er gisteren een netto-uitstroom van 430,2 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's en 99,9 miljoen dollar uit Ethereum ETF's.
Gezien de huidige marktomstandigheden is er weliswaar een lichte opleving, maar deze is niet krachtig genoeg. Het wordt niet aanbevolen om nu blindelings in te stappen om de bodem te kopen.
Handelssuggesties voor vandaag: focus op de weerstand rond 7600-76500 voor Bitcoin; als de prijs daar niet terugveert, kan men voorzichtig shortposities innemen. Voor Ethereum kan men rond 2240-2260 voorzichtig shortposities opbouwen.
$SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC schoot boven de 81.000 en zakte toen meteen terug naar 75.000, met in 24 uur een liquidatie van 1,17 miljard dollar, waarbij longposities 90% uitmaakten, en de hefboomlongs werden weer flink weggevaagd.
$ETH volgde en daalde naar 2213, een daling van bijna 9%, terwijl de netto uitstroom bij ETF's die dag doorging, en elke poging tot herstel werd meteen afgestraft.
De aanleiding ligt niet in de cryptowereld zelf; de Democraten hebben beide kamers van het Congres veroverd, en de bouw van datacenters in Texas werd opgeschort, waardoor het kapitaaluitgavenverhaal rond AI plotseling werd afgeremd.
De Amerikaanse Philadelphia Semiconductor Index kelderde 12% op één dag, Nvidia daalde 9%, AMD verloor zelfs 17%, de Nasdaq daalde 5,5% en de angstindex schoot omhoog naar 70%.
Het geld is niet verdampt, het is gewoon naar een andere plek verhuisd.
De Chinese A-aandelen groeimarkt daalde halverwege de dag 3,5%, met 4549 aandelen in het rood, de elektronische sector zag een netto uitstroom van meer dan 11,7 miljard, maar de zaden- en elektriciteitssector hield stand met limietstops.
Wanxiang Denong had 2 limietstops in 3 dagen, Xinsai Co. sloot dicht, Lixin New Energy en Xineng Co. bereikten verticale limietstops, en de verwachting dat El Niño tot februari volgend jaar zal aanhouden, wordt versterkt.
De Clarity-wetgeving aan de regelgevende kant is in feite uitgesteld tot 2028, maar de Genius Act voor stablecoins gaat gewoon door in januari volgend jaar, waardoor de compliance-lijn juist duidelijker wordt.
Het feest dat door hefboomwerking werd opgebouwd, valt meteen uit elkaar bij de minste aanraking,
het geld verplaatst zich alleen naar plekken waar er voedsel, stroom en echte waarde is.$KORU heeft misschien een probleem, want sinds de sluiting gisteren is deze munt met 23% gedaald, terwijl de Koreaanse aandelenmarkt vandaag met 4% is gedaald. Waar is die drie keer long positie gebleven? Misschien is het vanwege de grote daling dat er een korting is, dat is wel heel heftig, dus dingen die je niet goed begrijpt moet je niet aanraken, dat heeft me weer een les geleerd. Je kunt alleen maar kortetermijn handelen, snel in en uit. Als de Koreaanse aandelenmarkt nog een paar dagen daalt, zal deze munt meerdere keren gehalveerd worden. Zelfs als de aandelenmarkt stijgt, kom je nooit meer uit de verliezen. Als je wilt kopen, koop dan de onderliggende aandelen en zet desnoods zelf een hefboom van drie keer op.
Zoals het gezegde luidt, er zijn talloze valkuilen voor je. Alleen door het zelf mee te maken begrijp je het, maar het is het beste om het te vermijden als het kan. Vraag anderen of zoek het online op voordat je handelt, en doe het pas als je het begrijpt. $SNDK $SOXL Er schoot me een verzoek tot functiewijziging te binnen: vroeger groef ik digitale goud, nu word ik verhuurder voor kunstmatige intelligentie. Werknemers zijn nog bezig met het aanpassen van hun cv, maar het bedrijf heeft de functietitel al veranderd 😂
De bitcoin-mijnopbrengst van IREN is met 58% gedaald, en het bedrijf is van plan om voor het einde van het jaar volledig uit deze activiteit te stappen; in het afgelopen kwartaal groeide de AI-cloudinkomsten met 182% tot 200 miljoen dollar, en de focus verschuift naar AI-infrastructuur. Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een heroriëntatie van de inkomstenbronnen door het bedrijf, en kan niet direct worden gezien als een negatieve uitspraak voor bitcoin.
De verandering in mijnopbrengsten van één bedrijf zegt niets over de vraagverandering in het hele bitcoin-netwerk; een sterke groei in AI-inkomsten betekent ook niet automatisch dat de winst even indrukwekkend is. Als de middelen blijven verschuiven naar AI, vermoed ik dat de concurrentie tussen gerelateerde bedrijven meer zal draaien om leveringscapaciteit dan om wie het hardst roept over transformatie. Ik blijf letten op levering en winst; het wisselen van uniform betekent niet dat je een nieuwe vaardigheid hebt geleerd. $TAO is sinds de historische piek ongeveer 80% gedaald, maar de commerciële inkomsten van het Bittensor-ecosysteem blijven groeien.
Volgens SubConnect-gegevens is de jaarlijkse omzet van het Bittensor-subnetwerk gestegen van ongeveer 35 miljoen dollar begin september tot ongeveer 50 miljoen dollar in oktober, en nadert nu 70 miljoen dollar, een verdubbeling in twee maanden.
De omzetgroei komt voornamelijk uit het verhuren van rekenkracht en AI-inferentiediensten, waarbij Lium, Targon en Engy hoog scoren. Reken- en infrastructuurgerelateerde activiteiten dragen ongeveer tachtig procent van de omzet bij.
Natuurlijk is de huidige omzet nog ver verwijderd van de jaarlijkse tokenuitgifte van TAO van meer dan 300 miljoen dollar, en dekt het minder dan een kwart. SubConnect verwacht echter dat de jaarlijkse omzet tegen het einde van het jaar de 100 miljoen dollar kan overstijgen.
De prijs is sterk gedaald, maar de ecosysteeminkomsten blijven groeien. Voor Bittensor is het nu echt belangrijk om te zien of deze subnetwerken blijvend echte inkomsten kunnen genereren en geleidelijk het gat tussen commerciële inkomsten en tokeninflatie kunnen verkleinen. Als TAO onder de 200 daalt, ben ik van plan om geleidelijk in te kopen. 🚨 GOUD KAN HET SCENARIO VAN EEN INSTORTING NA DE TOP IN 1980 HERHALEN!
In 1979 zorgde de crisis in Iran voor een scherpe stijging van de olieprijs, waardoor goud begin 1980 een piek bereikte voordat het een langdurige correctiecyclus inging.
In 2026 zijn er overeenkomsten:
- Spanningen in Iran hebben een sterke impact op de olieprijs.
- Goud stijgt snel en vertoont tekenen van verzwakking.
- Na de Amerikaanse verkiezingen neemt de verwachting toe dat het conflict zal afkoelen.
Als de vraag naar een veilige haven afneemt en $XAU zijn opwaartse structuur verliest, kan een diepe correctie optreden.