Orbit Post Sitemap
SpaceX (SPCX) deze week: voor de tweede keer sinds de beursgang terug op de uitgifteprijs van 135. Werkelijke data (Yahoo, tot 11-04): deze week vier handelsdagen -6,4%, +1,2%, +3,6%, -3,81%, slot 135,92 dollar, een terugval na de verkiezingsrally; op 11-04 daalde de koers intraday even onder 135 tot 133,14, maar trok aan het einde van de dag weer boven de uitgifteprijs uit — rond 135 is er duidelijk koopdruk ter verdediging. Uitgespreid over de 64 handelsdagen sinds de beursgang: uitgifteprijs 135, hoogste 176,42 (21-10), laagste 105,11, momenteel +0,7%, een volledige achtbaanrit. De daling deze week wordt gedreven door macrofactoren: de blauwe golf bij de tussentijdse verkiezingen is gerealiseerd, herwaardering van technologie en AI, Tesla daalde op dezelfde dag met 10%, samen verloren beide bedrijven in twee dagen ongeveer 37 miljard dollar aan marktwaarde. Verwachte katalysator op 12-11: Starship Flight 15 eerste dubbele landing, bij succes is er ruimte voor herwaardering; daarnaast een off-balance chipfinanciering van 40 miljard dollar (Goldman/Apollo syndicaat, aankoop Nvidia met terughuur) om het rekenkrachtgebied uit te breiden. Technisch gezien is 135 de levenslijn: als die standhoudt is er een dubbele bodem, bij doorbraak naar beneden is 120 het volgende niveau. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $SNDK $SOXL Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: een winkel openen in een winkelcentrum betekent niet dat er elke dag klanten zijn. Zaken doen draait om de verhouding tussen investering en opbrengst, en ik denk dat het bij ETF's niet anders is; het is goed om een kanaal te hebben, maar waar de cashflow naartoe gaat, is het dagboek dat je elke dag moet bijhouden.
Volgens SoSoValue-data was er op 5 november, oostelijke Amerikaanse tijd, een netto-uitstroom van 10.994.100 dollar en 773.800 dollar uit respectievelijk de Amerikaanse ZEC- en NEAR-spot-ETF's, in totaal 11.767.900 dollar. Hiervan was de Zcash ETF (ZCSH) verantwoordelijk voor een netto-uitstroom van 10.994.100 dollar, terwijl de historische cumulatieve netto-instroom van de ZEC-spot-ETF nog steeds 207 miljoen dollar bedraagt.
Mijn inschatting is dat dit op korte termijn negatief is voor het sentiment van het kapitaal, maar nog niet genoeg om het langetermijnvraagstuk van deze twee activa af te schrijven. De uitstroom concentreert zich vooral op ZEC, en het samenvoegen van beide sectoren als een gezamenlijke afkeer vind ik een te grove berekening.
De netto-uitstroom op één dag is de inkomsten en uitgaven van die dag, terwijl de cumulatieve netto-instroom een boekhouding over een langere periode is; deze twee mogen niet door elkaar worden gehaald. Mijn vermoeden is dat als de uitstroom aanhoudt, de druk op het opvangen van kapitaal zorgwekkender wordt; naar slechts één dag kijken is alsof je in een winkel kijkt naar een dag met veel retouren en dan meteen concludeert dat het bedrijf niet kan blijven bestaan.
Voor mij herinnert dit bericht eraan dat risicokapitaal niet mag worden bespaard en dat je ETF's niet als een automatisch stromende kraan moet beschouwen. Hoe zouden zakenmensen dit risico inschatten: wachten ze op de cashflow van meerdere dagen, of beoordelen ze het in combinatie met de omvang van de activa en de cumulatieve instroom?过去24小时，$BTC 从76000一路拉到80500附近，但真正值得盯的不是涨幅，而是爆仓结构里那个刺眼的反差：总爆仓7.4亿美元，空单占了4.9亿，多单只有2.5亿。价格往上走，被抬出场馆的却是押跌的一方。这不是普通的逼空，这是一次由事件驱动的仓位再定价。 把这条线索接上当下的市场叙事，逻辑就清楚了：中期选举落地，小非农数据同步公布，两件事叠在一起，把$BTC此前积压的观望情绪一次性释放。资金不是在赌方向，而是在赌不确定性消失。空头恰恰站在了“再等等看”的那一边，于是成了这轮行情的燃料。市场往往低估这种“事件真空期”的杀伤力——当压制价格的不是基本面而是犹豫，一旦犹豫被数据抹平，反弹的斜率会比多数人预期的更陡。 更值得注意的是价格行为本身。$BTC 冲到80500后没有继续加速，而是横盘震荡。这说明推动力来自空头回补而非新增多头建仓，属于仓位结构的修复，不是趋势资金的全面进场。换句话说，这轮上涨的“质量”需要下一根火柴来验证，而周五晚间的非农数据正是那根火柴。就业数据若强化12月加息预期，风险资产的估值逻辑会被重新拧紧；若数据偏软，当前这种空头回补的动能反而可能延续。两种情形下，8#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ 75543 is doorbroken zonder paniekverkopen, in plaats daarvan werd het teruggekocht tot 76000 — wat nog opmerkelijker is, is dat BTC-vergoedingen ook negatief zijn geworden, shortposities concentreren zich tegelijkertijd op twee grote munten.
Vrijdagochtend update. Eerst de inschatting: 75000 wordt voorlopig verdedigd, maar het is geen bevestigde stabilisatie, de openstaande posities blijven op 610 miljoen contracten, de hefboomposities zijn niet geliquideerd. In de simulatie blijven we short, vandaag letten we op twee niveaus: als het volume terugkomt boven 77000, betekent dat shortposities worden aangevuld en een korte squeeze start, dan kan je licht meedoen; als 77000 niet wordt gehaald en 75162 opnieuw doorbroken wordt, dan kijken we direct naar het 200-daags gemiddelde op 73169, zonder tussentijdse scherpe dalingen te verwachten.
Even de achtergrond: gisteravond daalde de Amerikaanse semiconductor index met 12%, de slechtste nacht sinds maart 2020, met een totale liquidatie van meer dan 1 miljard dollar wereldwijd. De oorzaak van deze daling ligt in het afzwakken van het AI-verhaal, het is geen probleem binnen de cryptowereld zelf.
Negatieve vergoedingen betekenen dat shortposities zo druk zijn dat ze moeten betalen aan longposities, de squeeze van afgelopen woensdag was een voorbode hiervan; maar bij een neerwaartse trend is een squeeze vaak een ontsnappingsmogelijkheid voor vastzittende longposities, beschouw een terugslag niet als een trendomkeer.
De twee gevaarlijkste acties in een neerwaartse trend zijn: direct kopen na een daling, en pas geloven in een ommekeer na een terugslag.
$ETH $SNDK #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Gisteren maakte SanDisk een grote beweging, van 1100 naar beneden tot 800, een nieuw dieptepunt in deze fase.
Veel mensen vragen zich af: was er niet een officiële aankondiging van een 1-op-8 stock split? Waarom daalde de koers dan juist sterk ondanks de verwachtingen van de stock split?
Laten we eerst een belangrijk punt verduidelijken: een stock split betekent niet automatisch een positieve koersstijging.
Een stock split is slechts een aandelenopsplitsing, die op 19 november ingaat, met als doel de prijs per aandeel te verlagen en het voor particuliere beleggers makkelijker te maken deel te nemen; de waarde van het bedrijf en het aandeelhoudersbelang veranderen niet.
De recente sterke daling is niet veroorzaakt door de stock split, maar door een collectieve verzwakking van het sentiment in de opslagsector, gecombineerd met een verslapping van de verwachtingen voor de toekomstige vraag naar flashgeheugen, waardoor kapitaal zich concentreerde in een uittocht, wat leidde tot deze diepe correctie.
Positief nieuws dat negatief wordt, de markt speelt altijd vooruit op verwachtingen.
De opslagsector is zeer volatiel, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus. Na een dutje wakker worden, is de groep weer in rep en roer, dit keer niet alleen de cryptowereld, maar ook de Amerikaanse aandelenmarkt wordt zwaar getroffen!
De meest directe aanleiding is: bij de tussentijdse verkiezingen heeft de Democratische Partij zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat en de gouverneur van Texas gewonnen. De nieuwe gouverneur beloofde tijdens de campagne de goedkeuring van datacenters op te schorten. Goldman Sachs heeft berekend dat Texas alleen al een kwart van de uitbreiding van datacenters in de VS voor zijn rekening neemt.
Het kernverhaal van de AI-rally was altijd dat rekenkracht onbeperkt kan uitbreiden, maar nu wordt de uitbreidingsverwachting afgeremd, waardoor de onderliggende logica die de AI-rally ondersteunt wordt ondermijnd. Rekenvermogen en halfgeleideraandelen worden als eerste hard geraakt.
De cryptomarkt daalt ook mee; veel mijnbouwbedrijven zijn al overgestapt op AI-datacenters, en veel instellingen hebben AI-rekenkracht aandelen en crypto-activa in dezelfde portefeuille. Wanneer kapitaal uit rekenkracht aandelen vlucht, worden eerst de meest liquide $BTC en $ETH verkocht. Deze keer is er sprake van een liquidatie van miljarden, het merendeel was longposities, wat een hefboom-effect veroorzaakte en de daling versterkte, het is geen nieuwe negatieve factor.
Naar mijn mening moet dit restrictiebeleid nog door procedures en juridische strijd heen, maar de markt heeft deze negatieve factor al vooruitgeprijsd, het is een voorzichtige koersdaling op basis van verwachtingen. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 De verkiezingsuitslag is pas twee dagen bekend, en de bijwerkingen zijn er al: 76% van de kiezers is tegen de bouw van datacenters in hun eigen gemeenschap. Zelfs Meta zegt dat het in de toekomst moeilijker zal zijn om nieuwe datacenters te bouwen.
Vroeger kostte AI veel geld en kreeg het kritiek, nu mag je het gewoon niet meer bouwen. De publieke opinie is een nieuwe variabele geworden. Daarom zie je dat in de Amerikaanse aandelenmarkt de cloudserviceproviders stijgen, terwijl de aandelen van datacenters dalen. Dezelfde AI wordt nu op verschillende niveaus aangepakt.
Kijk ook naar onze kant: Bitcoin 76237, gisteravond daalde het tot 75200, Ethereum 2244, zwak. De druk van de rente is nog niet weg, de regulering van AI komt eraan, de koopkracht is zwak, drie grote obstakels drukken.
Hoe gaat het verder? Vanavond om 21:30 uur is de non-farm payroll, de korte termijn rechter.
Sterke data, stijgende renteverwachtingen, 75200 moet misschien nogmaals getest worden, sommigen roepen zelfs 73000. Zwakke data kan een kleine opleving veroorzaken, maar beschouw het niet als een ommekeer. Nu zijn de negatieve factoren niet één lijn, maar een bundel lijnen.
Mijn advies is dus: neem voor vanavond geen positie in, gokken op de data is de minst winstgevende handel, wacht tot het duidelijk is voordat je actie onderneemt.
Wat denken jullie van vanavond de non-farm payroll? Is het een reddingsboei, of de laatste strohalm die de kameel breekt?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH $ZEC $MU
In een van onze eerdere berichten hebben we het ook gehad over de winst-verliesverhouding, namelijk in de opslagsector, waarbij in de kortst mogelijke tijd de hoogste vermenigvuldiging wordt bereikt. In een jaar tijd is de Amerikaanse beurs 100 keer gestegen, iets wat nog nooit eerder is voorgekomen en waarschijnlijk ook niet zal gebeuren, daarom ben ik altijd short gegaan, omdat de winst-verliesverhouding sterker is. Tot nu toe lijkt deze gedachtegang correct te zijn.
Gisteravond, toen ik wat tijd over had, heb ik ook even op Orbit rondgekeken, waar men vooral opslag aan het oppikken is, wat betekent dat de prijs laag genoeg is, maar er zijn maar weinig mensen die echt de Amerikaanse beurs en enkele bredere omgevingsfactoren begrijpen. De Democraten winnen, de markt stijgt omgekeerd, daarna beweegt de markt de hele dag zijwaarts, en tot aan de sluiting van vanochtend was er een historische daling van -6,89%.
Zal het nog verder dalen? Persoonlijk denk ik, puur persoonlijk, dat het tot halverwege deze maand nog zal dalen, hoe? Het zal op en neer gaan, zodat je het niet als een grote daling ervaart. Het wordt ook geen grote opleving, het is gewoon een kwelling.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ ⚠️不构成投资建议
OKLO：
• Demonstratiereactor (INL) verwacht in 2028 netkoppeling, kleinschalige stroomvoorziening gerealiseerd; Meta datacenter kernenergieproject verwacht vanaf 2030 grootschalige stroomvoorziening
• Positief: goedkeuring NRC-ontwerprichtlijnen verkregen, Meta raamwerkintentie, isotopenactiviteiten kunnen eerder worden gemonetariseerd
• Knelpunten: geen commerciële exploitatievergunning, tekort aan HALEU-brandstof, geavanceerde reactorbouw kan vertraging oplopen, de meeste overeenkomsten zijn slechts raamwerken en geen formele stroomafnamecontracten
In één zin: kleine demonstratie binnen ongeveer 2 jaar, AI-datacenters grootschalige stroomvoorziening minstens 4 jaar, goedkeuring en brandstof zijn de grootste variabelen. $SNDK
In een van onze eerdere berichten hebben we het ook gehad over de winst-verliesverhouding, namelijk in de opslagsector, waarbij in de kortst mogelijke tijd de hoogste vermenigvuldiging wordt bereikt. In een jaar tijd is de Amerikaanse aandelenmarkt 100 keer gestegen, iets wat nog nooit eerder is voorgekomen en waarschijnlijk ook niet zal gebeuren, daarom ben ik altijd short gegaan, omdat de winst-verliesverhouding sterker is. Tot nu toe lijkt deze aanpak geen probleem te hebben.
Gisteravond, toen ik wat tijd over had, heb ik ook even op Orbit rondgekeken, en vrijwel iedereen koopt de bodem van opslag, wat betekent dat de prijs laag genoeg is, maar er zijn maar weinig mensen die echt de Amerikaanse aandelenmarkt en enkele bredere omgevingsfactoren begrijpen. De Democraten winnen, de markt stijgt omgekeerd, daarna beweegt de markt de hele dag zijwaarts, en tot aan de sluiting van vanochtend was er een historische daling van -6,89%.
Zal het nog verder dalen? Persoonlijk denk ik, puur persoonlijk, dat het tot halverwege deze maand nog zal dalen, hoe? Het zal eerst stijgen en dan weer dalen, zodat je het niet als een grote daling ervaart. Het is ook geen grote opleving, het is gewoon martelend. $CORE btcs.sa is gestopt met de core-activiteiten, je kunt het op espiebi opzoeken, daarnaast weet ik niet of het toeval is of een diepere betekenis, dit bedrijf bezit 68,3 miljoen core, en bij het b14g-diefstalincident liet de hacker ook ongeveer 68 miljoen achter die werden teruggevonden, best interessantDe vorige vraag was of het een echte voortzetting was of het einde van een short squeeze, en de scherpe daling van AI-aandelen op de Amerikaanse beurs gaf direct het antwoord: de totale markt zag liquidaties van meer dan 1 miljard dollar, $ETH daalde met 7,98% tot 2.230,05, terwijl alleen $CAP tegen de trend in met 12,66% steeg tot 0,10865.
Tijdens de verkoopgolf was er een netto instroom van 45.385 ETH naar beurzen, een daling van openstaande posities met 14,8%, de verhouding tussen actieve koop- en verkoopvolumes was slechts 0,86, maar de verhouding tussen long- en shortposities steeg van 1,35 naar 3,21; de speculatieve kapitaalstroom naar CAP werd ondersteund door een hoge financieringsrente van +0,0613% en een 2,9-voudig handelsvolume.
Wij hielden een longpositie in ETH 21 uur aan en sloten deze af met een verlies van -34,9%; de longposities in CAP werden achtereenvolgens met verliezen van -19,9% en -61,2% geliquideerd, waarna een nieuwe longpositie in CAP nu +21,6% winst laat zien, met een stop-loss op 0,10141, 7,0% onder de huidige prijs.
ETH moet boven de 4-uurs EMA50 (2.310,73) sluiten om stabiliteit te tonen, een doorbraak onder het 7-daagse dieptepunt van 2.171,52 betekent verdere daling; CAP blijft aanvallen boven het 7-daagse hoogtepunt van 0,11281, maar wordt zwakker bij een doorbraak onder de 4-uurs EMA20 (0,0904935). Hoewel de long-short ratio van ETH sterk stijgt, is er toch instroom in spotmarkten; kunnen particuliere beleggers deze verkoopdruk opvangen?
#ETH #CAP #marktanalyse
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. Vergeef mijn vloek, maar helaas is hij uitgekomen. De opleving is geen ommekeer, maar er is geen reden om je te veel zorgen te maken! Sinds de tussentijdse verkiezingen in 2006, toen beide kamers naar de tegenpartij gingen, heeft de Amerikaanse aandelenmarkt vooral schommelingen ervaren in plaats van een grote daling. Hoewel de Democratische Partij het Congres controleert en er wrijvingen zijn met Trump, is er geen wrijving tussen de twee partijen zelf. Ik geloof dat AI-aandelen geen bubbel zijn die barst. Ten eerste is de menselijke natuur vergelijkbaarGisteravond onderging de Amerikaanse aandelenmarkt een grote correctie, waarbij de Nasdaq met 5,5% daalde. De dag ervoor was de markt nog gestegen door de uitslag van de tussentijdse verkiezingen, maar die winst werd in één dag volledig tenietgedaan. De cryptomarkt bleef ook niet gespaard; Bitcoin daalde van ongeveer $81.000 onder de $76.000. $BTC Deze daling kwam niet uit het niets; de meest directe reden was de bezorgdheid van de markt over de investeringsvooruitzichten in de AI-industrie. In de afgelopen twee jaar was AI vrijwel een van de belangrijkste drijfveren achter de stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt. Of het nu chipbedrijven zoals Nvidia zijn, of cloudservicegiganten zoals Amazon en Microsoft, ze blijven allemaal hun investeringen in AI opvoeren. Maar met de voortdurende uitbreiding van datacenters begint het kapitaal zich op een ander probleem te richten: wanneer zullen zulke enorme investeringen daadwerkelijk winst opleveren? De bouw van datacenters vereist enorme kapitaalinvesteringen, en de aanschaf van chips, stroomvoorziening en infrastructuur verhogen ook de kapitaalkosten van bedrijven, waarbij sommige bedrijven zelfs meer afhankelijk worden van schuldfinanciering. De investeringsomvang wordt steeds groter, maar de winstgevendheid van AI-activiteiten moet nog worden bewezen, waardoor de markt de eerder te hoge groeiverwachtingen opnieuw begint te evalueren. Daarom is de halfgeleidersector het zwaarst getroffen door de verkoopgolf; de Philadelphia Semiconductor Index daalde sterk, en technologieaandelen zoals Nvidia en AMD trokken zich duidelijk terug. De uitslag van de tussentijdse verkiezingen bracht ook onzekerheid op de markt; nadat de Democraten een voorsprong hadden behaald, begonnen investeerders zich te richten op de houding van het toekomstige Congres en lokale overheden ten aanzien van de bouw van AI-infrastructuur. Datacenters betreffen niet alleen bedrijfsinvesteringen, maar ook de stroomvoorziening, het waterverbruik en de kosten van het dagelijks leven van bewoners. Zoals de nieuwe gouverneur van Texas... Halverwege de nacht ontdekte ik dat opties, instellingen en liquidaties niet overeenkomen
Bij opties is 58,35% van de posities bullish, maar bij liquidaties is 64,2% short, de richtingen komen totaal niet overeen, ik ga het eerst uit elkaar halen. De bullish inzetten stapelen zich op het papier, maar de posities volgen niet, dat is wat ik bedoel met niet overeenkomen. Pas als je het uit elkaar haalt, zie je dat de drukte nep is.🤔
BTC: de posities zijn 24 uur lang niet veranderd, een anker, geen beweging betekent dat iedereen wacht tot het eerst beweegt. ETH: posities zijn met 4,02% gestegen, het volume met 30,59%, het heetst van het veld en ook de enige echte positie-uitbreiding van de vier munten. SOL: posities zijn slechts met 0,54% gestegen, volgt, geen eigen mening. ZEC: posities zijn met 0,47% gestegen, maar het volume is met 21,90% gedaald, de omloopsnelheid is eerst flink afgekoeld.😅
Drie lagen nogmaals vergeleken: bij liquidaties is 64,2% short, degenen die short gaan krijgen nog steeds klappen; bij opties is 58,35% bullish, de inzet is bullish; bij instellingen is de CME-positie 7,52 miljard dollar, een stijging van 5,79%, instellingen hebben als eerste gehandeld. De drie lagen zeggen elk iets anders, liquidaties zijn short aan het uitknijpen, opties zijn bullish, instellingen bouwen posities op, de richtingen zijn volledig tegenstrijdig. Met tegenstrijdige richtingen is het makkelijk om aan welke kant dan ook klappen te krijgen.
ZEC-upgrade verloopt per blok, verwacht begin november, ik zie het alleen als een langetermijntrigger, niet als reden voor nu. Als het niet overeenkomt, heb ik maar één methode: wachten. Wachten tot opties en posities overeenkomen, dan pas beslissen of ik meedoe, CME heeft als eerste gehandeld, dat betekent niet dat de hele markt heeft gehandeld. Als het niet uitlijnt, mis ik liever iets dan dat ik de verkeerde kant op ga. Totdat de drie lagen overeenkomen, verhoog ik mijn hefboom niet, ik wacht alleen tot de posities zich uitspreken.GMX breidt de dekking van de stablecoin-kluis in één keer uit naar zeven markten: BTC, ETH, NEAR, ZEC, HYPE, XRP, SOL. De gestorte USDG wordt verspreid over alle markten, de opbrengst komt van het handelsvolume op deze markten, kan op elk moment worden opgenomen, en de introductiekorting loopt tot 30 november.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is niet "ondersteuning voor zeven munten", maar de structuur van "één kluis die tegelijkertijd profiteert van het handelsvolume van zeven markten".
Voorheen was het rente-inkomen van stablecoins meestal per enkele pool en enkele munt; je koos een pool en droeg alleen het risico van die pool. Nu wordt dezelfde USDG verdeeld over zeven markten, waardoor het rendement een gewogen resultaat is van het handelsvolume van deze zeven markten.
Mechanisch gezien fungeert deze kluis als tegenpartij en liquiditeitsbron voor deze markten, en verdient het aan de handelskosten die door handelaren worden betaald. Hoe actiever de handel, hoe meer opbrengst; als de markt afkoelt, daalt het rendement. Het verkoopt geen vaste rente, maar verpakt de activiteit van zeven markten in een aandeel dat op elk moment in- en uitgestapt kan worden.
Voor particuliere beleggers is de drempel inderdaad lager: je hoeft niet afzonderlijk LP te zijn, niet elke pool en liquidatielijn in de gaten te houden, je stort één keer en het wordt automatisch gespreid. Voor $GMX betekent een grotere kluis dat het de totale activa van het protocol ondersteunt.
Er is één punt om over na te denken: de volatiliteit en liquiditeit van ZEC en HYPE zijn niet op hetzelfde niveau als $BTC en $ETH, en de aankondiging vermeldt niet hoe de gewichten worden verdeeld. Spreiding klinkt veilig, maar als de gewichten gelijk zijn, wordt het risico bepaald door de slechtste markt. Bekijk de verdelingsverhouding voordat je stort.表面都在涨，真正能接住的却没几个。 这波到底是追涨窗口，还是又一次假热闹？ 我先把节奏定一下：现在更像消息落地后的情绪修复段，不是全面进攻段。选举不确定性消退、政策担忧缓和，BTC 回到 81,000 美元上方，主流币先走了一步。但盘面给我的感觉是，指数热闹、承接分层，追高和低吸的体感完全不一样。 真正值得看的是跨市场联动这条线。美中期选举后 AI 监管分歧带来的波动，会先传导到风险偏好，再传导到加密内部的板块选择。也就是说，市场现在交易的不是"坏消息没了"这么简单，而是在提前计价"政策能见度变高之后，资金敢不敢回到有真实收入的标的"。BTC 稳住是情绪底座，ETH 和山寨能不能跟上，要看资金愿不愿意从防守位往进攻位挪。 偏多的一面：政策不确定性下降，确实会改善风险偏好；BTC 站回 81,000 美元，给了市场一个可以讲修复故事的锚。HYPE 这类有协议收入、回购销毁闭环的 DEX 资产，容易被拿来当"真现金流"样本；UNI 的改革费和销毁挂钩、v4 多链和 Hooks 继续吸流动性、没有大额解锁包袱，属于估值重看但不宜追高的类型；LINK 连接 RWA 和机构上链需求，弹性不炸裂，#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
$BTC
Gisteravond directe aanleiding: Nasdaq stortte in en trok risicovolle activa mee omlaag, cryptovaluta kregen klappen
$ETH
Gisteravond daalde BTC van 80.800 naar 75.500, ETH verloor meer dan 7%, de kern was een samenvallen van vier negatieve factoren:
Inzakking technologieaandelen VS: Nasdaq -5,52%, Philadelphia Semiconductor -12%, zorgen over AI-uitgaven namen toe, BTC werd als hoog bèta-activum verkocht;
Keten van hefboomliquidaties: binnen 24 uur meer dan 1,08 miljard dollar aan liquidaties, 88% longposities, na het doorbreken van 78.000 een long-squeeze;
Verzwakking van de kapitaalstroom: ETF netto-uitstroom van 201 miljoen, Coinbase Premium negatief, onvoldoende institutionele overname;
Vermijding voor niet-agrarische loonlijst: markt snijdt posities vooraf, wacht op vanavond data voor richting.
Kwalificatie: macro deleveraging, niet-crypto sectoren in problemen. Er is steun rond 75K, maar zolang 80K niet wordt vastgehouden blijft het zwak. Korte termijn focus op vanavond non-farm payrolls: warme data → test 75K opnieuw; koude data → herstel richting 79K-80K. In handelen niet achter de short aanlopen, geen 'vliegende messen' opvangen, 75K-76,5K is cruciaal, bij doorbraak kijk naar 73K. Historische gegevens tonen aan dat in de bestudeerde vorige cycli de premie van Bitcoin ten opzichte van deze kostprijsbasis minstens 85% bereikte. Volgens de huidige reële marktgemiddelden komt dit overeen met ongeveer 142.260 dollar. We beschouwen dit als een referentieniveau om de koersontwikkeling van deze bullmarkt te observeren, niet als een minimumdoel of het uiteindelijke hoogtepunt: historisch gezien is de prijs na het overschrijden van dit niveau vaak verder gestegen, maar het is onzeker of een vergelijkbare beweging zich zal herhalen. Historische ervaring leert dat een bullmarkt pas zijn top bereikt nadat de premie van Bitcoin ten opzichte van deze kostprijsbasis (het percentage waarmee de marktprijs hoger is dan de gemiddelde kostprijs) minstens 85% bedraagt. Volgens de huidige reële marktgemiddelden komt dit overeen met 142.260 dollar. We zien dit als de minimale triggerdrempel voor het begin van de topvorming in de bullmarkt, niet als een plafond en zeker niet als het uiteindelijke hoogtepunt: historisch gezien is de prijs meestal nog aanzienlijk gestegen nadat dit niveau werd overschreden. Naarmate Bitcoin stijgt en de omloopsnelheid (de overdracht van munten tussen oude en nieuwe houders) toeneemt, zal de gemiddelde instapprijs gelijktijdig stijgen: sommige houders nemen winst, nieuwe kopers stappen in tegen hogere prijzen, en dit proces zelf zal het doelniveau verhogen, wat betekent dat het hoogtepunt van deze bullmarkt boven de 142.260 dollar zou moeten liggen. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Na de tussentijdse verkiezingen is het AI-toezichtverhaal op gang gekomen, laten we eerst kijken of er wetgeving zoals Clarity is of niet.
In het begin dacht ik ook dat als de Democraten beide kamers zouden winnen, de wetgeving rond crypto snel zou worden doorgevoerd. Volgens een NBC exitpoll is 76% tegen het bouwen van datacenters in hun eigen gemeenschap, en 57% vindt dat AI meer kwaad dan goed doet voor de samenleving. Het publieke sentiment is hier behoorlijk hard.
Wat wetgeving betreft, citeert The Block Digital Chamber die zegt: dat de Democraten het Congres controleren, betekent niet dat uitgebreide crypto-wetgeving volledig dood is, maar de oude weg om gematigde Democraten te omzeilen werkt niet meer. Ze noemen Warren als een populaire voorzitter van de Senate Banking Committee en beschrijven deze commissie als een van de grootste obstakels voor Clarity. De procedurele stemming in de Senaat over Clarity in september is niet doorgegaan, en er is nog geen nieuwe bipartite tijdlijn gepubliceerd.
Trek de Nasdaq of crypto-terugtrekking niet direct gelijk met het feit dat toezichtwetgeving al is ingevoerd. Als er de volgende keer in de congreskalender een bipartite hoorzitting over Clarity of soortgelijke marktstructuurwetgeving verschijnt, zal ik toegeven dat ik dit onderschat heb. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Na 9 jaar onafhankelijk te zijn geweest zonder succes, erkent Zilliqa eindelijk de realiteit: ze transformeren zichzelf tot een Layer 2 van Ethereum, speciaal gericht op gereguleerde instellingen. De ZIL-token verdwijnt niet, houders hoeven nu niets te doen en wachten op verdere technische details van de officiële kant. Vanuit een ander perspectief gezien was het gebruik, kapitaal en de liquiditeit van de oorspronkelijke keten onvoldoende, en veiligheidsincidenten deden de onderhoudskosten sterk stijgen. Daarom hebben ze besloten de afwikkeling aan Ethereum over te laten, met ingebouwde identiteitsverificatie en compliance-mechanismen, en een vergunningenmarkt te openen voor compliant spelers. Simpel gezegd, ze verhuizen zichzelf van een "eiland" naar de "grote familie" van Ethereum, in de hoop via het grote ecosysteem liquiditeit en veiligheidsproblemen op te lossen. Immers, de totale marktkapitalisatie van stablecoins nadert de 300 miljard dollar, met een daling van 1,65% in 7 dagen, en de on-chain liquiditeit verscherpt. Denk jij dat deze stap Zilliqa weer op de been kan helpen? #OrbitTech De Nasdaq daalde met 5,5%, het daalde overdag met 8,3%, maar steeg na sluitingstijd met 18% 📈
Cloudflare Q3-omzet 782,5 miljoen, een stijging van 39% op jaarbasis, de snelste in bijna vier jaar, aangepaste winst per aandeel 0,38 dollar, de vooruitzichten zijn ook verhoogd.
Maar het is in 5 dagen met 23% gedaald, na sluitingstijd steeg het naar 288, OKX perpetual is al teruggevallen naar 278, de grens van 280 is nog niet stevig doorbroken.
Ik vind het financiële rapport sterk, maar zolang het niet boven 280 staat, beschouw ik het voorlopig als een oververkochte rebound.
$NET
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $FLOKI
De FLOKI-robotdienst is plotseling offline gegaan, het team zegt dat ze een exploitatie van een kwetsbaarheid onderzoeken en waarschuwt gebruikers voorlopig geen geld naar de robotportemonnee te sturen. De officiële verklaring zegt ook dat getroffen gebruikers later zullen worden overgezet naar een nieuwe beveiligde portemonnee, maar er is momenteel geen cijfer gegeven over de omvang van de impact.
Ik zal eerst de grenzen duidelijk maken: dit is een beveiligingsincident van de robotdienst, wat niet betekent dat het FLOKI-tokencontract is gehackt. Maar de markt maakt dat onderscheid niet voor je; de spotprijs van FLOKI is nu 0.00002139, in 24 uur gedaald van 0.00002281 naar 0.00002071, nog steeds ongeveer 6,2% lager.
De dagelijkse spothandel op OKX is ongeveer $347.000, de perpetual-handel ongeveer $1.980.000, de open interest is slechts ongeveer $687.000, de financieringsgraad is -0,00576%, shortposities betalen. In een kleine markt worden berichten snel uitvergroot, ik zal de daling niet direct interpreteren als een waardeverlies tot nul van het project, en ik zal de officiële migratiebelofte niet als een risicovrijstelling beschouwen. Totdat deze robotkwestie is opgehelderd, beschouw ik het als een beveiligingsincident.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 De verkiezingsmarkt leefde slechts één dag. Op woensdag steeg de Dow Jones met 1569 punten, maar op donderdag zakte hij in één keer 1833 punten terug en sloot op 51523, lager dan voor de verkiezingen; de Nasdaq steeg eerst met 364 punten en daalde daarna met 1422 punten, bijna vier keer de stijging. De Philadelphia Semiconductor-index daalde op één dag met 12,25%, de slechtste dag sinds maart 2020. Op woensdag interpreteerde de markt de uitslag als positief en kocht, maar op donderdag realiseerde men zich dat de Democraten het Congres hadden gewonnen, waardoor de goedkeuring van AI-datacenters langzamer zal verlopen.#Niet-agrarisch loon staat voor de deur, kan de werkgelegenheidsdata de renteverhogingsverwachting voor december versterken? $ZEC De Amerikaanse spot BTC ETF zag op 4 november een netto-uitstroom van ongeveer 578 miljoen dollar, wat de vijfde opeenvolgende handelsdag van uitstroom markeert, met een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,91 miljard dollar over vijf dagen. Fidelity's FBTC leidde met een uitstroom van ongeveer 357 miljoen, gevolgd door ARKB met ongeveer 128 miljoen; op die dag was er geen enkele van de twaalf producten met een netto-instroom.
Maar de BTC-markt beweegt anders: binnen 24 uur steeg de prijs van ongeveer 75.734 naar rond de 81.200, met een huidige prijs van ongeveer 80.760 en een financieringspercentage van ongeveer 0,007%. Institutionele partijen trekken zich nog steeds terug, maar de prijs heeft meer dan vijfduizend punten herwonnen.
Ik neig ernaar deze stijging te zien als een korte termijn impuls veroorzaakt door short-covering gecombineerd met een herstellende risicobereidheid na de verkiezingen, in plaats van een trendomkering. Voordat de ETF positief wordt, ontbreekt het aan vertrouwen om boven de 80.000 meer te kopen.
Op korte termijn is 80.000 de steun, met meerdere dips tijdens de Aziatische ochtendhandel; bij verlies eerst posities verminderen. De eerste weerstand ligt op 81.200, met een afwijzing bij de ochtendtop, dus geen koop bij het ontbreken van een doorbraak. Stop-loss onder 79.200, met een eerste doel van 82.000, en een kleine positie aanhouden. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
De kern van het Moderna Q3-rapport ligt in de spanning tussen de druk op de korte termijn vaccininkomsten en de waardering van de lange termijn pijplijn. De markt verwacht een omzet van ongeveer 890 miljoen dollar, een daling van ongeveer 12% op jaarbasis. Het COVID-19-vaccin, als basis, blijft afnemen, het RSV-vaccin heeft moeite om te concurreren met het voorsprong van GSK en Pfizer, en het griepvaccin mist de Amerikaanse inkoopcyclus van 2026, waardoor de bijdrage dit kwartaal minimaal is. Wat echt aandacht verdient, is of het bedrijf de jaarlijkse omzetprognose en het cashdoel van 4,7 tot 5,2 miljard dollar aan het einde van het jaar kan handhaven. Als de gegevens van het vaccinatieseizoen niet significant verslechteren, zal de markt waarschijnlijk de focus verleggen naar het verhaal rond de oncologiepijplijn; anders zal een versnelde cashverbranding opnieuw twijfels oproepen over het commerciële plafond van mRNA.🔥 De Amerikaanse banenrapportage voor oktober komt eraan! Zal het renteverlaging-scenario worden herschreven?
Deze keer draait het bij de banenrapportage misschien niet zozeer om "hoeveel er zijn bijgekomen", maar om "de structuur ervan". Werkloosheid, loongroei en arbeidsdeelname zeggen meer over of de arbeidsmarkt afkoelt of instort dan het maandelijkse totaal.
Als de banengroei vertraagt, de werkloosheid stabiel blijft en de lonen gematigd stijgen, betekent dat een zachte landing van de economie, wat juist gunstig is voor risicovolle activa. Als de werkloosheid plotseling stijgt en de verwachtingen voor renteverlaging toenemen, kan dat eerst leiden tot een recessiehandel. Als de loonstijging hardnekkig is, heeft de Federal Reserve ook geen reden om snel te versoepelen.
Voor $BTC geldt: richt je niet alleen op de kans op renteverlaging. Of de dollarindex daalt, de reële rente omlaag gaat en de liquiditeit echt verbetert, dat zijn de sterkere signalen. Renteverlaging kan een korte opleving veroorzaken, maar een duurzame trend vereist liquiditeit.
Mijn inschatting: het renteverlaging-venster is nog open, maar de banenrapportage is slechts een puzzelstukje. De markt zal zich meer richten op een zachte landing versus recessierisico, wat belangrijker is dan het raden van het tijdstip.
Maak jij je meer zorgen over verdere uitstel van renteverlaging, of over dat de economie eerst zal keren? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ NRC审批拉长、燃料供应滞后，首堆推迟到2029–2030，大规模供电延后至2032之后Als ik zo'n longpositie met 10x hefboom zie, is mijn eerste reactie niet om te raden hoeveel het kan stijgen, maar om eerst te berekenen hoe lang het standhoudt als het de andere kant op gaat.
Ik benadruk altijd aan nieuwkomers: het bepalen van de richting en het draagvermogen van de positie zijn twee verschillende vragen.
Core Trader 19 opende deze keer een longpositie in NBIS met 10x hefboom, de nominale positie is ongeveer $57.600. Dit is een openingssignaal, het resultaat is nog niet bekend, dus je kunt een grote inzet niet als bewijs voor een bullish verwachting zien.
📌 Een vereenvoudigde berekening: deel de positie door de hefboom, de initiële marge is ongeveer $5.760; als de prijs met 1% daalt, verliest de positie ongeveer $576, wat 10% van deze marge is, exclusief kosten. Hefboom vergroot niet alleen de winst, maar verkleint ook de ruimte voor correcties.
Nieuwkomers denken vaak ten onrechte dat "10x hefboom betekent dat je een daling van 10% kunt weerstaan". In werkelijkheid wordt de liquidatie ook beïnvloed door de onderhoudsmarge, het margeberekeningsmodel, enzovoort, dus je kunt dit niet zomaar toepassen. Als ik dit soort posities bekijk, kijk ik eerst naar de risicogrenzen voordat ik over vertrouwen in de richting spreek.Een shortpositie op $ETH bij 2200, ik heb ervoor gekozen geen stop loss in te stellen; in plaats daarvan heb ik de shortpositie uitgebreid bij 2404, met een gemiddelde prijs van 2324.
Omdat mijn trade gebaseerd is op de logica van hacker coin-diefstal en coin washing, heeft Trumps verkiezingsverlies deze logica niet veranderd. Zelfs als het stijgt naar 2448, blijft het standhouden.
Ik geloof niet dat hackers 550.000 ETH zouden dumpen zonder een prijsverschil te creëren.
Dit is slechts een deel van mijn handelspositie, kortetermijn, alleen ter referentie #dDe Amerikaanse tussentijdse verkiezingen hebben AI-datacenters onder een politieke vergrootglas gelegd, en de markt is verdeeld over wat er hierna komt. De feiten: de meeste Amerikanen zijn tegen een datacenter in hun eigen gemeenschap (Reuters/Ipsos: 57%, Gallup: 71%). WilmerHale verwacht op maat gemaakte regels na de stemming in plaats van een volledige stop, terwijl Oxford Economics zegt dat de dreiging van moratoria de bouw mogelijk al versnelt. Twee interpretaties: strengere regels vertragen de capaciteit, wat de kosten verhoogt en de bouw vertraagt. Beleidsonzekerheid zet Big T onder drukIk zag iets best interessants: de eigenaar van een beursgenoteerd bedrijf kwam naar buiten en zei dat hun aandelen te goedkoop zijn, en dat hij vanaf vandaag gaat kopen.
Geloof je dat? Mijn eerste reactie was: waarom ben je dan niet eerder begonnen?
Maar deze keer gaf hij wel een volledige reden. De eerste fase van Helios in Texas is opgeleverd, 800 megawatt, de capaciteit is allemaal verhuurd onder langlopende contracten, het is geen loze kreet, hij heeft echt langlopende contracten in handen.
Hij gaf ook toe dat het druk geeft dat de Democraten hebben gewonnen, maar zei dat financiële blockchain en AI-vraagstukken cycli overstijgend zijn. Vertaling: op korte termijn maakt het me niet uit wie er aan de macht is, op lange termijn wed ik op de trend.
De eigenaar zegt dat het goedkoop is, maar ik durf niet mee te gaan. Of $BTC stijgt weet ik niet, maar hij koopt in ieder geval zijn eigen aandelen zelf.De topman van een beursgenoteerd cryptobedrijf zei openlijk dat de aandelenkoers en de bedrijfswaarde van zijn bedrijf sterk uit elkaar liggen, en begon diezelfde dag met kopen. Dat is precies wat Novogratz van Galaxy Digital doet.
Laten we eerst kijken wat hij in handen heeft. Fase 1 van Helios in Texas is volgens plan opgeleverd, met een capaciteit van 800 megawatt die volledig is verhuurd via langlopende contracten. Deze informatie is belangrijker dan de aandelenkoers: de rekenkracht wordt niet los verkocht, maar vastgelegd in langlopende contracten, wat de kasstroom voor de komende jaren garandeert. De markt discussieert nog over het verhaal, maar de inkomstenstructuur is al veranderd in contracten.
Dan waarom hij onder druk durft bij te kopen. Hij erkent dat de overwinning van de Democraten in de VS druk met zich meebrengt, maar plaatst zijn oordeel op een langere termijn: de verschuiving van financiën naar de blockchain en de explosie in AI-vraag is een generatieverandering die regeringswisselingen en marktcycli overstijgt. Het belangrijkste is dat het niet afhangt van welke regering er aan de macht is, maar van de voortgang van de verschuiving zelf.
Het mechanisme is niet ingewikkeld. Een bedrijf dat actief is in asset management, investment banking, mijnbouw en rekenkracht, wordt vaak gewaardeerd op basis van de slechtste tak, wat een complexiteitskorting is. Het management weerlegt dit door aandelen bij te kopen en met echt geld te laten zien dat de korting te hoog is.
Maar het moet gezegd worden, als de CEO zegt dat zijn aandelen goedkoop zijn, is dat niet altijd betrouwbaar; er zijn veel meer mensen die onderwaardering roepen dan dat ze het bij het juiste eind hebben. Waar je echt naar moet kijken, is dat 800 megawatt langlopende contract en of de AI-vraag zich vertaalt in huurinkomsten.
Een vraag om over na te denken: als de waardering van een mijnbouwbedrijf wordt bepaald door AI-rekenkrachthuur, is het dan nog steeds een cryptobedrijf? De fundamentele rekenkracht van $BTC bepaalt mogelijk zijn prijsmacht en wordt misschien herschreven.Als dit de eerste ronde is van AI waarderingsverlagingen, ontsnapt $BTC zelden aan een tweede ronde — Nasdaq -10% vanaf zijn piek in oktober en halfgeleiders -11% in één dag is de risk-off die $BTC van $80,960 naar $75,558 heeft getrokken. $BTC daalde minder dan Nasdaq, maar als de financiering van datacenters opdroogt, leiden halfgeleiders de daling. $75,000 ondersteuning, $77,770 en dan $80,000 weerstand. Barst de AI-bubbel of is het gewoon een correctie? Reageer 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbit🔍 Stablecoins zijn gestegen, maar ik wil juist weten wie de prijs bepaalt. Haast je niet om de premie als een sterke vraag te zien.
Blockaid heeft gemeld dat de Avalanche-ketenbrugtoken DAI.e in actieve gedecentraliseerde handelsvijvers is gestegen tot ongeveer $1,10. Een afwijking binnen de pool is een aanwijzing, maar betekent niet dat er een tekort is op de hele keten.
Dit is mijn vermoeden: als de pool niet diep genoeg is, kunnen zelfs kleine transacties de prijs opdrijven. Ik zie het meer als een liquiditeitswaarschuwing en blijf de diepte van de pool en de duur van de afwijking volgen. Democratic control of both chambers shifts the policy balance from unified Republican rule toward oversight and negotiation. The crypto angle remains a discussion of possible House legislation, not a bill or timetable; that uncertainty matters for markets assessing a broader SEC role and conflict rules.
#DemocratsWinHouseSenate #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Marktverwachting ongeveer 990.000 tot 1.090.000 dollar (de aanzienlijke jaar-op-jaar groei komt vooral door de verkoop van isotopen, niet door de verkoop van elektriciteit).
· Winst per aandeel (EPS): algemeen verwacht rond -0,24 tot -0,27 dollar, het verlies is jaar-op-jaar met ongeveer 40%-46% toegenomen.
· Nettoverlies: verwacht rond 43,53 miljoen dollar.
· Kaspositie: eind Q2 ongeveer 3 miljard dollar aan contanten en verhandelbare effecten, maar de richtlijn voor operationele kasuitgaven in 2026 is verhoogd naar 120 tot 150 miljoen dollar, en de kapitaalinvesteringen zijn verhoogd naar 400 tot 500 miljoen dollar. $NET daalde ongeveer 8% tijdens de daghandel en sloot rond 245, na de beurs steeg het na de kwartaalcijfers met ongeveer 14% naar ongeveer 280, ik volg de gap niet.
Gezien: Cloudflare Q3 omzet ongeveer 782,5 miljoen dollar, een stijging van ongeveer 39% op jaarbasis, de snelste in bijna vier jaar, consensus ongeveer 736,8 miljoen.
Aangepaste EPS ongeveer 0,38, beter dan de consensus van ongeveer 0,34.
Q4 omzetverwachting ongeveer 845–846 miljoen (consensus ongeveer 798 miljoen), de jaarlijkse verwachting verhoogd naar ongeveer 2,963–2,964 miljard.
De gewone aandelen daalden overdag samen met AI, maar stegen na de beurs in één keer van ongeveer 245 naar rond 280.
Mijn mening: de cijfers zijn echt sterk, maar een gap van meer dan tien procent op één dag, veel mensen zijn al bezig met het verhaal van "AI-veiligheid als onmisbare behoefte".
De markt verwerkt nog steeds de verkoopdruk, zo'n stijging na de beurs lijkt meer op een emotioneel herstel, geen groen licht om mee te stijgen.
Ik observeer en volg niet. Eerst kijken of het vrijdag rond 280 kan standhouden; als het terugvalt naar ongeveer 245 of de verwachtingen niet worden waargemaakt, dan is het mislukt.
Geloof jij meer in "sterke prestaties die de gap kunnen ondersteunen" of in "de gap is te groot, beter niet instappen"?
$NET $NVDA $QQQ
#AmerikaanseAandelen #Kwartaalcijfers Morgan Stanley die zich aansluit bij de tokenisatiedienst van DTCC is belangrijk omdat het on-chain belangen in aandelen, ETF's en staatsobligaties binnen vertrouwde bewaarstructuren plaatst. Dat kan de afwikkeling en onderpandprocessen praktischer maken voor instellingen.
Toch is het bedrag van $30 biljoen een geschiktheid, geen getokeniseerde vraag; aanvankelijk worden slechts 34 effecten gedekt. Adoptie, niet de adresseerbare waarde, is de test.
#MorganStanleyJoinsDTCC Vanavond om half tien wordt het niet-agrarische banenrapport van oktober gepubliceerd, net nadat de Amerikaanse aandelenmarkt een zware klap heeft gekregen. Donderdag daalde de Nasdaq $QQQ met 5,5%, de S&P met 4,4%, de Dow daalde met 1833 punten, en al het geld vluchtte naar obligaties; het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde tot 4,84%, het laagste in twee maanden.
De marktverwachtingen zijn erg laag, de consensusverwachting voor de Dow Jones is slechts een toename van 59.000 banen, FactSet verwacht 65.000, en de werkloosheid wordt verwacht stabiel te blijven op 4,2%, terwijl er in september slechts 29.000 banen bijkwamen. Van januari vorig jaar tot september dit jaar was de gemiddelde maandelijkse toename slechts 35.000, en de werkloosheid steeg slechts met 0,2 procentpunt, omdat de beroepsbevolking bijna 1 miljoen lager is dan in september vorig jaar. Er worden minder mensen aangenomen, maar ook minder ontslagen; vorige week waren er 189.000 eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen, dicht bij het laagste niveau sinds 1969.
De Fed-functionarissen zijn niet zwak. De voorzitter van de Federal Reserve van Richmond, Barkin, zei donderdag dat de werkloosheid dicht bij een historisch dieptepunt ligt en de inflatie te hoog is, de koers duidelijk is, het enige probleem het tempo is, en hij neigt naar langzame verhogingen. FedWatch geeft een kans van meer dan 80% op een renteverhoging in december. De Bank of England verhoogde op dezelfde dag met 8 tegen 1 stemmen de rente tot 4%, de eerste keer in meer dan drie jaar; de enige tegenstem wilde een verhoging van 50 basispunten en verwacht dat de inflatie halverwege volgend jaar richting 5% gaat.
Deze keer is de werkloosheid belangrijker dan de banengroei. De beroepsbevolking krimpt voortdurend, een toename van 60.000 banen is genoeg om de werkloosheid op 4,2% te houden; als het stijgt boven 4,3%, betekent dat niet dat er geen mensen zijn om aan te nemen, maar dat er echt geen mensen zijn om aan te nemen, en dan moet Barkin zijn standpunt aanpassen, en zal de kans op renteverhogingen van 80% eerst afnemen. Als de werkloosheid niet verandert, zal de Fed, ongeacht het aantal nieuwe banen, de inflatie blijven volgen; de aandelenmarkt moet niet verwachten dat deze rapportage redding brengt. $AAPL $TSLA Tijdens de grote daling gisteren ontving deze perpetual chain ongeveer 521.000 dollar aan "voorrangsvergoeding" op één dag, een recordhoogte.
Dit bedrag vertegenwoordigde ongeveer 12,7% van de totale inkomsten van het platform die dag, ook een recordpercentage.
Dit betekent niet dat het platform al rijk is, noch dat elke gewone transactie zoveel moet betalen — het zijn vooral liquidatie-robots en frontrunners die strijden om prioriteit.
We zullen in de komende dagen zien of dit niveau hoog blijft als de situatie kalmeert.
$HYPE 📉 Op 4 november was er opnieuw een netto-uitstroom van ongeveer 578 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, de vijfde dag op rij met verlies, met in totaal ongeveer 1,91 miljard in vijf dagen. Fidelity FBTC trok op één dag ongeveer 357 miljoen terug en leidde, ARKB ongeveer 128 miljoen, geen van de twaalf producten had een netto-instroom.
📈 Maar de markt beweegt andersom: BTC steeg in 24 uur van ongeveer 75.734 naar ongeveer 81.200, de huidige prijs is ongeveer 80.760, de financieringsrente is ongeveer 0,007%. Instellingen trekken zich terug, maar de prijs herstelde meer dan vijfduizend punten.
🤔 Dit lijkt meer op short covering gecombineerd met een kortstondige impuls door een verbeterd risicoprofiel na de verkiezingen, ik zie het niet als een trendomkeer. Zolang de ETF niet positief wordt, is het psychologisch riskant om boven de 80.000 longposities aan te houden.
🎯 Qua strategie wordt 80.000 eerst als kortetermijnsteun gezien, dit is meerdere keren bevestigd tijdens de Aziatische ochtendhandel; als deze steun wordt doorbroken, moet de positie worden verminderd. Boven ligt 81.200 als eerste weerstand, het hoogste punt van vanochtend ligt precies daar, als het niet doorbreekt, niet verder kopen. Stop-loss wordt onder 79.200 gezet, het doel is eerst 82.000, met een kleine positie.Terugvorderen betekent niet dat het is gerealiseerd
$CORE Het hersteladres ontving 68,15 miljoen munten, de prijs daalde die dag met meer dan 6%. Dit is niet alleen emotie, het is een openstaande zaak in het grootboek.
Hoe de munten zijn verkregen: een harde fork leidde het saldo van de aanvaller om naar het hersteladres; de oorspronkelijke transactie is niet verwijderd, de aanvalssporen zijn nog steeds op de keten te vinden. De terugvordering is geldig, maar de toewijzing ontbreekt.
De sleutel ligt bij wie de tokens vasthoudt. 68,15 miljoen munten staan stil op het hersteladres, de benadeelde gebruikers hebben ze niet ontvangen, wat betekent dat er buiten de markt een grote verkooporder is die elk moment kan bewegen. Als het niet beweegt, is de verkoopdruk alleen maar geblokkeerd; als het beweegt, wordt de verwachting ingelost.
Dus de prijs daalt eerst om een "toekomstige mogelijke distributie" te prijzen. De tegenpartij kijkt niet naar de aankondiging, maar naar de eerste uitgaande transactie van het hersteladres. Voordat die wordt uitgevoerd, is terugvordering slechts een adreswijziging, geen risico-afwikkeling.
Pas als de distributie begint, is het echt teruggevorderd.Het Q3-rapport van Oklo kan een betekenisvol verschil verduidelijken: de partnerschappen van Aurora en AI voor datacenter-energie tonen een strategische richting, maar ze bewijzen nog geen commerciële gereedheid. Regelgevende goedkeuringen, bouw en financiering blijven actieve beperkingen.
Projectupdates samen met het cashverbruik zouden het nuttige bewijs moeten zijn. Sterkte in beide zou de weg naar operaties concreter maken; slechts één van beide laat aanzienlijke onzekerheid achter.
#OkloQ3NuclearOutlook Ik zie dit slechts als een gelijke richting inzet, het kan nog niet als een trend worden beschouwd. Twee personen zijn bullish, betekent niet dat de marktsentiment bullish is.
Twee wallets openen long posities met 10x hefboom op ZEC, in totaal ongeveer $302.800. Ik houd me aan drie regels: kijk naar de trend, hier ontbreekt bevestiging van de trend; kijk naar de breedte, twee personen zijn geen marktsentiment consensus; kijk naar de uitweg, met 10x hefboom kan een omgekeerde beweging van ongeveer 10% de marge uitputten.
De trend is de beste vriend, zonder bevestiging wacht ik af. Hoe beoordelen jullie nu de ZEC-trend, met moving averages of met highs en lows structuur?Er is een opmerkelijke herallocatie op de blockchain verschenen. Een adres met een cumulatieve winst van ongeveer 40,97 miljoen dollar heeft zijn longpositie van 1010,24 ETH gesloten en tegelijkertijd een shortpositie van 1406,37 ETH geopend, met een huidige positie ter waarde van ongeveer 3,16 miljoen dollar.
Alleen al die 3,16 miljoen is niet gigantisch in de ETH-markt. Wat interessant is, is het ritme: binnen het venster sloot het ongeveer 4,22 miljoen dollar aan longposities en opende het tegelijkertijd shortposities ter waarde van ongeveer 5,17 miljoen dollar. De shortpositie is groter dan de gesloten longpositie; dit is geen risicobeperking door hedging, maar een gerichte inzet op de richting.
Hier is een mechanisme dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. Grote spelers heralloceren vaak niet op basis van voorspellingen, maar als reactie op liquiditeit: wanneer longposities overvol zijn, wordt het duurder om de prijs omhoog te duwen en winstgevender om naar beneden te drukken, waardoor de posities natuurlijk naar de shortkant neigen. Bij het lezen van dit soort omkeringen lees je niet hun prijsverwachting, maar hun inschatting van welke kant waarschijnlijker is.
Kijk nog eens naar die cumulatieve winst van 40,97 miljoen dollar. Het kenmerk van dit soort adressen is dat ze lang actief blijven, niet meedoen aan elke rally en van positie wisselen als ze het mis hebben. Ze houden niet krampachtig vast aan longposities omdat ze optimistisch zijn over $ETH, noch worden ze permanente shorts omdat ze short zijn gegaan; ze volgen de odds, niet hun overtuiging.
Wat je het meest moet onthouden is niet "als de grote spelers short gaan, ga ik ook short", maar het verschil in ritme: eerst worden longposities van 4,22 miljoen gesloten, daarna worden shortposities van 5,17 miljoen geopend, met een bevestiging van de positie ertussen, niet een emotionele reactie.
Een interessante vraag om over na te denken: als dit soort adressen shortposities opent die groter zijn dan de gesloten longposities, hoeveel longposities zijn er dan nog in de markt die nog niet zijn geliquideerd? Waarom stortte de markt gisteren plotseling in?
Het was niet omdat een project op een bepaalde keten instortte, maar omdat de Amerikaanse AI-technologieaandelen eerst instortten, en de cryptomarkt werd meegetrokken.
Kort gezegd zijn er vier punten:
1. Bij de tussentijdse verkiezingen controleert de Democratische Partij beide kamers, de markt vreest dat de uitbreiding van AI-datacenters vertraagt en de regelgeving strenger wordt.
2. AI verbruikt te veel geld, de opbrengsten worden betwijfeld, chip-aandelen kelderen, en de Nasdaq volgt.
3. De dag ervoor was er net een herstel boven de 80.000 dollar, veel was short covering, de basis is niet stevig.
4. Er zijn veel hefboomlongposities, als de prijs daalt, volgen er kettingreacties van margin calls, waardoor de daling wordt versterkt.
Dus gisteren leek het meer op een terugval na een verkiezingsrally + een ineenstorting van AI-handel die overslaat + longposities die worden geliquideerd.Een intrigerend detail: de Japanse premier heeft vandaag speciaal de markt toegesproken en gezegd dat hij de grote daling van AI- en chipaandelen nauwlettend volgt, maar "het is moeilijk te zeggen of dit een tijdelijk fenomeen is of zal aanhouden".
Wanneer een staatshoofd zelf de markt komt geruststellen en eerlijk toegeeft het ook niet te begrijpen, gebeurt dat meestal niet in rustige marktomstandigheden. De instinct van politici is om pas te reageren als de stof is neergedaald; dat ze nu al naar buiten treden, geeft juist aan dat de volatiliteit zo groot is dat zelfs de politieke laag niet stil kan blijven zitten.
Kaartspelers zijn gevoelig voor dit soort signalen: als een tegenstander begint uit te leggen welke kaarten hij in handen heeft, is dat vaak niet omdat hij goede kaarten heeft, maar omdat hij in paniek is. Op de markt is het net zo: een echte bodem heeft geen geruststelling nodig.Where we are: BTC closed October down 7.3% and dipped to about $76,300 last week, testing support near its 100-day moving average. The macro link: Goldman estimates Big Tech capex is running near 100% of operating cash flow, so more borrowing may be needed. If post-midterm rules slow or delay data center builds, that spending gets riskier, and risk appetite can tighten across tech and crypto. Long-end yields under pressure add to it. The history: BTC ended Q4 lower in each of the last three midt