Orbit Post Sitemap
$MSFT
Toename in AI-infrastructuurlevering, is dat goed nieuws voor Microsoft of een nieuwe kostenpost?
De nieuwste aankondiging van AMD vermeldt Microsoft als partner. Meer leveringsopties kunnen de implementatie-efficiëntie verbeteren, maar de inkoop moet uiteindelijk worden terugverdiend via cloudservices en productinkomsten.
Als de extra capaciteit snel tot betaalde gebruik leidt, is de investeringscyclus duidelijker; als afschrijvings- en operationele kosten eerst stijgen en de omzet langzaam binnenkomt, kan de groei van de cloudbusiness de druk op de winstmarge niet per se voorkomen. Ik let op het gebruik van rekenkracht en de kasstroomterugwinning.$PEPE
0.0000051871. Vandaag was de hoogste waarde slechts enkele minuten zichtbaar, de kaars van 16 uur op de 1-uursgrafiek was ook de grootste van de dag, met 439.000 stuks.
's Ochtends schreef ik dat het bijna bij de vorige top van 0.0000050272 was, toen was het 0.0000049. Later brak het echt door, sloot na de doorbraak op 0.00000509, nu 0.0000050846.
Na de doorbraak waren de volumes 260.000 en 117.000, gehalveerd en nog eens gehalveerd, de prijs is niet teruggegaan naar 0.0000052.
De vergoeding is 0,01%, precies op de basislijn, de premie is nog steeds positief met 0,037%, de perpetual is iets duurder dan de spot, de bulls betalen, maar niet veel. Open interest is 43 miljoen, 24-uurs volume 280 miljoen, een verschil van een orde van grootte.
BONK +10,6%, SHIB +2,6%, DOGE +1,2%, meme's leiden vandaag echt de stijging. PEPE brak de vorige top alleen dankzij die ene piek, daarna kwam er niemand meer.
De top is niet door dumping ontstaan, maar doordat de trap niet volledig was opgebouwd en instortte. Eerst even afwachten.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK
Vanmiddag zei ik dat SanDisk een dubbele top had gevormd, als 1075 werd doorbroken niet instappen. Ik werd met mijn neus op de feiten gedrukt.
Om 11 uur sloeg de 1-uurskaars door naar 1049,1, -8,8%, het laagste punt van de dag. Zeven uur later, 1145,4, een stijging van 9,2%, nog maar tien yuan verwijderd van het 24-uurshoogtepunt van 1155,8.
Het volume werkte niet echt mee. Om 11 uur werd er 60.000 contracten verkocht, om 13 uur werd het opgekrikt naar 64.000, om 14 uur 70.000, daarna 32.000, 27.000, 43.000, 25.000, het volume nam gestaag af terwijl de prijs rond de 1145 bleef schommelen.
De kosten werden verlaagd van 0,051% 's ochtends naar 0,0285%. De openstaande posities zijn 129 miljoen, iets meer dan de 123 miljoen van vanochtend. De bulls zijn niet gevlucht, maar niemand wil extra betalen om hoger te kopen.
Changxin Storage +12% in 24 uur, KOSPI draait positief, de opslagsector is vandaag niet alleen in beweging.
Als ik het mis had, had ik het mis, ik zoek geen excuses. De lijn op 1155 staat er nog steeds, of die morgen bij opening wordt doorbroken is meer waard dan wat ik nu zeg.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Reken maar uit, een inverse volatiliteitsbuffer bij 10x hefboom is ongeveer maar 10%, dat maakt me meer bezorgd dan "long gaan met $756.500". In het materiaal opent Core Trader 97 een longpositie van 8.730,82 HYPE, referentieprijs $86,65; ik ga niet raden welke kans hij zag, maar kijk eerst hoe groot de afwijking is die deze positie kan verdragen.
① Nominale waarde is ongeveer $756.500, bij een ruwe 10x hefboom komt dat overeen met een initiële marge van ongeveer $75.700. De nominale positie is niet het eigen vermogen, het bedrag lijkt groot, maar betekent niet dat het veiligheidskussen dik is.
② Als de prijs 1% tegenzit, verliest de positie ongeveer $7.565, wat gelijkstaat aan 10% van de genoemde marge. Dit is mijn vereenvoudigde berekening; hefboom vergroot niet alleen de winst, maar verkleint ook de ruimte om fouten te corrigeren.
③ Een daling van 10% vanaf $86,65 is ongeveer $77,99. Dit is alleen een risicoschatting op basis van de referentieprijs, niet de daadwerkelijke liquidatieprijs; de referentieprijs is ook niet direct gelijk aan de gemiddelde transactiewaarde, onderhoudsmarge, kosten en aanvullende marge beïnvloeden het resultaat.
Mijn oordeel is dat deze longpositie meer een test is van risicobeheer, alleen naar het bedrag kijken zegt niets over de winstkans. Ik zal in de gaten houden of positie en hefboom samen toenemen, om mezelf eraan te herinneren niet een grote positie te verwarren met een bevestiging van de richting. Bitcoin werd gisteravond teruggeduwd naar 75.700, maar steeg binnen een paar uur weer naar 78.300.
Tijdens de daling hielden bijna alle kopers zich afzijdig, de prijs werd hard naar beneden gedrukt.
Maar de klap was zo hevig dat het ook snel weer omhoog sprong.
Waar komt het geld vandaan?
Er kwam voor 420 miljoen aan longposities binnen, terwijl er slechts 105 miljoen aan shortposities was, een verschil van vier keer.
De shorters werden gedwongen om hun posities te sluiten en moesten vervolgens kopen, wat resulteerde in een V-vormige beweging.
Deze V is niet uit zichzelf omhoog gekomen, het is geld dat er bovenop is gestapeld.
Aan de andere kant hebben kopers van ETF's in drie dagen tijd 1,16 miljard teruggetrokken.
Aan de ene kant gokken ze of de prijs de komende dagen zal stijgen, aan de andere kant verkopen ze daadwerkelijk munten.
Op dit moment is de prijs 78.300, nog 1.700 dollar verwijderd van de belangrijke grens van 80.000.
Als deze grens wordt doorbroken, kan men praten over 81.300; lukt dat niet, dan moet de prijs terug naar 77.000 om het opnieuw te proberen.
Maar als de 80.000 echt wordt doorbroken, is het geld in de contracten niet genoeg, er moet echt koopgeld binnenkomen.
ETF's zijn dat geld: als er meer mensen in dit fonds investeren, moet het fonds op de markt munten kopen.
Pas als het fonds van verkopen naar kopen omschakelt, is deze stijging echt standvastig.Stijgend, stijgend, de hefboom wordt weer toegevoegd
Alle drie de munten stijgen, de long-short ratio daalt, maar de openstaande posities nemen allemaal toe, liquidaties zijn nog steeds voornamelijk shortposities.
$BTC: nieuw hoogtepunt, openstaande posities zijn toegenomen
Huidige prijs 78.497 dollar, 24-uurs stijging 2,43%, hoog 78.520, laag 75.734. Long-short ratio 1,93, 4 uur geleden 2,30, dalend. Openstaande posities ongeveer 2,76 miljard U. Vergoedingen +0,0078%. In de afgelopen 86 minuten 100 liquidaties: shortposities 806.000 U, longposities 7.861 U.
$ETH: alle liquidaties zijn shortposities
Huidige prijs 2.322,8 dollar, 24-uurs stijging 2,44%, hoog 2.329,33, laag 2.226,55. Long-short ratio 1,72, 4 uur geleden 2,06. Openstaande posities ongeveer 1,543 miljard U. Vergoedingen +0,0086%. In de afgelopen 75 minuten 100 liquidaties: shortposities 905.000 U, longposities 0 U.
$SOL: de longposities zijn het meest krap, hoogste vergoedingen
Huidige prijs 93,09 dollar, 24-uurs stijging 0,87%, hoog 93,95, laag 89,88. Long-short ratio 3,21, 4 uur geleden 3,38. Openstaande posities ongeveer 343 miljoen U. Vergoedingen +0,0100%. In de afgelopen 351 minuten 100 liquidaties: shortposities 431.000 U, longposities 20.000 U.
Commentaar: long-short ratio daalt, hefboom niet: openstaande posities nemen allemaal toe, vergoedingen zijn allemaal positief, de longposities betalen om de markt te ondersteunen.
Samenvatting: hoe lang kan het betalen om de markt te ondersteunen doorgaan? Is het brandstof voor verdere stijging, of de aanzet voor de volgende squeeze? Kijk of 78.520 standhoudt
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De Democratische Partij heeft echt beide kamers veroverd, de Senaat 51 tegen 49, het Huis van Afgevaardigden heeft een ommekeer gemaakt
Trump is direct in een kreupele toestand terechtgekomen
De meest directe consequentie kan zijn dat de CLARITY-wet "levend begraven" wordt
De conclusie van TD Cowen is heel duidelijk: de kans op goedkeuring in de komende twee jaar is nul, als het niet voor de opening van het nieuwe Congres in januari volgend jaar geregeld is, moet het helemaal opnieuw beginnen
De Senaatscommissie voor Banken zal waarschijnlijk Elizabeth Warren worden, de Commissie voor Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden wordt Maxine Waters, en deze twee zijn niet vriendelijk tegenover crypto
Vandaag daalde $BTC onder de 76.000 en herstelde daarna, de paniekindex ging van 26 naar 34, maar blijft in angst
Op 4 november was er voor de derde dag op rij een netto-uitstroom bij de Amerikaanse spot-ETF, er ging 115,6 miljoen dollar weg
$BTC veerde terug naar 78.500 door oververkoop, maar de ETF blijft bloed trekken
Nu is het afwachten hoe vaak de lijn van 76.000 nog stand kan houden onder de uitstroomdruk
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 The most telling signal in crypto tonight isn't a price print — it's the lopsided borrow book. Across three majors, traders are paying to borrow coins to go long at a scale that dwarfs short-side demand, and one leveraged participant just used that imbalance as a reason to walk away from most of their exposure. The raw numbers make the crowding plain. On $BTC, long-side coin borrowing sits at 1,524.93 versus just 69.67 borrowed to short — a roughly 22-to-1 tilt. $ETH shows about 15,900 coins borDe bank heeft het eindelijk toegegeven, maar het bedrag wordt nog steeds niet erkend
De Franse bank Crédit Mutuel Arkéa heeft aan CoinDesk bevestigd dat ze zijn aangevallen en dat de frauduleuze transacties onder controle zijn
Bitquery heeft op de blockchain alleen bevestigd dat er 108,8 miljoen USDC in 21 uur tijd is weggestroomd van Kraken, Crypto.com en OKX. Het grootste deel is omgezet in Ether, omdat Ether geen uitgevende partij heeft die het kan bevriezen
De bank zegt dat de belangen van de klanten volledig beschermd zijn, dat sommige transacties zijn gepauzeerd en dat de autoriteiten zijn geïnformeerd, maar ze zeggen niet of het verloren geld fiatgeld of cryptocurrency is, en ook niet hoeveel er verloren is
De bank erkent de aanval maar niet het bedrag. Wat op de blockchain te traceren is en wat wordt gerapporteerd, loopt altijd achter. De sleutel tot het terugvorderen van het geld ligt niet in of de bank het erkent, maar in in welke vorm het geld is omgezet
#Arkea #Hack #ZachXBT #USDCDe uitslag van de tussentijdse verkiezingen is bekend, de Democratische Partij heeft beide kamers van het Congres gewonnen. De reactie van Bitcoin gisteravond was typisch: eerst zakte het naar 75.618 dollar, het laagste punt sinds half september, en enkele uren later trok het weer terug naar rond de 78.000.
Ik merkte twee details op. Ten eerste lag het dieptepunt bijna precies op de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde lijn (ongeveer 75.700), die sinds september de prijs heeft ondersteund; ten tweede was de totale liquidatie van longposities op het hele netwerk ongeveer 288 miljoen dollar, wat niet groot is. Dit duidt op paniek, maar niet op een uitverkoop.
Mijn mening: dit lijkt meer op het "vallen van de laars", en mag niet worden gezien als een omkeersignaal. De onzekerheid is verdwenen, maar de regelgeving zal waarschijnlijk worden uitgesteld, en er zijn ook veel verkooporders boven de 78.000. Gewone mensen moeten de komende dagen niet achter de rally aan gaan en met hefboom handelen, maar eerst kijken of de wekelijkse grafiek de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde lijn kan vasthouden. Als die wordt vastgehouden, is deze daling een emotionele uitzuivering; als die niet wordt vastgehouden, is het nog niet te laat om een nieuwe positie te zoeken lager. $BTC $ETH
Bij deze tussentijdse verkiezingen heeft Trump in feite volledig verloren.
De stemming binnen de community is duidelijk zichtbaar in paniek, veel mensen voorspellen al een grote daling in de cryptomarkt.
De huidige stemresultaten zijn duidelijk, de Democraten lopen ver voor, ze hebben het Huis van Afgevaardigden stevig in handen en draaien ook de Senaat om. De nieuwe voorzitter zal binnenkort aantreden, met de macht om onderzoeken te leiden, en heeft al harde woorden gesproken: het eerste wat hij zal doen is streng onderzoek naar drie grote zaken.
Het meest dodelijke daarvan is het grondig onderzoeken van de financiële opzet van de familie Trump.
De afgelopen twee jaar heeft hij zwaar ingezet op de crypto-sector, met WLFI, de USD1 stablecoin, en de recent verkregen banklicentie, allemaal staan ze op de lijst voor onderzoek. Dit betekent dat het crypto-imperium dat hij heeft opgebouwd nu volledig wordt uitgekamd.
Dit is ook de kern van de paniek op de markt.
Het afgelopen jaar was de grootste beleidssteun voor de cryptowereld juist van deze kant, iedereen speelde met de verwachting van versoepeling. Nu het Congres is veranderd, keert de verwachting van regulering zich direct om, waardoor de markt onder druk komt te staan.
Maar er is geen reden voor blinde paniek.
De historische trend is dat na tussentijdse verkiezingen het Witte Huis en het Congres elkaar in evenwicht houden, waardoor extreme nieuwe beleidsmaatregelen en strenge regulering moeilijk door te voeren zijn.
Het negatieve nieuws is echt, maar de kans op een directe crash is niet groot; het zal meer een emotionele verkoopgolf zijn, een uitwassen van winstnemingen. Geduld hebben en de schommelingen uitzitten is het beste.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ZEC Deze markt is interessant. Een grote speler heeft direct 4 miljoen munten opgekocht en meegenomen, en op de contractmarkt een 2x long positie geopend. De spotmarkt is stevig vergrendeld en kan niet omlaag, de low-leverage long positie is duidelijk niet bang voor een shakeout, het lijkt wel alsof ze 'short squeeze' op hun gezicht geschreven hebben. Bovendien is er nog een oude pool die meer dan 20.000 munten cross-chain heeft vergrendeld, de shorters betalen elke dag rente, wat heeft deze structuur nog meer nodig?
#ZEC
$ZEC
👇【Twee uitersten: AI blijft doorgaan, $CORE wees niet te snel om het over te nemen (•̀ᴗ•́)و】
AI optische communicatie krijgt weer vuur: Marvell is van plan Lumentum over te nemen via aandelenruil, grote spelers investeren zwaar in onderliggende rekenkracht, externe fondsen blijven enthousiast over AI-infrastructuur (￣▽￣)～■□～.
Aan de andere kant is het “terugvorderen van gestolen CORE” een emotionele bom geworden. Een harde fork haalde 68,15 miljoen CORE terug, maar de markt daalde met meer dan 6% (╯°□°）╯︵ ┻━┻. De transactie werd niet teruggedraaid, maar de aanval werd permanent op de blockchain vastgelegd — technische patches kunnen worden toegepast, maar het vertrouwen is moeilijk te herstellen (｡•́︿•̀｡). Cruciaal is dat deze tokens alleen naar een hersteladres zijn gegaan en nog niet zijn verdeeld aan de getroffen gebruikers, wat een onzichtbare verkoopdruk als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangt.
Gecombineerd met macroverstoringen door de tussentijdse verkiezingen is de stemming fragiel. CORE-houders: controleer eerst je posities, stel je stop-loss opnieuw in, focus alleen op de kernondersteuning; alleen met steun is herstel mogelijk, bij doorbraak terugtrekken (•̀ᴗ•́)و. Zie "goed nieuws" niet als een koopopdracht, het geld loopt weg, wees niet te snel om een vallend mes te vangen (；一_一).
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Gedecentraliseerde fysieke infrastructuur (DePIN) wordt vaak geprezen als "de traditionele cloudservices ontwrichtend". Maar als je er dieper naar kijkt, draait het in veel netwerken niet om echte vraag, maar om valse data die in stand wordt gehouden door inflatiesubsidies.
Vergelijk deze drie projecten:
$FIL: De voormalige opslagkampioen. Het netwerk heeft een enorme capaciteit, maar de daadwerkelijke inkomsten uit betaalde opslag door bedrijven zijn zeer laag. De opbrengsten van nodes (SP) zijn nog steeds sterk afhankelijk van blokinflatiebeloningen. De waarde van de token is extreem afhankelijk van de realisatie van het toekomstige narratief van "AI-gegevensopslag".
$RNDR: De koploper in de rekenkrachtsector. Het BME-mechanisme (balans tussen vernietigen en creëren) werkt goed, het ontwerp van het mechanisme is in orde. Maar het probleem is dat de absolute inkomsten uit AI-inferentie nog niet groot genoeg zijn; de koopdruk door vernietiging is relatief klein ten opzichte van de circulerende marktwaarde, waardoor het moeilijk is om grote bewegingen te veroorzaken.
$HNT: Een gevestigde naam in IoT-communicatie. Begon vroeg met hotspot-mining subsidies, en transformeert nu naar 5G-netwerken. De tokenwaarde is afhankelijk van het daadwerkelijke netwerkdataverbruik (Data Credits), het pad is duidelijk, maar het wordt beperkt door de algehele groeisnelheid van de IoT-sector.
Conclusie:
FIL is "afhankelijk van inflatiesubsidies en nieuwe narratieven"; RNDR is "mechanisme werkt maar de schaal is te klein"; HNT is "op zoek naar echte communicatiebehoefte". Bij het kopen van DePIN moet je door het aantal nodes heen kijken naar de echte externe betalingen; hoeveel blijft er over na aftrek van subsidies, dat is de harde maatstaf. Grote walvis verplaatst 10.000 BTC, betekent dat dat er een dump aankomt?
Stel dat er op een dag een grote transactie van 10.000 BTC op de blockchain verschijnt, alleen dat getal al is best indrukwekkend.
Vooral als je hoort dat er sprake is van een "grote walvisbeweging", dan denk je al snel dat iemand misschien gaat verkopen.
Maar een blockchain-transactie betekent niet automatisch een daadwerkelijke verkoop.
Als het dezelfde organisatie is die activa tussen verschillende wallets verplaatst, is er misschien helemaal geen koop of verkoop gebeurd. Zelfs als het naar een handelsplatform wordt overgemaakt, betekent dat alleen dat de fondsen klaar zijn om verhandeld te worden, maar niet dat er per se verkocht zal worden.
Dus ik vind dat je bij het zien van walvisberichten, naast het bedrag, vooral moet kijken wie de verzend- en ontvangstadressen zijn.
Maar de labels van blockchain-adressen kunnen ook onjuist zijn, dus alleen op basis van één transactie is het moeilijk om de echte intentie te bepalen.
Als jullie een grote walvistransactie zien, maken jullie je dan meteen zorgen over een dump, of checken jullie eerst het walletadres? $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De resultaten van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn bekend en de cryptosector heeft een zeer teleurstellend rapport afgegeven.
Conclusie eerst: 64 miljoen dollar heeft niet het gewenste resultaat opgeleverd. Sherrod Brown is met succes herkozen, het geld dat de sector aan zijn tegenstander heeft uitgegeven, heeft niet geholpen.
Laten we de specifieke verliezen bekijken. De congresleden die cryptovaluta steunden, Bryan Steil, Zach Nunn en Ann Wagner, hebben allemaal hun zetel verloren, en Mike Lawler heeft zijn nederlaag al erkend. Dit is niet het probleem van één persoon, maar een collectief verlies van een hele groep.
Waarom werkte het geld niet? Kiezers zijn veel minder gevoelig voor cryptogerelateerde kwesties dan voor onderwerpen die hen direct raken, zoals inflatie en werkgelegenheid. De sector heeft geld uitgegeven aan advertenties, maar op de dag van de stemming dachten mensen aan iets anders. 64 miljoen dollar kocht blootstelling, geen stemmen.
Wat betekent dit voor de markt? Beleidsverwachtingen zullen worden uitgesteld. De steun voor crypto in dit Congres is zwakker dan verwacht, en het verhaal van wetgeving die de sector vooruit helpt, zal op korte termijn geen tijdschema krijgen. In de prijs van $BTC en $ETH zat oorspronkelijk een premie voor versoepeling van regelgeving, die nu moet worden afgewaardeerd. Voor volatiele activa zoals $SOL is de reactie op een daling van het sentiment nog duidelijker.
Maar het is niet nodig om te somber te zijn. Verliezen betekent niet dat het onderwerp verdwijnt, de politieke donatiekracht van de sector is al bewezen. Wat echt de moeite waard is om over na te denken: aan wie moet dit geld effectief worden gegeven? Als de uitkomst van meerdere rondes hetzelfde blijft, moet de sector misschien een andere manier vinden om politiek te bedrijven in plaats van simpelweg het budget te verhogen. Ik kocht $CRCL in de veronderstelling dat USDC +25% = geld drukken was.
Ik zat fout.
Reserve-inkomsten slechts +5%. Coinbase neemt >60%. Rentes dalen. $900M ingewisseld in een week.
Ik heb geleerd: groei zonder marge is slechts volume.
Ik houd nog steeds vast tot de winst morgen, maar ben niet meer blind.
Houd jij vast of verkoop je?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth $BTC Gaat Trump weer de markt redden? Waar komt het geld eigenlijk vandaan?
De resultaten van de tussentijdse verkiezingen blijven doorwerken, de druk aan de Republikeinse kant is aanzienlijk, en de marktsentimenten schommelen heen en weer. De banenrapportage van vrijdag staat voor de deur, en de huidige opleving heeft duidelijk onvoldoende volume, het is niet aan te raden om nu hoog in te stappen.
Volgens eerdere patronen ontstaat er vaak een goede instapmogelijkheid een tot twee maanden na de tussentijdse verkiezingen. Maar op korte termijn ligt de focus op de banenrapportage, deze data zal direct invloed hebben op de marktverwachtingen voor de rente van de Federal Reserve in december. In september kwamen er slechts 29.000 nieuwe banen bij, het werkloosheidspercentage was 4,2%, en de markt verwacht nu dat het aantal nieuwe banen in oktober tussen de 55.000 en 60.000 zal liggen.
De huidige consensus op de markt is dat een renteverlaging op korte termijn vrijwel niet te verwachten is; de kern van de discussie is hoe lang de hoge rente nog zal aanhouden.
Maar een langdurig hoge rente is ook geen vaststaand feit. Als de werkgelegenheids- en economische cijfers blijven verslechteren en de druk blijft toenemen, wordt het waarschijnlijker dat de Federal Reserve haar beleid zal aanpassen. De cryptomarkt is bijzonder gevoelig voor liquiditeitsverwachtingen; vaak is er nog geen echt kapitaal in de markt, maar wordt de renteverlaging al vooruitgelopen in de koersen, wat gemakkelijk tot valstrikken kan leiden.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH De daling van de grote munt naar 76000 in de ochtend is zeker geen moment om short te gaan, het is een zeer sterke steun. Je kunt alleen short gaan als de steun het niet houdt en de prijs niet kan herstellen. Ik begrijp niet wat mensen denken die short gaan op 76000. Ik zei vanochtend ook dat je met een stop-loss en een kleine positie best wat long kunt gaan $BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到
【Welke indicator waardeer je het meest bij het beoordelen van long- en shortdata?】
Ik hecht het meeste waarde aan de indicator "Kostenbasisverdeling van houders". Op basis van deze indicator is het lange termijn positie meerdere keren gelukt om BTC rond de 17.000 dollar op te kopen, en de ultieme berenbodem ligt op 15.000 dollar.
$BTC Prijsbereik opgebouwd door houders: we kunnen via de kostenbasisverdeling het break-evenpunt van houders observeren; deze indicator groepeert op basis van de prijs van de laatste beweging van Bitcoin.
Langetermijnhouders (dat wil zeggen investeerders die langer dan 155 dagen munten vasthouden) bezitten ongeveer 4 miljoen BTC, met aankoopprijzen tussen 85.000 en 118.000 dollar, en het merendeel werd gekocht in 2025.
Meer dan de helft van de tokens die zij bezitten, zijn gekocht boven de huidige prijs. Als de prijs terugkeert naar ongeveer 85.000 dollar, zullen veel van deze houders waarschijnlijk verkopen om hun investering terug te verdienen. $BTC ETF kapitaaluitstroom van 1,16 miljard dollar, instellingen zeggen dat het een tijdelijke zwakte in sentiment is.
Maar de open interest steeg in 24 uur met 3,5% en de prijs steeg ook met 1,93%, wat aangeeft dat er nieuwe longposities worden ingenomen, het is geen pure terugtrekking.
De positie van $79.742 is 7 keer getest met een stijging, 5 keer teruggevallen en 2 keer doorbroken, ik houd dit in de gaten, als het hier niet standhoudt, ga ik niet long.
De Amerikaanse non-farm payroll data van 4 november wordt binnenkort bekendgemaakt, de markt kan zich anders gedragen dan historisch gebruikelijk. Denk je dat het eerst door $79.742 breekt, of eerst terugvalt naar $77.601? #Чистый отток средств из спотового биткойн-ETF в США за два дня превысил 1 миллиард долларов 🚨 De kwartaalcijfers van Apple lijken een groot succes, maar de markt gelooft het niet! De echte dreiging zit mogelijk in de brutowinstmarge van het volgende kwartaal.
$AAPL Apple Q4 omzet en winst overtroffen beide de marktverwachtingen, maar na de publicatie van de cijfers daalde de aandelenkoers.
De vraag is: als de resultaten zo goed zijn, waarom kiezen beleggers er dan voor om te verkopen?
Het antwoord is waarschijnlijk maar één: de markt kijkt niet naar hoeveel er in het verleden is verdiend, maar naar hoeveel er in de toekomst verdiend kan worden.
Wat deze keer het meest zorgwekkend is, is de brutowinstmarge-richtlijn die Apple voor het volgende kwartaal heeft gegeven.
📉 1. Daling van de brutowinstmarge is waar de markt zich echt zorgen over maakt
Apple verwacht voor het kwartaal in december een brutowinstmarge van 45%—46%, wat duidelijk lager is dan de 47,9% van dit kwartaal en ook lager dan de eerdere verwachtingen van analisten.
Dit betekent dat zelfs als de omzet blijft groeien, de winstmarge mogelijk onder druk komt te staan.
📉 2. Stijgende geheugenprijzen zorgen voor kostendruk
De CFO gaf duidelijk aan dat de huidige geheugenprijzen op een ongekend hoog niveau zijn.
De eerder opgebouwde voorraden tegen lage prijzen worden geleidelijk verbruikt, waardoor de kostendruk in de komende kwartalen waarschijnlijk zal aanhouden.
Bovendien begint de investering in Siri AI nu mee te tellen, waardoor Apple niet alleen met groeiproblemen in de verkoop te maken krijgt, maar ook met de uitdaging om de winstmarge te behouden.
📉 3. Vertraging in de groei van de dienstensector, een andere winstmotor koelt ook af
De groeirichtlijn voor de dienstensector in het volgende kwartaal vertraagt naar 8%—9%.
Hoewel de dienstensector nog steeds een hoge winstmarge heeft, betekent de vertraagde groei ook dat Apple via deze sector minder verbetering kan verwachten.🔥Het meest waarschuwende signaal is verschenen: BTC en ETH houden zich vast rond cruciale niveaus, maar institutioneel kapitaal toont geen actieve terugkeer! BTC schommelt rond 78000, ETH beweegt op en neer rond 2300, de prijs stort niet extreem in, maar mist ook echte krachtige opwaartse beweging.📉 Eerder was er een netto-uitstroom van ongeveer 643 miljoen dollar op één dag bij BTC spot-ETF's, en ETH ETF's zagen ook meerdere dagen achtereen uitstroom, met op 2 november een netto-uitstroom van ongeveer 139,7 miljoen dollar, waarbij BlackRock ETHA het grootste deel bijdroeg.
🧠 Dit geeft aan dat de markt momenteel meer bezig is met het verwerken van risico's dan dat ze al weer in een sterke koopfase zit. De BTC-rally kan deels door short-covering worden veroorzaakt, maar of er een aanhoudende instroom van nieuw kapitaal komt, hangt af van de latere spottransacties en ETF-stromen. 78556—78836 is het drukgebied dat BTC op korte termijn in de gaten moet houden, terwijl ETH moet letten op een effectieve doorbraak van 2350—2370.⚠️
Daarnaast is de impliciete volatiliteit van BTC-opties recent gestegen van ongeveer 43,5% naar ongeveer 51%, wat betekent dat de markt duidelijk hogere verwachtingen heeft van korte termijn volatiliteit. De beleidsonzekerheid na de Amerikaanse verkiezingen en de werkgelegenheidsgegevens kunnen ook de risicobereidheid blijven beïnvloeden.🧭 Voordat het kapitaal echt terugkeert, geef ik er de voorkeur aan mijn positie te beheersen en op bevestiging te wachten, in plaats van te gokken welke bullish candle de ommekeer zal zijn. Wanneer denk jij dat institutioneel kapitaal weer zal instappen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Focus niet alleen op de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat echt de moeite waard is om te bestuderen, is de tijdsoversnijding tussen deze en de vierjarige halveringscyclus van BTC! In 2014, 2018 en 2022 vonden de drie tussentijdse verkiezingen plaats tijdens een bearmarktfase, waarbij BTC na de verkiezingen verder daalde en daarna geleidelijk aan een nieuwe herstelronde begon.📊 De dieptepunten lagen respectievelijk ongeveer 71, 39 en 13 dagen van de verkiezingsdag af; op het eerste gezicht lijkt het bodempunt van de cyclus steeds eerder te verschijnen.
Maar dit betekent niet dat de verkiezingen de schakelaar zijn voor de marktcorrectie. 2014, 2018 en 2022 gingen elk gepaard met verschillende sectorale schokken, vooral de ineenstorting van FTX in 2022 had een onafhankelijke en enorme impact op de markt.🧠 Daarom kunnen de halveringscyclus en de politieke cyclus samen worden bestudeerd, maar ze mogen niet met elkaar worden verward, en de drie historische gevallen mogen niet als een onvermijdelijk script worden beschouwd.
⚠️ Het bijzondere aan 2026 is dat het BTC-fasebodem al in juli is verschenen, nog maanden voor de verkiezingen in november. Dit kan betekenen dat de markt al een deel van de correctie heeft voltooid, of dat de structuur van deze cyclus al is veranderd. Vanavond is het beter om je te richten op de cruciale dieptepunten, kapitaalstromen en trendbevestiging dan te gokken of de markt na de verkiezingen nog verder zal dalen. Geloof jij meer in de vierjarige cyclus, of denk je dat institutioneel kapitaal deze keer de geschiedenis zal herschrijven? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Beide kamers werden in één nacht blauw, de gunstige beleidswind voor de cryptowereld gaat afnemen
De uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is bekend: op 3 november lokale tijd werd er gestemd, alle 435 zetels van het Huis van Afgevaardigden werden herkozen, evenals 35 zetels van de Senaat. AP bevestigde dat de Democraten ten minste 218 zetels in het Huis van Afgevaardigden hebben gewonnen, en ook de Senaat werd blauw, waardoor de meerderheid in beide kamers wisselde. De tweede helft van Trumps termijn wordt officieel een verdeeld bestuur, het nieuwe Congres begint in januari volgend jaar.
Voor de cryptowereld ligt de zwaarte van deze gebeurtenis niet in wie er wint, maar in het feit dat de gunstige wind weg is. De afgelopen twee jaar profiteerde crypto van de voordelen van een Witte Huis en Congres van dezelfde partij: minder regulering, vooruitgang in wetgeving, een groene licht. Nu de wetgevende en toezichthoudende macht van kant is veranderd, zullen wetsvoorstellen en benoemingen met betrekking tot digitale activa meer hindernissen moeten nemen, de onzekerheid neemt duidelijk toe.
Maar ik ben niet per se pessimistisch. Een verdeeld bestuur is het beste in het tegenwerken van elkaar, de financiën kunnen vastlopen, maar de verwachting van liquiditeit kan juist versoepelen. $BTC zakte op de verkiezingsnacht eerst onder de 76000, maar herstelde weer boven de 78000, wat betekent dat de markt aan beide kanten inzet.
Mijn houding: het nieuws verandert alleen mijn middellangetermijnveronderstelling, niet mijn kortetermijnstrategie. Vul je positie niet te vol, doe op de grafiek wat je altijd zou doen, jaag niet op stijgingen of dalingen door één nieuwsbericht.
Dit zijn allemaal mijn eigen marktinzichten en plannen, geen advies.
Wat denken jullie, is het blauw worden van beide kamers het einde van het slechte nieuws voor crypto, of is de gunstige wind nu echt voorbij?👇#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De Senaat is van kleur veranderd, CLARITY moet opnieuw worden bekeken
Het belangrijkste puzzelstukje van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is gelegd: het AP heeft Iowa genoemd, Democraat Josh Turek versloeg Republikein Ashley Hinson en behaalde de 51e zetel in de Senaat, waardoor de Democraten officieel de controle over de Senaat hebben. Die nacht veranderden ook Texas, Ohio, North Carolina, South Carolina, Kansas en Maine van kleur — Talarico uit Texas werd de eerste Democraat in de Senaat uit Texas sinds 1988, en Brown uit Ohio won ook.
Voor de cryptowereld is de situatie in Ohio het pijnlijkst: de sector heeft in meer dan 100 kiesdistricten ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven, waarvan meer dan 50 miljoen dollar in Ohio werd ingezet tegen Brown, maar Brown won toch. Geld kon de zetel niet terugkopen.
Wees nog niet te optimistisch over de wetgeving: op 15 september werd de CLARITY-wet met 49 tegen 50 stemmen verworpen in een procedurele stemming in de Senaat, terwijl 60 stemmen nodig waren; een meerderheid betekent niet automatisch dat het makkelijker wordt. Waarschijnlijker is dat mensen als Warren en Brown, die altijd streng zijn geweest voor de cryptowereld, eerst het toezicht op zich nemen, met hoorzittingen en dagvaardingen voordat er wetgeving komt.
De Senaat heeft een nieuwe eigenaar, en de kwestie voor de cryptowereld verandert van "kan de wet worden aangenomen" naar "welke hoorzitting komt eerst".De handelsvolume van ZEC in het afgelopen uur is bijna 3,7 keer vergroot, maar de slotkoers daalde juist met 2,45 dollar.
Op OKX sloot de spotmarkt tussen 17 en 18 uur op 1286,67 dollar, terwijl het een uur eerder 1289,12 dollar was; het handelsvolume steeg van 1,8134 miljoen naar 6,7175 miljoen dollar. De nominale open interest van de contracten was om 18 uur ongeveer 190,33 miljoen dollar, een stijging van ongeveer 4,433 miljoen dollar ten opzichte van 17 uur. Om 18:19 uur was de actuele prijs ongeveer 1304,90 dollar.
Mijn inschatting is dat de toename in handelsvolume en open interest duidelijk is, maar de slotkoers in dat uur niet mee is gestegen. Of de huidige opwaartse beweging tot het hele uur standhoudt, zegt meer over de kracht van de kopers. De totale open interest maakt niet duidelijk of er meer long- of shortposities zijn bijgekomen.
Ik let vooral op of de koers tussen 18 en 19 uur boven het hoogste punt van het vorige uur van 1292,32 dollar kan sluiten. Als de koers terugvalt onder 1286,67 dollar en de open interest blijft stijgen, moet de recente opwaartse beweging opnieuw worden beoordeeld.
$ZEC Reken het even uit: vergeleken met meer dan 1 miljard dollar is 500 miljoen dollar minder dan de helft, maar investering is niet hetzelfde als opbrengst. Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie om de cijfers eerst te splitsen en niet zomaar een groot bedrag gelijk te stellen aan een groot probleem.
① Volgens berichten zal Robert Garcia, die voorzitter wordt van de Huiscommissie voor Toezicht, zeggen dat de cryptogerelateerde zaken van Trump meer dan 1 miljard dollar hebben opgebracht, en hij gaf aan dat hij ook de cryptotransacties van zijn familie zal onderzoeken. Dit cijfer geeft aan dat het onderwerp van onderzoek niet onbelangrijk is, maar het is momenteel zijn uitspraak en kan de onderzoeksconclusie niet vervangen.
② De Democraten richtten zich eerder op een lid van de koninklijke familie van de VAE die vorig jaar ongeveer 500 miljoen dollar investeerde in World Liberty Financial. Mijn aandachtspunt is dat dit bedrijf nog een landelijke bankvergunning aanvraagt die goedkeuring van het Amerikaanse ministerie van Financiën vereist. Het is belangrijker om duidelijk onderscheid te maken tussen de geldstromen en de goedkeuringsprocedure dan het bedrag zelf.
③ De Democraten zijn van plan om vanaf februari volgend jaar vragen te stellen en oproepen te doen aan de betrokken bedrijven en donoren. Dit is de tijdlijn voor de volgende stappen, er zijn nog geen problemen vastgesteld; als de vragen invloed hebben op de vergunningverlening, kan de onzekerheid over de voortgang van de zaken toenemen, dat is mijn inschatting.
Mijn oordeel: dit is negatief voor de cryptozaken van de familie Trump, maar nog niet genoeg om de hele sector als negatief te bestempelen. Ik hecht meer waarde aan onderzoeksbewijzen en de voortgang van vergunningen dan aan de koppen. Waar letten jullie meestal het meest op: de herkomst van het geld, het bewijs uit onderzoek, of de voortgang van vergunningverlening? "De laars is gevallen, betekent niet dat de koopdruk terug is"
De tussentijdse verkiezingen zijn afgerond, de cryptomarkt speelde eerst "koop verwachtingen, verkoop feiten". De Democratische Partij veegde beide kamers schoon, wat tijdelijk zorgen over strengere regelgeving aanwakkerde, BTC daalde onder de 76.000 dollar, ETH zakte naar ongeveer 2.225 dollar (´･ω･`). Daarna werd het resultaat duidelijk, de onzekerheid verdween, shortposities werden afgedekt waardoor BTC steeg naar ongeveer 78.468 dollar en ETH herstelde boven de 2.300 dollar tot 2.326 dollar, een V-vormige rally leek levendig (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Maar dit lijkt meer op een emotionele terugslag dan op een bevestiging van de trend. De overwinning van de Democraten was al voor meer dan 75% ingecalculeerd door Polymarket, op de verkiezingsdag was er meer dan 660 miljoen dollar aan BTC-opties verhandeld, waarvan ongeveer 420 miljoen dollar callopties, kapitaal zette in op "het slechte nieuws is al verwerkt" (・∀・). Het probleem is dat de spot-ETF al meer dan twintig opeenvolgende handelsdagen netto uitstroom laat zien, BlackRock's ETHA zag een uitstroom van 138 miljoen dollar op één dag; de BTC-rally was ook vooral te danken aan shortcovering, er kwam geen duidelijke nieuwe koopdruk binnen.
Dus 78.000 en 2.300 lijken meer psychologische stop-lossniveaus voor beide partijen. Het vasthouden van deze niveaus betekent niet dat de koopdruk terug is (￣▽￣). Als de kapitaalinstroom niet positief wordt, kan het herstel nog steeds slechts een kortetermijncorrectie zijn.
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
De stemresultaten zijn binnen, en de AI-hoofdlijn van de Amerikaanse aandelenmarkt bereikt een cruciaal keerpunt.
De kernvraag van de markt is maar één: kan Trumps alles-in-zetten op AI-strategie nog steeds worden voortgezet?
Eerder was Trumps AI-strategie gericht op het versoepelen van regelgeving, het versnellen van de goedkeuring van datacenternetwerken, en het bevorderen van het 500 miljard AI-infrastructuurproject "Stargate", waarbij rekenkracht, chips en cloudleveranciers werden ontlast. Dit vormde het belangrijke beleidsfundament voor de huidige AI-capital spending. Maar nu het Congres is veranderd, is de grootste variabele hier: uitvoeringsbesluiten kunnen worden genomen, maar budgetten, wetsvoorstellen, energie- en grondonderzoeken liggen in handen van het Congres.
De conclusie is duidelijk: de grote richting van AI zal niet direct worden omvergeworpen, maar het tempo van vooruitgang zal duidelijk vertragen.
Een volledig ongeremde versnellingsmodus is moeilijk te herhalen, en het wordt lastiger om sterke fiscale stimulansen te realiseren; maar de onderliggende logica van Silicon Valley-giganten, rekenkrachtbehoefte en de wereldwijde AI-race is niet verdwenen, en de regulering zal verschuiven van "volledige vrijgave" naar "voorwaardelijke goedkeuring".
Wat betreft de koersbewegingen van Amerikaanse tech-aandelen:
Op korte termijn zullen de verwachtingen dalen, en hoog gewaardeerde AI-rekenkracht en halfgeleiders zullen waarschijnlijk schommelen en onderhandelen, waarbij kapitaal eerst de beleidsvoordelen verzilvert;
Op middellange termijn zal er differentiatie optreden. Hardware voor rekenkracht, energievoorziening en datacenters met reeds geplaatste orders zijn veerkrachtiger; AI-toepassingen die puur op beleidsverwachtingen vertrouwen, zullen onder druk blijven staan qua waardering.
Op lange termijn is de AI-capital spending-cyclus niet beëindigd, maar verschuift van "beleidsgestuurde" naar "prestatiegedreven" stimulans, met grotere volatiliteit.SNDK voor 1145 dollar, durf jij het aan?
De omzet explodeerde met 378%, maar de aandelenkoers kelderde op één dag met 13%, van 2300 gehalveerd naar 1145 — is de spectaculaire prestatie van SNDK een gouden kans of een valstrik? Net nog hield 1050 stand.
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het financiële rapport is geweldig, maar de koers stortte in.
Q1 FY2027 omzet 11,031 miljard dollar, een stijging van 378% op jaarbasis, 23% kwartaal-op-kwartaal; EPS 49,51 dollar, ruim boven verwachting; brutowinstmarge 85,1%; datacenteromzet 4,8 miljard dollar, een stijging van 61% kwartaal-op-kwartaal; inkoop van eigen aandelen voor 5 miljard dollar; langlopende contracten met een minimale gegarandeerde omzet van ongeveer 93,9 miljard dollar. Allemaal positief, toch?
Maar na het rapport daalde de koers op één dag met meer dan 13%, van de piek in juni van 2300 naar 1145, een daling van 35% in een maand, 13% in een week. De markt erkent de prestaties niet niet, ze hebben de stijging al vooruitgeprijsd. Denk je dat het een verkeerde afstraffing is? Wacht even, lees verder.
Ten eerste: waarom stortte de koers in ondanks het geweldige rapport? De markt is niet bang voor de resultaten, maar voor "afnemende groeisnelheid".
De omzetgroei van 378% op jaarbasis klinkt indrukwekkend, maar de kwartaalgroei daalt vanaf een hoger niveau; de consumptie (pc/mobiel) staat onder druk, hoge prijzen remmen de vraag; concurrenten zoals Kioxia waarschuwen dat er beperkte ruimte is voor prijsstijgingen aan de consumentenkant. De markt koopt niet het heden, maar het volgende kwartaal.
Wat nog pijnlijker is: aandelen stijgen op verwachtingen, niet op feiten. Voor het rapport steeg de koers van 36 naar 2300, een stijging van meer dan 60 keer, het goede nieuws is al verteerd. Toen het rapport uitkwam, was de eerste reactie van instellingen niet "wow, geweldig", maar "kan het nog beter?" — nee, dus verkopen ze eerst.
Dit is de traditionele financiële spelregel: als al het goede nieuws eruit is, is het slecht nieuws. Als je het met een meme-trader mentaliteit speelt, ga je hard onderuit.
Ten tweede: de minimale gegarandeerde omzet van 93,9 miljard is geen loze belofte.
Er zijn langlopende contracten (NBM) met meerdere klanten, die ongeveer de helft van de FY2027 en tweederde van de FY2028 bitproductie dekken, met een minimale gegarandeerde omzet van ongeveer 93,9 miljard dollar. In gewone taal: meer dan de helft van de inkomsten voor de komende twee jaar is al vastgelegd.
Bovendien is het bedrijf schuldenvrij, heeft het voldoende cash, een aangepaste vrije kasstroom van ongeveer 5,7 miljard dollar, een winstmarge van meer dan 50%, en kocht het dit kwartaal voor ongeveer 5 miljard dollar aan eigen aandelen terug. Dit is geen bedrijf dat geld tekortkomt, dit is een bedrijf dat geld print.
De vraag naar AI-datacenteropslag (HBM + enterprise SSD) wordt verwacht aan te houden tot 2027-2028, met een krappe levering die niet snel zal verbeteren. SNDK is een pure NAND/SSD-speler, datacenters vormen al meer dan 40% van de omzet, het werkt nauw samen met de drie grote Amerikaanse hyperscalers en heeft sterke prijszettingsmacht. De verkoper van AI-opslag, het bedrijf draait goed, het probleem zit in de aandelen.
Ten derde: technisch gezien is er een oververkochte rebound, maar geen middellange termijn ommekeer.
Van 2300 naar 1145, een daling van ongeveer 50%. De dagelijkse RSI herstelt uit het oververkochte gebied, maar blijft zwak; MACD heeft een dode kruis en de histogrammen krimpen, er zijn tekenen van bodemvorming maar geen gouden kruis; de voortschrijdende gemiddelden staan in een dalende formatie, de prijs ligt onder MA20/50. Korte termijn herstel, middellange termijn dalende trend.
Steun: 1050-1100 (recente dieptepunten + psychologische grens) → 1000 (structurele breuk)
Weerstand: 1180-1200 (eerste barrière) → 1250-1300 (dichtbevolkt handelsgebied) → 1500+
Pas als het volume toeneemt en het boven 1200 blijft, is er sprake van een ommekeer; anders is het een oververkochte rebound.
Let ook op: 8-voor-1 aandelensplitsing, recorddatum rond 9 november, handel start rond 20 november. Volatiliteit zal toenemen rond de splitsing, liquiditeit kan speculatief zijn, maar hefboomposities worden heen en weer geschoond.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Omzet +378% op jaarbasis, brutowinstmarge 85%, datacenter +61%
Minimale gegarandeerde omzet van 93,9 miljard, meer dan de helft van de komende twee jaar vastgelegd
Schuldenvrij + 5 miljard terugkoop + 5,7 miljard vrije kasstroom
Van 2300 gehalveerd naar 1145, RSI oververkocht en herstellend
AI-opslag supercyclus is nog niet voorbij
Aan de andere kant:
Kwartaalgroei neemt af, consumptie zwak
Waardering vereist nog steeds hoge groei, PE van 8-9 is niet goedkoop
Dalende voortschrijdende gemiddelden, middellange termijn dalende trend
Na het rapport volumeverkoop, verkoopdruk blijft
Volatiliteit neemt toe rond splitsing, hefboomposities kunnen worden uitgewist
Handelsstrategie
Agressieve korte termijn (1-3 dagen):
Licht long posities tussen 1120-1145, stop loss onder 1080 (bij doorbraak van recente dieptepunten uitstappen). Eerste doel 1180-1200, helft eruit; bij doorbraak 1200 kijken naar 1250. Positie 5-10% van kapitaal, hefboom ≤5-10x.
Voorzichtige middellange termijn (1-4 weken):
Wacht op terugval naar sterke steun 1050-1100 om geleidelijk long te bouwen, of wacht op volumestijging en stand boven 1200 op daggrafiek om te kopen. Stop loss onder 1000, doel 1300-1500. Positie 10-20%, geleidelijke instap. Hefboom verlagen rond splitsing, posities afbouwen voor macro-events (non-farm, FOMC, semiconductor concurrenten rapporten).
Bearish scenario:
Weerstand bij 1180-1200 met volumestijging en bearish candle, licht short proberen, stop loss boven 1220, doel 1100-1050.
SNDK is nu als Nvidia in 2023 —
99% denkt "het is te veel gestegen, wacht op correctie", maar durft niet te kopen bij correctie, en als het weer stijgt, slaan ze zichzelf voor het hoofd.
$BTC $ETH $SNDK "De 'laars valt' betekent niet dat het geld terugkomt
Na de bekendmaking van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingsresultaten onderging de cryptomarkt eerst een stresstest, gevolgd door een snelle short-covering. De Democraten veroverden beide kamers van het Congres, waardoor zorgen over strengere regelgeving tijdelijk het risicobereidheid onder druk zetten: Bitcoin daalde onder de $76.000, Ethereum zakte naar $2.225. Maar zodra de uitkomst niet langer onzeker was, schakelde de marktlogica onmiddellijk van 'bang voor slecht nieuws' naar 'slecht nieuws is verwerkt', met een V-vormige terugkeer van Bitcoin naar $78.468, dicht bij de $79.000; Ethereum herwon de $2.300 en sloot op $2.326.
De brandstof voor deze rally was niet de verkiezing zelf. De overwinning van de Democraten was al voor meer dan 75% geprijsd door Polymarket; wat echt werd teruggekocht was zekerheid. Op de verkiezingsdag bedroeg de grote handel in Bitcoin-opties meer dan $660 miljoen, met call-aankopen van ongeveer $420 miljoen, waarbij een deel van het kapitaal duidelijk inzette op een korte termijn terugslag na de uitkomst.
Maar het terugwinnen van prijsniveaus betekent niet dat er nieuw kapitaal terugkeert. De Ethereum spot-ETF kende meer dan twintig opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, met een uitstroom van $138 miljoen op één dag bij BlackRock's ETHA; de Bitcoin-rally kwam ook vooral door short-covering, niet door aanhoudende nieuwe kooporders. De niveaus van $78.000 en $2.300 lijken momenteel meer psychologische stop-loss-lijnen voor beide partijen dan signalen van trendbevestiging. De markt is tijdelijk gestabiliseerd, maar na 'kopen op verwachting, verkopen op feit' is het nog wachten op het echte kapitaalsignaal.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH is vanmiddag sterker dan BTC, de laagste uurlijn om 11 uur Beijing-tijd daalde tot 2.226, begon vanmiddag boven 2.300 te staan, bereikte net een hoogste punt van 2.330, en is nu rond 2.325, een stijging van 4,4% vanaf het dieptepunt, 24u +2,4%.
De open interest van Binance ETH-contracten steeg in 24 uur van 5,34 miljard naar 5,50 miljard dollar, BTC ging slechts van 7,73 miljard naar 7,74 miljard, de nieuwe hefboomposities zijn voornamelijk op ETH.
Swolecharts registreerde vandaag tussen 0 en 10 uur UTC een liquidatie van 47,4 miljoen dollar in ETH, longposities 27,2 miljoen, shortposities 20,15 miljoen, de shorts worden de laatste uren ook teruggeduwd.
$BTC doorbrak ook de liquidatieprijs van 78.192 van die grote speler rond het middaguur, met een hoogste punt van 78.586, nu 78.480, beide kanten met een tarief van +0,01%.
Mijn mening is dat ETH nu met toenemende posities omhoog wordt geduwd, Undertow registreert op Hyperliquid short liquidaties boven de prijs van 49,2 miljoen dollar en long liquidaties onder de prijs van slechts 14,4 miljoen, wat het voor shorters op korte termijn moeilijker maakt, maar gisteren was er nog een netto uitstroom van 85,35 miljoen dollar uit ETH ETF's, zonder dat de spotmarkt volgde, beschouw ik dit nog niet als een ommekeer. 🔥BTC mist niet zozeer een verkiezingsuitslag, maar de zekerheid die instellingen geruststelt om de markt te betreden! Vandaag schommelt de prijs rond de 77.000 dollar, de angst- en hebzuchtindex is gedaald tot 33, en in de afgelopen 24 uur zijn longposities ter waarde van 211 miljoen dollar geliquideerd.📊 Deze gegevens geven aan dat het marktsentiment nog steeds kwetsbaar is; bij een kleine pauze in de opleving kunnen hefboomlongs gedwongen worden de markt te verlaten.
Kijkend naar de CLARITY-wet, op 15 september haalde de procedurele stemming in de Senaat de drempel van 60 stemmen niet; het resultaat was 49 stemmen voor en 50 tegen. De controverse concentreert zich op ethische beperkingen, regelingen rond stablecoin-opbrengsten en concurrentie in de banksector. Een wisseling van de wacht kan de leiding van commissies en prioriteiten veranderen, maar betekent niet dat de bestaande controverses verdwijnen.🧩 Als onderhandelingen geen compromis bereiken, kan de door de markt verwachte wetgevingszekerheid verder worden uitgesteld; maar toezichthouders kunnen nog steeds via regelgeving bepaalde zaken vooruithelpen.
Daarom moet je verkiezingen niet direct als een koopmoment voor BTC zien. Of ETF-gelden stabiliseren en of de macro rentetarieven versoepelen, dat zijn de belangrijkste punten om nu te volgen.⚠️ Op korte termijn kijkt BTC eerst naar 76.000 dollar; bij een effectieve doorbraak naar beneden ligt de focus op 74.000–74.900; pas bij een herovering van 78.000 is er kans op verbetering van de zwakke structuur. Denk jij dat de volgende stijging een beleidsdoorbraak nodig heeft, of is het al genoeg als het geld eerst terugvloeit? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Hoe levendig de verkiezingsuitslagen ook zijn, ze kunnen BTC niet beschermen tegen verkoopdruk! Vandaag blijft BTC rond de 77.000 dollar consolideren, met een lichte stijging van 0,28% in 24 uur, maar de angst- en hebzuchtindex is gedaald tot 33, wat aangeeft dat de marktsentimenten het angstgebied zijn binnengegaan. Wat nog zorgwekkender is, is dat er in de afgelopen 24 uur voor 282 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk plaatsvonden, waarvan longposities 211 miljoen dollar uitmaken. 📉 Het feit dat de prijs niet sterk is gedaald, betekent niet dat het hefboomrisico verdwenen is.
Veel mensen hopen dat het uitmaakt welke partij het Congres in de VS controleert, maar de impasse rond de CLARITY-wet laat zien dat wetgeving niet met één druk op de knop verandert door een andere meerderheid. Op 15 september kon de procedurele stemming in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen niet worden voortgezet; ethische regels, stablecoin-opbrengsten en zorgen over de banksector blijven obstakels in de onderhandelingen. 🧠 Zelfs als de zetelverdeling in het Congres verandert, moeten er nog steeds onderhandelingen, herzieningen en stemmingen plaatsvinden, waardoor de voortgang van wetgeving onzeker blijft.
Tegelijkertijd zijn de geldstromen naar ETF's en renteverwachtingen de meer directe variabelen op korte termijn. Als instellingen blijven afbouwen, is het moeilijk om een aanhoudende stijging alleen op verkiezingssentiment te baseren. ⚠️ Ik zal vooral letten op of de geldstromen naar ETF's na de publicatie van de arbeidsmarktcijfers het wegvloeien kunnen stoppen en of BTC weer boven de 78.000 kan komen. Onderin kijk ik eerst naar 76.000, bij verlies daarna naar 74.000–74.900. Vertrouw jij vandaag meer op het politieke verhaal of op de echte geldstromen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Stop met het zien van de Amerikaanse verkiezingen als een knop voor de stijging van BTC! Of de Democraten of de Republikeinen de meerderheid hebben, beïnvloedt de politieke rekenkunde van het toekomstige Congres, maar creëert niet direct koopdruk op de markt. BTC schommelt vandaag rond de 77.000 dollar, de angst- en hebzuchtindex is gedaald tot 33, en er is in 24 uur op het hele netwerk voor 282 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan longposities 211 miljoen dollar verlies leden.📉 De prijs lijkt slechts licht te fluctueren, maar het hefboomkapitaal heeft al een prijs betaald.
Wat echt aandacht verdient, is de CLARITY-wet. De procedurele stemming in de Senaat op 15 september slaagde niet, met 49 stemmen voor en 50 tegen, wat nog ver verwijderd is van de 60 stemmen die nodig zijn om door te gaan. De controverse gaat niet alleen over het regelgevingskader, maar ook over ethische bepalingen voor ambtenaren, de winststructuur van stablecoins en belangenconflicten tussen banken en de crypto-industrie.🧩 Een andere meerderheidsfractie betekent niet automatisch dat deze meningsverschillen verdwijnen.
De voortdurende uitstroom van ETF's en de krappe macro rentetarieven zijn momenteel belangrijke redenen voor het aarzelen van kapitaal.⚠️ Op korte termijn is de steun rond 76.000 dollar belangrijk; als die doorbroken wordt, ligt de focus op 74.000–74.900 dollar; bij een herstel moet worden gekeken of kapitaal echt terugstroomt. Verkiezingen bieden een langetermijnverhaal, maar de dagelijkse aan- en verkopen van ETF's beïnvloeden de koop- en verkoopkracht directer. Denk jij dat BTC eerst de 76.000 dollar zal vasthouden, of dat het verder naar beneden zal zoeken naar steun? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Ja, maar de winst zal aanzienlijk worden verwaterd. Een grotere schaal (toename van de circulatie van USDC) kan inderdaad meer rente-inkomsten uit Amerikaanse staatsobligaties en andere "reserve-inkomsten" opleveren, maar dit betekent niet dat de nettowinst evenredig zal stijgen.
· De belangrijkste belemmering is de "kost": Circle moet zeer hoge "distributiekosten" (commissie) betalen aan grote kanalen zoals Coinbase. Bovendien zal de verwachte renteverlaging door de Federal Reserve in de toekomst direct hun rente-inkomsten verminderen.🔥Als de historische patronen zich blijven herhalen, komt de cyclische bodem van BTC dan elk jaar eerder? Terugkijkend op 2014, 2018 en 2022 vonden de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen plaats rond het einde van de Bitcoin berenmarkt, terwijl de daadwerkelijke cyclische bodems respectievelijk ongeveer 71, 39 en 13 dagen na de verkiezingen verschenen.📉 Qua tijdsinterval is er inderdaad een geleidelijke verkorting te zien, wat ook de reden is dat veel cyclische analisten de tussentijdse verkiezingen nauwlettend volgen.
Toch kunnen we niet concluderen dat de vierde keer zeker nog eerder zal zijn alleen omdat de drie eerdere bodems dichter bij de verkiezingsdatum kwamen. Elke marktfase heeft zijn eigen variabelen: in 2014 was er een crisis bij handelsplatforms, in 2018 een winter in de sector, en in 2022 het FTX-incident. De halveringscyclus biedt een observatiekader, maar liquiditeit en onverwachte risico's kunnen de koers ook veranderen.⚠️
Wat nog opmerkelijker is, is dat de BTC-fasebodem in 2026 al in juli verscheen, ongeveer vier maanden vóór de verkiezingen in november. Of dit nu een voortijdige bodem is of dat er later nog een tweede bodem komt, kan nu nog niet worden vastgesteld.🧭 Ik geef er de voorkeur aan om te observeren of de bodem standhoudt, of het handelsvolume herstelt en of de lange termijn gemiddelden weer worden terugveroverd. Denk jij dat deze correctie al eerder is geëindigd? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, drie keer dat BTC na de verkiezingen verder daalde, dit tijdspatroon verdient serieuze studie! Ongeveer 71 dagen na de verkiezingen van 2014 bereikte BTC pas het cyclische dieptepunt; in 2018 was dat ongeveer 39 dagen; in 2022 ongeveer 13 dagen.📊 Als je alleen naar deze drie datasets kijkt, lijkt het tijdstip van het dieptepunt inderdaad steeds eerder te komen, alsof elke berenmarkt zijn laatste paniekverkoop na de verkiezingen afrondt.
Maar hier is een cruciale vraag: tijdscoïncidentie betekent niet dat de verkiezingen de daling veroorzaken. In 2014 was er nog de nasleep van het Mt.Gox-incident, in 2018 was er een interne crisis in de cryptomarkt, en in 2022 kwam daar nog de FTX-inzinking bij.🧠 Wat BTC echt naar het dieptepunt dreef, is waarschijnlijk een combinatie van halveringscyclus, liquiditeit, sectorrisico's en macro-omgeving, en niet een enkele politieke gebeurtenis.
🌍 In 2026 was er weer een andere situatie: het cyclische dieptepunt van deze fase werd al in juli bereikt, vóór de verkiezingen in november. Dit suggereert dat de markt deze keer mogelijk een deel van de correctie eerder heeft afgerond, of dat het slechts een tijdelijk dieptepunt is dat nog bevestigd moet worden. Bij het bespreken van cycli vandaag moeten we niet alleen naar historische cijfers kijken, maar ook naar prijsstructuur en kapitaalstromen. Denk jij dat deze keer de trend van de vorige drie rondes wordt voortgezet, of dat er een totaal andere weg wordt ingeslagen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Dữ liệu lịch sử cảnh báo BTC có thể giảm sâu thậm chí 65k sau vụ hack Binance - Theo thống kê được chia sẻ, mức giảm trung vị của BTC sau 10 vụ hack lớn trên các sàn CEX là 10,14%, cao hơn mức giảm hiện tại 5,61%. - Nếu diễn biến lặp lại, kịch bản được dự báo là BTC có thể lùi về 72.998 USD trước ngày 7/11. - Kịch bản xấu hơn, tương tự sau vụ hack Bybit, là vùng 65.231 USD. 🫡🫡🫡 Lưu ý, đây là kịch bản dự báo dựa trên dữ liệu lịch sử, không phải mục tiêu giá chắc chắn. Các vụ hack trước đâEen datagerichte organisatie die van naam verandert, zegt vaak meer over de richting dan een onderzoeksrapport.
L2BEAT, dat al jaren Ethereum Layer 2 volgt, heet nu officieel ETHBEAT en breidt zijn activiteiten uit van Layer 2 naar het hele Ethereum-ecosysteem. De naam is veranderd, en daarmee ook het bereik: het blijft Layer 2 monitoren, maar verhoogt ook het onderzoek naar privacy, interoperabiliteit, tokens, zero-knowledge proofs en native Rollups, en zal zich later ook richten op liquid staking.
Maar het echte signaal zit niet in de uitbreiding van categorieën, maar in de beoordelingscriteria. De focus van het onderzoek verschuift naar het beoordelen of een project de kernveiligheidseigenschappen van Ethereum heeft geërfd — censuurbestendigheid, open source, privacy, veiligheid, en hoeveel vertrouwen gebruikers nog in tussenpersonen moeten stellen. Een bijbehorende actie is de lancering van de CROPS-gids, waarin projecten die aan deze principes voldoen worden opgenomen.
De afgelopen jaren draaide het bij Layer 2 om goedkoop en snel zijn; een hoge TPS was genoeg om een waardering te rechtvaardigen. Nu is die maatstaf veranderd: voor hetzelfde project moet je nu kunnen beantwoorden hoeveel vertrouwen je aan wie geeft.
Voor $ETH zelf is dit een pluspunt; de veiligheid van het mainnet is het anker van het hele ecosysteem; voor Layer 2-tokens zoals $ARB en $OP is het een herexamen, want de schaalvoordelen zijn al bijna volledig verwerkt, en de resterende premie moet worden verdiend met geloofwaardigheid.
Een interessante gedachte: terwijl iedereen zich richt op wie het snelst is, begint iemand te concurreren op wie het minst vertrouwen van je nodig heeft. 🔥Drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, drie keer dat BTC na de verkiezingen verder daalde, dit tijdspatroon verdient serieuze studie! Ongeveer 71 dagen na de verkiezingen van 2014 bereikte BTC pas het cyclische dieptepunt; in 2018 was dat ongeveer 39 dagen; in 2022 ongeveer 13 dagen.📊 Als je alleen naar deze drie datasets kijkt, lijkt het tijdstip van het dieptepunt inderdaad steeds eerder te komen, alsof elke berenmarkt zijn laatste paniekverkoop na de verkiezingen afrondt.
Maar hier is een cruciale vraag: tijdscoïncidentie betekent niet dat de verkiezingen de daling veroorzaken. In 2014 was er nog de nasleep van het Mt.Gox-incident, in 2018 was er een interne crisis in de cryptomarkt, en in 2022 kwam daar nog de FTX-inzinking bij.🧠 Wat BTC echt naar het dieptepunt dreef, is waarschijnlijk een combinatie van halveringscyclus, liquiditeit, sectorrisico's en macro-omgeving, en niet een enkele politieke gebeurtenis.
🌍 In 2026 was er weer een andere situatie: het cyclische dieptepunt van deze fase werd al in juli bereikt, vóór de verkiezingen in november. Dit suggereert dat de markt deze keer mogelijk een deel van de correctie eerder heeft afgerond, of dat het slechts een tijdelijk dieptepunt is dat nog bevestigd moet worden. Bij het bespreken van cycli vandaag moeten we niet alleen naar historische cijfers kijken, maar ook naar prijsstructuur en kapitaalstromen. Denk jij dat deze keer de trend van de vorige drie rondes wordt voortgezet, of dat er een totaal andere weg wordt ingeslagen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Solana officieel presenteert zelf een grafiek: op maandag was de dagelijkse handelswaarde van getokeniseerde aandelen ongeveer 657 miljoen dollar, meer dan het dubbele van elke dag sinds september. Backpack Securities droeg ongeveer 598 miljoen bij, goed voor ongeveer 91%; xStocks ongeveer 56 miljoen, gevolgd daarna.
Sterke handelsactiviteit betekent niet dat de markt al gediversifieerd is. Het is waarschijnlijker dat één enkele uitgever het weekend- en nabeursverkeer maximaliseert, terwijl andere uitgevers voorlopig niet kunnen bijbenen. De mooie cijfers tonen aan dat er vraag is, maar ook dat de diepte nog steeds aan één tafel gebonden is. Zie de piek niet direct als normale diepte.
Als Backpack binnen zeven dagen nog steeds meer dan 85% van het aandeel heeft, of de dagelijkse handelswaarde van getokeniseerde aandelen daalt tot onder 320 miljoen, beschouw dit dan als een puls-piek, niet als de normale marktdiepte. Snapshot rond 18:08 Beijing, Binance spot SOL ongeveer $93,19, 24 uur ongeveer +0,9%.
$SOL
#SOL #Solana #getokeniseerde#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 朋友理智一点，民主党拿下参众两院，后面很难再有顺畅的单边行情了。 之前市场一直在定价一条主线：白宫和国会同属共和党，减税、宽松财政、加密友好监管，整套政策预期支撑着纳指科技和比特币这一轮的上行想象。现在格局直接反转，国会拿到了制衡权，特朗普原本计划推进的宽松议程，推进难度会大幅抬升。 最先承压的就是AI赛道。民主党主导的委员会会加大对大型科技企业的听证与监管审查，算力补贴、税收优惠的预期被打折扣，这也是纳指期货早盘一度深跌超2%的核心原因。资金第一时间重新定价“特朗普交易”的溢价，高估值科技资产的波动会被持续放大。 落到加密资产这边就更微妙。原本市场期待的稳定币、数字资产清晰化立法，节奏会被拖慢。民主党内部对加密行业的监管态度偏谨慎，SEC的强监管路线会得到国会层面的呼应，行业利好法案的落地窗口被压缩。当然总统保有否决权，也不会直接出台极端禁令，不是单纯的全盘利空，而是利好预期消失，博弈变多。 再看财政端，两党拉扯之下，大规模财政扩张很难落地，赤字、发债节奏都会受到约束，美债收益率的波动会变得更频繁。流动性预期不再是一边倒，叠加美联De markt heeft geen gebrek aan liquiditeit. De grotere vraag is waar dat kapitaal bereid is risico te nemen.
BTC toont een gezondere positie, met $136,6M aan spotinstromen tegenover $79,88M aan contractuitstromen. Dat duidt op echte koopinteresse zonder een agressieve afhankelijkheid van hefboomwerking.
ETH trekt geld aan van beide kanten, maar de $156M aan contractinstromen vergeleken met $88M aan spot suggereert dat hefboomwerking het meeste werk doet. #DemocratsWinCongress 🔥De Democratische Partij heeft beide kamers van het Congres gewonnen. Wat nu het meest de aandacht verdient, is niet alleen of het beleid van Trump wordt tegengehouden, maar ook hoe de markt het politieke risico opnieuw zal waarderen! De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen laten een duidelijke verschuiving zien: de Republikeinen verliezen de controle over beide kamers, terwijl de Democraten meer ruimte krijgen voor hoorzittingen, onderzoeken en toezicht. 🌐Achter de Amerikaanse politiek schuilen inderdaad kapitaalinjecties, lobbyactiviteiten en invloed van belangengroepen, maar het is niet juist om deze complexe relaties te reduceren tot een bepaalde groep die beide partijen controleert; zo'n bewering mist betrouwbaar bewijs.
🔎Zal Musk het middelpunt worden van een nieuwe ronde van congresonderzoeken? Democratische parlementsleden hebben eerder al signalen afgegeven, en in de toekomst kunnen onderzoeken zich richten op DOGE, overheidscontracten en mogelijke belangenconflicten. Of er daadwerkelijk problemen worden gevonden, hangt af van bewijs en formele conclusies; er mag niet voortijdig worden geoordeeld.
📉Wat de cryptomarkt betreft, houd ik vooral BTC in de gaten tussen 74.800 en 75.000. Als deze zone niet standhoudt, kan de markt van een zwakke consolidatie overgaan in een duidelijkere neerwaartse trend; als de steun effectief is, is er nog steeds kans op voortzetting van de consolidatie. Wie rond 76.500–77.500 bijkoopt, moet zijn hoop niet vestigen op één enkele opleving. Geld lenen om bij te kopen is bijzonder riskant; hefboomwerking kan een gewone correctie veranderen in een onhoudbaar verlies. ⚠️Blijf je vanavond observeren of ben je al van plan je positie aan te passen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥De Democratische Partij heeft beide kamers van het Congres veroverd, de machtsverhoudingen in Washington zijn veranderd, en de cryptowereld moet haar risico's opnieuw inschatten! Deze verkiezing is niet simpelweg een kwestie van winst of verlies voor de twee partijen, er spelen ook beleidslijnen, bedrijfsbelangen, kapitaalssteun en de herverdeling van congrescontrole mee.🌍 Het reduceren van complexe politiek tot een bepaalde groep die beide partijen controleert, mist betrouwbare bewijzen en negeert de werkelijke institutionele en belangenstrijd die het beleid beïnvloedt.
🧭 Wat de komende tijd interessant is om te volgen, is of de Democratische Partij officieel een onderzoek zal starten naar Musk, DOGE en gerelateerde overheidscontracten en belangenconflicten. Eerder hebben Democratische congresleden al onderzoek voorgesteld, maar of dit wordt opgestart, hoe breed het onderzoek zal zijn en of er uiteindelijk een bewijsvoering komt, moet nog blijken.
📉 Het echte waarschuwingssignaal voor de markt is of BTC het niveau van 74800–75000 kan vasthouden. Als dit gebied effectief wordt doorbroken, kan de verkoopdruk toenemen; als het standhoudt, kan de prijs nog steeds binnen dit cruciale bereik schommelen. Fondsen die rond 76500–77500 instappen of bij kopen, moeten niet alleen denken aan herstel om uit de min te komen, maar ook berekenen hoeveel daling ze kunnen verdragen. Zeker geen geld lenen om bij te kopen, en al helemaal niet met hoge hefboom inzetten op beleidsnieuws. Denk jij dat deze verkiezingen de risicobereidheid in de cryptomarkt zullen veranderen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美国中期选举临近，市场预期国会走向分裂，CLARITY 法案此前已经在参议院停滞，民主党影响力抬升可能让加密相关立法节奏放缓、争议增多。行政权仍由特朗普掌握，所以即便民主党拿下众议院，现有监管执法基调不会立刻反转，这种政策格局让市场很难一次性定价完毕。 比特币（$BTC）价格回落至约77000，4小时走势转弱，76500附近是重要支撑。如果这个支撑失守，选举带来的不确定性会放大抛压；在这之前，资金更倾向降低敞口而非加仓。 值得留意的是，不同币种对政策预期的敏感度并不一样。以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、XRP（$XRP）、DOGE（$DOGE）相比比特币（$BTC）更容易受到监管时间表变化的冲击。市场博弈的不是选举结果本身，而是最终席位和前期预期之间的差值。民主党拿下众议院基本已经被 price in，参议院才是超预期变数所在。如果任意一方出人意料地拿下两院，$ETH、$SOL、$XRP、$DOGE 的定价都会迎来重估。短期交易重心优先盯紧 76500 这一线能否守住，选举消息的影响，或许还不如这个支撑位的有效性重要。$UNI UNI heeft een wat wankele markt.
De liquiditeitspool is in een week bijna met een derde gekrompen, maar de long-short ratio is gestegen tot 2,48. Geld stroomt naar buiten, maar de hefboomlongs blijven erin zitten.
Deze structuur kan echt geen klappen verdragen. Als er iets verkocht wordt, kan de slippage ervoor zorgen dat de stop-loss van de longs één voor één wordt geraakt. Het grootste probleem nu is dat er waarschijnlijk meer mensen willen weglopen dan mensen die willen instappen.
#UNI
$UNI
👇Elon Musk investeerde 445 miljoen om de Republikeinen te steunen, wat in wezen een zakelijke gok en politieke verzekering is, geen puur ideologische keuze. Zijn Tesla en SpaceX zijn geworteld in Texas, waar ze baat hebben bij soepele regelgeving en overheidsopdrachten voor ruimtevaart. Als de Democraten het Congres controleren, is het waarschijnlijk dat ze de regelgeving voor autonoom rijden en AI aanscherpen en de federale contracten van SpaceX zullen onderzoeken, wat hun zakelijke belangen schaadt.
Dit geld is vooral geïnvesteerd in rode staten zoals Texas om Republikeinse zetels te behouden en zo een gunstig beleidsklimaat voor zichzelf te behouden, maar de gok mislukte; de Republikeinen leden een zware nederlaag en de investering leverde niet de verwachte opbrengst op.
Dit bevestigt ook de kapitaallogica van Amerikaanse verkiezingen: veel grote investeerders doneren geld om verkiezingen te beïnvloeden met als doel beleidsvoorkeuren te verkrijgen die hun eigen zaken ten goede komen; maar geld garandeert geen overwinning, publieke opinie en andere factoren beïnvloeden ook de uitkomst.
Toekomstige risico's: als de Democraten het Congres controleren, kunnen de bedrijven van Musk te maken krijgen met strengere regelgeving en meer toezicht.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权