Orbit Post Sitemap
【NEAR herstelt en keert terug naar 4, shortposities worden aangevuld wat de longposities tijd geeft】
$NEAR noteert nu ongeveer 4,04, een stijging van 6% in 24 uur. Eerder daalde het continu vanaf boven 4,7 en sloot op 3 november rond 3,83. Deze keer is het weer boven 4 gekomen, wat op korte termijn inderdaad een bodem en herstel lijkt. Toch is het in de afgelopen 7 dagen nog steeds met ongeveer 15% gedaald, de lange termijn correctie is nog niet voorbij.
In de Binance contractdata is de NEAR open interest ongeveer 178 miljoen, een daling van 8,1% in 24 uur, de financieringsrente blijft positief. Prijsstijging en daling van open interest wijzen erop dat het herstel momenteel meer lijkt op shortposities die worden aangevuld gecombineerd met wat posities die worden verkleind, het is nog geen instroom van groot kapitaal.
Wat het project betreft, op 2 november is PEARL aangesloten op near.com en ondersteunt via NEAR Intents handel over meer dan 35 ketens. Het AI rekenkrachtverhaal heeft een nieuwe praktische toepassing gekregen, maar is voorlopig nog niet voldoende om de prijsstijging zelfstandig te ondersteunen.
Mijn longpositie op 4,4 werd geliquideerd en ik heb niet opnieuw ingestapt, gisteren bij 3,8 ben ik weer long gegaan. 4 is nu het niveau dat verdedigd moet worden, aan de bovenkant kijk ik eerst naar 4,29–4,43, bij een doorbraak daarna naar 4,67–4,73. Als het weer onder 4 zakt, zal het herstel minder krachtig zijn; als het met volume boven 4,43 blijft, is er meer reden om een trendherstel te verwachten. Een vriend vertelde me dat BTC historisch gezien altijd daalt na de tussentijdse verkiezingen, en dat je in die periode geen hefboomcontracten moet aangaan. $BTC
Maar laten we eens kijken naar 2014, 2018 en 2022:
In 2014 daalde de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde continu, de prijs werd stevig onder druk gehouden door het gemiddelde en brak de neerwaartse trendlijn niet door; het was duidelijk een berenmarkt;
In 2018 was het precies hetzelfde, het was de hele tijd een grote berenmarktcyclus zonder enige bullmarktstructuur;
In 2022 was het ook een berenmarkt, de daling werd gedomineerd door de grote cyclus, niet door de tussentijdse verkiezingen.
Kijk nu naar 2026, het verschil is meteen duidelijk!
De prijs heeft de neerwaartse trendlijn doorbroken en staat stevig boven het jaargemiddelde, de trendstructuur is totaal anders.
Het is zinloos om het historische berenmarktmodel klakkeloos op de huidige markt toe te passen. De boot is allang vertrokken, heeft het markeerpunt dan nog enige waarde?
Natuurlijk roep ik niet op om blindelings in te stappen, de volatiliteit rond de verkiezingen zal zeker groot zijn, hoge hefboom blijft gevaarlijk.
Maar staande bij het jaargemiddelde is de trendlogica totaal anders dan de vorige keren, je moet je denken niet laten beperken door oude geschiedenis. Op de avond van de verkiezingen daalde Bitcoin van ongeveer 78.000 naar 75.600, om 's ochtends weer terug te klimmen naar ongeveer 77.000.
De telling van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen laat zien dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden hebben gewonnen en dat de Senaat ook dicht bij een meerderheid staat, waarbij Nasdaq-futures tijdelijk ongeveer 2% daalden.
Bitcoin daalde samen met risicovolle activa en bereikte een intraday dieptepunt van ongeveer $75.600, het laagste sinds 15 september.
Maar belangrijker dan de prijs is het geld in de ETF.
Op 30 oktober was er een netto-uitstroom van $643 miljoen uit de spot Bitcoin ETF, op 2 november nog eens $399 miljoen, en op 3 november weer $116 miljoen.
In totaal werd er in drie handelsdagen ongeveer $1,158 miljard uitgestroomd, waarbij BlackRock's IBIT op 2 november alleen al $405 miljoen uitstroomde en daarmee het grootste deel van die dag voor zijn rekening nam.
Ik denk dat deze ronde een combinatie is van onzekerheid rond de verkiezingen en de emotionele verkoop door ETF-inkoop, en geen bewijs dat de trend al is omgedraaid. Ik observeer en volg het niet; het falen van de steunlijn is wanneer Bitcoin op dagbasis onder $75.500 sluit, of wanneer de ETF op één dag meer dan $400 miljoen uitstroomt.
Denk jij dat dit ruis is van de verkiezingsavond, of het begin van een ETF-uitstroomgolf?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 这波拉升别急着定义成“趋势反转”，它的骨架更像一次杠杆空头的强制平仓秀。现货端没有新资金进场托底，价格是被动推上去的——这是本轮行情最容易被误读的地方。 清算数据把真相摊在桌面上：$BTC 24小时空头爆仓3374万，多头仅670万，比例悬殊到刺眼。更关键的是挤压的节奏——12小时扫掉2599万空头，4小时1730万，最近1小时还在继续清算152万。这是一条连环止损互相触发的链条，而不是主动买盘在重新定价。换句话说，涨势的燃料是空头的痛苦，不是多头的信心。 $ETH 上演的是同一剧本，且烈度更大：24小时空头清算3487万，多头亏损只是附带擦伤。两个主流币同步出现这种单边清算结构，说明挤压是系统性的，而非个别币种的孤立事件。 $CORE 则贡献了一个小型“双杀”样本：先逼空把价格顶高，趋势一翻转，多头又迅速被扫出场。这种先杀空、再杀多的节奏，往往出现在一轮挤压周期的尾声，而不是起点。 核心逻辑只有一句：仓位挤压驱动的上涨，一旦强制买盘耗尽，承接真空会立刻暴露，价格回落的速度往往比上涨更快。真正的问题不是“还能涨多少”，而是“空头弹药清空了吗”。如果空头已被洗净、清算开始转向多头阵"Kleine volumes, eerst de 'zitplaatsen' bepalen (๑•̀ㅂ•́)و✧"
Stemmentelling is aan de gang, de markt vertoont krimpende volumes. Het heeft geen zin om nu de richting te raden, de verdeling van posities is de echte scheidslijn. De drie broers worden opnieuw gerangschikt:
🔸 $BTC —— Het anker
24 uur schommelt het volume tussen 76387 en 78064, met een handelsvolume van slechts iets meer dan 10.000, angstindex 34. De stemming is wel verbeterd, maar kapitaal is niet gehaast om bij te kopen. Zestig procent van de basispositie houdt stand, de resterende munitie wacht tot de verkiezingsonrust volledig is uitgewerkt (:з」∠)
🔸 $ETH —— Flexibele positie
De ETH/BTC koers stijgt naar 0,0294, sterker dan BTC op één dag. De stakingrij is vol, de exitrij leeg, veel tokens zijn vastgezet, dit is de meest geschikte flexibele positie om aan te vallen ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Onafhankelijke verdedigingslinie
Na een terugval naar 1250 blijft het stevig verdedigen op 1200, door bestuursproblemen zijn bijna 100.000 munten uit de vrije circulatie gehaald, het aanbod krimpt duidelijk. 1200 is de levenslijn, zolang die niet breekt, wordt er niet bewogen 🐢
De regel bij een markt met krimpende volumes: wees niet gehaast om te wedden op een onmiddellijke stijging van de sterkste, eerst de zwakkeren beschermen tegen verdere daling is cruciaal. Basispositie, flexibiliteit en verdedigingslinie hebben elk hun plaats: BTC houdt de linie, ETH valt aan, ZEC verdedigt.
De komende tijd minder handelen, meer wachten op signalen, laat de tijd het langzaam laten rijpen (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Alleen persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ **Mijn oordeel over Circle (CRCL) is voorzichtig: de groei van USDC is belangrijk, maar wat echt de winst bepaalt is "hoeveel rente-inkomsten er overblijven na aftrek van kanaalvergoedingen".
Laten we de tijd duidelijk maken: tot 17:26 Beijing-tijd op 4 november heb ik de officiële Q3-resultaten nog niet gevonden; de conference call van het bedrijf is gepland voor vanavond om 21:00, dus we kunnen Q3 momenteel niet als gepubliceerde resultaten analyseren.
De recent gepubliceerde Q2 toont:
- **Totale inkomsten en reserve-opbrengsten van 701 miljoen USD, een groei van 7% op jaarbasis.**
- **Distributie-, handels- en andere kosten van 412 miljoen USD**, na aftrek blijft ongeveer **289 miljoen USD** over, waar nog operationele kosten van betaald moeten worden.
- Reserve-opbrengsten vormen ongeveer **95%** van de totale inkomsten, wat aangeeft dat winstgevendheid nog steeds sterk afhankelijk is van de omvang van de reserves en de rente.
**Vanavond let ik vooral op drie punten: de gemiddelde circulatie van USDC, de inkomsten na aftrek van distributiekosten, en de groei van de kosten.** Als alleen USDC en totale inkomsten stijgen, maar kanaalvergoedingen, aandelenbeloningen en nieuwe zakelijke kosten sneller toenemen, zou ik dat niet als kwalitatieve groei beschouwen.
**Mijn gedachte: er is ruimte voor langdurige betalingsapplicaties, maar op dit moment kan het nog niet puur als een snelgroeiend technologiebedrijf worden gezien. Als Q3 kan aantonen "groei in schaal, terwijl de winstbehoudmarge verbetert", is het meer waard om positief te worden beoordeeld.** 以为"没利好就会横着走"？这恰恰是最容易误判的地方 🫧 横盘真的等于安全吗？ 今早看盘，七个主流币又是齐刷刷飘绿。BTC 报 76,983 美元，ETH 掉到 2,266，SOL 回到 92 附近，OKB 甚至滑到 107.14。没有哪根线是断崖式砸下去的，可也几乎看不到像样的反抽。这种钝刀子割肉，比一次暴跌更耗人。 我盯了一会儿盘口，最大的感受不是"没钱了"，而是买方提不起连续进攻的意愿。Glassnode 近期数据也印证了这层：BTC 现货还有承接，但合约端的杠杆压力没完全释放。再叠加美国中期选举、就业数据和政策预期，资金天然会更谨慎。所以这不是单纯的"缺利好"，而是跨市场联动在施压——美元和利率预期一动，风险偏好的水位就跟着动，币圈很难独善其身。 偏多的路径是：现货承接还在，一旦宏观预期转向温和，被压着的杠杆压力释放完，反弹会来得很快。但风险也明摆着——没有连续买盘，价格重心会一点点往下磨，而每一次小反弹都可能被误读成反转。我最担心的不是波动本身，是人群把犹豫当成了底，把 FOMO 藏在了"再等等"里。叙事疲劳的时候，成交量、资金和情绪三项得同时回暖，才谈得上真正的转折。 所以Zelfs zo'n extreme zwarte zwaan als het stelen van 6,3 miljard aan $ETH heeft ETH er niet doorheen geslagen op 2170, de shorters houden deze keer echt stand.
Retailers schelden elke dag mee op de emotie, maar als je even naar de blockchain kijkt, heeft Bitmine stiekem bijna 5% van de spotvoorraad weggehaald om die te staken en vast te zetten. De circulerende voorraad op de markt wordt vroeg of laat door deze walvissen leeggehaald.
Slecht nieuws heeft een ijzeren bodem geslagen, nu kan de verkoopdruk op de markt helemaal niet bijhouden hoe snel de grote spelers hun munten naar koude wallets verplaatsen, er zijn echt niet veel bloedige tokens meer over om de shorts te raken.
#ETH
$ETH
👇Aan de rand van de bouwput staand, zag ik plotseling de meetinstrumenten uitslaan naar rood — 141 miljoen, dit is geen bouwkosten, maar de daadwerkelijke consumptielast die in oktober door stablecoins op de blockchain vastliep in het traditionele betaalsysteem.
In één jaar tijd is er zeven verdiepingen bijgekomen, een verdrievoudiging ten opzichte van vorig jaar, en de laatste laag wordt nog steeds opgebouwd, een maand-op-maand stijging van 24%. Als constructie-ingenieur kijk ik niet eerst naar de hoogte van het gebouw, maar naar de lastverdeling: de KAST- en Rain-kaartprojecten verbruiken samen ongeveer 93% van het verbruik. De verticale belasting van het hele gebouw rust bijna volledig op twee kolommen, wat in elk aardbevingsgevoelig gebied een rode vlag is — onvoldoende redundantie, een enkel punt van falen kan leiden tot een kettinginstorting. Stablecoins die vastlopen verbinden blockchain-activa met het traditionele kaartnetwerk, wat neerkomt op het hard koppelen van een conversielaag tussen de digitale fundering en de oude gemeentelijke leidingen; de knooppunten zijn goed ontworpen, maar zodra het krachtenpad verstopt raakt, concentreert de spanning zich volledig op die twee kernpilaren.
Wat echt bepaalt of dit gebouw de oplevering kan passeren, is niet het totale verbruik, die opzichtig decoratieve gevelconstructie, maar de metingen van drie sensoren: actieve gebruikers zijn de knooppuntconnectiviteit, de betalingsfrequentie is het aantal cycli van dynamische belasting, en het behouden saldo is de statische referentiebelasting. Dynamische belasting die herhaaldelijk inslaat zonder dat de statische belasting instort, betekent dat de funderingslaag echt is, en geen opvulgrond.
Kijkend naar de marktcorrelatie van Amerikaanse aandelen met tokenonderpand, is dat de verzakkingswaarneming van aangrenzende percelen. Hoe glanzend de gevel van een enkel gebouw ook is, als de fundering van het gebied ongelijk is, zal de verzakking de hoogtelijnen scheuren. De uitbreiding van consumptiescenario's is het waard om in het bouwlogboek te worden vastgelegd, maar de bouwkwaliteit wordt nooit beoordeeld op een modelwoning van fase één.
Hoe spectaculair de tekeningen ook zijn, als het krachtenpad niet klopt, zal de opleveringsstempel nooit worden gezet — de constructie liegt niet, het zal je op een dag plotseling vertellen dat die twee kolommen nooit echt zijn doorgerekend. #solanacardspending141mReken het uit, 4/4 is 100%, maar "drempel maximaal" en "veiligheid maximaal" zijn niet hetzelfde. Als ik dit bericht van LayerZero lees, ben ik het meest bezorgd over de drempel voor validatieknooppunten, niet over de aftelling voor de uitwisseling; een gewoonte van technische studies is dat als ik een verhouding zie, ik eerst wil weten waar de noemer precies naar verwijst.
① De titel zegt dat de drempel voor validatieknooppunten is verhoogd naar 4/4, maar de tekst licht de specifieke regels niet toe. Dit getal valt op, maar zonder uitleg van het mechanisme kan ik nog niet beoordelen hoe sterk de daadwerkelijke garantie is.
② De drempel is verhoogd van de oorspronkelijke waarde naar 4/4, maar de oorspronkelijke waarde wordt niet gegeven. Zonder vergelijkingsbasis, zelfs als ik de mate van verhoging niet kan berekenen, vind ik het te voorbarig om "verhoging" direct als een grote veiligheidsupgrade te interpreteren; de rekensom is nog niet duidelijk.
③ De STG-uitwisseling voor $ZRO wordt op 15 december 2026 gesloten en daarna niet meer ondersteund; de officiële partij zal voor die tijd samenwerken met beurzen en andere partners om de conversie te stimuleren. Dit is een duidelijke uitvoeringsregeling, maar kan de uitleg van de validatieregels zelf niet vervangen.
Mijn oordeel is: de aanpassing van de drempel is belangrijk, maar het is nog te vroeg om de veiligheid hoger te waarderen. Als 4/4 betekent dat alle betrokken partijen moeten slagen, dan vermoed ik dat er ook rekening moet worden gehouden met de vraag of uitzonderlijke situaties de validatie-efficiëntie beïnvloeden; het gaat niet alleen om het slagingspercentage. Wat vinden jullie meestal het belangrijkst bij het beoordelen van dit soort mechanismen: de drempel voor slagen, de onafhankelijkheid van knooppunten, of het vermogen tot foutherstel?#交易之声：你的经验值得被听到
【Welke indicator waardeer je het meest bij het beoordelen van long- en shortdata?】
Vroeger hechtte ik waarschijnlijk het meest waarde aan de long-short ratio; maar na het lezen van de inzichten van experts, is de indicator die ik het meest waardeer de financieringsrente.
De long-short ratio kan vaak misleidend zijn, omdat er te veel hedgeposities in zitten; alleen naar het oppervlak kijken kan je op het verkeerde been zetten. Maar de financieringsrente is moeilijk te vervalsen, het is de echte kosten in echt geld. Wanneer de rente van BTC en andere grote munten abnormaal is (bijvoorbeeld meer dan 0,5% in 8 uur), betekent dit dat veel kapitaal massaal op dezelfde richting wedt. Wanneer de marktsentiment extreem uniform is, is dat vaak een signaal voor een trendomslag of een short squeeze.
Daarnaast hecht ik ook veel waarde aan de samenhang tussen spot en futures. Als de spotprijs stijgt en de longposities in futures ook dominant zijn, is dat een echte bullish richting; als de spotprijs sterk stijgt maar de shortposities in futures domineren, is dat waarschijnlijk het werk van veel hedgeposities, en blindelings meegaan in de stijging kan dan leiden tot verliezen.
Kortom, een enkele data is slechts het oppervlak, een multidimensionale combinatie laat de ware intenties van het kapitaal zien. $CORE okx Sommige broeders denken nog steeds dat CORE deze blockchain nog draait, maar het vertoonde beeld lijkt meer op een statisch preparaat.
Statistieken tonen aan dat er ongeveer driehonderd contracten geregistreerd staan in de CORE-ecosysteemlijst, waarvan slechts een tiental beschikt over doorlopende financiering, echte gebruikers en stabiele transacties. De rest is grotendeels DApps die snel zijn uitgerold met behulp van sjablonen, oorspronkelijk bedoeld om aan airdrop-activiteiten deel te nemen. Zodra de stimulans stopt, vertrekken gebruikers en fondsen snel, waardoor alleen dode contractrecords overblijven.
De valse liquiditeit op de chain is ook zeer opvallend: DEX vertoonde veel transacties, maar de daadwerkelijke dagelijkse handelswaarde bedroeg slechts 148 dollar. Veel adressen die door scripts worden aangestuurd wisselen voortdurend van interactie, blokken worden normaal geproduceerd, maar er is geen effectieve economische activiteit.
De trend aan de staking-kant is ook opmerkelijk: de BTC-stakingsomvang daalt continu vanaf de piek, wat overeenkomt met een grote uitstroom van CORE die wordt ontgrendeld via staking. In dezelfde periode hebben aan de officiële kant gelieerde adressen grote hoeveelheden tokens naar beurzen overgeheveld.
De externe communicatie die het vasthouden van tokens positief presenteert, staat in scherp contrast met de overdrachtsporen die op de chain achterblijven. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #交易之声：你的经验值得被听到 Meer dan 90.000 mensen gingen failliet, $338 miljoen verdween in rook! Maar wees niet te snel met verkopen — het echte verhaal van vandaag is de rechtstreekse confrontatie tussen de "diepe V-omkering" en de "hacker dump".
$BTC: screenshot toont 78.354, +0,84% op de dag. Na een dieptepunt van 75.690 snel teruggetrokken, een typische hefboomreiniging. Long liquidaties van $265 miljoen zijn de belangrijkste brandstof, maar het snelle herstel rond 75.600 wijst erop dat paniekverkopen zijn opgekocht. De onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen neemt af, een V-vormige rally nadert 78.000.
$ETH: screenshot toont 2.318,73, +0,82% op de dag. Devcon 8 en ecologische nieuwsberichten stimuleren een korte rally, maar de on-chain kostprijs van $2.309 is een harde grens, met aanhoudende uitstroom van Amerikaanse spot-ETF's en negatieve Coinbase-premies blijft de verkoopdruk aanwezig. Als het niet boven dit niveau blijft, is het een valse rally.
$SOL: screenshot toont 92,99, -0,83% op de dag. Hackers blijven SOL omzetten in BTC, de verkoopdruk ligt direct op de markt. Maar de dagelijkse handelsomzet van getokeniseerde aandelen schiet omhoog naar $657 miljoen, de ecologische fundamenten versterken zich stiekem.
Samenvatting: de liquidaties reinigen de hefboom, niet de logica. Denk jij dat deze diepe V van BTC een shake-out of een lokroep is? Kan ETH boven 2.300 blijven? Laat het weten in de reacties.
#BTC财库优先股融资升温 De blauwe golf komt eraan, waarom is de cryptowereld niet in paniek?
De nieuwste weddenschappen van Polymarket tonen een kans van 95% dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen en ongeveer 77% voor de Senaat; de "blauwe golf" is bijna door de markt ingeprijsd. Maar waar de cryptomarkt echt op let, is niet welke partij wint, maar of de regelgeving van vaag naar voorspelbaar kan verschuiven.
Momenteel neigt de markt meer naar een "verdeeld congres": Democraten controleren het Huis, de Senaat is in een patstelling. Voor de cryptowereld is dit niet per se een slecht scenario. In vergelijking met een rigide onderdrukking is een duidelijke regelgevingskader juist makkelijker door te voeren, en wetgeving zoals de CLARITY-wet behoudt ook een kans.
De kapitaalmarkt reageert hier al op. Integrity Asset Management zegt dat de markt zich voorbereidt op een "ontspanningsrally" na de tussentijdse verkiezingen — zodra de onzekerheid verdwijnt, durft kapitaal pas binnen te komen. BTC trok vanochtend terug naar 78000, precies de handel die aangeeft dat "de laars bijna valt".
Kortom: op korte termijn is het herstel van het sentiment belangrijk, op middellange termijn draait het om de implementatie van wetgeving. De blauwe golf is niet het einde, regels zijn dat wel.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Spiegel van het banket: welke van de drie meme-broers vangt de mensen op?🪞
Deze week werd de meme-scene overspoeld door het banket, maar de prijzen gingen de andere kant op, wat ongemakkelijk was tot op het bot 😅 DOGE, PEPE, TRUMP zijn als drie emotiethermometers, het verschil is of er iets is dat de mensen opvangt.
$DOGE: de productgerichte brave hond 🐶
MyDoge V3 is gelanceerd, swap en DogeOS-toegang zijn aangevuld, drie onderdelen vormen Dogecoin Labs, DogeOS testnet wordt verder uitgerold. De liquiditeit is het dikst, het is de ballaststeen van de sector. Niet sexy, maar het bouwt wel een fundament op.
$PEPE: de populaire lege kikker 🐸
Hoge omloopsnelheid houdt de boel overeind, het handelsvolume kan het opnemen tegen grote munten, maar omloopsnelheid betekent niet duurzame vraag. De sterke opleving na de hack van Binance op 29 oktober is al weer afgenomen. Ontbreekt functionaliteit, stijgt snel en daalt snel, niet voor de korte termijn 🙅
$TRUMP: de aanbodgerichte trechter 🎭
Tweede banket gepland op 22 november, snapshot op 12 november, na aankondiging daalde de prijs in plaats van te stijgen, ongeveer -8% vanaf het startpunt volgens de score. Circulatie van 282 miljoen is slechts 28%, de rest ligt bij gelieerde bedrijven en wordt volgens een schema vrijgegeven, er is weinig ruimte tot de historische top. Het banket is een gimmick, het aanbod is de hoofdzaak, niet aanraken 🚫
In één zin samengevat: meme-stijgingen hangen af van wie er een product heeft dat mensen opvangt, TRUMP die alleen lekt en niet opvangt, zelfs een banket kan het niet redden (￣▽￣)ノ Bouw stabiel producten op, verbruik emoties voor de show, snijd hard in het aanbod — aan welke kant sta jij?🤔Zodra de tussentijdse verkiezingsresultaten bekend werden, daalde $BTC eerst, gevolgd door AI-aandelen.
Na de daling realiseerden mensen zich dat ze niet bang waren voor wie er aan de macht kwam, maar of Texas AI-datacenters kon blijven bouwen.
Ik, als leek, was gisteravond weer onnodig bezorgd.
BTC daalde tijdelijk tot ongeveer $75.700, maar steeg snel weer naar rond de $78.000.
Kort gezegd: als het resultaat onduidelijk is, rennen mensen eerst weg; als het duidelijk wordt, kopen sommigen weer terug.
Sommige analisten denken dat de volgende halte rond de $82.000 kan zijn.
De Amerikaanse aandelenmarkt reageerde nog directer:
CoreWeave, een bedrijf dat AI-datacenters bouwt, daalde ongeveer 7%,
Oracle, dat cloudservices levert, daalde ongeveer 4%,
En Musk's $SPCX daalde ongeveer 6%.
Waarom heeft dit met Texas te maken?
Omdat ongeveer een kwart van het stroomverbruik voor de nieuwe AI-datacenters in de VS in Texas zal zijn.
De nieuwe gouverneur zei tijdens de verkiezingen dat er strengere regels voor nieuwe AI-datacenters moeten komen, of zelfs een tijdelijke stop.
Of de datacenters op tijd gebouwd kunnen worden, beïnvloedt direct of deze bedrijven in de toekomst winst maken, dus de aandelenkoersen schudden eerst even.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Volgens Bloomberg, omdat Binance geen cyberverzekeringen heeft afgesloten en de bestuurders- en functionarissenverzekering (D&O) ook niet direct de gestolen crypto-activa kan dekken, moest het uit eigen zak betalen met SAFU en eigen bedrijfskapitaal om deze toewijzing te voltooien. Dit klinkt misschien amateuristisch, maar wat Ajian wil zeggen is dat vanwege het onvermogen om correlatierisico's te spreiden (één aanval kan alle beurzen doorbreken), crypto-bedrijven over het algemeen te maken hebben met extreem hoge premies en moeilijkheden bij het verkrijgen van cyberverzekeringen. Zelfs als ze digitale activa- en misdaadverzekeringen kunnen afsluiten, beperken de vrijwaringsclausules vaak het daadwerkelijke dekkingsgebied.
Kortom, het is niet dat ze niet willen verzekeren, maar dat het niet mogelijk is. En het ontbreken van verzekeringen betekent vaak dat de gebruiker zelf de laatste verzekeraar is; je saldo op een beurs is in wezen slechts een ongedekte vordering. Je moet ofwel een beurs kiezen die je vertrouwt, of je positie verkleinen. Het is hard, maar dit is de norm in de industrie.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Analyse van de slotstanden van de Zuid-Koreaanse, Hongkongse en A-aandelenmarkten: buitenlandse investeerders trekken zich terug uit halfgeleiderreuzen, al het geld stroomt naar A-aandelen en farmacie in Hongkong?
Gisteravond herstelde de Philadelphia Semiconductor Index met 2,63%, de Azië-Pacific markten openden sterk, maar zodra het nieuws kwam dat de Democraten mogelijk een grote overwinning behalen bij de tussentijdse verkiezingen, kelderden de Nasdaq-futures direct, en werden de markten in Japan, Zuid-Korea en Hongkong meegetrokken omlaag. De Zuid-Koreaanse aandelen daalden zelfs tot 4%, maar herstelden zich collectief in de middag.
De Zuid-Koreaanse markt was het meest verdeeld.
De KOSPI sloot 0,62% hoger, maar Samsung daalde 0,68% en SK Hynix 0,14%. Buitenlandse investeerders verkochten netto 2,5 biljoen KRW op één dag, waarbij bijna 2 biljoen KRW uit Samsung en Hynix werd gehaald. Het geld is niet verdwenen, maar ging over naar LG Energy Solution (+5%) en Samsung SDI (+11,6%).
In Hongkong was er verdeeldheid in het noordelijke kapitaal.
De Hang Seng steeg tussen 1,38% en 1,67%, Hengke steeg 1,77%, maar de zuidelijke kapitaalstromen kochten vroeg op de dag sterk, terwijl er aan het einde van de dag verkoopdruk uit Shanghai kwam. Over de hele dag was er netto een uitstroom van bijna 3,3 miljard via de Hongkong Stock Connect. De focus van de aankopen was duidelijk: innovatieve geneesmiddelen en CXO. WuXi Biologics steeg 12%, WuXi AppTec 12%, Hua Hong Semiconductor 15%. Halfgeleiders en farmacie waren de enige twee sectoren in Hongkong met echte kapitaalinvesteringen vandaag.
De A-aandelenmarkt was vandaag het echte strijdtoneel.
In de middag was er een sterke stijging, de STAR Market 50 steeg 9,92%, de ChiNext steeg 6,4%, met een handelsvolume van 2,04 biljoen en een toename van 334,3 miljard. De halfgeleiderketen kende massale limietstijgingen, met Noordelijke Huachuang, Zhongwei Company en Tongfu Microelectronics die hun limiet bereikten. De elektronica-sector zag een netto instroom van 58,9 miljard.The derivatives tape and the spot tape are telling different stories, and that gap is the real story heading into the U.S. midterms. Whale funds in crypto derivatives have built an overwhelming short bias, collecting fees from longs while price grinds along key support. $BTC is holding near $77,600, but the zone around $76,000 is thick with leveraged long liquidations — a tripwire that could cascade at any moment. $ETH has slipped below $2,300, with moving averages stacked in a clean bearish aliEen enkele positieve candle verandert je kijk op alles!
1. Het verhaal rond het laagste punt van de middag was dat Trump had verloren, technologie zou instorten omdat de Democraten AI willen beperken en veiligheid vooropstellen;
2. Grote hoeveelheden kapitaal stormen de markt binnen, na een krachtige, oude bullish candle verandert het verhaal in dat de techreuzen onder druk van Trump stonden, maar eigenlijk altijd de lievelingen van de Democraten zijn geweest.
Kijk, de media die hun verhaal aanpassen aan de markt hebben altijd gelijk.
Bij zo'n markt is het onmogelijk om van buitenaf geld bij te zetten, het vasthouden zonder te verkopen is al het grootste respect voor vandaag!
Want is het niet mogelijk dat de Amerikaanse technologie verder zal dalen, en om te voorkomen dat de grote A in een onherstelbare neerwaartse spiraal terechtkomt, groot kapitaal aanmoedigt en ondersteunt, zodat iedereen deze scherpe daling naast zich kan uitzitten en schommelt in afwachting van een mogelijke volgende wereldwijde resonantie? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC 接下来的行情怎么看？？？ T$BTC C 目前主要关注两个潜在底部区域：第一个是 76000美元，这个位置也是我之前一直跟大家强调的回调最终目标，如果实体跌破 75000美元，则考虑止损离场，因为短期有黑客事件的影响，并且这个负面消息估计一时半会儿也过不去，所以如果跌破的话，咱们必须得止损。 第二个是等待跌破75000后，在69000～73000区间寻找中长期机会，理想情况下完成头肩底结构。 我更倾向于左侧分批试仓，因为今年的行情经常提前启动，等所有信号确认后，可能已经错过一部分利润，包括今年8月份那一波行情是这样子，所以目前今天我在社区就直接让大家76000附近直接低配做多，止损的话也设置得非常小，包括昨天在广场发帖子分析行情的时候，也跟大家说过76000附近可以直接做多。 目前BTC日线仍处于底部震荡，整体下跌节奏并不算特别强，我暂时不考虑在支撑位追空。比如跌破76000这个关键位置，很多人直接追空，但是这种位置很容易出现假跌破，追空的还很容易被套住，短线重点关注79000美元，若能有效突破，说明市场可能开始出现转强信号，所以我们的短线多单目标也是这个位置。 所以目前我的$BTC 24u netto-instroom 230 miljoen, $ETH 24u netto-instroom 53,730,600; maar in een week netto-uitstroom van BTC 543 miljoen, ETH netto-uitstroom 217 miljoen, in 15 dagen netto-uitstroom van BTC 802 miljoen, ETH netto-uitstroom 128 miljoen, dit is slechts een korte termijn kapitaalinjectie, lange termijn kapitaal is nog niet binnengekomen.
Belangrijk voor BTC is 78400, voor ETH 2335, deze twee weerstandsniveaus bepalen de kwaliteit van deze rally.
Het is een resonantie-herstelmarkt, beschouw het niet als een trendomkering en jaag niet blindelings op hoge koersen, risicobeheer gaat voor.
⚠️ Alleen marktanalyse, geen handelsadvies.Er is altijd gezegd: Bitcoin is digitaal goud. Oké, vandaag is goud met 2,79% gestegen en staat het ineens op 4040 dollar per ounce. Ik wil even vragen — wat doet die digitale goud dan?
Ik wil niet moeilijk doen, maar ik ben echt een beetje in de war. Elke keer als goud beweegt, haalt iemand in de community deze uitspraak weer aan en zegt dat het geld vroeg of laat zal toestromen; maar als goud op één dag bijna drie procent stijgt, blijft het toch vooral goud dat de show steelt.
Dus mijn mindset is veranderd: of $BTC digitaal goud is, is misschien niet zo belangrijk, belangrijker is of het vandaag door mensen als een veilige haven wordt gekocht. Dat is een groot verschil.
Hoe dan ook, ik heb geleerd dat je niet meteen enthousiast moet worden als iemand een verhaal roept, maar eerst moet kijken waar het geld echt naartoe gaat. De vroege handel daalde even tot ongeveer 75.700, en trok binnen enkele uren V-vormig terug naar ongeveer 78.300 — de prijs was eerst rood, maar de angstindex bleef op 34.
De onzekerheid rond de verkiezingen is weggevallen, BTC veegde de verliezen weg; aan de optiezijde werd er voor ongeveer 420 miljoen dollar aan call-opties gekocht, sommigen gokken op een herstel.
Maar de spot-ETF zag begin van de maand in twee dagen al een uitstroom van ongeveer een miljard, de Coinbase-premie is zwak — de institutionele kanalen blijven verkopen.
Een snel herstel betekent niet dat de trend bevestigd is. Het lijkt meer op een "short squeeze/onzekerheidsoplossing" herstel, niet op een grote kapitaalinstroom.
Drie stappen om te volgen:
1) Eerst kijken of het boven de 78.000 kan blijven, anders is het een valse uitbraak
2) Dan kijken of de ETF van netto uitstroom naar aanhoudende netto instroom gaat
3) Of de angstindex van 34 omhoog gaat en het kopen van calls aanhoudt — anders is het slechts een terugslag
Geloof jij meer in een V-vormig herstel, of wacht je op bevestiging van kapitaal voordat je actie onderneemt?
$BTC #ETF #angstindex #全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Deze goudstijging wordt in wezen gedreven door "vluchthaven + opportuniteitskosten". Op de middag van 4 november brak de spotprijs van goud door de 4000 dollar, met een dagelijkse stijging van meer dan 2%, terwijl de belangrijkste futures op goud in Shanghai gelijktijdig sterker werden. Op het nieuwsfront zorgt de verwachting dat de Democratische Partij het Congres weer in handen krijgt voor beleidsonzekerheid, waardoor kapitaal naar veilige havens stroomt. De Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen en de dollar zakt naar het laagste punt sinds eind september, wat direct ruimte creëert voor de goudprijs. Structurele steun komt van centrale banken die goud kopen: in het derde kwartaal namen centrale banken wereldwijd netto 321 ton goud toe, een stijging van 42% op jaarbasis. De risico's zijn ook duidelijk: het aantal vacatures volgens JOLTS overtreft de verwachtingen, de kans op een renteverhoging in december wordt op ongeveer 80% ingeschat, wat druk op de goudprijs zet, en eind oktober was de goudprijs net teruggeveerd van ongeveer 3870 dollar, met grote volatiliteit. Allocatie is mogelijk, maar het najagen van de stijging vereist voorzichtigheid. $XAU $BTC $ETH Vandaag is er een opvallend cijfer: de spotprijs van goud doorbrak de 4040 dollar per ounce, met een dagelijkse stijging van 2,79%.
Laten we de twee cijfers eerst uit elkaar houden. 4040 is de prijs, 2,79% is de dagelijkse stijging — dat laatste is het belangrijkste. Bijna 2,8% op één dag is geen kleine beweging voor goud van deze omvang. Het betekent niet "goud is op lange termijn bullish", maar dat er op die dag een aanzienlijke hoeveelheid geld tegelijkertijd dezelfde beslissing nam: het elders onderbrengen.
Waar komt dat geld vandaan? De bron geeft daar geen antwoord op. Maar uit de marktgegevens blijkt een kenmerk — dit is een plotselinge doorbraak, geen geleidelijke stijging. Langzame stijging is allocatie, snelle stijging is risicobeheer. Het eerste kan wachten, het tweede niet.
Dit brengt een vraag naar voren: $BTC wordt al jaren "digitaal goud" genoemd, waarom krijgt het in zulke momenten niet dezelfde koopdruk? De risicobeheeraspecten van goud zijn een consensus van duizenden jaren, dat hoeft niet uitgelegd te worden; $BTC moet dat elke keer opnieuw bewijzen, afhankelijk van de liquiditeit en hefboomstructuur op dat moment. $ETH, $SOL en dergelijke, die een hoger risicoprofiel hebben, worden nog minder gekozen.
Dus mijn oordeel is: vertaal deze bullish candle van goud niet direct als "positief voor crypto". Het is waarschijnlijker een herverdeling van risicobudget — eerst overleven, dan pas winst maken. Of het geld terugkomt, hangt ervan af of het bij terugkomst $BTC koopt of iets anders.
Een vraag om over na te denken: als de volgende keer het geld weer eerst naar goud gaat bij risicobeheer, hoeveel reële onderbouwing blijft er dan over voor het narratief van "digitaal goud"?【700 miljard dollar aan bestellingen, maar slechts 1% geleverd, het tekort aan AI-rekenkracht in China is groter dan gedacht】
Chinese bedrijven zoals Alibaba, Tencent en ByteDance hebben ongeveer 6 miljoen NVIDIA RTX PRO 5500-kaarten besteld. Bij een prijs van ongeveer 11.400 dollar per kaart komt de potentiële orderwaarde uit op ongeveer 68,4 miljard dollar, maar naar verwachting zal slechts ongeveer 1% daarvan in de komende vier maanden geleverd worden. Dit is niet vanwege een gebrek aan vraag, maar juist door een tekort aan rekenkracht; zelfs werkstationgrafische kaarten met een lagere prestatie dan de H200 en B300 zijn schaars geworden.
NVIDIA $NVDA zal ook de productiecapaciteit van TSMC prioriteit geven aan het winstgevender Rubin-platform, en de wereldwijde productie van de RTX PRO 5500 wordt naar verwachting in 2027 slechts ongeveer 3 miljoen stuks bedragen. Zelfs als Chinese klanten in de rij staan, is het moeilijk om voldoende voorraad te bemachtigen.
Dit bevestigt de vraag voor NVIDIA, maar betekent niet dat de 70 miljard dollar aan inkomsten direct gerealiseerd wordt; voor binnenlandse chipfabrikanten is dit een venster van kansen. Huawei erkent zelf ook dat de productiecapaciteit de binnenlandse vraag niet kan bijbenen; op korte termijn is de echt schaarse factor de beschikbare rekenkracht die geleverd kan worden. Ik zag de terugtrekking, mijn eerste reactie was niet negatief, maar dat de fondsenverdeling deze keer eerst werd teruggedraaid. Het ergste bij het schrijven van code is dat de eisen nog niet zijn beoordeeld, maar men toch haast heeft om het live te zetten.💻
De input deze keer is: de Zcash Community Grant Committee (ZCG) zal het voorstel van 29 oktober niet verder nastreven, waarin oorspronkelijk ongeveer 98.000 $ZEC bedoeld waren als toekomstige mijnbouwbeloning; de verdere fondsenregeling wordt overgelaten aan het bestaande governanceproces.
Mijn oordeel is dat het programma een pluspunt is, maar het stimulansprobleem nog opgelost moet worden. Enerzijds is de schatkist van de commissie groot genoeg om jaren uitgaven te dekken en is er ruimte om de verdeelregels duidelijk te bespreken; anderzijds betekent terugtrekking niet dat er al een alternatief is voor mijnwerkersstimulansen, en mag men de governanceactie niet direct interpreteren als een verbetering van de netwerkbeveiliging.
Een potentieel probleem is het verwarren van "genoeg geld" met "hoe het verdeeld moet worden" als één eis. Als het aan mij lag, zou ik eisen dat toekomstige voorstellen duidelijk de financieringsbron en de afweging tussen subsidies en mijnbeloningen aangeven. Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: bij het doorlopen van het governanceproces, welke verdeelregel moet dan het eerst duidelijk zijn?NEAR verlaagt de uitgifte, maar de stakingrendementen dalen ook.
Governance NEAR heeft het voorstel goedgekeurd om de jaarlijkse uitgifteplafond te verlagen van 2,5% naar 1,6%.
De allocatieverhouding blijft hetzelfde: 90% voor stakers, 10% voor de schatkist.
Maar het verwachte totale stakingrendement daalt van 5,268% naar 3,372%, terwijl ook de commissies van validators onder druk staan.
Dit is een afweging tussen het verlagen van inflatie en het behouden van stakingmotivatie.
Betere tokenomics voor houders betekent niet dat alle netwerkdeelnemers er voordeel van hebben.所以与其猜谁出来救市，不如先问一句：钱从哪来？$BTC $ETH $SNDK 现在这波反弹量能确实不够。周三刚过，周五非农马上要公布，市场还在消化选举结果，别急着追高。 从历史看，中期选举落地后一两个月，往往会出现更舒服的布局窗口。短线真正要盯的是周五10月非农。市场预期新增就业大约5.5万到6.5万，失业率维持在4.2%。9月只有2.9万，失业率已经升到4.2%，所以这份数据会直接影响市场对12月美联储动作的判断。 现在市场纠结的不是马上降息，而是高利率还要扛多久。CME期货此前显示12月加息概率仍在七成附近，说明降息预期还没真正回来。如果周五就业继续走弱，金融环境压力加大，美联储后续调整政策的空间才会打开。 对币圈来说，BTC对流动性预期最敏感。很多时候资金还没真进来，价格就会先交易降息或宽松预期。但反过来，如果就业数据偏强、加息预期再抬头，短线波动也不会小。 所以思路还是老样子：短线不盲目追反弹，重点盯周五非农。真正的好位置，往往是在大家还没反应过来的时候出现的。#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 【 $BTC terugkaatsingsdoel wijst naar 82600, het terugwinnen van 80.000 is het knooppunt】
De route die Yi Lihua voorstelt is eerst een terugkaatsing rond 75700, vervolgens een test van de bovenkant van het kanaal op 82600, en daarna op basis van de doorbraak de volgende stap bepalen. Deze denkwijze heeft een technische logica: rond 75700 is er inderdaad duidelijke ondersteuning, maar 82600 ligt nog ongeveer 6% boven de huidige prijs, dus het doel mag niet als gegarandeerd worden gezien.
Op 4 november bereikte $BTC tijdens de handelsdag even ongeveer 78400, en het dieptepunt van 75700 hield voorlopig stand. De spot Bitcoin ETF heeft al drie handelsdagen op rij netto uitstroom, in totaal ongeveer 1,157 miljard, institutioneel kapitaal is nog niet weer netto koper geworden.
De uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen duwde de dollarindex naar een maandlaagte, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties daalde ook naar ongeveer 4,92%, wat risicovolle activa wat ademruimte geeft. Dat BTC kan terugkaatsen ondanks de aanhoudende uitstroom bij de ETF, toont aan dat er rond 75700 inderdaad ondersteuning is, maar dat is nog niet voldoende om een trendomkeer te bevestigen.
Ik denk dat de terugkaatsing zal aanhouden, de eerste hindernis is 78000–78400, als dat standhoudt kijken we naar 80.000 en 82600. Als het ETF-kapitaal blijft uitstromen en het sentiment op de Amerikaanse markt weer verslechtert, wordt 82600 waarschijnlijker een weerstandsniveau voor de terugkaatsing in plaats van het begin van een nieuwe opwaartse beweging. De inschatting van Yi Lihua is het waard om te overwegen, maar het echte bevestigingssignaal blijft de prijsdoorbraak en kapitaalinstroom.Kleine volumes, maar toch een voorsprong nemen, eerst de "zitplaatsen" bepalen (๑•̀ㅂ•́)و✧
De telling van de tussentijdse verkiezingen wordt continu bijgewerkt, de Democratische Partij leidt voorlopig. De markt heeft kleine volumes, gokken op de richting is niet rendabel, de verdeling van posities is de scheidslijn. De drie broers herpositioneren zich:
$BTC — het anker: 24 uur lang schommelt het tussen 76387 en 78064 met kleine volumes, slechts 10516 munten verhandeld, angst voor 34. Het sentiment verbetert maar kapitaal is niet gehaast om bij te kopen; zestig procent van de basispositie houdt stand, de resterende munitie wacht op negatieve verkiezingsnieuws om in te zetten (:з」∠)
$ETH — de flexibele positie: ETH/BTC stijgt naar 0,0294, sterker dan BTC op één dag. De stakingrij is vol, de uitstaprij leeg, tokens zijn geblokkeerd, geschikt voor een offensieve flexibele positie ٩(ˊᗜˋ*)و
$ZEC — de onafhankelijke verdedigingslinie: een terugval naar 1250 blijft boven 1200, bestuursproblemen hebben bijna 100.000 munten uit de vrije circulatie gehaald, aanbod krimpt. 1200 is de levenslijn, niet breken, niet bewegen 🐢
In een markt met kleine volumes, wees niet gehaast om te wedden dat de sterkste meteen opstijgt, eerst de zwakkeren die nog dalen beschermen is de regel. Basispositie, flexibiliteit, verdedigingslinie elk op hun plek: BTC houdt stand, ETH valt aan, ZEC verdedigt. De komende tijd minder handelen, meer wachten op signalen, laat de tijd langzaam zijn werk doen (￣▽￣)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 16:00 uur, de telefoons van de traders die de markt volgen trillen vast van de spanning.
BTC is vanaf het dieptepunt van 75.754 een V-herstel begonnen en staat nu op 78.249. In de afgelopen 24 uur is er voor 338 miljoen aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 265 miljoen aan longposities. De prijs is terug, maar de longposities zijn dat nog niet.
ETH noteert 2.297, SOL is het zwaarst getroffen met slechts 89,98.
Wat ongebruikelijk is, is dat de long-short ratio van BTC 2,59 is en de financieringsrente nog steeds positief. Dit betekent dat de longs wel klappen hebben gekregen, maar niemand opgeeft en ze nog steeds standhouden.
Praktische strategie:
🔸 BTC: huidige prijs 78.200, de weerstand ligt op 78.278, pas boven dit niveau is er ruimte voor een opwaartse beweging; aan de onderkant moet 76.500 standhouden voor een korte longstrategie, bij doorbraak is het doel 75.754.
🔸 ETH: huidige prijs 2.297, zware weerstand op 2.300, als 2.229 wordt doorbroken, kan het naar 2.200 dalen.
🔸 SOL: huidige prijs 89,98, bij een herstel tussen 92-93 weerstand, probeer short te gaan, verdediging op 94,5, doel is 88.
Samenvatting: de hefboom is nog niet uitgeveegd, houd 76.500 voor BTC en 2.229 voor ETH goed in de gaten, als die doorbroken worden, is het V-herstel een valse beweging. Ben jij nu long of short? Geef je posities door in de reacties, ik help je met het inschatten van het risico.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Ik wil iets delen dat ik in het begin niet begreep: Anthropic is nog niet beursgenoteerd, er zijn nog geen aandelen, maar de pre-market contracten zijn al aan het dalen.
Op 2 november dienden ze een herziene registratie in, met een omzet van 16,96 miljard dollar in het derde kwartaal, een stijging van bijna 47% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, een verbluffend cijfer waar je het ook neerzet. Toch daalde op 3 november om 14:00 uur in de drie marktmonsters de $ANTHROPIC pre-market perpetual met 4,20% tot 4,86%. Hoe beter de financiële resultaten, hoe meer de prijs daalt, ik heb het een tijd gevolgd.
Later begreep ik het: mensen kopen niet de omzet, maar hoeveel anderen er in de toekomst voor willen betalen. Hoe goed de omzet ook is, het is iets dat al heeft plaatsgevonden; hoeveel rekenkracht het kost en hoe snel de kosten stijgen, dat durft niemand te voorspellen. $BTC is van 75.690 diep V teruggeveerd naar 78.367, deze stijging heeft echt veel mensen uit de markt gedrukt.
Deze rally van ongeveer 3,5% vanaf het dieptepunt is voornamelijk het resultaat van het wegebben van macro-economische onzekerheden (alle slechte nieuws is verwerkt), een sterke toename van bullish inzetten in derivaten en een technische oververkochte situatie die samenkomen.
· Het slechte nieuws van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is verwerkt: eerder maakte de markt zich zorgen dat een volledige controle van het Congres door de Democraten het beleid ten gunste van crypto zou kunnen belemmeren. BTC werd daardoor tijdelijk onder de 76.000 dollar gedrukt, tot een zevendaags dieptepunt van 75.690 dollar; maar de controle van het Congres door de Democraten betekent ook dat extreem radicale beleidsmaatregelen moeilijk door te voeren zijn. In combinatie met de duidelijke verkiezingsresultaten werden de opgebouwde zorgen snel losgelaten en stroomde risicokapitaal weer terug.
· Short squeeze in de optiemarkt: toen er op de 15-minuten grafiek een bodem werd gevormd, stroomde er een enorme hoeveelheid bullish kapitaal de traditionele optiemarkt binnen. Die dag overschreed de omvang van grote BTC-optietransacties 660 miljoen dollar, waarvan 420 miljoen dollar aan gekochte callopties, waarbij handelaren zwaar inzetten op een rally, wat sterke brandstof voor de prijsstijging gaf.
· Herstel van risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt en oververkochte correctie: AI halfgeleider aandelen (zoals AMD, SMCI) leidden de sterke stijging en verbeterden het sentiment in de technologiesector. BTC kwam na het doorbreken van een belangrijke dagelijkse steun in een extreem oververkochte zone volgens de stochastische indicator, waardoor een technische opleving kapitaal snel aantrok.
Toch toont de huidige verhouding tussen long- en shortaccounts op de 5-minuten grafiek dat longposities nog steeds 65,1% uitmaken (long-short ratio 1,87), wat wijst op een erg drukke koopstemming onder retailbeleggers. Op korte termijn blijft er dus druk aan de bovenkant.Anthropic is nog niet beursgenoteerd, het financiële verslag is net vrijgegeven, en de pre-market contracten zijn al gedaald. Op 26 oktober diende het bij de SEC een IPO-registratiedocument in, met de bedoeling ANT op Nasdaq te noteren; op 2 november werd een aanvullende S-1/A ingediend, met een omzet van ongeveer 16,96 miljard dollar in het derde kwartaal, een stijging van bijna 47% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. De cijfers zien er goed uit, maar tot 14:00 op 3 november daalden de pre-market perpetual contracts van $ANTHROPIC in de drie belangrijkste markten met 4,20% tot 4,86%, en op 4 november was er pas een tijdelijke opleving tijdens de handelsdag.
Waarom leidt dezelfde groeicijfers tot twee verschillende richtingen? Omdat de pre-market contracten niet de omzet verhandelen, maar de waarderingsverwachtingen. Een omzetstijging van 47% was al ingeprijsd vóór de bekendmaking; de bekendmaking verandert de verwachting in een feit en zorgt niet voor extra koopdruk. Wat echt wordt herberekend, is de andere kant: investeringen in rekenkracht, kostenstijgingen en kapitaaluitgaven. Als de investeringen sneller stijgen dan de omzet, moet de waardering naar beneden worden bijgesteld.
In de mechaniek zijn Pre-IPO perpetual contracts en aandelen twee verschillende dingen. Ze geven geen aandelen, stemrecht of dividend, en beloven ook geen conversie naar aandelen. Omdat er geen continue notering van de onderliggende aandelen is, reageert de prijs overdreven op bekendmakingen, financieringsnieuws en liquiditeit.
Ik neig ertoe deze daling te zien als een herwaardering, geen crash. 4,20%–4,86% is de daling in een specifiek bereik voor drie voorbeeldmarkten, niet het gemiddelde van alle platforms. Een vraag blijft: als het beste financiële verslag leidt tot een daling van de contracten, wat wordt er dan eigenlijk geprijsd? Hoeveel is het waard, of hoe lang zijn anderen bereid het vast te houden? De meest vasthoudende bulls, Baibai-ge, weerstaat een maand lang de scherpe daling, en zal uiteindelijk zegevieren. Gaan we winnen? 😭
$SOXL Baibai-ge kocht laag bij 120 goud, daalde naar 100 diamant, en nu opnieuw bij 68, zeven keer in en uit, posities gesloten, gefrustreerd geweest, maar nooit bang geweest. Nu zal het uiteindelijk naar overwinning gaan, met een verdubbeling in één dag.
Laten we eerst naar de gebeurtenissen kijken: de Democraten hebben beide kamers veroverd, en willen AI-ontwikkeling beperken, met veiligheidscontroles, energiebeheer van datacenters, en een verhoogde kans op antitrustonderzoeken. Dit kan het investeringsritme van cloudproviders vertragen en de waardering van halfgeleiders op korte termijn onder druk zetten. Maar Trump heeft nog steeds veto, dus radicale wetgeving is moeilijk te realiseren, de industriële cyclus wordt niet onderbroken, alleen de groeisnelheid vertraagt. Er is een sterke stijging met toenemend volume, en het sentiment herstelt zich. De markt keert terug, de bull komt snel terug.
Macro-economisch is het juist gunstig: beperkte fiscale expansie → daling van de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties, wat de hoog gewaardeerde tech-aandelen wat ademruimte geeft.
Op de markt is er een herstel van 67,5 naar 73, wat slechts een herstel is na oververkoop. De voortschrijdende gemiddelden drukken nog steeds van bovenaf, dus niet achter de stijging aanlopen. Leegstaande posities moeten zelf beoordelen, wachten op een stijgende candle met volume en herstel van het sentiment om long te gaan. Bulls verdienen ruimte, bears besparen tijd, wees niet overhaast.#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
"ETF-uitstroom van een miljard, bedrijfsfinanciën vertragen BTC-aankopen"
De Amerikaanse spot BTC ETF zag in twee dagen een netto uitstroom van 1,042 miljard dollar, het totale nettovermogen daalde tot 98,1 miljard dollar.
De toename van BTC-aankopen door bedrijfsfinanciën vertraagt duidelijk. Strategy kocht 811 BTC voor 65,5 miljoen dollar en kocht 208 miljoen dollar aan preferente aandelen terug; Strive gaf 15% hoogrentende aandelen uit maar kocht slechts 124 BTC.
BTC schommelt tussen 77.000 en 80.000 dollar, het blijft afwachten hoe lang het lenen tegen hoge rente om munten te kopen nog vol te houden is. $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Intuïtief zou men zeggen: zodra de onzekerheid verdwijnt, zou het geld terug moeten stromen. Ik ben het daar niet helemaal mee eens, deze beweging lijkt meer op een "correctie van de korting" dan op "nieuw geld dat binnenkomt".
Volgens openbare rapporten maakte BTC de afgelopen dagen een V-vormige beweging omhoog vanaf een niveau onder 76k, de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen is verdwenen, en de markt keert terug naar ongeveer 78k. Bij OKX spot is BTC-USDT momenteel 78454,9, in 24 uur geklommen van een dieptepunt van 75734,5 naar een hoogtepunt van 78520,4, een stijging van ongeveer 2,37%, met een volatiliteit van 3,64%. Het hoogste punt is bijna de huidige prijs, wat aangeeft dat er na de stijging niemand haast heeft om te verkopen. ETH steeg ook met 2,85%.
Aan de andere kant is er volgens openbare data nog steeds een netto uitstroom van ongeveer 115,6 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, voor de derde dag op rij rood, maar de uitstroom is duidelijk afgenomen vergeleken met de dagen ervoor, met een uitstroom van ongeveer 95 miljoen bij IBIT. Mijn standpunt is dus: deze beweging is een terugname van risicopremies plus een korte squeeze, en betekent niet dat ETF-gelden zijn omgekeerd en teruggekocht. Correctie en terugkeer zijn twee verschillende dingen.
Om mezelf te plagen: ik lees "afname" altijd als "positief worden" en word dan weer met de neus op de feiten gedrukt. Deze keer ben ik nog niet optimistisch.
Een concrete vraag: als de ETF morgen nog steeds rood is, maar de mate van afname blijft doorgaan, denk je dan dat BTC standhoudt op 78k, of dat het weer terugzakt naar 76k? #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC $ETH XGOOGL rapporteert een lichte stijging van 0,05% tot 280,87 dollar, met een dagelijkse handelswaarde van 10,16 miljoen dollar, maar een marktkapitalisatie die als nul wordt weergegeven — dit is geen datafout, maar een typisch voorbeeld van een synthetisch activum dat "waarde zonder markt" heeft. Slim geld neemt netto shortposities in, er zijn geen posities, er is geen sociale media-activiteit, en de liquiditeit is volledig afhankelijk van eenzijdige biedprijzen van market makers; voor particuliere beleggers betekent instappen dat ze de tegenpartij zijn van de liquiditeitsverschaffers.
De prijs van synthetische aandelen tokens is gekoppeld aan de pre- en after-hours noteringen van Amerikaanse aandelen, maar de diepte van de on-chain liquiditeitspools is onvoldoende om individuele orders van meer dan een miljoen dollar op te vangen, waardoor de slippage-kosten feitelijk de arbitragemarge opslokken. Momenteel is het Amerikaanse aandelenmarkt in de periode van kwartaalcijfers met verhoogde volatiliteit, waarbij de intraday-schommeling van Google vaak meer dan 1,5% bedraagt, terwijl het prijsverschil van XGOOGL on-chain vaak met 15-30 minuten vertraging wordt bijgewerkt, waardoor het arbitragevenster alleen openstaat voor market makers. Cruciaal is dat de nalevingskosten en het bewaar risico ervoor zorgen dat institutionele market makers hun biedingsomvang blijven inkrimpen, waardoor het risico op liquiditeitstekorten en een mogelijke de-pegging altijd aanwezig is.
Kernconclusie: XGOOGL is alleen geschikt als observatievenster tijdens de sluitingstijden van de Amerikaanse aandelenmarkt; de werkelijke handelskosten en tail-risico's maken het ongeschikt als allocatie-instrument. Het wordt aanbevolen om direct te investeren in Amerikaanse aandelen-ETF's of optiepakketten om een zuiverdere Beta te verkrijgen. $CORE CORE deze keten draait nu volledig op scripts zonder echte activiteit.
Op één dag werden er 34.000 transacties op de keten uitgevoerd, maar als je naar de DEX kijkt, is het daadwerkelijke handelsvolume minder dan 150 dollar.
De hele markt heeft op een dag niet eens duizend yuan aan echte liquiditeit.
Kijk je naar de kooporders, dan is het daar helemaal leeg.
Als er zomaar een echte verkoopdruk van een paar honderd dollar komt, is het een bodemloze put.
Deze paar bots houden het kunstmatig in leven, de keten leeft maar de munt is allang dood.
#CORE
$CORE
👇$UNI-beurs werd door hackers beroofd van 7,02 miljoen UNI, het dumpen op de markt is eigenlijk al voorbij.
De hackers hebben hun voorraad al lang tegen een gemiddelde prijs van 5,65 verkocht, de spotmarkt heeft het direct opgekocht.
Het meest opvallende is dat de beurs nog steeds geen opnames toestaat, wat aangeeft dat de spotvoorraad die ze hebben niet genoeg is om te dekken.
Na het dumpen liet de hacker een puinhoop achter.
Als de beurs later weer opnames wil toestaan, moeten ze zelf geld uitgeven om op de secundaire markt spot te kopen om het gat te dichten.
Dat betekent dat de beurs gedwongen wordt de grootste zichtbare longpositie op de markt te worden.
Deze stijging is een weddenschap op wanneer de beurs zal beginnen met het terugkopen van tokens op de markt.
#UNI
$UNI
👇🚨 $SNDK een scherpe daling betekent het einde van de AI-opslagmarkt? Integendeel, wat echt de aandacht verdient, is dat de bedrijfsresultaten nog steeds versneld groeien!
Na het recente financiële rapport is de aandelenkoers sterk teruggevallen, waardoor veel beleggers die hoog instapten in paniek raken. Maar laten we eerst naar de fundamenten kijken: SanDisk behaalde in het laatste kwartaal een omzet van 11,031 miljard dollar, een stijging van 378% op jaarbasis; de omzet van datacenters bedroeg 4,802 miljard dollar, een stijging van 61% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Dit toont aan dat de vraag naar AI-opslag daadwerkelijk in de resultaten tot uiting komt!
📌 Ten eerste, AI-opslag bevindt zich nog maar net in een belangrijk stadium!
AI-inferentie vereist enorme hoeveelheden data lezen en opslaan, de rol van enterprise SSD's en NAND-flashgeheugen wordt steeds belangrijker. Naar verwachting zal de markt voor enterprise datacenter flashgeheugen tegen 2030 1,2 ZB bereiken, de toekomstige vraag blijft dus veelbelovend.
📌 Ten tweede, langlopende orders bieden resultaatbescherming!
Het bedrijf heeft al langlopende overeenkomsten gesloten met 8 klanten, die ongeveer de helft van de NAND-leveringen in het fiscale jaar 2027 en ongeveer tweederde van de leveringen in het fiscale jaar 2028 dekken. De omzetprognose voor het volgende kwartaal ligt zelfs tussen 12,2 en 12,6 miljard dollar, de groeitrend blijft sterk.
📌 Ten derde, waar moet je op letten bij een correctie?
De markt maakt zich zorgen over een ommekeer in de opslagcyclus, te grote eerdere stijgingen en een vertraging in de groei, dus een scherpe daling mag niet zomaar als een koopmoment worden gezien. De komende tijd is het belangrijk om de NAND-prijzen, de orders voor enterprise SSD's en het herstel van de aandelenkoers goed in de gaten te houden.
AI is verantwoordelijk voor de berekeningen, opslag voor het verwerken van data. Zolang datacenters blijven uitbreiden, is er een kans om te blijven profiteren! Na de overweldigende overwinning van de Democratische Partij is de meest solide logica rond AI veranderd
Kijk niet alleen naar AI-chips. De echte stille winnaars zijn degenen die AI van "stroom voorzien" en "koelen".
Met de Democraten die beide kamers hebben veroverd, is de reguleringsdruk op de uitbreiding van AI-rekenkracht van "mogelijk" naar "realiteit" gegaan. Maar let op: federale verboden klinken hard maar zijn weinig effectief, de veto-rechten van Trump zijn nog steeds van kracht; de echte beslissers zijn de gouverneurs en lokale nutsbedrijven — de nieuwe gouverneurs van Texas en Georgia hebben al opgeroepen tot "opschorting van goedkeuringen voor datacenters".
Dus de winstlogica draait niet om "AI zelf", maar om wie de twee door regulering aangestipte problemen oplost — elektriciteit en koeling.
Samenvattende ranglijst
1. Bloom Energy ($BE) — off-grid stroom, de puurste veilige haven
Barclays verhoogde de aanbeveling de dag na de verkiezingen naar "overwegen te kopen", klantenaanbetalingen stegen van 78 miljoen naar 661 miljoen dollar. Het omslagpunt in de vraag is steiler dan verwacht, sinds 2026 gestegen met ongeveer 146%. De nieuwste katalysator en de steilste veerkracht.
2. GE Vernova ($GEV) — de kernleverancier voor het oplossen van stroomknelpunten
Een achterstand aan orders van 76 miljard dollar, ongeveer gelijk aan twee jaar omzet. Gas turbines + netapparatuur, de sleutelroute voor datacenters om het openbare net te omzeilen. De hoogste zichtbaarheid, iets minder veerkrachtig.
3. Vertiv — vloeistofkoeling is een must, strengere regulering maakt het alleen maar sterker
Het vermogen per rack stijgt naar 20–100kW, luchtkoeling is fysiek niet meer haalbaar. Diep verbonden met Nvidia's vloeistofkoelingsoplossingen. De logica is het meest direct, maar met een voorwaartse koers-winstverhouding van 37 keer betaal je een premie voor zekerheid. $BTC De knoop is eindelijk doorgehakt, de Democratische Partij heeft de controle over beide kamers van het Congres overgenomen, wat direct de situatie doorbreekt waarin het Witte Huis en het Congres door één partij werden gedomineerd. De financiële, handels- en digitale activaregulering van de regering-Trump zal nu sterk worden tegengewerkt.
Op dit moment is BTC licht gestegen met 1,04%, de markt ziet er redelijk stabiel uit. Maar ervaren handelaren weten dat grote macro-evenementen vaak "kopen op verwachting, verkopen op feit" betekenen. Volgens historische patronen trekt BTC na elke verkiezing meestal eerst terug om te consolideren en daarna weer te stijgen; deze keer kan de daling minder zijn en kan de bodem eerder bereikt worden. Het belangrijkste is dat de marktconsensus nu te uniform is, wat leidt tot een dunne orderboek, waardoor kleine bewegingen gemakkelijk tot paniekverkopen of -aankopen kunnen leiden.
Daarom blijft mijn short-positie die ik eerder bij 79488 had opgebouwd geldig, nu is het zaak om vast te houden en te wachten op een terugval. Als het echt door negatief nieuws omlaag wordt gedrukt, geen paniek, want dalingen zijn juist een goede kans om spotposities in delen op te bouwen. Op korte termijn moet je oppassen voor valse uitbraken, op lange termijn blijft het een langdurig gevecht om crypto-wetgeving te realiseren, ongeacht wie het Congres controleert. Beheer je posities goed, stel je stop-losses in en handel mee met de trend. #Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: wat verwacht de markt? $BTC De TRX-koers is relatief stabiel, met een lichte stijging van ongeveer 0,16% in 24 uur, en de volatiliteit is duidelijk kleiner dan die van de meeste grote munten. Het kapitaal lijkt meer te wachten op een nieuwe katalysator. Onlangs is het circulerende volume van USDT op de Tron-keten groter dan dat van Ethereum, waarbij de vraag naar stablecoin-afwikkeling en on-chain overboekingen nog steeds de kernfundamenten van TRX ondersteunen. Het kenmerk is dat de koers niet per se het sterkst is, maar dat het tijdens marktvolatiliteit vaak beter bestand is tegen schommelingen. Het zal afhangen van de activiteit op de keten en de schaal van stablecoins of deze kunnen blijven groeien, wat bepaalt of kapitaal bereid is om opnieuw waardering toe te kennen. $TRXCircle's financiële rapport nadert, en wat ik het meest wil zien, is of het deel van de inkomsten dat het bedrijf zelf behoudt na de omzetgroei ook is verbeterd.
In het tweede kwartaal bedroegen de totale inkomsten en reserve-inkomsten van Circle ongeveer 701 miljoen dollar, terwijl de distributie-, handels- en andere kosten ongeveer 412 miljoen dollar waren. Het verschil is ongeveer 289 miljoen dollar, maar dit moet nog steeds de operationele kosten dekken en kan niet direct als nettowinst worden beschouwd.
Deze cijfers illustreren goed de kenmerken van de stablecoin-business: naarmate de schaal groter wordt, zijn kanalen en partners nodig, en de inkomsten uit reserves blijven niet volledig bij de uitgever.
Daarom zal ik, zelfs als USDC in het derde kwartaal goed groeit, dieper in de cijfers duiken. Hoeveel nemen de samenwerkingskanalen mee, hoeveel groeit de inkomsten na aftrek van gerelateerde kosten, en begint het nieuwe bedrijf meer bij te dragen? Dit is allemaal dichter bij het rendement voor aandeelhouders dan alleen het circulerende volume.
Rente is ook belangrijk. Het rendement op reserves, de gemiddelde kwartaalomvang en de kanaalverdeling beïnvloeden samen het resultaat. Een mooi circulerend volume aan het einde van het kwartaal betekent niet dat de inkomsten het hele kwartaal op die schaal zijn gegenereerd.
Ik ben optimistisch over de toename van het gebruik van stablecoins, maar ik wil niet automatisch de groei van de sector gelijkstellen aan winstgroei van het bedrijf.
Als dit financiële rapport kan aantonen dat de inkomsten die het bedrijf behoudt en de winstgevendheid verbeteren terwijl de schaal groeit, zal ik meer vertrouwen hebben. Het verhaal van het betalingsnetwerk kan lang worden verteld, maar aandeelhouders willen uiteindelijk zien dat naarmate het bedrijf groeit, de cijfers ook beter worden.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥Populaire handelaar bekijkt de markt in één zin❮Q&A❯
Vandaag hebben we de populaire handelaar van Orbit uitgenodigd: @诸葛投研✊ Welkom terug, baas～👏
❓: U analyseert vaak long- en shortposities en kapitaalstromen. Hoe onderscheidt u institutionele hedging van directionele weddenschappen om te voorkomen dat u misleid wordt door oppervlakkige long- en shortgegevens?
💡 Gastinzichten: De long-short ratio is slechts schijn; multidimensionale data onthult de ware intentie van het kapitaal.
🔗 Originele mening: https://oyidl.co/ul/5UFWAz2
🎁 Vraag van vandaag in de reacties: 【Welke indicator waardeert u het meest bij het beoordelen van long- en shortgegevens?】
➡︎ Plaats een bericht met de hashtag #交易之声：你的经验值得被听到 en deel uw oordeel
➡︎ Volg dit account, en keer terug naar deze post om een reactie achter te laten na het plaatsen
✅ Uitgekozen kwalitatieve berichten ontvangen een willekeurige handelsgift 🎟️ ETC is een typisch oud en volatiel activum, met duidelijke intraday herstelbewegingen, maar het volgt nog steeds vooral de marktsentimenten en veranderingen in rekenkracht en mijnwerkersverhalen. In vergelijking met nieuwe openbare ketens en populaire DeFi mist ETC aanhoudende nieuwe katalysatoren, dus zodra de markt opwarmt, is het gemakkelijk om in te halen, en bij afkoeling van de markt is het ook gemakkelijk om terug te geven. Deze recente stijging geeft aan dat er tekenen zijn van kapitaalterugkeer, maar het vervolg hangt af van of er een aanhoudende handelsactiviteit is; als het handelsvolume snel afneemt, zal de trend waarschijnlijk voornamelijk zijwaarts schommelen. $ETC