Orbit Post Sitemap
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ADP与ISM就业回暖，非农前信号矛盾，12月加息定价待验证
De ADP-werkgelegenheid en ISM-werkgelegenheid verbeteren, maar de signalen vóór de non-farm payrolls zijn tegenstrijdig; de prijsstelling voor renteverhoging in december moet nog worden bevestigd.
In oktober nam de particuliere werkgelegenheid volgens ADP in de VS met 86.000 toe, meer dan de marktverwachting; de ISM-werkgelegenheidsindex voor de dienstensector steeg naar 51,4 en breidde voor de tweede maand op rij uit, met enkele verbeteringen in werkgelegenheidsindicatoren. Maar de marktverwachting voor de non-farm payrolls in oktober blijft rond de 60.000, met een werkloosheid van 4,2%. De afwijking tussen ADP en de officiële non-farm payrolls is zorgwekkend.
Logische interpretatie: Werkgelegenheidsindicatoren die verbeteren ondersteunen theoretisch een renteverhoging in december, maar ADP en non-farm payrolls zijn historisch vaak afwijkend, dus alleen op ADP vertrouwen is niet voldoende. Als de non-farm payrolls op 6 november sterker zijn dan 60.000, kan de prijsstelling voor een renteverhoging in december stijgen van zeventig procent, wat de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen versterkt en BTC onder druk zet; als de non-farm payrolls zwakker zijn of negatief worden, daalt de renteverhogingsverwachting en krijgen risicovolle activa ademruimte. De uitbreiding van de ISM-werkgelegenheid in de dienstensector verhoogt de onzekerheid van de data.
Handelsstrategie: Geen eenzijdige posities vóór de non-farm payrolls. Als de data sterk zijn en BTC stijgt met afnemend volume, eerst posities verminderen of licht short gaan; als de data zwak zijn en BTC met volume boven de weerstand van 77.000-78.000 blijft, kan een korte long worden overwogen. 74.000-75.000 is de onderste steun. Kernprincipe: ADP is referentie, non-farm payrolls zijn de bevestiging; na de data kan de volatiliteit groot zijn, beheers het hefboomeffect en stel goede stop-loss in. 🤯 De anti-crypto heeft gewonnen, maar BTC is teruggestegen naar 80375
De tussentijdse verkiezingen zijn afgerond, de Democratische Partij heeft zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverd. Voor de verkiezingen riep Coinbase CEO Armstrong "de toekomst van crypto hangt hiervan af", na de verkiezingen bleef hij stil. Op dezelfde dag daalde Trump's DJT met 25%, met een nettoverlies van 168 miljoen dollar.
De markt negeert dit volledig: BTC 24-uurs laagste punt 78001,77, hoogste 81196,01, volatiliteit 4,10%, momenteel 80375,75, een stijging van 2,83%; ETH steeg van 2303,50 naar 2450,00, momenteel 2418,26, een stijging van 4,94%.
Geld dat op politiek wedde, zit mis, geld dat op liquiditeit wedde, profiteert volop van deze beweging. Long/short ratio is 1,3895, long posities 58,15%, financieringspercentage 0,01% — licht bullish maar niet oververhit.
De rally is niet gebaseerd op gunstige beleidsmaatregelen, maar op short covering na een te diepe daling. Om boven 80375 te blijven moet er volume zijn, anders is 81196 het plafond van deze beweging. Verwissel "gestegen" niet met "gestabiliseerd".
📊 Investeringsadvies
• BTC — Bullish
Take Profit (TP): $86.800
Stop Loss (SL): $73.950
• ETH — Bullish
Take Profit (TP): $2.710
Stop Loss (SL): $2.128
⚠️ Disclaimer: Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe je eigen onderzoek (DYOR) en draag zelf de risico's. 根据 devsnightmare 的链上数据，$SLINGTOSHI（CA：F1LQvm5biTdEXPrHokxhkR7sDwQcBnA8VTEmD5Gdpump）的持仓结构呈现出明显的集中化特征。 📊 核心持仓数据： 🔹 狙击钱包（Snipers）持有约 30.5%，团队持仓约 4%。 🔹 Sling 持有 46.6%，AestethicGoat、Oldmarlin26724、eencje、Senzo 和 CuteCarrotTop 等地址位列主要持仓者。 🔹 Bubblemaps 显示，一个关联钱包集群占据约 49.5%；CEX 关联集群占比达到 72%。 💰 交易所关联钱包分布（同一钱包仅计算一次）： • Binance：14.2% • Coinbase：10.4% • Robinhood：9.9% • MoonPay：9.3% • Crypto.com：8% • Kraken：7.9% • OKX：2% 📈 持币者概况： 目前前 10 大持有者合计占比约 58.4%，持币地址约 2,250 个，平均每个地址持仓价值约 315 美元。 ⚠️ 市场观察： 高比例的关联$UNI Binance heeft het opnemen van munten geopend
1. Dit betekent dat de grootste koopdruk van deze diefstal voorbij is, de steun is verdwenen, en de korte termijn sterke trend is ook voorbij. UNI zal eerst terugvallen naar een niet-sterke prijs en vervolgens meebewegen met de marktvolatiliteit. Het kan worden gezien als een high-beta versie van BTC, niet geschikt voor swing trading, maar om te wachten op de volgende oververhitting van de markt.
2. Vanuit technisch oogpunt is de korte termijn rebound waarschijnlijk ook bijna voorbij. Ik heb op 7.31 en 7.51 wat swing trading gedaan en verkocht. Ik verwacht dat ik waarschijnlijk weer zal terugkopen, maar als dat niet lukt, ben ik ook blij, want mijn kernpositie is onaangeroerd gebleven. Mijn hedge-positie beschouw ik als kosten. Op middellange termijn bevindt UNI zich nog steeds in een wekelijkse correctiefase.
3. Het saldo op de beurs daalde na een piek, maar stijgt nu weer. Het juiste tijdstip van de stijging begon rond 10:30, wat betekent dat deze diefstal direct verband houdt met UNI. Er was een kapitaalstroom die schrok, vooral omdat het opnemen werd gesloten, wat leidde tot een dump en vertrek. Deze druk zal zichtbaar zijn na het openen van het opnemen.
4. Qua koersbeweging kan het grofweg worden vergeleken met een mini-versie van HYPE. Na het feest is er behoefte aan rust, wat resulteert in een relatief onafhankelijke korte termijn trend.
De afgelopen dagen heb ik veel dankbare privéberichten en goed nieuws ontvangen. Ik geloof dat iedereen nu al een eerste gevoel heeft gekregen van de kracht van UNI, maar dit is nog maar het begin, de hoofdstijging moet nog beginnen! Waarom presteert een backtest goed, maar kan de live handel toch aanhoudend verlies opleveren?
Historische data is niet gelijk aan de toekomst, en ideale transacties zijn niet hetzelfde als daadwerkelijke uitvoering.
Kosten, slippage, overfitting van parameters en veranderingen in de marktomgeving kunnen allemaal de strategieopbrengsten aantasten.
Bij het evalueren van een strategie moet je niet alleen naar de winstcurve kijken, maar ook naar de prestaties buiten de steekproef, de maximale drawdown en de resultaten na aftrek van kosten.
Welke indicator vind jij het belangrijkst? #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引
《索尼利润暴增45% 游戏影视带飞》
Iedereen dacht dat consumentenelektronica het moeilijk had, maar Sony's Q2-rapport verraste met een koningszet.
De kwartaalomzet bedroeg 3,43 biljoen yen, de operationele winst steeg naar 622,3 miljard yen, een jaar-op-jaar stijging van 45,1%, en overtrof daarmee de marktverwachtingen.
Gedreven door games en film heeft Sony de winstverwachting voor het hele jaar verhoogd naar 1,87 biljoen yen, met een netto winstverwachting van 1,33 biljoen yen.
Volgend kwartaal zal afhangen van de consumptie tijdens de feestdagen aan het einde van het jaar. $BTC UNI's new addresses have surged to a six-year high, but I’m actually a bit hesitant to take it as good news. In OKX spot, UNI rose 7.5% in 24 hours, even stronger than ETH’s 6.1%. Coupled with Santiment’s data: on a single day at the end of October, 13,137 new addresses were added—the highest since September 2020. It’s easy to imagine "newcomers are back." But Santiment itself warns: exchanges splitting hot wallets and users switching wallets all count as "new addresses." According to cryptotick$SOXL
De ene daalde met 19,6%, de andere steeg met 22,8%, het verschil in de code is slechts één S.
SOXL is een drievoudige long op halfgeleiders, met een 24-uurs handelsvolume van 20.244.804 contracten en 1,25 miljard dollar, meer dan de SOL perpetual. Geopend op 76,99, laagste punt 59,76, nu 61,92.
De uursessie om 09:00 was het hevigst, met 1.224.557 contracten en 76,8 miljoen dollar, terwijl de vorige sessie slechts 400.000 contracten had. Drievoudige ETF's herwegen dagelijks na sluiting van de Amerikaanse markt, en tijdens de Aziatische sessie wordt de prijs bepaald op basis van de nieuwe hefboomratio.
Het vreemde is dat het geld nog steeds aan de longkant zit. SOXL perpetual is 24,5 basispunten duurder dan de index, met een tarief van 0,0948%, ruim negen keer het basisniveau, en longposities betalen elke acht uur nog steeds om mee te doen. De inverse SOXS heeft een discount van 25,7 basispunten, met een open interest van 11,85 miljoen dollar, slechts een zesde van SOXL.
Dingen met een drievoudige hefboom bekijk ik meestal alleen, ik raak ze niet aan. Als je je afvraagt waarom het in één dag twintig procent daalt, is het meestal al te laat.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Circle's omzet in het derde kwartaal overtrof de verwachtingen, USDC on-chain handelsvolume groeide met 49%, de vraag naar stablecoins herstelt zich meestal gunstig voor de liquiditeit van risicovolle technologie-activa, maar $SOXL daalde vandaag scherp met 19,8%. Mijn inschatting is dat dit een sterke de-leveraging is van hefboomproducten onder wisselende renteverwachtingen, en geen trendomkering. De prijs daalde van 79,28 naar 59,76, binnen een uur was het al 25,25% gedaald ten opzichte van de piek, binnen vier uur was het slechts 0,57% boven het dieptepunt, de bearish momentum is bijna uitgeput. De top 10 kooporders zijn 8049 tegenover 6722 verkooporders, een ratio van 1,20, er is ondersteuning op lage niveaus; maar de financieringskosten zijn nog steeds hoog op 0,0952%, de longposities zijn nog steeds krap, waarschijnlijk zal er voor de rebound nog een periode van consolidatie zijn. Strategisch kan men bij 61,35 een kleine longpositie proberen met een stop loss op 59,15 en een doel op 68,45; als de prijs terugveert tot 67,85 en weerstand ondervindt, kan men short gaan met een stop loss op 69,65 en een doel op 62,35. De positie per trade mag niet meer dan 20% zijn, hefboomproducten vereisen strikte stop loss instellingen.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, ik wens u succesvolle handel. —
$SOXL #Sony Q2 bedrijfswinst steeg met 45%, verhoogt de jaarprognose
#Circle Q3 omzet overtrof verwachtingen, USDC on-chain handelsvolume groeide met 49%
$SOXL $BTC
28.000 munten, klinkt alsof ze de markt willen laten crashen.
Om 15:12 zei het nieuwsbericht dat korte termijn houders in de afgelopen 24 uur 28.690 winstgevende BTC naar de beurs hebben overgeboekt, wat neerkomt op 2,3 miljard dollar.
Ik controleerde de markt later, maar dat was niet het geval. 24 uur geleden 78.392, nu 80.541, een stijging van 2,7%, nog maar iets meer dan zeshonderd verwijderd van de piek van 81.000. Het uurlijkse kaarsje om 15:00 had inderdaad volume, 210 miljoen dollar, van 80.624 naar 80.291 en sloot op 80.363, het leek op een dump, maar de volgende kaars klom weer terug naar 80.541.
De fee is 0,01%, precies de benchmark, de perpetual futures hebben zelfs een contango van 0,6 basispunten ten opzichte van de index. De open interest is 33.597 munten, 2,7 miljard dollar, enkele honderden munten meer dan 's ochtends.
Het volume dat binnenkwam is minder dan dertig procent van de dagelijkse OKX perpetual futures trading. Het gaat om winstnemingen op spot, de hefboom aan die kant is niet bewogen. Als het echt gaat dalen, kijk dan eerst of de open interest daalt.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Focus niet alleen op PS5-verkopen in Sony's financiële rapport: de echte winstschakelaar zit in "abonnementen verlengen" en "in-app aankopen"
Sony's nieuwe financiële rapport komt eraan en de markt richt zich weer op de PS5. Het is niet verrassend dat de verkoopgroei vertraagt nu de hardware in de latere levensfase zit, maar het is onkundig om op basis daarvan de gamebusiness af te schrijven. De console is meer een toegangsbewijs; digitale games, DLC en lidmaatschapsabonnementen zijn de blijvende cashflow.
In het afgelopen kwartaal bedroeg de operationele winst van de gamebusiness 202 miljard yen, een opvallende jaar-op-jaar prestatie, wat aantoont dat winst niet afhankelijk is van hardwareverkoop, en dat de winststructuur aan het versterken is. Natuurlijk blijven prijsstijgingen van geheugen, AAA-ontwikkelingskosten en onzekerheid over hits valkuilen in het rapport.
De kernvraag is niet hoeveel PS5's er nog verkocht worden, maar of spelers bereid zijn de console aan te zetten, content te kopen en hun lidmaatschap te verlengen. De industrie verschuift van "hardwarewedloop" naar "ecosysteemwedloop": wie de toegang tot de woonkamer beheerst, kan herhaaldelijk geld verdienen. Op korte termijn kijk je naar cijfers, op lange termijn naar het ecosysteem; de kracht van Sony's business zit in de herhaalaankopen in de portemonnee van de gebruiker. #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 $SONY $xSONY #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Focus op Horizon vloeistofgekoelde clusters, het knelpunt is de Xeon6 host-CPU-toewijzing; de levering van de Canadese luchtgekoelde locaties is relatief stabiel, beoordeel de snelheid van ARR-vervulling aan de hand van de Dell complete systeemplanning en het acceptatietempo van Microsoft.Ik heb net even naar een paar grote munten gekeken.
Vandaag is het weer een heel ander beeld.
BTC stijgt ongeveer 2%,
ETH stijgt nog harder, bijna 3%.
XRP stijgt ook meer dan 2%.
Maar SOL stijgt slechts iets meer dan 1%.
Ik vind dit soort markten de laatste tijd best interessant om te volgen.
Want als de hele markt samen stijgt,
is het echt interessant niet "wie er allemaal gestegen is".
Maar: wie duidelijk sneller stijgt en wie duidelijk achterblijft.
Een paar dagen geleden was SOL zwak,
terwijl BTC en ETH zich herstelden, liep SOL juist steeds achter.
Vandaag is ETH duidelijk veerkrachtiger,
SOL is nog steeds niet echt sterk.
Dus alleen zeggen "de cryptomarkt is vandaag gestegen" heeft niet veel zin.
Hoewel ze allemaal stijgen,
is het verschil in kracht eigenlijk best groot.
Die verschillen zijn juist de moeite waard om te onthouden, en over een paar dagen terug te kijken wie er als eerste van koers verandert 😂
#BTC #ETH #XRP #SOL$BTC
De vierjarige cyclus van Bitcoin valt volledig samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat een bijzondere toevalligheid is.
Elke keer vallen de tussentijdse verkiezingen samen met het einde van een bearmarkt, in 2014, 2018 en 2022 was dat ook zo. Na de tussentijdse verkiezingen volgt nog een laatste scherpe daling, waarna de markt de bodem bereikt en de bullmarkt begint.
Het verschil is dat de bodem elke keer eerder wordt bereikt. De belasting op cryptowinsten in Zuid-Korea is weer uitgesteld
Het is geen kleine aanpassing, maar wordt direct uitgesteld van 2027 naar 2029
Sinds 2020 is dit de vierde keer dat het wordt uitgesteld
De drempel blijft een netto jaarwinst van meer dan 2,5 miljoen KRW
Boven dat bedrag wordt 22% belasting geheven (inclusief lokale belasting)
Daarnaast is er een voorstel om verliezen drie jaar te kunnen doorschuiven
De reden is heel duidelijk
De VS sluit zich aan bij de OECD CARF voor het uitwisselen van cryptogegevens, wat pas in 2029 zal zijn
Men wil voorkomen dat binnenlandse handelaren worden benadeeld door buitenlandse concurrentie
Minister Lee Hyeong-ik heeft dit aangekondigd
De werkgroep werkt door tot de eerste helft van 2027
De wet wordt in 2027 verwacht, met richtlijnen in de eerste helft van 2028
Ik heb het net allemaal genoteerd
Of het parlement het goedkeurt is een ander verhaal, maar laten we eerst de regels goed begrijpen $CFX-ecosysteemprojecten zijn sterk afhankelijk van subsidies van de stichting. Veel projecten gaan kort online nadat ze subsidies hebben ontvangen, en stoppen met opereren zodra de subsidies stoppen. Zonder echte gebruikers en zonder aanhoudende handelsvraag kan het ecosysteem geen zelfvoorzienende cyclus vormen en is natuurlijke groei moeilijk. Is het nu gewoon een kwestie van "de kleine beleggers afschuimen"? Dit moet objectief worden onderscheiden.
Veel mensen op de markt definiëren het direct als een team dat winst afroomt, maar die uitspraak is niet helemaal nauwkeurig.
Feitelijk gezien wordt de projectcode langdurig bijgewerkt, de onderliggende technische ontwikkeling gaat door, en de stichting heeft ook maatregelen genomen zoals het blokkeren van tokens, het verbranden van tokens en het ondersteunen van het ecosysteem, zonder direct het project te verlaten of te stoppen. Maar het valt niet te ontkennen dat vroege grote aandelen in delen worden vrijgegeven en op hoge punten worden verkocht, wat het grootste punt van controverse in de gemeenschap is en ook de reden waarom veel houders dit als belangenverstrengeling zien.
In wezen is het grootste probleem dat er een aangeboren kloof bestaat tussen de narratief en de tokenwaarde. Industriële blockchain is een gereguleerd technologiebedrijf, maar deze business is niet gekoppeld aan de token; de token kan alleen vertrouwen op speculatie op de secundaire markt, en zodra die verwachtingen instorten, verliest het zijn fundamentele ondersteuning.
De langdurige zwakte van CFX is niet het gevolg van één enkele factor, maar een combinatie van factoren zoals het inflatiemechanisme van de token, het falen van de narratief, het onvermogen om een ecosysteemcyclus op te bouwen en de verschuiving van marktvoorkeuren.Blijkbaar ben ik niet de enige die bearish is!
ETH begint te verkopen na de rally: slapende walvissen + Fish Pool mede-oprichters dumpen tegelijkertijd
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Gisteravond, toen ETH snel steeg van $2315 naar ongeveer $2440, verschenen er weer grote nauwkeurige verkopen op de blockchain.
Een walvis die bijna een jaar stil was, heeft in de afgelopen 10 uur na het terugtrekken van Aave ongeveer $6,357,000 aan ETH en stETH verkocht, tegen een gemiddelde prijs van $2428.
Het Fish Pool mede-oprichteradres verkocht tijdens de rally direct 6200 wstETH, tegen een gemiddelde prijs van ongeveer $2390.
Aan de ene kant wordt oud geld dat een jaar heeft geslapen wakker en rent weg bij de rally, aan de andere kant verminderen ervaren grote spelers in de sector resoluut hun posities tijdens de stijging.
Zodra de prijs een beetje opveert, kiezen grote fondsen ervoor om winst te nemen. Het verkopen door grote spelers is een directere bearish indicatie dan welke reden dan ook.
Aanbevelingen voor toekomstige handel:
Voor de korte termijn niet hoger instappen, $ETH kan licht short worden genomen in het bereik van 2440-2500;
Voor de middellange termijn let op de steun rond 2300-2320, houd dit vast en evalueer opnieuw bullish posities als de prijs met volume boven 2500 breekt.$CFX
Naarmate de tijd verstrijkt, begint de markt langzaam een cruciaal feit te begrijpen: de technische entiteit die zich bezighoudt met overheids- en bedrijfsalliantie-blockchains is gescheiden van de stichting die de CFX-token uitgeeft. Binnenlandse blockchain-industrieprojecten maken geen gebruik van de CFX-token, en de opbrengsten uit de industriële activiteiten vloeien niet terug naar de token zelf.
Binnen het land is er een duidelijke regelgevende rode lijn tegen speculatie met virtuele valuta; de ooit gehoopte "beleidsvoordelen die tokens versterken" hebben geen basis om gerealiseerd te worden.
Toen deze grootste verwachting werd weerlegd, verdween de logica die de waardering ondersteunde, trok het kapitaal zich continu terug en daalde de waardering gestaag. Het ecosysteem kan zichzelf niet in stand houden en zit vast in een situatie van "overleven op subsidies". Veel mensen begrijpen niet waarom er na al die jaren geen invloedrijke native applicaties op de keten zijn gegroeid.
De cross-chain infrastructuur is onstabiel. Cross-chain bridges vormen de basis van het DeFi-ecosysteem; activa en stablecoins moeten via deze bruggen de mainnet bereiken. De CFX cross-chain kanalen zijn meerdere keren aangepast of gesloten, waardoor extern kapitaal niet langdurig op de keten durft te blijven, en de TVL blijft laag. Zonder kapitaalpoelen is het moeilijk voor basis-DeFi-projecten zoals lenen en handelen om goed te functioneren.
De aantrekkingskracht voor ontwikkelaars is onvoldoende. Hoewel het ook een EVM-compatibele mainnet is, beschikken andere volwassen mainnets over meer geavanceerde ontwikkeltools, meer financiële ondersteuning en een grotere gebruikersbasis. Voor ontwikkelaars is het kiezen van een volwassen platform gemakkelijker om verkeer en inkomsten te genereren. CFX bevindt zich in een lastige positie: binnenlandse ontwikkelaars mogen geen virtuele valuta-gerelateerde applicaties ontwikkelen, terwijl buitenlandse ontwikkelaars terughoudend zijn vanwege de gevoelige achtergrond, waardoor het voor beide moeilijk is.11 november $ETH marktupdate
De huidige opleving van ETH is iets boven verwachting.
Kijkend naar de 4-uursgrafiek is ETH vanaf ongeveer 2172 gestaag gestegen. Eerder werd het steeds rond 2300 tegengehouden, maar deze keer was er een sterke stijging met veel volume, met een hoogste punt van 2449.
Nu beweegt het zijwaarts rond 2420, ik denk dat de korte termijn structuur duidelijk is verbeterd. Het belangrijkste is nu of 2450 doorbroken kan worden.
Als dat lukt, kan de volgende stap 2500–2525 zijn; voorlopig is het belangrijk om te zien of 2400 standhoudt.
De Democratische Partij heeft beide kamers van het Congres gewonnen. De markt was aanvankelijk bezorgd over strengere cryptobeleid, maar na het nieuws steeg de markt juist, BTC keerde terug boven de 80.000 dollar en ETH toont meer veerkracht.
Deze stijging is echter niet alleen door de verkiezingsuitslag veroorzaakt; na de eerdere diepe daling was er sowieso behoefte aan herstel van de oververkochte situatie.
Dit betekent echter niet dat de financiële problemen in de cryptomarkt zijn opgelost; de krimp van de stablecoin-aanvoer en de eerdere uitstroomdruk van ETF's blijven aandachtspunten.
De focus ligt nu op de arbeidsmarktcijfers van vrijdag en de CPI van volgende week, deze twee data kunnen opnieuw de verwachtingen van de markt over de rente van de Federal Reserve beïnvloeden.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ @OKX星球 $CFX Conflux (CFX) verzwakt al jaren continu, het ecosysteem komt maar niet van de grond, wat is de echte oorzaak?
Binnen de gevestigde publieke blockchain-sector is Conflux (CFX) altijd een onderwerp van veel discussie geweest. Na jaren online te zijn, zitten veel investeerders vast, is de markt langdurig zwak en ontwikkelt het ecosysteem zich veel minder dan andere publieke blockchains uit dezelfde periode. Veel houders vragen zich af: wat is de kernreden voor de aanhoudende prijsdaling? Waarom ontwikkelt het ecosysteem zich maar niet? Is het een fundamenteel defect in het tokenmechanisme zelf, of is het een kwestie van opzettelijke uitbuiting?
Afgezien van korte termijn marktbewegingen, analyseren we objectief de achterliggende oorzaken vanuit het perspectief van het tokenmodel, narratieve logica, ecosysteemomgeving en marktveranderingen. Langdurige verkoopdruk is moeilijk te verminderen: het token-economiemodel brengt een aanhoudende verwatering met zich mee
CFX gebruikt een PoW+PoS hybride inflatiemechanisme, waarbij tokens continu worden bijgemaakt en vrijgegeven. Hoewel het project een verbrandingsmechanisme heeft ingesteld, zijn de transactiekosten die daadwerkelijk op de keten worden gegenereerd zeer laag, waardoor de hoeveelheid verbrande tokens bij lange na niet opweegt tegen de nieuwe tokens die via mining en staking worden gecreëerd.
Door de langdurige inflatie worden de tokens van bestaande houders steeds verder verwaterd. Daarnaast worden de aandelen van vroege private sales, het team en de stichting volgens planning in batches ontgrendeld, wat bij elke ontgrendelingsperiode aanzienlijke verkoopdruk veroorzaakt.
De aanvoer van tokens blijft toenemen, terwijl de markt slechts beperkte koopkracht heeft, wat leidt tot een patroon van "weinig kracht in de rally's en voortdurende dalingen". Zelfs tijdens periodes van algemene marktverbetering is de duurzaamheid van de stijging zwak en is het moeilijk om een trendmatige marktbeweging te realiseren. #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo's eerste netgekoppelde Aurora (INL Idaho) heeft als doel om eind 2027 tot begin 2028 stroom te leveren; dit is echter een DOE-pilottraject, geen algemene commerciële licentie van de NRC; echte commerciële uitrol die vrij kan worden gekopieerd en grootschalig kan worden uitgerold naar Meta/datacenters zal rond 2030 plaatsvinden, en er zijn aanzienlijke risico's.$ZEC Nee, hoe komt het dat deze ZEC zo stiekem zo veel is gestegen? Op de markt lijkt het al sterker te worden, sinds de laatste keer dat het rond de 1000 zakte, is het al bijna 30% teruggeveerd, echt indrukwekkend. Maar volgens mij, de oude varken, staat de verklaring achter deze stijging eigenlijk helemaal in het zicht, we moeten echt uitzoeken of dit geld dit wel erkent.
Deze stijging van 1022 naar 1317 is eigenlijk logisch omdat de NU7-netwerkupgrade rond vandaag (5 november) wordt geactiveerd. De bloktijd wordt direct van 75 seconden naar 25 seconden teruggebracht, de transactiesnelheid verdrievoudigt, en het belangrijkste is dat het halveringsmechanisme behouden blijft, waarbij een deel van de transactiekosten uit de circulatie wordt gehaald. De governance-stemming werd met 99,9% goedgekeurd, de community heeft met hun voeten gestemd en "deflatie + versnelling" vastgelegd. Daarbij komt nog de verwachting van Grayscale dat de ZEC-trust wordt omgezet in een spot-ETF, wat zeker een reden geeft voor speculatie.
De huidige positie is erg lastig. Boven 1.317 ligt direct een overlappend gebied van eerdere vastgezette posities en gemiddelde-lijnweerstand tussen 1.320 en 1.350, als het echt omhoog schiet, zal de verkoopdruk duidelijk zijn. Onder liggen 1.250 en 1.210 als twee stevige steunpunten, als die doorbroken worden, is deze emotionele impuls direct voorbij.
Voor de lancering van NU7 is dit een impuls die vooral door positieve verwachtingen en short squeezes is opgevoerd. Totdat we echt nieuw geld in spot zien instromen en het niveau van 1.350 met volume wordt vastgehouden, beschouw ik deze 30% stijging alleen als een show. Alle positieve nieuws is uiteindelijk negatief!
Ps: Hou van je 😘 van 🐷85.1556 ETH, deze positie doet me denken aan de vorige ronde: wanneer een grote speler in actie komt, is het voor toeschouwers gemakkelijk om het hele bullmarktverhaal voor hem aan te vullen. Dit keer opende Core Trader 74 een longpositie op $ETH met 25x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer 206.600 dollar.
Wat vertrouwd is, is dat de positie de richting uitdrukt; wat anders is, is dat deze keer duidelijk een hefboomlong voor ons ligt, die niet direct als spot holding kan worden geïnterpreteerd. Ik kijk nu naar "bullish zijn" en "hoe lang men bereid is vast te houden" als aparte zaken: het openen van een positie bewijst dat hij op dit moment kiest voor long, maar bewijst niet dat hij bereid is om door de volatiliteit heen te gaan. Als het slechts een korte termijn trade is, dan is de uitleg van deze positie voor de middellange tot lange termijn richting beperkt — dat is mijn inschatting, niet zijn plan.
Mijn oordeel is dat deze trade een richtingssignaal geeft, maar nog niet echt een langetermijnvertrouwensstem is. Ik wacht op aanvullende informatie over de houdperiode. Hebben ervaren spelers hetzelfde vertrouwde gevoel: toen je in de vorige ronde zo'n grote positie zag, interpreteerde je die korte termijn long ook als een langetermijn bullish visie?Op de futuresmarkt verzamelen de optimisten zich aan één kant, maar ik blijf juist extra alert; hoe homogener de stemming, hoe meer je moet oppassen voor een omgekeerde beweging. Maar het aantal mensen is niet hetzelfde als het kapitaal, deze oude gewoonte mag je ook in de cryptomarkt niet loslaten.
Volgens de gegevens van OKX Futures is de verhouding tussen long- en shortposities in BTC momenteel 1,51, terwijl die 24 uur geleden nog 2,17 was, wat betekent dat er per short-account nu 1,51 long-accounts zijn in plaats van 2,17. Ik zie dit als een afkoeling van de oververhitte long-positie, maar het is niet per se negatief: de ratio is nog steeds boven 1, er zijn nog steeds meer long-accounts; bovendien telt het alleen het aantal accounts en kijkt het niet naar de positieomvang, waardoor een paar grote accounts het kapitaal kunnen verdelen en het beeld anders kan zijn dan het aantal accounts.
Mijn inschatting is dat dit vooral een herinnering is om jezelf niet mee te laten slepen door eenzijdige sentimenten, en niet geschikt is om er alleen op te wedden. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Hoe gebruiken jullie deze verhouding tussen long- en shortaantallen bij BTC, combineren jullie dat met positieomvang of handelsvolume, en wat is het verschil met het kijken naar commodity futures?Een belastingsoort waarvan de ingangsdatum vier keer is gewijzigd. De digitale vermogenswinstbelasting in Zuid-Korea wordt nu opnieuw met twee jaar uitgesteld; de oorspronkelijk geplande 22% (inclusief lokale belasting) cryptowinstbelasting die op 1 januari 2027 zou ingaan, blijft voorlopig alleen op papier.
De belastingtarief is duidelijk: 22% inclusief lokale belasting, met een vrijstellingsdrempel van 2,5 miljoen KRW, ongeveer 1864 USD. De drempel is niet hoog, maar ook niet nul; het sluit de meeste kleine accounts uit, gericht wordt op houders met aanzienlijke posities.
Wat het mechanisme betreft, is het moeilijkste aspect van dit soort belasting nooit het tarief, maar de reikwijdte. Aandelen hebben een afschrift van de effectenmakelaar, maar beurzen hebben alleen een hoop on-chain records en buitenlandse accounts. Jaarlijkse winst- en verliesberekening, per munt en per kostprijs, kan betekenen dat de inning duurder is dan de opbrengst. Het feit dat het al vier keer is uitgesteld zegt meer dan het tarief van 22% zelf: het is niet dat men niet wil innen, maar men heeft nog geen manier gevonden om het te innen.
De directe implicatie voor de markt is een tijdsvenster. Voor 2027 wordt Zuid-Koreaans kapitaal niet gedwongen om aan het einde van het jaar winst te nemen en voor de invoering opnieuw posities op te bouwen. Dit soort belastingdruk vlak voor de invoering veroorzaakt vaak een kortetermijnbodem die dieper is dan het tarief zelf. Nu is die druk opnieuw met twee jaar uitgesteld.
Het is de moeite waard om de andere kant te overwegen: uitstel betekent niet afstel, vier uitstelrondes tonen aan dat de politieke toezegging voor deze belasting nog steeds bestaat. Waar men echt op moet letten is niet de ingangsdatum, maar of bij het volgende uitstel de drempel en het tarief samen worden aangepast. De prijs van $BTC kijkt niet naar belastingaangiften, maar wanneer het additionele Zuid-Koreaanse kapitaal de markt betreedt, wordt bepaald door deze kalender.De Zuid-Koreaanse regering is van plan officieel door te gaan met het uitstellen van de oorspronkelijk geplande belasting op cryptovaluta-inkomsten met twee jaar. Ik zal dit doorgeven aan vrienden die de Zuid-Koreaanse markt volgen; het uitstellen van de belasting geeft inderdaad wat ademruimte. Maar ik wil niet alleen een kopje delen, want 'voorbereid op uitstel' en 'al belastingvrij' zijn heel verschillend, en in de cryptowereld worden berichten vaak beknopt doorgegeven. Voordat je het deelt, moet je er nog iets aan toevoegen: kijk niet alleen en kom dan bij mij vragen welke Zuid-Koreaanse conceptmunt je nu moet kopen.NFT kopen betekent niet automatisch dat je het auteursrecht op het werk bezit.
Niet per se.
De on-chain eigendom van NFT, het auteursrecht van het werk en de gebruikslicentie zijn drie verschillende concepten.
Controleer vóór aankoop ten minste drie zaken:
1. Wordt het auteursrecht overgedragen?
2. Is commercieel gebruik en het maken van afgeleide werken toegestaan?
3. Heeft het projectteam daadwerkelijk de bevoegdheid om deze rechten toe te kennen?
Blockchain kan de toewijzing van tokens vastleggen, maar verleent je niet automatisch alle auteursrechten op het werk.
Welke rechten controleer jij als eerste bij het kopen van een NFT? Op de cryptomarkt zien we elke dag nieuwe tokens, nieuwe verhalen en nieuwe kansen.
Sommigen bestuderen K-lijnen, anderen zoeken naar de volgende hype, weer anderen letten op het handelsvolume, en sommigen proberen prijsfluctuaties op korte termijn te benutten.
Maar vaak wordt het risico van een transactie niet alleen bepaald door de aankoopprijs.
Heb je bij het kopen van een activum wel eens serieus nagedacht over de volgende vijf vragen?
01｜Wat koop je eigenlijk?
Kijk niet alleen naar de tokennaam, promotieteksten en discussies op sociale media.
Je moet de daadwerkelijke toepassing, het uitgiftemechanisme, de tokenverdeling en wat het project al heeft gerealiseerd begrijpen.
Een project met een grootse visie betekent niet dat het al over de bijbehorende producten en toepassingen beschikt.
Weet eerst wat je koopt, voordat je beslist of het de risico's waard is. CFTC kondigt aan dat individuele aandelen perpetual futures voor het eerst verhandeld mogen worden op Amerikaanse geregistreerde beurzen die aan de vereisten voldoen. In vergelijking met eerdere samenwerkingsplannen is er nu concretere vooruitgang op het gebied van regelgeving.
Wat ik het meest betekenisvol vind, is dat het product in een duidelijke juridische categorie is geplaatst: individuele aandelen perpetual futures vallen onder effectenfutures en moeten voldoen aan de relevante eisen van zowel de CFTC als de SEC, en de handelsplaatsen moeten ook de bijbehorende registratie voltooien.
Dit betekent dat een productvorm die populair is op de cryptomarkt, nu wordt opgenomen in het traditionele effectenhandelskader. Voor de sector is dit reden tot vreugde.
Echter, perpetual futures bieden prijsblootstelling. Het kopen van een perpetual contract op een bepaald aandeel geeft niet automatisch stemrecht als gewone aandeelhouder; hoe dividenden, splitsingen en dergelijke worden behandeld, hangt ook af van het contractontwerp.
Voor handelaren is het daarna het meest de moeite waard om de financieringskosten, prijsreferenties en afwikkelingsregelingen te bestuderen. Bekende productnamen betekenen niet dat de regels op verschillende handelsplaatsen volledig hetzelfde zijn.
Ik ben positief over het vergroten van de keuze in gereguleerde markten en hoop dat concurrentie de handelskosten en informatieverstrekking transparanter maakt. Wat nu nuttiger is dan "wie is er als eerste live", is de daadwerkelijke diepte, handelskwaliteit en of het systeem stabiel kan functioneren in extreme marktomstandigheden. Het regelgevende pad is geopend, maar of het product goed werkt, moet het handelsproces bewijzen.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 Goud "veer" vorming? Twee wegen na het terugwinnen van 3950
Op 30/10 werd met een grote rode candle onder 3950 (laagste 3881) geduwd, ik dacht toen dat de goudprijs steun zou zoeken tussen 3250–3500.
Binnen twee dagen werd het scenario herschreven.
Drie veranderingen gebeurden bijna gelijktijdig:
① Ruime daling van ruwe olie, inflatie- en renteverhogingsverwachtingen koelen af, de opportuniteitskosten van het vasthouden van goud dalen;
② Sterke rebound van de Amerikaanse aandelenmarkt, zorgen over een tweede liquiditeitsverkoop nemen af;
③ Zwakkere dollar en dalende Amerikaanse staatsobligatierendementen geven de goudprijs extra kracht.
Resultaat: goud herwint met volume 3950, doorbreekt de korte termijn aanbodlijn, stijgt vanaf 3881 met meer dan 240 punten, huidige prijs 4126, hoogste van de dag 4152, MA50 ligt precies op 4149.
Maar roep nog geen ommekeer uit.
4091–4259 is de eerste horde van de rebound, de prijs is al in dat gebied; het volume op 30/10 toont dat de verkoopdruk echt is, de middellange termijn correctie van de Amerikaanse aandelenmarkt is mogelijk nog niet voorbij, de kans op een terugval naar 3950 is niet klein.
Focus nu op één ding — een tweede test van 3950:
▪ Bij laag volume vasthouden: veereffect bevestigd, correctie waarschijnlijk voorbij, kijk dan naar 4259 en daarna 4532;
▪ Bij hoog volume opnieuw doorbreken: de eerdere stijging was slechts een terugval, kijk dan verder naar 3250–3500.
Ruwe olie is licht door een belangrijke steun gezakt en is op korte termijn zwakker, wat relatief gunstig is voor goud, de eerste mogelijkheid is waarschijnlijker.
#非農在即，就業數據能否強化12月加息預期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De Democratische Partij heeft zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverd, waarmee het eerder door de markt verwachte verdeelde bestuur is doorbroken. De beleidsinitiatieven zijn aanzienlijk versterkt, maar het Witte Huis blijft een tegenwicht vormen, waardoor extreme wetsvoorstellen moeilijk snel kunnen worden doorgevoerd. Op financieel gebied wordt een nieuwe grote ronde van belastingverlagingen en uitgavenuitbreiding door de Republikeinen belemmerd, waardoor het tempo van het begrotingstekort vertraagt. De markt verwacht dat de marginale inflatiedruk door de financiën afneemt, en er is een tijdelijke verzwakking van de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar mogelijk.
De kernpunten op industrieel niveau zijn: AI, antitrustmaatregelen tegen grote technologiebedrijven, strengere milieuregels en goedkeuringen voor datacenters, waardoor de uitbreiding van rekenkrachtinfrastructuur mogelijk vertraagt; strengere regelgeving en milieudrempels voor de olie- en gasindustrie; het cryptosegment neigt meer naar een strengere reguleringslijn, met een veranderend tempo in de voortgang van nalevingswetgeving. Richtingen zoals schone energie en medische voorzieningen krijgen gemakkelijker budgettaire steun.
Historisch gezien geeft de markt de voorkeur aan een verdeeld bestuur; "one-party rule" leidt vaak tot meer beleidsstrijd en prijsschommelingen. Maar het is belangrijk om te onderscheiden: verkiezingen zijn een secundaire variabele, de rente van de Federal Reserve, de banenmarkt en inflatiegegevens zijn de hoofdlijn en zullen de grote cyclus van renteverhogingen of -verlagingen niet direct omkeren. Op korte termijn zal kapitaal eerst reageren op regulerings- en begrotingsverwachtingen, met daarna de focus op belastingvoorstellen, AI-reguleringshoorzittingen en onderhandelingen over de schuldenlimiet. $BTC $ETH $SOL Rond één uur 's middags zag ik een breaking news-bericht dat Schroders zijn eerste getokeniseerde strategie naar Solana had gebracht, en in de reacties onder het bericht leek het alsof er institutionele beleggers instapten.
Ik ben het originele bericht gaan bekijken. Dit nieuws werd gisterenmiddag al bekendgemaakt, maar pas na een dag opgepikt door de breaking news. Het betreft het Schroders Emerging Markets Bond Fund, uitgegeven via Centrifuge, een merk met 1 biljoen dollar aan beheerd vermogen, inderdaad de eerste actieve beheerde strategie van deze omvang op Solana.
Maar in de aankondiging stond niets over de omvang, geen minimale instapdrempel, en ook geen contractadres.
De markt gaf er ook geen aandacht aan. SOL bereikte vandaag 97,06 maar trok zich toen terug, de huidige prijs is 96,05. Om 9 uur was er een volume van 418.000 op de 1-uursgrafiek, om 10 uur 347.000, om 11 uur 364.000 met een piek, om 12 uur 291.000, en van 13 uur tot nu 185.000, het volume wordt steeds dunner.
De vergoeding is 0,00225%, de benchmark is 0,01%, slechts iets meer dan 20%. De perpetual futures noteren zelfs 4 basispunten onder de spotprijs, de positie van 334 miljoen dollar is al een dag onveranderd.
Als er echt groot geld op dit nieuws zou instappen, zou het niet tegen zulke tarieven zijn. Ik geloof in de RWA-lijn, dat is een meerjarige zaak, maar op de korte termijn kijk ik naar wie er geld verliest. De bied- en laatprijzen zijn ±1%, met 9,17 miljoen aan kooporders en 8,62 miljoen aan verkooporders, ze staan zo tegenover elkaar.
Mijn oordeel is dat dit nieuws een onderzoeksrapport waard is, maar geen enkele positieve candle.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 💵 Waarom kunnen stablecoins ook sterk in waarde dalen?
Het koppelen aan de dollar betekent niet dat de prijs altijd op 1 dollar blijft.
Stablecoins staan voor vier belangrijke risico's:
🏦 Reserve risico: Zijn de onderliggende activa voldoende en betrouwbaar?
🔄 Inwissel risico: Kunnen houders probleemloos inwisselen?
📉 Liquiditeitsrisico: Kan de markt grote verkopen door veel gebruikers tegelijk opvangen?
⚙️ Mechanisme risico: Kan het onderpand of het algoritmische mechanisme extreme marktomstandigheden aan?
Om te beoordelen of een stablecoin betrouwbaar is, moet je niet alleen kijken naar de huidige waarde, maar vooral naar waarop het steunt om zijn waarde te behouden onder marktdruk.
Wat denk jij dat het belangrijkste verbeterpunt is voor stablecoins?
#ONEA #Web3 #Stablecoins De spot-ETF van Bitcoin had gisteren een netto-instroom van 74,56 miljoen, wat een goed nieuws is.
Maar ik heb de details even bekeken. Fidelity FBTC kreeg er 237 miljoen bij, terwijl de andere tien of zo samen nog een netto-uitstroom van meer dan 160 miljoen hadden. Het totale bedrag is positief, maar het is één partij die geld verplaatst, niet een algehele terugkeer.
De markt deed niet mee. In 24 uur steeg de koers van 77306 naar 81200, die piek werd binnen een uur om 11 uur 's avonds gemaakt, met 3 miljoen contracten, de vorige piek was 1,48 miljoen. Daarna waren er dertien pieken samen 3,38 miljoen contracten, gemiddeld 260.000, minder dan een elfde van die piek. Nu is het 80445, en in vier uur beweegt het tussen 80200 en 80900, met een open interest van 2,682 miljard, hetzelfde als vanochtend, en een tarief precies op 0,01% basis, zonder enige premie.
ETF koopt spot, er wordt geen hefboom gebruikt aan de contractzijde. Het geld is echt, maar slechts een deel ervan. Ik wacht tot de open interest ook stijgt voordat ik het erken, op dit niveau volg ik niet.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $UNITREE, jullie die nog niet zijn ingestapt, wees niet impulsief, dit rot ding levert geen voordeel op, of je nu long of short gaat.
Longposities zitten vast, shortposities worden zwaar belast met hoge kosten, buitenlandse investeerders durven niet te bewegen, de marktmanipulator controleert de markt en slijt het langzaam uit. Hoewel ik sterk bearish ben, kan ik deze kosten niet volhouden. De manipulators houden al een halve maand de prijs hoog en stabiel, met zulke dagelijkse kosten is het kapitaal binnen een maand bijna helemaal opgebruikt. Nu is het alleen nog een kwestie van kapitaal en geduld om tegen deze manipulators te vechten.
Deze tactiek van de marktmanipulator is zeldzaam in de community, zo'n irritante truc zie je niet vaak. Als het omhoog zou knallen, zou ik niets zeggen, maar ik ben niet blij dat ik de verkeerde kant koos en door de kosten wordt uitgeput 😭🤬🤬🤬
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Ik verwacht dat Sony dit kwartaal zal uitblinken in winst; de game-sector en de zwakke yen zullen hen helpen, en ik ben voor ja Hoe moet je eigenlijk over $OKB praten? Eigenlijk is het de munt met de laagste marktkapitalisatie onder de platformmunten. BNB heeft een marktkapitalisatie van bijna honderd miljard dollar, HYPE heeft ook meer dan twintig miljard dollar, terwijl OKB, als de platformmunt van de op één na grootste gecentraliseerde beurs, slechts een marktkapitalisatie van iets meer dan twee miljard dollar heeft! Uiteindelijk komt het neer op het feit dat het deflatiemodel niet goed is opgezet. BNB voert directe kwartaalvernietiging uit, HYPE gebruikt meer dan 80% van de inkomsten om tokens terug te kopen en te vernietigen, maar OKB wordt alleen gezien als de GAS-munt van X Lyer. Omdat het ecosysteem nog niet volledig is, doen er maar weinig mensen mee, dus de totale uitgifte van OKB is 21 miljoen munten en dat is nu bijna niet verminderd! Ik denk dat als OKX meer moeite zou doen om OKB te verbranden, OKB allang een recordhoogte had bereikt en het niet zo lang een marktkapitalisatie van twee miljard had hoeven behouden! Natuurlijk betekent een lage marktkapitalisatie ook een groot potentieel. Als het ecosysteem van OKX zich in de toekomst ontwikkelt, of als OKB begint met terugkoop, zal de waarde zeker snel stijgen. Kortom, OKB is nog steeds de moeite waard om long te gaan!Op 5 november herstructureerde de Amerikaanse tussentijdse verkiezing de machtsverhoudingen in Washington, waarbij de Democratische Partij de controle over beide kamers van het Congres terugkreeg en de Republikeinse Partij de volledige controle over het Witte Huis en het Congres verloor. De marktrisico-aversie nam woensdag toe, de S&P 500 steeg met 1,6%, de Dow Jones met 3%, en Trump gaf aan bereid te zijn de verkiezingsuitslag te accepteren en samen te werken met de Democraten.
De Senaat bevestigde dat de macht naar de Democraten ging, wat naar verwachting de mogelijkheid van het Witte Huis om via nieuwe benoemingen de structuur van de Federal Reserve Board te veranderen zal beperken; de door Elizabeth Warren geleide Senaatscommissie voor Banken kan het toezicht op voorzitter Warsh en de transparantie van het monetaire beleid versterken. ADP toonde aan dat er in oktober 86.000 nieuwe banen in de particuliere sector werden gecreëerd, meer dan de verwachte 69.000, met een loongroei van 3,2% en een salarisstijging van 4,8% op jaarbasis voor overstappers. JOLTS meldde een toename van 333.000 vacatures tot 7.523.000, terwijl het aantal ontslagen daalde tot 1.641.000, wat wijst op een veerkrachtige arbeidsmarkt.
De volgende belangrijke marktindicator is de niet-agrarische banencijfers op 6 november (verwacht wordt een toename van 65.000 banen, werkloosheid 4,2%); als de werkgelegenheid stabiel blijft, zal de Federal Reserve waarschijnlijk afwachten, maar bij een duidelijke verzwakking kan de markt hogere verwachtingen voor een dovish beleid krijgen. De Reserve Bank of Australia verhoogde deze week de rente tot 4,85%, wat ook de aanhoudende wereldwijde inflatiedruk weerspiegelt. Over het geheel genomen vermindert de verkiezing een deel van de politieke onzekerheid, maar lost het de tegenstrijdigheid tussen het monetaire beleid en de economische fundamenten niet op. Diepgaande analyse van de niet-agrarische banen, neemt de spanning rond de renteverhoging in december toe? Welke handelsrichting moet je volgen?
Op 6 november wordt het Amerikaanse niet-agrarische banenrapport van oktober gepubliceerd.
Dit is niet alleen een test van de arbeidsmarktgegevens, maar kan ook een cruciale variabele worden die de richting van het monetaire beleid van de Federal Reserve in december bepaalt.
Momenteel is het kernconflict op de markt: is de arbeidsmarkt sterk genoeg zodat de Federal Reserve gedwongen is de rente te blijven verhogen?
Volgens de op 4 november door ADP gepubliceerde gegevens bedroeg het aantal nieuwe banen in de particuliere sector in de VS in oktober 86.000, hoger dan de marktverwachting van 69.000, wat wijst op een zekere veerkracht van de arbeidsmarkt.
Deze niet-agrarische banenrapportage richt zich op drie indicatoren:
• Aantal nieuwe niet-agrarische banen (NFP): een groei boven verwachting zal de arbeidsmarktveerkracht versterken en de druk op renteverhogingen vergroten
• Werkloosheidspercentage: als dit blijft dalen, betekent dit dat de arbeidsmarkt mogelijk nog steeds krap is
• Gemiddeld uurloon: een opleving van het loonstijgingstempo zal de inflatiehardnekkigheid verergeren en kan een belangrijke reden zijn voor de Federal Reserve om het beleid verder te verkrappen
Marktlogica:
• Sterke niet-agrarische banen + stijgende lonen: de verwachting van een renteverhoging in december neemt toe, Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar kunnen stijgen, groeiaandelen komen onder druk te staan
• Zwakke niet-agrarische banen + stijgende werkloosheid: de noodzaak voor renteverhogingen neemt af, wat de verwachting van marktverkrapping kan verlichten
• Sterke werkgelegenheid maar afkoelende lonen: beleidsignalen kunnen uiteenlopen, dit kan niet eenvoudig worden gezien als positief voor renteverhogingen
Conclusie: wat de marktrichting echt bepaalt, is niet het aantal nieuwe niet-agrarische banen zelf, maar of de arbeidsmarktveerkracht en looninflatie tegelijkertijd boven verwachting zijn
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ik kijk naar de verhouding tussen long- en shortposities, het lijkt wel alsof ik naar een rij bij een hotpotrestaurant kijk: de tafel met longposities is nog niet leeg, maar het is niet zo druk als gisteren, shortposities hoeven eindelijk geen inklapbare stoelen meer mee te nemen 😂
Volgens de gegevens van OKEx Futures is de long-short ratio van $BTC gedaald van 2,17 24 uur geleden naar nu 1,51, wat betekent dat er voor elke short-account 1,51 long-accounts zijn. Ik denk dat dit een afkoeling van de longdrukte laat zien, niet dat shortposities echt domineren. De ratio is nog steeds groter dan 1, er zijn nog steeds meer long-accounts; bovendien telt het alleen accounts, niet de positieomvang, dus een groep kleine posities en één grote positie kunnen qua aantal stemmen en kapitaalgewicht totaal verschillend zijn.
Mijn oordeel is: stemmingsveranderingen zijn waardevol als referentie, maar het is overdreven om er direct de richting mee te voorspellen. Sta jij aan de kant van "afkoeling van longposities is gezonder" of "het vertrouwen in longposities wankelt"? Zijn er een paar stoelen weggehaald bij deze tafel, of zijn ze van plan om de tafel te verlaten?Jeff Yan benadrukte herhaaldelijk in een exclusief interview met Bloomberg: Hyperliquid is geen beurs, maar de infrastructuurlaag die de beurs ondersteunt. Het klinkt als een PR-tekst, maar het verklaart eigenlijk volledig de keuzes van hun product.
Traditionele gecentraliseerde beurzen stoppen drie lagen in één bedrijf: het platform beheert accounts, onderhoudt matching en bepaalt welke markten er zijn. Hyperliquid splitst deze drie lagen: gebruikers gebruiken adresondertekening om controle over activa te hebben, het on-chain orderboek beheert de matchingstatus, en derde partijen implementeren hun eigen terminals en applicaties op de marktlaag. Officieel definieert men HyperCore als de kernuitvoeringsomgeving voor spot-, perpetual orderboeken en marginstatus.
Waarom geen AMM? Iedereen kan een pool toevoegen aan een AMM, maar voor high leverage perpetuals moet je continu prijzen, diepte, forced liquidations, funding rates en extreme marktverliezen verwerken, wat een pool niet aankan. Het orderboek maakt prijzen en diepte transparant, en limiet-, stop- en marktorders zijn allemaal mogelijk. De prijs is dat de onderliggende laag matchingvolgorde, margin, posities en liquidaties in hoge frequentie orders moet verwerken.
Dus dit is niet het verplaatsen van een CEX naar de blockchain, maar het opsplitsen van de backend van een bedrijf in een verifieerbare protocolstatus plus een composeerbare applicatielaag.
"Gebruikers bezitten echt hun activa" is maar half waar. Het platform kan geen opnames bevriezen, maar als je private key uitlekt, kan niemand het voor je terughalen, als je een verkeerde autorisatie tekent verlies je direct, en als de frontend wordt nagebootst, vindt de uitvoering op de chain nog steeds echt plaats. De waarde van $HYPE is niet dat er geen risico is, maar dat het risico door iemand anders wordt gedragen.#Tether旗下XAUT黄金储备增长59%
De leider heeft iets te zeggen
Ik heb dit nieuws samen met de goudprijs van vanochtend bekeken en toen pas de betekenis ingezien: Tether maakte bekend dat de fysieke goudvoorraad die aan XAUT gekoppeld is eind Q3 ongeveer 25,7 ton bedroeg, een stijging van 59% ten opzichte van het begin van het jaar, met een waarde van ongeveer 3,44 miljard dollar, een record. Tegelijkertijd toonden gegevens van de World Gold Council aan dat centrale banken wereldwijd in het derde kwartaal netto 321 ton goud kochten, een stijging van 42% op jaarbasis, en dat goud-ETF's netto 211 ton instroomden; na een correctie stond de spotprijs van goud weer boven de 4000 dollar, vanochtend zelfs even boven de 4100.
Mijn interpretatie is: die 3,44 miljard dollar van XAUT is nog steeds een fractie vergeleken met de omvang van USDT, het echte signaal komt niet van Tether, maar van de drie geldstromen "centrale banken, ETF's, tokenisatie" die samen goud kopen. Na de tussentijdse verkiezingen verzwakt de dollar, en stijgt goud als een rentevrij veilige haven actief, wat in wezen neerkomt op een korting op het vertrouwen in de dollar; dezezelfde macro-logica is ook de onderliggende reden waarom BTC de afgelopen dagen met volume boven de 80.000 durfde te stijgen — goud en BTC zijn twee kolommen in hetzelfde grootboek, de een langzaam, de ander snel.
De huidige BTC-prijs is ongeveer 80.400, vandaag heb ik mijn 30x long positie met winst gesloten, nu kijk ik toe zonder positie. Mijn houding is onveranderd: boven 4100 in goud jaag ik niet op hogere koersen, en boven 8100 in BTC ook niet; ik wacht op een terugval naar 7900–7950 om weer long te gaan. Hoe drukker de markt, hoe meer je moet wachten op een terugval, je verdient geld met marktsentiment, niet door de markt te bewaken. $BTC $ETH $ZEC Sterkte- en zwakteoverzicht van de markt
5-minuten mediaan slippage, geschat op basis van de markt
$APP kostenverschillen zijn vooral zichtbaar bij grote aankopen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal van 10.000 is 0,16%/0,18%, bij 100.000 is dat 2,27%/1,54%. Kleine bedragen aan beide zijden zijn vergelijkbaar, bij grote bedragen is één zijde duidelijk duurder.
$AKE kosten voor grote aankopen dalen, verkoopkosten stijgen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal van 100.000 verandert van 1,94%/0,97% naar 1,52%/1,10%. Diepteveranderingen zijn asymmetrisch, de situatie aan koop- en verkoopzijde verschilt.
$CAP kosten voor grote aankopen stijgen, kleine aankopen veranderen bijna niet. Simulatie van slippage bij kopen op schaal van 100.000 stijgt van 0,83% naar 1,07%. Bij 10.000 aankopen blijft het ongeveer 0,15%. Slippage stijgt, de markt wordt dunner.BTC doorbreekt 80.000, maar dit is niet het startsein van een bullmarkt — het is het gekerm van shortposities die worden geliquideerd.
De Democraten winnen groots en voor crypto betekent dit "onzekerheid wordt weggenomen" (kortetermijn positief) + "strengere wetgeving" (langetermijn negatief), een hedge aan beide kanten. Of 80.000 standhoudt, hangt af van vanavond de Amerikaanse aandelenmarkt.Olieprijzen kelderden, BTC lachte: een kettingreactie veroorzaakt door een verkiezing
Zodra de verkiezingsuitslagen binnenkwamen, speelde Jefferies twee kaarten: het annuleren van Trump's tarieven en het beëindigen van de oorlog in Iran. De markt explodeerde direct—ruwe olie daalde met meer dan 8%, de Amerikaanse dollar en Treasury-rendementen daalden beide, terwijl goud tegen de trend in steeg.
Op het eerste gezicht lijkt het een politieke schok, maar in de kern is het de instorting van de inflatieverwachtingen. Wanneer de olieprijzen kelderen, de keten "olieprijs stijgt Als ik zie dat beursgenoteerde bedrijven continu Bitcoin kopen, geeft me dat inderdaad wat meer vertrouwen, maar ik ben niet van plan om hun tempo te volgen. Bedrijven kunnen kapitaal aantrekken, terwijl mijn maandelijkse investering afhangt van het overgebleven geld, die twee financieringsbronnen liggen nogal ver uit elkaar. We kopen dezelfde munt, maar het is moeilijk om hun aanpak precies te kopiëren. Toch luister ik graag naar hun aandeelhoudersvragen, vooral als de markt afkoelt. Zal er dan iemand in het publiek direct vragen: doen we ons oorspronkelijke bedrijf nog steeds?Democraten vegen het Congres schoon: AI-datacenters staan voor regelgevingswind tegen
Bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026 veroveren de Democraten zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, wat betekent dat de AI-datacenterindustrie te maken krijgt met grotere beleidsonzekerheid
De regelgevende druk van de Democraten concentreert zich op vier gebieden:
1. Energiebeperkingen: eisen dat datacenters zelf de kosten dragen voor nieuwe opwekking, transmissie en netwerkinfrastructuur-upgrades, en zelfs dat grote datacenters hun eigen stroomvoorziening bouwen
2. Milieuregulering: verscherping van het toezicht op waterverbruik, CO2-uitstoot en milieueffecten, en verhoging van de drempels voor projectgoedkeuring
3. Bouwbeperkingen: sommige Democratische parlementsleden stellen voor de bouw van AI-datacenters op te schorten totdat er een nieuw kader voor veiligheid, energie en milieuregulering is vastgesteld
4. Belastingbeleid: streven naar het afschaffen van bepaalde belastingvoordelen voor datacenters, waardoor de werkelijke kapitaalkosten stijgen
De kern van het conflict is: de AI-industrie moet haar rekenkrachtinfrastructuur blijven uitbreiden, terwijl lokale gemeenschappen steeds meer bezwaar maken tegen de stijgende elektriciteitsprijzen, het verbruik van hulpbronnen en de milieubelasting veroorzaakt door datacenters
· Investeringsimpact: het feit dat de Democraten het Congres schoonvegen betekent niet dat AI-infrastructuur onmiddellijk stilvalt, maar regelgevingscontrole, kapitaalkosten en projectgoedkeuringen worden onzekerder
· Vooral datacenterprojecten die sterk afhankelijk zijn van netaansluiting, grondgoedkeuringen en lange bouwcycli kunnen vertraging oplopen of zelfs verplaatst worden
· Korte termijn negatief voor datacenterexploitanten en sommige #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Observatie van de drukte-index: wat geven de tarieven aan
In deze editie van de long-short drukte-index zijn er twee soorten divergenties.
De prijs van $AKE stijgt met 1,23%, de open interest neemt toe met 2,28%, maar het 4-uurs tarief is -0,1038%, omgerekend naar een dag ongeveer -0,623%, 24u al gerealiseerd -0,112%, en de afgelopen 7 dagen rond het midden, met ongeveer 236 minuten tot de afwikkeling. Ondanks het negatieve tarief stijgt de prijs en neemt de positie toe, wat aangeeft dat de shortposities niet alleen onder druk staan, maar ook continu door het tarief worden uitgeput, wat wijst op een sterke drukte.
$CAP laat een andere soort druk zien: de prijs daalt met 0,29%, de open interest stijgt met 0,67%, het 4-uurs tarief is +0,0757%, omgerekend naar een dag ongeveer +0,454%, 24u al gerealiseerd +0,157%, de afgelopen 7 dagen aan de hoge kant, met ongeveer 236 minuten tot de afwikkeling. Het gelijktijdig stijgen van het tarief, dalen van de prijs en toenemen van de positie duidt erop dat de kosten van longposities snel oplopen.
$SOXL daalt met 1,49%, de open interest blijft vrijwel gelijk, het 8-uurs tarief is +0,0519%, omgerekend naar een dag ongeveer +0,156%, 24u al gerealiseerd +0,141%, de afgelopen 7 dagen aan de hoge kant, met ongeveer 476 minuten tot de afwikkeling. Dit lijkt meer op een zwakke consolidatie onder een relatief duur tarief, waarbij de posities nog niet duidelijk zijn verminderd; zodra de open interest van stabiel naar afnemend gaat, kan dit worden geïnterpreteerd als een signaal voor het afbouwen van posities. Over het geheel genomen is de hoogte van het tarief slechts een aanwijzing; of prijs en open interest in dezelfde richting blijven bewegen, is de sleutel voor het voortzetten van druktehandel.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Als ik naar cryptovoorspellingen kijk, heb ik soms de afhandelingsvoorwaarden nog niet eens uitgelezen voordat mijn ogen al achter de populaire resultaten aanrennen, en ik denk dan bij mezelf dat zoveel mensen het toch niet verkeerd kunnen hebben. In tegenstelling tot het gewoon bekijken van muntenprijzen, moet je hier kijken of de specifieke gebeurtenis aan de voorwaarden kan voldoen. Er zit een oordeel in de odds, maar er kan ook geld van meelopers tussen zitten, dus je kunt het niet als ieders eigen, goed onderzochte mening beschouwen. Ik ga dan weer de redenen aan die kant bekijken, en na lang zoeken lijken zelfs de bewoordingen bijna hetzelfde te zijn.💵 Is een stablecoin die gekoppeld is aan 1 dollar per se veilig?
Niet per se.
Bij het beoordelen van stablecoins moet je niet alleen naar de prijs kijken, maar ook naar drie belangrijke vragen:
🔎 Reserve: Op welk mechanisme vertrouwt het om waarde te behouden?
🔓 Inwisseling: Kunnen activa bij afwijkingen volgens de regels worden ingewisseld?
🛡️ Technologie: Zijn er extra risico's verbonden aan slimme contracten, wallets en netwerken?
Als je stablecoins in DeFi of opbrengstproducten stopt, moet je ook rekening houden met extra protocol- en liquiditeitsrisico's.
Prijsstabiliteit betekent niet dat het risico verdwijnt.
Wat vind jij het belangrijkste om eerst te controleren bij het beoordelen van stablecoins?
#ONEA #Web3 #Stablecoins