Orbit Post Sitemap
a16z's $HYPE-uitverkoop gaat nog steeds door🤨
In de afgelopen 16 uur is er in totaal 148.145 HYPE bij grote beurzen gestort, met een totale waarde van 12,63 miljoen dollar, tegen een gemiddelde stortingsprijs van $85,26
Als de grootste externe entiteit van HYPE hebben ze sinds 30.10 in totaal 233.000 HYPE verplaatst, meer dan 20,6 miljoen dollar, en als ze verkopen, zullen ze een winst van 1,141 miljoen dollar behalen $ETH spot ETF netto-uitstroom van 1,61 miljard dollar in één maand, een nieuw historisch record.
Een hele maand lang hebben institutionele beleggers vrijwel elke dag eenzijdig geld opgenomen.
De laatste keer dat institutionele beleggers zo massaal wegliepen, daalde de markt in de drie maanden daarna met 34%.
Particuliere beleggers op de beurs roepen nog steeds dagelijks om een bodem en een herstel.
Buiten op Wall Street hebben ze hun chips allang duidelijk terug op de markt gegooid.
Er is geen fatsoenlijke kooporder te zien in het orderboek, wie hier wil vasthouden moet dat zelf weten.
#ETH
$ETH
👇BTC vertoont momenteel duidelijke verschillen in tijdsperioden: het oorspronkelijke bericht vermeldt dat spotproducten tot en met 3 november drie opeenvolgende handelsdagen kapitaal hebben zien uitstromen, in totaal ongeveer 1,158 miljard dollar; tegelijkertijd heeft JPMorgan voor het eerst BTC opgenomen in hun langetermijnveronderstellingen voor de kapitaalmarkt in 2027. Volgens deze berekening is het verwachte jaarlijkse rendement van BTC over de komende tien tot vijftien jaar ongeveer 10%, hoger dan de 7,5% van de Amerikaanse aandelenmarkt, maar met een jaarlijkse volatiliteit van 55%, en een correlatie met Amerikaanse aandelen van ongeveer 33%. Het oorspronkelijke bericht concludeert hieruit dat de correlatie onstabiel is, het diversificatie-effect nog onzeker, en gezien de hoge volatiliteit is BTC voorlopig nog niet opgenomen in de institutionele mainstream activaspreiding. Dit lijkt meer op een verandering in het langetermijnonderzoeksraamwerk en kan niet direct worden gelijkgesteld aan grootschalige institutionele aankopen. 💡 Mijn mening. Lange termijn verwachtingen en korte termijn kapitaalstromen zijn niet tegenstrijdig. Instellingen kunnen het langetermijnrendementspotentieel van BTC erkennen en tegelijkertijd hun allocatie op dit moment beperken; de aanhoudende uitstroom wijst op voorzichtigheid op korte termijn. Gecombineerd lijkt de markt zich in een fase te bevinden waarin verwachtingen voorop lopen, maar het kapitaal nog niet volgt. Het oorspronkelijke bericht citeert ook de mening van Strategy-oprichter Saylor, die stelt dat BTC de bodem heeft gevormd, een nieuwe opwaartse cyclus is begonnen, en een jaarlijkse groei van 20%–30% in de komende jaren verwacht, met als doel opnieuw de grens van honderdduizend te bereiken; hij gelooft ook dat de toetreding van traditionele financiën en voortdurende aankopen door teams de aanjagers zullen zijn. Dit is een persoonlijke mening en verwachting; het blijft afwachten of de kapitaalstromen kunnen stabiliseren en herstellen. Ben jij meer geïnteresseerd in de langetermijnallocatielogica, of in de korte termijn signalen van aanhoudende uitstroom bij spotproducten? #BTC进入摩根大Shorts worden teruggedrongen en er is een rebound, maar ETF's blijven verliezen
BTC rond 80.500, ETH 2.424. Na de verkiezingen is BTC van 75.600 teruggeveerd tot 81.000, de paniek- en hebzuchtindex is gestegen tot 50.
De rebound is te danken aan short squeezes, niet aan actieve kooporders.
Binnen 24 uur is er bijna 1 miljard aan liquidaties geweest, waarvan bijna 600 miljoen shorts. Het handelsvolume is toegenomen, maar het aantal openstaande contracten is met 4,36% gedaald, wat aangeeft dat bestaande shorts hun verliezen nemen en er geen nieuw kapitaal binnenkomt.
De kapitaalstroom blijft zwak.
De spot BTC ETF heeft drie handelsdagen op rij uitstroom gezien, wat wijst op een zwakke bereidheid om kapitaal op te vangen, waardoor de duurzaamheid van de rebound twijfelachtig is.
Macro focus:
De tussentijdse verkiezingen zijn afgerond, de regulatoire strijd gaat door. De echte cruciale trigger is de arbeidsmarktdata van morgenavond, die direct de renteverhogingsverwachtingen voor december zal bepalen.
Belangrijke niveaus:
BTC: Boven 82.600 is de drempel voor een hoofdopwaartse golf, onder 80.000 is de psychologische verdedigingslinie; bij verlies wordt 78.000 het volgende doel.
ETH: Sterke weerstand tussen 2.439-2.465, steun tussen 2.400-2.365.
Kortom: Shorts worden teruggedrongen wat de rebound aandrijft, maar er ontbreekt koopondersteuning. Niet meegaan in de stijging, wacht op een terugval en stabilisatie rond 80.000 voordat je verder kijkt, en beheer posities voor de arbeidsmarktdata.$ETH op de keten een extreem frustrerende walvisorder in de gaten gehouden.
Een grote speler houdt 90.000 Ethereum shortposities vast, met een volledig lage hefboomwerking die stevig wordt onderdrukt, de liquidatielijn is extreem hoog gehouden.
De longposities betalen elke dag puur rente om de dumpende hoofdrolspeler te onderhouden, alleen al aan financieringskosten heeft diegene al 4,5 miljoen dollar gratis gekregen.
Lage hefboomwerking plus onbeperkte rente-inkomsten, dit is pas echt de verhuurder die huur int.
Geen wonder dat hij doet alsof hij dood is als de markt even op adem komt, en als de markt zwak is, daalt hij het hardst. Met zo'n defensieve shortpositie boven het hoofd, kun je op de korte termijn helemaal niet verwachten dat hij omhoog gaat.
#ETH
$ETH
👇Exclusieve marktanalyse 5 november
1. Bears werden de brandstof voor de stijging
In de analyse van de afgelopen dagen noemden we al een cruciale data: $80736. Als de prijs hier terugveert, zullen er cumulatief meer dan 1,3 miljard dollar aan shortposities geliquideerd worden.
De uitkomst van de verkiezingen leidde tot een gedwongen terugkoop, wat de prijsversnelling aandreef. De shortposities werden hierdoor onder druk gezet en werden zo de brandstof voor de stijging.
2. Negatieve financieringsrente en daling van open interest zijn momenteel de belangrijkste signalen
Volgens gegevens van OKX is de gemiddelde financieringsrente voor BTC over 8 uur ongeveer -0,0044%, en is de BA gedaald tot ongeveer -0,00215%, een dieptepunt in negen maanden.
Historisch gezien duiden dergelijke situaties op een bodem wanneer de financieringsrente negatief wordt en er geconcentreerde liquidaties van grote shortposities plaatsvinden. Deze combinatie van bodemkenmerken is momenteel al in de beginfase aanwezig.
3. Analyse van cruciale data
Bovenste kanaaldoel: $82600. Analyse door Yili Hua: het kanaal bovenaan na het raken van de neerwaartse lijn op $75.700, een sterke doorbraak kan een correctie veroorzaken.
Kernweerstand: $81300–$81500
Scheidslijn tussen bulls en bears: $80000, het terugwinnen en behouden hiervan is een voorwaarde voor het loslaten van kortetermijnvoorzichtigheid; een slot eronder betekent een degradatie van de terugveerkwalificatie.
Eerste steun: $79500–$79800, 4-uurs kortetermijnsteunzone, als deze niet doorbroken wordt bij een terugval blijft de opwaartse structuur intact.
Cruciale steun: $78000–$78300, de volgende steun na het verliezen van $79500 $CAP had net een bestelling geplaatst, en terwijl ik op het eten wachtte, keek ik vluchtig naar de markt en schrok zo erg dat mijn hand beefde en ik snel mijn korte posities afsloot. Dit is geen wachten op eten, dit was bijna een margin call!
【Grondige analyse van deze "extreme short squeeze"】：
Kijkend naar de 15-minuten grafiek, trok CAP zich stevig omhoog van 0.072, ik nam net een short positie op het hoge punt van 0.09942 (punt S), denkend "als jij durft te kopen, durf ik te shorten". Immers, de MACD had al een bearish crossover op hoog niveau, de groene balken verschenen, het leek echt op een correctie.
Maar toen ik naar de data in grafiek 2 keek, brak het zweet me uit: het aandeel short accounts schoot omhoog naar 71,87%! De long-short ratio daalde tot een angstaanjagende 0,39!
【Unieke inzichten: short is long, long is short】：
Maten, dit scenario is te bekend. Iedereen short op het toppunt tegen de trend in, die 70% short posities zijn de meest aantrekkelijke brandstof voor de market makers. De market makers zullen niet lief zijn en samen met de shorts winst maken, waarschijnlijk trekken ze de koers nog een keer omhoog om alle hefboomshorts te liquideren voordat het echt daalt.
【Mijn handelsadvies】：
Ik sloot snel mijn posities om mijn winst veilig te stellen! Bij zulke extreme short squeezes, gok niet op het topje en houd niet krampachtig vast. Nu de shorts zo vol zitten, nemen we een klein stoeltje en kijken we hoe de market makers die 70% shorts uitroeien. Zolang de groene heuvels blijven, is er altijd eten te bestellen!💻 Voor deze wil ik de input volgens code review opsplitsen: Volgens Odaily-monitoring heeft een bepaald adres tussen 09:09 en 10:07 3.875 $ZEC longposities bijgekocht, waardoor de positie is gestegen tot 15.000,19 munten, met een cumulatieve winst van ongeveer 21,35 miljoen dollar op de contractrekening.
Mijn oordeel: het lijkt meer op een sentiment signaal en is nog geen fundamenteel positief nieuws. Er zijn twee logische punten om te controleren: de cumulatieve winst van de rekening is niet gelijk aan de winst van deze ZEC longpositie, het door elkaar gebruiken veroorzaakt variabele verwarring; het adres dat bijkoopt toont aan dat het zijn long exposure vergroot, maar alleen op basis van deze actie kan de waarde van de munt niet worden bevestigd. Direct afleiden van "winst gemaakt" naar "deze keer ook goed" mist een test ertussen.
Als het aan mij lag, zou ik de winst van de rekening, de positie in de enkele munt en de bijkoopacties in het nieuws apart bekijken, om te voorkomen dat je het samenvoegt tot een schijnbaar compleet winstpercentage rapport. Vervolgens wil ik observeren of het bijkopen aanhoudt, in plaats van historische winst te gebruiken om de huidige positie te rechtvaardigen. Platformmunten steunen hun waardering op het narratief van veiligheid, de nasleep van de vertrouwenscrisis bij de buren is nog niet voorbij, en de verkiezingen hebben het risicoprofiel weer teruggebracht. Welke van deze platformmunten heeft de meeste veiligheidskenmerken?
$BNB is het meest duidelijk in het herstellen van het veiligheidsnarratief van de drie. Binance bracht op 2 november een PoR-auditrapport uit om de vertrouwenscrisis te herstellen, en op de verkiezingsdag herstelde het risicoprofiel zich terug naar rond de 715; maar het aantal dagelijkse actieve adressen op BSC was eerder met 14% gedaald door problemen. De veiligheidskaart van BNB wordt nog steeds aangevuld, maar het gebruik is nog niet terug.
$HYPE verzwakte juist die dag, twee walvissen sloegen de markt plat na de herziening van het ICE perps-plan, gecombineerd met de verwachting van een unlock op 6 november die de korte termijn investeerders afschrikte. Het team verduidelijkte op Discord dat er in werkelijkheid slechts 180.000 tokens werden verdeeld, wat 1,2% van het dagelijkse handelsvolume is; de 9,92 miljoen op de tracker was een valse alarm. De paniek is nog niet verdwenen, niemand durft te handelen.
$OKB is nog steeds het saaiste maar ook het stabielste, het volgde de stijging of daling op de verkiezingsdag niet, de defensieve eigenschap werd juist bevestigd in de chaos. Het is puur een deflatoire schaduw, in deze tijden is het beter om het als defensief te houden dan om hoog te jagen.
BNB herstelt vertrouwen via PoR maar het ecosysteemgebruik loopt achter, HYPE wordt geremd door unlockverwachtingen en de paniek verdwijnt niet, OKB volgt de markt niet maar toont juist de meest solide defensieve eigenschappen in de chaos.Even eerst wat koud water erbij, ik vertaal deze vermindering van posities niet direct als "slimme geld is bearish", dat herken ik niet. Volgens Odaily heeft een bepaald adres tussen 18 september en 30 oktober 42 rondes BTC-transacties voltooid, met een enkele activawaardewinst van ongeveer 98%; tussen 4 en 5 november is er netto ongeveer 6,7 miljoen dollar aan longposities verminderd, maar het bezit nog steeds ongeveer 18,1 miljoen dollar aan $BTC longposities. Mijn inschatting: dit is een risicovermindering door de bulls, maar nog geen bevestiging dat de bears het overnemen.
Ik kijk vooral naar twee punten. Ten eerste is de waarde van de overgebleven longposities na vermindering nog steeds hoger dan het netto verminderde bedrag, de directionele positie is er nog steeds, het noemen van "iets minder inzetten" als "omkeren naar bearish" is een te grote sprong. Ten tweede betekent de verandering in positie van één enkel adres niet dat het hele marktkapitaal zich terugtrekt; de data bevat niet de volledige activasamenstelling van dat adres, noch informatie over hedging van andere accounts. Ik weet niet waarom het vermindert, dus ik wil niet één actie gebruiken om namens de hele markt te spreken.
Natuurlijk kunnen de bears ook gelijk hebben. Als dit adres zijn longposities blijft verminderen, terwijl de prijs zwakker wordt en er een bredere terugtrekking van bulls in de markt plaatsvindt, zal ik het gewicht van dit signaal verhogen. Dit zijn mijn verificatiecriteria, het is nog niet gebeurd. Ik ben wel bearish, maar ik ga niet andermans vermindering van posities gebruiken om mezelf moed in te spreken. Wat betekent dit nieuws voor de korte termijn richting? Gaan jullie long of short? Geef je redenen, en vooral welke bewijzen nog ontbreken.【819 miljoen dollar aan liquidaties, shortposities worden door de rally nog harder geraakt】
In de afgelopen 24 uur zijn er ongeveer 810 miljoen dollar aan contractposities in de cryptomarkt geforceerd geliquideerd, waarvan shortposities ongeveer 579 miljoen dollar bedroegen en longposities ongeveer 240 miljoen dollar. De grootste enkele liquidatie was bij $ETH met een waarde van 37,999,100 dollar. Shortposities maken meer dan zeventig procent uit, wat aangeeft dat de belangrijkste drijfveer van deze beweging de shortdekking na de prijsrally is.
$BTC daalde eerder tijdelijk onder de 76.000 dollar, maar herstelde zich daarna boven de 80.000 dollar, met een dagelijkse stijging van meer dan 4%. Na de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen verzwakte de dollar en herstelden risicovolle activa zich, wat ook een gunstige externe omgeving voor de cryptomarkt creëerde. De prijsstijging triggerde shortliquidaties, waarbij gedwongen aankopen de prijs verder opdreven, wat leidde tot een typische short squeeze-keten.
Deze stijging kan echter nog niet direct als een trendommekeer worden gezien. Tegelijkertijd daalde het openstaande contractvolume met ongeveer 1%, wat aangeeft dat veel posities passief werden gesloten en dat er geen gelijktijdige uitbreiding van nieuwe hefboomposities was. Nadat de eerder opgebouwde shortposities waren opgeruimd, is voor verdere stijging een opvolging door spotkopers nodig.
De short squeeze op korte termijn heeft al plaatsgevonden, maar of de markt daadwerkelijk een ommekeer maakt, hangt ervan af of BTC de 80.000 dollar kan vasthouden en de weerstand boven zich kan terugwinnen. Short squeezes kunnen de prijs omhoog duwen, maar wat echt bepaalt hoe ver het kan gaan, is of er daarna echt geld in de markt komt. ZEC 24 uur: eerst een daling tot 1.172, daarna een stijging tot 1.349, nu 1.321 (+11,8%)
Gisterenmiddag daalde de koers tijdelijk tot 1.172, waarna de markt 's nachts een ommekeer maakte: de prijs brak achtereenvolgens de dalingszone bij 1.248 en de eerdere top bij 1.297, met een hoogste punt van 1.349,4, om vervolgens in de vroege ochtend terug te zakken naar 1.321. In dezelfde periode steeg BTC met +5,5%, ZEC vertoonde bijna het dubbele aan volatiliteit.
Het meest opmerkelijke is niet de stijging, maar de openstaande posities: de open interest (OI) steeg in 24 uur met +24,3% tot 180 miljoen — dit is nieuw kapitaal dat de markt betreedt, geen short covering. De financieringsrente blijft op +0,008%, wat aangeeft dat de markt is overgeschakeld van "deleveraging" naar "herhevelen van hefboom".
Beoordeling: de doorbraak van 1.248-1.297 is geldig, de paniekbodem van maandag op 1.125 is bevestigd als een tijdelijke bodem. De huidige koers van 1.321 bevindt zich in een consolidatiefase na de doorbraak, met weerstand op 1.349 en 1.395 (vorige top); zolang de steun bij 1.297 (vorige top nu steun) niet wordt doorbroken, blijft de bullish structuur intact.
Risico: op hoog niveau is er binnen één uur meerdere keren een extreem verkoopdruk met een koop-verkoopverhouding van 0,20-0,46, wat aangeeft dat er boven 1.320 winst wordt genomen. Het is aan te raden om niet bij 1.340 te kopen, maar te wachten op een terugval. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: de blauwe golf is geland, waarom stijgen de indices sterk terwijl jouw chip-aandelen juist kelderen?
De Democraten hebben zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverd, de Dow Jones steeg in één nacht met 1569 punten, een stijging van 3,03% tot 53356,12 punten, de grootste dagelijkse stijging in meer dan een jaar; de S&P 500 steeg met 1,58%, de Nasdaq met 1,44%. Maar als je alleen chip-aandelen hebt gekocht, kan het gevoel heel anders zijn.
Macro-economisch nieuws heeft de Amerikaanse aandelenmarkt letterlijk in tweeën gescheurd.
De verkiezingen hebben de politieke onzekerheid weggenomen, de markt rekent op beperkte fiscale expansie en afkoeling van geopolitieke spanningen, de olieprijs daalde bijna 9% tot 87,49 dollar, het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties daalde plots naar 4,89%, de dollar daalde met 0,33%, goud steeg met meer dan 3% tot boven de 4060 dollar.
Effect op aandelen: Microsoft steeg 6,7%, Amazon 6,1%, Apple meer dan 5%, grote platformbedrijven worden gezien als een toevluchtsoord voor cashflow; aan de andere kant daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 3%, Micron kelderde 7%, Nvidia daalde 3%, CoreWeave bijna 10%, de energiesector daalde bijna 5%.
Het geld is niet verdwenen, het is alleen van het "rekenkrachtverhaal" naar de "zekerheid van cashflow" verschoven. De kans op een renteverhoging in december blijft rond de 80%, maar de markt kiest er vandaag voor eerst politiek te verhandelen en daarna de Fed te prijzen.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Analyse van het nieuws over de Amerikaanse aandelenmarkt: de midterm verkiezingen zijn beslist, maar waarom is de techgiganten intern zo verdeeld?
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten de vorige nacht allemaal hoger; de Dow Jones steeg met 1569 punten, een stijging van 3,03% tot 53356,12 punten, de grootste dagelijkse stijging in anderhalf jaar; de Nasdaq steeg met 1,44%, de S&P 500 met 1,58%. Maar ondanks het feest van de indexen was de sectorverdeling extreem verdeeld.
Op de lijst van handelsvolumes steeg Apple met 5,31%, met een handelsvolume van 31,259 miljard dollar, en keerde het terug naar de eerste plaats qua marktkapitalisatie; Microsoft steeg met 6,68%, met een handelsvolume van 28,073 miljard dollar, en bereikte een recordhoogte; Amazon steeg met 6,12%, met een handelsvolume van 24,863 miljard dollar.
Aan de andere kant daalde Nvidia met 3,17%, met een handelsvolume van 29,982 miljard dollar, Micron Technology kelderde met 7,00%, met een handelsvolume van 28,606 miljard dollar, en Tesla daalde met 3,34%, met een handelsvolume van 18,328 miljard dollar.
De kernvariabele in het nieuws is de midterm verkiezing: de Democratische Partij veegde het Congres schoon, politieke onzekerheid verdween, Trump gaf aan bereid te zijn samen te werken, en het risicoprofiel kwam onmiddellijk vrij.
Maar het beleid van de Democratische Partij raakt direct de datacenters en de chipketen; CoreWeave daalde bijna 10%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde tijdelijk met meer dan 2%.
Tegelijkertijd werden de hyperscale cloud providers juist een toevluchtsoord; Microsoft, Amazon en Google stegen allemaal sterk, de marktlogica schakelde van "kopen van rekenkracht" naar "kopen van cashflow". De "short-rent-collectie" van de walvis (￣▽￣)
Er is een walvis gedetecteerd die tegelijkertijd short gaat op BTC/ETH/SOL in de perpetual markt, met een nominale waarde van ongeveer 660 miljoen dollar. De prestaties van de drie posities verschillen: BTC heeft een ongerealiseerde verlies van 3,62 miljoen dollar, maar de financieringskosten zijn 3,59 miljoen, wat bijna compenseert; ETH heeft een ongerealiseerde winst van 2,35 miljoen en financieringskosten van 4,56 miljoen; SOL heeft een ongerealiseerde winst van 346.000 en financieringskosten van 3,96 miljoen. De totale financieringskosten van de drie bedragen ongeveer 12,12 miljoen dollar, wat na het dekken van het ongerealiseerde verlies nog steeds een positieve bijdrage levert (๑•̀ㅂ•́)و✧.
In de cross margin modus gebruikt BTC/ETH 5x hefboom, SOL 7x. De openingsprijzen zijn respectievelijk 76383/2322.71/94.33 dollar, met liquidatieprijzen van 137256/3793.19/292.81 dollar. Het is duidelijk dat deze walvis niet op korte termijn de markt wil dumpen, maar op lange termijn short gaat om financieringskosten te verdienen, waarbij tijd wordt ingewisseld voor ruimte (•̀ᴗ•́)و.
Maar de cross margin koppeling is een verborgen val: zodra extreme marktomstandigheden de liquidatieprijzen naderen, zullen de drie posities elkaar meeslepen (╥﹏╥). Deze strategie verdient geduld, maar vreest een zwarte zwaan.
$BTC $ETH $SOL 【JPMorgan geeft BTC een jaarlijkse samengestelde opbrengst van 10%, maar instellingen trekken drie dagen op rij 1,16 miljard dollar terug】
JPMorgan heeft eindelijk Bitcoin opgenomen in hun langetermijnprognose voor de kapitaalmarkt, met een geschatte jaarlijkse samengestelde opbrengst van ongeveer 10%, hoger dan de 7,5% van de Amerikaanse aandelenmarkt. Dit is een formele erkenning van de langetermijnbeleggingswaarde van BTC door de traditionele financiële sector, maar interpreteer dit niet meteen als dat instellingen van plan zijn massaal in te kopen.
Het rapport geeft ook een jaarlijkse volatiliteit van 55%. Dit betekent dat hoewel $BTC op lange termijn een hogere verwachte opbrengst heeft, het bezit ervan veel schommelender is dan aandelen. Daarom heeft JPMorgan BTC niet opgenomen in de hoofd-assetcovariantiematrix, maar een kleiner vergelijkingsmodel afzonderlijk opgesteld. De echte zorg van instellingen is niet of BTC kan stijgen, maar of het stabiel kan presteren binnen een portefeuille.
Echter, de Amerikaanse spot BTC ETF zag netto-uitstroom gedurende drie handelsdagen tot en met 3 november, in totaal ongeveer 1,157 miljard dollar, met de grootste uitstroom op 30 oktober van 643 miljoen dollar; IBIT zag op 3 november nog een uitstroom van 95 miljoen dollar.
Dit kan worden gezien als een verschil in tijdsdimensies:
Wall Street begint te erkennen dat BTC het waard is om op lange termijn te onderzoeken en te alloceren, maar het heeft nog twee hindernissen te overwinnen om een reguliere portefeuille-asset te worden zoals aandelen en obligaties: volatiliteit en correlatie.
Een langetermijnprognose is erkenning, maar aanhoudend kopen is echte allocatie. Nu de ETF-gelden achtereenvolgens uitstroomden, betekent dit dat de vraag van instellingen nog niet sterk genoeg is om de korte termijn markt te ondersteunen.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony's game- en muziekactiviteiten zijn de twee belangrijkste segmenten die in dit financiële rapport de meeste aandacht krijgen.
Wat betreft de game-activiteiten is het PS5-ecosysteem stevig verankerd, met stabiele inkomsten uit abonnementen en digitale games, maar de prestaties kunnen fluctueren door consoleleveringen, het tempo van nieuwe releases en investeringen in ontwikkeling; de flexibiliteit hangt af van de prestaties van belangrijke games.
De muziekactiviteiten zijn stabieler, met sterke anti-cyclische eigenschappen dankzij de auteursrechtenbibliotheek, streaminginkomsten en inkomsten gerelateerd aan concerten, en vormen een belangrijke winststabilisator.
Daarnaast beïnvloeden wisselkoersschommelingen van de yen ook de buitenlandse omzet. Over het geheel genomen is de game-activiteit flexibel, terwijl de muziekactiviteit stabiel is.
⚠️Alleen een sectoranalyse, geen beleggingsadvies.Minder dan 48 uur nadat ze beide kamers hadden gewonnen, begon de Democratische Partij de cryptoregels te herschrijven: de SEC wil de leiding terug, de CFTC wordt verzwakt.
Journalist Eleanor Terrett onthulde op 4 november dat de Democraten in het Huis van Afgevaardigden een nieuw wetsvoorstel voor de structuur van de cryptomarkt aan het voorbereiden zijn.
De basis is de "Cryptoinvesteerders- en Consumentenrechtenwet" van Waters uit 2025, die werd afgewezen.
De ervaring met het oude wetsvoorstel geeft een goed beeld van de richting: het Huis stemde met 294 tegen 134 voor.
De Senaat bleef op 15 september steken bij een procedurele motie met 49 tegen 50 stemmen, 11 stemmen verwijderd van de drempel van 60.
Het nieuwe voorstel kan ook een ethische clausule bevatten die federale functionarissen zoals Trump beperkt in hun betrokkenheid bij cryptozaken.
Maar wees nog niet te zeker: het is momenteel alleen gebaseerd op informatie van insiders, er is nog geen officieel document.
De Republikeinen hebben het al het label "sloganwet" gegeven.
Ik denk dat het hier niet om de details gaat, maar om "wie de baas is"; de balans van toezicht verschuift van de CFTC terug naar de SEC, gewoon observeren, niet volgen.
Uitzondering: als het nieuwe Congres begin januari volgend jaar een officieel document presenteert en het in commissie bespreekt, of als de twee partijen serieuze onderhandelingen beginnen, vervalt mijn oordeel van "eerst aankondigen, dan uitvoeren".
Wat denk jij dat de eerste klap van het nieuwe Congres zal zijn: eerst de beurzen aanpakken, of eerst de ambtenaren met munten?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 B zal vanaf 5 november om 12:00 uur gefaseerd de opname van bepaalde activa op de netwerken $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC en $SUI openen.
Waarom gefaseerd en niet in één keer volledig?
Dit is een bewuste maatregel om de impact van een run te verzachten; de risicobehandeling van het platform is in de afrondingsfase.
Hier moeten we twee lagen van kapitaallogica onderscheiden:
Een deel van de gebruikers neemt munten op uit custody, wat een normale overdracht is na herstel van vertrouwen;
Het andere deel van de opgenomen tokens zal direct potentieel verkoopdruk creëren.
Mijn persoonlijke inschatting:
Op korte termijn zal de liquiditeit op de keten toenemen, wat kan leiden tot schommelingen in de markt; dit moet niet als puur positief worden gezien.
De piek van custody-gerelateerde angst is voorbij, maar de nasleep van emoties blijft.
Vervolgens ligt de focus op het monitoren van grote on-chain opnames en de sterkte van de $BNB correlatie.
De markt zal niet direct eenzijdig bewegen door het herstel van opnames; het tempo blijft traag.
Ik deel deze gedachtegang met degenen die me volgen: zet risicobeheer op de eerste plaats en vermijd emotionele speculatie.STX heeft net een uur van volumeverlies doorgemaakt, het volgende uur was het handelsvolume nog groter en de prijs trok weer terug. OKX spothandel tussen 10 en 11 uur bedroeg ongeveer $515.000, wat 5,5 keer het volume van het vorige uur is, met een slotdaling van 2,19% tot $0,3524. Tegen 11:30 was de prijs terug op $0,3618, en de nog niet afgesloten uurlijn van 11 uur had al een handelsvolume van meer dan $1.080.000.
Deze terugtrekking is opvallend, ik beschouw het voorlopig niet als een nieuwe hefboomjacht op stijgingen. De nominale waarde van openstaande OKX-contracten was rond 10 uur ongeveer $2.940.000 en rond 11 uur ongeveer $2.910.000, met een financieringspercentage van ongeveer -0,012%. Het handelsvolume nam toe, maar de openstaande posities daalden licht, wat op zijn minst betekent dat de openstaande posities niet aantonen dat het kopen versnelt; of het gesloten werd door long- of shortposities, deze gegevens maken dat ook niet duidelijk.
Groot volume betekent niet per se dat kopers de prijs kunnen vasthouden. Ik let meer op of de volgende volledige uurlijn boven het 24-uurs hoogtepunt van $0,3657 kan blijven, terwijl de openstaande posities toenemen. Als het terugvalt onder $0,3524, ontbreekt er momenteel bewijs voor een voortzetting van de terugtrekking.
$STX De eerste halvering van Fractal heeft in totaal 4.275.161 FB verbrand.
Ongeveer 2,196,000 daarvan komen uit de resterende vroege beloningen van Index Mining, 579,000 uit de openbare testbeloningen, en 1,5 miljoen uit de ecologische schatkist van het tweede jaar; alle gegevens zijn op de blockchain te verifiëren.
Wanneer men het verbranden van munten ziet, denken particuliere beleggers vaak dat de prijs zal stijgen. FB staat momenteel echter rond de 0,31 dollar, met een daling van ongeveer 9% in 24 uur, 15,5% in 7 dagen en 22,4% in 30 dagen. In dezelfde periode herstelt BTC juist, wat aangeeft dat de koopdruk op FB zwak is.
Deze verbranding vond plaats zonder terugkoop op de secundaire markt; het betrof voornamelijk nog niet uitgegeven tokens. Het vermindert de toekomstige aanbod, maar bracht geen nieuwe koopkracht mee.
De verbrandingshoeveelheid is ongeveer 2% van het maximale aanbod. Na de halvering worden er nog steeds 25 FB per 30 seconden gegenereerd, ongeveer 72.000 per dag en circa 26,28 miljoen per jaar, wat ongeveer zes keer de hoeveelheid van deze verbranding is.
Officiële gegevens tonen aan dat momenteel ongeveer 109,6 miljoen FB in omloop zijn, terwijl 45,7% nog niet in omloop is. Ongeveer 12,6 miljoen FB zijn gestaked in Index Mining, wat een deel van de circulatie vastzet; stakingbeloningen kunnen ook nieuwe verkoopdruk veroorzaken.
De richting van deze verbranding is correct; de aanboddruk is inderdaad verminderd. Of de prijs zal stijgen, hangt ervan af of Fractal meer gebruikers, transacties en kapitaal kan aantrekken om de dagelijks nieuw uitgegeven FB op te vangen.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Drie RSI's staan allemaal op overbought, ik ben al short gegaan in deze beweging
De RSI van BTC is 78,8 en dat is inderdaad heet, ETH 77,3 volgt ook, maar die van ZEC is 58,4 en staat helemaal niet op overbought, de titel met drie overbought is een beetje overdreven. Mijn short positie is op BTC, geopend rond 80700, met een stop loss boven 81500, de bovenste Bollinger-band op 81648 is de laatste verdedigingslinie. Bij ETH 2431 ben ik ook short gegaan, maar met een lichtere positie dan BTC. De financieringsrente is slechts 0,01% en 0,0049%, wat aangeeft dat de long leverage nog niet gek is, bij zo'n milde rente is de overbought waarschijnlijk oppervlakkig, verwacht geen waterval. De 24-uurs stijging van 5,92% en 8,35% is een scherpe stijging, winstneming zal zeker plaatsvinden, maar de MA25 op 79338 en 2370 houdt het nog stevig vast, de trend is niet kapot.
Qua trading doe ik alleen korte termijn shorts, mijn doel voor BTC is om te sluiten tussen 79500 en 80000, voor ETH rond 2380. Ik raak ZEC niet aan voor short, 12% stijging maar RSI is slechts 58, wat betekent dat het langzaam vanuit een laag niveau is geklommen, het is geen emotionele top, de 1352 piek is weerstand maar het is nog niet tijd om short te gaan. Wat echt waakzaam moet zijn, is als BTC boven 81200 blijft, dan geef ik mijn short positie direct op en stop ik ermee, ik houd het niet vast. Mijn inschatting is dat het een stijging met een beperkte terugval wordt, beschouw de correctie niet als een trendomkeer, beheer je positie goed en raak niet overmoedig. De Bitcoin-tresor van beursgenoteerde bedrijven begint te veranderen in verkooporders.
Na een sluimerperiode van drie maanden heeft Trump Media 4260 BTC overgeboekt naar Crypto.com, met een waarde van ongeveer 343,67 miljoen dollar, met de officiële verklaring dat dit voor verkoop is. Dit is geen incidentele actie — sinds 2026 heeft het in totaal 9540 BTC overgeboekt, met een waarde van ongeveer 713,68 miljoen dollar.
Als we het uitsplitsen: drie maanden geen beweging, en dan ineens meer dan vierduizend munten, bijna 45% van het jaarlijkse overdrachtsvolume. Dit tempo lijkt niet op een herallocatie, maar meer op gefaseerde verkoop. Wanneer een beursadres munten ontvangt, is de volgende stap meestal het plaatsen van een order, en die orders drukken direct op de orderboeken.
De tweede laag is de verandering in identiteit. In de afgelopen twee jaar kwam een groot deel van de $BTC-aankopen van beursgenoteerde bedrijven die contanten omzetten in munten, wat een verhaal was over de samenstelling van de bedrijfsbalans. Nu begint dezelfde groep entiteiten de tegenovergestelde beweging te maken; kopers worden verkopers, en het verhaal verandert daarmee.
De impact mag niet worden overdreven, maar kan ook niet worden genegeerd. 4260 munten zijn gezien de huidige omvang geen enorme hoeveelheid, maar risicovolle activa zoals $ETH en $SOL zullen meer schommelen met de stemming. Wat echt in de gaten moet worden gehouden, is wat er daarna gebeurt: of de sluimerperiode voorbij is en er meer overboekingen komen, en of de markt genoeg spot heeft om deze partij volledig op te nemen.
Een interessante vraag om over na te denken: als bedrijfs-tresors van alleen kopen naar verkopen gaan wanneer ze geld nodig hebben, dan komt er in de $BTC-houdersstructuur een groep verkopers bij die niet naar de prijs kijken, maar alleen naar de cashflow.De angstindex schoot in één dag van 34 naar 50, BTC blijft rond ongeveer 80.600 — heeft de markt "voorafgaand aan de non-farm payrolls" al als een bullish generale repetitie gezien?
De markt denkt: verkiezingsresultaat + scherpe daling van de olieprijs = risicobereidheid keert terug, je kunt met gesloten ogen de non-farm payrolls afwachten.
In werkelijkheid: angst is slechts terug op neutraal, niet op hebzucht; in de eerste drie dagen van de spot-ETF is er in totaal ongeveer 1,16 miljard uitgestroomd, deze beweging lijkt meer op short-covering die de prijs opdrijft. Morgen om 21:30 Beijing-tijd zijn de non-farm payrolls, dat is de echte schakel voor de renteverwachtingen in december.
Mijn mening: standvastig boven 80.000 betekent niet dat het kapitaal al is goedgekeurd. Let op twee lijnen — als de non-farm payrolls veel beter zijn dan verwacht en de kans op renteverhoging stijgt, moet je oppassen dat BTC onder ongeveer 78.000 zakt, want dan is de squeeze-rally waarschijnlijk voorbij; als de data zwak zijn en de ETF begint te stromen, dan is ongeveer 82.000 het niveau om over voortzetting te praten. ETH is vandaag nog sterker (+8,7% vs BTC ongeveer +6%), neem de rally niet als een volledige bullish bevestiging.
Drie stappen om mee te nemen:
1) Angst 50 = neutraal, geen groen licht gedomineerd door bulls
2) Prijs opgedreven door short-covering, pas als de ETF instroomt is het echt koopvolume
3) Cruciaal niveau: vasthouden rond 78.000 voor voortzetting, bij verlies eerst hefboom verlagen
Kijken jullie eerst naar de non-farm payrolls voordat je actie onderneemt, of zien jullie 80.000 al als bodem?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ 5 november crypto-ochtendnieuws｜Bitcoin keert terug naar 80.000, beginnen de beren het moeilijk te krijgen?
Gisteravond kwam de markt eindelijk met een behoorlijke opleving. BTC steeg krachtig vanaf het eerdere dieptepunt rond 75.600 dollar en brak zelfs even door de 80.000 dollar, ETH volgde deze stijging. De onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen neemt geleidelijk af, de stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt stimuleert risicovolle activa, gecombineerd met geconcentreerde shortposities die worden gesloten, wat deze opleving aandrijft. Toch zijn de eerdere problemen met ETF-uitstroom en gebrek aan marktrouw niet volledig opgelost.
Vandaag ligt de focus op of BTC de 80.000 dollar kan vasthouden. Als dat lukt, is er op korte termijn een kans om 82.000 te testen; als het weer onder de 78.000 zakt, moet men oppassen dat deze stijging slechts een terugslag is door shortdekking. Voor ETH is de steun op 2300 dollar belangrijk, en voor altcoins zoals SOL is het van belang of er blijvende instroom van kapitaal is.
Persoonlijk zal ik niet direct bullish worden door één grote groene candle. Wat echt telt is niet hoe sterk de opleving is, maar of er na de correctie kapitaal is dat bereid is om door te kopen. De markt is de afgelopen dagen erg volatiel geweest, achtervolgen van stijgingen en dalingen kan gemakkelijk leiden tot verliezen aan beide kanten. Eerst de strijd om de 80.000 volgen, dan de volgende stap bepalen.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Laat je niet misleiden door deze bullish candle, deze stijging is te danken aan shorters die zichzelf opblazen, niet aan nieuw geld dat de markt betreedt.
$BTC (80,727): In 24 uur zijn shortposities voor maar liefst 533 miljoen dollar geliquideerd, maar openstaande contracten zijn juist met 4,36% afgenomen, ETF's hebben in bijna 6 dagen netto 859 miljoen dollar uitgestroomd, IBIT verliest al 10 dagen op rij. De rally die door shortcovering wordt aangedreven, is zonder nieuwe instroom slechts een papieren tijger.
$ETH (2,434): 1,23 miljoen ETH staan in de rij om gestaked te worden, bijna niemand stapt uit, wat er sterk uitziet. Maar ETF's hebben deze maand meer dan 1,2 miljard dollar uitgestroomd, en het stakingrendement is gedaald tot 2,2% — het vastgezette kapitaal is bestaand vertrouwen, geen nieuwe kopers die hoog instappen.
$SOL (96,77): Spot-ETF's hebben deze week een recorduitstroom van 71,47 miljoen dollar, walvissen hebben in 10 dagen 1,49 miljoen SOL naar beurzen gestuurd, en hackers blijven SOL omzetten in BTC om ermee te vluchten. Hoe levendig de blockchain ook is, het kan de verkoopdruk uit alle richtingen niet weerstaan.
Samenvatting: Het vuurwerk van shortcovering is voorbij, nu is het afwachten of de stablecoin-voorraad kan stabiliseren en of ETF's kunnen omslaan naar netto-instroom. Denk jij dat deze stijging het begin is van een trendomkeer, of slechts een "één dag durende" shortcovering? Laat je positie zien in de reacties!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Sony zal haar financiële rapport voor het tweede kwartaal van het fiscale jaar 2026 (juli-september) op 5 november uitbrengen. Op basis van de in het eerste kwartaal onthulde gegevens en de jaarlijkse richtlijnen, is het belangrijkste punt in de sectoren games en muziek niet "wie sneller groeit", maar de variatie in de kwaliteit van de winst: games zien een krimp in de omzet met veerkracht in de winst, terwijl muziek een gestage omzetgroei laat zien met druk op de winstmarge. $NEAR
De governance van NEAR heeft een voorstel gesteund om de maximale jaarlijkse tokenuitgifte geleidelijk te verlagen van 2,5% naar 1,6% over twee jaar. Dit is meer dan een kop over de voorraad; het weerspiegelt een veranderend economisch model naarmate het netwerk volwassen wordt. De implementatie en de langetermijngroei van het ecosysteem zullen de moeite van het volgen waard zijn.
#NEAR #Tokenomics #CryptoVolgens de normale logica zou de stemming na de verkiezingsuitslag van gisteren negatief moeten zijn, omdat de markt vreest dat de voortgang van de CLARITY-wet wordt belemmerd en dat de regulering van de Amerikaanse cryptosector mogelijk verder wordt uitgesteld.
Maar $BTC daalde eerst tot ongeveer $75.600 en herstelde zich daarna weer.
Ik denk dat er drie redenen zijn:
Ten eerste had de markt dit al verwacht.
Voor de verkiezingen was de markt al bezig met het afdekken van de impact van een overwinning van de Democraten, en na de bekendmaking van de uitslag waren er geen slechtere verrassingen dan verwacht.
Ten tweede verdween de onzekerheid.
Wat de markt soms het meest vreest, is niet een slechte uitkomst, maar het niet weten wat de uitkomst zal zijn. Na de verkiezingen begonnen beleggers hun posities opnieuw aan te passen.
Ten derde was er een gelijktijdig herstel van de Amerikaanse aandelenmarkt, gecombineerd met het afdekken van shortposities, wat de herstelbeweging van BTC verder aanwakkerde.
De korte termijn opleving betekent niet dat de negatieve factoren die op de markt drukken verdwenen zijn, en mag niet worden opgevat als een ommekeer. Rond de 80.000 dollar ben ik meer geïnteresseerd in de positie waar Bitcoin na de opleving blijft hangen. Het verhaal begint bij het dieptepunt op de verkiezingsnacht: de Democraten vegen het Congres schoon, shorters worden ingesloten, Bitcoin herstelt, naast een stijgende aandelenmarkt en dalende olieprijzen. Degene die oorspronkelijk op een daling had ingezet, werd de passieve partij in dit verhaal.
Als ik het lees, lijkt het meer op een opleving door een herpositionering, en kan het nog niet direct als een trendbevestiging worden gezien. Shortdekking kan de prijs opdrijven, maar betekent niet dat de markt bereid is om de positie langdurig over te nemen. De boodschap hier is: de tegenpartij geeft op, en nieuwe kopers stappen in, dat is niet hetzelfde.
Mijn vermoeden is dat als de latere koopdruk de shortdekking kan opvangen, de zone rond de 80.000 dollar pas echt steun zal bieden. Wat denken jullie, zal het verhaal eindigen met het afkoelen van de hype na de short squeeze, of komt er nieuwe koopkracht die het overneemt?De twee grootste angsten bij samengestelde rente
Munger heeft al lang het kernprobleem van de wet van samengestelde rente aangegeven: het draait niet om het rendement, maar om twee cruciale factoren: verlies en tijdsduur.
1️⃣ Vermijd tussentijds volledig verlies.
Veel mensen sparen net 200.000 yuan als startkapitaal, maar raken dit volledig kwijt door onverwachte uitgaven, ijdelheidsconsumptie, of verstoringen zoals het kopen van een huis, een auto of gezinsverantwoordelijkheden. Al het eerder opgebouwde kapitaal wordt dan volledig weggevaagd, wat betekent dat je weer helemaal opnieuw moet beginnen.
Bij een jaarlijks rendement van 20% kan een eenmalige investering die 50 jaar lang wordt herbelegd, 9100 keer zo groot worden. Maar als je dit opsplitst in 5 periodes van telkens 10 jaar, waarbij je telkens opnieuw begint, dan wordt het totaal na 50 jaar slechts 6 keer zo groot, wat het voordeel van samengestelde rente volledig tenietdoet.
2️⃣ Vermijd te korte groeiperiodes.
Bij een jaarlijks rendement van 20% levert 35 jaar volhouden een groei van 500 keer op; een investering van 10.000 yuan wordt dan 5,9 miljoen. Maar als je doorgaat van jaar 35 tot jaar 50, stijgt het totale rendement direct naar 9100 keer, waarbij de opbrengst van de laatste 15 jaar bijna 20 keer hoger is dan die van de eerste 35 jaar. Als je 80 jaar volhoudt, kan het rendement zelfs een verbazingwekkende 2 miljoen keer worden.
Om echt het effect van samengestelde rente te benutten, moet je zo vroeg mogelijk beginnen met sparen. Of je nu een bedrijf start of werkt, kies bij voorkeur een groeisector met lange termijn groeimogelijkheden, vermijd werk zonder groeicurve dat geen effectieve samengestelde rente oplevert, en blijf gezond om je groeicyclus te verlengen. Alleen zo kan de sneeuwbal steeds groter worden.Om 01:45 die 15 minuten candle, $TRUMP zakte naar 1.214, het laagste punt; nu 1.269.
Vanaf 11-04 17:00 daalde het langzaam, om 16:30 stond het nog op 1.504; op 11-05 01:45 was die 15 minuten candle het laagst op 1.214, 15,5% lager dan een uur eerder op 1.437, met een enkele transactie van 21,39 miljoen dollar.
Drie cijfers:
1. De pinbar haalde slechts de helft terug. Laagste punt 1.214 → nu 1.269, een herstel van 4,5%, maar nog steeds 11,7% lager dan voor de daling op 1.437. Na het uitwassen van de longposities is er geen koopdruk.
2. De financieringskosten zijn drie periodes op rij negatief: -0,0152%, -0,0207%, -0,0193%. Negatieve waarde = shortposities betalen longposities, shorts houden vast aan 1.25.
3. De open interest daalde van 19,16 miljoen dollar om 01:00 naar 16,24 miljoen om 08:00, een daling van 15,3%. De scherpe daling gaat gepaard met deleveraging, geen nieuw geld dat instroomt.
24-uurs perpetual volume 323 miljoen vs spot 42,7 miljoen; top 20 kooporders 14,68 miljoen vs spot 376.000.
De achtergrond is dat de Democraten een sweep hebben gemaakt, Trump-gerelateerde tokens zijn collectief geslagen. Deze token heeft een FDV van 1,268 miljard, een marktkapitalisatie van 358 miljoen, en slechts 28% circulatie.
Wil je de bodem kopen of short gaan? Zal het volgende 1.21 niveau weer zo'n dip maken? Op daggrafiek niveau staat momenteel de weerstand rond 4200, de eerdere markt schommelde lange tijd binnen dit blauwe kader, de bovenkant van dit schommelgebied ligt rond 4200, een gebied met geconcentreerde transacties. We naderen nu deze positie, zodra 4200 wordt aangeraakt, zitten er veel vastgezette posities boven, plus de paniekverkopen die eerder onder dit niveau vielen. 4200 is momenteel de sterkste weerstand voor de bulls. Als het met volume lukt om boven dit niveau te blijven en door te breken, is de ommekeer op daggrafiek niveau echt bevestigd. Als het niet lukt om door te breken, zal de markt waarschijnlijk nog verder consolideren.
Waarom kan de daggrafiek daling stoppen en herstellen? Vanwege macro-economische factoren: de markt verwachtte eerder dat de Fed de hoge rente zou handhaven en de dollar sterker zou worden, maar nu de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen de controle over het Congres hebben gewonnen, krijgt goud een adempauze.
Wat betreft de handel: gisteren werd al geadviseerd om bij 4010 long te gaan. Wie long posities heeft, kan rond 4200 een deel winst nemen om een mogelijke scherpe terugval te voorkomen. Wacht op een pullback en bevestiging om opnieuw kansen te zoeken. Pas als 4200 echt doorbroken en vastgehouden wordt, is er kans op hogere doelen.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Op de verkiezingsavond bracht de markt eerst een stem uit.
De Nasdaq 100 futures daalden tijdelijk met 2,4%, maar sloten op 4/11 met Nasdaq 100 +0,91% en Dow Jones +3,03%.
Buffetts partnerbrief uit 1969: "Ik heb altijd gedacht dat het makkelijker is om het 'gewicht' te beoordelen dat wordt bepaald door de fundamentele factoren dan de 'stem' die wordt bepaald door de psychologie."
De vraag is: welke nieuwe beleidsmaatregel zal de prijszettingsmacht, regelgeving of belastingdruk van bedrijven veranderen?
Volgens het Buffett-kader geanalyseerd, vormt dit geen beleggingsadvies$HYPE
's Ochtends waren er drie opeenvolgende berichten over HYPE, allemaal negatief. ETF had een netto uitstroom van $2.378.700 op één dag, adressen gerelateerd aan a16z hebben in totaal 233.000 munten verplaatst, en de Greeks zeggen dat de tussentijdse verkiezingen de federale nalevingsroute onzeker maken.
Volgens het gebruikelijke scenario zouden deze drie factoren samen een daling van tien procent veroorzaken. In werkelijkheid is de piek van 88,99 slechts met vijf procent gedaald, de huidige prijs is 84,32, en in 24 uur is het nog met 2,5% gestegen.
De tarieven zeggen het meest. 0,00067%, meer dan een orde van grootte lager dan de benchmark. Longposities betalen bijna niets, wat betekent dat er geen extra hefboomwerking is opgebouwd; deze prijsbewegingen worden volledig door de spotmarkt gedreven.
De $2,37 miljoen van de ETF, verdeeld over de $43,4 miljoen aan OKX spottransacties op één dag, is iets meer dan vijf procent. De 233.000 munten die a16z verplaatste, zijn ongeveer $19 miljoen waard, met een winst van slechts iets meer dan $1,1 miljoen; de kostprijs ligt rond 79, wat niet wijst op paniekverkopen.
De openstaande posities zijn $1,17 miljard, die in een dag nauwelijks zijn veranderd. Spotmarkt heeft 507.000 munten verhandeld tegenover 4,04 miljoen perpetuals, een hefboom van acht keer, wat relatief laag is voor deze hype.
Slechte berichten leiden niet tot een daling, meestal zijn er twee verklaringen: het is nog niet doorgedrongen tot de markt, of het is eigenlijk niet zo belangrijk. Ik neig naar het laatste, maar laat ook een kanttekening achter — pas als de tarieven terugkeren naar 0,01% betekent het dat iemand echt met echt geld een positie inneemt.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Een golf van hevige terugslag heeft een grote houder die 1 jaar sliep wakker gemaakt om munten te verkopen
Een account dat een jaar niet bewoog, vertoonde 10 uur geleden plotseling activiteit. Eerst werden tokens teruggewonnen van $AAVE, daarna werden $ETH en stETH ter waarde van 6.357.000 dollar op de keten verkocht, met een gemiddelde prijs van $2428
Net na de terugslag al weglopen, is deze grote houder misschien een beetje gehaast? $BTC
4259 stuks, 344 miljoen dollar. De media van Trump hebben deze batch BTC verplaatst naar Crypto.com, om 11 uur.
Mijn eerste reactie was om te kijken of er een ommekeer was, of dat er een val werd gemaakt. Dat was niet het geval. De huidige prijs is 80676, in 24 uur is het nog met 5,7% gestegen, geopend op 76312. Na de piek van 81199,9 om 23 uur, schommelde het twaalf uur lang tussen 79903 en 80941, het volume daalde van 3 miljoen naar tussen de tienduizend en vijfhonderdduizend.
4259 stuks is niet klein. OKX spot heeft in één dag slechts 9696 stuks verhandeld, deze transactie is meer dan 40% daarvan. Als er echt in één keer verkocht zou worden, zou het spotvolume eerst moeten toenemen.
De vergoeding is nog steeds 0,01%, precies op de benchmark. De perpetual discount is 3,4 basispunten. De openstaande posities zijn 33353 stuks, 2,69 miljard dollar, er is sinds gisteravond geen grote in- of uitstroom geweest.
Munt verplaatsen naar een exchange en echt een order plaatsen om te verkopen, daar zit een stap tussen. Een adres van een treasury-bedrijf kan voor custody, onderpand, market making of andere doeleinden worden gebruikt.
Mijn inschatting: dit is nu alleen een boeking, geen verkoop. Als er echt iets aan de hand is, zal dat eerst zichtbaar zijn in het spotvolume. Als het volume op een dag verdubbelt en de vergoeding weer stijgt, dan pas is er sprake van dat iemand aan het weglopen is.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Wat is het belangrijkste om op te letten bij een public chain-project?
Is het de lanceringsdatum, of wat het echt kan doen nadat het gelanceerd is?
ACO deelde onlangs een verklaring over de lanceringsperiode van de public chain.
Het team geeft aan dat technische gereedheid en het kiezen van het juiste moment voor lancering twee zaken zijn die tegelijkertijd overwogen moeten worden.
ACO hoopt dat de public chain samen met ACO Chat en gerelateerde applicaties wordt gelanceerd, zodat gebruikers niet alleen weten dat er een nieuwe chain is, maar ook geleidelijk kunnen begrijpen welke praktische scenario's het kan ondersteunen.
Ik vind deze aanpak het waard om op te letten.
Want voor gebruikers is het niet moeilijk om een lanceringsdatum te onthouden, het echte belangrijke is of het na de lancering bruikbaar is, wat er te ervaren valt en of het zich duurzaam kan ontwikkelen.
De lancering is een mijlpaal, het echte werk begint daarna.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3 Is deze stijging van Bitcoin voorbij? Naar mijn inschatting nog niet, want de MACD aan de onderkant vertoont geen divergentie. Dus probeer nu niet te gokken op een top en short te gaan. Bitcoin bevindt zich momenteel in een opwaartse voortzettingsfase na de stijging, met een consolidatiezone tussen 81243 en 79792. Op het uurniveau is er een W-bodem gevormd. In het rode kader is de structuur van de consolidatiezone verbroken, wat leidde tot de latere stijging tot 81000. Kijk niet naar nieuws, maar naar de grafiek; de grafiek geeft je het antwoord dat je zoekt. Zodra Bitcoin door de consolidatiezone in het rode kader breekt, is de daling op het uurniveau voorbij. Zolang Bitcoin boven 79792 blijft, draait de trend op het uurniveau van bearish naar bullish. Je moet dan de opwaartse beweging volgen die door de grote rode pijl wordt aangegeven en wachten op een correctie om long te gaan, in plaats van te denken dat het te hoog is en short te gaan. Omdat de nieuwe opwaartse trend is ingezet, kan short gaan op een top je halverwege de beweging doen instappen. Let bij longposities op de steunzone tussen 79792 en 78613; wacht in deze zone op bodemsignalen voordat je long gaat. Bitcoin kan maximaal terugvallen tot 78613 zonder problemen. Als het onder 78613 zakt, is de kans groot dat het weer omhoog gaat en de correctie wordt teruggedraaid. Vannacht probeerde ik een kleine shortpositie, maar het daalde niet verder, mijn stop loss werd geraakt en ik ben eruit gegaan. Nu moeten we wachten op een correctie om long te gaan. Bitcoin brak met volume door 80856; agressieve traders kunnen aan de rechterkant long gaan. Een doorbraak onder 80000 met volume gevolgd door een terugval die niet wordt teruggewonnen, is een signaal om short te gaan met een goede stop loss. Op het uurniveau brak Bitcoin door en bleef boven 80856, met een koersdoel tussen 82000 en 82600. Als het niet boven 8085 komt, blijft het lastig.$FIL FIL is al zes jaar lang als een geldautomaat gebruikt, maar de kraan is eindelijk dichtgedraaid.
De ontgrendeling van het genesisblok is volledig afgerond, waardoor de dagelijkse nieuwe verkoopdruk met 75% is verminderd.
Dat is alsof er zes jaar lang water uit de hemel lekte, en plotseling is driekwart ervan afgesloten.
Op de markt blijven de shorters nog steeds met spierkracht naar beneden drukken.
Maar er is niet meer zoveel goedkoop spot beschikbaar in de circulatie.
Als ze blijven proberen de prijs te drukken volgens het oude patroon en hun voorraad hebben verkocht, vraag ik me af waarmee ze dat gaan compenseren.
#FIL
$FIL
👇🔎 Hoe herken je on-chain beperkingen van tokens via een blockchain explorer?
Kijk niet alleen naar wat het projectteam zegt, je kunt beginnen met deze zes stappen:
1. Verifieer het juiste token contractadres;
2. Bekijk de transactiestatus en foutmeldingen;
3. Controleer de beperkingsmechanismen in de open source code;
4. Verifieer beheerders en sleutelrechten;
5. Bekijk historische transacties en wijzigingen in rechten;
6. Maak een oordeel op basis van het gecombineerde bewijs.
Let op: het vinden van een pauzefunctie betekent niet dat deze momenteel actief is; een mislukte transactie betekent ook niet dat het bezit is bevroren.
Volgende artikel: Wat is het verschil tussen zwarte lijsten, witte lijsten, het pauzeren van transfers en beperkingen op transactiebedragen?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 Hoe herken je on-chain beperkingen van tokens via een blockchain explorer?
Kijk niet alleen naar wat het projectteam zegt, je kunt beginnen met deze zes stappen:
1. Verifieer het juiste token contractadres;
2. Bekijk de transactiestatus en foutmeldingen;
3. Controleer de beperkingsmechanismen in de open source code;
4. Verifieer beheerders en sleutelrechten;
5. Bekijk historische transacties en wijzigingen in rechten;
6. Maak een oordeel op basis van het gecombineerde bewijs.
Let op: het vinden van een pauzefunctie betekent niet dat deze momenteel actief is; een mislukte transactie betekent ook niet dat het bezit is bevroren.
Volgende artikel: Wat is het verschil tussen zwarte lijsten, witte lijsten, het pauzeren van transfers en beperkingen op transactiebedragen?
#ONEA #Web3 #区块链 $XRP hackers hebben 233 miljoen munten verkocht, en met de extra druk van het vrijgeven van tokens is $XRP toch nog 3,3% gestegen.
De voorraad op de beurzen blijft afnemen en de vergoedingen zijn niet gestegen, wat aangeeft dat het vooral grote spotbeleggers zijn die de tokens vasthouden en absorberen, het is zeker geen hefboomhandel die voor opschudding zorgt.
Zelfs na deze grootste klap is de prijs niet gedaald, de shorters zijn dus echt zonder munitie gekomen, en zodra er wat koopdruk komt, kan de prijs direct omhoog schieten.
#XRP
$XRP
👇Op het eerste gezicht lijkt het rustig zonder dat ik de grafieken volg, maar mijn account gaat juist zo goed dat ik me een beetje schuldig voel. Hoe minder ik naar de K-lijn kijk, hoe meer de markt blijkbaar snoep wil geven? De afgelopen dagen heb ik over dit contrast nagedacht. Twee dagen geleden won de Democratische Partij bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen beide kamers van het Congres. Ik interpreteerde dit als een klap voor het kamp van Trump, gecombineerd met het feit dat de stemming al erg laag was, dus plaatste ik vooraf een kleine BTC-long positie. Let op, het was een test, geen grote inzet of geloof. De positie was klein, de stop-loss was ook ingesteld, puur om te zien of de stemming zou worden aangewakkerd. Het resultaat was dat de markt gehoorzamer liep dan verwacht; BTC brak niet verder onder het lage punt, alsof er iemand onder steunde, de beren probeerden het twee keer te drukken maar zonder succes. Dit gevoel van niet kunnen dalen geeft meer informatie dan een grote bullish candle. Mijn huidige inschatting is dat dit meer een test is voor de start, niet een voortzetting van een al opgewonden markt. De stemming herstelt zich van het dieptepunt, de prijs stopt eerst met dalen, daarna wacht je op het rijpen van het verhaal; het tempo is meestal niet in één keer. Als BTC stabiel blijft, durven ETH en altcoins beurtelings te presteren; als BTC zelf niet standhoudt, is de drukte in andere sectoren waarschijnlijk nep. De bullish logica is dat het beleidsvooruitzicht de stemming een reden geeft om te herstellen, en het niet doorbreken van het lage punt betekent dat de verkoopdruk afneemt. Het risico is duidelijk: de opwinding door de verkiezingsuitslag kan al ingeprijsd zijn, het daadwerkelijke beleid komt nog ver weg, en als de stemming afneemt, zal de correctie snel zijn. Wat mij meer interesseert, is dat de markt nu handelt op verwachtingsverschillen, niet op zekerheid. Mijn tempo is dus om met een kleine positie de richting te testen, niet te jagen op hoogtepunten, en een soepele beweging niet te zien als een langdurige vaardigheid. Vanuit het perspectief van de trendfase is het nu nog steeds de start.$SUI ontgrendeling van tientallen miljoenen valt neer, maar SUI maakt bij 0,9 niet eens een spatje beweging.
De spotkooporders kauwen direct de enorme verkoopdruk weg, grote houders die net hun ontgrendelde tokens hebben ontvangen, zetten ze meteen allemaal in als onderpand en vergrendelen ze.
De markt is nu heel duidelijk, de shorters betalen dagelijks rente om rond 0,9 stand te houden, ze kunnen het niet kapot maken. Zodra de prijs iets omhoog gaat, moeten deze shorters in de rij staan om met verlies te verkopen en de longers te ondersteunen.
#SUI
$SUI
👇Even een koude douche vooraf: het zoeken naar afschaffing van een belasting betekent niet dat de belasting al is afgeschaft. De cryptogemeenschap streeft naar het afschaffen van een belasting van 0,2% in Illinois: belasting wordt geheven op basis van de waarde van activa in plaats van winst, en de toepasselijke makelaars moeten deze belasting namens hun klanten in de staat innen. Als ik dit nieuws lees, ben ik het meest bang dat de markt "iemand is tegen" direct vertaalt als "regelgeving versoepeling" en de positieve effecten te vroeg meerekent.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste is de belastinggrondslag belangrijker dan het tarief. 0,2% lijkt niet veel, maar als de activa geen winst opleveren, kan belasting op basis van de waarde van activa toch een last zijn; een decimaalpunt kan de gebruiker niet ontlasten. Ten tweede ligt de verantwoordelijkheid voor het innen bij de toepasselijke makelaars. Mijn vermoeden is dat als de belasting blijft, de betrokken instanties rekening moeten houden met de kosten van inning en naleving. Dit lijkt meer een kostenkwestie voor lokale gebruikers en makelaars, en kan niet direct worden opgeblazen tot een voordeel voor de hele cryptomarkt.
Natuurlijk kunnen tegenstanders ook verandering stimuleren, ik ben niet negatief zonder reden. Als de belasting uiteindelijk inderdaad wordt afgeschaft of het toepassingsgebied duidelijk wordt beperkt, zal ik erkennen dat de kostenlast afneemt en mijn oordeel aanpassen. Maar op dit moment zegt het materiaal alleen "streven naar afschaffing", zonder een succesvol resultaat te geven. Ik houd eerst de regels in de gaten om te zien of er wezenlijke veranderingen zijn, en neem de eis niet als gerealiseerd aan.Ik mik niet op honderdduizend dollar, maar op 20x hefboom👀. Core Trader 80 heeft deze keer een nieuwe $ETH short positie geopend, ongeveer 41,25 stuks, referentieprijs 2424,1 dollar. Dit is best interessant, maar ik ben meer benieuwd: hoeveel ruimte laat deze short positie voor een omgekeerde beweging?
Mijn inschatting is dat het niet genoeg is om alleen de richting goed te hebben, 20x hefboom test ook het instapmoment. Ruwe berekening: als de prijs 1% stijgt, is het verlies ongeveer 20% van de initiële marge, exclusief kosten, en dat is ook niet genoeg om de liquidatieprijs te bepalen. Hoge volatiliteit kan kansen vergroten als de trend klopt, maar kan er ook voor zorgen dat de positie het niet volhoudt voordat de voorspelling uitkomt.
Ik ga in de gaten houden of er later posities worden afgebouwd en hoe de positie verandert bij een prijsstijging, ik beschouw één short positie niet als een bearish conclusie. Op welk segment letten jullie de laatste tijd? Bij zulke volatiliteit, verlaag je dan liever de hefboom of verklein je de positie?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
《Moderna Bereidt Zich Voor op het Driekwartaalrapport》
Moderna zal op 6 november voor de Amerikaanse beursopening het driekwartaalrapport presenteren.
Deze biomedische ster leed in het afgelopen kwartaal een nettoverlies van ongeveer 800 miljoen dollar, en de hele markt houdt nu in de gaten of de herfstvaccinatiegraad kan stabiliseren.
Naast de reguliere vaccinverkopen willen mensen ook weten hoe lang het beschikbare contant geld nog meegaat en of er substantiële vooruitgang is in de oncologische behandeltrajecten. $BTC $SNDK SanDisk heeft een flinke klap gekregen, binnen 24 uur meer dan 10% gedaald, AXTI is ook met meer dan 10% gezakt, de Amerikaanse halfgeleiderhardware staat vandaag overal in het rood. $BTC $ETH
Het kernprobleem is dat de opslagsector deze ronde te veel is opgeblazen. Het verhaal van de prijsstijging liep eerst te soepel, maar zodra de marginale verwachtingen verslapten, begonnen institutionele winnaars massaal winst te nemen. Zelfs Kioxia geeft signalen af dat de prijsstijging van flashgeheugen afzwakt, en de consument begint zich te verzetten tegen de hoge prijzen.
Bovendien, met de uitslag van de tussentijdse verkiezingen, waarbij de Democraten beide kamers hebben gewonnen, is de verwachting van strengere technologische regulering meteen toegenomen, en halfgeleiderhardware met een hoge waardering wordt als eerste hard geraakt. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ETF trekt zich terug, walvissen kopen, maar de manier waarop walvissen kopen is "zeer verdeeld"
Kijkend naar de kapitaalstromen is dit de meest gespleten en ook het gemakkelijkst te negeren structuur in deze opleving.
ETF trekt zich systematisch terug. Op 2 november was er een netto-uitstroom van 398 miljoen dollar, op 3 november nog eens 115 miljoen dollar, wat de derde opeenvolgende handelsdag van uitstroom betekent, met in totaal 1,157 miljard dollar in drie dagen. De vraag op de spotmarkt is niet synchroon teruggekeerd tijdens deze opleving.
Walvissen nemen over. CryptoQuant-gegevens tonen dat de totale BTC-positie van walvissen is gestegen tot 3,03 miljoen munten, het hoogste sinds november 2025, met een aanwendsnelheid in 30 dagen die de snelste is sinds februari dit jaar.
Maar walvissen zijn geen homogene groep. Op Hyperliquid is de BTC-positie van walvissen omgeslagen naar netto short, de eerste keer sinds maart dit jaar; tegelijkertijd verkopen walvissen 1.312 BTC om te wisselen naar ETH. OKX gaf deze structuur een uiterst nauwkeurige definitie: "Spot accumuleren, contracten short, wisselen naar ETH" — dit is geen eensgezind bullish sentiment, maar een defensieve, gehedgde gespleten structuur.
ETF trekt zich terug, walvissen hamsteren op de spotmarkt, maar short op contracten en wisselen naar ETH. 81200 is geen "consensusprijs". 81200 is het resultaat van verschillende grote kapitaalstromen die in tegengestelde richtingen bewegen en elkaar aftasten binnen hetzelfde smalle bereik. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼财报前瞻