Orbit Post Sitemap
CORE werd bijna 100 miljoen gestolen! Het projectteam wijzigde direct de on-chain data — is dit bescherming of manipulatie?
Het b14g-protocol werd gehackt, bijna 97 miljoen CORE werden gestolen. Het CORE-team voerde een hard fork uit om de on-chain status in één keer aan te passen, waarbij het saldo van 3 hackeradressen direct op nul werd gezet en 68,15 miljoen tokens werden teruggevorderd. De officiële verklaring benadrukte dat er geen historische transacties werden teruggedraaid of tokens werden bijgedrukt, en dat de totale voorraad ongewijzigd bleef. Deze gebeurtenis veroorzaakte onmiddellijk een grote discussie: is dit het beschermen van gebruikersactiva, of heeft het projectteam de macht om het grootboek naar eigen inzicht te herschrijven? ✅ Vanuit het oogpunt van gebruikersbescherming werden de gestolen tokens direct verkocht, wat de markt verder onder druk zette; benadeelde investeerders zullen waarschijnlijk hun volledige investering verliezen. De hard fork heeft echter wel het grootste deel van de gestolen activa teruggewonnen. ❌ Maar er ontstond een dodelijke controverse: de kern van een publieke blockchain is dat het grootboek onveranderlijk is. Dat het projectteam het saldo van adressen direct op protocolniveau kan wijzigen, betekent dat, zolang er consensus is, elk adres kan worden aangepast. De onderliggende logica van "private key is asset" wordt hierdoor verzwakt, en het verhaal van decentralisatie wordt flink ondermijnd. Gecombineerd met het vertrek van de oprichter uit de DAO en het naderende delisting van Bithumb, wordt het marktrouwen verder aangetast. De teruggevorderde fondsen worden voorlopig bewaard op een hersteladres, het compensatie- en distributieplan voor gebruikers is nog niet vastgesteld, en de resterende 29 miljoen gestolen tokens worden nog opgespoord en teruggevorderd. Veel houders maken zich zorgen: als nu hackeraccounts kunnen worden aangepast, zal er in de toekomst dan ook om andere redenen worden ingegrepen in gewone gebruikersaccounts? Op korte termijn lijkt het terugvorderen van activa positief, maar op lange termijn zaait deze hard fork bestuurlijke risico's, waardoor investeerders de betrouwbaarheid van deze keten opnieuw zullen beoordelen.Dit is best interessant, maar ik ben het meest bang om data van een enkel contract te zien die zomaar als label voor de hele sector wordt gebruikt. Bij het volgen van kleine munten met hoge volatiliteit, zal ik dit soort sentiment apart bekijken. 👀
Deze keer is het WLD: volgens de openbare perpetual marktdata van Hyperliquid is de huidige financieringsrate absoluut het hoogst, namelijk -0,0065% per uur, wat ongeveer -57% op jaarbasis betekent, en een daling van 8,15% in 24 uur. Een negatieve financieringsrate betekent dat shortposities betalen aan longposities.
Mijn inschatting is dat er een duidelijk lokaal bearish signaal is, maar dat dit niet voldoende is om de sector af te schrijven: de data komt van één platform en is dus beperkt representatief; de financieringsrate weerspiegelt de druk op posities, maar betekent niet dat de spotkapitaal volledig is teruggetrokken. Als shorts geconcentreerd terugkopen, kan dit een rally versterken; als de verkoopdruk aanhoudt, kan de financieringsstructuur de terugval ook niet tegenhouden.
Ik zal kijken of gerelateerde kleine munten ook zwakker worden en of veranderingen in de financieringsrate een prijsreactie veroorzaken. Waar letten jullie de laatste tijd op in sectoren, en vergelijken jullie die met het sentiment van WLD?4700 daalt, de handelsvolumes zijn met 460 miljard afgenomen. De stijgers zijn banken, elektriciteit en landbouw.
Dit is geen correctie, het is geld dat van plek wisselt om te schuilen. Het verhaal van AI is niet kapot, wat kapot is, is dat het te duur, te lang en te geldverslindend is.
Twee variabelen dit weekend: Trumps beslissing over Iran en de nasleep van de banenrapport van vanavond.
Maandag bij de opening kijk ik naar één ding: kan de rekenkracht het dalen stoppen. Als dat niet lukt, is deze golf geen kwestie van één dag.
Heb jij het geld dat zich verstopt, of het geld dat wordt vermeden? $PEOPLE
ConstitutionDAO toonde hoe snel een menigte geld kan inzamelen voor een gedeeld doel, maar liet PEOPLE achter zonder een duidelijk product. Community-tokens zoals deze zijn afhankelijk van sentiment. Tenzij er een duidelijk doel ontstaat, zegt de prijsactie meer over aandachtcycli dan over een onderliggend bedrijf.$BTC blijft in de middag verder dalen, OKX spot is vanaf de vroege handelssessie van de piek weer gedaald naar ongeveer 75.450, 24u daling van 6,4%, het dieptepunt is nog steeds 75.200; $ETH ongeveer 2.223, 24u daling van 8,4%.
CoinGlass meldt dat de top 20 activa van vanmiddag samen ongeveer 850 miljoen dollar aan liquidaties hebben, waarvan bijna 90% longposities; alleen al $BTC ongeveer 330 miljoen, $ETH ongeveer 211 miljoen. Ook de liquidatiedichtheid aan de onderkant is hoog: rond 75.100 nog ongeveer 28,4 miljoen dollar aan longposities, rond 74.810 ongeveer 41,9 miljoen.
Vanavond om 20:30 (Vietnamese tijd) de Amerikaanse non-farm payrolls, de markt verwacht ongeveer 60.000. Mijn mening is dat het nu tegen de steun aan schuurt, voor de non-farm payrolls niet op richting gokken, als 75.000 echt doorbroken wordt, kunnen long liquidaties gemakkelijk worden meegenomen.
$BTC $ETH为什么 21:30 那份就业报告，值得你放下手上所有事 一、先看现在的盘面 $BTC 报 75,462，24 小时跌 6.54%，最低 75,208，只剩 254 点。而 8 小时前，它还在 76,200 上方横着。 市场在等的，就是今晚 21:30 那份美国 10 月非农就业报告。它不只是一份数据，更是这轮下跌能否止住的第一个判断依据。 二、非农报告里到底有什么 很多人以为非农就是“新增就业人数”一个数。不是。一份报告至少包含四项，市场对它们的敏感度完全不同： 新增非农就业+5.9 万+2.9 万★★★☆ 失业率4.4%—★★★ 平均时薪同比——★★★★★ 前两月数据修正——★★☆ 最敏感的是平均时薪。 就业人数受天气、罢工、政府停摆影响，噪音大、常被修正；时薪直接决定服务业成本，是 CPI 的领先指标。美联储看通胀，看的就是这条线。 所以真正的判断标准不是“就业多少人”，而是： 时薪同比 > 4.0%，不管就业多少人，都是坏消息 三、为什么今年非农的分量变了 过去几年，市场熟悉的是“坏消息就是好消息”：数据差 → 美联储降息 → 风险资产涨。 2026 年，这套逻辑彻底失效了。 $NG Broeders, gisteravond stortte de Amerikaanse aandelenmarkt zo hard in dat niemand het nog herkende, de Nasdaq verloor 5 punten op een dag, 90% van alle munten stond in het rood zoals de Hulunbuir-steppe, alleen NGU stond nog in het groen en steeg met 1,2%. Waarom? Omdat het traditionele energie is, en helemaal niets te maken heeft met AI-technologieaandelen, hoe meer de Nasdaq daalt, hoe meer kapitaal naar energie vlucht. Die 1,2% winst van vandaag is net genoeg om een pekelei toe te voegen aan je varkensvleesmaaltijd. Niet klagen dat het weinig is, nu is het al een zegen om iets in het groen te vinden, geniet stiekem als je iets te eten hebt. #中东能源风险推高油价 Vanavond de non-farm payrolls!
Als de cijfers veel beter zijn dan verwacht, de werkloosheid niet stijgt en de lonen ook nog eens toenemen, dan zal de verwachting van renteverhogingen weer toenemen, wat een dubbele klap voor de markt zou betekenen!
Maar omdat de daling van gisteravond al een verkoop van verwachtingen inhield, zoals de baas hierboven al heeft geanalyseerd, en de non-farm payrolls beter uitvallen, de renteverhogingsverwachting daalt, is het mogelijk dat de markt een V-vormige opleving maakt. Immers, het zojuist gepubliceerde wetsvoorstel is slechts een voorstel, het vertegenwoordigt alleen het beleid van de Democratische Partij om AI aan te pakken en de onzekerheid die dat met zich meebrengt, wat de vlucht-naar-veiligheid logica versterkt. Eigenlijk, ongeacht wie er aan de macht komt, AI zal zeker ontwikkeld worden, het is net als afdingen bij het kopen van iets: je begint niet meteen met het afsnijden van de grote slagader, later kan het langzaam worden aangepast en besproken! Er is ruimte voor versoepeling.Wees niet te snel enthousiast, ik beschouw grote longposities niet als bewijs van een bullish verwachting. De richting kan juist zijn, maar de handel hoeft dat niet per se te zijn; wat mij bij deze waarschuwing meer interesseert, is hoeveel ruimte hij zichzelf laat om fouten te maken.
Core Trader 14 opende deze keer een longpositie op BTC met 40x hefboom, met een nominale positie van ongeveer 445.300 dollar. Ik ben voorzichtig, om twee redenen: ten eerste, als je de nominale positie deelt door de hefboom, is de initiële marge ongeveer 11.100 dollar, en bij een prijsbeweging van 1% tegen hem in, is het drijvende verlies ongeveer 4.453 dollar, wat neerkomt op ongeveer 40% van deze initiële marge; dit is exclusief kosten en betekent niet de daadwerkelijke liquidatielijn. Ten tweede geeft de monitoring geen informatie over het totale accountvermogen, stop-loss of hedge-situatie; een grote positie betekent niet per se een hoge mate van zekerheid. Mijn vermoeden is dat als hij niet vermindert bij een daling, de grootste pijn zal zijn voor de hefboomlong die geen reserve marge heeft en niet wil toegeven dat hij fout zit, en niet voor de gewone houder.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben; een korte termijn stijging kan deze positie snel dominant maken. Ik ben niet per se bearish als ik veel zie, ik wil alleen niet andermans posities als mijn eigen conclusie beschouwen. Als ik later zie dat hij actief de hefboom verlaagt en de prijs na een terugval weer stijgt, zal ik de risico-rendementsverhouding van deze trade erkennen. Wat ik nu in de gaten houd is hoe de positie wordt beheerd, niet hoe indrukwekkend het openingsbedrag is. Ik bekijk dit bericht eerst vanuit het perspectief van de voortgang van het systeem, ik reken het niet meteen als koopdruk.
Hyperliquid Strategies heeft een FCM-aanvraag ingediend, met als doel Amerikaanse Hyperliquid-handelaren te bedienen. Een aanvraag betekent niet dat het is goedgekeurd, en het betekent al helemaal niet dat er vandaag al geld in HYPE zal stromen.
Ik zag net OKX spot rond de 77,20 dollar, in 24 uur gedaald van ongeveer 83,80, met een dieptepunt van 76,27; de perpetual open interest is ongeveer 126,7 miljoen dollar, met een tarief van -0,0017%, waarbij shortposities iets betalen. De prijs blijft rond het daglaagste punt, en de open interest toont geen tekenen van een overvolle longpositie.
Op de lange termijn kan dit belangrijk zijn, maar op korte termijn kijk ik eerst naar goedkeuring en implementatie van de business. Ik denk dat het direct als tokenvraag interpreteren van de aanvraagtitel een paar stappen overslaat.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Deze keer sta ik aan de kant van de spotmarkt en ben ik niet gehaast om de opleving als een trendomslag te zien.
Op 5 november was er een netto uitstroom van ongeveer 99,97 miljoen dollar uit de Ethereum spot-ETF, waarvan 75,2 miljoen dollar alleen al uit ETHA. Het bedrag is niet klein, maar het is slechts een dagelijkse kapitaalstroom en kan niet direct worden gelijkgesteld aan een collectief institutioneel bearish sentiment.
De spotprijs van OKX ligt nu rond de 2230 dollar, in 24 uur gezakt van 2426 naar 2206, nog steeds in een laag prijsgebied. De open interest in perpetual contracts is ongeveer 1,518 miljard dollar, de huidige financieringsrate is ongeveer 0,0036%, de longposities betalen nog steeds, maar het ligt ver van de gebruikelijke 0,01% benchmark. De kapitaalstroom is zwak, de contracten vertonen geen duidelijke premie, bij zo'n markt wacht ik liever tot de spottransacties het voortouw nemen.
Noteer eerst deze uitstroom van de ETF, of die later wordt opgevangen, zal afhangen van de marktomstandigheden.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ik run een klein bedrijf en ben gewend om bij het bekijken van rapporten eerst naar de financiële basis te kijken, daarna naar de cashflow. Het transparantierapport van USDD van oktober 2026 laat zien dat de circulatie ongeveer 1,5 miljard tokens bedraagt, de reserve-activa 2,21 miljard dollar zijn, met een onderpandratio van 146,99%; de Smart Allocator heeft een cumulatieve winst van meer dan 33,59 miljoen dollar.
Mijn oordeel is dat deze openbaarmaking een pluspunt is voor transparantie, maar het kan niet direct worden gezien als een bewijs van de veiligheid van $USDD. Iedereen die zaken doet weet dat een dikke balans niet betekent dat je bij acute geldbehoefte direct kunt beschikken over die middelen, en overcollateralisatie betekent ook niet dat er een kasrisicobuffer is.
Ik zal twee dingen in de gaten houden: wat de reserves precies zijn en of ze tijdig kunnen worden geliquideerd wanneer nodig, want dat bepaalt het vertrouwen om aan terugbetalingen te voldoen; en waar de opbrengsten vandaan komen en welke risico's zijn genomen, want dat geeft inzicht in de input-output verhouding. Cumulatieve winst is niet de cashflow van de maand en je kunt de kwaliteit van het beheer niet beoordelen aan de hand van een mooie totaalsom.
Als er geconcentreerde terugbetalingen plaatsvinden en de reserves moeilijk tijdig kunnen worden geliquideerd, dan kan het ondanks een overschot op de balans toch krap worden met de liquiditeit. Dit is mijn stressscenario, niet iets wat al is gebeurd. Voor mensen die stablecoins als werkkapitaal gebruiken, denk ik dat liquiditeit belangrijker is om goed te bekijken dan winstcijfers. Zakenpartners, wat controleer jij eerst: de liquiditeit van de reserves of de bron van de opbrengsten? Welke informatie geeft jou meer vertrouwen? 89,4% van de liquidaties zijn longposities, dit percentage is wat opvallend
De recente update gaf aan dat longposities 89,4% van de BTC-liquidaties uitmaken. De markt is inderdaad zwak, OKX spot rond 75.928 dollar, 24-uurs dieptepunt 75.200, niet ver van het laagste punt.
Maar ik interpreteer dit niet direct als een trendconclusie. De perpetual posities bedragen ongeveer 26,7 miljard dollar, met een tarief van 0,0026%, lager dan de gebruikelijke 0,01% benchmark; de hefboomwerking geeft geen duidelijke premie aan longposities, het lijkt er nu meer op dat longposities als eerste worden geliquideerd in een daling, terwijl nieuwe posities nog geen richting aangeven.
Ik zal letten op hoe de transacties en posities zich rond het laagste punt ontwikkelen. Als het alleen maar herhaaldelijk stop-losses raakt, maar de open interest niet verder daalt, is dat iets anders dan actief meer shortposities innemen; ik geef deze daling voorlopig nog geen definitieve kwalificatie.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Je ziet vaak posts met terugblik, waarin wordt verteld dat als je 10 jaar geleden 1 miljoen in Bitcoin, Nvidia, Tesla, enz. had gekocht, het vandaag miljarden waard zou zijn. Dit soort terugblik geeft je de illusie dat een activum lineair stijgt, en je echt spijt hebt dat je toen niet hebt gekocht, te weinig hebt gekocht, of het niet hebt vastgehouden, enzovoort. In die terugblik denk je dat je beter bent dan Buffett, dat je makkelijk 100 keer winst hebt gemaakt, maar in werkelijkheid droom je. Het kunnen vasthouden van een activum hangt, naast inzicht, vooral af van het niet gebrek hebben aan geld. Net zoals wanneer je de grote massa volgt om Pop Mart te kopen, geloof je dat je goedkoper hebt gekocht dan zij, maar uiteindelijk minder winst maakt? Voor particuliere beleggers is dit een paradox: je hebt geld tekort en gaat daarom aandelen kopen, of je werk loopt niet goed en daarom ga je aandelen kopen, is dat niet onzin? Als een activum verdubbelt, kun je het dan niet verkopen als je geld tekortkomt? Kun je het één keer volhouden, kun je het 10 jaar volhouden? $BTC De Democratische Partij heeft beide kamers veroverd en roept weliswaar anti-oorlogsstandpunten, maar wees niet te vroeg blij. Het nieuwe Congres treedt pas op 3 januari volgend jaar aan, en in deze twee maanden kan Trump juist proberen tijd te winnen om dingen te regelen, want na deze periode is het voorbij. Maar op de lange termijn, met de Democraten die de "geldbuidel" in handen hebben, wordt het veel moeilijker om grootschalige oorlogen te voeren en oorlogsbegrotingen goedgekeurd te krijgen. Mijn inschatting is dus: de kans op een volledige oorlog tussen de VS en Iran neemt af, maar in deze twee maanden "vensterperiode" is er juist een risico op onverwachte problemen.
Wat betekent dit voor onze cryptowereld? Simpel en duidelijk: zolang de olieprijs niet explodeert, kan Bitcoin ademhalen. Eerder, als de spanning tussen de VS en Iran opliep, schoot de olieprijs omhoog en steeg de inflatieverwachting, waardoor de Federal Reserve niet durfde versoepelen en Bitcoin onder druk kwam te staan. Nu het Congres oorlog wil beperken, zal de "paniekpremie" in de olieprijs langzaam afnemen. Zolang Trump in deze twee maanden geen grote nieuwsgebeurtenissen veroorzaakt, is dit macro-economisch een onzichtbare meevaller voor de cryptomarkt — er is één minder strohalm die de kameel breekt.
Maar qua handelen, raak niet overmoedig. Geopolitiek is zo'n ding waarbij ontspanning langzaam gaat, maar verslechtering in een oogwenk kan gebeuren. In deze twee maanden "lege periode" kan Trump zomaar een bom gooien, dan stijgt de olieprijs alsnog en daalt Bitcoin ook weer. Dus de strategie is simpel: jaag niet op hoge koersen, als je wat hebt, verkoop wat bij een terugslag op weerstand; als je leeg staat, wacht dan op een stabiele terugval voordat je instapt. Zie "Congres tegen oorlog" niet als een reden om alles in te zetten, de markt slaat altijd terug met een klap.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC $ETH $SNDK Of het nu de verkoop door Trump-media is of de aankoop door Bao Er Ye, de standpunten, doelen en kapitaaleigenschappen van deze twee personen zijn volledig verschillend en kunnen niet als basis voor jouw handelsbeslissingen worden genomen.
1. Eerst duidelijk maken wat de signalen van beide kanten zijn
✅ Trump-media (TMTG) verkoopt 99,99% BTC: dit is bedrijfsfinanciering die met de voeten stemt
1. Dit is een beursgenoteerd bedrijf met financiële rapporten, schulden en kasstroomdruk. Het had aanvankelijk een grote positie in BTC omdat het het verhaal van "Trump's crypto-vriendelijkheid en nationale reserve" gebruikte om kapitaal aan te trekken;
2. De markt blijft verzwakken, BTC-latent verlies wordt steeds groter, Bitcoin wordt een risicovol activum dat de financiële rapporten belast. Dit is risicobeheer door een commerciële instelling: het risico is te groot, eerst cash vrijmaken en blootstelling verminderen;
3. Belangrijk om te onderscheiden: Trump-media ≠ Trump zelf, en is niet gelijk aan de Amerikaanse nationale Bitcoin-reserve. Trump kan mondeling blijven zeggen dat hij crypto steunt en een Bitcoin-reserve wil opbouwen, maar het beursgenoteerde bedrijf onder zijn naam kan de boekhoudkundige verliezen en risico's voor de veiligheid van activa niet dragen en kiest ervoor om uit te stappen.
4. Het signaal hiervan: onder de huidige meervoudige risico's (gestolen bewaring, kwantumtoekomstige risico's, zware verkoopdruk) willen professionele bedrijfsfondsen niet langer zwaar in BTC investeren als reserve-actief.
✅ Bao Er Ye (Guo Hongcai) zijn standpunt: een langetermijnverhaal, pleit voor vasthouden en optimisme, voorspelt een Bitcoin-prijs van miljoenen dollars op lange termijn
1. Bao Er Ye is een doorgewinterde crypto-evangelist die beroemd werd door het Bitcoin-rijke mytheverhaal, zijn langetermijnverhaal is vasthouden aan Bitcoin, langdurig accumuleren en wachten op een super bullmarkt;
2. Zijn winstmodel komt grotendeels uit traffic en consensusvorming, hij moet het bullish geloof in stand houden; zijn standpunt is meer een langetermijngeloofsverhaal dan een institutionele risicobeoordeling;
3. Hij houdt zich zelden bezig met het kwantificeren van actuele negatieve factoren zoals hacker-chips, ETF-inkoop, ontgrendelingsdruk, en bewakingsveiligheidsproblemen; zijn logica is om de korte termijn dalingen over te slaan en te wedden op een verre, verre bullmarkt.
2. Kernconflict: de een kijkt naar huidige risico's, de ander wedt op verre dromen
- Trump-media: leeft in de huidige kasstroom, risicobeheer en financiële rapporten, risico's zijn groter dan opbrengsten, kiest voor verkoop en risicobeperking;
- Bao Er Ye: leeft in een langetermijn consensusverhaal, negeert korte termijn verkoopdruk, raadt aan te kopen en vast te houden.
De valkuil hier is:
Veel mensen verwarren twee dingen: bullish praten betekent niet dat ze zelf zwaar investeren.
Verhalen die iedereen aanmoedigen om lang vast te houden, zullen zelf ook op het juiste moment winst nemen; en bedrijven die ooit van crypto profiteerden, zullen ook volledig uitstappen als de risico's toenemen.
3. Waarom beide uitspraken niet direct als handelsstrategie kunnen worden gekopieerd
1. De verkoop door Trump-media is slechts een herallocatie door een bedrijf, betekent niet dat BTC meteen nul wordt; als de risico's volledig worden vrijgegeven en de liquiditeit verbetert, kunnen ze ook weer kopen;
2. De miljoenendroom van Bao Er Ye is een verre toekomstvoorspelling zonder tijdschema, onderweg moet men vele berenmarkten, zwarte zwanen, regelgeving en veiligheidscrisissen doorstaan, met langdurige diepe dalingen waar de meeste mensen de verliezen niet kunnen dragen;
3. De huidige situatie in de crypto-wereld: op korte termijn is er verkoopdruk, vertrouwen en bewakingsveiligheid die een berenmarktlogica vormen; op lange termijn zijn cryptografie, regelgeving en mondiale valutastrijd onbekende factoren.
Vertrouwen op verkoop kan ertoe leiden dat je toekomstige extreme positieve reacties mist; vertrouwen op aankoop kan je in de valkuil van "wie koopt, krijgt spijt" doen vallen.
4. De meest rationele conclusie
Volg noch de Trump-media blindelings met volledige verkoop, noch Bao Er Ye met volledige aankoop.
De meningen van grote spelers kunnen alleen als marktsentimentreferentie dienen, niet als koop- of verkoopinstructies:
- Als je op korte termijn kijkt: hacker-chips, ETF-inkoop, institutionele verkoop en bewakingsveiligheidsrisico's zijn reële onderdrukkende factoren, bullish zijn is moeilijk;
- Als je op lange termijn wedt: moet je een langdurige berenmarkt, grote latente verliezen, diefstal, kwantumrisico's en regelgevingsrisico's accepteren, en mentaal voorbereid zijn op een grote waardevermindering van je kapitaal.
De echte beslissingsmacht ligt niet bij een grote speler, maar bij jezelf en of je de bijbehorende risico's kunt dragen.$BTC 11.6 Grote munt short-strategie gerealiseerd
765-770 bereik ingedeeld, laagste punt 75327
Eerste doel succesvol bereikt, bijna duizend punten winst veiliggesteld
In een neerwaartse trend is elke opleving een uitstekende instapmogelijkheid voor shorts
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Intel daalt onder de 57 dollar: beschouw de kosten van de overheid niet als waarderingsanker
De aandelenkoers van Intel is onder de 57 dollar gezakt, wat voor degenen die tot nu toe afwachtend waren een opluchting is. Hoe langer je Intel observeert, hoe meer je beseft dat "niet haasten met bijkopen" soms belangrijker is dan "moedig de bodem kopen".
In augustus 2025 sloot de Amerikaanse overheid een aandelenovereenkomst met Intel, waarbij ze bijna 10% van de aandelen verwierf tegen ongeveer 20,47 dollar per aandeel, met een bedrag van ongeveer 8,9 miljard dollar. Dit was echter geen directe aankoop op de secundaire markt, maar vooral een omzetting van bestaande subsidies in aandelen. Daarom kan 20,47 dollar als referentie dienen, maar mag het niet simpelweg gelijkgesteld worden aan de kosten van gewone beleggers.
Rekenend met 57 dollar is de aandelenkoers ongeveer 2,8 keer de overeenkomstprijs; zelfs bij een daling tot 40 dollar ligt dit nog steeds ongeveer 95% hoger dan 20,47 dollar. Dit betekent niet dat Intel slechts 20 dollar waard is, noch dat het zeker tot 40 dollar zal dalen. Wat echt in de gaten gehouden moet worden, is of de foundry-activiteiten verbeteren, of de kapitaalinvesteringen beheersbaar zijn en of toekomstige winstgevendheid kan worden gerealiseerd.
Zolang deze onzekerheden niet zijn weggenomen, is het niet verstandig om te veel te betalen voor groeiverwachtingen. Voor Intel is het waarschijnlijk veiliger om te wachten tot rond de 40 dollar en dan opnieuw te evalueren of het verstandig is om gefaseerd in te stappen.
$BTC $ETH $INTC
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Gisteravond daalden de Amerikaanse halfgeleideraandelen bijna 10% op één dag, BTC zakte tijdens de handelsdag onder de 76000.
Veel mensen begrepen niet waarom de spotmarkt in de cryptowereld zo hard werd geraakt terwijl de externe markt daalde.
De echte liquiditeit die werd onttrokken, kwam van cross-market futures-spot arbitrage.
Toen de Nasdaq sterk daalde en macro-investeerders gedwongen werden om hun hefboom te verlagen, konden grote fondsen na sluitingstijd van de Amerikaanse aandelenmarkt hun aandelen niet verkopen. De snelste manier om liquiditeit te verkrijgen was door gelijktijdig shortposities in crypto perpetual futures te sluiten en spotposities te liquideren. De financieringsrentes op grote beurzen werden binnen twee uur geëgaliseerd, waardoor de arbitragemarge verdween.
Zodra de arbitrageposities werden gesloten, trokken market makers instinctief de meeste spot kooporders terug om hun Delta-exposure naar nul te brengen.
De orderboekdiepte kromp van tientallen miljoenen dollars naar slechts enkele miljoenen. Normaal gesproken is de verkoopdruk van enkele honderden BTC onopvallend, maar in het dunne orderboek van gisteravond doorbrak dit direct drie prijsniveaus.
Dit betekent dat er geen protocolliquidaties of slechte schuldenspiraal binnen de cryptomarkt zelf plaatsvonden.
Het was een liquiditeitsschok veroorzaakt door externe gedwongen deleveraging, en de verkoopdruk was meestal eenmalig. Zodra instellingen hun posities hebben aangepast en de spot kooporders weer worden aangevuld, verwacht ik dat de prijs snel zal stabiliseren in de vacuümzone.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Moderna Q3 is het cruciale venster om de commercialiseringstransformatie van hun luchtweginjecties te valideren. De markt verwacht unaniem een omzet van ongeveer 890 miljoen dollar, waarbij de focus van de inkomsten geleidelijk verschuift van traditionele COVID-19-vaccins naar de nieuwe mNEXSPIKE COVID-19-vaccins, RSV-vaccins mRESVIA en het recent goedgekeurde mRNA-griepvaccin mFLUSIVA. Deze kwartaalrapportage richt zich op drie punten: de toename van COVID-19-vaccinaties in de VS tijdens het herfst- en winterseizoen, het marktaandeel van het RSV-vaccin en de initiële distributie van het nieuwe griepvaccin. De aanhoudende normalisering van de vraag naar COVID-19-vaccins vormt de grootste negatieve factor; als de verkoop van griep- en RSV-vaccins tegenvalt, zal de korte termijn prestatie onder druk blijven staan. De richtlijnen van het management, de brutomarges van nieuwe vaccins en buitenlandse bestellingen zullen de korte termijn koers van de aandelen bepalen. Bitcoin vertoont een vreemde situatie waarin het makkelijker is om winst te maken met short gaan en verkopen om geld te wisselen, de kern hiervan is dat vraag en aanbod, vertrouwen en trend op de markt volledig zijn omgedraaid
In een bullmarkt koop je bij dips en houd je de spot vast om winst te maken, short gaan wordt makkelijk gestopt door snelle stijgingen; nu is het omgekeerd, de rally is zwak, de daling verloopt soepel, de verkoopdruk is onophoudelijk en de koopkracht is uitgeput, wat leidt tot een abnormale situatie van "verkopen om winst te nemen en short gaan is makkelijker winstgevend".
1. Te veel verkoopdruk, elke rally heeft van nature een "plafond"
Meerdere verkooporders liggen langdurig op de loer, elke kleine rally leidt tot geconcentreerde winstneming:
- Hackers met BTC die ze zonder kosten hebben verkregen, wachten specifiek op rally's om in delen te verkopen, zonder kostprijs ondergrens;
- Geloof van beleggers die vastzitten op hoge niveaus verzwakt, ze houden niet meer krampachtig vast om terug te komen, ze verminderen posities zodra er een kleine rally is;
- Instellingen en ETF's blijven inwisselen, wat zorgt voor rigide passieve verkoopdruk, de bijna volledige uitverkoop van Trump-media is een signaal;
- Bedrijfsfinanciën doorbreken het "alleen kopen, niet verkopen" verhaal, kiezen voor verkoop omwille van financiële rapporten, schulden en cashbetalingen.
De opwaartse weerstand is enorm, de meeste rally's zijn slechts korte pauzes, het is moeilijk om een aanhoudende stijging te realiseren, en bulls kunnen moeilijk winst vasthouden; omgekeerd is het makkelijker om winst te maken door short te gaan in lijn met de trend.
2. De voormalige kernondersteuning is verdwenen, er is geen kapitaal om de verkoopdruk op te vangen
Vroeger kon de daling gestabiliseerd worden door extra ETF-kapitaal, Saylor's accumulatie en grote kopers die de verkoop opvingen.
Nu:
Nieuw kapitaal buiten de markt kijkt toe en stapt niet in, intern kapitaal verkiest risicomijding en uitstappen, market makers krimpen liquiditeit in en verminderen orderboekdiepte.
Het orderboek vangt zwak op, zonder enorme verkooporders kan de prijs makkelijk dalen.
Een markt zonder opvang betekent dat dalen de weg van de minste weerstand is, en stijgen de weg van de meeste weerstand, dit is de fundamentele marktomstandigheid waarin de shortzijde domineert.
3. De onderliggende narratief stort in, waarderingslogica verandert van "accumuleren voor waardestijging" naar "risico vermijden en liquideren"
De twee pijlers die Bitcoin lange termijn bullish ondersteunen zijn diep beschadigd:
- "Digitaal goud, veilige haven": top exchanges zijn onveilig voor bewaring, grote activa kunnen gestolen worden zonder terugvordering; de onderliggende elliptische kromme wordt langdurig bedreigd door kwantumcomputers;
- "Crypto-vriendelijk Amerika, staatsreserves gunstig": toonaangevende gerelateerde bedrijven verkopen als eerste uit, beleidsverwachtingen worden afgezwakt.
Iedereen denkt niet meer in termen van "lange termijn accumulatie voor grote stijging", maar in "winst nemen en cash is koning".
De marktconsensus is veranderd: het aanhouden van BTC betekent het dragen van onbekend risico, verkopen voor stablecoins of cash verlaagt risico, het is geen gemiste kans.
4. Hefboomwerking versterkt daling, creëert positieve feedback van kettingreacties bij long liquidaties
De crypto perpetual contracts hebben hoge hefboom, bij een neerwaartse trend ontstaat makkelijk een cyclus:
Prijs daalt licht → veel longs worden geforceerd geliquideerd → liquidaties drukken prijs verder → meer longs worden geliquideerd.
De daling wordt versterkt door hefboomwerking; bij stijging ontbreekt kapitaal om grote short liquidaties te triggeren.
Daarom is het beeld: snel dalen, zwakke rally's, short gaan heeft duidelijk betere kansen dan long gaan.
5. Macro-omgeving onderdrukt risicovolle activa, kapitaalvoorkeur verschuift naar cash en traditioneel goud
De dollar is sterk, renteverlagingen worden uitgesteld, risicovolle speculatieve activa worden collectief verlaten door kapitaal.
Traditionele veilige havens zoals goud en Amerikaanse staatsobligaties worden aantrekkelijker, kapitaal trekt zich terug uit crypto.
Op macro-niveau is er geen extra liquiditeit om te ondersteunen, Bitcoin is niet langer een prioritaire allocatie, verkopen om te liquideren is de mainstream keuze.Om eerlijk te zijn, ik verwarde "transformatie" vroeger ook gemakkelijk met "ommekeer", denkend dat het geen probleem was als de realisatie wat later kwam zolang de richting maar klopte. Later begreep ik dat het vasthouden aan contracten en verhalen op zich al druk zet op de tijd.
De mijnbouwinkomsten van IREN zijn met 58% gedaald, de AI-omzet bedraagt 200 miljoen dollar, en het plan is om de transformatie van de mijnbouwactiviteiten tegen december grotendeels af te ronden; het doel van een geannualiseerde AI-omzet van 4 miljard dollar is uitgesteld tot begin 2027.
Dit doet me denken aan de markt waarin iedereen zich haast om nieuwe verhalen te waarderen. Ik zie het meer als een waarschuwingssignaal voor de realisatiecyclus, niet louter als een positieve ontwikkeling voor AI: 200 miljoen dollar omzet en een doel van 4 miljard dollar geannualiseerde omzet zijn niet dezelfde maatstaf en kunnen niet direct als voortgangsbalk worden gezien; het uitstellen van het doel betekent ook langer wachten. Gewone mensen verwarren de transformatierichting van een bedrijf het gemakkelijkst met een kortetermijn instapmoment.
Ik houd me nu aan twee regels: eerst de maatstaf controleren bij grote cijfers; niet op hefboomwerking vertrouwen om het wachten te verkorten. De volgende stap is dat ik me richt op realisatie en me niet druk maak om verhalen.Even een update geven
Afgelopen zaterdag, nadat Binance was gehackt, bleef de markt stabiel en brak niet verder door, dus heb ik al mijn shortposities gesloten. Het plan was eerst posities te sluiten om overzicht te krijgen en zo de weg vrij te maken voor een mogelijke rally in verschillende markten. Voorheen was ik vooral short, maar nu ik de andere kant op wil handelen, moet ik mijn denkwijze aanpassen.
Laten we het eerst over de cryptomarkt hebben. Mijn subjectieve mening is dat we ons nu in een onduidelijke situatie bevinden:
- Aan de ene kant durf ik niet langer bearish te zijn. Het afgelopen jaar heb ik geld verdiend met shorts, maar ik geloof niet dat ik alleen met die strategie kan blijven winnen. Hoewel shorts de afgelopen weken nog winstgevend waren, was het houden van posities erg stressvol, alsof ik elke dag op een koord liep.
Aan de andere kant ben ik ook niet bullish. De rente in de VS is hoog en er komt geen nieuw kapitaal binnen. Veel mensen hopen op een doorbraak en terugval in 2023, maar het lijkt erop dat het kapitaal nu andere voorkeuren heeft. Kijk maar naar de kwartaalcijfers van Robinhood, dan zie je hoe stil het is in crypto, en er is voorlopig geen verbetering in zicht.
Dus blijf ik de cryptomarkt afwachten. Natuurlijk, als er een enorme bullish candle komt, zal ik mijn mening direct aanpassen.
Wat betreft de Amerikaanse aandelen, heb ik ook niets gedaan. Voor de halfgeleiders zie ik nog geen bodem, ik wacht bij QQQ en opslag op een nieuw volume-gedreven dieptepunt; als dat niet komt, laat ik deze rally liever schieten. Voor AI zijn er twee benaderingen om te kopen: ofwel zoeken naar sterk gedaalde aandelen, ofwel naar bedrijven met recente goede kwartaalcijfers. Ik heb zelf nog geen beslissing genomen.
Wat betreft de A-shares en Hongkong aandelen, heb ik het gisteravond op X genoemd: ik heb CQQQ en KSTR gekocht, en achteraf gezien was dat bijna op het laagste punt, dus dat leverde winst op.
$KSTR $QQQ 💻 Ik beschouw dit bericht als een code review: de input is dat de CEO van Ripple zegt dat kandidaten die crypto ondersteunen in beide partijen winnen, en dat 67 miljoen Amerikaanse crypto-gebruikers niet zullen vertrekken; de Chief Legal Officer schrijft de verdienste toe aan jarenlange politieke inzet van organisaties zoals Fairshake.
Mijn oordeel: de behoefte aan stabiele regels is redelijk, maar winnen lijkt meer op het accepteren van de vraag, nog niet op een officiële lancering. Partijoverschrijdende steun helpt om minder afhankelijk te zijn van één kamp; de enorme gebruikersbasis is ook een onmiskenbare realiteit in beleidsdiscussies.
Een potentieel probleem is dat de steun voor kandidaten direct wordt gezien als een resultaat van regelgeving. Als het aan mij lag, zou ik de acceptatiecriteria veranderen in of de regels duidelijk zijn en of het nalevingspad haalbaar is. Als dat wordt waargemaakt, vermoed ik dat gewone gebruikers en in de VS gevestigde bedrijven er echt van zullen profiteren, en niet alleen de emotie levendig blijft.
Help me alsjeblieft met reviewen: van het winnen van kandidaten tot het implementeren van regels, waar denk je dat het het makkelijkst vastloopt, en mis ik iets in mijn beoordeling? $AKE Web3 gamingplatform, AI genereert automatisch game-inhoud, beweert 2 miljoen gebruikers te hebben en heeft 5 miljoen dollar aan seed-financiering opgehaald. Vandaag steeg het met 84%, met een handelsvolume van 328 miljoen. Broeders, een seed-financieringsbedrijf met een dagelijkse handelsvolume dat 600 keer hoger is dan de financieringsbedrag. Wat betekent dit? Het betekent dat van de 2 miljoen gebruikers er 1,99 miljoen bots zijn, en de resterende 10.000 echte gebruikers allemaal op het hoogste punt hebben gekocht. De pomp-logica van dit soort munten is: ik pomp het eerst op, en dan help jij me gebruikers te vinden.Vandaag opende de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt inderdaad zeer heftig. De KOSPI daalde in de vroege handelstijd tijdelijk met meer dan 8%, wat direct leidde tot een handelsbeperking en een volledige stilstand van de markt gedurende 20 minuten. Samsung Electronics en SK Hynix daalden tijdens de sessie beiden met dubbele cijfers. Hoewel de index later enigszins herstelde, was de paniek duidelijk voelbaar.
De stijging van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt dit jaar is vooral te danken aan AI en de halfgeleidersector. Het probleem is dat Samsung en Hynix een te groot gewicht in de index hebben. Zodra de opslagsector geconcentreerd wordt verkocht, heeft de KOSPI vrijwel geen weerstand. Daarbij komt nog dat buitenlandse investeerders zich terugtrekken, waardoor de al drukke AI-handel verandert in een stampede.
Dit laat ook één ding zien: hoe sterk de fundamentele industrie ook is, het kan de liquiditeitsschok door hoge concentratie van posities niet weerstaan.
Voor nu beschouwen we de stijging van vandaag als een technische herstelbeweging na paniek. De focus ligt nu op twee signalen: of de verkoopdruk van buitenlandse investeerders afneemt, en of Hynix als eerste kan stoppen met dalen en stabiliseren. $SKHYNIX $SNDK $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 De daling van vannacht, de rekening is duidelijk
In het artikel van middernacht werd de daling beschreven, in het artikel van vanochtend de reden, nu maken we de rekening op: hoeveel is er vannacht precies geliquideerd, hoeveel is er gevlucht, wie verkoopt er.
Laten we eerst naar de liquidaties kijken: in 24 uur tijd is er ongeveer 1 tot 1,2 miljard dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, meer dan 90% daarvan waren longposities, alleen al $BTC was goed voor ongeveer 280 miljoen dollar. Zowel long- als shortposities zijn door elkaar geschud, eerst werden shortposities voor ongeveer 380 miljoen geliquideerd, daarna werden longposities voor ongeveer 530 miljoen geliquideerd.
Dan de prijzen: $BTC is nu ongeveer 75.400 dollar, het laagste punt in 24 uur was 75.200 dollar, het is eigenlijk niet meer teruggeveerd, het is van boven de 80.700 dollar gedaald, een daling van ongeveer 6,5%. $ETH is nu ongeveer 2.220 dollar, het laagste punt was 2.206 dollar; $SOL ongeveer 89 dollar, het laagste punt 88,3 dollar; $XRP ongeveer 1,19 dollar.
Ook de instellingen hielden het niet vol: op 5 november was er een netto-uitstroom van ongeveer 430 miljoen dollar uit $BTC spot-ETF's, alleen Fidelity trok ongeveer 200 miljoen terug, BlackRock ongeveer 105 miljoen. De dag ervoor was er net een netto-instroom van ongeveer 75 miljoen, waarmee een reeks van drie dagen uitstroom werd beëindigd, maar de volgende dag sloeg het weer om.
De wortel van deze beweging ligt nog steeds in de Amerikaanse aandelenmarkt: de Nasdaq 100 noteerde de grootste dagelijkse daling sinds de pandemie van 2020, de S&P 500 verloor ongeveer 3 biljoen dollar in één dag. De cryptomarkt kreeg gewoon een klap mee.Het Amerikaanse ADP-werkgelegenheidsrapport van vanavond wordt om 21:15 uur gepubliceerd, waarbij de markt een toename van 70.000 banen in de particuliere sector verwacht. Voor cryptohandelaren is het belangrijker om te letten op hoe dit de renteverlagingverwachtingen voor december beïnvloedt dan op de data zelf; dit is ook het belangrijkste handelsrisico voor $BTC en $ETH. Momenteel zijn de long- en shortposities op de markt niet oververzadigd. Als de data beter is dan verwacht, stijgen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen, waardoor de renteverlagingverwachtingen afkoelen en de hooggehevelde longposities in Bitcoin ($BTC) en Ethereum ($ETH) onder druk komen te staan; als de data tegenvalt, versterken de renteverlagingverwachtingen en neemt de risicobereidheid toe, wat de cryptomarkt ondersteunt, maar de verkoopdruk aan de bovenkant zal de stijging beperken. Als de uiteindelijke data dicht bij de verwachtingen ligt, blijft het macro-economische klimaat grotendeels ongewijzigd en zullen Bitcoin en Ethereum binnen hun recente bereik blijven schommelen. Deze data wordt dan gewone ruis en kopers en verkopers blijven strijden. Bovendien wordt ADP eerder gepubliceerd dan de officiële werkgelegenheidsdata, dus latere data kan dit signaal weerleggen. In plaats van alleen naar de eerste kaars te kijken, moet men vooral letten op de liquiditeitsprestaties van de markt daarna. Dieper bekeken is de invloed van renteverwachtingen op crypto-activa nu anders dan vroeger. Bitcoin wordt steeds meer gedreven door zijn eigen kapitaalstromen en structurele vraag, terwijl Ethereum ($ETH) gevoeliger is voor de algemene risicobereidheid. Als de door de data veroorzaakte hevige schommelingen snel afnemen, betekent dit dat de invloed van macro-rentes afneemt; als de markt volatiel blijft, betekent dit dat de rentgevoeligheid opnieuw de markt domineert. Hoe dan ook, AI pompt, de cryptowereld bevriest? (｡•́︿•̀ω•́)و
Zie het aanscherpen van AI-regulering niet alleen als negatief nieuws, het is meer een doodvonnis: 76% van de kiezers stemt niet in met de bouw van datacenters, terwijl grote bedrijven juist de beleidskansen willen benutten en hun kapitaalinvesteringen voor 2027 naar voren halen. Rekenkracht hardware blijft booming, maar de cryptowereld wordt van vers kapitaal beroofd (｡•́︿•̀｡).
$BTC stijgt licht en lijkt dood te spelen, vanavond is de non-farm payrolls druk, met een dikke weerstand boven. Houd lange termijn spotposities vast, jaag niet op korte termijn pieken; als je short gaat, zet dan een strikte stop-loss, want anders geef je echt geld aan de marktmakers (๑•̀ㅂ•́)و✧.
$ETH zit in een lastige positie, AI-infrastructuur sluit niet aan bij het Ethereum-ecosysteem, er ontbreekt verhaal en ondersteuning, bij een zwakke markt zakt het als eerste weg. Zijwaarts bewegen is geen reden om risico te nemen, de bodem is niet gegarandeerd (￣▽￣)~*.
$XAUT goud is de echte veilige haven: regelgevingsverschillen, geopolitiek in het Midden-Oosten, centrale banken die kopen als steun, ongeacht de non-farm payrolls, de veerkracht is waarschijnlijk sterker dan die van de cryptomarkt.
Deze correctie is niet gewoon, het is AI die kapitaal wegtrekt om infrastructuur op te bouwen, de non-farm payrolls vanavond zijn slechts een risicofactor. Wees niet te gretig, houd je posities licht, wacht tot de liquiditeit terugkeert en de shake-out voorbij is voordat je weer instapt (｡•̀ᴗ-)✧
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Ik geef het ook niet graag toe, maar op de korte termijn sta ik inderdaad aan de short-kant van de Amerikaanse aandelenmarkt. $SNDK stuitert tussen 1010–1040, ik zal geleidelijk shortposities opbouwen, met een eerste doel rond 990, en als het echt daalt, zou 850 ook niet verrassend zijn. Waarom durf ik dat te zeggen? Er is bijna niemand die onderaan koopt, elke top is lager dan de vorige, zeggen dat er steun is, is jezelf voor de gek houden. De verkoopdruk boven is zwaar, om het in één keer terug te trekken, zie ik momenteel niet de kracht ervoor. Grote spelers houden zich schuil, het is niet dat ze het niet ruiken. Als de Democraten de tussentijdse verkiezingen in beide kamers winnen, zal AI waarschijnlijk nader worden onderzocht, niemand wil te snel gaan voordat de regels duidelijk zijn. In de community roept iedereen om een bodem te kopen, maar ik snap de logica erachter niet na lang kijken. Normaal ben ik bullish, maar deze keer doe ik niet alsof. Brent is al onder de 95 gezakt, en de situatie tussen de VS en Iran wordt ook verstoord door de verkiezingen. Ik wacht tot het zelf weer omhoog gaat voordat ik actie onderneem, dat voelt veel betrouwbaarder dan nu een bodem proberen te raden. $SNDK is niet SanDisk, geef je een voordeel?
Na een nacht wakker worden, stapelen de verrassingen zich nog steeds op
Het maakt dat ik mijn muizenhok wil uitbreiden, gisteren zei ik dat het onder de 900 zou dalen, maar het was nog lager dan verwacht. De broeders die gisteren hun posities sloten, ik zei dat het verder zou dalen, houd het stabiel, nu kunnen ze waarschijnlijk ook met een volle zak winst zitten.14:50, de koopmuur van 75.000 is al opgelopen tot 【23,78 miljoen dollar】, en dat is alleen bij Binance.
Ik dacht eerst dat er nog veel meer kooporders onder waren, maar na het bekijken van verschillende prijsklassen was er nergens meer dan 10 miljoen. Dus de 【74.800】 die ik gisteravond noemde, is nog steeds het punt waar ik van plan ben spot te kopen.
Deze keer is mijn hoofdpositie Bitcoin, en de spot- en lage hefboomposities zijn rond dit niveau gepland. Maar 【de opwaartse structuur is nog niet gevormd】, lage en hoge hefboomposities zijn twee verschillende dingen, hang je spotorders niet direct op als hoge hefboomcontracten. Tegen de trend long gaan zonder opwaarts signaal is gewoon mesvangen.
Eerder shortte ik rond 85k, en ik zei altijd:
【Breek het vorige dieptepunt, herstel niet boven het vorige hoogtepunt, breek opnieuw, short op marktprijs.】
Deze keer is het long met dezelfde gedachte, hieronder gaat het over hoge hefboom long.
Eerst een herstel, doorbraak van het vorige hoogtepunt. Dit vorige hoogtepunt kan je eerst zien als het hoogste punt van de eerste bullish candle; als de bodem een consolidatiezone vormt, kijk dan naar het hoogste punt van die zone.
Dan een nieuwe terugval zonder een nieuw dieptepunt te maken, dan is de volgende opwaartse doorbraak van het vorige hoogtepunt het moment waarop ik overweeg in te stappen.
【Doorbraak, terugval zonder het dieptepunt te breken, opnieuw doorbraak.】
Maar hoe bepaal je of de doorbraak geldig is? Het is niet genoeg dat er één spike omhoog is.
Kijk eerst of het 1 uur kan sluiten boven het kritieke niveau, en of de kracht kan aanhouden tot 4 uur, of zelfs dag- en weekgrafieken; hoe hoger het tijdsbestek, hoe zekerder ik ben.
Als het na de doorbraak weer terugvalt, moet je opnieuw kijken. Voor mij is het veiliger om de 【4-uurs sluiting】 te volgen: sluit het bullish of bearish, op welke prijs, en of het doorbraakniveau wordt vastgehouden.
Uiteindelijk moet je toch naar de prijs kijken waar die staat.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Moderna lag begin dit jaar nog rond de tientallen, maar toen in augustus de fase 3-gegevens van het melanoomvaccin uitkwamen, werd het short squeeze, en steeg het dit jaar meer dan zeven keer, gisteren bereikte het intraday een recordhoogte van 261 — maar de dag voor het kwartaalrapport daalde het al 6,5%, winstnemers waren sneller dan wie dan ook.
Vanavond voor de beurs deze Q3-rapportage, ik denk dat de focus echt niet ligt op of de EPS de verwachtingen kan overtreffen. In de afgelopen 8 kwartalen is dat 7 keer gelukt, 94% van de community heeft op Yes gezet, zo'n "verwachting overtreffen" is al ingeprijsd. Ik wil meer twee cijfers zien: ten eerste, Q3 is het piekseizoen voor vaccinaties, verkoopt het COVID-vaccin nog steeds goed, die inkomsten krimpen elk jaar, en of de jaarlijkse richtlijn standhoudt; ten tweede, hoe lang het geld op de rekening nog toereikend is. Wat de aandelenkoers betreft, die is al 75% boven het gemiddelde koersdoel van analisten gestegen, als het kwartaalrapport ook maar een beetje tegenvalt, zal de volatiliteit niet klein zijn.
Ik heb zelf een kleine positie op Outcomes met Yes, gewoon voor het gevoel van deelname. Echt geld inzetten om hoog in te stappen, dat doe ik niet, op zo'n niveau voelt het kwartaalrapport meer als een verrassingsdoos.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo is een toonaangevend bedrijf in kleine geavanceerde kernreactoren en valt onder groeiaandelen met een thema. De focus van het financiële verslag ligt niet op de huidige winst, maar op de voortgang van projecten en de financiële situatie.
Positieve aspecten: het financiële verslag toont aan dat het bedrijf meerdere subsidies van het Amerikaanse ministerie van Energie heeft ontvangen, het Aurora microreactorproject vordert gestaag, de terugwinning van kernafval en medische isotopenactiviteiten versnellen, en het is een van de weinige bedrijven die goedkeuring hebben gekregen van de Amerikaanse nucleaire toezichthouder. De omzet is van nul naar een kleine opbrengst gegroeid, de kasreserves zijn voldoende, en er is op korte termijn geen risico op een kapitaaltekort. In de context van de sterk toegenomen stroomverbruik door AI-rekenkracht, sluit het concept van kleine kernenergie aan bij de lange termijn verwachtingen van de markt voor nieuwe energie en behoort het tot een hooggroeisector.
Negatieve aspecten vormen de kern van de druk op de aandelenkoers. Het bedrijf lijdt nog steeds grote verliezen, de cashburn per kwartaal neemt toe, de huidige omzet is zeer klein, en er is nog een lange periode voordat commerciële elektriciteitsproductie winstgevend wordt. De goedkeuringsprocedure voor kernenergieprojecten is langdurig en er is onzekerheid in de regelgeving; als de goedkeuring wordt uitgesteld, zal de commerciële implementatie verder worden vertraagd. Het bedrijf zal waarschijnlijk extra aandelen moeten uitgeven om kapitaal aan te trekken, wat druk op de aandelenverwatering zet.
Dit aandeel is volledig gewaardeerd op basis van toekomstige verwachtingen, zonder stabiele winstgevendheid, en kent grote volatiliteit. Zelfs als de projectvoortgang in het financiële verslag beter is dan verwacht, is dat slechts een emotionele stimulans; de fundamentele waarde zal niet onmiddellijk worden gerealiseerd. Bij contracthandel zal de terugval bij negatieve ontwikkelingen veel groter zijn dan bij traditionele bluechips, waardoor het niet geschikt is voor zwaar inzetten op een bodem.
⚠️ Risicowaarschuwing: de volatiliteit van Amerikaanse tokenized contracts is enorm, handel is in China niet toegestaan, dit dient alleen als marktanalyse en mag niet worden nagebootst met hoog-risico hefboomhandel."Opslagsector stort hard in: het is niet de prijs die daalt, maar de cyclus! Meer dan negenhonderd is slechts halverwege de berg"
$SNDK breekt de wekelijkse steun volledig, de opslagsector zinkt mee in het slib. Kijkend naar deze bodemloze daling, roep niet te snel dat het goedkoop is.
Stel eerst een diepgaande vraag: wat daalt er nu eigenlijk, de prijs of de verwachting?
De data maakt het duidelijk: de aandelenkoers is van meer dan tweeduizend direct gezakt naar iets boven de negenhonderd, een halvering van de waarde. Dit is geen plotselinge negatieve gebeurtenis op één dag, maar het verhaal van de "prijsstijgingscyclus" is volledig doorbroken.
Kijk ook naar de toeleveringsketen, Micron en Hynix zitten aan dezelfde cyclustouw, niemand kan ontsnappen. Veel mensen wijzen op de financiële rapporten en denken dat goede resultaten een koopmoment zijn. Word wakker, goede rapporten zijn de achteruitkijkspiegel (de boeken van vorig jaar). Op het keerpunt van de cyclus is het terugtrekkingsproces van instellingen veel sneller dan je denkt.
Een stap verder, het afbouwen van voorraden is veel langer en pijnlijker dan het verhogen van prijzen. Zodra de vraag afneemt, wordt het verwerken van capaciteit een uiterst beproevend proces.
Onwrikbare regel voor handelen:
Elke huidige opleving moet eerst als een lokroep worden gezien. Meer dan negenhonderd is niet de bodem, slechts halverwege de berg. Gebruik niet "het is al veel gedaald" als reden om te kopen, houd je handen in bedwang, bewaar je munitie, probeer niet het vallende mes te vangen!
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
$SNDK
Alleen persoonlijke observatie van de markt, geen beleggingsadvies.#伯克尔希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 现金储备有没有继续抬升、新增回购力度，还有保险浮存金的表现。现金越多，说明老搭档觉得合意的标的还是少，耐心等低价机会。CryptoKaleo: Als je vertrouwen hebt in Bitcoin, sla dan $MSTR over en koop direct $BTC.
Trader CryptoKaleo is van mening dat Strategy is veranderd van een Bitcoin-bedrijf naar een dividenduitkerend bedrijf. Zijn belangrijkste punten zijn als volgt:
1. Sinds juni is de BTC-rendementsindicator van het bedrijf zelf gedaald, ondanks dat hun Bitcoin-reserves en de BTC-prijs zijn gestegen.
2. De ongeveer 4,9 miljard dollar aan contante reserves van het bedrijf is voornamelijk verkregen door de verkoop van miljarden dollars aan MSTR-aandelen, wat de belangen van aandeelhouders verwatert.
3. Het bedrijf heeft ook ongeveer 2 miljard dollar aan STRC preferente aandelen teruggekocht tegen een korting, wat hij een verstandige zet vindt. Maar nu de STRC-aandelen weer op pari staan, verwacht hij dat het bedrijf meer preferente aandelen zal uitgeven om Bitcoin te kopen, wat de dividendverplichtingen zal verhogen.
4. Als MSTR uit de MSCI-index wordt verwijderd, kan het geconfronteerd worden met miljarden dollars aan verkoopdruk.
Hij denkt niet dat er op korte termijn een situatie zal zijn die een volledige uitverkoop van Bitcoin zal veroorzaken, maar hij geeft aan dat het management heeft laten zien dat ze meer bezorgd zijn over het beschermen van dividenden dan over het verhogen van de Bitcoin-waarde per gewoon aandeel.Ik dacht altijd dat "circulatie krimpt" in stablecoin-rapporten betekende dat iedereen wegliep. De USDD-data van oktober heeft me ongelijk bewezen.
De circulatie daalde van 1,81 miljard naar 1,5 miljard, de reserves zijn nog 2,21 miljard, met een onderpandratio van 146,99%. Waar is het geld? In de $USDD Earn-pool op BNB Chain is de TVL aan het einde van de maand met 62,9% gestegen.
Kort gezegd, men wil niet dat de munten ongebruikt blijven liggen, ze worden allemaal in rente-genererende contracten gestopt. Het is hetzelfde principe als geld van een lopende rekening naar een spaarrekening verplaatsen; het saldo lijkt minder, maar mensen zijn niet vertrokken.
De volgende keer dat je "krimp" ziet, raak dan niet meteen in paniek. Ik was net klaar met mijn lopende werk en keek alleen even naar de algemene marktdata. Ik ontdekte dat het lenen van BTC voor een jaar slechts 0,50% kost, terwijl het lenen van ZEC 14,27% kost, bijna 29 keer zoveel. Mensen die ZEC willen shorten zijn nog niet begonnen, maar worden eerst tegengehouden door de rente. Wie durft er ZEC short te gaan?
Ik let niet op de K-lijn, maar op de leenrente: ETH staat op 2,75%, SOL op 5,49%, en het gaat steeds hoger, bij ZEC verdubbelt het direct; vanochtend stond het zelfs op 15,20%, in de middag zakte het terug naar 14,27%.
Rente liegt niet. Goedkoop lenen betekent dat niemand haast heeft om te lenen; zo duur betekent dat mensen in de rij staan om de munt te lenen, meestal om te shorten of te hedgen. Wil je de markt dumpen, dan moet je eerst tol betalen, en die tol brandt per dag 🔥
Er is nog een laag: met zoveel mensen die munten lenen, hebben de shorters het eigenlijk ook moeilijk. Ze kunnen niet dumpen, maar de rente wordt wel dagelijks afgetrokken. Als de prijs echt stijgt, zijn zij degenen die snel moeten terugbetalen, en die druk zorgt er juist voor dat de prijs omhoog wordt geduwd.
BTC is het rustigst: de leenrente is het laagst, perpetual futures hebben zelfs een kleine contango, niemand vecht om spot, en niemand wil extra betalen voor contracten. Alle druk zit bij de kleinere munten, niet bij de grote broer.
Eerlijk gezegd zit mijn long nog vast, ik kreeg de hele middag meerdere keren de kriebels om bij te kopen, maar trok het steeds terug. De mensen die in de rij staan om te lenen zijn nog niet weg, er zijn nog steeds mensen die willen handelen, waarom zou ik wegrennen? Zelfs met kriebels houd ik me in, ik ga niet weg voor de uitslag.
Vanavond na de non-farm payrolls beslis ik: als ik echt ga handelen, dan alleen met het goedkoopste lenen, BTC; ik ga geen short op ZEC doen, 14,27% tol, wie dat wil betalen, moet dat zelf weten. 🎯#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Gisteravond tot vandaag is de cryptomarkt echt heel zwaar gedaald, $BTC is vijf tot zes procent gezakt, $ETH nog zwakker, met een daling van acht procent. Vanochtend daalde Bitcoin direct tot 75200, Ethereum tot 2205, en er waren meer dan 220.000 liquidaties in de hele markt!
Laten we beginnen met de meest directe aanleiding: de Democratische Partij heeft cruciale zetels gewonnen, de politieke situatie veranderde, en de markt begon meteen te vrezen voor strengere regelgeving. De grootste zorg is AI — datacenters, uitbreiding van rekenkracht, grote technologiebedrijven, ze kunnen allemaal strenger in de gaten worden gehouden. AI was de sector die het hardst steeg in deze bullmarkt op de Amerikaanse aandelenmarkt, en zodra die verwachting werd betwijfeld, begon de verkoopgolf.
Je kunt een duidelijke keten van effecten zien: de Nasdaq daalde bijna 6% overnacht en brak het record voor het grootste puntverlies op één dag, de Philadelphia Semiconductor Index stortte meer dan 12% in, de angstindex VIX brak door de 25 en steeg meer dan 45% op één dag. De keuze van het kapitaal is heel duidelijk, het wisselt niet van aandelen, maar trekt zich terug uit risicovolle activa en vlucht naar kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. De omvang van Amerikaanse geldmarktfondsen bereikte een record van 8,016 biljoen dollar. Het geld is niet verdwenen, het wil gewoon geen risico nemen.
Vanochtend verspreidde deze stemming zich over de Stille Oceaan. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt daalde meer dan 8% en activeerde direct een circuit breaker, de KOSPI zakte onder de 5000 punten, Samsung Electronics daalde 9,98%, SK Hynix 11,7%; de Nikkei nadert ook een technische bearmarkt. Het is dan ook geen verrassing dat de cryptomarkt daalde tot 75200.De circulatie van een stablecoin is in 19 dagen gedaald van 1,81 miljard naar 1,5 miljard, terwijl de reserve op 2,21 miljard dollar blijft staan. Dit is geen bankrun, het geld is gewoon naar een andere plek verplaatst.
Op 12 oktober overschreed de circulatie van $USDD 1,81 miljard, met een TVL van meer dan 2,51 miljard. Tegen het einde van de maand was de circulatie terug op ongeveer 1,5 miljard tokens, met een onderpandratio van 146,99%, bijna 47 procentpunten boven de vereiste.
Wat over het hoofd wordt gezien, is een andere curve. In dezelfde maand steeg de TVL van USDD Earn op BNB Chain eind maand met 62,9% maand-op-maand. De circulatie krimpt, de rente-verdienende pool groeit sterk, houders zijn niet vertrokken, ze hebben hun slapende $USDD gewoon verplaatst naar rente-verdienende contracten.
Het mechanisme klopt. Smart Allocator zag in oktober een maand-op-maand stijging van 8,5% in investeringsopbrengsten, de dagelijkse kapitaalsinzet steeg met 15%, in totaal 33,59 miljoen dollar. Het zet het geld uit en geeft het terug aan Earn, de stijging van TVL is een gevolg, geen toeval. Partners zijn onder andere Binance Wallet, Gate DEX, Morpho, Pendle.
Conclusie: dit is een verschuiving van het vasthouden naar het gebruiken van stablecoins. Een daling in circulatie als krimp interpreteren is een misvatting, men moet letten op de onderpandratio en inzet-efficiëntie, het $BNB-ecosysteem is een indirecte begunstigde.
Een vraag blijft: steeds meer reserves worden ingezet in DeFi, is die 146,99% een veiligheidsmarge, of een opgeblazen boekhoudkundig cijfer? Even een koude douche vooraf, ik zie negatieve rentetarieven niet direct als een signaal om in te stappen. Wees niet te enthousiast, dat shortposities betalen betekent niet automatisch dat de prijs zal herstellen; ik maak me meer zorgen dat de markt de rente-inkomsten verkeerd interpreteert als bewijs van een bodem.
Volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts is de hoogste absolute financieringsrente momenteel voor $WLD: -0,0065% per uur, wat neerkomt op ongeveer -57% op jaarbasis, met een daling van 8,15% in 24 uur. Mijn redenen zijn tweeledig: een negatieve rente betekent dat shorts betalen aan longs, maar dat betekent niet dat er een koopdruk op de spotmarkt is teruggekeerd; de jaarlijkse rente is berekend op basis van het huidige tarief, dat kan veranderen, en kan niet worden gezien als een gegarandeerd rendement, want prijsdalingen kunnen de ontvangen rente ook tenietdoen.
Natuurlijk kan de longzijde ook gelijk hebben. Als de prijs geen nieuwe dieptepunten meer bereikt, maar de rente blijft duidelijk negatief, zal ik het risico op een herstel door overvolle shortposities opnieuw evalueren. Dit is mijn inschatting, geen bevestigde trendomslag. Ik houd eerst de prijs in de gaten om te zien of die stabiel blijft, en gebruik negatieve rentetarieven niet om mezelf moed in te spreken. $SOL kan zelfs de 90 dollar niet vasthouden! Gisteren nog op weg naar 97, vandaag daalde het tot een dieptepunt van 88,24, een daling van meer dan 20% in een maand, dit is echt pijnlijk.
Conclusie eerst: op de korte termijn blijven we bearish, haast je niet om te kopen alleen omdat het veel is gedaald.
Deze daling is niet alleen een probleem van SOL zelf. De Amerikaanse techsector werd verkocht, BTC daalde terug naar rond de 75.000 dollar, de hele cryptomarkt staat onder druk.
Maar SOL heeft een nog groter probleem.
De laatste prijs is 89,7 dollar, 24 uur daling van 6,8%, met een contractomzet van ongeveer 2,375 miljard dollar.
De open interest in 4 uur daalde van ongeveer 9,21 miljoen naar 9,14 miljoen, met een dieptepunt van 8,83 miljoen. Dit geeft aan dat er tijdens de daling hefboomposities zijn gesloten, maar nu weer worden opgebouwd.
Wat nu te doen?
De 90 dollar is al verloren, de eerste weerstand bij een herstel ligt op 93 dollar. Als die niet wordt terugveroverd, blijft het zwak en ligt de focus op 84-85 dollar aan de onderkant.
Als het weer boven de 98 dollar komt, vervalt de bearish korte termijn inschatting.
Het probleem van SOL is niet het gebrek aan herstelvermogen, maar dat elke rally recent de neerwaartse trend van lagere bodems niet heeft kunnen doorbreken.
Veel daling betekent niet goedkoop, tenminste nu is er nog geen duidelijke bodemstructuur zichtbaar. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Twee keer van boven naar beneden scannen, het zijn niet dezelfde mensen die verkopen
$BTC werd gisteren eerst omhoog getrokken om de shorters eruit te halen.
Vandaag wordt het vanaf een hoog niveau naar beneden gedrukt om de longers eruit te halen.
Wat is deze prijs: rond 75500, dat is de plek waar het net naar beneden is gedrukt.
Shorten vanaf hier betekent de tweede klap opvangen.
Waar komt dit geld vandaan: twee golven van tegenovergestelde liquidaties.
Eerst stijgt het om shortposities te raken, dan daalt het om longposities te raken, het geld komt van de kant die wordt geliquideerd.
De twee golven worden niet door dezelfde groep mensen gedaan, het is waar de prijs ook gaat, daar worden de stop-losses geactiveerd.
Het systeem verkoopt volgens de regels, zonder te kijken wie gelijk heeft.
Een stap verder, op zo’n plek waar alles al gescand is, zijn de kosten voor short gaan op de korte termijn al verhoogd.
Stop-losses onder 75000 zijn al een keer gescand.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC Een liquidatiegolf van $1,17 miljard trof crypto na een scherpe verkoopgolf op de Amerikaanse aandelenmarkt, waarbij meer dan 220.000 handelaren werden gedwongen uit te stappen en ongeveer 90% van hen aan de longkant zat. $BTC daalde kort naar $75.000 voordat het herstelde naar $76.122,6, een stijging van 0,11%, maar kon het niveau van $80.000, dat nauwelijks een dag standhield, nog niet terugwinnen. De schade was ongelijk verdeeld: hefboomkopers namen de klap op terwijl grotere houders de dip als een instapkans zagen. Die splitsing is het echte verhaal. Terwijl retailposities werden weggespoeld, deed een walvis De markt is nog niet gestabiliseerd, vanavond staat er nog een zware strijd op het programma
$BTC
De technologiesector op de Amerikaanse aandelenmarkt kreeg een zware klap te verduren, de Nasdaq sloot 5,52% lager, en de cryptomarkt volgde de stemming op de buitenlandse markten en verzwakte passief. Op dit moment schommelt BTC rond de 76.000, met een terugval van ongeveer 5,5% in 24 uur, waarbij het laagste punt tijdens de sessie 75.200 was; ETH presteert relatief zwakker en daalde tot rond de 2230, met een dagelijkse daling van meer dan 7%.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
De kern van deze neerwaartse beweging is de afname van de risicobereidheid op de buitenlandse markten, niet een interne negatieve katalysator binnen de cryptowereld. De markt maakt zich zorgen over strengere AI-regulering na de verkiezingen, technologieaandelen daalden als eerste, en de longposities met hefboomwerking in volatiele activa werden daardoor de belangrijkste verkoopdruk: in de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie ongeveer 1,25 miljard, waarvan het merendeel longposities waren, en de angst- en hebzuchtindex daalde tot 28, wat het paniekgebied betekent.
Er zijn twee belangrijke tijdstippen om in de gaten te houden:
Ten eerste, vandaag om 16:00 uur verloopt er een optiepositie bij Deribit ter waarde van ongeveer 2,86 miljard, met het grootste pijnpunt van BTC op 79.000, wat ver van de huidige prijs ligt; het is waarschijnlijk dat het verstrijken van deze opties zal leiden tot meer schommelingen en tweerichtingshandel.
Ten tweede, vanavond om 21:30 uur worden de Amerikaanse banenrapportcijfers voor oktober bekendgemaakt, de markt verwacht een netto banengroei van 65.000 en een werkloosheidscijfer van 4,2%. Als de cijfers beter zijn dan verwacht, zal de verwachting van renteverlagingen verder worden uitgesteld en blijft de druk op risicovolle activa bestaan; als de cijfers aanzienlijk slechter zijn, betekent dat niet direct een ommekeer in de markt, maar zal de markt overschakelen naar een recessie-prijslogica, wat ook onzekerheden met zich meebrengt.
De handelsstrategie blijft voorzichtig: blijf afwachten tot de data bekend zijn en koop niet impulsief de bodem op. Als je van plan bent om posities in te nemen, wacht dan eerst tot de volatiliteit van vanavond volledig is uitgewerkt en evalueer dan de kansen.SK Hynix daalde vandaag tijdens de handelssessie tijdelijk met meer dan 9%, en sinds de piek in juli is de terugval al meer dan 60%. $SNDK $SKHYNIX $BTC Het probleem van de Zuid-Koreaanse economie is dat het te eenzijdig is. De export van halfgeleiders beslaat meer dan 40% van de totale export, bijna als op één been lopen. Nu verscherpt de Democratische Partij de AI-regulering en verhoogt het de controle op het energieverbruik van datacenters, wat neerkomt op het direct intrappen van de rem op de rekenkrachtinfrastructuur. Buitenlandse investeerders zien deze situatie en wie durft er dan nog te blijven wedden op Hynix? Ze vluchten eerst. Het diepere probleem is structureel. Traditionele industrieën zoals auto’s en petrochemie zijn al lang zwak, het faillissementspercentage van het MKB stijgt, en zowel huishoudens als bedrijven hebben een hoge schuldenlast. Zodra de halfgeleidersector niest, krijgt de hele Zuid-Koreaanse economie een verkoudheid. Als de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt het niet blijft volhouden, zal de overheid waarschijnlijk weer ingrijpen om de markt te redden. Maar de fiscale ruimte is beperkt, dus uiteindelijk zal het waarschijnlijk toch op geldinjecties en versoepeling aankomen om de bodem te ondersteunen, waardoor de druk op de won verder zal toenemen. Vanuit handelsoptiek is het, als deze logica zich blijft ontwikkelen, zeker de moeite waard om short te gaan op de won. Maar de marktsentimenten zijn nog steeds erg volatiel, dus eerst afwachten of de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt kan stabiliseren voordat je actie onderneemt. #Amerikaanse aandelenmarkt zwaar verkocht: Philadelphia Semiconductor Index noteert grootste dagelijkse daling sinds maart 2020 Mensen bouwen weer shortposities op🧐
Vandaag tussen 13:27 en 14:38 heeft Abraxas Capital in één keer 66 shortposities op $BTC toegevoegd, ter waarde van 5 miljoen dollar.
De totale positie is nu 153 miljoen, met een ongerealiseerde winst van 4,53 miljoen.
Waar ik op let is niet hoeveel hij heeft verdiend, maar dat hij blijft toevoegen terwijl hij al 4,53 miljoen winst heeft.
Mensen die denken dat de daling genoeg is, en degenen die met echt geld blijven inzetten op verdere daling, één van hen zal ongelijk hebben.Trump verloor de verkiezingen, maar de Amerikaanse aandelenmarkt en $BTC stegen juist.
Dat de Democraten winnen betekent niet per se slecht nieuws voor technologieaandelen en cryptocurrencies.
De markt is nu meer bezorgd over:
Of de oorlog in Iran kan afnemen?
Of de olieprijzen kunnen blijven dalen?
Of de Federal Reserve ruimte heeft om de rente te verlagen?
Politiek is slechts schijn, liquiditeit is de kern.
Zolang het geld weer ruim beschikbaar komt, is er kans voor risicovolle activa. BTC huidige prijs 75,747 dollar. De dikste markt is momenteel Coinbase spot: kooporders 24.939.400 dollar, verkooporders 9.236.500 dollar, kooporders overtreffen verkooporders met 15.702.900 dollar. Binance spot kooporders zijn ook dikker dan verkooporders, maar de omvang is kleiner dan die van Coinbase spot. Als er plotseling grote koop- of verkooporders verschijnen, zullen beurzen met dunnere orderboeken als eerste worden beïnvloed, en zullen prijsbewegingen duidelijker zijn. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC