Orbit Post Sitemap
$BTC stemmer i dag med midtveisvalget, hvordan ser utviklingen ut?
Først en vurdering: Republikanernes valgkamp er passiv, Trump-faktoren drar dem ned, BTC har stor sannsynlighet for et nytt fall, med støtte først rundt 76000, deretter 75500.
For øyeblikket er vinden ugunstig for republikanerne, demokratenes sjanse for å ta tilbake Representantenes hus er høy, mens Senatet fortsatt er uavgjort. Når resultatet er klart, kan forventningene til regulering dempes, risikosentimentet øker, og kapitalen har en tendens til å trekke seg ut av høyrisikoaktiva først.
ETF-kapitalen er heller ikke sterk: De siste handelsdagene har BTC ETF hatt en daglig utstrøm på opptil 643 millioner dollar, og i løpet av de siste 7 dagene har kryptovaluta-ETF-er hatt en samlet utstrøm på rundt 800 millioner dollar, institusjonelle aktører reduserer posisjonene kortsiktig. I går var utstrømmen nær null, mer som en venteposisjon etter at det ikke er mulig å presse markedet, ikke et bull-angrep.
Markedet beveger seg sidelengs med lav volum, oppgangen mangler volum, bearish strukturen er ikke brutt. Hvis det i morgen faller under 76000 og ikke henter seg inn igjen, er neste støtte ved 75500.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI er veldig sterk
1. Fordi Binance fortsatt ikke har åpnet uttak, betyr det at manglende mynter ikke er fylt opp ennå. Når uttak åpnes, forsvinner den sterke muligheten, og følger markedet.
2. UNI og ETH deler samme lommebokkode, ETH har allerede åpnet uttak, men UNI har ikke, noe som støtter min vurdering.
3. Jeg har sett på UNI spot-ordreboken, det er virkelig ikke nok kjøp.
702 millioner mynter ble stjålet, verdt over 50 millioner dollar, 2 % dybde er bare rundt 2 millioner, gjennomsnittsprisen hackerne solgte for var 5,45. Hvis Binance raskt kjøper tilbake fra sekundærmarkedet, vil prisen raskt stige, så det må hovedsakelig skje via OTC, sekundærmarkedet kan bare ta litt, men OTC-handlere kjøper også hovedsakelig sakte fra sekundærmarkedet.
Så, du skjønner, hvis påfyllingen skjer for raskt og prisen stiger for mye, vil jeg redusere posisjonen litt for å bidra med en liten kraft til å lindre likviditetspress 😀Klokken halv tolv på natten, amerikanske aksjer svinger i lunsjpausen, BTC holder seg rundt 77600 med vedvarende bunnsliping, risikosentimentet strammes igjen.
Nylig sjekket kjeden: Hackerhendelse utløste over 1,5 milliarder dollar i likvidasjon av gearede long-posisjoner, Binance gjenopptok uttak og dekket tap, men netto utstrømning overstiger 3,6 milliarder dollar; markedsmakeres defensive avbestillinger førte til at markedsdybden falt med over 50 %, spotkjøp er alvorlig svekket, prisen presses hardt ved 77600.
$BTC: 77600 veksler i dragkamp, 3,6 milliarder utstrømning undertrykker oppgang
Tidligere referansepris 81500. Etter kraftig fall er bulls svekket, 78500 har blitt en sterk motstand. Markedets evne til å støtte er svært skjør, hvis nattmarkedet ikke klarer å hente seg over 78200, må man være forsiktig med ytterligere fall til viktige støttenivå 75500 på grunn av likviditetsmangel.
$ETH: 2220 svak konsolidering, store mengder stjålne tokens henger over markedet
Tidligere referansepris 2450. Angripernes posisjoner som realiseres presser fortsatt markedet, og institusjonelle midler trekker seg raskt ut. Nå tester prisen 2220 i dragkamp, hvis støtten på 2180 brytes, kan det føre til raskere fall mot 2100.
$SOL: Mistet 100-grensen, trekker seg tilbake til 93 i svak kamp
Tidligere referansepris 105. Påvirket av markedets de-leveraging falt prisen under 100. Markedsdybden for støtte har falt kraftig, tokens er løse, og en oppgang kan lett utløse et nytt salg.
Oppsummering: Flere titalls milliarder i kapital har trukket seg ut og skadet markedsdybden, BTC holder seg hardt på lavt nivå, altcoins har enda svakere støtte. Pris og kapital søker fortsatt bunn.
Før markedsdybden er gjenopprettet, har ikke det virkelige stabile bunnnivået kommet.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 AMD Q3 inntekter over 13,1 milliarder, EPS over 1,97 → tallene overgikk forventningene
Men aksjekursen stiger kanskje ikke, fordi AI-fortellingen må se på om datasenteret i 2027 "dobles eller mer" har sterkere signaler
Risiko: PC/spill trekker ned, MI450 masseproduksjon utsatt til 2027 H1, HBM/Taiwans TSMC N2 produksjonskapasitet begrenset, bruttofortjeneste faller under 56%
Positive punkter: Meta/Microsoft/OpenAI sin Helios-installasjon bekreftet, EPYC Venice øker ordre, Q4-veiledning nærmer seg 15 milliarder+Jeg har aldri forstått det: Når en børs får problemer, er alles første reaksjon å løpe, og etterpå? Hvis pengene ligger i din egen lommebok og du mister privatnøkkelen, får du ingen kompensasjon; setter du dem tilbake, er du redd for at det skjer igjen.
Binance sin regnskap denne gangen er: netto utstrømning på 4,72 milliarder dollar, som utgjør 3 % av plattformens eiendeler, mesteparten i USDT. 95 % av tokenene er allerede kompensert, de resterende 5 % gikk utenfor børsen. Tapet bæres av SAFU.
Kort sagt, 3 % har dratt, 97 % har ikke gjort noe. $BNB er fortsatt der, og dybden i $BTC har ikke kollapset. Dette ligner mer på en stresstest, ikke et sammenbrudd.
Min enkle metode: Ikke stol på ord, sjekk først om uttak fungerer.$SNDK har krasjet? Hva skjedde
SanDisk skremte meg virkelig, den falt helt ned til 1070
Intel falt under 60
Våknet opp i morges og var helt forvirret
Resultatene var så gode
Selv med et pessimistisk syn på fremtiden, burde det ikke falle så mye
Vet ikke hvor bunnen er
Jeg økte litt på en liten posisjon
Heldigvis tok jeg tilbake noe på dagtid, og så langt har det steget 4%
Jeg kjøpte for mye tidligere
Har ikke mer posisjon å øke på
Så det er veldig viktig å kontrollere posisjonsstørrelsen
Babaige sier SanDisk kan nå 2000
SanDisk har kommet dit det er nå, og jeg har ikke noe tro på at det vil stige til 2000
Hvis det kan komme tilbake til 1400, synes jeg det allerede er veldig bra
En veldig viktig ting er at SanDisks produktpriser allerede er veldig høye
Bruttomarginen har nådd 85%
Det er vanskelig å opprettholde dette over lang tidUnder Hong Kong FinTech Week ga Binance med-sjef Richard Teng tre tall: netto kundeutstrømning på omtrent 4,72 milliarder dollar, cirka 3 % av plattformens eiendeler, og 95 % av de berørte tokens er blitt kompensert. Disse tre tallene forteller samme historie – uttaket er mye mindre enn bufferkapitalen.
Først ser vi på utstrømningsstrukturen. Størstedelen av de 4,72 milliardene er $USDT, noe som samsvarer med panikkens instinkt: bytt først til stablecoins, så bestem om du skal gå ut. Men å bytte til stablecoins betyr ikke å forlate markedet, mange flytter bare posisjonene sine fra altcoins til $BTC og $ETH.
Så ser vi på kompensasjonsmekanismen. De resterende 5 % ble gjenopprettet via OTC-tjenesteleverandører, noe som i seg selv er et signal: hvis man bare kunne stole på markedskjøp, ville 5 % ha presset opp prisene og tatt lang tid; ved å bruke OTC viser det at gapet er håndterbart og man ønsker ikke spor i markedet. Tapene dekkes av SAFU og selskapets reserver, ikke brukernes saldoer, noe som er det viktigste steget i kredittgjenopprettingen.
Vurderingen er at den kortsiktige sjokkbølgen stort sett er over, de resterende 5 % er en hale-risiko som bør overvåkes, men ikke panikkes over. Det viktige å følge med på er nettoflyten av $USDT om to uker: hvis det kommer tilbake, betyr det at panikken var emosjonell; hvis det fortsetter å strømme ut, betyr det at noen flytter langsiktig.
Et spørsmål gjenstår: hvorfor skal markedet prise en uttaksbølge som bare tar ut 3 % av eiendelene med 30 % rabatt?#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% SanDisk levererte inntekter og fortjeneste denne sesongen som overgikk markedets forventninger på alle områder. Datasenterlagring vokser raskt drevet av AI-kraftbehov, samtidig som de lanserte en 1-til-8 aksjesplitt og økte tilbakekjøp. Nyhetene virker positive, men aksjekursen falt kraftig. Kjernen er lagringssyklusaksjers logikk om "å kjøpe forventninger og selge fakta".
Aksjesplitt er i seg selv en nøytral hendelse, den senker bare aksjekursens terskel og gjør det lettere for småinvestorer å delta, uten å endre selskapets iboende verdi, og er ikke en katalysator for oppgang. Det som virkelig presser markedet, er bekymringen for prisstigningens helning: denne runden drives hovedsakelig av NAND-flashprisøkning, men industripartner Kioxia signaliserer at prisøkningstakten for flashminne tydelig avtar, noe som betyr at den sterkeste fasen i syklusen sannsynligvis er over. Selv om resultatene fortsatt er rekordhøye, vil veksttakten avta, og verdsettelsen vil komme under press.
I tillegg har SanDisk hatt en stor oppgang tidligere, og kjøpers forventninger er allerede høye. Uten sterkere over forventningene-veiledning, kan det lett utløse konsentrert gevinstsikring. Det er også viktig å merke seg at selv om selskapets veiledning for neste kvartal forblir høy, begynner markedet å prise inn risikoen for at prisene har nådd toppen og at kapitalutgiftene øker. $BTC $ETH $ZEC Det som gjør $ETH interessant er ikke bare markedsaktiviteten, men økosystemet som utvikler seg rundt det. Ethereum har blitt en viktig plattform for DeFi, NFT-er, smarte kontrakter og desentraliserte applikasjoner. Dens virkelige styrke ligger i å gi utviklere verktøy til å bygge uten å være helt avhengige av tradisjonelle mellomledd. Jeg mener at Ethereums langsiktige historie fortjener oppmerksomhet utover daglige prisbevegelser.《$INIT restart, $XLM venter på avstemning: Ikke la "teknologisk narrativ" løpe foran "brukervennlighet"»
Etter hyppige sikkerhetshendelser bryr jeg meg mer om om prosjektteamet er opptatt med PR eller med å fikse problemene. I dag ser jeg på to kjeder med motsatt retning: en som nettopp har kommet seg ut av en ulykke, og en som er i ferd med å oppgradere.
På INIT-siden ble kjeden nødstoppet 23. oktober på grunn av en MoveVM-sårbarhet, og 2. november kunngjorde de at hovedkjeden og Rollup er gjenopprettet, og at støtte for eiendeler er tilbake. Men merk formuleringen — "gradvis åpning": krysskjede-broer og børsoverføringer slippes fortsatt ut i puljer, og noen krysskjede-utbetalinger har 24-timers nedkjølingsperiode. At kjeden kan produsere blokker er bare første steg; om krysskjede-kanalene fungerer smidig, om DEX-dybden kommer tilbake, og om etterrapporteringen er transparent, er de harde indikatorene for gjenoppbygging av tillit. Ikke oversett "restart" som "alt er i orden".
På XLM-siden er Stellars Bell-protokoll 30 satt til testnett-avstemning 3. november og hovednett-avstemning 23. november. Oppgraderingspakken inkluderer nytt kontraktsadresseformat, kvante-resistent signaturverifisering på kontraktsnivå, og millisekund-nøyaktig bokføringstid. Men en kald dusj: kvante-resistent signatur er foreløpig en evne i kontraktsverifisering, og betyr ikke at hele kjeden umiddelbart er kvantesikker; millisekund-timing er en optimalisering på bokføringsnivå, og betyr ikke at sluttbrukeropplevelsen plutselig blir "øyeblikkelig".
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Jeg tror Circle sin omsetning kan bli lavere enn markedets forventninger, EPS vil sannsynligvis være flat eller litt lavere. Jeg forventer en omsetning på omtrent 7,55 til 7,85 milliarder dollar, og EPS på rundt 0,32 til 0,38 dollar. Her er min analyse:
Mange kan se veksten i USDC sin on-chain transaksjonsvolum og anta at Circle sin inntekt vil overgå forventningene, men Circles forretningsmodell er ikke slik at inntektene øker proporsjonalt med transaksjonsvolumet. Circles hovedinntekt kommer fra rentene generert av USDC sine reserveaktiva.
I forrige kvartal var Circles totale inntekter og reserveinntekter omtrent 7,01 milliarder dollar, hvorav cirka 94 % kom fra reserveinntekter; i samme periode sank USDC sin sirkulerende mengde fra 77 milliarder dollar i første kvartal til 73,3 milliarder dollar, noe som viser at transaksjonene er aktive, men den faktiske kapitalen i Circles reservesystem har ikke økt tilsvarende.
On-chain transaksjonsvolum i Q2 økte faktisk med 151 % år-over-år, til 14,8 billioner dollar, men dette førte ikke til tilsvarende inntektsvekst, da totalinntektene i Q2 bare økte med 7 % år-over-år. Årsaken er enkel: USDC blir overført mange ganger, men det betyr ikke at det er lagt til mye ny USDC i markedet.
Så lenge gjennomsnittlig sirkulerende mengde ikke øker betydelig, vil ikke reservekapitalen vokse mye, og Circles renteinntekter vil derfor ha vanskelig for å øke raskt.
Dette er min personlige analyse og ikke investeringsråd.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
De konkrete årsakene er som følger:
1. For høy verdsettelse, markedet krever "imponerende" ikke bare "bra"
Før rapporten ble publisert, var Palantirs fremtidige pris-til-salg-forhold allerede rundt 50 ganger, og pris-til-inntjening over 140 ganger. Med et så høyt verdsettelsesanker er ikke "over forventning" lenger en katalysator for aksjekursøkning, men minimumskravet. Selv om Palantir presterte godt, klarte de ikke å levere overraskelser som kunne støtte en høyere verdsettelse, noe som utløste at noen investorer tok gevinst.
2. Veksten i total kontraktsverdi (TCV) har avtatt kraftig
Selv om kvartalets inntekter økte med 96 % år-over-år, var den nye kontraktsverdien (TCV), som reflekterer fremtidige potensielle inntekter, bare 2,918 milliarder dollar, med en vekst på bare 6 % år-over-år. Siden inntektene bekreftes fra allerede signerte kontrakter, og veksten i signerte kontrakter ligger langt bak inntektsveksten, betyr det at selskapet bruker opp backloggen raskere enn det fyller på med nye ordre, noe som skaper bekymring blant investorer om selskapets evne til å opprettholde dagens høye veksttakt.
3. Endringer i kontraktsstruktur skaper bekymring for bærekraft
I dette kvartalet signerte selskapet flere store åtte-sifrede kontrakter med kortere varighet enn vanlig. Dette betyr at den nåværende sterke kommersielle inntekten ennå ikke har blitt testet gjennom en full kontraktsyklus, og dens langsiktige bærekraft er fortsatt usikker.
4. Makro-sektor stemning påvirker
Nylig har hele teknologisektoren og AI-sektoren vært under press, og markedet blir stadig mer forsiktig med bærekraften i høye kapitalutgifter til AI-infrastruktur og investeringsavkastning.🔷 Salg av AI-aksjer: KOSPI −4,1%, $BTC <$77K
Asia under press på grunn av frykt for AI: KOSPI ned til −4,1%, Taiwan ned til −3,3%. 30. oktober falt den amerikanske halvlederindeksen med 7,2%.
Korrelationen mellom BTC og Nasdaq 100 over 30 dager er 0,68. Rødt flagg: USA-valget 3. november nærmer seg.
DYOR.
Reduserer du risikoen eller holder du ut? 👇Fokuser på de få overdrevne store ordrene i ordreboken, ikke hast med å rope bunn. Ordrene som legges ut er for show, det er avbestillingene som viser hovedaktørens hastighet. Jeg har nettopp skannet ordreboken, mønsteret er fortsatt det samme.
$BTC kjøp og salg nær nåværende pris er 46:54, salgspresset har en liten overvekt. Under 76000 ligger det millioner i kjøpsordrer, det ser ut som en jernbunn, men er egentlig mer som et skilt som sier "hold deg rolig, ikke løp"; salgspresset over 77000 er det virkelige slaget, tenk deg om før du jager oppover, de kan avbestille og presse ned.
$ETH nåværende pris 2258, ordrene er 50:50, kjøp og salg tett på hverandre. Over 2310 ligger det en salgsvegg på over åtte millioner, veldig tykk, å jage oppover er som å forsvare motstanden for hovedaktøren. Ikke se på en oppgang som en vending før volumet har spist opp salgsveggen.
$SOL nåværende pris 92.28, etter å ha falt under 100 er kjøpspresset faktisk i overvekt, ordrene er 63:37, rundt 89 ligger det over fem millioner i støtteordrer, noe som viser at noen er villige til å kjøpe, men mellom 93-95 er det mange som sitter fast, ikke bli for ivrig når du prøver å kjøpe bunn.
Min mening: Jo tykkere gulvordrene er, desto mer sannsynlig er det at det er psykologisk krigføring for å unngå å bruke ekte penger på å løfte prisen. Hva synes dere om de millionene i kjøpsordrer på 76000, er det støtte eller en felle for å lokke til kjøp? Har dere noen posisjoner nå? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🚨 BITCOIN HOLDER $77K — MEN MARKEDSFRYKT ØKER RASKT!
Dette blir mer enn bare en Bitcoin-priskorreksjon. Presset bygger seg opp på tvers av globale markeder. 👀
🌍 Olje har steget over $98 midt i spenninger med Iran og usikkerhet rundt valgdagen.
I mellomtiden møter krypto nye varselsignaler:
🔻 Nesten $400M i spot BTC ETF-utstrømninger. 🔻 Nesten $5B rapportert trukket ut fra Binance etter det rekordstore hacken.
#Bitcoin #BTC #CryptoMarket #DailyOrbit #ExtremeFear
#DailyOrbit Varsellampen har ikke gått, men røyken ruller allerede i taket, og denne bygningen kan når som helst oppleve en eksplosiv brann.
$BTC nåværende pris sitter fast på 77294.9, og Bollinger-båndets øvre grense på 77493 er den bærende veggen som brenner rødt i flammene. En gruppe amatørinvestorer stormer opp til toppetasjen uten noen røykmaske, uten å se klart hvor brannen sprer seg under føttene deres. RSI står på 51.9, som ser ut som god luftstrøm, men i realiteten er brannstedet i den farligste glødende fasen.
Fra hard data sendt tilbake fra gruveområdet ser vi at hele nettverkets hashrate og strømregning har dannet en brannmur som allerede er sveiset fast i bunnen. Nå er denne posisjonen et typisk område med sterk konveksjon og suspendert luft, med øvre bånd under press og varmebølger som strømmer tilbake. Å blindt sette opp en skyvestige for å kjøpe på dette nivået er som å kutte fluktveien for hele redningslaget.
Brann- og redningsreglenes første lov: Ikke gå ett skritt nærmere brannkilden uten å ha sett en fluktvei.
Siden det er hindringer for å nå taket, er det en uunngåelig fysisk lov at luften presses nedover. Midtbåndet på 76985 er den første røyksperren, og det nedre båndet på 76477 er den sikre øya for å etablere vannkanonposisjoner. Før effektivt slukkemiddel er injisert, følger jeg kun taktikken med å stoppe høyt og holde røykutløpet.
- Objekt: $BTC 🔴
- Inngang: 77250 - 77450
- TP1: 76980
- TP2: 76500
- SL: 77750
Sikkerhetslinen er bare satt til 77750. Hvis strukturen kollapser fullstendig og det oppstår tilbakebrann, kuttes linen umiddelbart og evakuering skjer, uten å ta med vannslangen.🧑🚒
#CoinMoveAlert#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle sin kjernefortjeneste er avhengig av renteinntekter fra USDC-reserver i amerikanske statsobligasjoner. I denne rapporten fokuserer markedet på utvidelsen av sirkulasjonsvolumet, og om det kan motvirke avkastningsnedgangen som følge av rentekutt. Med fordelene av overholdelse og CCTP-krysskjedeprotokollen tiltrekker USDC kontinuerlig institusjonelle midler, og implementeringen av MiCA åpner også for økt utenlandsk vekst. Hvis sirkulasjonsvolumet øker og andelen selvforvaring stiger, kan distribusjonskostnadene optimaliseres, og lønnsomhetens fleksibilitet forventes å frigjøres.
Risikoene er også betydelige. Federal Reserves rentekutt-syklus vil presse ned reserveavkastningen, og selv om utstedelsesvolumet øker, kan renteinntektene lett bli spist opp av rentenivået. Samtidig fortsetter USDT å ta markedsandeler, og i en konkurransepreget bransje forblir distribusjonsinsentivkostnadene høye. Reguleringer og revisjonsnyheter om reserver kan også lett utløse innløsning av midler, noe som trekker ned resultatene.
Rapporten fokuserer på USDCs sirkulasjonsvolum, reserveavkastning, distribusjonskostnader og EBITDA. Høy kjedehandel betyr ikke nødvendigvis økt lønnsomhet, og hvis sirkulasjonsvolumet vokser svakt, kan resultatforventningene lett ikke innfris. På kort sikt er aksjekursen sensitiv for kjerneparametere, og markedsvolatiliteten kan forsterkes. $BTC $ETH $SOL $BNB
Jeg har lest Binances foreløpige rapport to ganger. 98 % av de berørte eiendelene er kompensert, kompensasjonsmidlene er forberedt til over 100 %, og 2,85 milliarder er frosset eller avskåret. Tallene ser bra ut.
Markedet kjøper det ikke. BNB 698,9, i dag klarte det ikke engang å holde seg over 700, 24-timers lavpunkt 691,52.
Jeg mener man bør se mer på to setninger: angriperen lurte til seg ansattrettigheter gjennom falske jobbintervjuer; de 2,85 milliardene som er frosset må vurderes på nytt til markedspris. Den første setningen viser at forsvarslinjen er på menneskelig nivå, den andre at tallet kan endre seg.
Kontraktsposisjoner 50,79 millioner, tidligere 54,05 millioner. Gebyrsats 0,0000694, nær null.
Ingen panikk, ingen kjøper billig.
Kompensasjon er en sak i regnskapet, tillit er en annen bok. Denne boken har ingen fremdriftsindikator.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
JOLTs kl 23:01 kom ut med 7,523,000, forventet 7,100,000. 330,000 flere jobber, USD mot JPY brøt umiddelbart 158,5.
Ifølge gammel logikk er dette dårlige nyheter — folk søker fortsatt jobber, så ikke forvent renteavslag. BTC er nå rundt 77,300, ned bare 0,6 % på 24 timer, dagens lavpunkt er fortsatt 76,386 fra ettermiddagen.
Kl 21 ble det åpnet 597,000 kontrakter på 1 time, nådde 77,856 før det ble presset ned igjen. Deretter 520,000 og 137,000, færre og færre, prisen beveger seg sidelengs.
Posisjoner krympet fra 2,629,000,000 i morges til 2,576,000,000, med en gebyrrate på +0,01 %. Giring trakk seg tilbake, men kjøperne gir ikke opp.
Dårlige data skaper ikke volum, jeg tolker det som at de som hadde beholdning har solgt ferdig. Men nye kjøpere kommer heller ikke inn.
I slike markeder tar jeg ikke side, jeg venter på at det skal gi seg selv.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Historien viser at BTC alltid har steget i de 12 månedene etter de siste 3 valgene. 2014: +24,5 % 2018: +44,9 % 2022: +92,3 % Og dette valget betyr mye for krypto. CLARITY Act har allerede stoppet opp i Senatet, og hvis Demokratene vinner, vil sjansene for godkjenning bli enda lavere. Ikke bare det, men en Demokrat-seier kan til og med få Trump til å lansere nye angrep på Iran, noe som vil føre til høye oljepriser og inflasjon. Men dette vil bare påvirke markedene på kort sikt. $BNB En gang如果OKX这次把"持币生息"做成常态化入口，那么真正被重新定价的，可能不是那13.08%的年化，而是大家对"闲置资产该不该动"的心理账户。 你会为了这点收益去调整仓位结构吗？ 我第一眼看到的是收益率，第二眼反而盯住了它列的资产：xTSLA、xNVDA、xGOOGL、xMSTR。这些是代币化美股敞口，不是稳定币，也不是纯 crypto 原生资产。也就是说，活动把"持币拿息"的甜头和美股风险偏好绑在了一起。100000 U 等值资产按 13.08% 年化算，每天约 35.84 U，一个月约 1075 U，数字确实好看，但它不是无风险利率，底层资产该波动还是会波动。 从衍生品视角看，这类活动最容易被忽略的是持仓激励对资金费率和杠杆结构的影响。如果参与者为了拿额外奖励去持有或锁定敞口，短期可能压低可流通筹码、让永续合约的资金费率更容易偏正，多头挤压的成本也会被"收益补贴"掩盖一部分。偏多路径是：活动带来增量持仓，BTC 和 ETH 的情绪先被稳住，山寨和代币化股票板块跟着获得关注，风险偏好回暖。潜在风险是：一旦奖励预期被提前计价，活动结束或收益率下调，锁仓需求退潮，拥挤的持仓反而变成脆弱点，尤$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
🔥 Institusjonell kjøp vs markedsfrykt: Bitcoin faller under 77k, er bunnen nådd?
【Institusjoner øker posisjoner mot trenden】
Positive nyheter fortsetter, Tether avslører beholdning på omtrent 150 000 BTC, Coinbase øker til 18 000 BTC for å feire 18-årsjubileet. Institusjoner kjøper på lavt nivå og prøver å gi markedet tillit.
【Markedsstrømmer under overflaten】
Imidlertid, påvirket av hackerhendelser og ETF-utstrømning, har fryktindeksen falt til et ekstremt nivå på 26. Etter å ha brutt 77 000 dollar-nivået, utløste det over 3 milliarder dollar i likvidasjoner, og short-sentimentet er fortsatt sterkt.
【4-timers teknisk analyse】
Basert på den siste lysestakediagrammet:
1. Momentum bunner ut: 4-timers diagrammet er sterkt oversolgt, KDJ/RSI er på lave nivåer. Det viktigste er at MACD sin bearish momentumstolpe krymper betydelig, DIFF og DEA nærmer seg en lav gullkryss, som er et typisk signal for å stoppe fallet og stabilisere.
2. Nøkkelnivåer: Prisen svinger rundt 77 344,8. Hvis dette nivået holdes og brytes, kan det starte en teknisk korreksjon og oppgang; hvis det brytes, vil det teste støtten på 76 260.
【Handlingsstrategi】
Makrostemningen er kald, men teknisk har det dukket opp sterke oversolgt-rebound-signaler. Det anbefales å følge nøye med på nivået rundt 77 300, unngå blind shorting, og vente på klare signaler om bunnstabilisering.
⚠️ Markedet har risiko, invester forsiktig, unngå å satse tungt! Post 1: BTC nærmer seg 200-dagers glidende gjennomsnitt
📉 BTC falt under $77,000, fryktindeksen stupte fra 37 til 26!
📊 3. november BTC ca. $76,500 til $77,300: Fortune rapporterte kl. 06:45 EST $76,995.40 (755 dollar lavere enn i går morges), crypto.news laveste ca. $76,455, Ted Pillows nevnte dagens laveste $76,389; 7-dagers akkumulert ca. -3,6%.
🧮 Sammenlignet med for en måned siden på $84,637 (-9,02%), for ett år siden $106,581 (-27,75%) (Fortune).
😨 Frykt- og grådighetsindeks 26, tidligere verdi 37 (KuCoin markedsrapport).
🕒 Prisene varierer mellom plattformer, OKX sanntidspris gjelder.
Prisen nærmer seg 200-dagers EMA, om den holder seg der er jeg usikker, kan også ta feil.
📍 Stedet jeg følger:
• $79,500: motstand over
• $78,000: motstand ved rebound
• $76,498: 200-dagers EMA
• $74,968: lavpunkt 15. september
Tror du BTC vil holde 200-dagers glidende gjennomsnitt i dag?
$BTC #CanBTCHold80K #USMidtermsPolicyOutlook #AppleQ4MarginPressure $BTC $ETH $ZEC $BTC Bitcoin har i dag ligget og slitt mellom 76300-76500 uten å falle, det er stor sannsynlighet for at et signal om bunn er nådd har dukket opp
Tidligere har jeg sagt at 76000-75000 er et skille i bjørnemarkedet, dette nivået har nå blitt forsøkt brutt mange ganger, men uten hell
Nå har det amerikanske aksjemarkedet allerede snudd opp, og kryptomarkedet kan sannsynligvis følge etter med en oppgang. Foreløpig ser vi om 78000-nivået kan holdes stabilt, hvis det stabiliseres er det mulighet for å prøve å bryte gjennom det øvre intervallet på 79000
Foreløpig er det fortsatt svingninger innenfor intervallet, trenden er ikke helt brutt ennå, hovedfokuset er på 79200-79500 som er tidligere støtte, hvis det nivået nås kan oppgangen fortsette
$ETH Ethereum er omtrent som jeg sa i går, støtten på 2250 er sterk, 2250 tilsvarer den midtre linjen på månedsgrafen
Da dette nivået tidligere brøt ned til 2170 sa jeg at det sannsynligvis ville komme en rask korreksjon tilbake til 2250, fordi hvis det ikke skjer vil det føre til videre salgspress
Nå har det dannet seg en veldig sterk kjøpsstøtte på 2250, det er stor sannsynlighet for en oppgang, men jeg tror ikke den blir veldig stor. Jeg ser på området 2400-2450$BTC La oss først se på historiske mønstre: Ved tidligere amerikanske midtveisvalgdager har BTC stort sett ligget under 200-dagers glidende gjennomsnitt. Data fra CoinDesk viser tydelig at under midtveivalget i 2014 falt prisen 35 % fra et tidligere lavpunkt, i 2018 falt den 9 %, og i 2022 var nedgangen 22 %. Flere valg har vært preget av tydelig svakhet i markedet.
Men denne gangen er markedssituasjonen helt annerledes. Nåværende BTC-pris er 76 990 dollar, mens 200-dagers glidende gjennomsnitt ligger på 73 169, så prisen ligger faktisk omtrent 5,2 % over gjennomsnittet.
Markedet har ikke vært uten nedgang, men korreksjonen kom tidligere og var mindre, og denne runden med justering ble allerede realisert i januar og februar.
Valgresultatet er fortsatt ikke klart, men markedets struktur har allerede vist tydelig avvik fra tidligere mønstre. Historiske mønstre kan brukes som referanse, men man kan ikke bare kopiere dem direkte for å satse. Risikoen for salg knyttet til midtveivalg som tidligere har vært til stede, har ikke gjentatt seg denne gangen. Kapitalen har allerede priset inn usikkerheten og beveget seg i en helt annen justeringsrytme enn tidligere, så det er viktig å følge nøye med på markedets reaksjon når valgresultatet blir klart og forventningene justeres. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Si noe som går imot vanlig oppfatning: Når det gjelder evigvarende kontrakter, er det ikke slik at amerikanerne ikke vil handle hjemme, det er bare det at døren hjemme ikke engang er åpnet.
CFTC-leder Selig uttalte nylig at godkjenningen av evigvarende aksjefutures er for å gi amerikanske tradere et regulert alternativ til offshore-plattformer som vanligvis ikke er regulert. Oversatt til folkespråk: Tidligere dro dere til utlandet for å handle, nå får dere en offisiell plattform.
Så ikke hast med å spørre om dette er positivt eller negativt for $BTC $ETH, tenk først på hvorfor de åpner denne muligheten. Etterspørselen er der, den kan ikke stenges, så de må bare innlemme den. Når det gjelder $SOL og andre med høy volatilitet, er det foreløpig ikke tid for å diskutere det.USAs aksjemarked steg ikke kraftig i kveld, det var halvledersektoren som krasjet. La oss først klargjøre fakta: Ved stengetid 2. november falt Nasdaq med 1,07 %, S&P 500 med 0,51 %, mens Dow Jones steg med 0,41 %. Det som falt mest var halvlederindeksen i Philadelphia, som sank 3,37 %. Enkeltselskaper så enda verre ut: Marvell Technology falt over 12 %, Intel nesten 9 %, AMD, Western Digital og Seagate Technology falt over 7 %, SanDisk over 6 %, og Micron falt 5,78 %. Disse er ikke små selskaper, men hovedaktørene i hele lagrings- og chipkjeden. Et fall på 6 % til 12 % på en dag er ikke bare en korreksjon, det er et sammenbrudd. Apples kvartalsrapport var en av utløsende faktorer. Apple rapporterte etter stengetid 2. november: Omsetning på 114,5 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, over forventningene; inntjening per aksje på 2,10 dollar, også over forventningene. Men aksjekursen falt over 4 % etter stengetid. Hvorfor? Fordi driftskostnadene økte med 21 %, og CFO sa klart at bruttomarginen for neste kvartal vil være 45 % til 46 %, og denne prognosen inkluderer allerede kostnadene for lagringsbrikker og AI-kostnader for Siri. Han la også til at prisene på minneinnkjøp fortsatt stiger. Oversatt: Apple tjener mer, men kostnadene øker også, spesielt innen lagring. Markedet slo umiddelbart ned på lagringsaksjene. Dette forklarer hvorfor SanDisk, Western Digital og Seagate falt mer enn markedet – de er på den siden som opplever økte kostnader, samtidig som etterspørselen kan bli dempet. Hvordan dette påvirker kryptomarkedet, er en annen sak. En ganske komplisert sak: Amerikanerne har verdens største kapitalmarked, ønsker å handle evigvarende kontrakter, men må gå til offshore-børser, og hvis noe går galt, finnes det ikke engang et sted å klage.
CFTC-leder Selig har denne gangen gjort det klart at godkjenningen av aksje-evigvarende futures er for å gi amerikanske tradere et regulert alternativ til de offshore, ofte uregulerte handelsplassene. Merk formuleringen, det er ikke "et nytt produkt", men et "alternativ".
Evigvarende kontrakter har alltid vært et grått område i USA. Produktetterspørselen eksisterer virkelig, men reguleringen later som den ikke ser det, så kapitalen må bare flyte offshore. Nå har myndighetene selv innrømmet dette, noe som tilsvarer en anerkjennelse av at offshore-modellen har tatt volum som egentlig skulle vært hjemme.
For $BTC $ETH og disse gamle evigvarende produktene er det ikke gode nyheter på kort sikt. Når amerikanske brukere får lovlige aksje-evigvarende kontrakter, kan de bruke samme margin for å handle amerikanske aksjer, og trenger ikke presse seg inn i krypto-kontrakter. Likviditetspoolen er begrenset, og når man åpner en ny kanal, må det gamle volumet ned.
Men det virkelige signalet ligger ikke i aksjene, men i at ordet "evigvarende" nå er offisielt anerkjent. I dag kan man godkjenne aksje-evigvarende kontrakter, i morgen finnes det et referansepunkt for å diskutere reguleringsrammeverket for krypto-evigvarende kontrakter. Overholdelse er aldri en engangsprosess, det starter med å legalisere en kategori, og så utvide derfra.
Det som er verdt å tenke på er: Hvis USA virkelig får på plass evigvarende kontrakter hjemme, hva kan offshore-børsene da tilby for å beholde brukerne? Lav terskel, høy giring, eller 24/7 uavbrutt handel? Ingen av disse tre vil reguleringen tillate.$BTC sin short-posisjon ved 78600-nivået har ennå ikke trukket seg tilbake, prisen har blitt presset ned til rundt 76600, mens den sterke motstanden ved 79000 raskt falt tilbake etter en kortvarig gjennombrudd og fjerning av likviditet over 78700 — denne kombinasjonen av "falskt gjennombrudd + rask tilbaketrekning" forklarer ofte mer enn en ensidig nedgang: det mangler ikke salgspress ovenfra, det som mangler er støtte. For øyeblikket er posisjonen ikke tung, 76000 er en nøkkelstøtte som må overvåkes, hvis den brytes, kan 75000 eller enda lavere nivåer komme i spill. Det virkelige fokuset er ikke på BTC i seg selv, men på differensieringen mellom den og $ETH. $ETH nådde et toppnivå på 2318 i denne runden, men falt også raskt tilbake, men stoppet rundt 2240, tydelig mer motstandsdyktig enn $BTC. 2200 er neste observasjonspunkt, hvis det brytes, må 2100 testes; men på nåværende stadium bør det fortsatt betraktes som et konsolideringsområde med rom både opp og ned, rytmen passer bedre for å kjøpe lavt og selge høyt, og nåværende posisjon bør hovedsakelig observeres. Denne strukturen med "$BTC svak, $ETH relativt sterk" er nettopp et signal om at kapital gjør en rebalansering innenfor de store eiendelene, ikke en fullstendig tilbaketrekning. Det som er enda mer bekymringsfullt er utviklingen til $SNDK. Den har allerede blitt fullstendig svak, 1200-nivået er helt utenfor rekkevidde, prisen faller kontinuerlig, med en laveste på 1169, og intensjonen om å teste under 1000 er ganske tydelig. 1160 er motstand ovenfra, 1000 er støtte nedenfra, markedet kan bare verifisere dette steg for steg. Og det er fortsatt posisjoner som holder hardt mot trenden — dette er nettopp de posisjonene som lettest blir lært av markedet. Når en type eiendel ikke engang klarer å organisere en oppgangCanary sender inn $PEPE sin ETF-søknad, jeg sjekket spesielt, og nyheten er ekte!
Slik sett har PEPE virkelig fått en potensiell positiv faktor som er verdt å merke seg, og det er ikke rart at Sun-ge gjorde en stor økning i beholdningen; det er vanskelig å ikke spekulere i om han fikk nyheten på forhånd.
For en tid tilbake har alle sett $ZEC sin ETF-handel med egne øyne; så snart ETF-nyheten kom ut, steg prisen voldsomt og ga alle en lærepenge.
Men her er et viktig poeng å være klar over: Etter at S-1 er sendt inn, har SEC ingen fastsatt godkjenningsfrist, og når det blir godkjent er helt ukjent.
Innsending av søknad ≠ garantert godkjenning, og det er i utgangspunktet vanskeligere for Meme-mynter å passere regulatorisk godkjenning.
Så denne positive faktoren kan bare regnes som forventning, ikke et sikkert resultat, så ikke sats tungt på det som en sikker gevinst.
Nyhetsspekulasjoner fører til stor volatilitet i markedet, og risikoen ved å kjøpe på topp er høy, så alle bør kontrollere posisjonene sine godt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ USD er veldig sterk i dag, det er virkelig en trend med forventning om renteøkning. Så i dag har mye kapital trukket seg ut av kryptomarkedet.
Selv om markedet generelt har falt, er $BTC det mest robuste i hele markedet. Den holder støtten på 77000, med 80500 som motstand ved 20-dagers glidende gjennomsnitt, og 76000 som støtte ved 200-dagers glidende gjennomsnitt?
Spot-ETF for Bitcoin BTC hadde netto utstrømning på over 1,1 milliarder dollar forrige uke, og er nå tokenet med størst kapitalutstrømning.
BTC er ikke fundamentalt svak nå, det er likviditeten som er trukket ut. Når midtveisvalget er over, bør pengene komme tilbake.
$ETH er fortsatt den mest sårbare med høy beta, sterk på kjeden men svak institusjonelt. Den beveger seg rundt 2300, med 2200 som fjorårets lavpunkt; men spot-ETF-en blør fortsatt, med netto utstrømning i hele oktober som er den største månedlige utstrømningen i år, og innehavernes fortjeneste er nesten borte.
ETH faller fordi institusjoner trekker seg ut, ikke fordi ingen bruker den. Hvis 2300 ikke holdes, ser jeg det som en falsk oppgang.
$SOL er en sterkt fundamentalt undervurdert, venter på vind. Den svinger rundt 95, RSI er snart i oversolgt område, men kjedeadopsjonen stopper ikke; etter aktivering av Alpenglow mainnet er aktive adresser fortsatt rundt 1,88 millioner, SkyAI bedriftskassen er tømt, og det hengende salgspresset er borte.
SOL og BTC faller på grunn av makroøkonomiske faktorer, når risikoviljen kommer tilbake, bør den lede, så ikke flykt nå.🔥Hardcore signal fra en erfaren trader: Når småinvestorer kollektivt er enige om å være bullish, er det et forvarsel om at markedet snart snur! Presist utløst i kveld!
BTC-markedet er fullstendig splittet, småinvestorer har en bullish/bearish-ratio på hele 2,64, de flokker seg villig til å være bullish, mens store investorer har en ratio på bare 0,52 og ser stille og rolig bearish ut. Antall bullish og bearish er helt motsatt, og det er allerede skjulte bevegelser i markedet.
Kapitalbevegelser lyver ikke, ledende kryptovalutaer reduserer posisjonene sine: BTC ned 2,04 %, ZEC faller kraftig med 5,92 %, ETH ned 1,15 %, SOL ned 1,41 %. Når hele nettverket roper bullish høyest, har småinvestorer allerede flyktet først, et typisk tilfelle av følelsesdrevet felle og utvasking.
Store investorers handelslogikk er veldig klar: Få bearish, men tungt vektet posisjon som likevel øker til 2,17 mot trenden. Totale posisjoner på nettverket faller 1,56 % til 135,3 milliarder, omsetningen øker voldsomt med 36,39 % til 174,9 milliarder, volumet krymper mens posisjonene øker, raskt bytte av tokens, tydelig intensjon om å vaske ut markedet.
Posisjonskostnadene bekrefter også situasjonen, BTC posisjonskostnad på 0,0104 % holder seg høyest, hovedposisjonen uendret; ZEC bare 0,0064 %, småinvestorer med billige tokens flykter vilt. Store investorer satser ikke på antall, men kontrollerer markedet med tunge posisjoner, og starter markedet ved å først likvidere følgere som er bullish.
I kveld kl. 23 kommer viktige data om ledige stillinger, forventet 7,10–7,22 millioner, forrige verdi 7,08 millioner. Før dataene slippes, ikke ta småinvestorers posisjoner, ikke kjøp bunnen før tunge long-posisjoner er lukket! Følg trenden ved brudd og gå short, vent til kapitalen vender tilbake til bullish, så kan du snu og posisjonere deg!
Følg aldri følelsene, der det er liv og røre, er det feller!
$BTC En stor sak som har blitt overskygget av AI-nyheter: oljeprisen har de siste dagene falt som en stein, til og med soyabønner har falt seks dager på rad og nærmer seg 12 dollar.
Iran fortsetter å si "vi er i krigstilstand", men markedet tror ikke lenger på det kortet: oljetankere har hatt ulykker på rad, og oljeprisen kollapser likevel. Husk denne kjeden: geopolitisk spenning burde ha presset opp oljeprisen, økt inflasjonen og tvunget sentralbankene til å ikke senke renten, det er det risikable eiendeler virkelig frykter. Nå har oljeprisen svekket seg først, noe som tilsvarer å ha fjernet halvparten av "inflasjon + renteheving"-stikket.
Dette burde egentlig være positivt for risikable eiendeler. Men se på $BTC, selv om oljeprisen kollapser, stiger den ikke, fordi dens egentlige problem ikke er makroøkonomisk, men den egenbelånte posisjonen. Ikke forvent at en makroøkonomisk gavepakke skal redde dine long-posisjoner.
Denne oljepris-kollapsen, ser du den som en fordel eller som en advarsel? I dag leser Wall Street frykt- og grådighetsindeksen 20, og sitter fast i "ekstrem frykt"-sonen.
Mange som ofte er pessimistiske blir begeistret når de ser dette tallet, og tror at det endelig skal kollapse, så de skynder seg å shorte. Dette er nettopp stedet hvor nybegynnere lett taper penger. Ekstrem frykt + dyp oversolgt + stadig flere short-posisjoner samlet, er ofte ikke et signal om akselererende nedgang, men drivstoff for en rebound.
Jeg er litt bearish, men bearish betyr ikke å shorte på ekstrem frykt. $BTC ligger nå rundt 77 000, volumet har krympet til nesten ingenting. På et slikt nivå foretrekker jeg å vente på en sprett, la de som skal selge bli kvitt sine posisjoner først, og så gå inn igjen på et mer komfortabelt nivå. Det største tabben en trader kan gjøre, er å legge inn innsatsen når man er mest oppspilt.
Er ekstrem frykt et signal for deg om å øke posisjonen, eller et signal om å forlate markedet? Neste neste bullmarkedet vil det absolutt ikke være et generelt bullmarked, men et ekstremt strukturelt bullmarked.
Tidligere var logikken enkel når vi handlet kryptovaluta: holde ut i bjørnemarkedet, vente til halveringen, så vente på at Bitcoin skulle stige, og deretter steg alt annet også. Men nå fungerer ikke denne strategien lenger.
Hvorfor? Se på dagens situasjon: all kapital blir trukket av AI-gigantene for å bygge datasenter, amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg stramt på toppen, og det kommer rett og slett ikke inn så mye ny kapital i markedet. Og på markedet? Prosjektene lanseres raskere enn nybegynnere kan følge med, og gamle mynter blir stadig låst opp og solgt. Med så lite kapital tilgjengelig, hvordan kan man frigjøre alle de tapte posisjonene i altcoins?
Derfor må kapitalen samles. Bitcoin og Ethereum har blitt institusjonelle ETF- og kapitalforvaltningsselskapers eksklusive spill, mens de søppel-altcoins uten reell virksomhet, som bare lever på historier, selv om bullmarkedet kommer, vil sakte men sikkert miste all likviditet og falle til null.
Tidligere trodde vi at hvis vi bare holdt ut bjørnemarkedet, ville våren komme. Men du har rett, mange kan faktisk ende opp med å tape i bullmarkedet. Fordi de valgte feil investering, ser Bitcoin nå nye rekorder hver dag, mens deres "verdimynter" står stille som dødt vann, og til slutt kollapser de mentalt, klarer ikke å la være å selge med tap for å kjøpe dyrt igjen, og blir dermed de som tar over tapene.
Jeg har alltid understreket for dere at i denne syklusen må Bitcoin og andre store aktiva dominere. Ikke drøm om hundre- eller tusenfoldige gevinster i altcoins, for sannsynligheten er lavere enn å vinne i lotto – hvorfor skulle det akkurat være deg?
Bransjen blir bedre og bedre, det er sant, men det skjer også en avvikling av småinvestorer. For oss vanlige folk som vil overleve i dette markedet, er det første prinsippet å ikke gå imot trenden. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Denne runden med samtidig nedgang i amerikanske aksjer, gull og sølv bryter med den tradisjonelle logikken for sikringsinvesteringer. Kjernen er økende realrente kombinert med tverrmarkeds de-leveraging. Markedet prisjusterer Federal Reserves mer høyrentevennlige forventninger, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og kostnadene ved å holde rentefrie eiendeler som gull og sølv øker; samtidig opplever mange multi-aktivaporteføljer og gearede kontoer flytende tap, og tvinges til å selge gull og sølv for å frigjøre margin og dekke posisjoner, noe som fører til at risikable eiendeler og edle metaller faller sammen.
Sikringskapital har ikke forsvunnet, men har splittet seg: den strømmer ikke lenger til gull, men til amerikanske dollar i kontanter og kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, som nå er de sterkeste sikre havnene. Sølv, som også har industrielle egenskaper, opplever ofte mer volatile bevegelser enn gull i likviditetsstressfaser, og nedgangen kan forsterkes.
Essensen i denne markedssituasjonen er at likviditetspress overgår det geopolitiske sikringsbehovet. På kort sikt, hvis amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å stige, vil presset på gull og sølv være vanskelig å snu; bare hvis rentehevingsforventningene avtar og rentene snur, vil gull igjen kunne fungere som en sikring.
Fremover bør man følge to signaler nøye: realrenten på amerikanske statsobligasjoner og dollarindeksen. Så lenge rentene forblir høye, vil risikoen for samtidig fall vedvare, og volatiliteten i store aktivaklasser vil holde seg på et høyt nivå. $BTC $ETH $ZEC Bare BTC er den mest solide.
Blant de store myntene er ETH den eneste som står over MA5.
$ETH er nå 2,286.19, opp 0.55 %, åpnet på 2,273.64, høyeste 2,308.9, laveste 2,237.42.
Fire store mynter sammen: ETH 26.1 %, DOGE 15.9 %, BTC 9.9 %, SOL 6.2 %. ETH er den eneste over 20 %.
Enda viktigere er glidende gjennomsnitt. ETH sin MA5 er 2,260.67, prisen ligger over; BTC sin MA5 er 77,594, prisen ligger fortsatt 270 dollar under; SOL sin MA5 er 94.49, prisen ligger 1.1 dollar under.
Men det er to ting som ikke stemmer.
For det første, volumforholdet er bare 0.83. Oppgang, men med lavt volum.
For det andre, 4-timers posisjon er allerede 80.5 %, RSI 55.4. Kort sikt er ikke billig lenger.
Motstand på 2,560.21 er testet 4 ganger, det er fortsatt 12 % rom igjen.
Min vurdering: Bullish, men bare på ETH. Hvor langt oppgangen kan gå med lavt volum, avhenger av om volumet følger i morgen. Nå gjelder det å kjøpe på dipp og spisse for BTC, kjøpe på korreksjon, kjøpe på spiss!
Ovenstående er kun personlige notater, ikke investeringsråd.
$ETH #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 I morges var dette bildet mye mer interessant enn hovedindeksen: Nvidia steg 3 % og tok tilbake førsteplassen i markedsverdi, mens Apple falt 3,6 % og mistet tronen.
Indeksen ser rolig ut, men under overflaten skjer det en utskifting. Kapitalen "flyter ikke inn"; den flyttes bare fra en gigant til en annen; i halvlederindeksen hoppet Lattice 13 % på en dag, AMD steg 6 %. Så store svingninger viser at ingen har virkelig kontroll, det er bare posisjoner som flyttes frem og tilbake.
Hovedindeksen støttes av noen få supertunge aksjer, som er de mest villedende: den får deg til å tro at risikoen er ryddet opp i, men egentlig har risikoen bare fått et nytt navn og er fortsatt til stede. Det du virkelig bør følge med på er ikke om Nasdaq går opp eller ned noen få poeng, men hvor pengene skjuler seg og om de gjør det nervøst eller ikke. Forresten, $BTC har verken fulgt opp eller ned de siste dagene, den krymper i volum og kutter seg selv, det er samme sykdom: ingen tør å røre på seg.
Stoler du mer på Nvidia nå, eller mer på kontantene du har?Brødre, en viktig uke ligger foran for kryptomarkedet! Med de amerikanske mellomvalgene, store økonomiske kunngjøringer og Nonfarm Payrolls-data som nærmer seg, kan Bitcoin oppleve betydelig volatilitet. Hvilket som helst av disse hendelsene kan utløse et bevegelser på 2 000–3 000 poeng i $BTC . Vi har allerede sett hvor raskt markedene kan reagere på geopolitiske nyheter, med selv en enkelt utvikling som involverer Iran som skaper merkbare prisbevegelser. I slike perioder vil noen tradere ta gevinst mens andre#对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
《对冲基金减仓 科技巨头现金转负》
Morgan Stanley-data viser at hedgefond for første gang siden 2023 har redusert sin totale eksponering mot AI.
Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta og Oracle gikk fra en fri kontantstrøm på 143,5 milliarder dollar i pluss til 14 milliarder dollar i minus i de første tre kvartalene, og tilbakekjøpene falt med 83 % år-over-år.
Tidligere fikk Meta en negativ kredittutsikt. Markedet følger nøye med på neste kvartalsrapport for å se om kapitalstrømmen kan støtte fortsatt vekst. $BTC Det er én ting jeg aldri har forstått.
Mine mynter har aldri blitt hacket, lommeboken har aldri blitt mistet, og jeg har aldri tatt skjermbilde av gjenopprettingsfrasen. Men når jeg regner sammen de siste årene, har mengden $BTC og $ETH jeg har, likevel mystisk blitt mindre.
Senere så jeg en setning: Kryptohackerangrep er en skjult transaksjonsskatt. Siden 2018 har bransjen i gjennomsnitt tapt en markedsverdi tilsvarende 24 basispunkter av total markedsverdi hvert år på grunn av hackere; i amerikanske banker er tap på innskudd forårsaket av svindel 1,7 basispunkter.
Det er en forskjell på 14 ganger.
Det vil si at uten å gjøre noe, betaler jeg en skatt for andres hacking som er ti ganger høyere enn bankkunder. Så jeg studerer K-diagrammer hver dag, men min største motstander er en nabo som glemte å sikkerhetskopiere sin private nøkkel.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 受整体消费环境能力下滑，我并不看好apple的未来表现I går falt Philadelphia Semiconductor Index med 3,3 %, i dag åpnet det med en oppgang på 3,5 %, og Nvidia klatret tilbake over fem billioner, og tok tilbake førsteplassen i global markedsverdi. Mange ser denne V-formede oppgangen og er klare til å rope "AI-korreksjonen er over, skynd deg å hoppe på toget".
Først må vi skille en ting: det som har steget tilbake er prisen, det som ikke har steget tilbake er det fundamentale. Det som kollapset denne runden var aldri inntjeningen, men finansieringskjeden og verdsettelsen: OpenAI kuttet nylig finansieringsmålet med ti milliarder forrige uke og justerte ned verdsettelsen, Oracle falt nesten 9 % på dagen de utstedte obligasjoner. En dags oppgang endrer ikke hullet i balansen.
Denne typen marked som snur på en dag, er faktisk min favoritt: det inviterer deg ikke til å kjøpe bunnen, men gir shortselgere et bedre salgspunkt. Jeg følger ikke denne oppgangen, jeg venter til den spretter til et nivå jeg ønsker å posisjonere meg på før jeg handler.
Ser du dagens oppgang som en vending, eller som en gave? $BTC#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple Q4-inntekter og fortjeneste over forventningene, med sterk produktetterspørsel. Presset på bruttomarginen neste kvartal skyldes hovedsakelig kortsiktige forstyrrelser forårsaket av økte kostnader for lagringsbrikker, ikke en svekkelse i det grunnleggende. Apples produktbarrierer er solide, tjenesteøkosystemet fortsetter å modnes, og med AI-funksjoner som gradvis implementeres, er den langsiktige vekstlogikken uendret. Kortsiktige svingninger gir snarere muligheter for posisjonering, og vi er positive til fremtidig utvikling.$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg skriver her ved lunsjtid, under $BTC er 76,353.8 bare 0,87 % igjen, bryter den ned, ser vi mot 62,395. Dagens laveste var 76,386, 32 dollar unna, brøt ikke. Nå 77,324.1, ned 0,25 %, åpnet på 77,514.1, høyeste 77,884.6. Kroppen utgjør bare 12,7 %, en doji. Posisjonslesning 9,9 %, fortsatt nær den nedre Bollinger-båndet på dagsnivå. RSI 14 perioder 31,6, 6 perioder 25,2, svak, men ikke svakere. Volumforhold 1,12, ingen volumøkning. Dette er nøkkelen – brudd uten volum betyr ikke panikksalg, det er ingen som tar imot. 4-timersnivået er litt bedre: posisjon 35,6 %, RSI 41,7, båndbredde bare 2,55 %, kraftig sammentrekning. Støtte på 76,353.8 har blitt testet 4 ganger. Motstand på 81,918, fortsatt 5,9 %. Min vurdering: svakt negativt til sidelengs. Å holde støtten betyr ikke styrking, men i det minste har det ikke krasjet i dag. I morgen ser vi om det kan holde seg over 77,885. #AMDQ3HeliosRevenue HUMA -20 % på 24 timer, nær $0.019. Får det ikke med seg.
Sklidde fra $0.024 til ~$0.0193 på OKX.
Lav $0.01906 i kveld.
Forrige ukes oppsving til $0.0287 er borte.
~332,5M HUMA låses opp 26. november.
Jeg tror dette er salg før opplåsing.
Bare observerer.
Holder $0.019? En base kan dannes.
Mister $0.0176? Lavere.
Prisinnregnet tidlig, eller mer smerte fram til 26. november?
$HUMA $BTC
#Crypto #Altcoins$INTC har nylig sett en vedvarende svakhet i AI halvledere, og regnskapene fra Google og Intel er en svært viktig utløsende faktor for denne runde med sektorrevaluering. Markedet betaler ikke lenger bare for AI-fortellingen, men begynner å fokusere på kapitalutgifter, fri kontantstrøm og fremtidige resultatprognoser. Hvis forventningene ikke innfris, vil kapital raskt realiseres og forlate markedet, noe som igjen fører til at hele beregningschip-kjeden samtidig kommer under press.
Om sektoren kan stoppe nedgangen og gjenopprette kjøpsstemningen, avhenger i stor grad av regnskapene til noen ledende chipprodusenter, spesielt ledelsens resultatutsikter. Dere kan merke dere disse viktige tidspunktene:
I natt tidlig er det AMD sin tur; i morgen tidlig er det Qualcomm; og den mest markedsinteresserte og mest innflytelsesrike for sektoren, Nvidia, er satt til 17. november.
Disse regnskapene vil direkte påvirke kapitalens vurdering av AI-beregningsefterspørsel, bruttofortjenestemargin og ordrestemning, og kan lett føre til kraftige svingninger i sektoren. Enten du allerede har posisjoner eller planlegger å gå inn, anbefales det å merke seg disse tidspunktene nøye og forberede seg på å håndtere uventede sjokk når nyhetene slippes.
Risiko: Dette er kun personlige observasjoner av markedet og utgjør ikke investeringsråd. Teknologiregnskap kan være svært volatile, så vær oppmerksom på posisjonsstyring og risikokontroll.ETF-midler "taukamp": Trekker institusjonene seg ut eller kjøper de?
Markedet er ganske interessant:
$ETH er mer splittet: 2. november endte endelig fem dager med utstrømning, med en netto innstrømning på 3,2 millioner, men dagen før var $ETHA nettoutstrømningen på 138 millioner.
På $SOL-siden satte den fem dager lange nettoinnstrømningsrekorden nylig ny årshøyde for enkeltstående dag, men fulgte opp med en femdagers akkumulert netto utstrømning på 63,4 millioner.
Med samme datasett kan både kjøpere og selgere finne argumenter. Dette er nettopp det mest ekte signalet nå: institusjonene handler ikke enstemmig, og midlene tester gjentatte ganger markedet.
Prisene: BTC svinger rundt 77 000, med kortsiktig press etter at 78 000 ble brutt; ETH holder seg rundt 2 260, med 2 300-2 310 som første motstand; SOL har støtte rundt 93, men over 96 er det motstand, og en reell styrking krever at den tar tilbake 100.
På makrosiden holdt Federal Reserve renten uendret på 3,75 %–4 % den 28. oktober, og neste rentemøte er ikke før 8.–9. desember. Uten større makrovariabler på kort sikt vil kampen om midlene reflekteres mer direkte i prisene.
Den som klarer å holde nettoinnstrømning i ETF-midler i tre påfølgende dager, har de reelle forutsetningene for styrking. En enkelt dag med oppgang teller ikke, kontinuitet er holdningen.
Dette er kun en markedsoppdatering og ikke investeringsråd. Hvem tror du vil få kontinuerlig ETF-middelstrøm først i denne runden, BTC eller ETH?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Det virker som UBS faktisk ikke tok feil denne gangen! La meg forklare det enkelt med et eksempel fra kryptomarkedet: Selv om vi på et overordnet nivå ser at den fremtidige økonomien kan bli dårligere, og forventer at $BTC fortsatt vil falle, tør du virkelig shorte?
Å shorte nå er veldig risikabelt, hovedårsaken er at likviditeten er altfor lav. At $BTC klarer å holde denne prisen med så lav likviditet er ganske unormalt.
Derfor, hvis det oppstår usikkerhet rundt mellomvalget, kan det lett utløse en short squeeze i markedet! Det vi frykter mest er at kapitalen flyter tilbake til $BTC, for med så lav likviditet kan det raskt føre til en kraftig prisoppgang!
Akkurat nå er det usikkerheten rundt mellomvalget som skremmer mest!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Et tall som alle kryptoinnehavere bør stoppe opp og legge merke til: 24 basispunkter.
Lorenzo Valente, leder for digitale eiendeler hos ARK Invest, oppgir at siden 2018 har kryptobransjen i gjennomsnitt tapt et beløp tilsvarende 24 basispunkter av total markedsverdi hvert år på grunn av hackerangrep. Til sammenligning er tapene i det amerikanske banksystemet på grunn av svindel 1,7 basispunkter. Forskjellen er omtrent 14 ganger.
24 basispunkter høres lite ut, men intuitivt er det ikke det: Hvis du i år eier kjerneaktiva som $BTC eller $ETH og ikke gjør noe, må du likevel betale for andres feil i nøkkelhåndtering. Dette beløpet trekkes direkte fra verdien av hele aktivapoolen.
Hvorfor er denne mekanismen så kostbar? Fordi det ikke finnes innskuddsforsikring på kjeden, transaksjoner kan ikke reverseres, og tyveri er endelig. Banker som blir lurt har forsikring, mulighet for tilbakekreving og regulering som sikkerhetsnett, noe som reduserer kostnaden til 1,7 basispunkter; på kjeden må tyveritap bæres av eierne samlet, og dette reflekteres som en rabatt i prisen over tid.
Valente kaller dette en skjult transaksjonsskatt, og det er en presis beskrivelse. Det er ikke en enkelt svart svane-hendelse, men en strukturell kostnad ved denne aktivaklassen – så lenge koden er den eneste loven, må sikkerhetspremien prises inn.
En tanke verdt å reflektere over: Hvis 24 basispunkter er normalen, bør sikkerhet i seg selv bli en faktor som kan prises, ikke bare en fortelling som huskes etter at en hendelse har skjedd.