Orbit Post Sitemap
Stablecoin-markedsverdi i fritt fall: Ammunisjonen i markedet minker
CryptoQuant-data: Den totale markedsverdien for stablecoins har krympet fra toppen i mai på rundt 278 milliarder, og har nylig akselerert nedover, falt under 262 milliarder og nådd et nytt midlertidig lavpunkt.
Mange fokuserer bare på K-linjen og overser denne linjen.
Stablecoin-markedsverdi = beholdningen av kjøpekraft i markedet. Når den synker, betyr det at ekte penger forlater markedet — det er ikke en rotasjon fra BTC til altcoins, men en konvertering tilbake til fiat og uttak fra markedet.
Se også på BTC: Fra 85K i oktober har den falt til rundt 77K. Prisfall og redusert ammunisjon bekrefter svakhet, det er ikke en konsolidering.
Kan vi stole på en kommende oppgang? Ikke se på stemningen, fokuser på ett tall:
Total stablecoin-markedsverdi stopper fallet og snur opp.
Hvis ammunisjonen ikke kommer tilbake, er enhver oppgang bare tom skyting. Når ammunisjonen kommer tilbake, selv om prisen fortsatt konsoliderer, betyr det at ekte penger er på vei inn igjen.
Hold igjen, vent til ammunisjonslageret er fylt opp først.
#BTC #stablecoin Makroøkonomisk bakgrunn: Denne uken er en "hendelsesrik minefelt"
Midtveisvalget 3. november er den første variabelen. Valgresultatet påvirker direkte fremdriften for kryptoregulering (spesielt CLARITY Act), og endringer i Kongressens sammensetning vil omprisere regulatorisk usikkerhet.
6. november er den virkelige "bryteren" denne uken med arbeidsmarkedsrapporten. Flere Fed-tjenestemenn (som Logan) har tydelig uttalt at det vil komme minst to rentehevinger på 25 basispunkter til i år, og markedet priser inn over 70 % sjanse for renteheving i desember. Sysselsettingsdataene viser en asymmetri der "uansett utfall gjør det vondt": Sterk sysselsetting → høyere renter som presser ned verdsettelsen, svak sysselsetting → resesjon som slår på risikable eiendeler. Før arbeidsmarkedsrapporten lander, forventes det stor sannsynlighet for at området 76K–78K vil vedvare.
Frykt- og grådighetsindeksen har falt fra høye nivåer til fryktsone, og emosjonell bedring vil også ta tid.
$BTC $ETH $ZEC #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH
BlackRock ETF overfører store mengder mynter til børsen, gjør uttak til børsen på dette tidspunktet, før åpning av det amerikanske aksjemarkedet?
Har institusjoner på forhånd sett en nedadgående trend?
BlackRock ETF-relaterte adresser har på kort tid overført 7244 BTC og 63 600 ETH til Coinbase Prime, med en total verdi på hele 702,25 millioner dollar
En så stor overføring av eiendeler til børsen, neste trekk er vanskelig å gjette
Vær oppmerksom på muligheten for at midler realiseres, spesielt før åpning av det amerikanske aksjemarkedet
For de som ikke har gått inn i long-posisjoner, anbefaler jeg å vente litt til, de som har gevinst kan ta ut en del, og beholde noe for å fortsette å delta i markedssvingninger. De som sitter fast bør være oppmerksomme på risikostyring og stop-loss-nivåer
#加密行业协同守护资产安全 Når jeg ser på prognosene for prisbevegelser i Bitcoin, grubler jeg alltid: Når store penger kommer inn, endrer de oddsen eller selve utfallet? Når det er få ordre i ordreboken, kan store ordre skjevvrid oddsene, men det betyr ikke nødvendigvis at hendelsen har så høy sannsynlighet. Dette er annerledes enn å kjøpe selve mynten direkte, her er det også en tidsfrist og oppgjørsbetingelser. Penger kan påvirke oddsen, men ikke nødvendigvis prisen på Bitcoin. Men hva om prognosen tilfeldigvis gjelder prisen på et bestemt tidspunkt, og store aktører manipulerer spotmarkedet? Kan man fortsatt si at resultatet bare er et rent gjetning?$BTC Alle dere småsparere, i dag er det offisiell avstemning for det amerikanske mellomvalget. JPMorgan har allerede regnet ut fire mulige utfall, og jeg skal forklare det enkelt for dere. Første scenario: Demokratene tar direkte kontroll over både Representantenes hus og Senatet, med en sannsynlighet på 66 %, som er det mest sannsynlige utfallet. Men dette utfallet vil ikke nødvendigvis føre til oppgang; S&P kan maksimalt stige 0,5 %, og kan til og med falle 0,25 %. Når Demokratene får full kontroll, vil sannsynligvis reguleringen av AI-industrien strammes inn, og utvidelsen av datasentre kan også bli stoppet, noe som gjør at teknologisektoren kan få kortsiktige utfordringer. Men ikke skrem deg selv, selv om lover blir vedtatt, er det ikke sikkert de kan overstyre presidentens veto, og en korreksjon kan faktisk være en inngangsmulighet. I tillegg vil finansutgiftene strammes inn, langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter vil falle, og obligasjoner vil relativt styrkes. En annen ting er at ledere i selskaper som har hatt økonomiske forbindelser med Trump, kan komme til å møte mange kongressundersøkelser. Andre scenario: Partiene deler makten, Demokratene tar Representantenes hus, Republikanerne beholder Senatet, med en sannsynlighet på 26 %. Dette scenariet fører i praksis til politisk stillstand, ingen kan gjøre store grep, og markedet vil være relativt stabilt, med S&P som kan stige mellom 0,5 % og 1 %. Rentene på amerikanske statsobligasjoner vil også falle, men risikoen for undersøkelse av selskaper vil fortsatt være til stede. Tredje scenario: Republikanerne beholder begge kamrene, med en sannsynlighet på bare 7 %, men dette er det mest gunstige for det amerikanske aksjemarkedet. Hvis dette skjer, vil S&P sannsynligvis stige mellom 1 % og 1,25 %, og teknologisektoren kan puste lettet ut fordi det ikke vil komme mye ny regulering. Ulempen er at finansutgiftene kan fortsette å øke, amerikanske statsobligasjonsrenter vil stige, og situasjonen i Midtøsten kan lett blusse opp igjen. Fjerde scenario: Omvendt deling, Republikanerne tar Representantenes hus, Demokratene tar Senatet, kon#Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi apakah ini akan menjadi sejarahTether-sjefen sier at de har omtrent 150 000 BTC, verdt rundt 11,5 milliarder dollar til dagens pris. Det interessante er at selskapets Q3 reserve-rapport bare stemmer overens med omtrent 100 000 BTC, de 50 000 manglende BTC har han ikke sagt hvor de er plassert eller når de ble kjøpt, så dette betyr ikke "nytt kjøp av 50 000".
Min mening: Ikke hast med å se dette som positivt. Når markedet går ned, er slike "vi er veldig rike"-utsagn lett å bruke som emosjonell trøst. Det som er mer verdt å se på, er at overskuddsreservene i rapporten har økt fra 4,1 milliarder til 7,95 milliarder dollar, denne bufferen er mer pålitelig enn et enkelt "honest work".
Vanlige folk bør huske: muntlige tall fra stablecoin-utstedere og tall i revisjonsrapporter må sees separat.
#比特币 #稳定币#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple Q4-inntektene overgikk forventningene, det grunnleggende salget av maskinvare holdt seg stabilt, og den nye CEO leverte en god første inntektsrapport. Men markedet fokuserer på risiko, med marginprognosen for neste kvartal under press. Kjernen er prisøkning på lagringsbrikker, kombinert med økte kostnader for Siri AI skyberegningskraft, og forbruket av lavpris reservedeler nærmer seg slutten. Inntektene ser bra ut, men lønnsomhetspresset øker. Fremover vil fokuset være på produktprisøkninger, om forsyningskjeden kan kontrollere kostnadene for å motvirke dette, samt tjenestevirksomhetens robusthet – dette er nøkkelen for verdsettelsen.美国中期选举今日正式打响。Kalshi最新数据显示，民主党拿下参议院的概率高达76%，赢得众议院的概率更是达到94%。这个预测若成真，意味着华盛顿的政治格局将发生根本性逆转，而加密行业正站在风暴眼上。 第一，立法通道将被彻底冻结。过去两年共和党主导的国会通过了GENIUS Act，并推动了CLARITY Act在众议院的通过，但后者在参议院因稳定币奖励争议和伦理条款停滞不前。若民主党夺回参议院，Elizabeth Warren将出任银行委员会主席，她手中最锋利的武器就是传票权。Wintermute政策主管预计，她会重点审查OCC对Ripple、Coinbase以及特朗普家族支持的World Financial等新设银行牌照的批准。更关键的是，俄亥俄州选情中，Fairshake PAC已投入3000万美元支持亲加密的共和党人Hustad，若前银行委员会主席Sherrod Brown胜选并转任农业委员会主席，相关加密立法可能被直接搁置。 第二，市场已经提前用脚投票。比特币今日跌穿7.7万美元关口，24小时低见76335美元，以太坊跌至2247美元。这不是恐慌，而是典型的观望性缩量。HTX #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple rapporterte en omsetning på 114,48 milliarder dollar og en EPS på 2,10 dollar for fjerde kvartal, begge over markedets forventninger. Inntektene fra iPhone og Mac overgikk konsensus, mens tjenesteinntektene var omtrent som forventet; omsetningen i det store Kina-området var 17,54 milliarder dollar, noe som var litt under markedets forventninger. Aksjekursen steg først etter stengetid, men falt deretter, med hovedsakelig press fra inntjeningsguiden for høytidssesongen.
Selskapet ga en veiledning om en omsetningsvekst på 7-10 % år-over-år for neste kvartal, men forventet bruttofortjenestemargin på bare 45-46 %, en nedgang på omtrent 2 prosentpoeng fra forrige kvartal, betydelig lavere enn markedets forventninger, noe som er hovednegativt i denne kvartalsrapporten. To hovedfaktorer trekker ned: For det første økte priser på lagringsbrikker, med lavprislagre som snart er brukt opp, noe som vil øke innkjøpskostnadene fremover; for det andre full lansering av Siri AI, hvor investeringer i skybasert datakraft fortsetter å spise inn i fortjenesten.
Alt i alt er Apples grunnleggende maskinvareforbruk fortsatt solid, med oppgraderingsbehov og økosystemets størrelse som støtter langsiktig verdi; men økte kostnader i forsyningskjeden og fortjenestepress under AI-investeringer vil være hovedutfordringene i den kommende høysesongen.
$AAPL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Valgdagen er i gang, BTC falt nesten 2 % på dagen, markedssentimentet er forsiktig, valget er ikke bare en politisk kamp, men påvirker også direkte retningen for kryptoregulering.
Kryptobransjen har samlet investert over 200 millioner dollar i politiske donasjoner, og har vært en kjernefaktor i å få gjennom CLARITY og andre reguleringslover. Markedet forventer generelt at Demokratene sannsynligvis vil ta kontroll over Representantenes hus, mens Senatets kontroll fortsatt er usikker. Hvis det blir delt kongress, vil begrenset finanspolitisk ekspansjon forsterke forventningsgapet for risikable eiendeler.
Historiske mønstre viser at BTC falt henholdsvis 48 %, 37 % og 16 % før de tre siste mellomvalgene, og at gjennomsnittlig oppgang 12 måneder etter valget var 53,7 %; og bunnen nærmer seg gradvis valgdagen (71 dager etter valget → 39 dager → 13 dager). Men denne gangen, med tillegg av renteøkningens press, bør historiske mønstre kun brukes som referanse og ikke direkte som handelssignal.
Effekten på eiendeler varierer: BTC er hovedsakelig knyttet til fiat-valutakreditt og makro likviditet, midtveislogikken er uendret; ETH er mer sensitiv for reguleringspolitikk og ETF-kapital, med større volatilitet.
Fremover bør man følge nøye med på Federal Reserve-politikk, ETF-kapitalstrømmer, global likviditet og reguleringsutvikling etter valget. Før implementering anbefales det å observere mer og handle mindre, med prioritet på posisjonskontroll.
$BTC $ETH Binance ble frastjålet 200 000 Ethereum.
Resultatet samme dag var at det faktisk var 39 000 flere Ethereum på børsen.
Fordi uttak var stoppet.
Myntene kom inn, men kom ikke ut.
To dager senere ble uttakene gjenopptatt.
1. og 2. november forsvant 313 000 mynter.
Fra 28. oktober til 2. november
manglet børsen 5,4 % Ethereum, nesten 300 000 mynter.
Når man ser dette tallet, er den første reaksjonen: færre mynter, prisen må opp.
Men prisen fulgte ikke med.
I oktober var den fortsatt 2800, nå 2264.
Færre mynter kan bety to ting.
De som tror på det, tar myntene tilbake til sin egen lommebok.
De som er redde, vil ikke la myntene ligge på børsen.
En er optimistisk, den andre søker sikkerhet, men dataene ser helt like ut.
For å skille dem, må man bare se på én ting:
Når myntene forsvinner, stiger prisen eller ikke.
Denne gangen faller prisen.
Så disse 300 000 myntene er ikke stjålet, de er gjemt bort.
Myntene forsvant, men pengene kom ikke inn.
Dette er ikke en prisøkning, det er en flytting.
Har du ETH på børsen eller i din egen lommebok?
$ETHVerdsettelsesankeret til den "ekte offentlige kjeden" har brutt sammen: En analyse av COREs "strukturelle nedgang", hvorfor er alle oppganger feller?
Per 3. november 2026 er CORE priset til omtrent 0,012 dollar, med et 24-timers fall på cirka 11,5 % og et 7-dagers fall på cirka 29 %. Markedsverdien i omløp er omtrent 12,48 millioner dollar, og 24-timers handelsvolum er cirka 3,09 millioner dollar, noe som er over 99 % ned fra historisk toppnivå. Det er ikke bare markedet som drar det ned, men verdsettelsesankeret er i ferd med å bryte sammen. Verdsettelsesanker én: BTCFi-fortellingen ble svekket av sikkerhetshendelser. Etter en sårbarhet i validatorenes overflødige tokenmottak i september, stoppet fem store børser, inkludert Coinbase, samtidig innskudd og uttak; i slutten av oktober ble b14g-protokollen angrepet, og 97 millioner CORE-tokens ble berørt. Den 3. november ble det gjennomført en hard gaffel i nettverket som gjenopprettet omtrent 68,15 millioner tokens, men disse er ennå ikke fordelt til de berørte brukerne, og midlene som er frosset på børsene er heller ikke returnert. Kjernen i BTCFi er "sikkerhet for Bitcoin-aktiva på kjeden", og disse to sårbarhetene har direkte undergravd dette premisset. Verdsettelsesanker to: Tilbakekjøp og brenning klarer ikke å overgå opplåsning. Totalt 2,1 milliarder tokens, med omløpshastighet på cirka 48 %, og gruvebelønningene avtar årlig over 81 år. Selv om veikartet for 2026 planlegger å bruke ekte inntekter fra BTCFi til tilbakekjøp og brenning, er dagens protokollinntekter for små til å motvirke langsiktig salgspress. Verdsettelsesanker tre: Likviditeten tørker opp.
Handelsvolumet er kun cirka 3,09 millioner dollar, og store salg kan utløse en kaskade av likvidasjoner, mens oppganger mangler støtte fra kjøpere. Verdsettelsesanker fire: Overføring av styring skaper usikkerhet, kontrollen overføres fra kjernegruppen til fellesskapet, og beslutningsretningen er fortsatt uklar ETF trekker seg ut, hvalene tar imot.
I løpet av de siste 6 handelsdagene har spot-ETF for Bitcoin hatt en netto utstrømning på omtrent 859 millioner dollar, hvorav bare BlackRock IBIT har hatt en utstrømning på 2,24 milliarder dollar over 10 dager, tilsvarende nesten 36 000 BTC innløst. Men i samme tidsvindu har store innehavere på kjeden, ekskludert børser og gruvebassenger, økt beholdningen til omtrent 3,03 millioner BTC, med en økningstakt i løpet av 30 dager som er den raskeste siden februar 2026. Panikkindeksen falt fra 37 til 26 på én dag, og long-posisjoner ble likvidert for 340 millioner dollar – men hvaladresser fortsetter å akkumulere i panikken.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? ETF-utstrømning reflekterer en passiv portefølje som reduserer posisjoner foran makrohendelser, mens økningen på kjeden representerer langsiktige handlinger fra selvforvaltede midler. De to beveger seg i motsatt retning, noe som antyder at BTCs marginale prisfastsettelse kan være i ferd med å skifte fra "lett innløselige papireksponeringer" til "spot-chips som ikke flyttes lett".
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det støttes mer at det skjer en omsetning av beholdninger, ikke bare en ren kapitalflukt. Men blant hvalene er det ikke enighet; noen øker beholdningen, mens andre bytter BTC til ETH, og sammenslåtte data skjuler denne strategiske splittelsen.
Fokuser på én ting fremover: Kan hvalenes 3,03 millioner BTC absorbere innløsningsraten fra ETF? Hvis ja, vil strukturen endres; hvis ikke, vil panikken fortsette å prissettes. Hva mener du om denne omsetningen? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH 【On-chain handelsoppdatering｜HYPE】
Overvåket adresse 0x940a åpnet long posisjon:
▪ Gjennomført pris: 84,85 USD
▪ Beløp i denne handelen: 637 719,02 USD
▪ Giring: 10x
Synes dere det er tidlig eller sent å åpne long på dette nivået?
Merk: Denne adressen har tjent over 64 000 USD de siste 30 dagene, avkastning +68,48% $MU
Å jakte på enkeltaksjetoken basert på «forhåndsmarkedets oppgang», bommer jeg sju av ti ganger. I dag steg Micron over 4 % i forhåndsmarkedet, men tokenet viser fortsatt -3,6 % på 24 timer.
Den timen klokken 20 var det virkelig en oppgang. Åpnet på 850,96, lukket på 867,57, volum 11 900 kontrakter; de tre timene før var det bare fem- til sekstusen kontrakter. Dagens lavpunkt var 831, nå 867.
Gebyravregningen står på null. Det er over 43 000 kontrakter i posisjon, tilsvarende 38 millioner dollar.
Stemningen fra forhåndsmarkedet kom gjennom, men ikke en krone av lånepengene gikk inn. Denne typen følger den underliggende aksjen, men er mye tynnere; mens aksjen stenger, beveger tokenet seg fortsatt, og bevegelsene er bare retningsløse prisforskjeller.
Jeg har fulgt en posisjon med gebyr på null i lang tid, dette er noe jeg har valgt selv.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE denne mynten ser ut til å ha vanskelig for å stige, store mengder midler fra investorer er bundet opp, pengenes destinasjon er ukjent, det er verken støtte eller pump av prisen, utviklingsfremdriften er treg eller til og med stoppet, mange nodeoperatører trekker seg ut med tap, og store mengder mynter er konsentrert hos noen få personer.
Intern ledelse er ikke offentlig eller gjennomsiktig, og myntprisen synker dag for dag.$BTC
Rask nyhet sier at Bitcoin i år har brutt regelen om at det alltid faller før midtveisvalget. Jeg sjekket glidende gjennomsnitt, 77,357 har fortsatt en buffer på 5,6 % over 200-dagers glidende gjennomsnitt på 73,223.
Denne bufferen er verdt å se nærmere på. I tidligere valg har prisen falt 3-5 % uken før valget og brutt denne linjen, men denne gangen gjorde den ikke det.
Det er også noe interessant i løpet av dagen. Klokken 20 dro 1-times lysestaken fra 77,074 til 77,395 med en omsetning på 385 000 kontrakter, mens de foregående timene lå rundt 200 000. Etter klokken 21 sank volumet til 40 000, men prisen falt ikke. Dagens lavpunkt var 76,360, nå er den 77,350, altså en oppgang på 1000 poeng. Åpen interesse er 2,611 milliarder, og finansieringsraten er fortsatt +0,01 %.
Jeg tror ikke dette er et tegn på styrking. For at det virkelig skal styrke seg, må finansieringsraten øke og åpen interesse følge etter. Nå har prisen kommet tilbake, men ikke giringen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A Jian skriver tre manus for fredagens non-farm payrolls:
Manus 1: Dataene er tydelig sterkere enn forventet, for eksempel over 100 000, og lønningene er også varme. Markedet tolker det ikke som god sysselsetting, men at Federal Reserve har enda mer grunn til å holde renten høy eller til og med heve den. Dollaren styrker seg, amerikanske statsobligasjonsrenter presses opp, $BTC og vekstaksjer får press. I slike tider er det verst når det gode nyhetene allerede er priset inn, fordi markedet handler direkte på de gode nyhetene.
Manus 2: Dataene er tydelig svakere enn forventet, for eksempel under 30 000, og arbeidsledigheten stiger. Da vil rentehevingsprisingen raskt reverseres, tanken om rentenedsettelser kommer tilbake, og risikable aktiva får pusterom. Men A Jian minner vennene sine om en skjult fare: Hvis svakheten skyldes kollaps i etterspørselen og ikke en myk landing, er oppgangen en mulighet til å selge, ikke å kjøpe. En måte å skille dette på er å se på forbruks- og førstegangsarbeidsledighetsdata de neste to ukene, ikke å trekke konklusjoner samme kveld som non-farm payrolls.
Manus 3: Den mest frustrerende situasjonen, dataene følger forventningene, verken opp eller ned. Markedet får ingen ny informasjon og fortsetter å nøle, volatiliteten flyttes til andre hendelser etter fredag. For posisjoner betyr dette at man ikke bør satse tungt på retning basert på sannsynligheten for et tamt resultat.
Kort sagt, verdien av non-farm payrolls ligger i om det kan flytte desember-rentepreisingen, noe som bestemmer posisjonslogikken for minst tre måneder. Derfor bør man fredag kveld følge denne rekkefølgen: først se på endringer i rentefuturesprising, så dollaren, og til slutt Bitcoin. Hvis rekkefølgen snus, er det lett å bli tatt av falske bevegelser i første runde.
Det var alt, DYOR #USA oktober non-farm payrolls forhåndsvisning: sysselsettingsvekst kan påvirke forventningene til renteheving i desember $BTC
USAs finansdepartement må fylle på kontantreserver, og markedet er bekymret for at midlene blir trukket bort, noe som betyr at pengene som kan deles ut til Bitcoin ved årets slutt blir enda mindre. Etter å ha lest dette, føler jeg ikke at den langsiktige logikken i kryptobransjen har noen problemer; det virker mer som en midlertidig knapphet på kapital. Men denne "korttids"-situasjonen er også ganske plagsom, og hvis den varer til slutten av året, vil markedet fortsatt være vanskelig. Nå vil jeg følge med på de påfølgende offentlige utgiftene; når pengene først er kommet inn på konto, når vil de bli brukt igjen?CHZ, STX, CFX, tilbudet er uten øvre grense, kontinuerlig økning som fortynner tokenene, med betydelige langsiktige motstandsnivåer for prisstigning.
RVN, DOT, OP, total mengde er låst, og den sjeldne verdien øker kontinuerlig over tid.
RVN er en opprinnelig eiendel, DOT muliggjør fler-kjede interoperabilitet, OP er en lavkostnads Ethereum Layer 2-skaleringsløsning.
CHZ, STX, CFX har en årlig inflasjon på omtrent 3 %–10 %.Virkelig i gang｜Topp 5 økninger for altcoins i dag (21:00)
$AXIS +13,33 % (24t +12,41 %) 1t pris -0,72 %, beholdning +1,47 %, volum +17,74 %, 4t beholdning +7,78 %, beholdning 1,47 millioner, volum 13,6 millioner, volumratio 9,3. Volumøkning på timebasis uten prisstigning, liten beholdning
$IRYS +13,20 % (24t +15,45 %) 1t pris +4,89 %, beholdning +6,99 %, volum +11,51 % alle øker, 4t beholdning +12,75 %, beholdning 2,45 millioner, volum 23,66 millioner, volumratio 9,7. Langsiktig beholdning øker pris, liten beholdning
$PIEVERSE +12,20 % (24t +11,28 %) 1t liten bevegelse, 4t stabil, beholdning 5 millioner, volum 37,68 millioner, volumratio 7,5. Stor beholdning uendret
$BOME +8,70 % (24t +8,53 %) 1t pris +4,82 %, beholdning +10,18 %, volum +23,30 % alle øker, 4t beholdning +12,87 %, beholdning 1,41 millioner, volum 4,47 millioner, volumratio 3,2. Alle øker på timebasis, langsiktig beholdning øker 12,87 %, liten beholdning
$H +7,32 % (24t +6,55 %) 1t pris +2,00 %, beholdning +7,90 %, volum +17,96 %, 4t beholdning +13,24 %, beholdning 1,08 millioner, volum 2,24 millioner, volumratio 2,1. Alle øker på timebasis, langsiktig beholdning øker 13 %, mini-aksje#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Strategy brukte mer enn tre ganger så mye på å kjøpe tilbake STRC forrige uke som på å kjøpe mynter, men de sluttet ikke å kjøpe, de kjøpte fortsatt over åtte hundre enheter.
Jeg sjekket deres 8-K fra mandag, og opprinnelsen er ganske tydelig. Pengene fra salget av MSTR ordinære aksjer ble brukt 40 % på å kjøpe mynter og 60 % på å fylle opp kontanter; de 208 millioner dollarene brukt på tilbakekjøp av STRC kom helt fra kontanter.
I begynnelsen trodde jeg også at de hadde flyttet pengene til å kjøpe mynter over til å støtte preferanseaksjer. Det stemmer ikke, linjen for kjøp av mynter har ikke blitt redusert, det som har falt er kontantbeholdningen. For en uke siden var det fortsatt 242 millioner, men søndag forrige uke var det bare 133 millioner igjen, og tilførselen de fikk inn holdt ikke stand. Med denne ukens tilbakekjøpshastighet vil det resterende ikke vare en uke til.
De over 4 milliarder dollarene i reserver er ifølge 8-K dokumentet holdt tilbake for å betale utbytte og renter, og skal ikke regnes som midler til tilbakekjøp.
Så i 8-K neste mandag, se først på kontantlinjen, det gir et tidligere signal om hvor stramt det er enn å se hvor mye mynter som er kjøpt. Jeg gjetter at neste uke enten vil tilbakekjøpene reduseres, eller at mer av pengene fra aksjesalget vil gå til å fylle opp kontantbeholdningen. Hvis tilbakekjøpene fortsatt er rundt 200 millioner og kjøp av mynter er enda høyere enn denne uken, kommer jeg tilbake og innrømmer at jeg tok feil.Mange brødre blir nervøse så snart markedet spretter opp, redde for at short-posisjonene deres skal bli fanget.
Men se nøye på dagens markedssituasjon, denne oppgangen når ikke engang opp til 2300, den høyeste toppen var bare 2303 før den falt igjen, hva er det å være redd for?
Se på 4-timers diagrammet, fakta er klare:
For det første, toppene flytter seg stadig lavere. Fra tidligere 2579, til 2538, og nylig 2318 og 2303.
Hver oppgangs topp er lavere enn den forrige, dette er en klassisk nedadgående kanal, hovedtrenden har ikke endret seg.
For det andre, volumet krymper kraftig.
Denne lille oppgangen fra 2236 har et elendig lavt volum, noe som viser at det ikke er noen store aktører som kjøper.
Oppgangen uten volum er typisk teknisk falsk oppgang.
Det er som en pasient som nettopp har fått fjernet støtten, og ikke engang klarer å stå, forventer du at han skal løpe maraton?
Bjørnemarkedet har ikke krefter til å bryte gjennom det tette motstandsområdet over 2300.
Den videre handelslogikken er klar:
Ikke jag short-posisjoner i bunnen, vent til det later som det skal opp.
Så snart oppgangen når motstandsområdet 2300 - 2318, og ikke klarer å stige videre, er det et perfekt punkt for å øke short-posisjoner.
Ser vi nedover, hvis prisen faller under 2236 igjen, vil nedgangen akselerere.
Trading handler om struktur og hovedtrend, ikke om å stirre på noen få røde og grønne søyler i minuttdiagrammet og skremme seg selv.
$BTC
$ETH
$SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH Denne siste oppgangen var veldig brå. På 15-minuttersdiagrammet har den hatt flere påfølgende grønne lys, og prisen har skutt opp over 2280. Å se den plutselig trekke opp en så lang grønn lysstang, skremte meg litt. Kort sikt har den gått veldig raskt opp, men handelsvolumet har allerede begynt å avta.
De små glidende gjennomsnittene har blitt dratt opp, prisen har krysset 15-minutters EMA20 og EMA50. Men på 1-timesdiagrammet peker flere glidende gjennomsnitt nedover, og EMA100 ligger fortsatt rundt 2270. De kortsiktige glidende gjennomsnittene under har ikke fulgt med, så det er ikke dannet noe støttende oppadgående momentum.
Ser vi på 4-timersdiagrammet blir det enda tydeligere. EMA20, EMA50 og EMA100 peker alle nedover, og de langsiktige glidende gjennomsnittene presser de kortsiktige ned. Nåværende pris ligger akkurat ved 4-timers motstand rundt 2290. Rett over ligger 4-timers EMA50, og de store glidende gjennomsnittene presser nedover fra toppen.
Jeg er for øyeblikket overveiende bearish. Prisen har nådd en viktig 4-timers motstand, de store glidende gjennomsnittene presser fortsatt ned, og uten volumøkning er det vanskelig å bryte opp. På kort sikt forventer jeg en nedadgående korreksjon først.
$BTC $SOL #加密行业协同守护资产安全 Midtveisvalg opptelling, hva satser kryptomiljøet på?
Valgdagen er her, og Bitcoin faller først som en respektserklæring, et fall på nesten 2 % er ikke stort, men stemningen er allerede spent. Dette er ikke bare et politisk spill, det berører også kryptomiljøets regulatoriske livsnerve.
Kapitalen har allerede gått inn i kampen. Kryptobransjen har brukt over 200 millioner dollar på politiske donasjoner med et klart mål – å få gjennomført regulatoriske lover som CLARITY. Når det gjelder kontroll over de to kamrene, er det stor sannsynlighet for at Demokratene tar Representantenes hus, mens Senatet fortsatt er usikkert. Hvis "delt kongress" blir en realitet, vil finanspolitisk ekspansjon begrenses, og forventningsgapet for risikable eiendeler vil øyeblikkelig øke.
Historiske mønstre er verdt å se på. Før valgene i 2014, 2018 og 2022 falt Bitcoin henholdsvis 48 %, 37 % og 16 %; mens i de 12 månedene etter valget var gjennomsnittlig oppgang 53,7 %. Salget før valget er ofte en følelsesmessig utblåsning, og når avgjørelsen er tatt, kommer det som regel en korreksjon.
Men denne gangen bør man ikke være rigid. Renteforventninger legger seg oppå, så historien kan bare brukes som referanse. BTC drives av logikken "manglende tillit til fiat + likviditet", og mellomlangsiktig logikk er uendret; ETH er mer avhengig av regulatorisk utvikling og ETF-penger, og er svært sensitiv for valgresultatet. Før stemmene er talt opp, er det best å observere mer og handle mindre.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Kryptoindustrien har et gammelt problem: sikkerhet har alltid vært hver for seg. Børser blir hacket, broer blir tømt, lommebøker blir utsatt for phishing, og når noe skjer, fikser hver part sine egne hull, mens angriperne bare flytter seg videre. CZ sitt forslag denne gangen er å gå fra individuell kamp til kollektivt forsvar.
Han har to lag i budskapet sitt. Det første er teknisk: aktørene i bransjen må øke investeringene i AI for sikkerhetsbeskyttelse. Strømmen av midler på kjeden, klynging av mistenkelige adresser, prøvende angrep før selve angrepet – dette kan ikke overvåkes manuelt, men modeller kan varsle på forhånd. Det andre laget er standardisering: man må etablere felles standarder for å kunne samarbeide om sikkerhetstrusler. Uten et felles språk kan ikke to børser engang identifisere en mistenkelig adresse sammen.
Han har også uttalt at han ønsker å fremme opprettelsen av en bransjeallianse for å gjøre sikkerhetssystemet mer komplett.
Den virkelige utfordringen i denne logikken ligger ikke i teknologien, men i organisasjonen. En allianse betyr deling av etterretning, og etterretning er nettopp det mest sensitive – hvis sårbarheter i en aktørs systemer blir utnyttet, eller risikokontroller blir omgått, er det som å avsløre egne svakheter. Historisk har det vært mange forsøk på bransjesamarbeid, men få har blitt en varig praksis. Den avgjørende faktoren er ikke om alliansen blir etablert, men om medlemmene er villige til å dele ekte angrepsdata.
For $BNB er det et pluss at CZ tar ledelsen; en sikkerhetshistorie som etableres, gjør at prosjekter og kapital i økosystemet er mer villige til å bli værende. Men det er et gap mellom historien og gjennomføringen.
En ting verdt å tenke på: når sikkerheten fungerer godt, merker ikke brukerne det. Ingen roser når det ikke skjer noe, men når noe går galt, får hele bransjen skylden. Denne asymmetrien er den største utfordringen for alliansens varighet.Binance har hatt en netto kapitalinnstrømning på 15,4 milliarder dollar innen 7 dager $BNB
Etter et angrep som forårsaket et tap på 6,3 milliarder dollar, står Binance fortsatt overfor stort press fra kapitalutstrømning.
Ifølge offentliggjorte kontantstrømdata:
De siste 7 dagene: netto utstrømning på 15,4 milliarder dollar.
De siste 24 timene: netto utstrømning på 3,4 milliarder dollar.
Fortsatt beholdning av eiendeler: omtrent 124,4 milliarder dollar.
Etter hackerangrepet økte uttaksbeløpene på Binance-plattformen kraftig, noe som indikerer svekket brukertillit.
Likevel har Binance fortsatt omtrent 124,4 milliarder dollar i eiendeler. Gitt den nåværende størrelsen, er kapitalutstrømningen ikke tilstrekkelig til å konkludere med at børsen står overfor likviditetsproblemer.
Utviklingen de neste dagene vil avhenge av om netto kapitalutstrømning forblir høy eller gradvis stabiliseres. Bitcoin-bjørnemarkedets tidlige fase kan være mye lengre enn de fleste tror! Dette kostnadskartet på kjeden er verdt at alle langsiktige investorer ser nøye på!
Jeg er stort sett enig med wanders observasjon! I 2019, etter at $BTC sin 6–12 måneders kostnadslinje krysset under 12–18 måneders kostnadslinje, tok det omtrent 10 måneder og 24 dager før den krysset over igjen; i 2023 var denne prosessen omtrent 12 måneder.
Men siden dette krysset under har det bare gått 3 måneder og 18 dager! For øyeblikket er 6–12 måneders kostnadslinje rundt 83,9K, og 12–18 måneders kostnadslinje rundt 111,8K, med en tydelig avstand mellom dem. BTC sin nåværende pris er omtrent 77,7K, og har ikke engang klart å komme over den første linjen igjen.
Dette indikerer at den nåværende strukturelle reparasjonen i den tidlige bullfasen sannsynligvis trenger mer tid og kapitalomsetning. Jeg har hele tiden holdt fast ved at BTC har gått ut av bjørnemarkedet og inn i tidlig bullfase, men tidlig bullfase betyr absolutt ikke at hovedoppgangen starter umiddelbart! Det som er enda mer verdt å følge med på, er at denne runden har sirkulert rundt 6–12 måneders kostnadslinje i over 40 dager uten å danne et effektivt brudd.
Fremover er det viktig å observere om 83,9K kan holde seg stabilt over, og om de to kostnadslinjene gradvis kan konvergere. Det ekte bullmarkedet starter ikke med en enkelt gyllen kors-kryssing, men modnes gradvis gjennom langvarig konsolidering, kapitalomsetning og kostnadsrestrukturering! Historien er verdt å referere til, men tålmodighet er ofte viktigere enn spådommer!【On-chain likvidering dynamikk｜kPEPE】
Overvåket adresse 0x5559 delvis likvidert short posisjon (ca. 55 %):
▪ Åpningspris: 0.005024 USD
▪ Likvideringspris: 0.004783 USD
▪ Likvidert beløp: 424,936.16 USD
▪ Realisert gevinst: +21,411 USD (avkastning +48,0 %)
▪ Giring: 10x
Er det noen som også følger denne mynten, la oss prate?
Merk: Denne adressen har tjent over 943 000 USD de siste 30 dagene, med en avkastning på +39,72 %Glassnode-data viser at etter at Binance åpnet for $BTC uttak, økte OKXs BTC-beholdning med omtrent 4 600 enheter, og er den viktigste mottakeren blant de 7 børsene.
Selv om Coinbase også økte med omtrent 2 700 enheter, har den normalt store svingninger per time, så påliteligheten er moderat (de økte BTC-ene kommer ikke nødvendigvis fra Binance).
I tillegg tok Bybit imot en liten del, omtrent 900 enheter. Bitget og Gate hadde utstrømning; dette er litt merkelig, kan det være at på grunn av Binance-saken, er brukerne bekymret for at BTC-en deres på disse to børsene også ikke er trygg?
Uansett, basert på dataene er det tydelig: investorer stemmer med føttene, og bortsett fra Binance, er OKX fortsatt den mest pålitelige børsen.
Disse dataene er faktisk mer overbevisende enn det vi vanligvis ser på volum, reserver, vekst osv.
Når en krise oppstår, hvor pengene flykter til, er det brukernes trygge havn.
Storebror, andrebror og tredjebror, alt er klart som dagen.$MSTR kjøpte for første gang på to uker 811 Bitcoin (til en verdi av 65,5 millioner dollar), men kjøpsprisen var høyere enn dagens pris! $BTC
Strategy-selskapet kunngjorde at de kjøpte 811 Bitcoin for omtrent 65,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 80 846 dollar per mynt. Denne meldingen kom kort tid etter at Saylor «anbefalte» det på søndag. For øyeblikket handles Bitcoin til omtrent 76 700 dollar per mynt.
Å kjøpe på bunnen betyr ikke nødvendigvis tap, siden Strategy sin gjennomsnittskostnad for 848 000 Bitcoin er rundt 75 000 dollar, som er lavere enn dagens markedspris. Det viktigste er at den mindre kjøpsmengden indikerer at de fortsatt må balansere mellom å kjøpe tokens og oppfylle insentivforpliktelser.
Er en strategi med små kjøp nok til å holde Bitcoin-prisen stabil?To dager etter et hackerangrep, dominerer Binance fortsatt volumet av kryptovalutahandel.
Se dataene fra 1. november 2026. Til tross for sikkerhetsbrudd og ulike spekulasjoner rundt Binance, har børsen fortsatt en betydelig andel av handelsvolumet.
Spot-handelsvolum:
- Binance: 43,5 milliarder USD
- Totalt sporet handelsvolum: 105,2 milliarder USD
- Binances andel: 41,3 %
Perpetual futures-handelsvolum:
- Binance: 337,3 milliarder USD
- Totalt sporet handelsvolum: 617,1 milliarder USD
- Binances andel: 54,7 %
Selv etter en hendelse verdt flere milliarder dollar, står Binance fortsatt for over 41 % av spot-handelsvolumet og over 55 % av volumet i perpetual futures ifølge dataene.
Men dette betyr ikke at sikkerhetshendelser kan ignoreres eller at brukere ikke bør være bekymret. Sikkerhetsbrudd må undersøkes, og tillit må bygges gjennom åpenhet og ansvarlighet.
Men tillit bygges ikke over natten, og bør selvfølgelig ikke baseres kun på rykter.
Binance har i mange år jobbet for å etablere sin posisjon i bransjen. En enkelt hendelse kan skade denne tilliten, men markedets faktiske ytelse er også verdt å merke seg.
Disse tallene forteller ikke hele historien, men de forteller oss noe: Binance er fortsatt en viktig aktør innen kryptovalutahandel. $BNB AMD legger frem kvartalsrapporten etter børsen i kveld, men markedet ser egentlig ikke på Q3, det som teller er veiledningen for Q4.....
Markedet forventer en omsetning på rundt 13,1 milliarder dollar denne sesongen, med en EPS på 1,94, litt høyere enn AMDs egen prognose på 13 milliarder, og de siste fire kvartalene har de overgått forventningene, så bare "å overgå forventningene" er kanskje ikke nok!?
Jeg følger bare datasentersegmentet, markedet anslår omtrent 8,3 milliarder, pluss hvor godt MI450 leveringsfremdrift blir kommunisert, disse to er nøkkelen til morgendagens kursbevegelser. AMD kommer med resultatene tidlig onsdag morgen, taiwansk tid
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 📊 Bitcoin og det amerikanske mellomvalget: Kommer markedets bunn tidligere enn forventet?
Historiske data viser at i de siste syklusene har den midlertidige bunnen for $BTC kommet stadig nærmere tidspunktet for det amerikanske mellomvalget:
* 2014: Bunnen nådd 71 dager etter valget, pris rundt 170 dollar.
* 2018: Bunnen nådd 39 dager etter valget, pris rundt 3 200 dollar.
* 2022: Bunnen nådd 13 dager etter valget, pris rundt 15 500 dollar.
Etter dette har hver syklus opplevd en betydelig oppgang, med priser på omtrent 20 000 dollar, 64 000 dollar, og til slutt 126 000 dollar i påfølgende sykluser.
Men basert på bare tre historiske sykluser er det ikke nok til å bevise at dette er en pålitelig markedsregel.
Makroøkonomiske forhold, likviditeten i kryptomarkedet og markedsstrukturen vil også ha stor innvirkning på hvordan bunnen for Bitcoin dannes og den videre utviklingen.
📉 Viktige spørsmål å følge med på:
Vil Bitcoin denne gangen også danne en viktig bunn rundt det amerikanske mellomvalget?
Historien kan gi referanser, men garanterer ikke at det gjentar seg.
Ikke forutse bunnen blindt, det er nøkkelen å vente på markedets bekreftelse.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #USMidtermsPolicyOutlook #交易之声：你的经验值得被听到
US-aksjer med AI-kollaps, Coca-Cola når ny topp, er AI-handel virkelig over?
I går kveld fulgte jeg markedet, Nasdaq steg en stund med 1,4 %, men falt til slutt 1,07 % og endte på 25164.
Det mest iøynefallende var Berkshire Class B-aksjen, som nådde 557,59 dollar på intradag og satte ny rekord. Coca-Cola har steget over 36 % i år, og overgår en rekke teknologigiganter. Pengene har ikke forlatt markedet, de har bare trukket seg ut av AI-maskinvare og gått inn i ordet "sikkerhet".
Er AI-handel over? Mitt svar: Fortellingen er ikke død, men den gamle prislogikken er avviklet. Data fra Morgan Stanley viser at hedgefondenes AI-eksponering har falt til "undervekt", for første gang siden starten av 2023.
Nasdaq falt 5,3 % i oktober, og markedet stiller det samme spørsmålet: Når vil vi se profitt fra nesten billioner i årlige kapitalutgifter? Dette betyr ikke at AI-historien er over, men at fasen med "bare se på visjonen uten å se på regnskapet" er avsluttet.
Når kommer det tilbake? Følg med på to ting.
Først, Nvidias kvartalsrapport 17. november, Wolfe sier direkte at dette er et nøkkelpunkt for "AI-handel som får ny oppmerksomhet".
For det andre, etter at arbeidsmarkedstallene og midtveisvalget er på plass, tør kapitalen å ta risiko igjen? Ackman roper allerede at "Wall Street overvurderer kostnadene og undervurderer inntjeningskurven", og Deutsche Bank har oppgradert teknologisektoren fra "nøytral" til "overvekt", men dette er stemmer fra venstresiden.
Gamle Dow-indeksen når nye høyder, det er ikke en permanent stilendring, men kapitalen leter etter et sted å sove før AI-regnskapet er avklart.这次选举的“谁赢”已经被市场定价得差不多了——Kalshi 交易员给民主党众议院 94%、参议院 74%； 不管怎么说，拿好手中的现货，准备充足的现金。 $BTC 和$ETH 这两个重要的加密资产一定要配置。 FiveThirtyEight 类模型给 90% / 83%。所以“民主党赢”本身不会有大行情，真正的交易机会在“意外”和“差多少”上。 对“普通人”的四条实际影响线 1. 汇率（最直接） 美元强弱看的是“财政赤字 + 美联储独立性”，不是谁赢 如果明早出现“共和党守住参议院”的意外 → 美元可能跳涨 1–2%，换汇/留学缴费可以等这波冲高后分批 如果民主党横扫 → 美元走弱，出境游/海淘成本下降 2. 海外资产（QDII/美股/港股） 不要用选举结果做单笔重仓；用分批定投 科技股对“民主党加税”最敏感，新能源/医疗对民主党最友好 3. A股/出口链 真正影响的不是谁赢，而是关税是否升级、对华技术管制是否加码 关注：家电、机械、纺服、消费电子等出口占比高的板块，在 11-4 美股开盘后的反应 4. 加密资产 参议院归属直接决定市场结构法案（CLARITY 类）和稳定币收益条款的命$LIT Negativt: Steg til 3,24 dollar, men fra 27. desember begynner tre fjerdedeler av de ikke-sirkulerte tokens å bli låst opp
Den største risikoen ligger i tilbudet, LIT har for øyeblikket omtrent tre fjerdedeler av tokenene ikke i omløp, og fra 27. desember begynner opplåsningen, med den første interne transaksjonen på omtrent 13,5 millioner tokens i slutten av januar
Dette volumet er omtrent 16 ganger den gjennomsnittlige månedlige tilbakekjøps- og forbrenningshastigheten i tredje kvartal. Lighter har i år kjøpt tilbake tokens for omtrent 33,2 millioner dollar, og det blir vanskelig å absorbere dette når tiden kommer
Det er allerede noen som selger nå, den 2. november overførte en adresse som starter med 0x14A, etter å ha frigjort staking, 3,9 millioner tokens, omtrent 12,21 millioner dollar i LIT, til børser som OKX
I dag steg LIT med 4,93 % til 3,239, med en omsetning på 12,66 millioner dollar. Det er foreløpig ikke sett noen nye nyheter den dagen, drivkraften er fortsatt de to CFTC-lisenssøknadene som skal leveres i november
Søknadene er ikke levert ennå, og etter levering tar det omtrent 180 dager for gjennomgang. Det er heller ikke klart om amerikanske brukere vil kunne bruke LIT. Oppgangen er drevet av forventninger, og det er fortsatt et motstandsnivå rundt 3,5 på oppsiden. SNDK til 1130 dollar, venter du fortsatt på å komme deg ut av tap?
Inntektene økte eksplosivt med 378 % i kvartalsrapporten, men aksjekursen har falt fra 2300 til 1130 – er SNDK feilaktig straffet, eller er det det første dominobrikken som markerer toppen i NAND-syklusen?
La oss først se på overflaten: kvartalsrapporten er fantastisk, men aksjekursen ser ut til å ha fått diaré.
Kvartalsrapport 29. oktober: inntekter på 11 milliarder dollar, en økning på 378 % år-over-år; EPS 49,51 dollar; bruttofortjenestemargin på 85,1 %; datasentersegmentet 4,8 milliarder, opp 61 % kvartal-over-kvartal, utgjør 44 %; de har også tilbakekjøpt aksjer for 5 milliarder dollar. Burde ikke dette løfte kursen til 1500?
Resultatet? Åpnet høyt, men falt deretter kraftig. 2. november falt den 6,6 %, spotkursen stengte på 1075, og evigvarende kontrakter svinger rundt 1130. Fra toppen i juni på over 2300 har den falt til omtrent halvparten, og falt ytterligere 30-35 % den siste måneden. Med en så god kvartalsrapport, hvorfor faller den så mye?
Første punkt: kvartalsrapporten er fortiden, aksjekursen er fremtiden.
Inntekter på 11 milliarder, EPS 49,51, bruttofortjenestemargin på 85 % – disse tallene er virkelig imponerende. Men hva ser markedet på? Om NAND-prisene kan fortsette å stige neste kvartal.
Veiledningen er 12,2–12,6 milliarder i inntekter, EPS 55–57, som ikke er dårlig. Men «all god nyhet er allerede priset inn + selg på nyheten» er den klassiske fellen for sykliske aksjer. Markedet er bekymret for at NAND-prisveksten avtar, at tilbudet gradvis tar igjen etterspørselen, og at syklusen vender tilbake.
Andre punkt: 8-til-1 aksjesplitt er ikke en livredder, men en likviditetsfelle.
Selskapet kunngjorde en 8-til-1 aksjesplitt som trer i kraft rundt 19./20. november, med mål om å "øke tilgjengeligheten".
Splittingen endrer ikke selskapets fundamentale verdi, den deler bare en aksje på 100 dollar i åtte aksjer på 12,5 dollar. Det gjør ikke selskapet mer verdt, bare flere småinvestorer tror det er "billigere" og kaster seg inn for å kjøpe.
Splittingen er ikke en positiv nyhet, men en trøst til småinvestorer. Et virkelig godt selskap trenger ikke å bevise at det er billig gjennom aksjesplitt.
Tredje punkt: teknisk sett er det en bearish konfigurasjon, og den oversolgte oppgangen er svak som om den ikke har spist.
Større trend: etter splittingen i 2025 steg kursen til toppen i juni 2026, deretter inn i en mellomlang nedadgående kanal. Den siste måneden har den falt 30-35 %, brutt raskt under 1400+, og falt under tidligere konsolideringsområde.
MA7/25/99 viser bearish konfigurasjon, daglig RSI ligger rundt 30 på lavt nivå. Oppgangen har lavt volum, nedgangen har høyt volum – typiske svakhetstrekk.
Støtte: 1060-1100 (siste lavpunkt + psykologisk nivå), brytes dette, ser vi mot 1000.
Motstand: 1180-1200 (kortvarig oppgangsmål), deretter 1250-1300 (sterk motstand).
Volumøkning og stabilitet over 1150-1160 med en test som ikke brytes, er et tegn på bunn; volumøkning og brudd under 1100 betyr at nedgangen fortsetter.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
AI-datasenterlagringsbehov er fortsatt sterkt, langsiktige kontrakter gir synlighet
Verdsettelsen er presset ned til 5-9 ganger fremtidig inntjening, tilbakekjøp på 5 milliarder + null gjeld
Oversolgt oppgang, støtteområde 1060-1100
Målpris-konsensus er fortsatt høy, analytikere har ikke gitt opp
På den andre siden:
NAND-prisveksten avtar, tilbudet tar igjen, bekymring for syklusens tilbakevending
«Selg på nyheten» etter kvartalsrapport, falt 30-35 % den siste måneden
Glidende gjennomsnitt viser bearish konfigurasjon, oppgang med lavt volum
Likviditetsforstyrrelser rundt 8-til-1 splitt, risiko for spisse bevegelser i evigvarende kontrakter
Halvledersektoren er volatil, makroøkonomiske renter og teknologistemning under press
Nøkkelområder
Motstand over: 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
Støtte under: 1060-1100 → 1000
Handelsstrategi
Kort sikt (1-3 dager):
Hovedsakelig avventende, eller lett posisjon for å spekulere i oppgang. Hvis volumet øker og kursen holder seg over 1150-1160 med en test som ikke brytes, kan man prøve en liten kjøpsposisjon med mål 1180-1220, stop loss under 1130 eller 1100. Brytes 1100 med volum, fortsetter nedgangen, mål 1050-1000, stop loss over.
Når finansieringsraten er nøytral, unngå høy giring over natten, spisse bevegelser kan straffe ufornuftige posisjoner.
Mellomlang sikt (1-4 uker):
Vent på tydelig bunn. Ideell inngang er etter flere bekreftelser av støtteområdet 1060-1100 med lavt volum og stabilitet, deretter gradvis oppbygging; eller etter brudd over 1200 med bekreftende retest. Ikke jag oppgang eller kjøp blindt på bunn nå. Mål er først å dekke opp til tidligere topp rundt 1400, og med styrket AI-fortelling kan det bli høyere.
SNDK er nå som lagringsaksjene i 2022 –
Jo bedre kvartalsrapport, desto mer faller aksjen, fordi frykten for syklustoppen overskygger alt. Men når NAND-lageret ryddes opp og AI-lagringsbehovet overgår forventningene, vil du innse:
Det er ikke SanDisk som er dårlig, det er du som har blitt skremt av syklusen.
$BTC $ETH $SNDK $SNDK dette kraftige fallet ser på overflaten ut som en gevinstsikring etter kvartalsrapporten, men i realiteten er det en tredobbelt press av "forventningsoverskridelse + bransjeavkjøling + uttørking av likviditet på kjeden". Det mest advarende signalet er ikke selve fallet, men at tradisjonelle aksjer bare faller litt, mens syntetiske tokens bryter under tidligere lavpunkt — samme salgspress, to markeder, to utfall. Først ser vi på det første laget: kvartalsrapporten er ikke dårlig, men den når ikke opp til den hemmelige høye forventningen på Wall Street. Bedre resultater blir i stedet en dekning for kapitalutgang, dette er en typisk "alle gode nyheter er allerede priset inn"-struktur. Når markedet har priset inn det mest optimistiske scenariet på forhånd, vil enhver "bare grei" tall bli behandlet som negativt. Det andre laget kommer fra kaldt vann i forsyningskjeden. Konkurrenten Kioxia advarer offentlig om at drivkraften for prisøkning på flashminne avtar, og dette legger press på hele halvlederlagringssektoren. Dette er ikke bare et problem for $SNDK, men et signal om at narrativet skifter fra "prisøkingssyklus" til "syklus-topp" — når lederen begynner å varsle avmatning, løper kapitalen ofte raskere enn dataene. Det tredje laget er lett å overse, men mest dødelig: markedets dybde for syntetiske tokens på kjeden er for tynn. Når det amerikanske aksjemarkedet er stengt, mangler det ekte likviditet på kjeden for å absorbere salg, og en salgsordre av samme størrelse lager bare en liten grop i aksjen, men en dyp grop i tokenet, med spesielt alvorlige nålestikkfenomener. Dette avslører en strukturell svakhet — tokeniserte aksjer mister prisoppdagelsesfunksjonen i likviditetsvakuum. Min vurdering er: dette er ikke en fullstendig kollaps i selskapets fundamentale forhold, men en kappløpende kapital kombinert med for liten tokenvolum, hvor selv små svingninger utløser panikksalg. Det virkelige signalet å følge med på, er KEt interessant historisk mønster tiltrekker seg oppmerksomhet. Ser man på de tre forrige amerikanske mellomvalgsperiodene, skjedde Bitcoins store bunner gradvis nærmere valgdagen: 📌 2014: Bunnet omtrent 71 dager etter valget, nær $170. 📌 2018: Bunnet omtrent 39 dager etter valget, nær $3,200. 📌 2022: Bunnet omtrent 13 dager etter valget, nær $15,500. Etter disse bunnene nådde Bitcoin til slutt store topper på omtrent $20K, $64K, og 【Binance-hendelsen 96 timer: Fra straffesak til nasjonalt cybersikkerhetsspørsmål-2】
Utsiktene for tilbakeføring må vurderes rolig: Stablecoins er de "mest tilbakeførbare" eiendelene i kryptoområdet, utstederen kan fryse, destruere og utstede på nytt; mens Bitcoin og Ethereum ikke har en utsteder, og man kan bare spore og blokkere på samarbeidsplattformer, noe som kan ta år. Teknisk frysing måles i minutter, juridisk tilbakeføring i måneder eller år – dette er den dypeste lærepenge i denne runden av angrep og forsvar.
Ringvirkninger: Fra regulatoriske samtaler til presidentpalasset
Den andre bølgen av Binance-hendelsens sjokk rammet regulatoriske nivåer, og hastigheten overgikk forventningene.
3. november fullførte Sør-Korea to nivåer av respons på én dag. Om morgenen innkalte Financial Services Commission (FSC) hastemøte med Financial Supervisory Service, Financial Security Agency og de fem største børsene, og krevde økt andel av kalde lommebøker – den lovpålagte minimumsgrensen i Sør-Korea er 80 %, men nivåene varierer: Upbit 99,17 %, Bithumb 94,76 %, Coinone 85 %, Korbit 82,79 %, GOPAX 80,54 %. På ettermiddagen oppfordret president Lee Jae-myung i et kabinettmøte til opprettelse av en regjeringsnivå cybersikkerhetsinstitusjon for å koordinere sikkerhetsfunksjoner spredt over ulike organer, og uttalte at det eksisterende "inspeksjons + etterhåndsrespons"-systemet har åpenbare begrensninger. Samme dag ble det avslørt at Sør-Koreas sentralbank undersøker kryptoriskeksponering hos 18 banker og 13 meglerhus. I USA uttrykte Trump offentlig oppmerksomhet rundt hendelsen, og Kongressen økte kravene om forbedret kryptoregulering.
Angriperne stoppet heller ikke. 2. november bekreftet Brasils største børs Mercado Bitcoin en sikkerhetshendelse med tap på omtrent 38 til 46 millioner dollar, plattformen tok tapet selv og stanset innskudd og uttak – "utstederfrysingsalliansen" som ble øvd under Binance-hendelsen, ble fullt ut gjenbrukt i Brasil innen 48 timer: omtrent 11 millioner dollar ble raskt frosset, inkludert 4,5 millioner USDT fra Tether.
En oppsummering av data setter et punktum for disse 96 timene: Fra 2022 til 2026 utgjør 12 kryptotyverier med nordkoreansk bakgrunn (eller mistenkt tilknytning) til sammen omtrent 9,74 milliarder dollar – Binance-saken alene står for 65 %. Tidligere rekordholder var Bybit med 1,5 milliarder dollar i februar 2025. Nasjonale hackere som "uttaksautomater" vokser eksponentielt, og Nord-Koreas offisielle benektelse 2. november (Kim Jong-chol kalte de amerikanske anklagene "fabrikert") løftet saken fra en straffesak til et diplomatisk spørsmål.
Markedets svar
Bitcoin reagerte overraskende moderat. 30. oktober var den største intradag-nedgangen omtrent 3,7 %, med et fall under 79 000 dollar; etter gjenopptakelse av uttak 1. november falt den ytterligere omtrent 4 % – men sammenlignet med tidligere lignende hendelser i sykluser med tosifret nedgang, var denne reaksjonen beskjeden, delvis takket være strukturelle kjøp fra spot-ETF og rask frysing fra utsteder.
Det virkelige presset var i aksjemarkedet: Coinbase ledet nedgangen, mens Circle, Strategy og andre kryptorelaterte aksjer falt samtidig – aksjeinvestorer uttrykte bekymring for "strammere regulering + økte tillitskostnader i bransjen". En annen interessant divergens var at mens ledende børser mistet kapital samme uke, tiltrakk institusjonell kjedeinfrastruktur kapital mot strømmen – tokeniserte verdipapir-OTC-plattformen Figure Markets økte TVL med 18,4 % til 142 millioner dollar, og "lisensierte institusjoner på kjeden" begynte å skille seg fra børsene.
Når det gjelder netto utstrømning på 5,8 milliarder dollar (omtrent 3,4 % av Binances 171 milliarder kundemidler) etter gjenåpning av uttak 1. november – hastigheten stabiliserte seg innen 24 timer, og formen var et trykkavlastning, ikke en bank-run. Denne største og mest krevende stresstesten i historien til verdens største børs har så langt bestått; men den virkelige vurderingen kommer til å avhenge av innskuddsreturhastigheten om en til to uker.
Tre langsiktige variabler for bransjen
Tillitskostnaden ved forvaring. Hver større sikkerhetshendelse øker tillitsprisen for sentralisert forvaring, mens selvforvaringshardware-lommebøker, flerpartsberegning forvaring og kjedebaserte transparensverktøy er langsiktige vinnere – tilliten flytter seg dit kapitalen følger.
Utsteders maktgrenser. Tether frøs 1,5 milliarder dollar på 30 minutter, noe som både er en vollgrav og en kontrovers: Når et privat selskap kan fryse kjedeeiendeler i minutt-nivå hastighet, vil "grensene for fryseretten" bli et like viktig og vedvarende tema som "desentralisering". THORChain sin avvisning er bare begynnelsen.
Nasjonale hackere som kjerne-trussel. 9,74 milliarder dollar over fire år viser at børsnivåforsvar ikke lenger stopper nasjonale motstandere. Sikkerhetsbudsjetter, internasjonalt rettshåndhevelsessamarbeid, regulering av personvernmynter – de viktigste bransjepolitiske temaene de neste årene vil sannsynligvis vokse ut av disse 96 timene.
Hva som kommer videre
Binance-siden: endelige tapstall (når de to regnskapene konvergerer), full nettverksgjenoppretting, innskuddsreturhastighet. Tilbakeføringssiden: pengestrømmer etter mikser, første tilfelle av tverr-jurisdiksjonell tilbakeføring. Regulatorisk side: konkrete lovgivningstiltak i USA og Sør-Korea, flere sikkerhetsavsløringer fra børser (Mercado Bitcoin sin gjennomgangsrapport er neste observasjonspunkt). Markedssiden: når korrigeres divergensen mellom kryptobørser og BTC.
Siste ord til de som fortsatt leser: denne typen hendelser har en høy forekomst av phishing og falske "kompensasjons"-svindler i etterspillperioden – offisiell kompensasjon krever ikke din private nøkkel eller noen overføringer. I panikktider er det viktigere å beskytte private nøkler enn å følge markedet.我还有40%仓位空着，就等着中期选举的利空落地。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
一旦川子中期选举失去话语权，美国可能会对加密行业收紧政策，所以前两周机构基本是流出为主，不敢进场。
现在预测市场给出的数据，显示民主党拿下众议院的概率是95%，拿下参议院概率72%。
以下是比特币$BTC 在过去3次中期选举后的表现：
2014年：失守两院，71天内触底约171 美元，跌幅-48%；
2018年：失守众议院，39天内触底约3200美元，跌幅-50%；
2022年：失守众议院，13天内触底约15500美元，跌幅-16%。【Binance-hendelsen 96 timer: Fra straffesak til nasjonalt cybersikkerhetsspørsmål-1】
Kvelden 29. oktober 2026 begynte rykter om at Binances varme lommebok var blitt hacket å spre seg i kryptomiljøet. 96 timer senere hadde hendelsens natur endret seg tre ganger: fra en sikkerhetshendelse på børsen, til en nasjonal hacker-ansvarsdebatt, og videre til cybersikkerhetsagendaer hos flere lands myndigheter. Når man ser denne tidslinjen i sin helhet, er den mer minneverdig enn noen enkelt nyhet – fordi bransjens regler ofte blir omskrevet i slike 96-timers perioder.
Hendelsen og omfanget: Hvordan historiens største hackerangrep ble "hastighetsbegrenset"
Kjedenes etterforskning har satt sammen et komplett bilde av angrepet. Blockchain-etterretningsselskapet TRM Labs anslår at omtrent 6,36 milliarder dollar i eiendeler ble overført fra Binance-lommeboken til 10 forskjellige blockchains i løpet av cirka 20 minutter, mens Chainalysis' administrerende direktør oppgir 6,4 milliarder. Forberedelsene til angrepet startet minst 36 timer før hendelsen – gjerningspersonene finansierte lommeboken via miksetjenesten Tornado Cash og skaffet seg signaturer på forhånd. Dette var en profesjonell operasjon på læreboknivå.
Når det gjelder inntrengingsveien, eksisterer fortsatt to teorier: Binance peker på at en ingeniørs bærbare PC ble hacket; blockchain-sikkerhetsselskapet Blockaid stiller spørsmål ved om det var "feilbruk av privatnøkkel snarere enn ekstern tyveri". Denne uenigheten påvirker den endelige klassifiseringen av hendelsen og ansvarsfordelingen for erstatning, og undersøkelsesresultatet er verdt å vente på.
Etter hendelsen startet en "frysingskappløp" umiddelbart. Binance bekreftet i en uttalelse at de hadde frosset over 3 milliarder dollar i eiendeler – merk at dette er "låst" eiendeler, som er et annet tall enn de 6,36 milliardene som ble observert som "utstrømmet" på kjeden; differansen representerer den pågående kampen mellom angrep og forsvar. Utstederne av stablecoins responderte raskere enn bransjen hadde forventet: Tether opplyste etterpå at de frøs over 1,5 milliarder USDT innen 30 minutter etter hendelsen; Circle frøs over 800 millioner dollar i USDC; Ripple hjalp til med å stoppe omtrent 200 millioner.
Det som Binance gjorde før de gjenåpnet uttak, og som ikke lignet på en "krisehåndtering", ble et vendepunkt i hele saken: 31. oktober kunngjorde Binance at de hadde brukt selskapets kasse, SAFU-brukersikkerhetsfond og futuresforsikringsfond for å dekke 90 % av de stjålne eiendelene. Først dekning, så gjenåpning – et presedens fra 2019 da 7000 Bitcoin ble stjålet og fullt erstattet, nå gjentatt i hundrefold.
Angrep og forsvar: Katt-og-mus-lek og en udefinert grense
Mens frysemekanismen trådte i kraft, oppgraderte hackerne sine mottiltak. Kjedeanalytikere oppdaget at angriperne forsøkte å komme seg foran frysingene ved å bytte store mengder stablecoins som kunne fryses av utstederne til Bitcoin og Ethereum – som ikke har utstedere og teknisk sett ikke kan fryses. Per 3. november viste data fra Elliptic at omtrent 3,24 milliarder dollar av de stjålne eiendelene fortsatt var på tilknyttede adresser, hvorav noen allerede var sendt til miksetjenester; ytterligere 242 millioner dollar ble vasket gjennom Tron-nettverket og overført via krysskjede-broer som Relay, THORChain, Chainflip og Symbiosis.
Denne kampen har også utløst bransjedebatter. Det er rapportert at FBI presset THORChain, kjent for sin sensurmotstand, om å hjelpe til med å fryse relaterte eiendeler, men THORChains medgrunnlegger motsatte seg offentlig å stoppe protokollen for å samarbeide med rettshåndhevelse – idealet om desentralisering kolliderer med rettshåndhevelsens realiteter. Utfallet av denne debatten kan sette presedens for hele DeFi-bransjens handlingsgrenser ved alvorlige kriminelle hendelser. Samtidig har en mindre hackerhendelse (BlueMove, med et tap på cirka 115 000 dollar) vist at angriperen konverterte stjålne midler til 188 Monero-mynter – personvernmynter som "siste utvei" er et gammelt tema som nå igjen kommer til overflaten i denne angrepssesongen.BTC svinger fortsatt rundt 76 000, ETH stiger litt, men XLM fortsetter å være under press! Det som er enda mer smertefullt, er at betalings- og grensekryssende oppgjørsscenarier utvikler seg, men prisen gir fortsatt ikke noe svar.
Det mest ironiske med denne markedssituasjonen er at nettverksstabilitet og faktisk bruk fortsetter, men det betyr ikke at innehavere umiddelbart kan se kapitalstrømmen vende tilbake.
Siste nytt: XLM fortsetter å fremme samarbeid innen betalingsnettverk og økosystem, og styrker sin posisjon som infrastruktur for grensekryssende oppgjør. Fortellingen om langsiktige brukere og institusjonell konvertering styrkes, men markedets kortsiktige reaksjon er fortsatt forsiktig.
Først ser vi på $BTC, pris rundt 76 920, med små bevegelser siste 24 timer. Etter å ha mistet 77 000-nivået, er det nå fokus på om den kan stabilisere seg igjen.
Så ser vi på $ETH, pris rundt 2 262, som viser relativ stabilitet. Det er fortsatt press rundt 2 300, men oppfølgingen er akseptabel.
Til slutt ser vi på $XLM, pris rundt 0,163, som presterer svakt. Blant de tre myntene er presset størst her. Hvis nivået rundt 0,155 brytes, kan kortsiktig press øke.
Oppsummering: For BTC handler det om å se om den kan komme over 77 000 igjen, for ETH handler det om oppfølgingsstyrken, og for XLM handler det om hvorvidt kapitalen virkelig vender tilbake etter økosystemets implementering. Uansett fremgang, må man se om kapitalen vil kjøpe!
Hva tror du skjer først: at XLM faller under 0,155, eller at BTC stabiliserer seg over 77 500?
Kun personlig notat, ikke investeringsråd. #加密行业协同守护资产安全 Den siste likvidasjonsgrafen ser ut til å vise et kjent markedsmønster: en innledende bullish felle etterfulgt av en kortsiktig rebound som legger press på tradere med giring. Her er hva som gjør dette oppsettet interessant: 📊 Første fase: Den innledende prisbevegelsen tiltrekker bullish tradere og skaper overfylte long-posisjoner. 📉 Andre fase: En reversering tar sene kjøpere på senga, og utløser long-likvidasjoner. 🐻 Tredje fase: Markedet rebounder, og kan potensielt legge press på short-selgere også. BTC er bare 2,2 % unna Strategy-kostnadslinjen: Jeg kjøper ikke på bunnen før valgnatten
11/3 kveld var BTC omtrent 77 088, ETH omtrent 2 266, SOL omtrent 92,5, som er et fall på omtrent 5,2 %, 4,0 % og 9,7 % siden 10/28.
Likviditeten er enda viktigere: USAs spot BTC ETF hadde netto utstrømning på omtrent 1,04 milliarder dollar over to handelsdager 10/30 og 11/2, og ETH ETF hadde netto utstrømning i 6 dager på rad. Strategy eier 849 327 BTC, med en gjennomsnittlig kostnad på 75 451 dollar, dagens pris er bare omtrent 2,2 % høyere; panikk- og grådighetsindeksen falt fra 37 til 26.
Den virkelige støtten er ikke en linje, men når ETF-en stopper blødningen. Før valget følger jeg først likviditeten, ikke retningen: Jeg observerer om BTC ETF kan ha netto innstrømning i 2 dager på rad, og om prisen kan holde seg over 75 451. Regelen er skrevet på forhånd, så jeg slipper å basere meg på følelser på valgnatten.
OWL er en desentralisert porteføljestrategiplattform, hvor forvalteren har gjort reglene for å øke eller redusere posisjoner til en offentlig og sporbar on-chain strategi. Per 10/31 er TVL 7 528 536 USDC, med 4 620 posisjonsadresser.
#BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
$APR små dobbeltsidige kostnader nær hverandre, store kjøp dyrere. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000: 0,16 %/0,15 %, ved 100 000: 2,17 %/0,65 %. Asymmetrien skyldes utførelsesproblemer, ikke prisendringssignal.
$AKE salgsprisene for to nivåer øker samtidig. Simulert salgs glidning: ved 10 000 øker fra 0,19 % til 0,25 %, ved 100 000 fra 0,78 % til 1,11 %. Orderboken blir tynnere, dette prioriteres over prisvurdering.
$MVLL etter å ha økt ordrestørrelsen øker glidningen tydelig på begge sider. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000: 0,18 %/0,16 %, ved 100 000: 0,59 %/0,61 %. Tegn på lav dybde er samtidig økning på begge sider. $BTC falt fra 126 200 til 77 450, et fall på 38,6 %. Men for å komme tilbake til toppen, må det stige 62,9 %.
Tap og tilbakebetaling er asymmetrisk, dette er et matematikkproblem som nybegynnere lett undervurderer:
· Faller 10 %, må det stige 11,1 %
· Faller 30 %, må det stige 42,9 %
· Faller 50 %, må det stige 100 %
· I bjørnemarkedet i 2022 falt det 77,6 %, og det måtte stige 346 %. BTC brukte 846 dager på å komme tilbake til tidligere toppnivå
Se på en annen tallrekke: I løpet av 2132 dager siden 2021 har BTC sluttkurs vært mer enn 20 % under tidligere historiske topper i 1421 dager, som utgjør 67 %. Å være fanget i tap er normen, ikke unntaket.
Så det eneste du virkelig må passe på er: Ikke la enkeltstående tap overstige 30 %. Når du passerer denne grensen, må oppgangen for å komme tilbake være over 40 % større enn tapet ditt, og det blir brattere jo lenger ned du kommer.
Jo dypere tap, desto vanskeligere er det å komme tilbake, dette er ikke et spørsmål om mentalitet, men matematikk.
Dette er ikke investeringsråd. Data: OKX BTC-USDT dagskurs (fra 2018/1). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧