Orbit Post Sitemap
#AMD财报前瞻：HeliosAI-systemets kommersialiseringsfremdrift Inntektsforventninger: Helios-utrulling møter hindringer, AMD Q3 høy vekst står overfor usikkerhet
AMD vil offentliggjøre Q3-rapporten etter børsens stengetid 3. november. I andre kvartal økte inntektene fra datasentervirksomheten med 107 % år-over-år. Markedet ser på Helios rack-nivå AI-systemet som en kjernepilar for å opprettholde høy vekst, men flere signaler indikerer at resultatene for dette kvartalet sannsynligvis ikke vil møte markedets optimistiske forventninger.
Mange ledende kunder har kun inngått rammeavtaler med AMD, og masseleveranser er planlagt først i 2027. Leveransene av Helios som kan regnes med i Q3-inntektene er derfor svært begrenset. For øyeblikket er sammensetningskvaliteten på Helios-enhetene lav, og integrasjonsprosessen er kompleks. I tillegg, med svakheter i ROCm-programvareøkosystemet, er flere skyleverandørers prosjekter fortsatt i test- og verifiseringsfasen og har ennå ikke startet storskala innkjøp.
Samtidig begynner skyleverandører å kontrollere AI-kapitalutgifter og prioriterer å bruke opp eksisterende beregningskapasitet, noe som fører til en reduksjon i nye bestillinger. Nvidias nye produkter fortsetter å ta markedsandeler, noe som ytterligere øker AMDs utfordringer med å skaffe nye kunder. Kombinert med høye kapitalutgifter som fortsetter å undertrykke lønnsomheten, kan veksten i datasentervirksomheten falle kraftig fra 107 % i andre kvartal. Hvis veiledningen for fjerde kvartal er svak, kan det lett utløse gevinstsikring. Inntektene var omtrent 114,5 milliarder (+12 %), EPS 2,10 over forventningene, men aksjen falt etter børsslutt. Markedet handler på veiledning og verdsettelse, ikke bare på en pen resultatregnskap for perioden.Det er noe som er ganske kontraintuitivt: Den totale posisjonen på Hyperliquid har akkurat passert 15,176 milliarder dollar, men når du åpner $HYPE-grafen, har ikke prisen fulgt med og skutt i været.
Hva betyr det? Det betyr ikke at folk er positive, men at de ikke vil selge. De som tjener penger vil ikke realisere gevinsten, og de som taper vil ikke kutte tapene, så posisjonene bygger seg lag på lag opp til 15 milliarder. Det er virkelig livlig, men retningen er falsk.
Min egen erfaring er at slike tider er de vanskeligste å komme gjennom – på papiret ser det greit ut, men når du beveger deg, oppdager du at glidningen er større enn vanlig.Bitcoin og Ethereum befinner seg for øyeblikket i en fase med omprising av støttestrukturer. $BTC kjemper gjentatte ganger rundt 78 000 dollar, med tett salgspress over 78 500 til 80 000 dollar, mens 76 000 til 77 000 dollar har blitt et viktig kortsiktig støtteområde. $ETH bygger også opp et nødvendig støttenivå mellom 2 200 og 2 260 dollar, mens 2 320 til 2 400 dollar utgjør det første motstandsnivået for en oppgangsrekyl.
Det er ikke tilrådelig å tidlig konkludere med at den nylige oppgangen er et gyldig gjennombrudd. Etter at BTC løftet seg fra bunnen på 76 300 dollar, har volumet i spotmarkedet ikke økt merkbart; ETHs oppgang tilskrives av noen tradere shorts som dekkes inn, ikke ny kapital som kommer inn. Bare når prisen bryter motstanden og holder seg over ved retest, kan det gamle motstandsnivået regnes som omdannet til støtte.
Kapitalmarkedet viser en kombinasjon av strukturell støtte og kortsiktige svingninger. I tredje kvartal var nettoinnstrømningen til amerikanske spot Bitcoin-ETF omtrent 6,2 milliarder dollar, med netto kjøp av 79 800 BTC, nesten dobbelt så mye som den nye utvinningen i samme periode, noe som indikerer at investeringskjøp fortsatt pågår. Men ETF-flyt har vært ustabil på kort sikt, kombinert med en noe mer aggressiv holdning fra Federal Reserve og fallende forventninger om rentekutt, noe som hemmer verdsettelsen av risikable aktiva.
Derfor er det nå mer sannsynlig at kjøpere og selgere bekrefter støtten i et kritisk område, snarere enn at et gjennombrudd allerede er etablert. Om støtten er effektiv, må fortsatt verifiseres gjennom både handelsvolum og ETF-kapitalstrømmer; narrativer alene er ikke nok til å fullføre prisomstillingen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Hyperliquid har en total åpen posisjon på 15,176 milliarder USD på tvers av hele nettverket, og har nettopp passert det runde tallet 15 milliarder. Mange ser dette umiddelbart som positivt, men tallet i seg selv er ikke retningsbestemt.
La oss først klargjøre definisjonen: total åpen posisjon er summen av alle uavsluttede evige kontraktsposisjoner i USD på tvers av nettverket, det er ikke omsetningsvolum eller låst kapital. At dette øker, betyr bare at "åpne posisjoner" har blitt flere, både long og short er inkludert.
Derfor er økning i åpen posisjon alltid et tveegget sverd. På den ene siden øker likviditeten, noe som gjør det lettere å gå inn og ut; på den andre siden blir likviditetskartet tettere, og hvis prisen beveger seg litt mer i én retning, kan det utløse en kjede av tvangslikvidasjoner, som igjen presser prisen videre og skaper et fall som kan utvikle seg til et ras. I perioder med lav dybde kan denne prosessen ta bare noen få minutter.
Med en størrelse på 15 milliarder USD regnes ikke Hyperliquid lenger som "liten og rask". Denne skalaen betyr at den bærer en giringstetthet på nivå med de store, etablerte børsene. For $HYPE-eiere er plattformens posisjoner og tokenprisen tett knyttet, men om det er følelser eller kontantstrøm som binder dem, vil avhenge av hvem som fortsatt er til stede etter neste runde med likvidasjoner.
Det som virkelig er verdt å tenke på er ikke "hvorfor posisjonen har økt til dette tallet", men "hvor ligger kostnadslinjen innenfor disse 15 milliardene". Jo tettere posisjonene er, desto mer konsentrert er kostnadslinjen, og når prisen først kommer tilbake til dette området, vil reaksjonen være mye kraftigere enn nå. På dette tidspunktet er det mer nyttig å se på posisjonsstrukturen enn på prisen.$APR
0.04359 til 0.03868, en times lys.
Klokken 03 slo den APR fra 0.04243 til 0.03868, lukket på 0.03974, en nedgang på -23 % for dagen. Volum 4,95 millioner kontrakter, forrige var 1,01 millioner.
Ikke la deg skremme av dette tallet. Kontrakts pålydende er 10 APR, omsetningen denne timen var litt over to millioner dollar, posisjonen var 1,74 millioner dollar. Rentesatsen er fortsatt +0,005 %, long-posisjoner betaler.
Det er ikke en margin call. Poolen er for liten, noen solgte en del spot, og det var ingen som tok imot i ordreboken, så prisen falt. Etter klokken 04 krympet volumet til noen hundre tusen kontrakter, prisen lå på 0.039 uten bevegelse, og klarte ikke å komme tilbake.
Jeg bruker denne typen mynt bare som en temperaturmåler. Når det virkelig faller og det oppstår muligheter, kommer volumet tilbake først, deretter prisen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I går var det fortsatt uttak, i dag "føles det" som det har kommet tilbake — men når man åpner dataene, er bildet ikke så ryddig.
$BTC $ETF netto utstrømning på 399 millioner dollar 2. november, IBIT alene hadde en utstrømning på 405 millioner. ETH er enda tydeligere: netto utstrømning på 140 millioner, seks dager på rad med tap. $SOL er litt bedre, mandag var det den eneste av de tre som fortsatt tok imot penger, men netto innstrømning 2. november var null.
Vurderingen "institusjonene vender tilbake" er foreløpig bare halvveis riktig: det er både kjøp og salg, ikke en ensidig bullish vending.
$BTC: referansepris rundt 84 500. 85 000 er nøkkelnivå, hvis den bryter over ser vi mot 86 000, klarer den ikke det, kan det komme en pullback.
$ETH: referansepris 2 507. Om 2 500-nivået holder er viktigere enn overskriften om "kapitalstrøm tilbake".
$SOL: referansepris 108,4. Bruddet rundt 110 mislyktes, å jage høyere kan gjøre long-posisjoner sårbare.
Federal Reserve holdt renten uendret 28. oktober, på 3,75 %–4 %, neste virkelige observasjonsvindu er 8.–9. desember, ikke "umiddelbar gjennomføring".
Nå bør man ikke fokusere på hvem som stiger mest, men hvem sin ETF-kapital ikke har hatt utstrømning tre dager på rad.
Tror du BTC bryter 86 000 først, eller trekker seg tilbake til 84 000 først?
Dette er kun en markedsnotat, ikke investeringsråd.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#加密行业协同守护资产安全 ETH 最脆弱的一环，从来不是叙事，是持仓结构 🫧 当 ETF 在撤、巨鲸在挪、生态还在热闹，你更怕哪一边先撑不住？ 这两天翻数据，我反而先盯住 ETH。BitMine 又加了 8573 枚，总库存占到 4.9%，基金在推基础设施，Citibank 也递了 ETF 的牌子，听起来都是偏暖的。可另一面，现货 ETF 十月净流出超过 16.1 亿美元，币价单月回撤 16.1%，Binance 那桩黑客洗钱风波还挂着，SOL 和 BNB 链又在旁边抢叙事。暖风和冷风一起吹，这种时候最容易让人误判节奏。 我看到的信号分两栏： - 动能面：机构持仓在加，产品端在铺路，ETH 的中期底盘没有散。 - 风险面：ETF 赎回是实打实的卖压，价格已经先跌给市场看了，情绪修复会比叙事慢半拍。 SOL 这边更像一场"强生态对撞弱筹码"。三季度生态收入接近 3 亿美元，RWA 突破 50 亿，连续 1000 天没断过，底子确实亮。但现货 ETF 一周净流出 7147 万美元，创了纪录；巨鲸往交易所送了 149 万枚 SOL；套利 bot 被盗、Mobile 出漏洞，短线的信任感被磨掉一层。生态强，不等于筹码Oppsummering av tre skyggefulle nedgangs-«pump and dump»-altcoins, ikke kjøp bunnen lett!
$RIVER: Nådde en topp på 88, og steg senere til rundt 34, noe som fanget mange long-posisjoner. Har vært i konsolidering i over et halvt år, og mange posisjoner er fortsatt låst. Tydelig en skjult nedgang for å selge ut, ikke kjøp bunnen, en bunnløs grop.
$KAT: Hadde en oppgang i starten etter lansering, men har siden falt jevnt. Markedet er lite og det ser ut som det ikke er mange låste posisjoner, men det betyr ikke at det er mulighet for en oppgang.
$BSB: Shortet rundt 2,7 og tjente på det tidligere, men har fortsatt en skjult nedgang. Long-posisjoner har et flytende tap på rundt 240 000 USD. Etter et halvt års nedgang er det fortsatt mange låste posisjoner, og det blir vanskelig å få opp prisen igjen.
🤔 Den største risikoen med slike mynter er at selv om de ser ut til å ha falt mye, er de langt fra ferdig med nedgangen. Ikke se nedgangen som en kjøpsmulighet, og en oppgang er ikke nødvendigvis en vending.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle skal snart offentliggjøre sin kvartalsrapport, og markedets kjerne spørsmål er om USDCs vekst i omfang kan omsettes til profitt. Circles inntekter er sterkt avhengige av renteinntekter fra reserveaktiva, og økt on-chain transaksjonsvolum genererer ikke direkte inntekter. Inntektene bestemmes av gjennomsnittlig sirkulerende mengde og kortsiktige renter, samtidig som høye kanalprovisjoner må betales. Den nåværende rentenedgangen fra Federal Reserve presser avkastningen på reserver, og vekstfordelene kan lett bli utvannet av fallende renter. USDC utvider nå til nye bruksområder som grenseoverskridende betalinger og institusjonelle midler. Ikke-renteinntektsvirksomheter som CCTP og bedrifts tjenester er langsiktige satsingsområder, men volumet er fortsatt lite. I denne rapporten er det spesielt viktig å observere andelen av USDC som holdes i reserve, beholdt profittmargin og veksten i nye forretningsområder. Totalt sett forventes USDC-etterspørselen å opprettholdes, men kortsiktig lønnsomhet er begrenset. Stablecoin-virksomheten er fortsatt rentefølsom, og det er betydelig press på å realisere profitt.BTC, ETH, SOL kapital og likvidasjoner oversikt (3.-4. november)
$BTC $ETH $SOL
På kapitalfronten viser de tre største kryptovalutaene tydelig divergens. BTC har det mest åpenbare kapitalpresset: 24-timers netto spotutstrømning på 1,064 milliarder dollar, og netto kontraktsutstrømning på hele 3,098 milliarder dollar, med en fortsatt nedgang i giring. ETH viser noe lokal oppvarming (4-timers netto spotinnstrømning på 37,06 millioner), men kontraktene har samtidig en netto utstrømning på 171 millioner, og det mellomlangsiktige presset er ikke løst. SOL har relativt mildt spot-salgspress, men kontraktskapitalen trekker seg ut over 24 timer, og giringsnedgangen er heller ikke over.
Likvidasjonsdataene skisserer en brutal situasjon for long-posisjonene. I går (3. november) var det totalt 379 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av nettverket over 24 timer, hvorav long-posisjoner utgjorde 340 millioner, nesten 90 %; BTC long-likvidasjoner var 91,94 millioner, ETH long-likvidasjoner 37,6 millioner. I dag (4. november) har likvidasjonsmønsteret endret seg noe: totalt ca. 367 millioner dollar i likvidasjoner over 24 timer, long-posisjoner dominerer fortsatt (288 millioner), men short-likvidasjoner har økt til 78,72 millioner. Per valuta var BTC-likvidasjoner 51,06 millioner (62 % long), mens ETH-likvidasjoner var 30,17 millioner med 70 % short, og SOL-likvidasjoner 3,6 millioner med 59 % short. Dette betyr at long-posisjonene i BTC fortsatt blir renset ut, mens short-posisjonene i ETH og SOL begynner å føle presset fra en oppgang.
Samlet sett trekker kapitalen seg fortsatt ut, og likvidasjonsstrukturen beveger seg fra "ensidig long-rensing" til "dobbeltsidig long og short-rensing". Markedet er i den siste fasen av giringsutrensning.Tether-sjef Paolo sa i dag på scenen i Lugano: «Vi har omtrent 150 000 Bitcoin, ikke mye, ærlig arbeid.»
Problemet er at reserve-rapporten som kom ut i slutten av oktober, viser bare litt over 100 000.
Det mangler 50 000 i mellom, han sa ikke hvor de er plassert, og heller ikke når de ble kjøpt.
CoinDesk antar at de er under Tethers egen investeringsavdeling, og regnes ikke som USDT-reserver.
Det gir mening, men det betyr også at disse 50 000 ikke er revidert.
Om han skryter eller ikke, bryr jeg meg egentlig ikke så mye om.
Det jeg bryr meg om, er om USDT-ene folk har i lomma og Bitcoinene sjefen har på konto faktisk er den samme regnskapsboken.
Hvis de er adskilt, er det hans sak hvor mange han kjøper; hvis ikke, den dagen Bitcoin krasjer, er det de som holder USDT som blir mest paniske først.
Stoler du på de 150 000 han sa på scenen, eller bare på de 100 000 i rapporten?
$BTC $USDT
#Tether自曝持有15万枚BTC🔥 Historiske bevegelser for $BTC i forbindelse med USAs midtveisseier, dataene er som følger.
Tilbakeblikk på ytelsen etter de tre siste midtveisseierne:
📍2014: Bunnet ut omtrent 71 dager senere, pris rundt $170.
📍2018: Bunnet ut omtrent 39 dager senere, pris rundt $3,200.
📍2022: Bunnet ut omtrent 13 dager senere, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene har påfølgende oppgang vært:
🚀 $170 → $20,000, over 100 ganger
🚀 $3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
🚀 $15,500 → $126,000, omtrent 8 ganger
Basert på disse dataene er det to sannsynlige hendelser. For det første kan man ikke si at dette er bunnen, men det er stor sannsynlighet for at prisen er i bunnområdet. For det andre, ettersom markedet blir større, blir oppgangen i hver syklus lavere.
$BTC
Kort sagt, to setninger: vent tålmodig på blomstringen, juster forventningene.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #CircleQ3USDCGrowth I mellomtiden ligger BTC på $77,4K fortsatt under sitt 20-dagers glidende gjennomsnitt nær $80,3K. Institusjonelle kjøp har ennå ikke endret det tekniske bildet.
Det er skillet som er verdt å påpeke: bedriftsetterspørsel kan styrke Bitcoins langsiktige eierbase, men det garanterer ikke en umiddelbar markedsoppgang.
Kjøpene skjer. Prisen må fortsatt bekrefte det.
#StrategyBuys811BTC Korporativ Bitcoin-akkumulering vokser, men strategiene for kassebeholdning bak disse kjøpene blir mer interessante.
Strategikjøp av 811 BTC samtidig som de bruker 208 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer viser at kapitalallokering ikke bare handler om å akkumulere så mye BTC som mulig.
Strive utvider seg gjennom preferansefinansiering, mens Metaplanet reduserer gjeld for å skape mer rom for fremtidige kjøp.
#StrategyBuys811BTC 欧洲盘面最刺眼的不是跌幅，而是多头连一次像样的反攻都没组织起来。$BTC 冲高78254后被打回77030，正贴着77000这条生死线反复拉锯——表面是横盘，实质是防守。 真正值得盯的信号藏在资金端：现货ETF单日净流出6.43亿美元，贝莱德成为主要卖压来源。这轮调整和以往不同，不是杠杆爆仓引发的急跌，而是配置型资金在有序撤退。上方MA20压得清清楚楚，多头每次抬头都被摁回去。一旦跌破前低76265，多头止损盘很可能形成连锁踩踏，那才是真正的风险释放时刻。 $ETH 的处境更能说明问题。2269的价格背后，是ETF连续6天净流出，资金像退潮一样持续离开。技术面和资金面形成双重挤压，价格已逼近前低2174，下方2200是最后一道缓冲。这个位置若失守，下行空间会被直接打开——不是恐慌性抛售，而是买盘彻底消失后的真空下跌。 $DOGE 0.0743则展示了另一种典型形态：跟跌不跟涨。市场风险偏好收缩时， meme 币连反弹的燃料都找不到，资金根本不愿在此停留。0.07217是强支撑，一旦跌破，此前抄底的多头优势会瞬间变成持单陷阱。 把三条线放在一起看，结论就清晰了：宏观层面的积极因素已经拉不🕒 Klokken 04:24 om morgenen ser markedet ut til å være stille med små bevegelser, men underflaten skjuler sterke krefter! Basert på de nyeste indikatorene er denne korreksjonen sannsynligvis en "gyllen mulighet" for hovedaktørene, ikke et trendbrudd.
$BTC $ETH $SOL
💰 Kapitalstrøm: Spot-hovedaktørene samler hemmelig opp. Data viser at BTC spot netto innstrømning de siste 24 timene er hele 140 millioner dollar, ETH netto innstrømning 86,7 millioner, SOL netto innstrømning 11,12 millioner. På kort sikt har BTC i løpet av de siste 30 minuttene fått ytterligere 11,2 millioner. Spot-kapital trekker ikke seg ut, men går inn, noe som indikerer at store penger kjøper opp til rabatterte priser i panikkmarkedet.
🎯 Kampen mellom kjøpere og selgere: Smertespunktene for short-posisjoner er rett over hodet. Likviditetskartet viser at BTC sine største short-smertespunkter er på 78061, som er 0,6 % over nåværende pris; ETH på 2322, 1,88 % unna; SOL på 94,18. Hva betyr dette? Hvis markedet får en liten oppsving oppover, vil disse nivåene utløse store short-likvidasjoner, noe som kan føre til en kjedereaksjon av short-squeezes. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $AKE
I går dykket AKE til 0.00476 før den ble trukket tilbake til 0.0065, den nålen sa jeg bare var en grunnløs negativ rente i en grunn pool, ikke noe tegn på overfylt long eller short. I dag har den ikke blitt trukket tilbake.
Åpnet på 0.00418, falt jevnt til 0.00376, nå 0.00387. 24 timer -29 %, regnet fra toppen på 0.0092 for to dager siden, mistet 58 % på to dager.
Renten er fortsatt negativ, -0.028 %, shorts betaler. Åpen interesse er 850 millioner tokens, tilsvarer 3,3 millioner dollar. En slik pool kan ikke kalles overfylt, det er bare ingen som tar imot.
I dag så langt er det omsatt 24,34 millioner kontrakter, i går 216 millioner, en niendedel. Volumet faller og prisen glir ned, verre enn et stort volum som knuser, ikke engang en anstendig rebound å vente på.
Min vurdering var ikke feil, feilen var å tolke "ikke overfylt" som "ingen fare". Tokens i en grunn pool faller uten grunn, og ingen tar ansvar for å ta imot.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I det øyeblikket jeg åpnet denne rapporten, så jeg et hjertekammer som allerede var utvidet til det ytterste, men som fortsatt desperat opprettholdt blodtrykket gjennom vill sammentrekning — et slikt hjerte er aldri lett å diskutere før operasjonen.
En kvartalsomsetning på 16,956 milliarder dollar, en vekst på 1127 % år over år. Dette er ikke en sunn fysiologisk hjertemuskelhypertrofi, men en kompensatorisk hypertrofi under høyt metabolsk krav. Jo mer slagvolumet øker, desto høyere blir hjertemuskelens oksygenforbruk, og perfusjonen under endokardiet blir mer anstrengt. Legfolk fokuserer bare på den bratte vekstkurven, men jeg ser på oksygengjelden bak kurven: sammentrekningsevnen oppnås ved økt arbeid, ikke ved blodstrømsreserve.
Derfor ser jeg ikke på omsetningen, jeg retter blikket mot den andre enden av perfusjonstrykket — et driftsunderskudd på 567 millioner dollar. Dette er direkte bevis på at oksygentilførselen ikke holder tritt med forbruket, hjertemuskelen har allerede gått over til anaerob metabolisme, og melkesyre hoper seg stille opp. Blodtrykksmåleren viser fortsatt fine tall, men blandet venøs oksygenmetning er allerede på vei ned. Det farligste med slike pasienter er at de fortsatt ser ut til å fungere.
Det virkelige problemet ligger her: 895,4 milliarder dollar i langsiktige forpliktelser for kjøp og leie av datakraft. Dette er etterbelastning, og det er en engangsbelastning trukket til det ytterste. Forbelastningen kan justeres, men når etterbelastningen presses til et slikt nivå, vil ejeksjonsfraksjonen nødvendigvis bli redusert. Se også på de 69,8 milliardene som forfaller innen tolv måneder — dette er ikke en sykdom som kan utsettes til planlagt bypass, dette er en alvorlig innsnevring av venstre hovedstamme nær roten, som krever umiddelbar koronar angiografi og en rask vurdering av om kollateralkretsløpet er tilstrekkelig.
350 millioner dollar i aksjer solgt til japanske småinvestorer, undertegnet av seks meglerhus, er en midlertidig pacemaker før operasjonen, en sirkulasjonsstøtte, en ekstrakorporal membranlungestøtte som gir hjertet tid. Den kan hjelpe pasienten gjennom anestesiinduksjonen, men løser ikke innsnevringen i seg selv. Pacemakerledningen kan få hjerterytmen til å se ryddig ut, men kan aldri erstatte koronar blodstrøm.
Når det gjelder koblingen på målnivå, ligner det mer på en forskyvning av den elektriske aksen — når et kammer opplever iskemi, vil tilstøtende avledninger vise unormale bølgeformer. Det er lett å bli avhengig av å se på bølgeformene, men det som virkelig avgjør prognosen, er dynamiske endringer i sentralt venetrykk, urinmengde og hjertemuskelens enzymprofil.
Rekkefølgen for vurdering på operasjonsbordet endres aldri: først perfusjon, så sammentrekning; først behandling av proximal innsnevring, deretter diskusjon om langsiktig rekonstruksjon. Hvis kontantstrømmen og perfusjonstrykket innen tolv måneder ikke kan opprettholde denne proksimale lesjonen, er selv den bratteste omsetningskurven bare en terminal ventrikulær arytmi. #anthropicrevenueup1127%$BTC
Jeg leste setningen fra Goldman Sachs til kundene to ganger: Det amerikanske aksjemarkedet er i en skjult bjørnemarked, og 60 % av komponentaksjene i S&P 500 har allerede falt inn i bjørnemarkedsområdet.
Ser man på BTC, merker man ikke noe bjørnemarked i det hele tatt. 77748, bare 140 dollar unna 24-timers høydepunkt på 77888, og det har fortsatt steget de siste 24 timene.
Det merkelige er volumet. 1-times omsetning har krympet fra 597 000 kontrakter til 96 000, redusert til en sjettedel, men prisen har likevel klatret fra 77368 til 77748. Åpen interesse er 2,587 milliarder dollar, gebyrprosent +0,01 %, og long-posisjonene betaler fortsatt.
Det er ikke fordi long-posisjonene er spesielt sterke, men fordi ingen vil selge på dette nivået. Kjøpspresset er heller ikke stort, begge sider venter. Den nye sentralbanken i Bhutan har fått tillatelse til å inkludere BTC i sine reserver, en slik nyhet pleier vanligvis å dra prisen opp, men i går kveld klarte den ikke engang å bryte 140 dollar opp.
Med volumet krympet så mye, vil ikke retningen utvikle seg av seg selv, man må vente på at noe eksternt kommer inn.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En bonde som avanserer til den syvende raden kalles forvandling, en bonde som trår inn under motstanderens hest kalles for å ofre livet — akkurat nå står dette spillet på den syvende raden.
Inntektene fra datasenteret i andre kvartal har doblet seg sammenlignet med samme periode i fjor, dette kalles "materiell fordel" i sjakk, ikke "seiersposisjon". De som virkelig har spilt store turneringer vet at det er tjue trekk med presis kalkulasjon mellom en ekstra bonde og å vinne et parti. Helios rack-nivå systemet er bonden som er klar til å forvandle seg — om det kan nå den åttende raden avhenger av om motstanderen (skyleverandøren) er villig til å slippe forsvarslinjen i byttet.
I åpningen fokuserer jeg bare på tre ting: tempo i utviklingen, kontroll over sentrum, og kongens sikkerhet. Her, tempoet i utviklingen er produksjonsøkningen av Instinct-seriens akselerasjonsbrikker; kontroll over sentrum er den vedvarende kapitalutgiften til storkunder; kongens sikkerhet er volatiliteten i de få K-linjene rundt regnskapsrapporten. Dobling sammenlignet med i fjor er bare en kjent variasjon i åpningen, alle kjenner den; det virkelige vendepunktet er i midtspillet, altså "om implementeringsbehov kan omsettes til inntekter".
Her er det lett å misforstå — å forveksle ordre med inntekt. Ordre er å binde opp motstanderen, inntekt er å ta brikker. Å binde opp en motstanders tårn betyr ikke at du har fått et ekstra tårn. Fra rack-installasjon, oppstart, testing, til endelig bekreftelse av inntekt, går det flere runder, og hvis motstanderen setter deg i sjakk i noen av disse trinnene, blir hele rytmen ødelagt.
Og motstanderen er ikke hvem som helst. Deres sluttspillteknikk er på toppnivå, de trenger ikke å vinne i åpningen, bare dra deg inn i deres mest kjente bondestruktur, slik at du hele tiden må reagere defensivt. Vinnersjansene her ligger ikke i direkte konfrontasjon — det er en remis-strategi med bytte av brikker — men i å skape et asymmetrisk slagfelt: hvis rack-nivå systemet virkelig kan presse motstanderens resonnementskostnader til et smertepunkt, er det en standard bondeofring for å angripe kongen, med stygge kortsiktige marginer, men som på lang sikt river ned motstanderens kongens forsvarslinje.
Men bondeofring for å angripe kongen har en jernregel: det ofrede må byttes inn i en vinnende kombinasjon innen tre til fem trekk. Hvis det bare blir en tilsynelatende offensiv hengende bonde, er det ren materiell tap. Det som skjedde etter stenging 3. november handler ikke om tallene, men om ledelsen tør å gi en klar retning for neste variasjon i treet — veiledning veier alltid tyngre enn det som allerede er spilt.
Det er et dypere lag: når samme resultatforventning flyttes til en allværskjede, byttes sjakktimeren ut. Uten pause eller våpenhvile kan begge sider gjennomføre overraskelsesangrep mens den andre sover. I dette scenariet er kortsiktige sykluser raske spill, langsiktige sykluser langsomme spill, og feil i raske spill får uendelig stor vekt. De virkelige sterke spillerne legger fortsatt langsomt spill i raske spill — de har regnet ut motstanderens panikkpunkt tjue trekk på forhånd.
Det jeg bryr meg mest om er aldri den prosentandelen, men om bonden bak den har beskyttelse. Når datasenterets bonde blir bitt bakfra av motstanderens tårn, kan den tidligere fordelen snu til en Chukchi Tsvang på et øyeblikk: hvert trekk er lovlig, men hvert trekk blir dårligere.
Hvor mange trekk har dette spillet nå? Se på skyleverandørens implementeringsannonser, ikke på regnskapsrapportens overskrift. #amdq3heliosrevenueTrykkryggen over Hormuzstredet har akkurat sprukket opp en sprekk, og Irans president har satt den øverste lederens forhandlingsfullmakt på værkartet; men vindstyrken over havet er fortsatt på nivå åtte, og oljetankernes rute har ikke blitt klarere. Dette er ikke en fredsfront som passerer, men mer som en svak høytrykksrygg som midlertidig kontrollerer området: Katars tre-dagers tillitsbyggingsplan er et lokalt opphold i lett regn, Trump haster ikke med å gjenoppta angrepene fordi vindskjæringen midlertidig har avtatt, men avtalen har ikke brutt gjennom, og Iran har i to dager fortsatt å holde Hormuz stengt knyttet til opphevelse av blokader og sanksjoner, noe som tilsvarer en betinget radiosonde sluppet i sjøtåken – sikten øker litt, men det betyr ikke at stormen er over.
Avbrudd i skipsfart, begrenset råoljetilførsel og høye fraktkostnader fortsetter å støtte prisene; dette er en lavtrykksrygg som drar ut, ikke en kortvarig regnbyge. Kostnadene ved oljeuttransport fungerer som friksjon i grenselaget, og bygger seg opp mer og mer; krigsrisikopremien er som en tordenværvarsling, og før den trekkes tilbake vil ikke rederne seile for fullt. De høye oljeprisene sender også kald luft gjennom inflasjonsforventninger til rentebanen, og risikable aktiva begynner å kjøle seg ned. $xDELL, som et speilbilde av det amerikanske aksjemarkedet, sitter fast i grensen mellom to luftmasser: på den ene siden en varm og fuktig luftstrøm som representerer teknologisektorens risikovilje, på den andre siden en kaldfront drevet av oljepris- og rente-forventninger. Forhandlingstemaet kan utløse kortvarige vindkast, og når likviditeten er lav, blir lokale kraftige konveksjoner mer tydelige; hvis det bare er muntlig fullmakt uten gjennomgangsdata, vil oppgangen ligne en regnbue etter regnet, med sterke farger men kort varighet.
Værmeldingsvinduet ser kun på harde indikatorer: om antall skip som passerer Hormuz kan øke kontinuerlig, om krigsrisikopremien faller, om fraktindeksen og råolje-spreaden konvergerer samtidig, og om dollarlikviditetstrykket stabiliseres. Uten disse observasjonene er enhver "forhandlingsfullmakt" bare en liten forstyrrelse på 500 hPa-nivå, og bakken vil fortsatt styres av høye oljepriser og stramme fraktkostnader. $xDELLs volatilitet ser derfor mer ut som overskyet med regnbyger: risikoviljen stiger raskt i varme områder, men kaldfronten feier over og trekker den raskt ned til støttenivået, og trend-signalet blir revet i stykker av skjæringslinjen gjentatte ganger.
Værmelderens faglige vurdering er kald: før Hormuz gjenåpner kontinuerlig og sanksjonene lettes betydelig, vil oljeprisen fortsatt ha støtte, og $xDELLs værkart kan bare merkes som overskyet med regnbyger og periodiske sterke vinder. #iranauthorizestalks$BTC
Kjære kollegaer tradere, vi befinner oss over et stort område for likvidasjon av lange posisjoner som starter på nivå 76000. Finansieringsrenten er positiv og fortsetter å øke hver dag! Fremover venter mellomvalg, samt rapporter om sysselsetting. Geopolitikken er også generelt negativ.
Hvis vi i nær fremtid ser en eller annen form for oppsving, vær da klar til å åpne korte posisjoner på nivåene 79-80000 med mål på 74-72000.
Ønsker alle vellykket trading! #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Vil Circle (CRCL) sin Q3-rapport overgå forventningene?
Jeg tror ikke det, av følgende grunner:
Nedgang i reserveavkastning er hovedårsaken: Forventninger om rentekutt fra Federal Reserve, amerikanske statsobligasjonsrenter faller. Selv om USDCs sirkulasjonsmengde forblir uendret, reduseres renteinntektene fra reserver direkte, noe som er et naturlig tak; forrige kvartal opplevde vi allerede en situasjon med "økning i sirkulasjon, men avkastningen spiser opp økningen"
❌ USDCs gjennomsnittlige sirkulasjonsmengde falt litt kvartal-til-kvartal, noe som direkte hemmer reserveinntektene, institusjoner forventer en liten nedgang i reserveinntektene kvartal-til-kvartal (650 millioner, sammenlignet med 668 millioner i Q2)
❌ Økt konkurranse: USDT fortsetter å ta markedsandeler, og andre regulerte stablecoins følger etter, noe som splitter kapitalen
❌ Høye kostnader: Arc-økosystemet, AI Agent, og regulatoriske lisenser krever fortsatt store investeringer, som vil spise opp en del av profitten; CFO-overgang gjør at markedet vil være forsiktig med nye kvartalsprognoser
❌ Stor volatilitet i kryptosektoren: Selv om regnskapstallene slår forventningene, kan aksjekursen falle hvis kryptomarkedet krasjer
Litt over forventningene, men usikkerheten er høy, og overskridelsen avhenger sterkt av den nye inntekten fra Arc, som er svært usikker
Forrige kvartals ESP var satt for høyt, og dette kvartalet er enda høyere, så det bør ikke gis forventninger
Derfor valgte jeg Nei
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX 热闹是山寨的，疼是自己的。 你有没有发现，越像"稳赚"的开局，越可能是唯一一次逃生窗口？ 前几天听到一个故事，至今有点闷。某项目开盘6U，群里喊着百倍起步千倍打底，朋友一口气买了一万多枚，砸进去几十万，脑子里已经在换车换房。第二天5U，一个月1U，半年0.5，一年0.05，现在0.012。几十万变成一千块，像冰块在掌心化掉，连水渍都没留下。 最刺的不是亏钱，是根本没有跑的机会。开盘那天就是最高点，之后每一次卖出都是割肉，越等越陷越深。你以为自己在扛波动，其实是在等一个永远不会来的买盘。 这件事放在当下的板块结构里看，特别有味道。表面上山寨季的讨论又热了，群里到处是新叙事、新开盘、新百倍，但BTC的波动率被压得很低，ETH走得犹犹豫豫，真正敢持续给溢价的资金并不多。热闹集中在少数新币的脉冲里，底层却是一层薄薄的承接盘。这不是普涨，是波动阶段里的选择性狂欢。 偏多的路径当然有：如果BTC稳住、ETH跟上，风险偏好会慢慢往外溢，优质山寨会先拿到关注度，再拿到成交。但风险在于，这一轮脉冲的节奏太快，很多新币把未来几年的预期在开盘几小时里一次性计价完了，后面只剩下流动性退潮的回声。山寨之间也会强Kapitalutstrømning er et signal, men 2,4 milliarder utestående kontrakter krymper, og disse to ting peker på forskjellige logikker for shorting.
ZEC ETF (ZCSH) hadde en netto utstrømning på 3,6324 millioner dollar på én dag, med en historisk akkumulert netto innstrømning på 218 millioner dollar, og netto aktivaratio på bare 3,44 % — sammenlignet med en total nettoverdi på 6,68 milliarder dollar, er utstrømningsandelen ikke stor, men retningen er klar: tilførselen av nye kjøp avtar. Prisen falt fra 1398 til rundt 1130, ledsaget av en handelsdeltakelse på bare 0,06 ganger, noe som tilsier et blodtap i et tynt marked, ikke et panikksalg. Denne vurderingen din er korrekt.
Men utsagnet «2,43 milliarder utestående kontrakter er en når som helst eksplosiv giring» trenger en korrigering av en nøkkeldetalj. ZECs utestående volum har falt med 11,49 % innen 24 timer, fra et høyere nivå til 2,41 milliarder dollar, og derivathandelsvolumet falt samtidig med 42,06 %. Giring bygges ikke opp, den demonteres aktivt. Den virkelige faren er ikke «en enorm posisjon som henger over og venter på å eksplodere», men at long-giringen blir gradvis likvidert — en hval åpnet en long-posisjon på 18 910 ZEC til 1378 dollar, og da ZEC falt under 1200, ble posisjonen fullstendig likvidert, og 2,58 millioner dollar forsvant. Dette er en risiko som allerede har skjedd, ikke en som ennå ikke har skjedd. 🔥 Ikke ta denne oppgangen som en ny rebound-trend, det er i bunn og grunn bare en short squeeze!
Denne runden med oppgang har ingen økning i spotkapital som støtter den, drivkraften kommer fra shorts som blir tvangslikvidert, det er en passiv oppdrift. Likvidasjonsregnskapet er tydelig:
$BTC 24-timers short-likvidasjon på 33,74 millioner, long-likvidasjon kun 6,7 millioner. Trinnvis panikksalg: 12 timer fjernet 25,99 millioner shorts, 4 timer 17,3 millioner, og innen en time ytterligere 1,52 millioner, det er en kjede av stop-loss som utløser hverandre, ikke aktiv kapital som priser opp.
$ETH følger nøyaktig samme mønster, med enda større likvidasjon, 24-timers short-likvidasjon på 34,87 millioner, long-tap er bare collateral damage.
$CORE opplever en mini-dobbeltslag: først en short squeeze som løfter prisen, deretter en rask reversering hvor long-posisjoner blir ryddet ut. Dette er sluttskjemaet for denne trenden.
Kjernen er her: denne oppgangen kommer fra posisjonsklem, ikke langsiktig bullish kapital. Når kjøpekraften fra tvangslikvideringer er brukt opp, oppstår et vakuum, og prisen kan raskt falle tilbake.
Nå er det største spørsmålet: Har denne runden med squeeze allerede ryddet ut alle overfylte short-posisjoner? Hvis short-kapitalen er brukt opp og likvidasjonene skifter til long, er denne oppgangen definitivt over.
Hva tror du, kan kjøperne følge opp etter denne short-squeezingen?
$BTC $ETH $COREKlokken 00:40, BTC 77,636, jeg hevet stopptapet på long-posisjonen fra 75,200 til 76,400, posisjonsstørrelse 0,8. Offentlig live trading dag 118: startkapital 120 000, nå 174 000, maksimal nedtrekk 9,6 %, tapte 3 handler med skjermbilder fortsatt festet øverst uten å slette. Følg meg, så ser du daglig posisjonsstørrelse, stopptapnivå og ekte gevinst/tap, uten å utelate noe.
Jeg er ikke så optimistisk til dagens marked. BTC har steget kun 0,7 % på 24 timer, volumet krymper; ETH steg 1,5 % og slo BTC, RUNE steg 16,4 % på en dag. Dette indikerer at eksisterende kapital flyttes fra store mynter til små, ikke at ny kapital kommer inn. I slike strukturelle rotasjoner er det lettest for de som kjøper på topp å bli sittende fast, jeg foretrekker å vente på en retest ved 76,400.
Den virkelige usikkerheten ligger i makroøkonomien. Prisingen av oktober non-farm payrolls og rentenedsettelser må rekalibreres de neste dagene, kombinert med usikkerheten rundt det amerikanske mellomvalget, noe som ikke kan avgjøres av lysestakediagrammer alene. Min strategi er klar: ingen endring i spot, kun 0,8 posisjonsstørrelse i kontrakter, stopptap på 76,400, brytes dette går jeg ut, jeg følger ikke markedet med følelser.
I denne lavvolumsrotasjonen, vil du redusere posisjonen til 30 % og vente på non-farm payrolls, eller beholde nåværende posisjon og satse på at rentenedsettelsesforventningene fortsetter å utvikle seg?
Følg meg for daglige oppdateringer om live posisjoner og stopptapslogikk, jeg skriver ærlig også når jeg taper.
#OKX预言家 Se på Q4 med '刻舟求剑': Sannsynlighet er mer pålitelig enn myter
Jeg begynner å lene meg mot en nedgang i BTC i fjerde kvartal. Metoden er gammeldags – '刻舟求剑', men trading er tross alt et sannsynlighetsspill, og å referere til tidligere historiske mønstre for et aktivum er ofte mer nyttig enn å høre på historier.
Ingen kan være sikre på at det vil stige eller falle, og enda færre vet hvor mye. Det man kan gjøre, er å vurdere hvilken side som har størst sannsynlighet. Før 11. oktober i fjor nådde BTC 126 000, og markedet var fullt av "evig bullmarked", med påstander om at institusjonell inntreden hadde eliminert bjørnemarked og fireårssykluser. Hva skjedde? 126 000 falt hele veien til 57 800 i 2026, syklusen var ikke fraværende, bare at nedgangen var mindre enn forventet, noe som faktisk gjorde det litt ubehagelig.
Essensen i '刻舟求剑' er å øke sannsynligheten for riktige vurderinger, ikke å garantere at man alltid har rett. Jeg har tjent litt på denne metoden og vil fortsette å bruke den til den virkelig svikter.
Dette er kun en markedsobservasjon og utgjør ikke investeringsråd. "Kjøp på kjeden er mer ærlig enn K-linjen (￣▽￣)ノ"
De siste dagene har det mest magiske ikke vært tapstallene, men måten hackerne bruker penger på. Jo raskere utstederen fryser, desto mer prøver han å løpe i forveien, kjøp på kjeden er som å handle med lukkede øyne, prisen går ikke inn i beslutningsprosessen i det hele tatt. Så $ETH har blitt en passiv mottaker: gjennomsnittsprisen på kjeden er over 2600, som er omtrent 300 dollar dyrere enn derivatene, noe som tilsvarer å gi hele nettverket en premie-rabatt (｡•̀ᴗ-)✧. Så hvis 2300 holder, er det ikke nødvendigvis fordi bulls er sterke, men fordi det er en person som ikke ser på prisen til stede. Min strategi er enkel: ikke øk før 2300 holder, og snakk om tidligere topp etter det.
$UNI er et levende eksempel på glidende pris. Lav likviditet blir revet opp med store ordre og skaper et gap på flere hundre dollar, kortsiktige midler vil prise DEX-likviditeten på nytt. Jeg rører meg ikke før den konsoliderer med lav volum over syv, og håndterer det hvis den faller under tidligere lavpunkt (・ω・)ノ.
$HYPE her har derivatprisen blitt et anker, og likviditeten har holdt testen. Nå ligger den rundt 84, og er fortsatt under vann etter tretti dager, jeg beholder en baseposisjon og fyller på igjen hvis den faller under 80.
Konklusjon: vent til tvungen kjøpsordre dukker opp før du går inn, kostnaden er alltid høyere enn å forutsi på forhånd. Markedet er noen ganger irrasjonelt, men kjeden etterlater spor (￣▽￣)ゞ
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Forsto det ikke: Hvorfor er Wall Street så nervøs for «evigvarende».
Aksjer i amerikanske markedet fikk nettopp godkjent evigvarende kontrakter, og Chicago Board Options Exchange og Castle Securities trakk sammen med Health Market Association CFTC for New Yorks søndre distriktsdomstol og krevde at godkjenningen skulle trekkes tilbake. Begrunnelsen er at dette i bunn og grunn er verdipapirswapper.
Kort sagt: Dere pakker et verdipapir som et derivat uten utløpsdato, og lar det følge derivatreglene.
Opsjoner utløper og gjøres opp, risikoen er begrenset. Evigvarende har ikke den dagen, posisjonene rulles kontinuerlig, og gir også kontinuerlig giring. Erfarne aktører ser dette som en bil uten bremser.
Men denne metoden har kjørt på $BTC i flere år uten søksmål. Så snart det møter amerikanske aksjer, kommer søksmålet umiddelbart.De som styrer børsene, saksøker de som styrer reguleringen. Dette synet er ikke vanlig.
Chicago Board Options Exchange, Castle Securities og Health Market Association, tre medlemmer av Capital Markets Alliance, har saksøkt US Commodity Futures Trading Commission ved Federal District Court i Sør-Distriktet i New York, og krever at godkjenningen for amerikanske aksje-evigvarende derivater trekkes tilbake, samt at godkjenningen settes på pause under rettssaken.
Dette er ikke en bransjekonflikt. Søkere er de etablerte aktørene innen tradisjonell market making og børsnoterte opsjoner, mens saksøkte er regulatoren. Striden handler om hvordan et produkt skal klassifiseres.
Kjernen i konflikten er klassifiseringen. Alliansen mener at amerikanske aksje-evigvarende derivater skal regnes som verdipapirswaps, og dermed reguleres under verdipapirregelverket, ikke under råvarederivater. Samme godkjenning, men med en annen klassifisering, endrer regulatorisk ansvar, opplysningsplikt og investorkrav. Derfor krever de ikke bare at godkjenningen trekkes tilbake, men også at den fryses av retten.
Direkte påvirkning på $BTC og $ETH er begrenset, men det har stor betydning for strukturen «evigvarende». Evigvarende kontrakter er en kjerneoppfinnelse i kryptomarkedet, med finansieringsrater, ingen utløpsdato og rullerende giring basert på denne strukturen. Den har lenge vært feilklassifisert, og nå bringer tradisjonell finans problemet til retten, noe som tilsvarer en grenseprøving for alle.
På kort sikt følger markedssentimentet nyhetene, og volatiliteten er tydeligere for $HYPE og lignende produkter knyttet til evigvarende kontrakter; men uansett utfall vil evigvarende kontrakter ikke forsvinne, det som endres er hvem som regulerer dem og hvor de handles. Når reglene først er etablert, vil de ikke bare gjelde for ett marked.Ettervirkningene av hackerhendelsen har ikke lagt seg, og det som virkelig kan ha knust markedet er panikk. BTC spot-ETF hadde netto innstrømning i fire dager, men nesten alt ble visket ut på én dag, med omtrent 200 millioner dollar i tap. Utestående Bitcoin-futures falt fra 16 milliarder dollar i begynnelsen av måneden til 10,94 milliarder dollar, en nedgang på 35 %. Blant Hyperliquids topp 1000 kontoer er $BTC long posisjoner på 480 millioner dollar og short posisjoner på 950 millioner dollar, short er nesten dobbelt så stort som long, noe som tydelig viser en bearish spill.
Glassnode rapporterer en gjennomsnittlig kjøpspris for ETF på 81 000 dollar, DMR rapporterer 83 000 dollar, og aktive investorers reelle kostnad er 78 000 dollar. Uansett hvilken linje man refererer til, er ETF-innehavere for øyeblikket i flytende tap.
$ETH glidende gjennomsnitt viser en bearish rekkefølge: 7 dager 2303, 20 dager 2377, 30 dager 2446, 60 dager 2512, med motstanden som øker trinnvis. Men hvalene satser ikke ensidig; på Hyperliquid er ETH long posisjoner på 690 millioner dollar og short posisjoner på 710 millioner dollar, nesten likt fordelt.
$ZEC krever oppmerksomhet: strukturen har for første gang blitt svakere, i dag falt prisen under både de sammenklebede 7- og 60-dagers linjene på 1278, med 30-dagers linjen på 1235 som siste forsvarslinje; RSI er 50,69, og posisjonen i 30-dagers intervallet er 64,3 %, fortsatt den nest høyeste i bassenget. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #AMD Resultatforhåndsvisning: Fremgang i kommersialiseringen av HeliosAI-systemet $NEAR Observasjon: Inflasjonsgrensen skal kuttes fra 2,5 % til 1,6 %, men det vil tidligst begynne å reduseres om tre måneder
House of Stake sin HSP-029-avstemning stenger 2. november, med 99,96 % støtte. Den maksimale årlige økningen av NEAR reduseres over 24 måneder fra 2,5 % til 1,6 %, en nedgang på 36 %
Ifølge forslaget vil det i løpet av to år bli utstedt omtrent 11,8 millioner færre NEAR, daglig utstedelse reduseres fra ca. 89 500 til 57 300, noe som faktisk reduserer det langsiktige salgspresset
Problemet er at det ikke trer i kraft ennå, før 16. november er det en veto-periode for sikkerhetskomiteen, og etter godkjenning er det en karenstid på ca. 90 dager, og validatorer må også oppgradere protokollen for at det skal gjelde
Prisen har ikke fulgt med, OKEx spotpris er 3,819 dollar, -1,34 % på 24 timer, omtrent 17,5 % ned de siste 7 dagene, med en omsetning på ca. 22,91 millioner dollar
Staking-renten vil også falle fra ca. 5,27 % til 3,37 %, på kort sikt er det for langt frem til positive effekter, vi får først se om veto-perioden 16. november går rolig for seg. #Snart Circle-rapport, kan veksten i stablecoins gi inntekt? $PUMP
meme har ikke tatt av, bare PUMP stiger.
DOGE +2,4, SHIB +1,9, BONK +2, WIF +1,8, PEPE +2,8, hele sektoren står stille. PUMP 24 timer +9,9 %, 0,003877 nådde 0,004335, nå 0,004268, står tett ved toppen.
Dette er ikke sektorskifte, pengene har valgt ett enkelt objekt.
Hvorfor? Beholdningen er bare 25,57 millioner dollar, gebyret +0,01 %, kjøperne betaler men har ikke økt giringen. Spot 2-timers-punktet med 107 millioner enheter, etter 3 timer 34,62 millioner enheter igjen, kjøp i pulser, ikke kontinuerlig kjøp.
Jeg tror dette er kortsiktige penger som gjør svingninger i den mest likvide gamle meme, ikke en ny fortelling.
Du kan følge med, men ikke se på det som en trend. Slike ensomme objekter frykter mest at sektoren tar igjen neste dag, når pengene splittes, forsvinner løfterne.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC
xZEC er nå på Solana, og i Hylo-poolen er det nå 15 000 USD i sikkerhet.
Jeg har fulgt denne strukturen en stund: poolen er delt i to, den ene halvdelen er bundet til 1 USD i hyUSD, den andre halvdelen xAsset tar all volatilitet, med omtrent 3 ganger avkastning, uten likvidasjonspris. xZEC har nå en sikkerhetsgrad på 167 % og en giring på 2,49 ganger. Denne giringskanalen på kjeden er nettopp åpnet, og kapitalen har ennå ikke strømmet inn.
Hovedmarkedet ventet ikke på den. Klokken 1 nådde den 1228,28, klokken 2 nådde den 1229,43, men begge ganger ble den presset tilbake til 1207.
Posisjonen har gått ned fra 152 millioner USD for to timer siden til 149 millioner. Gebyrene ligger fortsatt på +0,01 %, og long-posisjonene fortsetter å betale. 1H omsetning er 12,69 millioner, 6,44 millioner, 6,02 millioner, 4,29 millioner, 6,11 millioner, 4,19 millioner, og hver er mindre enn den forrige.
NU7 vil redusere blokkeringstiden fra 75 sekunder til 25 sekunder i morgen, det er en reell endring. Men akkurat nå, med denne posisjonen, dobbel topp, lavere volum og posisjoner som trekker seg tilbake, følger jeg den ikke.
Jeg venter til den lukker over 1229 før jeg gjør noe.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
Sannsynligheten for at inntektene overstiger konsensus er positiv, men terskelen for at EPS overstiger forventningene er ikke lavere enn for inntektene. En virkelig "overraskelse" vil sannsynligvis ikke komme fra 800G i seg selv (som allerede er fullt priset inn), men heller fra at utsendingshastigheten for 1.6T ved slutten av Q3 er raskere enn den konservative formuleringen "initial utsendelse", eller at CATVs lønnsomhetsbidrag er bedre enn forventet. På den annen side er den største risikoen for å ikke nå forventningene at nedgangen i 100G og kapasitetsbegrensningen i 800G inntreffer samtidig, noe som fører til at inntektene akkurat havner i den nedre delen av veiledningen, og at fortjenesten presses ytterligere av kostnadene.Sterk kvartalsrapport ≠ lav verdivurdering, unngå denne fellen 😉 Fremtidig P/E på 27 ganger, inntekter opp 19 % år-over-år, Azure og RPO-ordrer er også sterke, men disse gode nyhetene er stort sett allerede priset inn 📈.
Maia 300 sin egenutviklede chip vil ikke bli bredt implementert før i 2027, kostnadsreduksjonsfordelene er fortsatt en "forventning" 🧠; bransjens utenombalanse kapitalutgifter nærmer seg 3 billioner, om AI-inntektene kan ta igjen de enorme investeringene, blir den neste store utfordringen 💸.
594 dollar er markedsmålet, først ved dette nivået realiseres det meste av optimismen 🎯. Sjekk beholdningen din, og bekreft gevinst- og tapsgrenser; hvis aksjekursen holder seg over 594 dollar, oppheves denne verdivurderingsadvarselen automatisk ⚠️. Ikke la pene tall erstatte sikkerhetsmarginen. $BEAT 在0.10这道门槛上第二次失守，而$HYPE 的反弹正悄悄失去成交量支撑——这两个信号放在一起，比单看任何一个都更值得警惕。过去24小时，$BEAT 下跌5.8%，从0.10966一路滑到0.09752，中途虽曾收复0.10，却没能站稳，随后再度回落。这种“过门而不入”的走势，恰恰暴露了短線抛压与中期动能之间的拉锯。 但真正让 crowd 低估的，是日线RSI14仍挂在64.3——高于50意味着前期上涨动能并未被这次急跌彻底摧毁。换句话说，市场把一次失守0.10解读为趋势终结，而指标给出的却是“碰撞”而非“转折”。这是典型的叙事错位：价格讲恐慌，动能讲韧性。若$BEAT 能在0.0975上方重新组织一次带量的反攻并站稳0.10，才是确认多头重新掌舵的信号；反之，若反弹继续缩量，则0.10将从支撑彻底转为压制。 再看$HYPE，86.29、24小时跌1.9%，从85.15的低点爬回86上方，两小时内涨0.8%，看似在修复。但成交量同步萎缩23.5%，这才是关键矛盾——价格在走，热度没跟上。87附近的压力仍悬在头顶，这种“有回升、无主动”的结构，说明买方只是在低位被动接货，而非Move双链 sin "留量" eksamen
$SUI og $APT snakker begge om ytelse, men verdsettelsen kan ikke bare baseres på TPS. SUI sitt fokus er kanaler: 29. oktober fremmer de samarbeid med Mercado Bitcoin i Brasil, som dekker SUI, stabile mynter og fremtidige finansielle produkter. Tilgang til kanaler betyr ikke nødvendigvis handelsvolum, og det betyr heller ikke at hver stabile mynt-overføring vil øke SUI. Den totale mengden er begrenset til 10 milliarder enheter, med avgifter, staking og lagringsfond som token-bruksområder; fremover må man følge med på ekte aktivitet blant brasilianske brukere, stabile mynt-overføringer og ny sirkulerende forsyning. Antall dekkede personer er bare starten, kontinuerlig bruk er hoveddelen.
APT satser på handelsopplevelse: 12. oktober lanserte de hovednettet for kryptohandelsbassenget, som tilbyr valgfri beskyttelse mot frontrunning, ikke kryptert som standard; i begynnelsen av oktober ble styringsforslaget implementert. Retningen er praktisk, men tekniske oppgraderinger fører ikke automatisk til migrasjon. Nøkkelindikatorer er faktisk adopsjonsrate, kjedeavgifter og forbrenning, samt om applikasjonen kan gi stabil beholdning.
Begge kjeder har ytelseshistorier og forsyningspress. Hvis man må velge, foretrekker jeg litt APT: frontrunning-beskyttelsen er nærmere høyfrekvent handel, og når opplevelsen først er tatt i bruk, er gjentatt bruk lettere å observere; SUI har større kanalrom, men konverteringskjeden er lengre. Til slutt, den som kan gjøre nye funksjoner til daglig gjentatt bruk, er den som fortjener å snakke om verdsettelsespåslag. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Nivået holdes, kapitalen har ikke kommet
BTC holder seg over 78000, ETH tilbake over 2300
Overfladisk bedring, kapital nøler
Mange negative faktorer: hackerangrep, ETF-utstrømning, kjøle ned forventninger om renteheving
BTC motstandsdyktig, nedgangen er under 3%
Oppgang støttes av dekning av short-posisjoner, 78556–78836 er et område med mange long-posisjoner
Ingen ny kjøpskapital, å holde nivået betyr ikke at kjøpsinteressen er tilbake
ETH tilbake over 2300
ETF har hatt utstrømning i over tjue dager, BlackRock ETHA hadde en utstrømning på 138 millioner på en dag
2350–2370 er det sterke motstandsområdet
Mellomvalget og arbeidsmarkedsrapporten kommer snart
BTC opsjonsvolatilitet 43,5%
78000, 2300, psykologiske støttenivåer for long og short
Den som bryter først, mister posisjoner
Uklart retning, ikke jag oppgang eller selg i panikk, tålmodighet er konge
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
Sannsynligheten for at inntektene overstiger konsensus er positiv, men terskelen for at EPS overstiger forventningene er ikke lavere enn for inntektene. En virkelig "overraskelse" vil sannsynligvis ikke komme fra 800G i seg selv (som allerede er fullt priset inn), men heller fra at utsendingshastigheten for 1.6T ved slutten av Q3 er raskere enn den konservative formuleringen "initial utsendelse", eller at CATVs lønnsomhetsbidrag er bedre enn forventet. På den annen side er den største risikoen for å ikke nå forventningene at nedgangen i 100G og kapasitetsbegrensningen i 800G inntreffer samtidig, noe som fører til at inntektene akkurat havner i den nedre delen av veiledningen, og at fortjenesten presses ytterligere av kostnadene.Noen sier at etter tidligere amerikanske midtveisvalgsperioder har $BTC opplevd nedgang i ulik grad, så dette tidspunktet i år er ikke egnet for giring, og man bør absolutt ikke delta lett på kontraktshandel.
Dette synspunktet virker å ha historisk grunnlag, men jeg mener at det største problemet er å kun fokusere på historiske prisendringer og samtidig overse dagens markedsstruktur.
La oss gå tilbake til november i årene 2014, 2018 og 2022, og se hvordan BTC faktisk utviklet seg i disse årene.
📉 2014: Typisk bjørnemarked
Fra dagsdiagrammet på den tiden kan vi se at 200-dagers glidende gjennomsnitt pekte nedover, og prisen holdt seg under gjennomsnittet, noe som tydelig undertrykte markedet.
Enda viktigere er at nedadgående trendlinje aldri ble brutt effektivt.
Markedet var allerede i en bjørneperiode, så svak prisutvikling er ikke overraskende. Hvorfor skulle nedgangen nødvendigvis tilskrives midtveisvalget?
📉 2018: Bjørnemarkedstrenden endret seg fortsatt ikke
Ser vi på 2018, var situasjonen veldig lik 2014.
200-dagers glidende gjennomsnitt pekte nedover, prisen var under press, nedadgående trendlinje ble aldri brutt, og markedet viste ingen tydelig bullstruktur.
I et slikt miljø mangler man teknisk grunnlag for å forvente vedvarende oppgang.
📉 2022: Markedet var fortsatt i en svak periode
La oss se på 2022.
Hvor var prisen? Hvor var årslinjen? Hvor var nedadgående trendlinje?
Den overordnede markedsstrukturen var fortsatt bearish, med klare likheter til de to foregående årene.
🔥 Så, 2026"Valg er ikke en blodstopper"
Midtveisvalget nærmer seg, og det høres igjen stemmer som sier at "det verste er over". Men ETF-fondets data minner oss: Ikke hast med å gjette bunnen. 2. november var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF 398,6 millioner dollar, IBIT hadde en dagsutstrømning på 405,3 millioner dollar, mens FBTC hadde en innstrømning på 6,7 millioner dollar; 30. oktober var utstrømningen 643,2 millioner dollar. Salgspresset er konsentrert, ikke en fullstendig tilbaketrekning, og kontinuerlig blodtap kan ikke bagatelliseres som "over-salg". Observasjonspunkter: Kan ETF stoppe utstrømningen, øker spotvolumet, og finnes det aktive kjøpere ved tidligere lavpunkter?
$ETH hadde samme dag en netto utstrømning på 139,7 millioner dollar fra spot-ETF, ETHA hadde en utstrømning på 138,3 millioner. Den er både under press fra risikovilje og må svare på om on-chain aktivitet, gebyrer og staking-behov kan støtte verdsettelsen. Hvis kapitalen fortsetter å trekke seg ut, vil selv den beste tekniske historien ha vanskelig for å opprettholde prisen.
Begge blør, men logikken er forskjellig: $BTC får store investorer til å komme tilbake, mens ETH fortsatt må bevise sin bruksverdi. Etter valget er det sannsynlig at BTC stabiliserer seg først, mens ETH kan ha større fleksibilitet; rekkefølgen avhenger av når kapitalstrømmen snur positiv, ikke hvem som roper høyest først. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ikke sitt og stirr på intradag-diagrammet og prøv å gjette bunnen. I går kveld snudde ETF-fondets regnskap, og scenen var enda mer spennende enn K-linjen.
$BTC ble trukket ut over 80 millioner den 30., men i går ble det stille fylt på med 850 000. Beløpet er ikke stort, men det viser i det minste at noen institusjoner ikke ønsker å fortsette å selge på dette prisnivået, og begynner å teste med små posisjoner.
$ETH mistet kontinuerlig de siste dagene, men i går var det endelig en netto innstrømning på over 14 millioner. Men dette volumet ser mer ut som kortsiktige tradere som flytter posisjoner, store aktører som BlackRock holder fortsatt stand, så det kan ikke kalles en trendvending.
Det morsomste er $SOL, som i går hadde null både inn- og utstrømning. Institusjonene gidder ikke engang late som, og markedet overlates i stor grad til detaljistene.
Oppsummering: Dagens ETF-data viser bare at panikken har avtatt midlertidig, kortsiktige midler går frem og tilbake, og store kapitaler har ennå ikke gått inn i markedet. Uten ny kapital som støtter bunnen, er oppgangen lett å bli overopphetet av, så ikke la deg rive med ved hver oppgang.
Institusjonene står fortsatt på sidelinjen, hva planlegger du i dag? Å redusere posisjoner på oppgangen, eller holde hardt? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Noen har fortalt meg: historisk sett, etter hvert mellomvalg i USA, har $BTC lett for å falle, så det er best å unngå giring og ikke leke med kontrakter i denne perioden.
Det høres ut til å gi mening, men jeg vil si: Historien kan brukes som referanse, men man kan ikke bare anvende tidligere bevegelser direkte på dagens marked!
La oss se tilbake på årene 2014, 2018 og 2022 for å se hvor Bitcoin befant seg i november disse årene.
📉 2014: Typisk bjørnemarkedsstruktur
Fra dagsdiagrammet den gang, var 200-dagers glidende gjennomsnitt kontinuerlig nedadgående, og BTC-prisen ble hele tiden presset ned av gjennomsnittet, uten å klare å bryte gjennom den viktige nedadgående trendlinjen.
Dette er tydelig en bjørnemarkedsstruktur, hva har det med mellomvalget å gjøre?
📉 2018: Bjørnemarkedet fortsatte å falle dypt
Situasjonen i 2018 var lik.
Prisen fortsatte å svekkes, 200-dagers glidende gjennomsnitt pekte nedover, og nedadgående trendlinje undertrykte markedet, uten klare tegn til en bull-reversering.
I et slikt marked, hvorfor skulle man forvente en plutselig stor oppgang?
📉 2022: Fortsatt ikke ute av bjørnemarkedsstrukturen
Se på 2022, hvor var prisen? Hvor var årslinjen? Hvor var nedadgående trendlinje?
Den generelle trenden var fortsatt svak, og markedsstrukturen lignet tydelig på de to foregående årene.
🔥 Så, hva er annerledes i 2026?
Her kommer poenget!
Den nåværende BTC-markedsstrukturen kan ikke lenger sammenlignes enkelt med de tre foregående årene.
Prisen har allerede brutt gjennom den tidligere nedadgående trendlinjen, og snartI løpet av de siste 3 mellomvalgene har $BTC opplevd en justering på 20 %–50 %.
I tillegg har ikke Bitcoin bunnet ut før mellomvalget tidligere, men nå er situasjonen annerledes.
Jeg tror det kan komme en justering herfra, men det vil ikke falle til et nytt sykluslavpunkt.