Orbit Post Sitemap
Cambridge-rapportet har gitt BTC en "dødsdom på prøvetid"
men den virkelige "livredderen" ligger utenfor koden
— Tolkning og refleksjon over Cambridge-universitetets BTC cybersikkerhetsrapport
Cambridge Alternative Finance Centre publiserte i oktober 2026 rapporten "Betale for Bitcoins fremtid: Hvordan dekke sikkerhetskostnader når blokktilskuddet forsvinner". For å si det enkelt: Dagen da Bitcoin stoler på "nye myntbelønninger" for å få gruvearbeidere til å vedlikeholde nettverket, nærmer seg slutten; transaksjonsgebyrene som skulle ta over, klarer ikke å bære byrden.
1. Halveringssyklusen forsterker problemet gradvis
Bitcoin halverer gruvearbeidernes nye myntbelønning omtrent hvert fjerde år, til den til slutt når null. Protokollen er designet for at gebyrene gradvis skal erstatte tilskuddet, men Cambridge-data er klare: Per oktober 2026 utgjorde gebyrene de siste 90 dagene bare 0,67 % av gruvearbeidernes totale inntekt, og har historisk sett vært under 5 % det meste av tiden; gebyrenes volatilitet er 11,7 ganger større enn prisvolatiliteten. Rapporten påpeker også at for at gebyrene skal opprettholde dagens tilskuddsverdi i dollar, må prisen øke med omtrent 19 % årlig. Dette er ikke kortsiktige svingninger, men et strukturelt gap: tilskuddet krymper, og gebyrene klarer ikke å ta over.
2. Den virkelige faren er at angrep blir billigere
Mange tror at kostnaden for et 51 % angrep er knyttet til Bitcoins markedsverdi, men dette er en misforståelse. Cambridge-rapporten klargjør at angrepskostnaden hovedsakelig følger gruvearbeidernes totale inntekt (tilskudd + gebyrer), ikke markedsverdien. Når gruveinntektene faller → faller hashraten → angrepsterskelen synker tilsvarende. I dag krever et vedvarende angrep med ny maskinvare fortsatt flere milliarder dollar, noe som fortsatt holder de fleste aktører unna. Men trenden er farlig: ettersom tilskuddet fortsetter å minke, vil angrepskostnadene fortsette å falle. Noen analyser mener at innen to til tre halveringssykluser kan kostnadene nå et nivå som er "økonomisk gjennomførbart" for enkelte organisasjoner eller til og med stater. Når det krysser denne grensen, blir dobbeltbruk, tilbakekalling av innskudd på børser og forstyrrelser i oppgjør ikke lenger bare teoretiske scenarioer. Bitcoin er allerede underliggende eiendel for ETF-er, reserveeiendel for børsnoterte selskaper og pant for regulerte lån; et vellykket angrep på nettverket vil påvirke tradisjonell finans gjennom disse kanalene.
3. Hvorfor "endre koden" ikke fungerer
Markedet for transaksjonsgebyrer: dataene viser 0,67 % og ekstrem volatilitet, noe som ikke kan støtte et stabilt og sikkert budsjett. Utstedelse av resterende belønning — permanent liten tilskudd: dette krever en hard fork for å endre utstedelsesregelen med 21 millioner som grense, og fellesskapet har nesten en tro på fast total mengde, noe som gjør styringsmessig gjennomføring nesten umulig. Reservefond og gebyrutjevning kan dempe volatilitet, men kan ikke øke gruveinntektene. Cambridge-rapportens egne anbefalinger er også forsiktige: styrke gruvearbeidernes kontroll over blokkmaler, øke åpenheten, og inkludere sikkerhetsbudsjettet i kontinuerlig overvåking. Det er et overvåkingsrammeverk, ikke en implementert løsning. Med andre ord finnes det ingen smertefri løsning på protokollnivå, og 21 millioner-grensen kan ikke røres.
4. Hvorfor NAT passer best innenfor "ingen kodeendring"-begrensningen
NAT (DMT-NAT) tar utgangspunkt i realiteten at "koden ikke kan endres". Mekanismen er enkel: Når en gruvearbeider finner en Bitcoin-blokk, genereres samtidig en NAT med samme blokk, samme hashrate og samme adresse. Det krever ingen endring i Bitcoin-protokollen, ingen hard fork, og gruvearbeideren trenger ikke å bytte maskin. F2Pool og SpiderPool har allerede implementert dobbel mining på samme blokk, slik at gruvearbeidere får en ekstra NAT-inntekt i tillegg til BTC-belønningen. Det viktige er at pengestrømmen går til gruvearbeideren som fant blokken, bundet til hashraten, ikke til en stiftelse eller prosjekt. Når NAT får tilstrekkelig markedsverdi, vil gruvearbeidernes totale inntekt ikke lenger bare bestemmes av halveringskurven, men også av en markedspriset tilleggsinntekt. Per i dag tilsvarer NAT-verdien per blokk omtrent 50 USD, med en total markedsverdi på rundt 50 millioner USD, og er en av de største følgetokenene i Bitcoin-økosystemet. Men ærlig talt: det er fortsatt langt igjen til det har reell innvirkning på sikkerhetsbudsjettet. Beregninger antyder at NAT-verdien per blokk må nå rundt 50 000 USD (tilsvarende en markedsverdi på 50 milliarder USD) for å tydelig dekke gruvekostnadene og støtte hashrate-beholdning. Dette er ikke en umiddelbar effekt, men en prosess som krever økende konsensus. Men blant alternativene som oppfyller de tre betingelsene "ingen protokollendring, allerede implementert i ekte gruvebasseng, og direkte kobling mellom gruvearbeiderens interesser og nettverkssikkerhet", er NAT den mest passende inkrementelle løsningen i dag.
5. Den globale konsensusens betydning for NAT: å gjøre protokollproblemet til et markedsvalg
Bitcoin-sikkerhetskrisen er i bunn og grunn et insentivstrukturproblem: gruvearbeidere trenger en grunn til å beskytte nettverket, og den eneste grunnen protokollen kan gi — nye mynter — avtar. Hard fork for å endre protokollen søker svar på regelnivå, men møter konsensusmuren. NAT går en annen vei: utenfor reglene, bruker markedet til å gi gruvearbeiderne en annen grunn. Globale gruvearbeidere aksepterer NAT ikke fordi protokollen tvinger dem, men fordi hashraten allerede kjører, og å motta en ekstra utbetaling krever ingen ekstra kostnad; globale innehavere priser NAT ikke fordi Cambridge-rapporten anbefalte det, men fordi det er en eiendel som gir gruvearbeidere mer motivasjon til å bli, noe som gir positiv eksternalitet for hver Bitcoin-innehaver. Når de store gruvebassengene kobler seg til, og stadig mer hashrate bekrefter både BTC og NAT på samme blokk, går "NAT som gruvearbeiderens andre inntektskilde" fra narrativ til et faktum verifisert av hashraten. Bitcoin-regnskapets sikkerhet avhenger av hashrate, og hashrate avhenger av inntekt. Den som betaler gruvearbeiderne, deltar i praksis i å støtte sikkerheten til denne kjeden. Cambridge avslørte krisen, NAT tilbyr en inkrementell vei nedenfra og opp uten kodeendring; om den kan vokse, avgjøres av markedet, men "å gi gruvearbeidere en andre inntektskurve" er allerede retningen hashraten stemmer for med handling.ZEC-oppgraderingen er bare 2 dager unna, men prisen stupte plutselig! 2 milliarder dollar i kontraktsomsetning, hvem rømmer på forhånd?
3. november falt ZEC til 1156 dollar, med et 24-timers fall på 5,64 %, høyeste pris 1284 dollar, laveste 1126 dollar.
På bare én dag var prisforskjellen nesten 158 dollar. NU7-oppgraderingen er ikke implementert ennå, men markedet har allerede begynt å slåss.
① Positive nyheter er uendret, men prisen klarte ikke å holde seg først
Zcash offisielt bekreftet at NU7 forventes aktivert rundt 5. november, blokkeringstiden vil bli redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder, og transaksjonsbekreftelsen vil bli betydelig raskere.
Teknologisk oppgradering har definitivt verdi, men nyheten har vært offentlig lenge. Om prisen kan fortsette å stige, avhenger av om det kommer ny kapital inn.
② Kontraktsdata viser faresignaler
24-timers kontraktsomsetning er omtrent 2,008 milliarder dollar.
4-timers posisjonsvolum økte fra 419 300 til 437 200 enheter, en økning på omtrent 4,3 %.
Prisen falt kraftig, men posisjonene økte.
Dette indikerer at giringsposisjoner ikke har trukket seg helt ut med fallet, men at nye posisjoner har blitt akkumulert.
Den siste finansieringsraten er omtrent +0,01 %, og long-posisjoner betaler fortsatt.
③ Handelsretning: Bearish, venter på en rebound
📉 Retning: kortsiktig bearish
1180–1210 dollar: område for å observere rebound
1125 dollar: første nedre mål
1080 dollar: andre nedre mål
1235 dollar: referanse for å avbryte bearish synLa oss først være litt forsiktige og ikke oversette "充值交易所" direkte til "institusjonell dumping", men jeg vil heller ikke ignorere risikoen. PANews siterer kjedeanalytiker Ai Yi som overvåker at a16z-tilknyttede enheter igjen har overført 32 862 $HYPE til børser, med en total overføring på 15,02 millioner dollar i HYPE de siste fem dagene. Min vurdering er kortsiktig negativ, med hovedsakelig påvirkning på potensiell tilbudsside og holderstemning, men det er ikke på nivå med en bekreftet stor tilbaketrekning.
Jeg følger to punkter nøye. For det første, når mynter går fra en adresse til en børs, er de nærmere en salgsbar tilstand, og hvis de deretter selges, krever det kjøpere for å absorbere salget, så innehavere bør være på vakt. For det andre, innskudd betyr ikke salg; i materialet er den forventede gevinsten på 1,08 millioner dollar også betinget av "hvis det selges". Å anta at dette allerede er realisert og deretter konkludere med at institusjoner er samlet negative, mener jeg hopper over to trinn.
Selvfølgelig kan de som mener påvirkningen er begrenset også ha rett. Hvis vi senere ser faktiske salg, og prisen og absorpsjonen fortsatt er stabil, vil jeg redusere bekymringen for dette potensielle salgspresset; motsatt, hvis det fortsetter å komme inn midler samtidig som absorpsjonen svekkes, vil jeg være mer forsiktig. Min vane er å først verifisere om salgspresset faktisk har materialisert seg, og ikke skrive markedets utfall basert på en enkelt kjedeoverføring.$BTC Hvis Demokratene vinner mellomvalget i USA, spesielt hvis de tar kontroll over Representantenes hus eller til og med Senatet, kan det på kort sikt være negativt for kryptomarkedet. Tidligere har Trump-administrasjonen aktivt jobbet for at USA skal bli et globalt kryptosenter, og markedet har forventet en lettelse i SEC-regulering, fremdrift i CLARITY Act og andre strukturelle lover for kryptomarkedet, samt en klarere reguleringsramme for stablecoins, DeFi og RWA-sektoren. Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan de skjerpe granskningen av kryptovirksomheten under Trump-administrasjonen og stille strengere krav til regulering, forbrukerbeskyttelse og interessekonflikter, noe som kan føre til at fremdriften i relevante lover bremses og at de tidligere forventede politiske fordelene forsinkes. Bitcoin kan på kort sikt møte press fra investorer som tar gevinst, kapitalutstrømning fra ETF-er og tvangslukking av gearede long-posisjoner, mens altcoins, som er mer risikable, kan bli rammet enda hardere. Men et Demokratisk valgseier betyr ikke nødvendigvis at kryptomarkedet går inn i en bjørnemarked; Bitcoins langsiktige utvikling avhenger fortsatt av Federal Reserves rentepolitikk, dollarens likviditet, kapitalstrømmer til ETF-er og institusjonell allokering. Hvis Demokratene vinner og det fører til økt usikkerhet i USAs finanspolitikk, svekket dollar eller markedets forventning om rentenedsettelser fra Federal Reserve, kan dette faktisk gi Bitcoin ny oppdrift. Derfor er det man virkelig bør være oppmerksom på en situasjon der Demokratene vinner, dollaren styrker seg, Federal Reserve opprettholder høye renter, og BTC ETF-er fortsetter å trekke ut kapital samtidig. Samlet sett vil et Demokratisk valgseier sannsynligvis påvirke reguleringsforventningene i kryptobransjen og kortsiktig markedsstemning mer enn å direkte endre Bitcoins langsiktige verdilogi. $ZEC Demokratene vinner 99 %, $BTC faller under 76 000, ingen bedring etter dårlige nyheter
Kl. 09:44 i dag morges meldte Predict.fun at sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene i Kongressen steg fra 75,5 % i går til 99 %. De resterende 1 % er for at Republikanerne beholder Senatet, og 0,1 % for at Republikanerne beholder begge kamrene. Det er i praksis en kunngjøring av resultatet.
Hvordan har Bitcoin reagert? Ingen oppgang, men et fall under 76 000. Nå er den på 76 286, 24-timers laveste på 75 736, som er et nytt fall fra gårsdagens lavpunkt på 76 388.
Mange tror "dårlige nyheter er gode nyheter", men resultatet er fortsatt fall.
Hvorfor? Fordi markedet ikke frykter "at Demokratene vinner", men "hva Demokratene vil gjøre etter å ha vunnet". Å ta begge kamrene betyr strengere kryptoregulering, omarbeiding av stablecoin-lovgivning, utskifting i SEC, og muligens strengere skattepolitikk. Alt dette er reelle negative faktorer for kryptomarkedet, ikke bare følelser.
Det er også en mer direkte faktor: finanspolitikken. Med Demokratene ved makten kan finansutgiftene øke, statsobligasjonsrentene stige, og risikofylte eiendeler vil komme under press.
Derfor er Beichens vurdering: dette er ikke slutten på dårlige nyheter, men begynnelsen på at de slår inn.
I praksis: behold short-posisjonen på 77 500, som nå har tjent 1 200 poeng. Hvis den faller under 75 736, er neste mål 75 000. Short på Ethereum ved 2 280 kan også beholdes, med mål under 2 200!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nyeste data viser at USAs LNG-eksport i oktober gjorde et sterkt comeback til det nest høyeste nivået noensinne, men tidlig i november har rågassflyten vist en midlertidig nedgang. Dette mønsteret med "sterk månedlig vekst, kortsiktige svingninger" er kjernen i den nylige priskampen rundt naturgass på omtrent $2,90/MMBtu.
📊 Total eksport i oktober: Nest høyeste historisk, Europa er den absolutte hovedaktøren
Ifølge LSEG-data nådde USAs LNG-eksport i oktober 7,92 millioner tonn, kun slått av rekordnivået på 8,01 millioner tonn i april i år, og en betydelig økning på omtrent 11 % fra 7,12 millioner tonn i september. Veksten skyldes hovedsakelig økt produksjon fra Cheniere Energy og Venture Global, som oppveide tapet fra Cove Point-terminalen som var stengt i 12 dager for rutinemessig vedlikehold.
Når det gjelder destinasjon, økte Europas andel til 60 %, opp 8 prosentpoeng fra september; Asia sank fra 30 % til 20 %, og Latin-Amerika fra 8 % til 5 %. Europas fortsatte økning i kjøp skyldes i hovedsak redusert russisk gassrørledningstilførsel og at EU har innført begrensninger på kortsiktige LNG-kontrakter med Russland.
🔧 Rågassflyt tidlig i november: Midlertidig nedgang, men med positive tegn
Den sterke månedlige eksporten er ikke i konflikt med den kortsiktige nedgangen i rågassflyt tidlig i november. I uken som endte 1. november var USAs daglige rågassflyt til LNG 19,3 Bcf/d, en nedgang på nesten 0,4 Bcf/d fra uken før. Den månedlige gjennomsnittlige daglige flyten i oktober var 18,5 Bcf/d, høyere enn 17,9 Bcf/d i september.
Nedgangen skyldes hovedsakelig Freeport LNG: Terminalen gikk offline 26. oktober på grunn av strømbrudd, og etter omstarten dagen etter har den ikke operert på full kapasitet. Den 1. november ble produksjonslinje 2 stengt for vedlikehold, og rågassinntaket er nå under 1 Bcf/d, med begge produksjonslinjer under full kapasitet.
Men andre terminaler har kompensert: Golden Pass økte rågassinntaket til et gjennomsnitt på 0,77 Bcf/d forrige uke, og brøt for første gang 0,8 Bcf/d i helgen. Produksjonslinje 1 er i ferd med å fullføre opptrappingen. Plaquemines LNG fase 1 startet kommersiell drift 31. oktober, med det første skipet levert til Shell. Fase 2 forventes å starte midt i 2027, og da vil den totale flytende kapasiteten øke til 28 mtpa.
💎 Oppsummering
Eksportdataene for oktober er sterke, med Europas vinterlagerbehov som hoveddrivkraft. Nedgangen i rågassflyt tidlig i november reflekterer driftsforstyrrelser ved enkelte terminaler som Freeport, ikke en systematisk svekkelse i eksportetterspørselen. For naturgassprisene gir LNG-eksporten rundt $2,90/MMBtu viktig bunnstøtte, men er ikke alene nok til å motvirke nedadgående press fra mild vinter og høye lagre. Viktige fremtidige observasjonspunkter er når Freeport vil gjenoppta full kapasitet, Golden Pass sin opptrappingshastighet, og om Europa vil øke kjøpene av amerikansk spot-LNG i lys av kritiske lagernivåer.En posisjon på 100 millioner dollar, bare noen hundre dollar unna likvidasjon.
En adresse har samtidig åpnet fire long-posisjoner i BTC, ETH, HYPE og ZEC, med en total størrelse på 101 millioner dollar og et flytende tap på 1,725 millioner dollar. Det høres greit ut, en posisjon på 100 millioner taper bare 1,7 %. Men det som virkelig er kritisk, er ikke det flytende tapet, men den gjenværende likvidasjonsmarginen: 30x $BTC har 398,7 dollar igjen, 15x $ETH har 86,14 dollar igjen, 10x $ZEC har 38,28 dollar igjen, og 10x $HYPE har bare 6,58 dollar igjen.
Den som taper mest er heller ikke den med høyest giring. $HYPE har bare 10x giring, med et flytende tap på 618 000 dollar, nest størst etter 30x $BTC med 709 000 dollar, noe som indikerer at den har falt mest eller at posisjonen ble åpnet på et høyere nivå.
Mekanisk sett fordeles ikke likvidasjonsmarginen lineært etter giring. Giring bestemmer bare hvor stor posisjon du kan åpne i starten, men hvor lenge du overlever avhenger av hvor langt markedet beveger seg i din retning etter åpning. Giring er bare en forsterker av tap, bufferen er det som virkelig teller.
Det som er enda mer interessant er strukturen: 101 millioner dollar i long-posisjoner, alle fire bena på samme side, uten sikring. Dette er ikke diversifisering, det er å satse på én retning fire ganger. Når ett ben blir likvidert, blir markedsordren utløst, og de resterende tre bena krymper samtidig som bufferen, noe som utløser en kjedereaksjon.
De med større kontoer tør ofte å bruke høyere giring fordi de tror de tåler det. Men likvidasjonsgrensen kjenner ikke til kapitalen din, den kjenner bare til hvor mange dollar du har igjen før den nås.ETH: Pris faller, Open Interest faller også ETH rundt 2.293 USD i CoinDesk snapshot 03/11. Nyhetsbrevet rapporterer at OI Futures ETH falt med 2,18 %, mens prisen falt med omtrent 0,83 % i samme analyse. Vurdering: OI-fall sammen med pris reflekterer vanligvis posisjonslukking, ikke nok til å konkludere med at Short-siden dominerer. Det er nødvendig å observere pris og volum i Spot for å bekrefte. Foretrekker du ETH Spot eller Futures når markedet er volatilt? $ETH #ETH #Ethereum #OpenInterestI dag har de med litt tyngre giring blitt tatt igjen.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 338 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 265 millioner, $BTC hadde likvidasjoner på 106 millioner, $ETH over 48 millioner.
Bitcoin falt til en ny bunn rundt klokken to på ettermiddagen, Binance spot nådde 76388, og svinger nå rundt 76500, ned 2 % på 24 timer.
Det viktige er at kontraktsposisjonene økte fra 7,46 milliarder til 7,65 milliarder, med økning i posisjoner under nedgang, noe som gjør det vanskelig å få til en skikkelig rebound.
A-aksjemarkedet er livlig, men volumet har krympet kraftig, med en nedgang på 67,1 milliarder i den første timen, og over 3000 aksjer falt.
Fysisk AI-selskap Suochen Technology steg 20CM til taket, AI-tegneserier Dashing Culture hadde tre dagers oppgang, og småmetall Yunnan Germanium nådde også taket, men hot spots skifter som en vifte, og det er stor sannsynlighet for tap ved å følge etter.
I USA ledet chip-aksjer en oppgang, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, Nvidia opp 2,26 %, men Apple falt nesten 2 %, Tesla var også i rødt,
De syv store har allerede splittet seg.
Pengene flyttes fortsatt, bare raskere og raskere,
Det er bedre å sitte stille og vente enn å jage etter.Du har gått long på Bitcoin, ikke sant? Du jaget absolutt long i går kveld, og nå håper alle på at republikanerne skal snu kampen.
Long-posisjonene har fått bank og er hovne i ansiktet, men folk later som ingenting. I går kveld jaget de Bitcoin mellom 77000-78000, og nå sitter alle fast som idioter. Selv med det fortsetter folk å gå long, fortsatt på vei opp. Heldigvis flyttet jeg fokuset fra Bitcoin til råolje i går, shortet råolje på 98, og det var riktig.
Jeg bestemte meg for å shorte CL amerikansk olje på 98 under en nedgangsperiode med en rebound.
1. Midtøsten-premien viser tegn til å avta, fordi det ikke forventes noen opptrapping av konflikten. Alt handler om forhandlinger, hvor begge parter legger fram sine betingelser. I slike tider faller oljeprisen.
2. Før valget vil oljeprisen bli presset ned. Trump har plikt til å holde oljeprisen nede for å berolige velgerne. Nyheter om russisk diesel og venezuelansk råolje er også for å dempe oljeprisen. Dette er i utgangspunktet meldinger som skal hindre videre oljeprisøkning.
3. Basert på dette har jeg hele tiden lett etter muligheter til å shorte olje, fra 103 til 101, så videre til 98, og nå ser jeg mot 92. Den tidligere prisøkningen har i stor grad tatt ut risikopremien, og når tiden er inne, vil prisen falle. Jeg holder fortsatt short-posisjonen på 98.
Bitcoin er fortsatt forvirret nå, prisingen er for avhengig av mellomvalget.
1. Representantenes hus er stort sett tapt nå, noe som er i tråd med markedets forventninger, men da nyheten om det faktiske tapet kom, falt prisen under 76000, noe som viser at alle følger valgresultatet nøye.
2. Nå håper alle at republikanerne kan beholde senatet. Hvis de gjør det, er det en liten seier i uflaksen, noe som kan feires med en øl, og Bitcoin kan få en liten rebound.
3. Du kan vel ikke vente på at demokratene skal si: «Det var vår feil tidligere, vi burde ha trodd på krypto, vi vil bygge sikkerheten og samsvaret i krypto for å forhindre at noen familier manipulerer det for å tjene penger?»
Tilbake til Bitcoin-trenden:
Bitcoin-prisen er nå 76170. Hvis du vil trade, kan du aggressivt gå long. Stemningen vil bedre seg i løpet av dagen, og prisen vil reparere og sprette opp. Du kan bare gå long til 76800 og så stoppe, med stop loss på 75980.
Long-posisjoner bør kun være kortsiktige, ikke langsiktige. De siste dagers trend har vist det: langsom oppgang og rask nedgang, med short-posisjoner i førersetet.$ZEC
ZEC denne runden følger jeg ikke. Klokken fem i morges skjøt den opp til 1245, nå er den 1173, ned nesten seks prosent fra toppen, men fortsatt grønn på 24 timer, opp over tre prosent. Ser sterk ut, men egentlig har lufta gått ut av tidligmarkedet.
I den siste timen har jeg fulgt volumet, 7,58 millioner er dagens største, prisen lukket på 1173, lavere enn åpning. Så stort volum uten oppgang betyr at noen selger ut på det varme markedet.
Det interessante er at gebyret fortsatt henger på +0,01 %, posisjonen på 143 millioner dollar har ikke falt. Kjøperne gir ikke opp, selgerne tør ikke gå opp, begge venter på at motparten skal ta initiativ.
På dette nivået rører jeg det ikke. Skal jeg vente, venter jeg til gebyret blir negativt – da løper kjøperne først, og prisen kan holde seg, det er da jeg tar posisjon. Å gå inn nå er å ta imot varer fra de som deler ut.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Den kontinuerlige veksten i stablecoin-volum er grunnlaget for Circle, men under dagens rentemiljø og kanalstruktur er det vanskelig for denne veksten å raskt og proporsjonalt omsettes til betydelige inntekter. Om Circle virkelig kan bryte "stablecoin-paradokset" avhenger av om deres ikke-renteinntekter (som betalingsnettverksgebyrer) kan akselerere og lykkes med å redusere avhengigheten av tradisjonelle distribusjonskanaler.Basert på relevante observasjonsdata fra CME, tenderer markedet for øyeblikket til å prise inn en renteøkning i Federal Reserves rentebeslutning i desember. Data viser at sannsynligheten for å holde renten uendret i desember er 21,1 %, mens sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter er 78,9 %. Ser man lenger frem til januar neste år, blir scenariofordelingen enda mer differensiert, med en sannsynlighet på bare 15,3 % for å holde renten uendret, 63,0 % for en kumulativ renteøkning på 25 basispunkter, og 21,8 % for en kumulativ renteøkning på 50 basispunkter. Renteutsikter påvirker ofte kapitalstemningen i kryptomarkedet, men det er viktig å merke seg at CMEs sannsynlighetsdata kun representerer markedets nåværende handelsforventninger, og ikke et sikkert politisk utfall. Endringer i viktige data som inflasjon og sysselsetting kan raskt endre disse sannsynlighetsforventningene. Ved markedsvurdering bør man ikke basere seg utelukkende på sannsynligheten for renteøkning for å ta retning, men også kontinuerlig følge med på uttalelser fra Federal Reserve-tjenestemenn og endringer i kjerneøkonomiske indikatorer.BTC / ETH daglig gjennomgang
$BTC｜77237
I går ble bunnen konsolidert over 76000, og vurderingen ble fullstendig bekreftet. Over natten førte amerikanske aksjer, halvledersektoren og AMD-rapporten til økt risikovilje, og Bitcoin steg til rundt 79 000
Totalt likvidert på hele nettverket de siste 24 timene var kun 1,74 milliarder, mer enn halvparten var long-posisjoner som ble stengt, noe som indikerer at short-selgere trakk seg tilbake, ikke panikksalg. Tidlig morgen falt prisen raskt tilbake, og oppgangen skyldtes kapital som strømmet ut fra aksjemarkedet, ikke institusjonelle kjøp
Viktige divergenser:
Ved tidligere midtveisseanser har BTC ligget under 200-dagers glidende gjennomsnitt, men i år står den 5 % over dette gjennomsnittet mot trenden
Men ETF-er har hatt store netto uttak, og institusjonelle kjøpere er helt fraværende
Korttidstrategi:
Fortsett konsolidering over 76000
Stabil over 78200 → sikte mot 80000
Bryter under 76000 → sikte mot 75000
I kveld er det tett med ADP, ISM og fredag non-farm payrolls, så unngå giring hele veien
Dagens område: 76800–77900｜Stop-loss: 76400
$ETH｜2269
Støtten på 2250 har holdt i 5 dager på rad, med svak motstand mot fall, men svakere oppgang enn Bitcoin
Hovedmotstanden kommer fra kapitalstrømmen:
ETH spot-ETF har hatt netto uttak i 6 dager på rad, totalt 1,18 milliarder i oktober, institusjonelle innløsninger fortsetter og undertrykker markedsfleksibiliteten
Nøkkelpriser:
Stabil over 2317 → reparasjon starter, sikte mot 2380
Bryter under 2174 → rett ned mot 2100
Så lenge ETF-ene ikke stopper uttak, vil ETH ikke ha en uavhengig trend, men følge markedets svingninger
Dagens område: 2240–2300｜Stop-loss: 2215 Valgnatten er ikke over ennå, men futures har allerede snudd.
Dagen gikk bra, Nasdaq steg til og med 0,83 %. Når stemmene begynte å telles, ble det stadig tydeligere at Demokratene får et stort flertall, Nasdaq-futures stupte omtrent 2 %, og S&P-futures falt rundt 1,2 %.
I prediksjonsmarkedet har sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene økt til omtrent 99 %, selv om det offisielt ikke er kunngjort ennå.
BTC slapp heller ikke unna, og falt til rundt 76 000 dollar. Jeg tror risikoaktiva vil kjøle seg ned før stemmetellingen er fullført.🗳️
$BTC Bitcoin ligger på 7,65w, og USA teller fortsatt stemmer etter valget. Markedet har de siste dagene vært fastlåst i et lite område mellom 7,63w og 7,87w, uten å komme opp eller ned.
Alle spør hvordan det vil gå etter valget. Jeg har oppsummert at markedet egentlig venter på fire ting.
For det første, at støvelen faller for $BTC. Uansett hvem som vinner, når valget er over, forsvinner den største usikkerheten. Siden 1950 har S&P aldri falt i året etter mellomvalget, og har i gjennomsnitt steget over 15 %. Det markedet frykter er ikke dårlige nyheter, men uvisshet.
For det andre, hvordan Kongressen blir fordelt. Dette er viktigere enn hvem som vinner. Hvis begge parter kontrollerer hvert sitt kammer, vil ingen store politiske tiltak kunne gjennomføres, noe som kan virke frustrerende, men markedet føler seg tryggere fordi reglene ikke endres drastisk. Hvis en side tar full kontroll, vil politikken endres raskt, både på godt og vondt, og volatiliteten øker.
For det tredje, kryptomarkedets egne saker. Reguleringslover må godkjennes i Kongressen, og når sammensetningen er klar, blir det lettere å forutsi når og hvordan disse lovene vil bli implementert. Dette er det kryptomarkedet virkelig bør følge med på.
For det fjerde, og det jeg mener er det mest kritiske: rentehevingen i desember. Markedet priser nå inn 85 % sannsynlighet for renteheving. Valget er bare en midlertidig faktor, mens renten er den store byrden som henger over markedet. Selv om valget gir positive signaler, vil penger trekke seg tilbake hvis rentehevingen faktisk skjer.
Så ikke forvent en umiddelbar oppgang etter valget. På kort sikt vil markedet sannsynligvis svinge frem og tilbake mens det fordøyer denne vinden. Ser man to til tre måneder frem, er perioden etter valget mer en mulighet til å samle seg posisjoner enn å jage oppgang.
$BTC $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Siden 2010 har Bitcoin hatt en gjennomsnittlig medianavkastning på 63 % i løpet av de 12 månedene etter hvert amerikansk mellomvalg. Spesifikt steg BTC med 36,8 % i de 12 månedene etter mellomvalget i 2014, 45,8 % i 2018, og 80,8 % i 2022. Med mellomvalget i 2026 nærmer seg, følger investorer nøye med på om dette mønsteret vil gjenta seg. CryptoQuant advarer imidlertid om at dette mønsteret sannsynligvis reflekterer Bitcoins fireårige halveringssyklus, ikke valgresultatet. Mellomvalg holdes hvert fjerde år, noe som overlapper tidsmessig med Bitcoins halveringssyklus. For eksempel var mellomvalget i 2022 bare noen måneder etter halveringen i mai 2020, og perioden etter valget falt dermed inn i en historisk bullish fase. Logikken bak korrelasjonen Den tilsynelatende sammenhengen mellom mellomvalg og Bitcoin-avkastning er et typisk eksempel på en falsk korrelasjon. Begge hendelser følger en fireårssyklus, men drivkreftene er helt forskjellige. Bitcoin-halveringen reduserer ny forsyning og har historisk sett utløst bullmarkeder 12-18 måneder senere. Mellomvalg fører ofte til politisk stillstand, noe noen mener er gunstig for risikofylte eiendeler, men det finnes lite konkret empirisk bevis for kryptovaluta. Enda viktigere påpeker CryptoQuant at 2026 allerede viser et annet mønster. Den nåværende syklusen er uvanlig, med Bitcoin som satte ny rekord før halveringen, og en relativt moderat oppgang etterpå. Makrofaktorer som Federal Reserve-politikk, ETF-kapitalstrømmer og regulatoriske utviklinger spiller en større rolle enn tidligere. Hva dette betyr for investorer For tradere er mellomvalget#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？
Lederen har noe å si
Forhandlingene mellom USA og Iran har ikke brutt gjennom, men oljeprisen falt over 7 % på en dag. Brent og WTI falt henholdsvis 7,63 % og 7,36 %, og Brent falt videre til 103,60 dollar den 3. dagen.
Hvorfor falt det så kraftig? Fordi markedet handler på forventningen om "gjenopptatt navigasjon". Irans øverste leder har gitt fullmakt til forhandlinger og lanserte en "to-dagers plan", i tillegg til at Trump uttalte at det foreløpig ikke er planer om umiddelbar gjenopptakelse av storskala militære angrep, noe som ble tolket som positivt av markedet.
Jeg mener dette er et typisk eksempel på "å kjøpe forventninger". Kommentaren fra Pharaoh i kommentarfeltet traff spikeren på hodet; tempoet har økt, men "to dager" er en betingelse Iran gir USA, ikke en garanti. Iran krever klart at USA først opphever blokaden, sanksjonene og frigjør eiendeler. Så lenge disse to harde betingelsene ikke er oppfylt, kan det når som helst oppstå problemer i sundet igjen.
Den kortsiktige kraftige nedgangen i oljeprisen kan midlertidig dempe inflasjonsforventningene, men den fjerner også den geopolitiske risikopremien. For Federal Reserve er dette en liten pustepause.
Bitcoin svinger fortsatt mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den kan holde seg over 80 000; hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke jag oppgangen, ikke selg i panikk, og sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, og det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Demokratenes stemmer leder, amerikanske aksjer under press, hvor lenge kan kryptomarkedet holde ut?
Dagens hovedpress i markedet kommer fra det amerikanske mellomvalget. Demokrater har gjort fremskritt i flere nøkkelvalgkretser, og forventningene om å ta kontroll over Representantenes hus øker, mens resultatet i Senatet fortsatt er usikkert. Markedet frykter strengere regulering av AI og teknologigiganter, noe som førte til at amerikanske aksjefutures falt; Nasdaq-futures falt omtrent 1,8 %, og S&P 500-futures falt rundt 0,8 %.
Denne risikofølelsen sprer seg også til kryptomarkedet. BTC svinger nå rundt 76 000 dollar, ETH har falt tilbake til rundt 2240 dollar, med en svak 4-timers trend og begrenset oppgangskraft. Når det gjelder ETF-er, hadde BTC spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 399 millioner dollar på en dag, ETH-ETF har hatt netto utstrømning i syv påfølgende handelsdager, totalt cirka 582 millioner dollar, og institusjonelle midler har foreløpig ikke vist tydelig tilbakevending.
Kontraktsmarkedet er også verdt å være oppmerksom på: Andelen av BTC- og ETH-long-kontoer er fortsatt nær 70 %, og finansieringsraten er positiv, noe som indikerer at markedets long-sentiment ikke har forsvunnet helt. Hvis prisene fortsetter å falle, kan de overfylte long-posisjonene føre til en kjedereaksjon av stopptap.
På makronivå er forventningene om en rask renteheving fra Federal Reserve fortsatt begrensede, og rentebeslutningen i desember er fortsatt usikker. Valgresultatet, renteutsiktene og kapitalstrømmer påvirker samlet risikoaktiva.
Yan Yan mener at man ikke bør skynde seg med å kjøpe på bunnen på kort sikt. BTC bør følges nøye rundt 75 700 dollar, ETH rundt 2225 dollar;
Hva tror du? Hvis Demokratene fortsetter å lede, vil det føre til ytterligere fall i amerikanske aksjer og kryptomarkedet, eller vil det komme en oppgang etter at den negative nyheten er priset inn? $HYPE Binance ble hacket, hvorfor dumpet de HYPE?
Siden 30. oktober har store $HYPE-holdere solgt:
30/10–31/10: a16z-relaterte adresser overførte 118 000 tokens til markedsmakere som Wintermute, Galaxy, Cumberland til en gjennomsnittspris på 90,72.
I disse 3 dagene: FalconX overførte til sammen ca. 350 000 tokens til Coinbase, verdt omtrent 30,57 millioner dollar.
4/11: mistenkte a16z-adresser overførte ca. 32 900 tokens til Gate, OKX, Bybit.
Jeg åpnet en hedge short-posisjon på gjennomsnittspris 82,4, som nå begynner å virke. Jeg reduserte posisjonen rundt 90, så alle operasjoner ble varslet og delt i sanntid, relevante vurderinger og operasjonslogger kan sees i sitatene.
Denne såkalte handelen av store aktører er egentlig institusjoner som kontinuerlig distribuerer, og jeg har allerede forstått dette. Du kan se min siste vurdering av HYPE-området i innlegget mitt, sjekk sitatene under.
Teknisk sett har HYPE begynt å gå dårlig, forrige ukes positive nyheter er helt nøytralisert teknisk, jeg opprettholder min tidligere vurdering og fortsetter å shorte.
Disse fondene dumper fordi pengene bak dem forlater krypto, det er derfor Binance ble hacket og HYPE ble dumpet. Dette er en del av etterdønningene, overføringen til markedsmakere er bare en kommisjonssalg.
Denne operasjonen er fortsatt en utmerket forutsigelse 🫶11.4 råolje:
Nylig har internasjonale oljepriser falt kraftig, hovedsakelig drevet av nyheter om forhandlinger mellom USA og Iran som har redusert geopolitiske risikopåslag. Etter et raskt stort fall har nedgangen avtatt; fundamentalt sett gir lav lagerbeholdning og forstyrrelser i skipsfarten gjennom Hormuzstredet støtte under prisen. Oljeprisen går inn i en fase med høy volatilitet og spill mellom kjøpere og selgere, med økende uenighet.
Videre, kjøp direkte rundt 94, med stopp ved 92,8, mål 98! 24H har bare falt 0,19 %, og sammenlignet med "å falle under 77000", er jeg mer opptatt av denne prosentandelen. OKX-markedet viser at BTC nå er 76999,9 USDT.
Å følge nøkkelnivået VS å se på nedgangsprosenten, foretrekker jeg det siste: At heltallsnivået brytes kan lett trigge følelser, men bare basert på denne nedgangen er det ikke nok til å konkludere med en svakere trend. Jeg mener at denne nyheten har større følelsesmessig påvirkning enn trendindikasjon. Hva tenker du: er du mer opptatt av at 77000 brytes, eller hvor mye det faktisk har falt på 24 timer?"Demokratene leder valgkampen, og markedet begynner å bli nervøst!
I dag har det amerikanske mellomvalget blitt den største usikkerhetsfaktoren i markedet. For øyeblikket gjør Demokratene fremskritt i flere viktige valgkretser, og forventningene om at kontrollen over Representantenes hus kan skifte øker, mens resultatet i Senatet fortsatt er usikkert.
Etter nyhetene har amerikanske aksjefutures falt, Nasdaq-futures falt en periode med omtrent 1,8 %, og S&P 500-futures falt med omtrent 0,8 %. Hvis Demokratene til slutt vinner flere seter, kan markedet frykte strengere reguleringer for teknologigiganter og AI-industrien, noe som kan føre til at teknologisektoren og det brede markedet i USA fortsetter å være under press på kort sikt.
Kryptomarkedet bør også være oppmerksom på dette, da redusert risikovilje i amerikanske aksjer kan videreføres til BTC og altcoins.
I kveld bør man også følge med på amerikanske ADP-arbeidsmarkedsdata og ISM tjenestesektor PMI, som kan fortsette å påvirke markedets forventninger til Federal Reserves politikk.
Jeg mener at før valgresultatet er klart, kan markedssvingningene øke, så det er best å unngå å jage oppgang blindt for nå.
Hva tror du vil skje i markedet nå som Demokratene leder?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Optimism ($OP)
Ethereum trenger skaleringsløsninger som utviklere faktisk kan bygge på! ⚡
Optimism ($OP) er et Ethereum Layer 2-økosystem som bruker optimistisk rollup-teknologi. Dens OP Stack tilbyr også infrastruktur for utviklere som bygger Ethereum-kompatible nettverk.
Den større visjonen er et sammenkoblet økosystem av blokkjedenettverk med delt teknologi. Vil Layer 2-infrastruktur bli grunnlaget for mainstream Ethereum-adopsjon? SOL har lukket 6 856 posisjoner med 100 % vinnrate og nettofortjeneste på 1,39 millioner dollar. Hvis du ser disse tallene og haster med å kopiere handelen med ett klikk, er det stor sannsynlighet for at du blir den neste som betaler prisen. I HyperTrend gikk jeg gjennom alle hans transaksjoner og oppdaget at det ikke er mulig å kopiere: Disse 6 856 lønnsomme lukkingene er 6 808 av dem samlet på én dag – 8. juni. Så dette er ikke en høyfrekvent strategi spredt over flere måneder, men en enkelt handels lukkinger. Han åpnet en short-posisjon 12. mai da SOL var over 94 dollar. I de neste 27 dagene svingte markedet frem og tilbake, og han reduserte ikke posisjonen eller lukket den. Tvert imot, gjennom over 4 500 markeds-salg, økte han short-posisjonen til 33 000 SOL, med en beholdningsverdi nær 3 millioner dollar. I en hel måned holdt han denne store short-posisjonen. Først 8. juni falt SOL under 64 dollar. Det forhåndsinnstilte skriptet solgte da 6 808 kjøpsordrer på én gang for å dekke posisjonen, og låste inn en gevinst på 1,36 millioner dollar. Den såkalte "over 6 800 posisjoner med 100 % vinnrate" er egentlig bare én short-posisjon som han delte opp i 6 800 små handler for å lukke. Han våget å holde en short-posisjon på 3 millioner dollar under vann i en måned Siden 1982 har USA holdt 11 mellomvalgsvalg.
Hvert år etter valget har det amerikanske aksjemarkedet steget 11 ganger, med en gjennomsnittlig økning på 13 %.
Bitcoin har gjort det enda bedre, med en gjennomsnittlig økning på over 50 %.
Denne gangen falt markedet allerede første kvelden etter at stemmene begynte å telles.
S&P-futures gikk fra oppgang til nedgang, med et fall på 0,6 %.
Nasdaq 100 falt 0,5 %, og Dow Jones-futures falt 252 poeng.
Bitcoin fulgte etter med en liten nedgang.
På innsatsnettstedene er sjansen for at Demokratene vinner Senatet 90 %, og at de vinner Representantenes hus 97 %.
Hva er markedet redd for?
Datasentre.
Demokratene ønsker å sette begrensninger på datasentre.
AI er helt avhengig av datasentre for å kjøre.
Begrensninger gjør AI tregere og dyrere.
AI er motoren i dette markedet.
Når motoren rister, rister også kryptovalutaene.
De siste 11 gangene har markedet steget, men det var før AI ble så stort.
Nå følger ikke kryptovalutaene halvering eller ETF, de følger AI.
Hvis AI ikke får penger, får ikke Bitcoin penger.
$BTCDenne store aktøren tok først 3052 ZEC, med en spotinvestering på nesten 3,8 millioner dollar; etter å ha etablert en spotposisjon, fortsatte han å øke posisjonen ved å åpne en long-posisjon med 2x giring, med en posisjon tilsvarende 8000 ZEC, og den nominelle verdien av hele posisjonen nådde 10,16 millioner dollar.
Denne strategien har flere interessante punkter:
For det første bruker den en kombinasjon av spot og kontrakter, hvor spot brukes som grunnlag, og giring for å forsterke avkastningen, noe som viser stor tro på den videre markedsutviklingen.
For det andre bruker den bare 2x giring, noe som i kryptomarkedet regnes som en konservativ tilnærming, ikke som et rent veddemål, men mer som en posisjonering for en trend. Noen spekulerer også i at han kanskje har fått tilgang til positive nyheter som ennå ikke er offentliggjort.
ZEC er en veteran innen personvernmyntene, vanligvis med lav interesse og rolig prisutvikling, så en slik stor akkumulering er ganske uvanlig. $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Jiang Zhuoer sin siste artikkel oppsummerer logikken bak en "ikke-handlet" beslutning 📊
Han sier:
Det oppfylte ikke kravet for en gyldig nedbrytning under 76 000 dollar, så det ble ikke åpnet noen sikringsshort.
Hva regnes som en "gyldig nedbrytning"?
Han forklarer:
En gyldig nedbrytning bør være kraftfull, med en stor bearish candle som umiddelbart bryter under 76 000 dollar.
Men situasjonen nå var:
Etter å ha brutt under 76 000 dollar, var det nøling og svingninger opp og ned, og prisen spratt faktisk opp igjen.
Hans konklusjon:
"Det ser ut til at det er mange som tar imot," så vi ser først på en rebound til 78 000 til 79 000 dollar.
Det interessante med denne oppsummeringen er at han ikke bare deler en enkel prisprognose, men en metodikk for "hvordan vurdere om et brudd/nedbrytning er gyldig". Om prisen raskt forlater et nøkkelnivå, sier mer om styrken til kjøpere og selgere enn bare om det brytes eller ikke. At prisen nøler rundt 76 000 dollar bekrefter til en viss grad at det faktisk finnes kjøpskraft under. USAs mellomvalg starter avstemningen 3. november østlig tid, tilsvarende klokken åtte om morgenen 4. november Beijing-tid, og valgresultatene vil gradvis bli offentliggjort. Dette valget velger ikke president, fokuset er på setene i Kongressen: alle 435 seter i Representantenes hus skal gjenvelges, og 35 seter i Senatet skal også velges på nytt.
For øyeblikket kontrolleres begge kamrene av Republikanerne, men ifølge Kalshis prediksjonshandelsmarked beveger situasjonen seg i retning av Demokratene: Demokratene har en forventet sannsynlighet på 94 % for å vinne Representantenes hus, og 71 % for å vinne Senatet.
Den som kontrollerer Kongressen, vil direkte avgjøre tempoet for fremdrift av lover relatert til kryptoområdet, og graden av regulering vil endres deretter.
Det finnes også en utbredt observasjon i markedet: bunnen i de tre foregående bjørnemarkedene for Bitcoin har alle oppstått en tid etter mellomvalget, med henholdsvis 71, 39 og 13 dager etter valgdagen. Mange er nysgjerrige på om historien vil gjenta seg. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Klokken er elleve og et halvt på formiddagen, brødre, har dere bestilt takeout allerede og er klare til å skru over for å se en lett underholdende serie? Ikke så raskt, når dere ser de grønne stolpene på 5 og 15 minutter, begynner det å klø i fingrene igjen, og dere føler at bunnen er nådd og at det er på tide å kjøpe. Men hvis du ser på kapitalbevegelsene i et større tidsperspektiv, vil du definitivt gi opp tanken på å kjøpe på bunnen.
Se først på $BTC: kortsiktig kapital strømmer faktisk inn, men hvis du ser på en 30-dagers periode, har kontraktsmarkedet netto trukket ut 11,381 milliarder. Hva betyr det? Hovedaktørene selger på toppene og trekker seg ut i full fart. Selv om spotmarkedet har en svak netto innstrømning på over 70 millioner på 24 timer, er det ingenting sammenlignet med salgspresset på hundre milliarder-nivå. Ikke la deg lure av kortsiktige illusjoner.
Se så på $ETH: samme mønster, 30 dager med netto utstrømning på 10,101 milliarder i kontrakter, og spotmarkedet har også trukket ut 2,8 milliarder. Disse to er i samme båt, hovedaktørene spiller ikke lenger, kapitalen trekker seg ut daglig. Hvis du nå kaster deg inn for å kjøpe på bunnen, er du bare likviditet for de store aktørene.
Det eneste som ser litt lovende ut, er $SOL. Selv om kontraktsmarkedet også har netto utstrømning over en lang periode, viser spotmarkedet en netto innstrømning på 29,05 millioner over 30 dager, og både 15-dagers og 1-ukes perioder er også positive. Dette indikerer at noen store aktører stille samler opp, men det store markedsmiljøet er ikke bra, og det kan ikke bære alene, så det kan ikke skape store bevegelser foreløpig.
Oppsummering: kortsiktige oppganger er agn, den langsiktige store utstrømningen er sannheten. Hovedaktørene trekker seg ut, så småinvestorer bør ikke bli kanonmat.
I møte med et marked der hovedaktørene flykter, er dere klare til å stå uten posisjoner for å være trygge, eller er dere sta og vil kjøpe på bunnen?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Når man ser børsnoterte selskaper kjøpe kryptovaluta, er den vanlige reaksjonen "institusjonell godkjenning, økosystemet styrkes". Ifølge overvåkning fra Onchain Lens har Tron Inc. (Nasdaq-kode: TRON) kjøpt 154 403 TRON til en gjennomsnittspris på 0,3238 USD, til en verdi av omtrent 49 800 USD.
Men hvis man tenker motsatt, er jeg mer forsiktig med å ta bedriftskjøp av kryptovaluta som direkte bevis på at økosystemet styrkes. Én grunn er at en økning i selskapets beholdning bare viser at kjøpet har skjedd, ikke at den vanlige brukerens etterspørsel har økt. En annen grunn er at det børsnoterte selskapets status lett kan gi ekstra tyngde til nyheten, men aksjer og tokens er ikke samme type eiendel, og selskapets vurdering kan ikke erstatte tokenholderens egen vurdering. Jeg mener denne nyheten har en mer direkte betydning for "bedriftsallokering" enn som bevis på "økosystemvekst".
Vil du regne dette kjøpet som bevis på økosystemvekst? Jeg oppfordrer de med motsatt mening til å diskutere om det mangler et ledd mellom de to.Per i dag (2026-11-04) morgen ligger prisen på $XRP omtrent i området 1,25–1,28 USD, med en liten kortsiktig bedring, men den er fortsatt i et svakt område etter det store fallet i oktober.
Motstand over: 1,28–1,29 USD; hvis volumet øker og prisen holder seg over dette, kan vi se mot 1,31 og 1,39 USD.
Støtte under: 1,245–1,25 USD; hvis den faller under dette, kan den teste 1,20 USD, og videre ned mot 1,09 USD.
Nøkkelsignaler: Om XRP kan holde seg over 1,25 USD, om ETF-kapitalstrømmen forbedres, og om den kan komme tilbake over 1,28–1,30 USD.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Jeg så nettopp denne meldingen, og det som dukket opp i hodet mitt var: Valget i USA er ikke avgjort ennå, så hvorfor blir det koreanske aksjemarkedet nervøst først? Jeg har bare vært i krypto i ett år, så jeg har lett for å tolke slike nyheter som "risikoaktiva vil komme under press", men etter å ha tenkt meg om, virker det som om det mangler noen bevissteg her 🤔
Ifølge rapporter, mens investorer venter på resultatet av det amerikanske mellomvalget, åpnet det koreanske aksjemarkedet opp med oppgang, men snudde til nedgang, og AI-relaterte aksjer falt tilbake. KOSPI-indeksen falt med 2,7 %, Samsung Electronics falt 3 %, og SK Hynix falt med 4,5 %. Disse tallene viser en nedgang, men det er ikke nok å bare se på dem for å avgjøre hvorfor kapitalen trekker seg ut.
Min vurdering er at denne meldingen er viktig, men den kan ikke direkte tolkes som et negativt signal for kryptomarkedet. Det jeg forstår er at usikkerheten mens man venter på resultatet kan føre til at kapital midlertidig reduserer risikoposisjoner, men det betyr ikke at selskapenes drift har problemer; og at nedgang i tunge aksjer påvirker indeksens ytelse betyr heller ikke at hele markedet trekker seg ut samtidig. Hvis man skal spekulere i at presset sprer seg til kryptomarkedet, må man også se om det er felles endringer i kapitalstrømmen.
Det jeg fortsatt ikke har klart å forstå, er hvordan man kan skille om "valgsbekymringer" i nyhetene er hovedårsaken, eller bare en forklaring som er lagt til for å forklare nedgangen? Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: For å verifisere om dette er en kryssmarked risikoredusering, vil du først se på utenlandske kapitalstrømmer i det koreanske aksjemarkedet eller på koreansk won-kurs, og hvorfor?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ I kveld legges Circle Q3-rapporten frem, og CRCL/xCRCL faller begge over 4 % i forhåndshandelen som en sikring. Nå satser 56 % av markedskapitalen på at rapporten vil overgå forventningene. Hovedfokuset er om USDCs sirkulasjonsmengde kan tåle presset fra rentekutt i Federal Reserve og bryte 80 milliarder, og om nettofortjenesten kan fortsette å vokse raskere enn forventet. Dette vil direkte avgjøre hvor høyt stabilmyntruten kan nå i markedet videre. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Circle (CRCL) Q3 2026 Resultatforhåndsvisning:
Konsensusestimater: Wall Street forventer Q3-inntekter på ~788,5 millioner dollar (~6,6 % årlig vekst) og en GAAP EPS-konsensusterskel på 0,37 dollar.
Viktige drivere: Veksten støttes av økende USDC-sirkulasjon (~74,6 milliarder dollar) og betalingsaktivitet, men dempes av press fra lavere reserveavkastning og rentefølsomhet. Midtlinjeanalytikeren tar oss gjennom markedets "potensielle utfordringer".
I denne bølgen av markedet er BTC, ETH og SOL alle under press, informasjonen er som følger:
Når det gjelder $BTC, har spot-ETF hatt netto utstrømning på over 1 milliard de siste to dagene, og BlackRock IBIT hadde en enkelt dags utstrømning på 405 millioner. Myntprisen falt under 77 000, en tilbakegang på 39 % fra toppen. I tillegg til Binance-hackerhendelsen og usikkerheten rundt midtveisvalget, advarer Hayes om ytterligere nedadgående press, vær oppmerksom på at 76 800-nivået kan føre til likvidasjon av long-posisjoner.
For $ETH, satte ETF i oktober en månedlig utstrømningsrekord på 1,61 milliarder, og BlackRock ETHA solgte 138 millioner på en dag. Kapitalen har trukket seg ut i fem uker på rad, og i økosystemet ble Devcon-talen kritisert hardt av Paradigm CTO, som stilte spørsmål ved utviklerinsentiver, noe som forverrer situasjonen.
$SOL er heller ikke rolig, mistenkt hacker har overført midler over kjeder, den tekniske bullish strukturen er brutt, vær oppmerksom på test av 80 dollar-støtten. DEX-handelsvolumet har halvert seg siden slutten av sommeren, med en kapitalutstrømning på 71 millioner.
Oppsummering: Makroforhold og hackerhendelser forsterker hverandre, hold øye med støttenivåene!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Konklusjon først: $KMNO opp 9,5 % de siste 24 timene (0,0297→0,0325), motstrøms i et marked hvor 166 mynter falt. Men dette skyldes nyheter.
2. november sendte Kamino Foundation et brev til tokenholdere: minst 20 millioner dollar investert i tokeniserte eiendeler innen 24 måneder; KMNO er det eneste tokenet i økosystemet; fremtidige låsinger er knyttet til milepæler mellom FDV på 1 milliard og 10 milliarder dollar – verdsettelsen må nås for at teamet skal kunne låse opp. 26. oktober leverte Aave Labs, Kamino og Veda et felles konfidensielt juridisk rammeverk til SEC, som hevder at desentralisert utlån ikke utgjør et verdipapirtilbud; ved slutten av oktober var markedet for utlånsprotokoller over 50 milliarder dollar.
Du bør følge med på tre tall:
① Låsing avhenger av verdsettelse, ikke tid; nå er FDV bare 326 millioner dollar, langt fra 1 milliard-låselinjen.
② Protokollens TVL er 1,284 milliarder dollar, men tilbudet av tokeniserte aksjer er bare rundt 50 millioner dollar – banen med 20 millioner i innsats har bare en pott på 50 millioner.
③ Perpetual 24-timers volum er 6,93 millioner dollar, posisjonsstørrelsen er bare 760 000, spotvolumet er bare 970 000 per dag. Den høyeste på 0,03494 i går kunne brytes på 1H.
Tør du ta imot denne 9,5 %? $KMNO $BTC panikkstemningen er fullstendig tent, UVXY skyter voldsomt opp, det gullverdige vinduet for å kjøpe med øynene lukket er nå åpent!
Følg nøye med på diagrammet ditt, hornet for denne bølgen av okser er ekstremt høyt:
For det første viser teknisk analyse en perfekt okseoverlegenhet. På 15-minuttersdiagrammet stiger en enorm lang hvit lysestake opp, glidende gjennomsnittssystem (MA5, MA10, MA20) viser en sterkt divergerende okseformasjon. Den nåværende prisen ligger sterkt og stabilt rundt 20,10, dette er ikke stagnasjon, men en oppbygging for å bryte gjennom forrige topp på 20,42!
For det andre skjuler ordreboken hemmeligheter om hovedaktørens støtte. Se på ordreboken din, det er en enorm kjøpsordre på 884,20 ved 20,06 som støtter bunnen, støtten under er som en jernmur; samtidig er den nåværende finansieringsraten -0,162 %, noe som betyr at du ikke bare kan tjene på 3 ganger giring ved å gå long, men også motta finansiering fra short-posisjoner, noe som gir svært gunstige kostnader for å holde posisjonen!
Til slutt er den kjerne-logikken ekstremt solid. UVXY, som en ETF som gir 1,5 ganger eksponering mot fryktindeksen, er det ultimate verktøyet for global kapital til sikring. Med amerikanske aksjer i høy volatilitet strømmer sikringskapitalen vilt inn og driver fryktindeksen (VIX) opp, den store trenden er helt klart bullish.
Din limit long-ordre på 20,11 er akkurat plassert på startplattformen for hovedbølgen. Vær fast bestemt på å være bullish, følg trenden, og ethvert motangrep fra bears er en gullgruve som gir deg penger! $ETH $ZEC $BTC $ETH Når det gjelder hovedstrømmen i markedet, er det stor sannsynlighet for at denne morgenens korreksjon er institusjonelle som forhåndsvarsel for å sikre seg, markedet begynner med panikksalg, men kan man virkelig shorte i et slikt marked? Jeg mener det vil bli en kortsiktig korreksjon, men det påvirker ikke den påfølgende oppgangen. Historisk sett har presidenter stort sett tapt ved mellomvalg fordi løftene de ga før de kom til makten stort sett ikke ble innfridd, og omdømmet deres er dårlig. Så langt har det bare vært 3 vellykkede mellomvalg i historien.
Markedet har også hele tiden fordøyd denne negative nyheten, før valgresultatet er offentliggjort vil markedet stort sett svinge og konsolidere, når resultatet er klart og den negative nyheten er realisert, faller markedet først og stiger deretter. Institusjoner venter med å gå inn i markedet til etter at situasjonen er avklart for å kjøpe på bunnen.
Ethereum spot-ETF har hatt netto utstrøm i 7 dager på rad, de som har innløst mest er BlackRock-institusjonen. I tillegg til den nylige hackerhendelsen har det ikke vært mange long-posisjoner med giring, og de fleste har blitt likvidert i denne runden. Hvis institusjoner begynner å strømme inn positivt etter hvert, kan markedet snart snu.
Derfor er mitt råd at man kan shorte den amerikanske aksjetoken SPCX i bølgesykluser.
For hovedstrømmen BTC og ETH anbefales det ikke å shorte på kort sikt, fordi det allerede nærmer seg slutten av trenden, det er mer stabilt å kjøpe på høyresiden av trenden.Mer fascinerende enn å tape penger, er hackerens kjøpsmetode. Utstederen fryser midlene for å tvinge ham til å handle raskt, og kjøp på kjeden skjer nesten uten å se på prisen — denne tvungne kjøpsaktiviteten sier mer enn K-linjen.
$ETH har blitt den passive mottakeren. Hackeren kjøper Ethereum på kjeden til en gjennomsnittspris på over 2600, som er over 300 dollar dyrere enn derivatmarkedet, noe som tilsvarer å betale en premie til hele nettverket. Så ETH har holdt seg over 2300 de siste dagene, ikke på grunn av en sterk bullish trend, men fordi noen kjøper uansett kostnad. Min regel: ikke øk posisjonen før 2300 er stabilt holdt, og vurder deretter tidligere toppnivåer.
$UNI er den mest direkte utløpskanalen for glidning, et marked med lav dybde blir revet opp med store ordre og skaper et gap på flere hundre dollar. Korttidspenger vil gi DEX-dybden en ny prissetting. Jeg rører ikke ved konsolidering med lav volum over 7, men diskuterer videre hvis det faller under tidligere lavpunkt.
$HYPE i denne hendelsen har derivatprisen blitt et anker, og dybden har tålt testen. Nåværende pris ligger rundt 84 i sidelengs bevegelse, fortsatt under kostnadsnivået etter 30 dager. Jeg beholder grunnposisjonen og fyller på hvis det faller under 80.
Konklusjon: Vent med å gå inn til det tvingende kjøpet oppstår, kostnaden vil definitivt være høyere enn forventet.Historien begynner med en lang posisjon. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) åpnet en lang posisjon i $PLTR med 10 ganger giring, en posisjon på 724,076 enheter, med en nominell verdi på omtrent 121 900 dollar. Overvåkningen fanget dette øyeblikket, men slutten er fortsatt ukjent.
Når jeg ser slike tall, blir jeg også først tiltrukket av beløpet. Men etter å ha lest denne meldingen, vil jeg heller si: dette er en handel med en klar retning, men det kan fortsatt ikke kalles en "stor innsats". Hvor stort beløpet er, og hvor viktig denne handelen er for ham, er to forskjellige ting.
Årsaken ligger utenfor kameraet. Den nominelle verdien er eksponeringen forstørret av giringen, med 10 ganger som en grov beregning tilsvarer det en initial margin på omtrent 12 200 dollar, uten å ta hensyn til gebyrer og marginmodeller; vi vet ikke den totale kontosaldoen, så vi kan ikke vurdere hvor stor andel dette utgjør; vi kan heller ikke se andre posisjoner, og hvis det finnes motsatte eksponeringer, vil rollen til denne lange posisjonen i den overordnede strategien også endres – dette er bare min antakelse, ikke et kjent faktum.
Så denne historien minner meg om å ikke legge til egne tolkninger for en adresse. Den lange posisjonen er allerede tatt, men hvor sterk tilliten er, og hvor lenge han planlegger å holde, er fortsatt ukjent. Jeg vil vente på hans neste trekk, i stedet for å forhastet legge til en "stor investor er bullish"-kommentar til dette øyeblikket. Hva tror du denne historien ender med, gevinst eller tap? Hvilke handlinger i fremtiden vil få deg til å tro mer på den ene eller den andre slutten? $ETH-markedet har allerede begynt å vise en nedadgående trend, betyr det at republikanerne vil tape i midtveisvalget i dag? Hva slags innvirkning vil dette ha på det videre markedet? Hvor er bunnen for BTC?
For øyeblikket ser det ut til at demokratene vil dominere begge kamrene, noe som nesten er en sikker sak. Den som nok er mest bekymret nå, er Musk, fordi han tidligere brukte store summer på å støtte republikanerne for å beholde senatet. Hvis de taper, kan det bli etterforskning av $SPCX og $TSLA, og fremtidige politiske motstand kan øke. På kort sikt er dette definitivt en stor negativ faktor, i tillegg til at de ti største adressene på kjeden stort sett har shortet på høyt nivå, noe som vil legge sterkt press på salget. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC BTC 76274！75K kom som forventet, har du tatt imot? Jeg har allerede tatt imot med lett posisjon!
Markedet bekrefter: BTC evigvarende kontrakt rapporteres nå til 76274.0 (24t ned 1,50 %), 24t volum på 6,143 milliarder! 1-times grafen viser et stort fall mot slutten, laveste på 75690.1, presist innenfor gårsdagens varslede "75K-73.3".
Indikatorer oversolgt, men volumfallet forhindrer falsk oppgang:
MACD: Kraftig volum under null-linjen, siste utblåsning for bjørnene;
KDJ: Ekstremt oversolgt, kortsiktig rekyl mulig, men uten divergens ingen bunnsignal;
MFI: 26,8 (kapitalstrøm på frysepunkt), sammenlignet med morgenen under valgkampen, kapitalen flykter virkelig, ikke bare en vask.
Nøkkelnivåer (siste 1-time):
Støtte: 76022 (nåværende) → 75690 (tidligere lavpunkt, kritisk) → 75000 (psykologisk/73.3K endelig bunn);
Motstand: 77181 (motstandsnivå) → 77413 (Supertrend grense mellom kjøp og salg) → 78831 (tidligere topp).
"75K mottakslogikk" (styrt av valgvariabler):
Gårsdagens uttalelse "76.2K avgjør alt, brytes det, ser vi 75K" er nå innfridd! Før valgresultatet er klart, er fallet en gullmulighet. Jeg har tatt en svært lett posisjon (1%-2%) over 75690, med stram stop-loss ved 75000/75690 brudd. Bekreftelse på rekyl først ved å bryte 77181, og trygg ved 77413; ved valgfastlåst situasjon eller negativt utfall, brytes 75690, da ser jeg direkte mot 73300, uten å holde posisjonen.
Hold deg unna midtsonen!CNN har allerede gitt en prognose for Representantenes hus i det amerikanske midtveisvalget: 171 seter er avgjort, Demokrater 110 seter, Republikanere 61 seter, flertallet skal byttes ut.
Denne saken sprer seg i kryptokretsen raskere enn selve resultatet. For i løpet av de siste to årene har folk blitt vant til å oversette "Washington bytter folk" direkte til "positivt" eller "negativt" og deretter umiddelbart se etter prisreaksjoner.
Men når flertallet i Representantenes hus byttes ut, er det ikke prisen på kryptovaluta som endres først, men prosessen. Representantenes hus kontrollerer bevilgninger, komitélederskap og lovforslagets tidsplan. De paragrafene kryptobransjen virkelig bryr seg om, om de kan settes på agendaen, hvem som leder diskusjonen, og når avstemningen skjer, starter alt her. Dette er en langsom variabel, ikke en nyhet som skjer raskt.
Så for eiendeler som $BTC er det mer sannsynlig at følelsene beveger seg først, og teksten kommer etterpå på kort sikt. Følelsesfasen er den som er lettest å tjene på, men også lettest å tape på, fordi den ikke er avhengig av noen fakta; teksten bestemmer den mellomlangsiktige retningen, og teksten kan ofte ta flere uker eller måneder.
Min vurdering er: denne nyheten er verdt å notere, men ikke verdt å omplassere porteføljen samme dag. Det virkelige signalet kommer den dagen lovforslaget offentliggjøres, og da ser man på hvor vidtrekkende paragrafene er, ikke valgresultatet.
La oss stille et spørsmål verdt å tenke på: Hvor mye av dine gevinster og tap i krypto de siste to årene har virkelig vært knyttet til den samme dagens utvikling i en Washington-nyhet? Svaret for de fleste er egentlig veldig lite. Det som avgjør resultatet, er fortsatt din egen reaksjonshastighet og posisjonsstørrelse. #AMDQ3DataCenterUp97% Jeg ser på AMD som en sterk langsiktig AI-infrastruktur investeringskandidat. Jeg vil imidlertid vurdere verdsettelsen og aksjekursen før jeg går inn.
Min viktigste konklusjon: AMD satser ikke lenger bare på AI-boomen; det genererer i økende grad betydelige inntekter fra den.
Jeg vil beholde AMD på min langsiktige overvåkningsliste sammen med NVDA, MSFT og GOOGL.$FIL FIL i denne runden satser jeg med en grunnposisjon for å spille på en gjenopprettingsfase i lagringsnarrativet, uten å være helt ute og vente på signaler.
Det har alltid vært et langsiktig salgspress fra gruvearbeidere, noe som er en byrde den ikke kan kvitte seg med, men nylig har markedet endret seg, nedgangsmomentet avtar gradvis, og det er ikke lenger en tankeløs dumping. Jeg følger planen og bygger posisjonen trinnvis, setter opp forsvarslinjer, unngår hyppige kortsiktige handler, og satser på at kapitalen som flyter tilbake til lagringssektoren vil føre til en gjenopprettingsbølge.
Følg nøye med på det første motstandsnivået ovenfor, og vurder å øke posisjonen for å øke fortjenesten når volumet øker og nivået holder seg; hvis det faller under forsvarsnivået, reduser posisjonen raskt for å begrense tap, ikke hold hardt og bli sittende fast i en dyp nedgang. Sektorløget er fortsatt gyldig, men oppstart krever samarbeid mellom markedet og sektorkapital, så vær tålmodig med posisjonen og vent på at kapitalen velger retning. USAs midtveisseier har offisielt gått inn i en kritisk fase, og valgresultatet vil bli en viktig kortsiktig markedsvariabel. Ulike konstellasjoner i Kongressen påvirker prisingslogikken for gull på helt forskjellige måter.
Det nåværende markedet forventer at Demokratene tar kontroll over Representantenes hus, mens Senatets tilhørighet fortsatt er usikker. Etter valget kan man grovt sett dele inn i to hovedscenarier.
Det første er et delt Kongress-scenario. Begge partier kontrollerer hver sin del av Kongressen, noe som gjør lovgivning og budsjettarbeid utsatt for spill og forhandlinger, og det blir vanskeligere å få gjennom viktige politiske tiltak. Den administrative agendaen blir begrenset. I et slikt miljø vil markedsusikkerheten både øke og minske, og markedet vil sannsynligvis forbli preget av svingninger uten en klar retning. Gull vil ha vanskelig for å bryte ut i en entydig trend og vil i større grad følge nyhetsbildet.
Det andre scenariet er at Demokratene kontrollerer begge kamre. Da vil det komme flere granskinger og undersøkelser rettet mot den utøvende makt, og viktige lovgivningsprosesser vil trolig bli preget av vedvarende spill og forhandlinger. Uenighet om budsjett og risiko for potensiell regjeringsstans vil øke markeds usikkerhet og føre til økt etterspørsel etter sikre havner, noe som kan gi sterk støtte til gull.
Historisk sett, når regjeringspartiet kontrollerer begge kamre, er det mer effektiv fremdrift i politikken; når Kongressen balanserer makten, blir det vanskeligere å få gjennom radikale politiske tiltak og geopolitiske handlinger, noe som også kan påvirke oljeprislogikken. Selvfølgelig er dette kun markedsvurderinger basert på det politiske landskapet, og alt vil bli vurdert på nytt når valgresultatet foreligger.#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU Midtveisvalget viser foreløpig fordel for Demokratene, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, og dollaren svekkes
4. november – Foreløpige resultater fra det amerikanske midtveisvalget viser at Demokratene har en fordel. Markedets handelsstemning for at Demokratene skal ta kontroll over begge kamrene i Kongressen har raskt økt, og prisingen av ulike aktiva har dermed opplevd prisendringer.
Obligasjonsmarkedet reagerer mest direkte. Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner har falt fra tidligere 4,97 % til rundt 4,89 %, det laveste nivået siden begynnelsen av september.
Risikoaktiva og dollaren er samtidig under press. Amerikanske aksjeindeksfutures opplever salgspress, S&P 500-futures faller med 1,36 %, og Nasdaq 100-futures faller med 2,32 %. Dollarindeksen svekkes samtidig til det laveste nivået siden slutten av september.
Det er heldigvis slik at under svekkelsen av dollaren styrkes de ikke-amerikanske valutaenes sikringsattributter. Sveitserfrancen stiger med 0,8 %, euroen mot dollar øker med 0,6 %, og japanske yen styrkes med 0,5 % mot dollar.
For øyeblikket er markedets handelslogikk hovedsakelig basert på forventninger om en delt regjering. Investorer vurderer at det blir vanskeligere å gjennomføre store finanspolitiske ekspansjoner fremover, noe som kan dempe langrentene på amerikanske statsobligasjoner og samtidig redusere dollaren sin attraktivitet.
Det finnes også markedsoppfatninger som mener at opptellingen av midtveisvalget fortsatt pågår, og at den endelige kontrollen over Kongressen ennå ikke er helt avklart.
Hvis valgresultatet endrer seg, kan markedets prising av finanspolitikk, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt justeres.
#美国中期选举Klokken 05:00 nådde $BTC 78 066, da jeg våknet, var den allerede tilbake på 76 954.
I går kveld sa jeg at jeg ville vurdere å handle først når den holdt seg over 77 600, men den skjøt opp og falt ned igjen, heldigvis jaget jeg den ikke.
Det er et tall jeg legger merke til: forholdet mellom long- og short-posisjoner har gått ned fra 2,76 i går kveld til 2,38. Færre prøver å kjøpe på bunnen, og det får meg til å føle at det ikke er så farlig.
Men nå vil jeg ikke gjøre noe. Valget i USA telles fortsatt, og begge kamrene er ikke avgjort. Hvis dagens lavpunkt på 76 853 ikke holder, vil jeg først se rundt 75 856.
Data kl. 08:38, personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
Hva tror du, går den først tilbake til 78 000 eller faller den først under 76 000?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析