Orbit Post Sitemap
这波拉升更像一场空头挤压，不像真正的买盘在接管。 你看到的是追涨信号，还是又一次被清算数据推着走的FOMO？ 周末复盘清算图的时候，我第一反应是：这不像增量资金进场，更像一场被迫平仓的连锁反应。BTC 这边空头被清掉约 3374 万美元，多头只有 670 万，比例悬殊得有点刺眼。ETH 几乎是同一个剧本，3487 万空头被抹掉。翻译成人话就是：价格是被"强制买回"推上去的，而不是有人心甘情愿在这里建仓。 这就带出一个容易被忽略的点：当上涨主要由空头回补驱动，行情的"燃料"其实是一次性的。空头平完了，推力就断了。真正决定能不能延续的，是现货买盘愿不愿意在这个位置接手，而目前这一点还没有被确认。所以现在的阶段，我更愿意定义成博弈与洗筹的混合体，不是干净的追涨窗口。 CORE 的走势是个很好的提醒：多空两头都被清算，说明节奏切换可以非常快，前一刻还在逼空，下一刻就可能反过来清洗追高的人。这种结构下，山寨的情绪弹性会被放大，涨得急，回撤也会很干脆。风险偏好看似回暖，但底层并不稳，更像是情绪被衍生品杠杆临时点燃。 偏多的路径当然存在：如果现货成交在挤压结束后继续放大，说明是真需求接棒，那这波就不Å vente på vinden er ikke like bra som å legge seg ned først (￣▽￣)ノ
I dag sto folk i kø ved stemmelokalene over hele USA til det nesten ble livskrise, og resultatene kommer først sakte frem tidlig onsdag morgen. På slike tider er det beste faktisk å ikke gjøre noe som helst. (:з」∠)
$TRUMP falt hardest, seks prosent rett ned vasket ut alle posisjonene jeg hadde tatt før valget. Den reagerer mest på politiske resultater, uansett hvem som vinner kan det forsterke volatiliteten. Jeg har ikke rørt en eneste aksje, å prøve seg før resultatet er som å gamble med livet (╯°□°）╯︵ ┻━┻
$XRP er relativt stabil og har steget litt. Den følger med på hvem som får reguleringsansvaret og om sammensetningen i Kongressen endres, dette avgjør fremdriften direkte. Jeg beholder langsiktige posisjoner, det er der den hører hjemme ٩(๑•̀ω•́๑)۶
$DOGE er litt svakere midt i, følger markedets nedgang uten egen historie. Meme-valutaer følger bare stemningen i valguken, ikke forvent at den beveger seg først. Vil du øke posisjonen må du vente til resultatene er klare (￣▽￣)ゞ
Markedet før resultatet er mest rettferdig: ingen vet svaret, så la være å gjøre noe. Å vente på vinden er ikke like bra som å legge seg ned først～ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH $BTC Denne store oppgangen i de ledende kryptovalutaene, er det en rebound eller en felle???
Bunnen er nådd og oppgangen skyldes hovedsakelig at Demokratene tok kontroll over begge kamrene, noe som fjernet usikkerheten. Den amerikanske aksjemarkedet har gjort en sterk rebound, selv $SNDK, som tidligere var en bunnløs fallgruve, har vist en V-formet gjenoppretting. Valget er i bunn og grunn bare en kortsiktig svingning, det som virkelig bestemmer den langsiktige retningen er Federal Reserves rente og inflasjonsdata. Med stimulansen som fordøyes vil volatiliteten øke, så ikke kast deg blindt inn i posisjoner på dette nivået, kontroller posisjonene dine og vent på klare tegn på stabilisering før du handler. $SNDK
De ledende kryptovalutaene har nådd bunnen av denne negative perioden og har steget kraftig i en dyp V-bevegelse. Nøkkelnivåer i markedets struktur har blitt gjenerobret, og med denne oppgangen før markedet åpner i kveld, kan det fortsatt bli dramatikk. Husk å ikke la panikk eller falskt håp styre deg.
Følg Kai for kontinuerlige dyptgående markedsanalyser og kapitalspill-logikk, som hjelper deg å identifisere muligheter og unngå risiko! #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Regn ut at for hver 1 % motgående bevegelse i nominell posisjon, vil omtrent en fjerdedel av den teoretiske opprinnelige marginen bli spist opp. Denne hastigheten på gevinst- og tapforsterkning er utgangspunktet for hvordan jeg leser denne handelen.
Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) gikk denne gangen long ETH med 25 ganger giring, posisjonen er 89,5446 enheter, nominell verdi omtrent 205 500 USD, referansepris 2295,5 USD.
① Ved å dele nominell verdi på 25, er den teoretiske opprinnelige marginen omtrent 8222 USD, uten å ta hensyn til gebyrer. Jeg tolker ikke 205 500 USD direkte som investert kapital; nominell eksponering og kapital er to separate regnskap.
② Grovt regnet som 1÷25, tilsvarer en motgående bevegelse på omtrent 4 % nær den teoretiske likvidasjonsavstanden, som tilsvarer en nedgang i referanseprisen på omtrent 92 USD. Dette er ikke den faktiske likvidasjonslinjen; marginmodellen, tilleggsinnskudd og vedlikeholdsmarginkrav vil påvirke resultatet, men bufferen er tydelig.
③ 2295,5 USD er bare en referansepris gitt i materialet, og kan ikke direkte betraktes som gjennomsnittsprisen for hele posisjonen. Hvis dette er en påbygging, vil den opprinnelige gjennomsnittsprisen påvirke den totale risikoen; med nåværende informasjon er det ikke nok til å vurdere om inngangsposisjonen er god eller dårlig.
Min vurdering er at denne long-posisjonen stiller større krav til prisens feiltoleranse enn til den nominelle verdien. Selv om retningen er riktig, kan man ikke nødvendigvis tåle motgående bevegelser underveis; videre ønsker jeg å observere om gjennomsnittspris og giring endres sammen, og jeg tar ikke store posisjoner for å styrke min egen vurdering.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局 Sony kvartalsrapport forutser
Store hvalers long/short-ratio øker gapet, hvordan identifisere kortsiktige signaler?
31,9 % av store hvalers long/short-ratio er på SOL, short-posisjoner har allerede tatt gevinst, dette signalet kan forklare konsolidering og press i 15-minuttersperioden, men kan ikke bekrefte et nedbrudd.
ETH sin 24,02 % long/short-ratio tilsvarer prisen 2291, begge sider er i tap, det beviser bare fastlåst situasjon, ikke at en retning snart vil velges.
BTC sin store hvalers long/short-ratio er 20,01 %, pris 77825, indikatoravvik har allerede oppstått. Holder denne posisjonen, kan den eksisterende long-strukturen opprettholdes; brytes den, øker sannsynligheten for en korreksjon betydelig.
Åpne posisjonslisten, sjekk stop-loss-punktene for kortsiktige posisjoner, bekreft at de samsvarer med din egen risikotoleranse.
$SOL $ETH $BTC #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
$BTC Jeg avventer foreløpig. Prisen og den aktive kjøps- og salgsordren har ennå ikke gitt en entydig retning.
Analyse: BTC møter motstand ved den øvre grensen av kostnadslinjen for kortsiktige innehavere, med en tilbaketrekning observert mellom 72 300 og 75 700 dollar.
OKX BTC evigvarende kontrakt har i nesten 4 hele timer hatt 52,9 % aktiv kjøpsandel, posisjonsantallet økt med 5,34 %, og finansieringsraten denne perioden er 0,0088 %. Kjøps- og salgskreftene er nær hverandre, og endring i posisjoner betyr ikke netto kapitalinnstrømning.
De 20 siste timeslysene har lavpunkt på 75 690,1 og toppunkt på 78 170,2; et volumøkende sluttkursbrudd er nødvendig for å gi retning.
Markedsanalyse, kun til referanse.Forstå BTC nå med tre tall
Det første tallet: $78,155.90. Dette er den nåværende prisen på BTC, 24t +0,91 %, siste 7 dager -3,92 %, siste 30 dager -8,65 %. Dataene sier: kortsiktig stabiliseringstegn, men fortsatt en dyp korreksjon de siste 30 dagene.
Det andre tallet: 15 %. Dette er BTCs posisjonsprosent i intervallet de siste 30 dagene. 15 % betyr at den nå er i den lavere delen av intervallet, verdsettelsespresst er i stor grad frigjort, sikkerhetsmarginen øker.
Det tredje tallet: $76,807 ~ $85,561. Dette er det nåværende viktige driftsområdet – støtte under $76,807, motstand over $85,561. Så lenge prisen er innenfor dette området, er det konsolidering; bryter den $85,561, ser vi mot $87,273, faller den under $76,807, ser vi mot $74,502.
Sett sammen de tre tallene, konklusjonen er klar: BTC er nå i en "lavvolatilitetsfase", retningen er uklar, men nedadgående risiko avtar.
Strategi: Selg høyt og kjøp lavt innenfor området, håndter med lett posisjon; øk innsatsen etter volumgjennombrudd over $85,561 eller fall under $76,807.
Tall lyver ikke, men de kan endre seg. Data er kun til referanse og utgjør ikke investeringsråd. Konklusjonen først: $CC nåværende pris 0,0994, 24 timer +5,8 %. Den 30. oktober skrev jeg om den her, med tittelen «Den dagen institusjonell narrativ var sterkest, men prisen var grønn», da var prisen 0,0958. Det som virkelig har endret seg: I dag har SEC klassifisert Canton Coin som en digital vare, og gitt en betinget unntakelse for utstedelse – institusjonell narrativ har for første gang fått regulatorisk støtte.
Men de tre tallene på lommeboken er viktigere.
① Omsetningen er fortsatt lav. Perpetual 24-timers omsetning er 2,74 millioner dollar, spot bare 1,21 millioner, 2,3 ganger. Narrativet er institusjonelt, men tokenene eies fortsatt av detaljinvestorer.
② Finansieringsrenten har snudd. 3. november var den -0,0218 % (shorts betaler longs), i dag kl. 12:00 ble den +0,005 % som gulvpris, longs blir ikke lenger presset ut.
③ Åpen interesse har bare økt med 2,7 %, fra 2,629 millioner til 2,701 millioner dollar. Markedsverdi er 3,97 milliarder dollar, Canton-kjedens TVL er bare 13,78 millioner, som utgjør 0,35 % av markedsverdien. On-chain virksomhet har ennå ikke tatt av.
Så denne oppgangen har ikke blitt fulgt opp av gearing, konklusjonen i min tidligere artikkel må endres: Det er ikke «$CC kjøpes av detaljinvestorer», men «$CC har fortsatt ingen on-chain virksomhet å kjøpe». Det er fortsatt 48,8 % til ATH.
Tror du dette er starten på en revaluering, eller bare en ny narrativ puls? $CC Irans president sier at den øverste lederen har gitt regjeringen visse fullmakter til å fremme forhandlingene. Denne nyheten er verdt å merke seg, fordi hvor langt forhandlingsdelegatene kan komme, vil påvirke om planen har en sjanse til å fortsette.
Men omfanget av fullmaktene er ikke fullt ut offentliggjort, og det kan ikke direkte tolkes som at alle nøkkelbetingelser allerede er godkjent.
Oppfølgingsmeldinger 3. november viser fortsatt at det er uenighet mellom USA og Iran om avtalen. Diplomatiske kanaler fortsetter å operere, og militær spenning har ikke forsvunnet. Etter at oljeprisen tidligere falt kraftig, har den igjen steget, noe som viser hvor følsom markedet er for disse endringene.
Jeg foretrekker å se denne fullmakten som et fremskritt i forhandlingsbetingelsene. Den kan redusere noe av motstanden i intern koordinering, men det må fortsatt følges med på hvordan USA svarer, og om de ulike ordningene virkelig kan gjennomføres.
Gjenåpning av sundet involverer transporttrygghet, men også tillit mellom partene til forpliktelsene. Hvem som tar initiativ først, og hvordan den andre parten verifiserer, enhver uklarhet kan forsinke prosessen.
Å gå gjennom disse nyhetene gjentatte ganger kan virkelig være utmattende. Hver gang det kommer positive uttalelser, stiger prisen først, for så å oppdage at det fortsatt er betingelser som ikke er ferdigforhandlet.
Derfor vil jeg heve bekreftelsesstandarden: Begge parter må gi klar godkjenning til samme ordning, og så se om gjennomføringen starter. Fullmakten kan gi muligheter, men sikker passasje for oljetankere er det markedet til slutt trenger.
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Kamino - en stor låneprotokoll på Solana-nettverket med en TVL på rundt $1,34 milliarder og aktive lån på rundt $862 millioner. Tokenet $KMNO har samtidig null holders revenue. Vi analyserer hvor forbindelsen mellom protokollens inntekt og tokenets verdi brytes, og hva som skjer med vesting. Konteksten: Kamino kombinerer tre områder: utlån, likviditetsstyring og strategier med lånt kapital. Dette er ikke et nisjeprodukt: produktet er etterspurt av Solana-brukere som trenger lån og automatisering av posisjoner i puljer. Men designetFor et par dager siden valgte jeg å ikke delta i et nytt prosjekt, men det doblet seg omtrent på noen minutter, så det er ikke til å unngå at jeg følte meg litt lei meg.
Men da jeg sjekket kontrakten, så jeg en linje: Teamet kan når som helst åpne poolen på forhånd, og åpningsprisen er omtrent lik kostnaden for å prege.
Dette betyr at om det går opp eller ikke, avhenger helt av teamets humør og hvor hardt de promoterer det, noe jeg ikke kan vurdere. Så jeg har laget en regel for meg selv: bare vurder prosjekter som eksplisitt sier "åpne poolen automatisk når den er full". Å tjene litt mindre er bedre enn å bli rammet av "forhåndsåpning" eller at poolen ikke åpnes og de stikker av.
Ser dere først på kontraktsrettigheter når dere deltar i nye prosjekter, eller hopper dere på basert på popularitet?
Bare en personlig notat, ikke investeringsråd #nyttprosjektgjennomgang #Web3sikkerhet #kryptovaluta
$BTC Mynter som er gjenvunnet men ikke utbetalt, regnes ikke som gjenvunnet
$CORE har blitt gjenvunnet med 68,15 millioner mynter, prisen falt over 6 % samme dag.
Hvor kom pengene fra:
Hard fork flyttet angriperens mynter til en gjenopprettingsadresse.
Transaksjonen ble ikke rullet tilbake, angrepsloggen ligger fortsatt på kjeden.
Hvem legger ut ordre her:
68,15 millioner mynter ligger bare på gjenopprettingsadressen, de er ikke utbetalt til de skadelidte.
Med andre ord kan denne myntmengden når som helst bli til salgsordre.
Ser man ett steg videre, er det nettopp dette motparten venter på.
Mynter som ikke er distribuert, betyr at salgspresset ikke har materialisert seg ennå.
Prisen faller først som en forhåndsberegning av denne regningen.
Først når gjenopprettingsadressen begynner å overføre ut, regnes det som at prosessen virkelig starter.
#加密行业协同守护资产安全 $CORE #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC-omfanget øker, men fortjenesten følger ikke nødvendigvis med. I tredje kvartal var sirkulasjonen omtrent 74,58 milliarder dollar, med moderat vekst; analytikere forventer inntekter på rundt 789 millioner, men EPS er bare rundt 0,38 dollar, noe som tydelig viser press. Kjernen i problemet er distribusjonskostnadene: For hver dollar Circle tjener i inntekt, går omtrent 59 cent til partnere, og netto beholdning er bare rundt 7 cent, med Coinbase som tar hoveddelen. Så ikke bare fokuser på sirkulasjonsvolumet, det som virkelig bør vurderes er reserveavkastningen og RLDC (inntekter etter distribusjonsfradrag) om de forbedres. Historien om vekst er fin, men å realisere fortjeneste avhenger fortsatt av rentenivået og fordelingsregnskapet.Jeg synes det er lett å forstå at sport er så populært i prediksjonsmarkeder på kjeden. Kampene har allerede fans, reglene er kjente, så man slipper å bruke lang tid på å sette seg inn i prosjektets dokumentasjon. Når man kjøper mynter, kan man diskutere verdsettelse og narrativ, mens i sportsmarkedet spør man rett og slett hvem som vinner, noe som gjør terskelen mye lavere. Men oddsen handler ikke bare om å regne ut styrke; hjemmelagets filter og stjernespillernes popularitet kan også spille inn. Når jeg ser på slike diskusjoner, skjer det ofte at samtalen glir over i noe annet; akkurat nå var man opptatt av data, og plutselig begynte man å forsvare lagets historie.Etter endringen i sammensetningen av Kongressen, blir storskala finanspolitiske stimulanser hindret, og Trumps skatte- og utgiftsagenda settes midlertidig på pause.
📉 Risikable eiendeler: Reguleringstrykket på teknologi-/AI-sektoren øker, noe som gir kortsiktig press; men presidentens veto kan fortsatt stoppe betydelig lovgivning som skatteøkninger, og historisk sett har midtperioden en tendens til oppgang.
🥇 Gull: Begrenset finanspolitisk ekspansjon → dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter faller; økt politisk konfrontasjon → økt etterspørsel etter sikring. Dobbel støtte, gullprisen styrkes.
⚔️ Geopolitikk: Den utøvende makt dominerer fortsatt utenriks- og militærpolitikken, og presidenter som møter hindringer innen innenrikspolitikken har ofte en tendens til å satse på utenrikspolitiske gjennombrudd, noe som øker usikkerheten.
Kort sagt: Finanspolitikken er låst, utenrikspolitikken fortsatt fri; gull drar nytte, og geopolitiske risikoer forsvinner ikke.#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元
Anthropic-verdsettelsen er kuttet fra 2 billioner til 1,5 billioner, er dette en avkjøling for AI-entusiaster?
Se på de siste S-1/A-innleverte børsdokumentene fra Anthropic, Q3-inntektene var 16,96 milliarder dollar, en årlig vekst på over 11 ganger. Men inntektsveksten falt kraftig fra 144 % til 47 % kvartal-over-kvartal, og på grunn av knapphet på høypris spot-kraft gikk de tilbake til et tap på 567 millioner dollar. I tillegg, med nesten 900 milliarder dollar i langsiktige kraftleieavtaler, er det helt rimelig at institusjonelle investorer trykker på pauseknappen.
Marginalkostnaden for datakraft er for høy
Q3-andelen av datakraft i inntektene steg til 58 %. Jo større modell, desto dyrere er marginalkostnaden for å opprettholde ytelsen, og det er ekstremt vanskelig på kort sikt å få en god enkeltøkonomisk modell til å fungere.
Forebygge risiko for tapsgaranti
I løpet av det neste året må 69,8 milliarder dollar i datakraftregninger betales. Hvis Q4-årlig inntekt ikke når forventningene, vil store forpliktelser direkte bli en gjeldsbyrde.
Videre forventes verdsettelsen sannsynligvis å bli satt til mellom 1,5 og 1,6 billioner dollar, og de største vinnerne av kapitalutgifter vil fortsatt være infrastrukturleverandører som Nvidia $NVDA, Amazon $AMZN og Google $GOOGL. Bransjen går nå inn i en ny fase med finjustert konkurranse om effektiviteten i omdannelsen av datakraft.
DYOR #CFTC首次放行美国个股永续期货 Analytikerens målprisforskjell er 7 ganger, hva er kjernen i Circle sin kvartalsrapport?
Mange bruker inntektsvekst til å prise, noe som lett kan føre til misforståelser. Årets inntektsforventning er oppjustert med 10 %, men EPS-forventningen er redusert til 1,15, sammenlignet med fjorårets 2,35, altså halvert. Uenigheten blant institusjonene ligger på profittnivået.
Kvartalsrapporten kommer om 12 timer, 52-ukers høydepunkt er 140, nå har prisen trukket seg betydelig tilbake. Endringen i USDC-størrelse er nøkkelen; bare hvis den blir positiv fra måned til måned, vil inntektsveksten ha varig støtte. Denne vurderingen vil bli ugyldig når kvartalsrapporten er offisiell.
Åpne posisjonssiden, beregn hvor stor andel denne investeringen utgjør av din totale kapital, og bekreft om den overskrider din forhåndsdefinerte posisjonsgrense.
$BTC $ETH $SOL Non-farm payroll-data er i ferd med å eksplodere i markedet! Det BTC frykter mest, kan være at både gode og dårlige nyheter blir til negative faktorer
Den amerikanske økonomien befinner seg i en pinlig situasjon: ISM Manufacturing PMI for oktober steg til 55,5, med 10 måneder på rad med vekst, men prisindeksen er fortsatt høy på 75,2; kjerne-PCE for september steg til 3,1 % år-over-år, og inflasjonsoppgangen gjør det vanskelig for Fed å gå over til en mer lempelig pengepolitikk. Markedets innsats på renteheving i desember steg en periode til rundt 84,6 %.
Nå blir non-farm payrolls den avgjørende variabelen. Sterk sysselsetting kan ytterligere øke forventningene om renteheving; en tydelig forverring i sysselsettingen vil forsterke bekymringene for resesjon. For BTC er det som virkelig betyr noe ikke antallet nye jobber i seg selv, men hvordan dataene endrer renteutsiktene, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter.
Derfor bør man ikke satse ensidig før dataene offentliggjøres. Det er viktig å observere om non-farm payrolls, arbeidsledighet og lønnsvekst beveger seg i samme retning, og deretter se om BTC kan øke volumet og velge retning. Under denne makroøkonomiske prøven er det viktigere å kontrollere giring og være på vakt mot dobbeltsidige feller enn å prøve å gjette svaret på forhånd. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK Denne handelen har bare ett riktig punkt: Jeg shortet ikke på nålen 2. november, og jeg lot være å kjøpe i bunnen i frykt.
Jeg fulgte nøye med den kvelden da rapporten var eksplosiv, men prisen falt likevel. Markedet priser inn "NAND prisøkning toppet"; jeg husker setningen fra Nomura — men selv om det er oversolgt, er 1067 nålen, 1070 er Bollinger-båndets nedre grense, og 1060 er det årlige gjennomsnittet, alle tre konvergerer. På 1-times volumreduksjon la jeg en 75x long på 1079,8 med stop loss på 1058. I dag har sektoren hentet seg inn, og før aksjesplitt er det knapphet på salg, som presset prisen opp til 1128,6. Den første delen traff jeg riktig.
Det dumme er at den allerede har begynt å stige: Ser på 338 %, og i hodet mitt tegner jeg "1150 brytes, så ser vi 1250". Det er en feil. 1150 er muren av tap fra den ville pengestrømmen i august, en enkelt bullish candle kan ikke bryte gjennom. Jeg satset 75x på "reversering", det er som å varme is med fyrstikker.
Reglene for i kveld er klare: ① Sikre breakeven, aldri flytte stop loss ned; ② 1150 må brytes med volum og holdes en dag, ellers øker jeg ikke posisjonen; ③ Hvis 1100 ikke holdes, går jeg ut umiddelbart, tar ikke en ny smell.
Å klatre opp fra bunnen er flaks, men å tørre å stoppe ved muren er fremgang. I dag har jeg gjort halve jobben, i morgen fortsetter jeg. $BTC $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 BTC kjemper rundt 50-ukers glidende gjennomsnitt
Nye variabler i markedet har dukket opp
Det har kommet meldinger om at Trump internt vurderer det verste scenariet for midtveisvalget
Det er en mulighet for at Demokratene kan ta kontroll over begge kamrene i Kongressen
Grunnlaget for prisingen av denne runden med kryptovaluta tidligere
var i stor grad basert på en innsats på at Republikanerne ville beholde kontrollen over Kongressen
og dermed implementere kryptovennlige reguleringspolitikker
Hvis kontrollen over begge kamrene skifter
vil fremdriften i politikken bli direkte hindret
Forventningene om positive tiltak vil raskt bli nedjustert
Markedets nåværende volatilitet er ikke veldig sterk
Kapitalen har ennå ikke begynt å masseutløpe
Men dette har allerede blitt en kjernevariabel som henger over markedet
Fremtidige priser vil fortsette å svinge i takt med valgforventningene #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 📂 20U reell kontooppføring 114
💰 Kapital: 20U
📉 Dette handlerens fortjeneste: midlertidig tap
✅ Akkumulert avkastning: ca. 0U
📌 Nåværende posisjon: $UNITREE short
Du minnet meg på det, 0,77 % gebyr. Jeg regnet på denne handelen på nytt, og etter å ha gjort det følte jeg meg litt kald på ryggen.
0,77 % er gebyret for 4 timer, ikke for en dag. På Binance er den nåværende gebyrraten for UNITREE evigvarende kontrakter omtrent -0,7775 % per 4 timer.
På min konto med 20U ser dette tallet enda mer skarpt ut. Selv om short-posisjonen bare har noen hundre U i nominell verdi, er pengene som blir trukket daglig i gebyrer, i forhold til 20U kapital, et tap på prosentnivå. Hvis retningen er riktig, kan man tjene litt, men hvis retningen svinger i to dager, blir en stor del av kapitalen spist opp av gebyrene først.
Og short squeeze-strukturen er fortsatt der. I løpet av de siste 12 timene har det vært likvidasjoner på 1,9284 millioner dollar for UNITREE i hele nettverket.
A-aksjen Yushu steg over 3 % i dag.
Så jeg tenkte på denne handelen på nytt. Short-logikken er uendret: Yushu har en P/E på 505 ganger, en markedsverdi på 260,4 milliarder, og G1 er i tidlig kommersialiseringsfase, dette er ikke falskt. Men et gebyr på 0,77 % betyr at posisjonen i seg selv blør; å bruke 20U kapital for å bære en årlig kostnad på 1200 % i holdingkostnader, tiden er ikke på min side.
Enten venter jeg på at gebyrene skal konvergere og short squeeze skal avta før jeg går inn igjen, eller så reduserer jeg posisjonen til et minimum og satser bare på et kortvarig prisvending. Å fortsette som før med "holde og vente på retning" vil ikke holde 20U i mer enn noen få dager Oktobers $141M i Solana stablecoin-kortbruk er bemerkelsesverdig fordi det peker på at betalingsbruk beveger seg utover overføringer. Men KAST og Rain sto for omtrent 93 % av aktiviteten, så veksten er fortsatt sterkt konsentrert. Aktive brukere, gjentatt betalingsfrekvens og beholdte saldoer vil vise om dette er varig adopsjon.
#SolanaCardSpending141M Hackerne som stjal 6,3 milliarder fra Binance, prøver desperat å bytte de stjålne midlene til Bitcoin.
Det de kan flytte på, er 970 000 SOL som ble stjålet.
Bytteprosessen er komplisert: først byttes det til stablecoins, deretter flyttes det til Ethereum for å byttes til ETH, og til slutt byttes det via THORChain til Bitcoin.
Fire steg over tre blokkjeder, og på det raskeste ble det byttet for 46 millioner dollar på en time.
Hvorfor må det være Bitcoin?
Fordi Bitcoin-bassenget er det dypeste, det kan håndtere store mengder globalt, og når det er byttet til Bitcoin, kan ingen fryse det.
Myntene byttes frem og tilbake, men for hvert steg blir det registrert i blokkjeden.
Men det ser ut til at han glemte én ting: blokkjeden kan ikke slettes.
Sporingsselskapene følger med i sanntid,
FBI søker om å fryse midlene ett steg av gangen, og de 2,85 milliarder som er frosset, kom på denne måten.
Jo mer han bytter, desto raskere blir de resterende midlene frosset.
Hvis disse myntene noen gang selges på en børs, vil det være ubestridelige bevis.
Bitcoinene han har byttet til, er egentlig "penger med navn".
Det ser ut til at det å få tak i pengene bare er halvparten av suksessen; det som virkelig er vanskelig, er å hvitvaske og få dem ut i omløp.Iran utsetter opptrapping, men Kongressen har endret seg: Hvem er mer risikabel, BTC eller ETH?
Det amerikanske mellomvalget og situasjonen i Iran påvirker markedet samtidig. Tidligere var markedet bekymret for en opptrapping av militære handlinger etter valget, men Trump ga senere signaler om å fortsette forhandlingene, noe som dempet den geopolitiske risikopremien. Det som virkelig påvirker forventningene i kryptobransjen på mellomlang sikt, er at Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, noe som kan føre til en ny fase i reguleringskampen.
GENIUS Act har blitt lov og vil ikke automatisk utløpe på grunn av valget; CLARITY Act ble ikke fremmet i senatets prosedyreavstemning i september med 50 mot 49 stemmer, og det er vanskelig å få den vedtatt innen 2026. Demokratene har i større grad fått hørings-, etterforsknings- og stevningsmyndighet, men ikke direkte myndighet til å endre gjeldende lover.
BTC drives hovedsakelig av amerikansk dollar-likviditet, ETF-midler og institusjonell allokering, og er relativt mer robust, men det betyr ikke at den ikke kan falle; ETH og DeFi-økosystemet er mer følsomme for reguleringsrammer, og politisk usikkerhet kan undertrykke verdsettelsesfleksibiliteten. Fremover er det viktig å følge med på regulatoriske undersøkelser, netto kapitalstrømmer til ETF-er og amerikanske statsobligasjonsrenter. Ikke se på geopolitisk avspenning som en fullstendig positiv faktor, og ikke likestill reguleringsdødvannet med en negativ BTC-utsikt.
$BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Det virker som man fortsatt må følge med på mulighetene på Robinhood Chain
- Støttet av Robinhood, kjent for detaljhandelshandel, er eksklusiv notering av eiendeler uunnværlig for en tradisjonell megler som ønsker å opprettholde sin andel av Crypto-handel og konvertere tradisjonelle brukere
- I Q3-rapporten nevnte ledelsen at veksten for Chain og dets tilknyttede økosystem, samt Robinhood Wallet, overgikk forventningene, og det vil være mer drivkraft for å promotere Robinhood Chain fremover
- Å pare med aksjetokener i poolen kan også betraktes som en liten innovasjon innen likviditet, hvor gebyrdeling med aksjetokener blir en annen form for "utbytte". Denne spillestilen oppsto på Robinhood Chain, og denne runden av Crypto-hovedlinjen er en stor TradFi-fusjon, med et veddemål om at det vil komme en andre bølge$PUMP
Pump.fun åpnet en mulighet i dag, NEAR-økosystemets tokens kan handles direkte der uten behov for krysskjede. Slike produktbevegelser får vanligvis lite oppmerksomhet.
Prisen viser imidlertid respekt, åpnet på 0.003948 og er nå 0.004402, +11,5 %, tett på 24t høydepunkt 0.004436. 1H volum per time er mellom 1,6 og 2,09 millioner, ganske jevnt, ingen spesielt eksplosiv bar.
Posisjonen er på 25,56 millioner dollar. Da jeg skrev om det rundt klokken tre om natten var det 25,57 millioner, ti timer senere har det stort sett ikke beveget seg. Avgiften er 0,005 %, bare halvparten av standard, veldig lav.
OKX spot 24t volum er bare 9,4 millioner, evigvarende posisjoner er nesten tre ganger så mye.
Prisen har steget med ti prosent, giring har ikke beveget seg, kjøpspresset er spot. Jeg vurderte tidlig at dette var et pulskjøp, ikke et kontinuerlig kjøp, men det har fortsatt å stige, det var et kraftig slag.
Jeg øker ikke posisjonen på dette nivået nå. Hvis jeg skal følge etter, må jeg vente til det trekker seg tilbake til 0.0041, som er startpunktet for oppgangen de siste fire timene, mister det det, regnes det som om det aldri har steget.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Den virkelige presset på BTC er kanskje ikke valgresultatet, men forventningene om regulering som blir omorganisert!
Den største spenningen rundt det amerikanske mellomvalget avtar. De siste rapportene viser at Demokratene har vunnet kontroll over begge kamrene i Kongressen. Dette betyr at i de neste to årene vil Det hvite hus møte sterkere kongressbalansering i lovgivning og utnevnelser, men det betyr ikke at USAs kryptopolitikk umiddelbart vil snu fullstendig.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er "CLARITY Act". Denne lovforslaget mislyktes i en prosedyremessig avstemning i Senatet i september med 50 mot 49 stemmer, og manglet fortsatt 10 stemmer for å nå de nødvendige 60. Den nye kongressens komitéledelse, agenda og tverrpolitisk forhandling vil avgjøre om lovforslaget kan startes på nytt.
På kort sikt kan det politiske utfallet føre til følelsesmessige svingninger; på mellomlang sikt kan regulatorisk usikkerhet øke etterlevelseskostnadene for kryptobransjen, og handelsplattformer, stablecoins og enkelte altcoins vil møte mer direkte politisk press. BTC kan heller ikke helt holde seg utenfor, men utviklingen avhenger også av ETF-penger, dollarens likviditet og amerikanske statsobligasjonsrenter.
Mitt syn er: valgresultatet er allerede klart, markedet vil nå handle på evnen til å gjennomføre politikk. Ikke hast med å likestille Demokratisk seier med at BTC nødvendigvis faller; det som virkelig må observeres er om ETF-pengene fortsetter å flyte ut, og hvordan prisen reagerer etter regulatoriske kunngjøringer. Politikk bestemmer forventninger, kapital bestemmer markedet. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC $XAU $SNDK
I kveld vil sannsynligvis det amerikanske aksjemarkedet vise et mønster med "lav åpning, sterk oppgang og kraftig divergens". Indeksnedgangen forventes å bli betydelig mindre enn i forrige handelssesjon, men AI-relaterte sektorer vil stå under eget press.
At Demokratene tar kontroll over begge kamre var forventet, men omfanget av "den blå bølgen" utløste intens handel før markedet åpnet: Nasdaq-futures falt over 2 % før de steg tilbake til rundt -0,4 %, og Dow Jones-futures snudde til oppgang. VIX-futures brøt midlertidig 20-punktet, noe som viser høy kortsiktig markedsbekymring.
Hovedtrykket retter seg presist mot AI-infrastruktur – nyvalgte demokrater har åpent motsatt seg bygging av datasentre, og markedet frykter at AI-investeringer vil møte regulatoriske hindringer. Men støttelogikken er også klar: et delt styre betyr begrenset finanspolitisk ekspansjon, og fallende amerikanske statsrenter lindrer verdsettingspresset; historisk sett har aksjemarkedet i gjennomsnitt steget med omtrent 11 % i de tre månedene etter midtveisvalget. Derfor er det mer sannsynlig at vi ser en "skremmende, men ufarlig" utvikling på indeksnivå i kveld, kombinert med strukturell sikring fra sektorer som helse og ren energi som drar nytte av Demokratene, mens AI-datasenterets verdikjede alene vil bære hoveddelen av den politiske risikoprisingen.ETF trekker seg ut, men Binance-pengene kommer tilbake — dette er dagens lett oversette motsignal
Etter hackerhendelsen har nettoinnstrømningen til Binance snudd til omtrent 2,3 milliarder dollar, men ETF-siden blør fortsatt: 2. november var netto utstrømning for BTC spot-ETF 399 millioner, og 3. november ytterligere rundt 27 millioner; ETH ETF har hatt utstrømning i 7 dager på rad med 85,3 millioner, hvorav ETHA alene står for 74,4 millioner.
$BTC: cirka 77 100–77 450. 76 000–76 600 er kortsiktig støtte, 79 500–80 500 er motstand. Å hente seg over 80 000 regnes som en emosjonell bedring, faller det under 76 000 kan det utløse en ny runde med salg.
$ETH: cirka 2 274. Den eneste av de tre myntene som relativt sett lukker positivt, men ETF har hatt utstrømning i 7 dager på rad, 2 200 er nivået markedet fortsatt støtter.
$SOL: cirka 92,8–93. SOL ETF hadde netto utstrømning på 71,47 millioner dollar i løpet av en uke, det største siden lansering; store hvaler har satt inn omtrent 1,49 millioner tokens til børsen på 10 dager. 200-dagers glidende gjennomsnitt er nær 98, å hente seg over 100 er første steg i en trendendring.
Midtveisvalgets valgdagen, fredag følger nonfarm payrolls. ETF trekker seg ut, børsene får tilbake penger, retningen og dataene kommer.
Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
199,83 enheter. Rask melding sier at Bitcoin ble likvidert over hele nettverket innen to timer. Det er også en adresse hvor short-posisjonen ble likvidert seks ganger på to timer.
Prisen er nå 78141. Klokken 11 traff 1H-kandelaberen 75690, deretter klokken 12 med 970 000 kontrakter og klokken 13 med 990 000 kontrakter ble de to store grønne lysene spist opp, klokken 15 var det bare 320 000 kontrakter, volumet krympet til en fjerdedel, men prisen nådde 78345.
Det ser ut som at short-posisjonene gir opp. Jeg sjekket posisjonene mine, klokken 12 var det 2,53 milliarder, nå er det 2,71 milliarder, en økning på 185 millioner. Gebyret er 0,0088 %, lavere enn basisnivået på 0,01 %.
Likviderer en batch, fyller på en batch. Giring byttes, men går ikke bort. Prisen klatrer oppover, under er det nye short-posisjoner og long-posisjoner som ikke vil betale premie, denne strukturen følger jeg ikke. Hvis 78 300 ikke holder, er dagens bevegelse bare en korrigering.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Når jeg ser denne typen meldinger, vurderer jeg først risiko og avkastning, og haster ikke med å se nedgangen som en mulighet. Ifølge DefiLlama er TVL for Optimism Bridge nå omtrent 508 millioner dollar, med en nedgang på cirka 20,9 % i løpet av en uke, og en daglig endring på +0,7 %. Min vurdering: Dette er et risikosignal, men ikke nok til å konkludere med at kapitalen trekker seg ut kontinuerlig.
Det er to grunner: Nedgangen i TVL kan skyldes netto utstrømning eller bare prisfall på token, og disse to har ulik betydning for bruksbehovet av broen; en daglig oppgang beviser heller ikke at den ukentlige trenden har snudd. For meg øker denne meldingen prioriteten for risikovurdering, ikke sannsynligheten for å treffe bunnen.
Hvis kapitalen stabiliserer seg når prisinnvirkningen fjernes, er det verdt å fortsette undersøkelsen; hvis netto utstrømning fortsetter, kan den såkalte attraktive oddsen bare være en illusjon. Jeg vil først se på kapitalstrøm og prisutvikling separat, og ikke bruke en nedgangsprosent for å gi meg selv falsk trygghet. Nvidia, som steg 2,29 % i går, falt igjen 1,5 % over natten.
Demokratene tok full kontroll over begge kamrene over natten, og den nye guvernøren i Texas truet med å bremse datasentre.
Det interessante er at panikken bare varte en halv natt, Nasdaq-futures falt fra 2 % til bare 0,3 %.
Jeg tror variablene for AI-infrastruktur har endret seg: Tidligere handlet det bare om etterspørsel og ordre, nå må man også ta hensyn til Washingtons humør🏛️.
De som selger spader må for første gang forholde seg til politiske signaler for å tjene til livets opphold.
$NVDA A friend told me that $BTC C always declines after the US midterm elections. According to him, this is a period when leveraged trading and futures contracts should be avoided. But is this really true? Let's look at the charts and compare Bitcoin's performance in November 2014, 2018, 2022, and 2026. **2014:** Looking at Figure 1, the 200-day moving average was still trending downward, and Bitcoin's price remained firmly below it. The price hadn't even broken through the descending trendline. So w#索尼财报前瞻：Hvordan presterer spill- og musikkvirksomheten?
Lederen har noe å si
Jeg har allerede skrevet om denne Sony-rapporten tidligere, så jeg gjentar ikke.
Markedet falt i dag, SONY falt 0,90 %, xSONY falt 1,34 %. Hvorfor falt det? Kommentarene forklarer det godt: Selv om yen er svakere, og oversjøiske fortjenester omregnet til yen kan gjøre at regnskapet overgår forventningene, er veksten i spillmaskinvare svak. Dessuten har prisen på PS5-konsollen faktisk økt mot trenden, noe som bryter med den historiske nedgangstrenden i pris gjennom livssyklusen, noe som indikerer press på maskinvaresiden.
Kjernen nå er om programvaren og PS+ abonnementene kan holde seg stabile. Hvis regnskapet bare pyntes med valutakurs, men abonnementstallene er svake, vil ikke kapitalen kjøpe det.
Bitcoin svinger fortsatt mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den kan holde seg over 80 000; hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss-ordre.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, så sørg for å sette stop-loss-ordre. Lykke til. $ETH $BTC $ZEC Jeg har alltid trodd at når GENIUS Act ble vedtatt, ville stablecoins være trygge. Men etter å ha sett på detaljene, oppdaget jeg at det bare er utstederne som er trygge, mens de som driver med transaksjoner fortsatt er i risiko.
Loven gir et føderalt rammeverk, men unntar ikke delstatslisensene. Børser, lommebøker, betalingsbehandlere og pengeoverføringsselskaper som håndterer mottak, veksling eller overføring av midler, må fortsatt registrere seg hos FinCEN og søke om lisenser i hver delstat.
Det verste er setningen "Godkjente utstedere oppfyller ikke automatisk delstatskravene." Oversatt: $USDT $USDC-utstedere er i samsvar, men om lommeboken du bruker er i samsvar, er en helt annen sak.
Ikke tro at reguleringen er over bare fordi rammeverket er på plass. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
Demokratene vinner stort, markedet krasjer først og henter seg så inn igjen, hva satser kapitalen egentlig på?
I dag var markedet som verdens ende ved åpning, Nasdaq-futures falt over 2 %, Nikkei og Sør-Korea-aksjer stupte 4 % i løpet av dagen, men hva skjedde? Alt snudde i en V-form. Ved stengetid falt Dow Jones fortsatt 0,38 %, Nasdaq steg faktisk 0,83 %, og Sør-Korea-aksjer snudde fra -4 % til pluss.
Det mest iøynefallende var gull og sølv. Spot-gull skjøt opp 4000 på ettermiddagen, steg over 90 dollar på en dag, opp 2,29 %, sølv var enda mer dramatisk med en oppgang på 3,82 %.
Hva handler markedet egentlig?
Første reaksjon var å selge AI, fordi Demokratene vil regulere teknologi og stramme inn godkjenning av datasentre. Men kapitalen skjønte raskt en ting: Trump har fortsatt veto-makt.
Demokratene vil bruke penger, men får det ikke til, Trump vil kutte skatter, men får det ikke til, til slutt blir det politisk dødvann. Finanspolitisk ekspansjon blir stoppet, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, dollaren svekkes, og gull nyter godt av denne «tilbakevendingen til finanspolitisk disiplin».
Så ikke ta V-formet vending som risk-on. Pengene går ikke tilbake til teknologisektoren, de søker til gull, sølv og amerikanske statsobligasjoner. Denne handelen handler om dødvannet, ikke vekst.#Circle财报在即，stabil myntvekst kan den levere avkastning? Mange leser GENIUS Act som "stablecoins er endelig lovlige" og puster lettet ut. Men det denne loven egentlig gjør, er å først etablere et føderalt rammeverk, og deretter la delstatsnivået forbli uendret.
Hvem beskytter den? Loven gir utstedere av betalings-stablecoins en føderal kanal, og godkjente utstedere kan i visse saker prioritere delstatslovgivning. Her går historien greit. Men prioriteringen har grenser — den gjelder kun for godkjente utstedere, ikke for tredjeparter som omhandler stablecoins.
Tredjeparter er børser, lommebøker, betalingsbehandlere og pengeoverføringsselskaper. Så lenge de er involvert i mottak, kontroll, konvertering eller overføring av verdi, kan de fortsatt måtte registrere seg hos FinCEN og skaffe delstatslisenser for pengeoverføring eller virtuell valuta. Godkjenning av utsteder og FinCEN-registrering betyr ikke automatisk godkjenning på delstatsnivå.
Kjernen i mekanismen er dette: amerikansk regulering av pengeoverføring er todelt, føderalt ansvar for anti-hvitvasking og registrering, delstatlig ansvar for lisenser og kapitalkrav. GENIUS Act endrer den første delen, ikke den andre. Så om man trenger lisens, avhenger ikke av "stablecoin"-etiketten, men av forretningsaktivitet og hvilke delstater man opererer i.
Implementeringen blir fragmentert. Samme produkt kan i delstat A bare kreve registrering, mens delstat B krever lisens og sikkerhetsstillelse. Selskaper som opererer på tvers av delstater må følge reglene i hver enkelt delstat, og kan ikke bruke en føderal godkjenning som universalpass.
$USDT $USDC $BNB7×24 timers forespørselsbasert handel, denne detaljen gir meg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: tradisjonelle eiendeler flyttes inn i kryptomarkedet, og handelstiden forlenges tilsvarende. OKX lanserer denne gangen en enkel opsjon som støtter kjøp og salg av tokeniserte aksjer, både call og put. Jeg er mer opptatt av om den kan møte det reelle behovet for posisjonsstyring.
I forrige runde hørte jeg mest om "alt kan legges på kjeden", men denne gangen er det annerledes; produktene begynner å fokusere på verktøy som kompletterer eiendeler, ikke bare legge til et nytt handelsnavn. Jeg mener dette er et skritt mot mer praktisk bruk i bransjen, men 24-timers forespørsler betyr ikke nødvendigvis at det alltid finnes passende priser. Hvis kostnadene for priser utenfor tradisjonelle handelstider er høye, kan tidsfordelen bli oppveid, det er min antakelse.
Sett i et syklusperspektiv foretrekker jeg å se dette som en infrastrukturforbedring, ikke et signal om en ny narrativ som tar av. Det jeg ønsker å observere videre, er prisytelsen i ulike tidsperioder, ikke hvor enkelt inngangen er.先说结论：ZEC 这波我不追。多头的主场在 BTC 和 ETH 身上，不在一个即将兑现消息的币上。 ZEC 这轮涨得像换了个人，24 小时 +12%，把前一日那根 11% 的长阴线一口吞掉，价格顶到 1,279 的阻力下沿。原因不神秘：网络升级 NU7 在 11 月 5 日、区块 3,543,405 激活，出块时间从 75 秒压到 25 秒，三笔确认从四分钟缩到一分钟出头，同时六成手续费划进网络可持续性储备池。三年里它第一次把扩容和资金机制一起动手术，市场提前买单。 但盘面数据不站在追高那一边。ZEC 的账户多空比只有 0.59——多头账户比空头还少四成，这种结构下的大涨是空头被逼平仓推上去的，不是新钱建仓推上去的；振幅 14.5%，RSI 64 已经贴着超买沿。更关键是时间窗：11 月 5 日升级落地，这类利好当天的标准剧本从来是先冲一波再长期阴跌。2022 年 9 月以太坊合并当天价格在 1,470 上方，两个月后掉到 1,070，消息在，行情就在消息里出完。这种位置还在追的，我见得多了，最后都是给拉盘的人付账。想博这一口的，把仓位砍到平时三分之一，止损放在 1,240 下方，别拿Hvorfor mener jeg at kapital foretrekker et politisk stabilt miljø? Sammenlignet med republikanernes styre, har BTC og ETH under demokratenes styre vist seg å være relativt stabile i enkelte historiske perioder. Men det jeg egentlig vil si, er ikke at et bestemt parti nødvendigvis er gunstig for kryptomarkedet, men at kapital virkelig trenger et stabilt, klart og forutsigbart politisk miljø. De siste årene har kryptomarkedet blitt stadig mer institusjonalisert; BTC og ETH er ikke lenger bare interne kapitalspill i kryptosfæren, men påvirkes også av amerikansk dollar-likviditet, renteutsikter, tradisjonelle finansmarkeder og global risikovilje. Når den politiske retningen plutselig endres, må markedet prises på nytt. Tolløkninger får markedet til å frykte inflasjon og handelskonflikter; konflikten mellom USA og Iran skaper bekymring for energipriser og geopolitiske risikoer; politiske svingninger gjør det vanskelig for institusjoner å vurdere fremtidige kostnader og risikoer. Effektene av disse hendelsene er ikke bare en stor negativ reaksjon når nyhetene kommer, men påvirker også renteutsikter, kapitalkostnader og risikovilje videre. En annen endring verdt å merke seg er at med innføringen av ETF-er og institusjonell kapital, knyttes kryptomarkedet stadig tettere til tradisjonelle finansmarkeder. Når det makroøkonomiske miljøet er stabilt, er det lettere for kapital å allokere; når usikkerheten øker, blir risikable aktiva lettere redusert. Derfor foretrekker jeg å forstå dette synspunktet slik: Kapital er ikke nødvendigvis redd for strenge regler, men bryr seg om hvorvidt politikken er inkonsekvent; det kreves ikke at markedet stiger hver dag, men det må være mulig å vurdere risiko. Selvfølgelig kan ikke BTC og ETHs utvikling enkelt tilskrives presidentens parti. Federal Reserve-sykluser, dollar-likviditet, regulatoriske fremskritt ogFlammene på komfyren stiger høyere enn en person, og duften sprer seg over tre kvartaler — men når jeg løfter på lokket, ligger det en gjeldsnote på 895,4 milliarder under, hvorav 69,8 milliarder må gjøres opp innen tolv måneder.
Dette er førsteinntrykket av kjøkkenet når man ser på den "Anthropic-storgryta": gjestene i spisesalen krangler fortsatt om prisen. Opprinnelig var signaturretten priset til 2 billioner, men nå presser noen gamle stamkunder — institusjonelle investorer — prisen ned til mellom 1,5 og 1,6 billioner før de vil begynne å spise. Prisen er ikke fastsatt ennå, men suppa i gryta har allerede kokt over tre ganger.
La oss smake på smaken: Tredje kvartals inntekter på 16,956 milliarder, en økning på 1127 prosent sammenlignet med samme periode i fjor. Hva slags varme er dette? Høy varme, rask steking, oljen freser høyt, hele kjøkkenet hører det. Men jeg står ved komfyren og ser på den andre gryta — kvartalsvis vekst faller fra 144 til 47. Flammen er ikke slukket, men halve dampen har sluppet ut. En ekte kokk ser ikke på hvor høyt flammene er, men om gryta kan holde varmen stabil; høy varme i tre sekunder og så ut av gryta er flott, men rører du for mye, brenner det seg fast.
La oss se på regnskapet: Driftsunderskudd på 567 millioner. Dette handler ikke om dyre råvarer, det er at jeg har puttet de dyreste trøflene og det fineste wagyu-kjøttet i gryta, duften er der, men avkastningen har ennå ikke kommet tilbake på tallerkenen. Det som er verre, er langsiktige datakraft- og leieavtaler, en forhåndsbestilling av råvarer på 895,4 milliarder, med kjøling, lager og drivstoff bundet opp bak — de 69,8 milliardene som forfaller innen ett år, er leveringsbudet utenfor kjøkkenet som maser om kvittering. Om inntektene kan vokse til bærekraftig lønnsomhet, er det som å spørre: Kan denne suppa selges for mer enn brenselet som brennes?
På den amerikanske børsen følger tokeniserte gearede produkter denne suppas smak og styrke, og når varmen blir ustabil, eksploderer chilien i oljen. Når vi snakker om chili — gearede kontrakter er den ekstra sterke chilien, skiver i gryta gir god smak, men kaster du hele chili i, er det din egen posisjon som får hull i magen neste dag. Hovedretten er ikke ferdigkokt, men du tilsetter masse krydder, og smaksløkene kollapser først.
Min vurdering er enkel: Duftøkning på 1127 ganger, tolv måneders betalingsfrist, dette er ikke en rett som kan serveres, det er en rett som fortsatt gambler på å redusere væsken på komfyren. #anthropicipopricedebate#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 当前市场主线博弈点，就是这份非农能否改变美联储12月的政策定价。美联储一直采用“就业+通胀”双锚，就业韧性强，会给加息留下空间；如果就业明显走弱，叠加薪资回落，就会削弱年内再加息的理由。
重点不是单月新增一个数字，要看四个核心：新增就业人数、失业率、平均时薪增速、前值修正。薪资是重中之重，薪资粘性是服务通胀居高不下的关键；哪怕岗位新增不多，只要薪资超预期，鹰派论调就会升温。
1. 就业+薪资双双强于预期：就业韧性确认，市场直接上调12月加息概率，美债收益率、美元走强，美股、金银、加密资产承压。
2. 数据符合预期、温和降温：维持现有定价，美联储继续观望，等待后续CPI/PCE，行情大概率窄幅震荡。
3. 新增大幅不及预期、薪资回落、前值下修：就业走弱信号落地，市场押注加息暂停甚至长期按兵不动，美元走弱，风险资产迎来修复窗口。
风险点在于，非农本身波动大，单次数据很难一锤定音。就算就业偏强，如果接下来通胀持续回落，美联储依旧可以选择按兵不动；反过来就业偏弱，但通胀反弹，紧缩预期又会卷土重来。$BTC $ETH $ZEC Bitcoin har gått inn i en konsolideringsfase, hovedtrenden er uttømt, så la oss også ta en titt på mulighetene i meme-sektoren.
Denne typen aktiva har ekstrem risiko/avkastningsforhold, egnet kun for å fange likviditetssvingninger, ikke for å holde fast over tid.
$MARSCION har falt fra 0,26 til 0,05, en nedgang på over 80 %.
Markedsverdi på 50 millioner, daglig omsetning kun 635 000, omløpshastighet 0,01, svært lav likviditet.
Binance evigvarende kontrakt lanseres 1. september, men kontrakten har nesten ingen omsetning.
Markedet ser ut til å ha støtte: 1399 kjøp mot 1243 salg, med bare 3 % nedgang.
Men prosjektet hevder 2 % skatt for kjøp av SPCXB uten bevis, i en så grunn pool kan kontraktsmidler lett bryte gjennom markedet.
Dette er en likviditetsfelle; de som gikk inn tidlig for utbyttehistorien sitter nå fast, og interessen har avtatt.
Anbefaler ikke å kjøpe bunnen direkte for å satse på en rebound, uten ny kapital er det vanskelig å snu, og de fleste oppgangslys er falske signaler.
Hvis du vil spekulere, vent på volumgjennombrudd og at kapitalen strømmer tilbake på kjeden før du handler, ellers følg med uten å handle.
Muligheter finnes ikke hele tiden, vær tålmodig og vent på ditt vindu, ta vare på posisjonene deres, brødre~$BNB På slutten av 2020 brøt Bitcoin gjennom den nesten 20 000 dollar høye toppen fra 2017. Nå som jeg skriver det, er det bare en kort setning, og det føles nesten litt tamt å lese.
Når jeg ser tilbake nå, stopper jeg fortsatt opp ved "bruddet". Når den gamle toppen ikke var passert, føltes det som en barriere; når den først var passert, var det vanskelig å se på det rolig uten at tanken "har jeg gått glipp av noe" dukket opp i hodet. Selv når jeg bare ser tilbake på historien, kan jeg kjenne på den drivkraften som får en til å ta en beslutning.
Men jeg liker ikke den overbeviste versjonen av meg selv når jeg ser tilbake, når resultatet ligger rett foran øynene, er det selvfølgelig lett å se. Hvis jeg virkelig skjulte alt som skjedde etterpå, og bare lot meg se øyeblikket da toppen ble brutt, ville jeg nok fortsatt stirre på skjermen i et øyeblikk.På overvåkingsmonitoren falt den månedlige vekstraten fra 144 % til 47 %, dette er ikke en prisjustering, men en plutselig innsnevring av venstre hovedkransarterie. Kontroversen rundt prissettingen av Ansilopics børsnotering må først vurderes ut fra vitale tegn: en årlig vekst på 1127 % opp til 16,956 milliarder dollar, som en ung hjertes høyvolumkompensasjon; men den månedlige veksten er bare rundt 47 %, slagvolumet faller allerede. Et driftsunderskudd på 567 millioner dollar er ikke bare en overfladisk skade, men en alvorlig mismatch mellom myokardiets oksygenforbruk og perfusjon. Enda farligere er langsiktige datakraft- og leieforpliktelser på 895,4 milliarder dollar, hvorav omtrent 69,8 milliarder forfaller innen ett år — dette er tiden for aortaklemmen, og ekstrakorporal sirkulasjon kan ikke forlenges uendelig. Institusjoner har justert verdsettelsen ned fra omtrent 2 billioner til 1,5–1,6 billioner, tilsvarende en preoperativ risikovurdering fra planlagt reparasjon til høy risiko åpen hjerteoperasjon: det er ikke umulig å utføre, men perfusjonsvinduet har blitt trangere. Kan inntektsveksten omsettes til vedvarende lønnsomhet og støtte verdsettelsen? Høyt volum på operasjonsbordet tilsvarer ikke effektivt hjerteslag, man må se om inntekt per enhet kan generere fri kontantstrøm, ikke bare utvide ventrikkelen. Overført til tokeniserte aksjer i det amerikanske markedet, vil perifer perfusjon først bli kald: markedet blir tynnere, spreaden øker, og oppgangen er svak, dette er sjokkkompensasjon, ikke rehabilitering. Hvis forpliktelser som forfaller innen ett år og driftsunderskudd samtidig presser kontantstrømmen, og den månedlige veksten fortsetter å falle, er dette ikke en verdsettelseskonflikt, men at myokardiets perfusjonsvindu holder på å lukke seg. #anthropicipopricedebate BTC har trukket seg tilbake 38 %, er det på tide å kjøpe nå?
BTC nåværende pris er 77 749 USD, en tilbakegang på 38,4 % fra toppen på 126 200 i oktober 2025. Månedlige topper har sunket jevnt: 126 200, 97 924, 87 396, nå 77 749.
Tre data peker på at dette ikke er en syklusbunn:
MVRV 1,44, Z-score -0,31, historisk sett faller ekte bunner i MVRV under 1,0. BTC ETF har hatt netto utstrøm på omtrent 1,06 milliarder USD de siste tre handelsdagene. Perpetual funding rate er fortsatt 10 % årlig, og giring er ikke avviklet.
Tre data indikerer også at det ikke er nødvendig å være helt uten posisjon og vente passivt:
Prisen er fortsatt over 200-dagers glidende gjennomsnitt på 73 200. BTC beholdning på børser har falt med omtrent 33 000 enheter på en uke. Frykt- og grådighetsindeksen er 34.
Viktige prisnivåer:
Over: 78 900 til 80 300, konsentrert likvidasjonssone kombinert med 20-dagers glidende gjennomsnitt, første motstand.
Under: 75 700 til 76 050, 30-dagers lavpunkt, første støtte.
73 200, 200-dagers glidende gjennomsnitt, brudd bekrefter videre bjørnemarked.
62 500, 90-dagers lavpunkt; 57 800, 400-dagers lavpunkt.
Del opp kjøpene, ikke sats alt på en gang:
Omtrent 20 % rundt 77 000.
25 % mellom 73 000 og 74 000.
30 % mellom 62 000 og 64 000. $BTC La oss regne på det: Bitcoin har trukket seg tilbake mer enn 10 % fra forrige topp, og nåværende pris er under 90 % av forrige topp. CryptoQuant-analytiker Darkfost sier at selgerne begynner å bli slitne, men etterspørselen er fortsatt utilstrekkelig; jeg mener dette ligner mer på en nedkjøling av salgspresset, og kan ikke regnes som et tegn på gjenoppretting.
① Tilbaketrekningen på over 10 % samsvarer med at kortsiktige gevinster allerede er realisert. Min forståelse er at motivasjonen for å ta gevinst avtar, men det betyr ikke at viljen til å kjøpe øker.
② Modellen sammenligner andelen lønnsom tilbud med gjennomsnittlig månedlig volatilitet, og har nå sunket til et nivå tilsvarende bjørnemarkedet. Den måler selgernes motivasjon, men kan ikke si noe om kjøpernes.
③ Historisk sett har nedgang i salgspress bidratt til bunnforming, men det mangler fortsatt etterspørsel nå. Færre selgere kan redusere motstanden, men kan ikke alene drive en gjenoppretting.
Fra et annet kvantitativt perspektiv er prisretraksjon og etterspørselsgjenoppretting to separate regnestykker som ikke kan motregnes. Jeg vil betrakte denne modellen som et salgspress-termometer, og fremover vil fokuset være på om etterspørselen kan ta seg opp. Etter hvert som mellomvalget i USA blir tydeligere, har Demokratene fullstendig slått Republikanerne i både senatet og representantenes hus. Noen i kryptomiljøet kan føle seg engstelige og skuffet, men jeg er faktisk ganske optimistisk om dette. Spesielt for $BTC, $SOL, $ETH ser det lovende ut, og det kan til og med bety langsiktig utvikling for kryptomarkedet. Når begynte egentlig kryptomarkedet å gå nedover? Alle i kryptomiljøet kan se nøye på det – det var nettopp da Trump kom til makten. Etter toppen falt BTC, Ethereum og SOL kraftig, og altcoins stupte også. Vet dere hvorfor? Det var fordi Trump fremmet intern handel, hvor nære venner og familie til ham til og med brukte sin innflytelse til å lansere mynter uten noen form for grenser eller prinsipper, kun for profitt. Dere husker vel Trump-mynten og mynten til kona hans, som svindlet utallige investorer og fikk mange småsparere til å gå konkurs. Dette ødela alvorlig likviditeten og den svake tilliten i kryptomarkedet. Og så har vi de såkalte kjente personene i kryptomiljøet, som svindler folk ved å gi politiske bestikkelser til myndigheter og unngår rettslige konsekvenser og hvitvasking. Nå som det finnes sterkere balanserende krefter, kan ikke engang han eller noen toppfolk i børser gjøre som de vil åpenlyst; det finnes i det minste begrensninger og kontrollmekanismer. Uregulert utvikling i kryptomarkedet er uakseptabelt, og mange svindel- og luftmynter må strengt reguleres. Sterkere regulering og mer åpenhet bør styrkes. Hvis store influencere, hvaler eller børser kan kontrollere og manipulere i det skjulte, vil det alltid være investorene og småsparerne som blir skadet. Hvorfor klarer ikke kryptomarkedet å vokse? Hovedårsaken er et alvorlig overskudd av tilbud i forhold til etterspørsel; kapitalen som kommer inn kan ikke matche den store mengden meme-mynter, svindelmynter og luftmynter som utstedes.Tilfeldigvis samsvarer $BTCs fireårige halveringssyklus nøyaktig med den amerikanske mellomvalgsperioden på samme tidslinje.
Historisk sett i 2014, 2018 og 2022, fant disse tre mellomvalgene sted nær slutten av bjørnemarkeder. Etter mellomvalgene er det ofte en siste bølge med salg og panikklikvidasjon, som markerer bunnen i syklusen, etterfulgt av en gradvis start på et nytt bullmarked. Enda mer interessant er det at tidspunktet for bunnen har blitt tidligere.