Orbit Post Sitemap
#SonyQ2GamingAndMusic
The moment I started taking $CRCL seriously was when I examined its purpo$se-built layer-one blockchain architecture. Instead of processing transactions through general-purpose virtual machines, the system uses native developer tooling optimized specifically for real-world economic activity. This design delivers seamless programmatic liquidity management and low-latency global settlement without requiring fragmented instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDCs sirkulasjon og handelsvolum vokser faktisk, men reserveinntektene øker langt mindre enn omfanget, distribusjonskostnadene spiser opp nesten 60 %, og rentenedgangen presser fortjenestemarginene ytterligere. Omfang er grunnlaget, men det som virkelig avgjør aksjonæravkastningen er netto beholdningsrate og diversifiseringsprogresjon.
Nøkkelpunkter for Q3: sirkulasjonstrender, RLDC lønnsomhet, bidrag fra andre inntekter, ledelsens utsikter til renter og andeler.
Personlig har jeg for øyeblikket ingen tilsvarende spot-/kontraktsposisjoner på børsen, og vil avvente regnskapet før jeg bestemmer meg. Risiko på eget ansvar. Konklusjon først: OKX lanserte fire partier med nye TradFi-produkter i dag, men de nye poolene var nesten tomme på første dag.
$IREN sin xIREN/USDC tokeniserte aksje åpnet kl. 17:30, og fram til 17:55 ble det kun gjennomført 1 handel på 8,5178 aksjer til 200 dollar; GPRO-aksjens X-Perp åpnet kl. 17:00, med totalt 3 handler på 13 kontrakter, 11 kontrakter i posisjon til ca. 11 dollar; US500 S&P-indeksens X-Perp åpnet kl. 17:15, 0 handler, 0 posisjoner, kjøpspris 7527, salgspris 7691, spread på 2,2 %.
Man må gå til de gamle poolene: $IREN perpetual har 24-timers volum på 2,18 millioner dollar og posisjoner på 769 000 dollar; xIREN/USDT spot har 24-timers volum på 206 000 dollar. Forskjellen mellom nytt og gammelt er tre størrelsesordener.
IREN er en veteran innen Bitcoin-mining som har omstilt seg til AI-datacenters. 3. november hadde AI-datacenter-sektoren en kollektiv oppgang, IREN endte på 24,46 dollar med en økning på 11,1 %, samme sektor hadde Hut 8 opp 16 %, Riot opp 14 %, MARA opp 9 %.
OKX kunngjør selv at tokeniserte aksjer ikke gir eierskap eller aksjonærrettigheter, og at priser og likviditet utenfor børs kan avvike fra de faktiske aksjene.
Når du legger inn ordre i en tom pool, mangler du ikke tokens, men motpart. $IREN Tidlig på morgenen, da Bitcoin $BTC brøt gjennom 78000, ble mange forvirret. Var det ikke sagt at etter valgresultatet, hvor republikanerne tapte, burde Bitcoin falle? Hvorfor steg den igjen?
Denne oppgangen virker ikke som om det har kommet inn nye penger. La oss først se på hva som skjedde. Nabo-børsen ble rammet av et tyveri på 6,3 milliarder dollar som skapte oppstyr i en uke. I dag er det en midlertidig avslutning: Offisiell kunngjøring sier at 98 % av de berørte eiendelene er erstattet, kompensasjonsmidlene er sikret til over 100 %, og innskudd på timebasis overstiger uttak igjen. De tidligere netto uttakene på 4,72 milliarder dollar fylles nå tilbake.
På markedet steg BTC i løpet av dagen med 1,55 % og nådde 78000, men falt tilbake til rundt 77400 da denne meldingen ble sendt ut. Totalt var det bare 174 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, og kjøperne ble ikke utsatt for store tap.
Men BTC spotvolum er 14 % lavere enn 30-dagers gjennomsnitt, $ETH er enda lavere med 43 %, og ETH ligger bare og venter rundt 2280. $BNB er verst, den mistet støtten på 700.
Dette er en korreksjon av panikkrabatten, ikke en tilstrømning av nye penger. En slik oppgang med lavt volum betyr sannsynligvis at man ender opp med å sitte fast hvis man hopper på nå.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **Min vurdering: Cerebras har allerede gjort reelle fremskritt i kommersialiseringen, men om "chip-hastigheten" kan omsettes til vedvarende lønnsomhet, er fortsatt avgjørende.**
- **Etterspørselen er bekreftet.** Inntektene i Q2 2026 var omtrent **180 millioner dollar, en økning på 74 % år over år**; inntektene fra sky- og andre tjenester økte med **281 %**, noe som viser at inferenstjenester allerede har reell inntektsstøtte.
- **Lønnsomhetskvaliteten må fortsatt observeres.** GAAP-bruttomarginen i Q2 var bare **14 %**, mens selskapets justerte "kjernebruttomargin" var **41 %**, en tydelig forskjell i målemetode. Overgangen til skytjenester betyr også at selskapet må bære risiko knyttet til utstyr, datasentre og utnyttelsesgrad.
- **Fremover er fokuset på levering og avkastning.** Selskapets oppgitte kapasitet på over 600 MW inkluderer både drift og kontrakter som skal leveres innen utgangen av 2027, og kan ikke fullt ut regnes som eksisterende kapasitet. Jeg er mer opptatt av om den nye kapasiteten kan settes i drift i tide, om kundene fortsetter å betale, og om bruttomarginen kan forbedres når inntektene vokser.
**Jeg er positiv til forretningsretningen; om aksjen er verdt å kjøpe, må vurderes i sammenheng med verdsettelsen, og man kan ikke konkludere kun basert på teknologisk lederskap.**Netto utstrømning på 1,16 milliarder dollar i én uke, Bitwise forskningssjef André Dragosch sier dette er en svekkelse i stemningen, ikke en institusjonell tilbaketrekning.
Bitcoin spot-ETF opplevde en netto utstrømning på 1,16 milliarder dollar i én uke. Dragosch tilskriver dette salgspresset til en svekket markedssentiment, og understreker at institusjonene fortsatt opprettholder sine opprinnelige posisjoner. ETF kapitalstrømmer er den mest direkte marginale kjøpskilden for BTC nå, og kontinuerlig netto utstrømning tilsvarer å fjerne støtten som de passive påmeldingene de siste ukene har gitt.
Uenigheten ligger i karakteren: Hvis det bare er en kortsiktig risk-off, og institusjonenes grunnposisjoner ikke er berørt, vil innløsning og påmelding raskt normalisere seg etter at stemningen bedres; hvis netto utstrømning fortsetter inn i andre og tredje uke, betyr det at allokeringsfond reduserer eksponeringen. Det som skal observeres er om ETF netto innstrømning kan snu positivt igjen i løpet av de neste 7 til 10 dagene, samt volum og støtte rundt viktige runde tall for BTC.
Kilde: Cointelegraph
Er du mer opptatt av stabiliseringssignaler etter at utstrømningen avtar, eller at netto innstrømning snur positivt igjen? Jeg forstår litt hvorfor noen gamle spillere til slutt bare sitter igjen med Bitcoin. Å hamstre mynter krever også at man følger med på om teamet har splittet seg, eller om låseplanene har endret seg. Å holde på lenge føles nesten som å være aksjonær, men uten stemmerett.
Bitcoin kan også falle så mye at man ikke får sove, men det er mindre risiko knyttet til å satse på prosjektteamet. Jeg følger med på nyheter om langsiktige kjøp fra selskapet, men deres kontantstrøm er ikke min. Nå som jeg skal undersøke om jeg kan holde en mynt i flere år, blir jeg sliten bare av å bla til veikart-siden.$NVDA
Hva betyr veksten i konkurrentenes datasenterforretning egentlig for Nvidia?
AMDs siste kvartalsrapport gir en indirekte bekreftelse på bransjens etterspørsel, men kan ikke direkte likestilles med Nvidias ordre- eller markedsandelsendringer.
Hvis bransjens totale volum vokser raskere enn markedsandelen som presses av konkurransen, kan lederen fortsatt dra nytte av det; motsatt er at kunders forhandlingsmakt og alternative valg øker. Det er nødvendig å sjekke Nvidias egne leveranser, bruttofortjeneste og kunders innkjøpsrytme fremover for å unngå å tilskrive hele bransjeveksten til ett enkelt selskaps verdsettelse.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **Min vurdering: Nebius (NBIS) sin AI-skyvekst har allerede inntektsstøtte, men det denne kvartalsrapporten virkelig skal teste er "om kapasitetsutvidelsen kan realiseres i tide, og om veksten er verdt å investere så mye kapital i."**
Q3 er ennå ikke publisert, og er planlagt å bli utgitt **før markedet åpner i USA 12. november, med en telefonkonferanse kl. 21:00 Beijing-tid samme kveld.**
- **Sterkt vekstgrunnlag:** Konsernets inntekter i Q2 var **582 millioner USD, en økning på 454 % år-over-år**, justert EBITDA var positiv, men den løpende driften hadde fortsatt et netto tap på **190 millioner USD**, så justert fortjeneste kan ikke likestilles med full fortjeneste.
- **Det viktigste er leveransen:** Se på GPU-kapasiteten som er koblet til strøm, godkjent av kunder og som begynner å faktureres, ikke bare på signert strøm og datasenterplaner.
- **Den største risikoen er kapitalavkastning:** Investering i utstyr og immaterielle eiendeler i Q2 var omtrent **5,66 milliarder USD**, langt høyere enn inntektene for kvartalet. Kundeforskudd hjelper finansiering, men er ikke det samme som fortjeneste, og medfører også fremtidige tjenesteplikter.
**Jeg er positiv til forretningsretningen, men vil ikke konkludere med at kvartalsrapporten nødvendigvis overgår forventningene bare basert på høy vekst.** Hvis inntektene realiseres, marginene holder seg stabile, og kapasitetsutvidelse og finansieringsplaner er klare samtidig, er det en mer solid positiv faktor; hvis det bare er økte langsiktige mål og leveranser blir utsatt, vil jeg nedgradere vurderingen. Jeg ser på prediksjonskontraktene for Bitcoin, og det føles som om opsjoner har fått på seg en kortermet skjorte, grensesnittet er friskere, men utløpstid og utløsende betingelser er fortsatt mange.
Spotprisen stiger bare når den stiger, men med slike kontrakter må man fortsatt se på når den stiger og om den har krysset en grense; selv om retningen gjettes riktig, kan det likevel være forgjeves. Oddsene er litt som å sette en prislapp på sannsynligheten, men det er også blandet inn følelser og likviditet, det er ikke markedet som har fått svaret på forhånd.
Jeg ville egentlig bare se på litt moro, men ble sittende fast på "hvilken pris som brukes ved oppgjør ved forfall" – hvordan kan det være leseforståelse involvert?I går kveld spurte en fan i kommentarfeltet meg: "Hva om Demokratene vinner?", jeg svarte: først short, så long.
I dag har $BTC akkurat vist en "dyp V"-bevegelse, og jeg antar at mange har blitt likvidert.
Nedgangen var fra 7:30 til 11:00, med en bunn på 75 738; fra 11:15 begynte den å stige, og har nå hentet seg opp til 78 400.
Denne nedgangen sammenfaller i stor grad med tidspunktet for kunngjøringen av resultatene fra det amerikanske mellomvalget. Demokratene tok begge kamrene, og markedet fryktet at amerikansk kryptoregulering ville strammes inn igjen, og at CLARITY Act ville bli vanskeligere å få gjennomført, så det ble solgt først.
✅ Men når resultatet ble helt klart, begynte markedet å handle etter en annen logikk: at Demokratene kontrollerer Kongressen betyr ikke at de kan kontrollere alt.
Trump beholder fortsatt den utøvende makten og vetoretten, og USA går inn i en tilstand med «checks and balances» mellom Det hvite hus og Kongressen. Kryptovennlige lover blir vanskeligere å få vedtatt, men aggressive anti-krypto-politikker blir også vanskelige å gjennomføre.
Når de verste forventningene er priset inn og valgets usikkerhet forsvinner, kombinert med at BTC allerede var oversolgt, har bunnfiskere og shorts som dekker posisjoner sammen trukket prisen tilbake.
Min spådom i går kveld om "først short, så long" har virkelig blitt realisert i markedet.据相关分析指出，随着 2026 年 11 月 3 日投票日临近，“选举效应”再次成为市场焦点。然而，美股处于历史高位震荡与比特币周期错位的现状，令这一传统叙事面临严峻挑战。自 1950 年以来，美国共经历 19 次中期选举，标普 500 指数在每次选后一年均高于投票当日水平；比特币虽仅经历 3 个完整周期，同样呈现一年后价格上涨特征，但短期剧烈波动常令投资者措手不及。2026 年两大市场所处位置截然不同：美股逼近历史高点，比特币则仍在从前期大幅抛售中艰难修复，这种结构性差异意味着直接套用历史均值可能陷入误区。更为复杂的是，比特币选举周期与减半周期高度重合，难以剥离两者对价格的独立影响，从而引发对“选举效应”真实性的深层质疑。 回顾美股历史表现，1950 年至 2022 年的 19 次中期选举中，标普 500 指数在随后 12 个月内从未录得负收益。这一现象统计显著性极高，平均涨幅达 15.1%，中位数为 14.5%，即便表现最弱的一次也实现了 1.1% 的正向增长。相比之下，非中期选举年份若以 11 月初为起点计算随后一年回报，平均值仅为 7.2%，且仅有约七成样本录得上涨。这一对比强$NEAR-brødre, se på denne bølgen med NEAR som har trukket opp til 4,05, presset kom rett på, dette er ikke noe man bare enkelt kan bryte gjennom. Jeg tror denne runden med oppgang snart tar en pause og først tester støtten rundt 3,8.
Fokuset er på 3,8-nivået; hvis prisen holder seg her og ikke faller under, vil denne korreksjonen være en konsolidering, og det kan komme en ny oppgang etterpå.
Men om prisen faller gjennom 3,8 med stort volum, vil markedet bli svakere, og neste mål blir rundt 3,6. Ser man på hvaldataene, har hvalene nå større short-posisjoner, med en gjennomsnittlig short-åpningspris på 4,1595. Mange av disse short-posisjonene er nå i pluss, så hvis kjøperne prøver å presse prisen opp, vil de møte betydelig salgspress fra disse short-posisjonene, og det kan lett bli slått tilbake.
Ikke la deg lure av den korte tidsperiodens oppgang; denne oppgangen treffer akkurat motstanden fra den tidligere nedadgående trendlinjen, så det er stor uenighet her. Vi må vente på at prisen tester støtten på 3,8 før vi kan si noe mer. 3,8 er skillet mellom kjøpere og selgere i denne runden.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **Min vurdering: ASTS sin teknologiske potensial er verdt å følge med på, men nøkkelen til kommersialisering er å gjøre "mobiltelefoner kan koble til satellitter" til "brukere kan bruke tjenesten kontinuerlig og betale for den."**
Q3 resultatkonferansesamtale er planlagt til **kl. 06:00 Beijing-tid 10. november**, og er foreløpig ikke annonsert
Denne gangen fokuserer jeg på tre ting:
- **Faktisk tilgjengelig antall satellitter:** Å fullføre produksjon, lykkes med oppskyting, utfolde antenner og sette i drift er forskjellige faser; man må se hvor mye dekningstid og kapasitet som faktisk kan leveres.
- **Inntektsutvikling:** Om de vil offentliggjøre kommersielle lanseringsdatoer for spesifikke markeder, operatørpakker og inntektsdeling. Salg av utstyr, statlige kontrakter og forskuddsbetalinger fra kunder kan ikke direkte regnes som abonnementsinntekter fra mobilbrukere.
- **Kapitalforbruk:** Konstellasjonsbygging krever kontinuerlige investeringer, forsinkelser i fremdrift vil utsette inntekter og samtidig øke finansierings- og utvanningspress. Selskapet har tidligere tydelig påpekt at tjenesteutrulling fortsatt er underlagt regulatoriske godkjenninger, kommersielle avtaler og finansielle betingelser.
**Jeg er positivt innstilt til retningen, men forblir forsiktig med hastigheten på realiseringen.** Hvis de denne gangen kan gi verifiserbar kapasitet i bane og en betalingsplan, vil det være viktigere enn en kvartalsinntekt som bare så vidt overgår forventningene; bare nye partnere uten fremgang i tjeneste og innbetalinger er ikke nok til å bevise at forretningsmodellen fungerer.BTC 78,460，V er tilbake, 0,5 % høyere enn 78,063 før krasjet.
Ærlig talt, 76,326 er brutt.
Dagens laveste er 75,736, 2,3 % lavere enn det.
Jeg skrev tidligere "trippelbunnen holdt", det må jeg endre.
Men det kom tilbake på to timer, nå står det 2,8 % over 76,326.
Dette nivået har blitt kjøpt tre ganger.
76,326 den 30.10, 76,705 den 02.11, og 75,736 i dag.
Lavpunktene går lavere, men blir tatt imot hver gang.
Nå må vi ikke fokusere på bunnen, men på toppen.
Området 78,804 til 78,900.
30.10 traff 78,804, 01.11 traff 78,422.
02.11 traff 78,878, alle tre ganger har det blitt avvist i nærheten.
Nå er det bare 0,44 % unna.
Det andre er volumet.
Krasjet hadde 135 millioner i 1-times volum.
De seks siste oppgangsperiodene har hatt 48 til 61 millioner.
Volumet i oppgangen er mindre enn halvparten av volumet i fallet.
Det betyr at "ingen selger lenger" er mer sannsynlig enn "noen kjøper aggressivt".
Sentimentet er 34, opp fra 26, fortsatt langt fra nøytralt 50.
I kveld kl. 22:30 åpner det amerikanske aksjemarkedet, det blir den virkelige testen.
Hva tror du, er 78,900 denne ukens sluttpunkt eller startpunkt?
$BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ **Min vurdering: Neutron er fortsatt Rocket Labs største vekstmulighet, men første flyvning er allerede utsatt, og denne kvartalsrapporten må forklare konkrete milepæler og ekstra kostnader.**
Først en korreksjon av en tidsfrist: Selskapet kunngjorde allerede **14. oktober at første flyvning er utsatt til 2027**, så man kan ikke lenger bruke det gamle forventningsbildet om «første flyvning ved utgangen av 2026».
Q3-rapporten vil bli offentliggjort **etter børsens stengetid 9. november amerikansk tid**, og jeg fokuserer på:
- **Fremdrift i ingeniørarbeidet:** Om problemene med produksjon av første trinns tank er løst, hvilke trinn som gjenstår for motor, integrasjon av hele raketten og bakketesting.
- **Ny tidsplan:** Om de kan gi et vindu for første flyvning støttet av testmilepæler, i stedet for å si generelt «neste år».
- **Kapitalforbruk:** Hvor mye utsettelsen øker forsknings- og utviklingskostnader og byggeutgifter, og om eksisterende virksomhet og kontanter kan støtte videre investeringer.
**Jeg er positiv til det langsiktige forretningspotensialet, men forsiktig med kortsiktig gjennomføring.** En vellykket første flyvning, stabil utførelse av kundemissioner, gjenbruk og lønnsomhet er ulike faser; selv om inntektene i denne kvartalen overstiger forventningene, kan det ikke erstatte bevis for at Neutron har bestått viktige tester.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **Min fremtidsvurdering: SoftBank kan levere imponerende bokført fortjeneste, men "tung investering i OpenAI" betyr ikke nødvendigvis økt lønnsomhet denne kvartalen. Det avgjørende er endringer i aksjeverdien og finansieringskostnadene.**
Dette refererer til **SoftBank Group (9984)**, regnskapet skal offentliggjøres **10. november**, og er foreløpig ikke publisert.
Jeg fokuserer på tre punkter:
- **OpenAI verdsettelsesgevinst:** Relaterte investeringer regnskapsføres til virkelig verdi, verdistigning kan øke fortjenesten, men betyr ikke at tilsvarende kontanter er mottatt; tidligere bekreftet gevinst kan ikke telles med på nytt denne kvartalen.
- **Kvartalstilhørighet:** Årets tilleggsinvesteringer er delt i tre omganger, siste del 1. oktober, som faller inn i neste kvartal og kan ikke fullt ut regnes med i 7–9 måneders resultater.
- **Finansielt press:** Det må vurderes om økning i netto eiendelsverdi ledsages av økt gjeld, renter og risiko knyttet til pant i eiendeler.
**Jeg er positiv til AI-investeringens potensial, men forblir forsiktig med å likestille "stor økning i fortjeneste = vellykket investering."** Hvis netto eiendelsverdi øker samtidig som kontantbeholdning og gjeldsgrad holder seg stabil, er det mer overbevisende enn bare en netto fortjeneste over forventning.Regn ut at denne nye lisensen i Mississippi utgjør 5 % av de 20 statene hvor Alchemy Pay for øyeblikket har lisens, men det kan ikke likestilles med en 5 % vekst i virksomheten. Ifølge en offisiell kunngjøring har selskapet fått utstedt en pengeoverføringslisens av statens bank- og forbrukerfinansavdeling, og antallet lisensierte stater i USA har økt til 20, mens flere stater fortsatt er under vurdering.
① Fra 19 til 20 stater betyr en økning i regulatorisk tilgang i én stat. Jeg legger mer vekt på at dette utvider mulighetene for tjenester som veksler mellom fiat og kryptovaluta, i stedet for å se på antall lisenser som direkte brukeretterspørsel.
② Denne nye lisensen ble lagt til samtidig som kunngjøringen nevnte fremdrift i stablecoin-virksomheten. Fra et annet perspektiv er lisensen en forutsetning for å drive virksomhet, men ikke et mål på antall betalingstransaksjoner; hvis tjenestene faktisk blir implementert, vil betydningen for betalingsvirksomheten bli mer konkret, det er min antakelse.
③ 20 er antallet stater som allerede har lisens, og flere stater under vurdering kan ikke telles med på forhånd. Jeg pleier å holde regnskapet adskilt mellom fullførte og pågående saker, ellers er det lett å forveksle forventet ekspansjon med faktisk kapasitet.
Min vurdering er at dette er positivt, men hovedvekten ligger på utvidelse av et regulatorisk betalingsnettverk, og det er ikke nok å bedømme vekst i virksomheten basert på denne ene nyheten alene. For meg er neste steg å følge med på implementering av tjenester og faktisk bruk, man kan ikke erstatte driftsregnskap med lisensregnskap.#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 **Min vurdering: IREN sin omstilling har allerede faktisk leveringsstøtte, men nøkkelen i denne kvartalsrapporten er "om GPU kan godkjennes og begynne fakturering i tide", ikke å kun kunngjøre flere kontrakter.**
Selskapet vil offentliggjøre resultatene for første kvartal av regnskapsåret 2027 den **5. november**, og har foreløpig ikke gjort det.
- **Fremdrift:** Tidligere har de levert Horizon 1 til Microsoft, Horizon 2 er i testing, og målet for Horizon 3–4 var levering i fjerde kvartal 2026. Nå må det bekreftes om de påfølgende prosjektene går som planlagt.
- **Ikke forveksle ARR med faktisk inntekt.** Per august har selskapet rapportert en signert årlig kontraktsinntekt på rundt 40 milliarder dollar, og en operativ årlig inntekt på rundt 10 milliarder dollar; faktisk inntekt avhenger fortsatt av testing, kundegodkjenning og tjenesteleveranse.
- **Den største risikoen er feilmatch mellom kapital og avkastning.** Kostnader til utstyr, datasentre og finansiering påløper først, inntektene kommer senere; forsinkelser vil øke rentebelastningen, GPU-avskrivninger og fremtidige leiekostnader kan også presse avkastningen ned.
**Jeg er positiv til forretningsretningen, men vil først få økt tillit når "levering oppfylles + AI-inntektsvekst + finansieringskostnader er under kontroll". Hvis det bare er økning i kontraktsvolum, men godkjenning og fakturering forsinkes, må investeringsverdien i omstillingen fortsatt diskonteres.**#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ **Min vurdering: AAOI har en liten sjanse for å overgå forventningene, men usikkerheten rundt fortjenesten er større enn for inntektene, så jeg satser foreløpig ikke på en betydelig overprestasjon.** Q3-rapporten er ennå ikke publisert, og resultatkonferansen vil finne sted kl. **05:30 Beijing-tid 6. november**.
- **Forventningsnivået er ikke høyt:** Selskapet guider inntekter på **255–290 millioner USD** og justert EPS på **0,11–0,26 USD**; Zacks forventer for øyeblikket omtrent **269 millioner USD og 0,14 USD**. Hvis resultatet lander i den øvre delen av selskapets veiledning, kan det overgå forventningene.
- **Støtten kommer fra volumøkning i 800G, risikoen er leveranseevnen.** Ledelsen forventet tidligere at 800G-inntektene ville femdobles kvartal-til-kvartal, men komponenttilgang, kapasitetsopptrapping og 100G-virksomheten påvirkes av kunders mangel på svitsjer, noe som kan motvirke noe av veksten.
**Jeg legger mer vekt på at "inntektene over forventningene + stabil bruttomargin + pålitelig leveringsveiledning for Q4" opptrer samtidig.** Hvis det bare er økt utsendelse, men fortjenesten spises opp av hastet innkjøp og utvidelseskostnader, er ikke kvaliteten på rapporten så sterk som overskriften antyder.Observasjon av terminstruktur: ETH har tynn likviditet i de grunne nivåene, SOL er dyrere i nærmeste termin
$ETH ser ut til å ha en positiv prisforskjell for fjerne terminer, men volumet i første nivå støtter ikke store handler direkte. Kjøp nær og selg fjern første nivå prisforskjell er bare +0,06 %, tilsvarende en parstørrelse på omtrent 199 dollar; med 10 000 dollar kan dette nivået bare dekke omtrent 2 %. Derfor er små handler for å teste markedet akseptabelt, men for å øke volumet må man spørre om priser i dypere nivåer, man kan ikke bare se på den overfladiske prisforskjellen.
$SOL viser en annen struktur: nærmåneds årlig rente +5,29 %, fjernmåneds +0,61 %, nærmåneden er tydelig dyrere. Den merkede forskjellen mellom nær og fjern er -0,1 %, men kjøp nær og selg fjern første nivå prisforskjell er allerede -1,35 %, faktisk pris er dypere enn den merkede forskjellen. Her bør man først observere om den årlige rentekurven fortsetter, og deretter bekrefte om man kan gjennomføre handler til denne prisforskjellen.
Generelt sett er problemet med ETH at første nivå er for tynt, mens problemet med SOL er at prisforskjellen er dypere. For det første bør man ikke øke volumet for mye, for det andre bør man ikke bare se på den merkede prisforskjellen. Strategisk kan ETH testes med små handler, mens SOL må først bekrefte gjennomførte handler.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 **Min forsiktige fremtidsvurdering: Modenas fokus denne sesongen er om vaksinesalget kan stabilisere seg, og om tap og kontantforbruk kan reduseres.**
Q3 er ennå ikke offentliggjort, selskapet har planlagt en resultatkonferanse kl. **21:00 Beijing-tid 6. november**.
Jeg fokuserer på tre punkter:
- **Om salget av koronavaksiner holder seg stabilt.** Høst- og vinterlager vil gi sesongmessig vekst, men en økning fra forrige kvartal betyr ikke nødvendigvis at etterspørselen er gjenopprettet; man må se på år-til-år, markedsandel og helårsprognose.
- **Om nye produkter kan gi reelle inntekter.** RSV- og influensavaksiner må bevise kommersiell evne; forsknings- og godkjenningsfremskritt kan ikke direkte regnes som salgsbidrag.
- **Om kontantforbruket forbedres.** I Q2 var netto tap fortsatt rundt 800 millioner dollar, og selskapet forventet da en kontant- og investeringsbeholdning på 4,7–5,2 milliarder dollar ved årets slutt. Om de kan opprettholde eller forbedre denne forventningen nå, er viktigere enn et kvartal med litt bedre EPS enn forventet.
**Jeg vil se "stabilt salg + redusert lagernedskrivning + lavere kontantforbruk" samtidig som et signal om en positiv vending. Å bare kutte forskningskostnader for å redusere tap er ikke nok til å bevise en forretningsvending.**#CircleQ3USDCGrowth En økende USDC-tilførsel er oppmuntrende, men jeg ville ikke bedømme Circles ytelse kun basert på adopsjonstallene.
Reserveinntekter, renteendringer, distribusjonskostnader og konkurranse fortjener alle oppmerksomhet. Sterk vekst er attraktivt, men kvaliteten på den veksten er det investorene bør undersøke.今天美国中期选举结果终于出炉，民主党取得重大胜利，特朗普和共和党在国会的控制力面临进一步削弱，未来两年特朗普的政策推进可能会受到更多制衡。 这件事情对市场意味着什么？ 首先，特朗普过去经常使用的关税政策、贸易保护主义，以及各种激进的经济政策，未来实施起来可能会更加困难。 对于资本市场来说，最不喜欢的其实不是政策本身，而是政策的不确定性。 如果未来美国的贸易政策能够趋于稳定，市场对于经济前景的预期也会更加清晰，那么这反而有利于美股的表现。 这也是为什么历史上，美股在美国中期选举之后，往往会有不错表现的原因之一。 当然，选举结果并不意味着特朗普就失去了政策执行能力，但国会制衡力量的增强，确实可能改变市场对未来政策风险的定价。 一、今天的行情，简直是360度大逆转！ 今天市场的表现非常有意思。 早上美股盘前还在大跌，跌幅一度接近2%，但到了中午12点半左右，行情突然发生逆转，直接从下跌转为上涨。 加密市场的表现更加夸张。 比特币最低跌到了7.56万美元附近，随后一路反弹，目前已经重新回到了7.8万美元附近，短时间内反弹接近3000美元。 这波行情确实有点离谱。 尤其是加密市场，最近的表现甚至#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ **Min fremtidsvurdering: Spillvirksomheten er mer sannsynlig å bidra med profittfleksibilitet, mens musikkvirksomheten vokser relativt stabilt; samlet sett er det positivt, men ikke nok til å konkludere med at det definitivt vil overgå forventningene.**
Sony vil offentliggjøre FY2026 andre kvartalsrapport kl. 14:30 Beijing-tid 5. november, og den er ennå ikke utgitt.
- **Spill: Fokus på lønnsomhetseffektivitet.** Forrige kvartal var spillinntektene stort sett stabile, men driftsresultatet økte fra 148 milliarder til 202 milliarder yen, noe som indikerer at lønnsomhetsforbedringen allerede har et grunnlag. Nøkkelen denne gangen er om inntektene fra digitale spill, tillegginnhold og PS Plus kan opprettholdes, og om økte lagringskostnader vil presse ned profitten.
- **Musikk: Jeg heller mot fortsatt stabil vekst.** Forrige kvartal økte inntektene med omtrent 21 % år-over-år, og driftsresultatet økte med omtrent 14 %. Strømming og rettighetsinntekter gir støtte, men profittveksten henger etter inntektene, og det er nødvendig å følge med på rettighetsavskrivninger, innholdsutgifter og valutapåvirkning.
**Jeg legger større vekt på om helårets profittprognoser for spill og musikk kan opprettholdes eller justeres opp.** Hvis profittveksten hovedsakelig kommer fra valutakurs eller engangsinntekter, og ikke fra forbedret brukerbetaling og innholdsmonetisering, vil jeg nedjustere vurderingen av rapportens kvalitet.各位兄弟姐妹们，美伊谈判明明没突破，伊朗代表团亲自下场否认达成协议，结果油价直接崩了7%以上，WTI一度砸到96美元，创三个月最大单日跌幅。法老端着咖啡陷入沉思：没谈成你们跑什么？ 答案很简单：油价的定价逻辑，从来不是“谈成了什么”，而是“大家以为会谈成什么”。 前几个月波斯湾天天有油轮起火，市场把战争溢价一把打进了价格里，多头挤得满满当当。结果周末伊朗总统说最高领袖给了谈判权限，特朗普说“不急于”恢复打击，卡塔尔调解方也跑去德黑兰了——预期一转向，前期做多的资金直接踩踏式平仓，这叫“多杀多”，跟谈判结果没关系。更扎心的是，沙特、阿联酋、伊拉克、科威特10月出口量环比增了约10%，迪拜原油近月直接转贴水，实货市场也在给多头补刀。 所以CL怎么看？ 机构现在的共识很明确：风险溢价基本出清，单边继续暴跌的空间有限，但波动会明显放大。卓创给的区间是WTI 92—99美元，首创给的是94—102美元，核心区间锚在96美元附近做宽幅震荡。操作上，建议原油102-108区间空，98/95/90分批知音！ 对BTC的传导逻辑，注意一个微妙的反转。 油价暴跌→通胀预期降温→法老12$WLFI
WLFI til denne prisen har nesten ingenting å gjøre med at Demokratene tok kontroll over begge kamrene nå.
"Fortune" sier at House Oversight Committee har fått ny leder, Robert Garcia, som straks sa: skaff en god advokat. Trumps families kryptovirksomhet er på den første listen over etterforskning, og WLFI er øverst. Innkallinger og høringer tidligst i februar 2027, med over ett år imellom.
Markedets reaksjon var bare en enkelt lysestake. Klokken 14 falt prisen fra 0,05111 til 0,04527, med et volum på 18,84 millioner, deretter 8,6 millioner, 3,26 millioner og 1,16 millioner, tre lysestaker som trakk seg tilbake, nå 0,04859, fortsatt 4,6 % under på 24 timer.
Jeg har mer å si om beholdningen. Da jeg skrev om det i går natt var den på 6,93 millioner dollar, nå 7,28 millioner, en økning på over tretti tusen på litt over en dag. Gebyret er 0,005 %, halvparten av standarden. Hvis noen virkelig spekulerer med giring på denne nyheten, ville ikke gebyret vært så lavt.
Saken i februar 2027 er for langt unna til å forklare den nålspissen i ettermiddag. Hvem som solgte de 18 millioner enhetene som falt, har jeg ikke funnet ut; det jeg kan se er at kjøperne ikke haster.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Hvorfor steg kryptomarkedet da demokratene vant mellomvalget?
Den første loven for markedsbevegelser drevet av valgrelaterte hendelser er at markedet aldri handler på selve resultatet, men på differansen mellom resultatet og forventningene.
Hvis markedet før valget allerede hadde priset inn det verste utfallet, nemlig en demokratisk storseier som tilsvarer full undertrykkelse, hadde prisen allerede vært under betydelig press, med overfylte short-posisjoner, redusert risikoutsatt eksponering og kapitalflukt.
Når resultatet da foreligger, og virkeligheten er litt bedre enn det verste scenariet – for eksempel at setefordelen ikke er så stor som forventet, at de valgte uttaler seg moderat, eller at politiske prioriteringer ligger et annet sted – har den undertrykte prisen en grunn til å hente seg inn igjen.
Dette er strukturen for "all dårlig nyhet er allerede priset inn"; den dårlige nyheten har allerede presset prisen ned før resultatet, og selve resultatet frigjør presset.
Med dette rammeverket trenger man ikke engang at bransjen får noen reell fordel for å forklare den "motintuitive oppgangen"; det holder at virkeligheten ikke er så dårlig at den krever ytterligere prisjustering.
Måten å teste denne forklaringen på er enkel: se på prisutviklingen før valget. Hvis prisen tydelig var under press og short-posisjoner samlet seg, er oppgangen etter valget mest sannsynlig en innhenting av forventningsdifferansen. Dens varighet kan være begrenset; når forventningsgapet er lukket, overlates den videre utviklingen til fundamentale forhold og likviditet.Hvorfor kan backtesting gi gevinst, men live trading kan føre til tap?
Fokuser på tre viktige spørsmål:
1. Overtilpasning: Passer parameterne bare for historiske data?
2. Handelskostnader: Er gebyrer og slippage tilstrekkelig tatt med i beregningen?
3. Markedsendringer: Er strategien kun effektiv i spesifikke markedsforhold?
Backtesting er et verktøy for verifisering, ikke en garanti for fremtidig avkastning.
En god strategi må ikke bare ha flotte historiske resultater, men også tåle testing utenfor utvalget og ekte utførelse.
#ONEA #量化交易 #风险管理 $ZEC
98 000 ZEC, til dagens kurs på 1280, tilsvarer 125 millioner dollar. Disse pengene skulle egentlig omdirigeres, men ble trukket tilbake i ettermiddag.
ZCG sa onsdag at de ikke lenger vil fremme sitt forslag — å overføre 98 000 ZEC til fremtidige gruvebelønninger. Forslaget ble først lagt fram 29. oktober, og ble trukket tilbake på under en uke med begrunnelsen at endringer av denne størrelsesorden bør gå gjennom ordinær styring, og at komiteen ikke bør ta avgjørelsen alene.
Spotprisen er nå 1280, opp fra 1140 på 24 timer, med en intradag topp på 1295,6, en økning på tolv prosent på en dag.
Det merkelige er volumet. På 13-timers 1H-kandeleren var det 11,42 millioner kontrakter, deretter 8,43 millioner, 6,33 millioner, 5,64 millioner, og nå bare 2,61 millioner, men prisen har steget fra 1244 til 1288, og nådde 1295. Prisen er på toppen, volumet er på midten.
Åpne posisjoner er solide, økte fra 144 millioner til 184 millioner på fem timer, med 40 millioner nye inn. Rentesatsen holder seg på 0,01 % basisnivå, og evigvarende kontrakter handles til åtte cent under spotprisen. Ingen betaler premie for å legge til penger.
Jeg følger med på om volumet fortsetter. Hvis det ikke kommer støtte, er 1295 et utleveringsnivå; hvis volumet øker igjen og prisen holder seg, betyr det at det virkelig kommer nye penger inn.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Sølv ga markedet en overraskelse i dag: spotprisen brøt 52 dollar per unse, med en daglig økning på 4,45 %. Dette er ikke en liten svingning, det skjedde på én dag, noe som indikerer at kjøpspresset var konsentrert.
La oss først klargjøre tallene. 52 dollar er et heltallnivå, 4,45 % er dagsendringen. Når man ser disse to tallene sammen, betyr det ikke bare "økning", men "noen kaprer".
Edle metaller og kryptomarkedet drives egentlig ikke av de samme pengene. Sølv styres av fysisk tilbud og etterspørsel pluss sikringsallokering, kjøperne ser på lagerbeholdning og makroøkonomisk usikkerhet; $BTC styres av likviditet og risikovilje, når det stiger er det en høy beta-aktivum, når det faller fungerer det som en uttaksautomat. Så når sølv stiger 4,45 % på en dag, følger ikke nødvendigvis $BTC med — det kan til og med bli solgt som en risikodel.
Hva er veien for de som vil dra nytte av denne bølgen uten å forlate kjeden? Tokenisert gull. Eiendeler som $PAXG og $XAUT har priser knyttet til spot gull og sølv, kan handles 24 timer i døgnet på kjeden, uten behov for å håndtere kontraktsutløp eller åpne utenlandske kontoer. Det flytter prisingen av edle metaller inn i lommeboken.
Min vurdering er: på kort sikt er logikken for edle metaller sterkere enn for $BTC. Ikke fordi kryptomarkedet må falle, men fordi disse to linjene drives av forskjellige faktorer nå.
Et spørsmål til deg: Hvis sølv fortsetter å stige, hva vil først reflektere det — spotprisen eller handelsvolumet for tokenisert gull på kjeden?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demokratene tar kontroll over begge kamrene: Kryptobransjens lovgivning fryses, regulering skjerpes, kortsiktig press og langsiktig fragmentering, noe som utgjør et strukturelt skifte med kortsiktig negativt og langsiktig positivt utsyn for kryptobransjen
⛪️ Lovgivningsprosessen er i praksis frosset. "CLARITY Act", som anses som en bransjefundament, har strandet i senatet, og med demokratisk kontroll er det stor sannsynlighet for at den blir revet opp og startet på nytt, i stedet for å bli raskt gjenopptatt. Hvis senatets bankkomité ledes av kryptoskeptikeren Elizabeth Warren, vil markedsstruktur-lovgivning vike for strengere regulatorisk gransking.
📡 Strengere regulering og økt gransking. Demokratene vil fokusere på interessekonflikter i Trumps families kryptovirksomhet og styrke samsvarskravene for DeFi og stablecoin-prosjekter. Banksektoren forventes å bruke demokratisk støtte til å begrense kryptoselskapers tilbud av rentebærende produkter, mens tradisjonelle finansinstitusjoner relativt sett vil dra nytte av skjerpet regulering.
💡 Kortsiktig markedsmessig press, akselerert konsolidering. Etter valgresultatet falt Bitcoin midlertidig under 76 000 dollar, og kapital strømmet ut av kryptorelaterte aksjer. Små og mellomstore prosjekter uten samsvarsevne vil møte overlevelsespress, mens ledende plattformer som har fullført samsvarsoppsettet, styrker sin markedsandel i møte med økte barrierer.
⚖️ Avsløring av kjernekonflikten. Valget avdekket kryptobransjens regulatoriske rammeverk som sårbart på grunn av overdreven avhengighet av utøvende makt – presidentens utøvende ordre kan raskt endres, men kan ikke erstatte lovgivning fra kongressen for å etablere langsiktige institusjoner. Bransjen må kjempe for tverrpolitisk konsensus i en strengere politisk syklus, i stedet for å stole på en enkelt politisk alliert. #AMD datasenters inntekter nesten doblet, både omsetning og veiledning over forventningene **Jeg er positiv til AMDs kvartalsrapport: veksten i datasenteret har allerede blitt til fortjeneste, og veiledningen for neste kvartal akselererer fortsatt, noe som er en ganske solid positiv nyhet.**
- **Datasenterinntekter på 8,5 milliarder dollar, en økning på 97 % år over år**, drevet av EPYC server-CPUer og Instinct GPUer; man kan ikke tolke hele denne 97 % som vekst i AI GPU.
- **Total omsetning på 13,38 milliarder dollar, en økning på 45 % år over år; GAAP driftsresultat økte med 123 %**, noe som viser at økt inntekt har gitt driftsgevinster.
**Det jeg legger mest vekt på er Q4-veiledningen: omsetning på rundt 17 milliarder dollar, noe som betyr en kvartalsvis økning på 27 %.** Hvis dette oppfylles, vil veksten ha mer overbevisende kontinuitet. Men justert bruttomargin forventes å falle fra 56 % til 55 %, noe som betyr at selv med volumøkning er det fortsatt produktmikser eller kostnadspress, og fortjenesten kan ikke enkelt projiseres basert på inntektsveksten.
**Min vurdering: Jeg er optimistisk til forretningstrenden, men aksjen må vurderes ut fra verdsettelsen.** Det viktigste fremover er at nye produkter leveres i tide, at kundene fortsetter å kjøpe, og om bruttomarginen kan holdes stabil. Nesten dobling i datasenteret er fortsatt ikke nok til å bevise at AMD har betydelig redusert konkurransegapet til Nvidia.$ETHFI
Liquid restaking utvider mulighetene for Ethereum-baserte eiendeler ved å la brukere utforske flere applikasjoner knyttet til staking. Ether.fi opererer innenfor denne utviklende infrastrukturkategorien. Det viktige spørsmålet er om disse tjenestene skaper bærekraftig etterspørsel utover insentivdrevet deltakelse. Restaking introduserer ekstra kompleksitet, så sikkerhetsantakelser og potensielle risikoer fortjener like mye oppmerksomhet som økosystemets utvidelse. 【NEAR spretter tilbake til 4, shorts dekker posisjoner og gir long-posisjoner tid】
$NEAR handles nå rundt 4,04, opp 6 % på 24 timer. Tidligere falt prisen kontinuerlig fra over 4,7 og stengte rundt 3,83 den 3. november. Denne gangen har den igjen passert 4, og på kort sikt ser det ut til å ha stoppet fallet og snudd opp. Men de siste 7 dagene har den fortsatt falt omtrent 15 %, og den langsiktige justeringen er ikke over.
I Binance-kontraktsdata er NEAR OI rundt 178 millioner, ned 8,1 % på 24 timer, og finansieringsraten er fortsatt positiv. Prisoppgang og OI-nedgang tyder på at dagens oppgang mer er shorts som dekker posisjoner kombinert med noe posisjonsreduksjon, og det kan ikke regnes som at store penger går inn igjen.
Når det gjelder prosjektet, koblet PEARL seg til near.com 2. november, og støtter handel over mer enn 35 kjeder via NEAR Intents. AI-kraftfortellingen har fått et nytt praktisk bruksområde, men det er foreløpig ikke nok til å alene støtte en prisoppgang.
Jeg tok ikke ny long-posisjon etter at min long på 4,4 ble stoppet ut, men åpnet en ny long da prisen nådde 3,8 i går. 4 er et nivå som må forsvares nå, med motstand først rundt 4,29–4,43. Ved brudd kan vi se mot 4,67–4,73. Hvis prisen faller tilbake under 4, vil oppgangen svekkes; hvis den derimot bryter og holder seg over 4,43 dollar med volum, er det mer grunn til å forvente en trendgjenoppretting.En venn fortalte meg at historisk sett faller BTC alltid etter midtveisvalget, og at man ikke bør bruke giring i denne perioden. $BTC
Men la oss se nærmere på 2014, 2018 og 2022:
I 2014 var 200-dagers glidende gjennomsnitt kontinuerlig nedadgående, prisen ble hardt undertrykt av gjennomsnittet, og brøt aldri nedadgående trendlinje; det var i utgangspunktet et bjørnemarked;
2018 var helt likt, hele tiden i en stor bjørnemarkedsperiode uten noen form for bullmarkedstruktur;
2022 var også et bjørnemiljø, nedgangen ble styrt av den store syklusen, ikke midtveisvalget.
Se på 2026, forskjellen er åpenbar!
Prisen har brutt nedadgående trendlinje og ligger stabilt over årslinjen, trendstrukturen er helt annerledes.
Å bruke historiske bjørnemarkedsmaler på dagens marked er som å hogge et merke i en båt som allerede har seilt. Har merket fortsatt noen referanseverdi?
Selvfølgelig sier jeg ikke at alle skal kaste seg inn uten tanke, volatiliteten rundt valget vil være høy, og høy giring er fortsatt farlig.
Men stående nær årslinjen er trendlogikken helt annerledes enn tidligere ganger, og tankegangen må ikke være fanget av gammel historie. På opptellingskvelden falt Bitcoin fra rundt 78 000 til 75 600, for så å klatre tilbake til rundt 77 000 om morgenen.
USAs midtveisvalgs opptelling viser at Demokratene tok kontroll over Representantenes hus, og at Senatet nærmer seg flertall, noe som fikk Nasdaq-futures til å falle omtrent 2 %. Bitcoin fulgte risikable aktiva ned, med en laveste intradag på rundt 75 600 dollar, det laveste siden 15. september.
Men mer enn prisen er det ETF-pengene som er verdt å følge.
Den 30. oktober var det netto utstrømning på 643 millioner dollar fra spot Bitcoin-ETF, den 2. november ytterligere 399 millioner dollar, og den 3. november 116 millioner dollar.
Totalt for tre handelsdager er det en utstrømning på cirka 1,158 milliarder dollar, hvor BlackRock IBIT alene sto for 405 millioner dollar den 2. november, og bar hovedtyngden av utstrømningen den dagen.
Jeg mener denne runden er en kombinasjon av usikkerhet rundt valget og innløsning av ETF-andeler som presser markedet, ikke et bevis på at trenden har snudd. Jeg følger med, men handler ikke; et bruddspunkt er om Bitcoin stenger under 75 500 dollar på dagsbasis, eller om ETF-en har en utstrømning på over 400 millioner dollar på en enkelt dag.
Hva tror du, er dette bare støy fra valgnatten, eller starten på en innløsningsbølge for ETF?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 这波拉升别急着定义成“趋势反转”，它的骨架更像一次杠杆空头的强制平仓秀。现货端没有新资金进场托底，价格是被动推上去的——这是本轮行情最容易被误读的地方。 清算数据把真相摊在桌面上：$BTC 24小时空头爆仓3374万，多头仅670万，比例悬殊到刺眼。更关键的是挤压的节奏——12小时扫掉2599万空头，4小时1730万，最近1小时还在继续清算152万。这是一条连环止损互相触发的链条，而不是主动买盘在重新定价。换句话说，涨势的燃料是空头的痛苦，不是多头的信心。 $ETH 上演的是同一剧本，且烈度更大：24小时空头清算3487万，多头亏损只是附带擦伤。两个主流币同步出现这种单边清算结构，说明挤压是系统性的，而非个别币种的孤立事件。 $CORE 则贡献了一个小型“双杀”样本：先逼空把价格顶高，趋势一翻转，多头又迅速被扫出场。这种先杀空、再杀多的节奏，往往出现在一轮挤压周期的尾声，而不是起点。 核心逻辑只有一句：仓位挤压驱动的上涨，一旦强制买盘耗尽，承接真空会立刻暴露，价格回落的速度往往比上涨更快。真正的问题不是“还能涨多少”，而是“空头弹药清空了吗”。如果空头已被洗净、清算开始转向多头阵"«Unngå å forhastet løpe i et lavvolum marked, sett først 'setene' (๑•̀ㅂ•́)و✧»
Stemmetellingen pågår, markedet har lavt volum. Det er nytteløst å gjette retningen nå, posisjonsfordeling er det virkelige skillet. Re-rangering av de tre brødrene:
🔸 $BTC —— Balansevekten
24-timers volum krympet mellom 76387 og 78064, med kun litt over 10 000 i omsetning, fryktindeks på 34. Stemningen har bedret seg, men kapitalen haster ikke med å øke innsatsen. 60 % av grunnposisjonen holder stand, resten av ammunisjonen venter på at valgrelaterte negative nyheter skal falle helt på plass før den brukes (:з」∠)
🔸 $ETH —— Fleksibel posisjon
ETH/BTC-kursen steg til 0,0294, sterkere enn BTC på en dag. Staking-køen er overfylt, uttakskøen tom, mye kapital er låst, noe som gjør det til den mest passende fleksible posisjonen for angrep ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Selvstendig forsvarslinje
Retur til 1250 holdes fortsatt på 1200, styringsproblemer har fått nær 100 000 enheter til å forlate fri flyt, tilbudet er tydelig redusert. 1200 er livslinjen, ikke bryt den, hold stand 🐢
Regelen for lavvolum marked: Ikke hast med å satse på at vinneren straks tar av, først må man forsvare mot svakere aktører som kan falle ytterligere. Grunnposisjon, fleksibel posisjon og forsvarslinje på plass: BTC holder fronten, ETH angriper, ZEC forsvarer linjen.
Nå, gjør færre handler, vent mer på signaler, la tiden modnes sakte (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Dette er kun personlig markedstolkning, ikke investeringsråd.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ **Jeg er forsiktig med vurderingen av Circle (CRCL): USDCs vekst i størrelse er viktig, men det som virkelig avgjør fortjenesten er "hvor mye renteinntekter som gjenstår etter fradrag for kanalandeler".
La oss først klargjøre tidspunktet: Per kl. **17:26 4. november Beijing-tid** har jeg ikke funnet Q3s offisielle resultater; selskapets telefonkonferanse er planlagt til **kl. 21:00 i kveld**, så foreløpig kan vi ikke analysere Q3 som et offentliggjort resultat.
Nylig offentliggjorte Q2-tall viser:
- **Totale inntekter og reserveavkastning på 701 millioner dollar, en økning på 7 % år-over-år.**
- **Distribusjons-, handels- og andre kostnader på 412 millioner dollar**, som etter fradrag gir omtrent **289 millioner dollar** igjen, men driftskostnader må fortsatt betales.
- Reserveavkastning utgjør omtrent **95 %** av totale inntekter, noe som indikerer at lønnsomheten fortsatt er sterkt avhengig av reservestørrelse og rente.
**Det jeg legger mest vekt på i kveld er tre ting: gjennomsnittlig sirkulerende USDC, inntekter etter fradrag for distribusjonskostnader, og kostnadsvekst.** Hvis bare USDC og totale inntekter øker, men kanalandeler, aksjeinsentiver og nye forretningskostnader øker raskere, vil jeg ikke anse det som vekst av høy kvalitet.
**Min tanke: Langsiktig betalingsapplikasjon har potensial, men akkurat nå kan det ikke betraktes som et rent høyveksts teknologiselskap. Hvis Q3 kan bevise "vekst i størrelse samtidig som beholdt fortjenestemargin forbedres", er det mer verdt å bli positiv.**以为"没利好就会横着走"？这恰恰是最容易误判的地方 🫧 横盘真的等于安全吗？ 今早看盘，七个主流币又是齐刷刷飘绿。BTC 报 76,983 美元，ETH 掉到 2,266，SOL 回到 92 附近，OKB 甚至滑到 107.14。没有哪根线是断崖式砸下去的，可也几乎看不到像样的反抽。这种钝刀子割肉，比一次暴跌更耗人。 我盯了一会儿盘口，最大的感受不是"没钱了"，而是买方提不起连续进攻的意愿。Glassnode 近期数据也印证了这层：BTC 现货还有承接，但合约端的杠杆压力没完全释放。再叠加美国中期选举、就业数据和政策预期，资金天然会更谨慎。所以这不是单纯的"缺利好"，而是跨市场联动在施压——美元和利率预期一动，风险偏好的水位就跟着动，币圈很难独善其身。 偏多的路径是：现货承接还在，一旦宏观预期转向温和，被压着的杠杆压力释放完，反弹会来得很快。但风险也明摆着——没有连续买盘，价格重心会一点点往下磨，而每一次小反弹都可能被误读成反转。我最担心的不是波动本身，是人群把犹豫当成了底，把 FOMO 藏在了"再等等"里。叙事疲劳的时候，成交量、资金和情绪三项得同时回暖，才谈得上真正的转折。 所以Å stå på kanten av byggegruven og se måleinstrumentets avlesning plutselig hoppe til rødt — 141 millioner, dette er ikke en kostnad, det er den faktiske forbruksbelastningen som en stabil mynt på kjeden i oktober har pådratt seg ved å sitte fast i det tradisjonelle betalingsnettet.
På ett år har det blitt lagt til syv lag, en syv ganger økning sammenlignet med samme periode i fjor, og det siste laget bygges fortsatt opp, en måned-til-måned økning på 24 %. Som strukturingeniør ser jeg ikke først på bygningens høyde, men på belastningsfordelingen: KAST og Rain, to kortprosjekter, står for omtrent 93 % av forbruket. Den vertikale belastningen i hele bygningen hviler nesten utelukkende på to søyler, noe som i alle jordskjelvsikrede områder ville vært en alvorlig sikkerhetsrisiko — for lite redundans, og en enkelt feil kan føre til sammenbrudd i kjedereaksjon. Stabil mynt som sitter fast i kortnettet kobler kjedeaktiva til det tradisjonelle kortnettet, noe som tilsvarer å ha et konverteringslag mellom den digitale grunnmuren og gamle kommunale rørgater; nodene fungerer bra, men når kraftoverføringsveien blir overbelastet, samles all belastning på de to kjerne-søylene.
Det som virkelig avgjør om denne bygningen kan godkjennes ved ferdigstillelse, er ikke det prangende fasadebjelkesystemet for totalforbruket, men avlesningene fra tre sensorer: aktive brukere er nodeforbindelser, betalingsfrekvens er antall dynamiske belastningssykluser, og beholdt saldo er den statiske belastningsreferansen. Dynamisk belastning som gjentas uten at den statiske belastningen kollapser, viser at grunnlaget virkelig bærer, og ikke bare er fyllmasse.
Se også på markedssammenhengen for amerikanske aksjetoken, det er som observasjon av setninger i tilstøtende tomter. Uansett hvor flott fasaden på en enkelt bygning er, hvis grunnlaget i området er ujevnt, vil setningsbevegelser fortsatt rive opp høydekurvene. Utvidelsen av forbruksscenarier er verdt å notere i byggeprotokollen, men byggekvaliteten vurderes aldri ut fra en prøveleilighet i første fase.
Uansett hvor fancy tegningene er, hvis belastningsoverføringsveien ikke holder mål, vil godkjenningsstempelet aldri bli satt — strukturen lyver ikke, den vil en dag plutselig fortelle deg at de to søylene aldri egentlig har blitt beregnet ordentlig. #solanacardspending141mRegn ut, 4/4 er 100 %, men "terskel maks" og "sikkerhet maks" er ikke det samme. Når jeg ser denne LayerZero-meldingen, er det terskelen for valideringsnoder jeg bryr meg mest om, ikke nedtellingen for bytte; en uvane fra realfag, når jeg ser en brøk, vil jeg alltid først spørre hva nevneren egentlig er.
① Overskriften sier at terskelen for valideringsnoder økes til 4/4, men teksten utdyper ikke de konkrete reglene. Dette tallet er iøynefallende, men mangler forklaring på mekanismen, så jeg kan ikke vurdere hvor sterk den faktiske beskyttelsen er.
② Terskelen økes fra den opprinnelige til 4/4, men materialet oppgir ikke den opprinnelige verdien. Uten et sammenligningsgrunnlag, selv om man ikke kan regne ut økningen, er det ikke riktig å tolke "økning" som en stor sikkerhetsoppgradering; jeg mener regnestykket ikke er klart.
③ STG-til-ZRO-bytte stenges 15. desember 2026, og vil ikke støttes etter det. Offisielt vil de samarbeide med børser og andre partnere for å fremme konverteringen før den tid. Dette er en klar gjennomføringsplan, men kan ikke erstatte forklaringen av valideringsreglene i seg selv.
Min vurdering er: terskeljusteringen er viktig, men det er for tidlig å gi sikkerheten ekstra poeng nå. Hvis 4/4 betyr at alle involverte parter må bestå, antar jeg at man også må vurdere om unntakstilfeller påvirker valideringseffektiviteten; man kan ikke bare se på beståttprosenten. Når folk vanligvis vurderer slike mekanismer, legger de mest vekt på bestått terskel, nodeuavhengighet eller feilgjenopprettingsevne?#交易之声：你的经验值得被听到
【Når du vurderer long- og short-data, hvilket indikator legger du mest vekt på?】
Før pleide jeg å legge mest vekt på long-short-forholdet; men etter å ha lest delingene fra ekspertene, har jeg begynt å legge mest vekt på finansieringsraten.
Long-short-forholdet kan ofte være misvisende fordi det inneholder mange sikringsposisjoner, og det er lett å ta feil side hvis man bare ser på overflaten. Men finansieringsraten er vanskelig å forfalske, det er den reelle kostnaden i ekte penger. Når finansieringsraten for BTC og andre store mynter viser unormale verdier (for eksempel over 0,5 % på 8 timer), betyr det at store mengder kapital veddeler vilt på samme retning. Når markedsstemningen er ekstremt samstemt, er det ofte et signal om vending eller short squeeze.
I tillegg legger jeg også stor vekt på samspillet mellom spot- og futures-markedet. Hvis spotprisen stiger og long-posisjonene i futures dominerer, er det en reell bullish retning; hvis spotprisen stiger kraftig, men short-posisjonene i futures dominerer, er det sannsynligvis mange sikringsposisjoner som spiller inn, og det er lett å tape penger ved å blint følge oppgangen.
Kort sagt, enkeltdata er bare overflaten, det er først når man kombinerer flere dimensjoner at man kan se kapitalens egentlige intensjoner.$CORE okx-delen av brødrene tror fortsatt at CORE-blockchainen er i drift, men det den viser, ligner mer på et statisk utstoppet eksemplar.
Statistikk viser at CORE-økosystemets liste har registrert omtrent tre hundre kontrakter, men bare et titalls har kontinuerlig kapital, ekte brukere og stabil handel. De aller fleste er DApp-er raskt distribuert ved hjelp av maler, med det opprinnelige formålet å delta i airdrop-aktiviteter. Når insentivene stopper, forsvinner brukere og kapital raskt, og etterlater bare døde kontraktsregistre.
Den falske likviditeten på kjeden er også svært fremtredende: DEX hadde mange transaksjoner, men den faktiske dagsomsetningen var bare 148 dollar. Mange adresser drevet av skript interagerer frem og tilbake, blokker produseres som vanlig, men det finnes ingen reell økonomisk aktivitet.
Trenden på staking-siden er også verdt å merke seg: BTC-stakingens volum har falt kontinuerlig fra toppen, noe som tilsvarer at store mengder CORE frigjøres fra staking og flyter ut. I samme periode har offisielt tilknyttede adresser overført store mengder tokens til børser.
Den eksterne fortellingen om låste midler og optimisme står i skarp kontrast til sporene av overføringer på kjeden. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #交易之声：你的经验值得被听到 Over 90,000 people liquidated, $338 million vanished! But don't rush to cut losses — today's real script is the direct confrontation between the "deep V reversal" and the "hacker dump".
$BTC: Screenshot shows 78,354, up 0.84% intraday. After a low spike to 75,690, it quickly pulled back, a typical leverage cleanup. Long liquidations of $265 million are the main fuel, but the quick recovery near 75,600 indicates panic selling was absorbed. Midterm election uncertainty fades, V-shaped rebound approaches 78,000.
$ETH: Screenshot shows 2,318.73, up 0.82% intraday. Devcon 8 and ecosystem news drive a short-term rebound, but the on-chain cost line at $2,309 is a tough barrier. US spot ETF outflows continue, Coinbase premium is negative, selling pressure remains. Failure to hold means a fake rebound.
$SOL: Screenshot shows 92.99, down 0.83% intraday. Hackers continue converting SOL to BTC, selling pressure directly overhead. But tokenized stock daily volume surged to $657 million, ecosystem fundamentals quietly strengthening.
Summary: Liquidations clean leverage, not logic. Do you think BTC's deep V is a shakeout or a bull trap? Can ETH hold above 2,300? See you in the comments.
#BTC财库优先股融资升温 Den blå bølgen nærmer seg, hvorfor er ikke kryptomarkedet bekymret?
Polymarkets siste innsats viser at Demokratene har 95 % sjanse for å vinne Representantenes hus og omtrent 77 % for å ta Senatet; "den blå bølgen" er nesten priset inn i markedet. Men det kryptomarkedet virkelig følger med på, er ikke partienes seier eller tap, men om reguleringen kan gå fra uklarhet til forutsigbarhet.
For øyeblikket heller markedet mot en "delt kongress": Demokratene kontrollerer Representantenes hus, mens Senatet er jevnt. For kryptomarkedet er dette ikke nødvendigvis et dårlig scenario. Sammenlignet med en total undertrykkelse, er en klar reguleringsramme lettere å fremme, og CLARITY-lignende lover har fortsatt en mulighet.
Kapitalmarkedet har allerede reagert. Integrity Asset Management sier at markedet forbereder seg på en "lettelsesrally" etter midtveisvalget – når usikkerheten forsvinner, tør kapitalen å komme inn. BTC trakk seg tilbake til 78000 i morges, noe som er en handel som signaliserer at "støvelen snart treffer bakken".
Kort sagt: på kort sikt ser vi en stemningsforbedring, på mellomlang sikt ser vi lovgivningens gjennomføring. Den blå bølgen er ikke slutten, reglene er det. Middagsfestens demon-speil: Hvem av meme-trillingene tar imot folk?🪞
Denne uken har meme-kretsen blitt oversvømt av middagsfesten, men prisene går motsatt vei, pinlig nok til å klø seg på foten😅 DOGE, PEPE, TRUMP er som tre følelsesmålere, forskjellen ligger i "om det finnes noe som tar imot folk".
$DOGE: Produktorientert, ærlig hund🐶
MyDoge V3 er lansert, swap og DogeOS-tilgang er på plass, tre deler utgjør Dogecoin Labs, DogeOS testnett fortsetter å rulles ut. Har den tykkeste likviditeten, er ballast for sektoren. Ikke sexy, men bygger grunnlaget.
$PEPE: Populær, hul frosk🐸
Høy omsetning holder liv i markedet, handelsvolum kan konkurrere med store mynter, men høy omsetning betyr ikke varig etterspørsel. Den sterke oppgangen etter Binance-hacket 29. oktober har allerede avtatt. Mangler funksjoner, rask oppgang og fall, ikke verdt å følge på kort sikt🙅
$TRUMP: Tilbudsorientert trakt🎭
Andre middagsfest er satt til 22. november, snapshot 12. november, etter kunngjøringen falt prisen i stedet for å stige, omtrent -8% fra startpunktet. Sirkulerende 282 millioner utgjør bare 28%, resten holdes av tilknyttede selskaper og slippes ut etter plan, lite rom til historisk toppnivå. Middagsfesten er bare bløff, tilbudet er hovedsaken, ikke rør🚫
Oppsummert: Meme-stigning avhenger av hvem som har produkter som tar imot folk, TRUMP-typen som bare lekker uten å ta imot, kan ikke reddes av middagsfesten (￣▽￣)ノ. Stabile bygger produkter, svake bruker følelser, tøffe kutter tilbud — hvilken side står du på?🤔Når resultatene fra midtveisvalget kom ut, falt $BTC først, og AI-aksjer fulgte etter.
Etter fallet innså man at det folk var redde for ikke var hvem som kom til makten, men om Texas fortsatt kunne fortsette å bygge AI-datacentre.
Jeg, som en nybegynner, ble unødvendig bekymret i går kveld.
BTC falt en stund til omtrent 75 700 dollar, men steg raskt tilbake til rundt 78 000 dollar.
Kort sagt: Når resultatet er uklart, løper folk først, og når det blir klart, kjøper noen tilbake.
Noen analytikere mener at neste mål kan være rundt 82 000 dollar.
På den amerikanske aksjemarkedet var det enda tydeligere:
Selskapet CoreWeave, som spesialiserer seg på å bygge AI-datacentre, falt omtrent 7 %,
Oracle, som tilbyr skytjenester, falt omtrent 4 %,
og Musk sin $SPCX falt omtrent 6 %.
Hvorfor er det relatert til Texas?
Fordi omtrent en fjerdedel av strømforbruket til de planlagte nye AI-datacentrene i USA er i Texas.
Den nye guvernørkandidaten sa under valgkampen at det skulle settes strengere regler for nye AI-datacentre, og at de til og med kunne bli midlertidig stoppet.
Om datacentrene kan bygges i tide, påvirker direkte om disse selskapene tjener penger i fremtiden, så aksjekursene ristet først litt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Ifølge Bloomberg, siden Binance ikke har kjøpt nettverkssikkerhetsforsikring, kan ikke styreansvarsforsikringen (D&O) direkte dekke de stjålne kryptovalutaene, derfor må de bruke SAFU og selskapets egne midler for å fullføre denne tildelingen. Denne forklaringen høres litt amatørmessig ut, men det jeg vil si er at på grunn av den korrelerte risikoen som ikke kan diversifiseres (et enkelt angrep kan bryte gjennom alle børser), står kryptoselskaper generelt overfor svært høye priser og vanskeligheter med å få nettverkssikkerhetsforsikring. Selv om man kan ha digital eiendomsforsikring og kriminalforsikring, vil relevante ansvarsfraskrivelser begrense det faktiske dekningsområdet.
Kort sagt, det er ikke at man ikke vil forsikre, men at det ikke finnes forsikring. Og fraværet av forsikring betyr ofte at brukeren selv er den siste forsikringen; saldoen din på børsen er i bunn og grunn bare et usikret krav. Enten velger du en børs du stoler på, eller så reduserer du posisjonen din. Det er brutalt, men det er bransjestandarden.