Orbit Post Sitemap
🔥 BTC møter motstand ved 80 000 dollar! ETF-fond fortsetter å trekke ut midler, og bedriftskasser kan heller ikke redde situasjonen!
🔵 BTC: Spot-ETF har netto utstrømning på 1,042 milliarder dollar, med total netto eiendel redusert til 98,1 milliarder dollar. Strategy kjøpte 811 BTC for 65,5 millioner dollar, samtidig som de brukte 208 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer; Strive økte med 124 BTC, men basert på 15 % årlig finansiering. Bedriftsøkning betyr ikke nødvendigvis at markedet får tilført store mengder ny kapital.
🔴 ETH: Kapitalen er fortsatt under press, mangler uavhengig kjøpsstøtte. Hvis BTC svekkes igjen, kan ETH møte større korreksjonstrykk.
🟡 Min vurdering: BTC svinger nå mellom 77 000 og 80 000 dollar, med svak kjøpskraft i løpet av dagen. Sporadiske bedriftsøkninger kan foreløpig ikke oppveie presset fra ETF-utstrømning. Uten vedvarende spotkapitalinnstrømning forblir 80 000 dollar en viktig motstand.
📉 Handelsstrategi: Ikke jag etter oppgang blindt, følg nøye med på om 80 000 dollar kan brytes med volum, og om ETF-kapitalen snur til netto innstrømning.
⚠️ Risikovarsel: Kapitalutstrømning betyr ikke nødvendigvis prisfall, vær oppmerksom på falske gjennombrudd og raske tilbakeslag. Kontroller posisjoner i kontraktshandel, og ha strenge stop-loss.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Trump har blitt en krykke-konge
Tidligere forutsa Polly Market at republikanerne hadde 24 % sjanse for å beholde senatet, og 6 % sjanse for å beholde representantenes hus
Sannsynligheten for at republikanerne beholder begge kamrene er kun 4,5 %
Demokratene leder med 8,9 prosentpoeng i den generelle kongressvalgsintensjonen (velgernes preferanse for hvilket parti de vil stemme på til kongressen); Trumps oppslutning er 38,4 %
Demokratene trenger en nettoøkning på 3 seter i representantenes hus og 4 seter i senatet.
Å miste senatet er allerede avgjort, og det å beholde representantenes hus virker som en luksus.
Det som slår Trump er ikke demokratene, men Iran og Houthiene. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 I løpet av en time åpnet Coinbase Institutional for toveis BTC-strøm.
Først ble 668 BTC, omtrent 52,45 millioner dollar, overført fra Coinbase Institutional til en ukjent lommebok; kl. 17:24 ble 1086 BTC, omtrent 85,08 millioner dollar, overført tilbake fra en annen ukjent lommebok. En inn og en ut, netto inn 418 BTC, omtrent 32,63 millioner dollar.
Volumet er ikke stort. 418 BTC inn i den daglige on-chain flyten for BTC er ikke en flom. Det som er verdt å merke seg er retningen: samme dag både store utgående og enda større innkommende overføringer, begge til samme institusjonelle depotkanal, noe som indikerer at dette ikke er småinvestorer som flytter penger, men en taktisk posisjonsjustering.
Men det er et ofte forvirrende punkt: innskudd til en børs betyr ikke at noen umiddelbart kjøper. Myntene ligger i depotadressen, det kan være forberedelse til salg, intern kontooverføring, sikkerhetsstillelse, eller markedsmakerbeholdningspåfylling, retningen kan bare bekreftes i ettertid. Å bare se på disse 1086 BTC og si at institusjoner kjøper bunnen, er lat.
Min vurdering er nøytral til litt positiv: netto innstrømning er positiv, noe som indikerer økt etterspørsel på depot-siden; men netto på bare 418 BTC er ikke nok til å støtte en trendfortelling, det virker mer som en prøvende økning i posisjon.
Et spørsmål verdt å tenke på: $BTC bør følges for kontinuiteten i denne strømmen. Vedvarende netto innstrømning over flere dager er et tegn på et trendbrudd; hvis utstrømning igjen overgår innstrømning, er disse 418 BTC bare støy. $MSFT
Økt tilbud av AI-infrastruktur, er det gode nyheter for Microsoft eller et nytt kostnadspress?
AMD sin siste kunngjøring inkluderer Microsoft som samarbeidspartner. Flere tilbudsvalg kan forbedre distribusjonseffektiviteten, men innkjøp må til slutt dekkes av inntekter fra skytjenester og produkter.
Hvis den nye kapasiteten raskt blir tatt i bruk med betaling, blir investeringssyklusen tydeligere; hvis avskrivninger og driftskostnader øker først, og inntektene realiseres langsomt, kan ikke veksten i skyvirksomheten nødvendigvis forhindre press på marginene. Jeg følger nøye med på utnyttelsesgraden av datakraft og kontantstrømmen.$PEPE
0.0000051871. Dagens høyeste var bare i noen få minutter, den 1-times lysestaken kl 16 var også den med størst volum hele dagen, 439 000 kontrakter.
I morges skrev jeg at den var et lite stykke unna forrige topp på 0.0000050272, da var den på 0.0000049. Senere brøt den virkelig gjennom, lukket på 0.00000509, nå 0.0000050846.
Etter bruddet var volumet på de to neste lysestakene 260 000 og 117 000, halvert og halvert igjen, prisen har ikke nådd tilbake til 0.0000052.
Gebyr på 0,01 % treffer akkurat basis, premium er fortsatt positiv på 0,037 %, evigvarende kontrakt er litt dyrere enn spot, bulls betaler, men ikke hardt. Åpen interesse 43 millioner, 24-timers volum 280 millioner, mangler ett størrelsesordens forskjell.
BONK +10,6 %, SHIB +2,6 %, DOGE +1,2 %, meme leder virkelig i dag. PEPE brøt forrige topp takket være den ene nålen, ingen fulgte opp etterpå.
Toppen ble ikke presset ned, det er en trapp som ikke ble fullført og som kollapset av seg selv. Vi følger med.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK
Jeg sa ved middagstid at SanDisk hadde dannet en dobbel topp, og at man ikke skulle kjøpe hvis 1075 ble brutt. Ble motsagt.
Klokken 11 traff den 1-times nedgangen 1049,1, -8,8 %, dagens laveste. Sju timer senere var den oppe i 1145,4, opp 9,2 %, bare ti kroner unna 24-timers høydepunktet på 1155,8.
Volumet stemte ikke helt. Klokken 11 var det 60 000 solgte, klokken 13 steg det til 64 000, klokken 14 70 000, deretter 32 000, 27 000, 43 000, 25 000, og volumet minket jevnt, mens prisen holdt seg rundt 1145.
Avgiften ble kuttet fra 0,051 % om morgenen til 0,0285 %. Åpen posisjon på 129 millioner, tykkere enn morgenen med 123 millioner. Kjøperne har ikke gitt opp, men ingen vil betale ekstra for å jage opp prisen.
Changxin Storage opp 12 % på 24 timer, KOSPI i pluss, lagringssektoren er ikke alene om å bevege seg i dag.
Feilvurdert, og det er greit, jeg leter ikke etter unnskyldninger. Linjen på 1155 står fortsatt, om den holder ved åpning i morgen er mer verdt enn det jeg sier.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La oss regne på det: en 10x giring tilsvarer omtrent 10 % buffer for motgående volatilitet, noe som bekymrer meg mer enn "å gå long med 756 500 USD". I materialet åpnet Core Trader 97 en long-posisjon på 8 730,82 HYPE til en referansepris på 86,65 USD; jeg vil ikke spekulere i hvilken mulighet han så, men først se hvor mye avvik denne posisjonen kan tåle.
① Nominell verdi er omtrent 756 500 USD, med 10x giring tilsvarer det en initial margin på cirka 75 700 USD. Den nominelle posisjonen er ikke egenkapital, det store beløpet betyr ikke nødvendigvis en tykk sikkerhetsmargin.
② Hvis prisen beveger seg 1 % mot posisjonen, vil tapet være omtrent 7 565 USD, tilsvarende 10 % av marginen nevnt over. Dette er min forenklede analyse; giring forsterker ikke bare avkastningen, men reduserer også handlingsrommet ved feilvurderinger.
③ En 10 % nedgang fra 86,65 USD tilsvarer omtrent 77,99 USD. Dette er kun en risikomåling basert på referanseprisen, ikke en faktisk likvidasjonspris; referanseprisen kan heller ikke direkte brukes som gjennomsnittlig transaksjonspris, da vedlikeholdsmargin, gebyrer og tilleggsmarginer påvirker resultatet.
Min vurdering er at denne long-posisjonen stiller større krav til risikostyring, og beløpet alene gir ikke grunnlag for å vurdere sjansene for gevinst. Jeg vil følge med på om posisjonsstørrelse og giring øker samtidig, for å minne meg selv på å ikke feiltolke store posisjoner som en bekreftelse på retning. Bitcoin ble presset ned til 75700 i går kveld, for så å stige tilbake til 78300 i løpet av noen timer.
Når det falt, unngikk nesten alle som ville kjøpe, og prisen ble hardt presset ned.
Men fallet var så kraftig at oppgangen også kom raskt.
Hvor kom pengene fra?
4,2 milliarder i kjøpsordre kom inn, mens salgsordrene for å satse på fall var bare 1,05 milliarder, en forskjell på fire ganger.
De som shortet ble tvunget til å dekke posisjonene sine, og måtte kjøpe tilbake, noe som skapte en V-formet bevegelse.
Denne V-en kom ikke av seg selv, den ble presset opp av penger.
På den andre siden trakk ETF-kjøpere ut 1,16 milliarder på tre dager.
På den ene siden satset de på om prisen ville stige de neste dagene, på den andre siden solgte de faktisk kryptovaluta.
Nå er prisen 78300, som er 1700 dollar unna det runde tallet 80000.
Hvis den passerer denne grensen, kan man snakke om 81300, men hvis ikke, må den prøve seg på 77000 igjen.
Men hvis den virkelig passerer 80000, er ikke pengene i kontraktene nok, det må komme ekte kjøpere av kryptovaluta.
ETF er denne pengestrømmen: Når flere kjøper fondet, må fondsselskapet kjøpe kryptovaluta i markedet.
Når det snur fra salg til kjøp, kan denne bølgen sies å ha holdt stand.Stiger og stiger, giringen er lagt til igjen
Tre mynter stiger samtidig, forholdet mellom long og short synker, men posisjonene øker alle sammen, og likvidasjonene er fortsatt hovedsakelig short.
$BTC: Ny topp, posisjonene økte
Nåværende pris 78497 USD, opp 2,43 % på 24 timer, høy 78520, lav 75734. Long/short-forhold 1,93, for 4 timer siden 2,30, synkende. Posisjoner ca. 2,76 milliarder U. Rente +0,0078 %. Nær 86 minutter, 100 likvidasjoner: short 806 000 U, long 7 861 U.
$ETH: Alle likvidasjoner er short
Nåværende pris 2322,8 USD, opp 2,44 % på 24 timer, høy 2329,33, lav 2226,55. Long/short-forhold 1,72, for 4 timer siden 2,06. Posisjoner ca. 1,543 milliarder U. Rente +0,0086 %. Nær 75 minutter, 100 likvidasjoner: short 905 000 U, long 0 U.
$SOL: Mest press på long, høyest rente
Nåværende pris 93,09 USD, opp 0,87 % på 24 timer, høy 93,95, lav 89,88. Long/short-forhold 3,21, for 4 timer siden 3,38. Posisjoner ca. 343 millioner U. Rente +0,0100 %. Nær 351 minutter, 100 likvidasjoner: short 431 000 U, long 20 000 U.
Kommentar: Long/short-forhold synker, giringen synker ikke: posisjonene øker alle sammen, rentene er alle positive, long betaler for å løfte markedet.
Oppsummering: Hvor lenge kan betalingen for å løfte markedet vare? Er det drivstoff for videre oppgang, eller en forløper til neste squeeze? Følg med på om 78520 holder seg stabilt
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokratene har virkelig tatt kontroll over begge kamrene, Senatet 51 mot 49, Representantenes hus snudde
Trump går rett inn i en haltende tilstand
Den mest direkte konsekvensen kan være at CLARITY-loven får "dødsdom"
Konklusjonen til TD Cowen er veldig klar: sannsynligheten for at den blir vedtatt de neste to årene er null, hvis det ikke ordnes før det nye kongressmøtet i januar neste år, må man starte på nytt
Senatets bankkomité vil sannsynligvis bytte til Elizabeth Warren, og Representantenes hus finanskomité bytter til Maxine Waters, og disse to er ikke vennlig innstilt til krypto
I dag falt $BTC under 76 000 før den hentet seg inn igjen, panikkindeksen gikk fra 26 til 34, men er fortsatt i fryktsonen
4. november hadde amerikanske spot-ETF-er netto utstrøm for tredje dag på rad, med 115,6 millioner dollar ut
$BTC hentet seg inn til 78 500 på grunn av oversolgt tilstand, men ETF-ene fortsetter å tappe kapital
Nå gjenstår det å se hvor mange ganger linjen på 76 000 kan holde under utstrømningspresset
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 The most telling signal in crypto tonight isn't a price print — it's the lopsided borrow book. Across three majors, traders are paying to borrow coins to go long at a scale that dwarfs short-side demand, and one leveraged participant just used that imbalance as a reason to walk away from most of their exposure. The raw numbers make the crowding plain. On $BTC, long-side coin borrowing sits at 1,524.93 versus just 69.67 borrowed to short — a roughly 22-to-1 tilt. $ETH shows about 15,900 coins borBanken har endelig erkjent det, men beløpet er fortsatt ikke bekreftet
Den franske banken Crédit Mutuel Arkéa har bekreftet overfor CoinDesk at de har blitt utsatt for et angrep, og at svindeltransaksjonene nå er under kontroll
Bitquery viser på kjeden at 108,8 millioner dollar i USDC har blitt flyttet ut fra Kraken, Crypto.com og OKX i løpet av 21 timer. Hoveddelen ble byttet til Ether, fordi Ether ikke har en utsteder som kan fryse midlene
Banken sier at kundenes interesser er fullt beskyttet, at noen transaksjoner er midlertidig stoppet, og at myndighetene er varslet, men de har ikke sagt om det som er tapt er fiat eller kryptovaluta, og heller ikke hvor mye som er tapt
Banken erkjenner angrepet, men ikke beløpet. Det som kan spores på kjeden og det som rapporteres vil alltid avvike. Nøkkelen til å få tilbake pengene ligger ikke i om banken erkjenner det, men i hvilken form pengene er konvertert til
#Arkea #Hack #ZachXBT #USDCResultatene fra midtveisvalget er klare, Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen. Bitcoin reagerte typisk i går kveld: først falt den til 75 618 dollar, det laveste siden midten av september, for så å hente seg inn igjen til rundt 78 000 dollar noen timer senere.
Jeg la merke til to detaljer. For det første var bunnpunktet nesten på 50-ukers glidende gjennomsnitt (omtrent 75 700), som siden september har fungert som en støttelinje for prisen; for det andre var det en likvidasjon av long-posisjoner på omtrent 288 millioner dollar i hele nettverket, noe som ikke er stort. Det viser at det var panikk, men ikke i en grad som førte til et massivt fall.
Min vurdering: Dette er mer som "støvelen som faller", og kan ikke tolkes som et signal om trendvending. Usikkerheten er borte, men reguleringslover vil sannsynligvis bli utsatt, og det er også mange salgsordrer over 78 000. Vanlige folk bør ikke jage oppgangen med giring de neste dagene, men heller se om ukeschartet kan holde 50-ukers glidende gjennomsnitt. Hvis det holder, er dette fallet en emosjonell utrensning; hvis ikke, er det ikke for sent å finne nye støttenivåer lenger ned.
$BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH
Denne midtveisseleksjonen kan man si at Trump i praksis har tapt fullstendig.
Nå er stemningen i miljøet synlig preget av panikk, mange har allerede forutsett at kryptomarkedet vil få et stort fall.
Foreløpige opptellingsresultater er klare, Demokratene leder stort, de har trygt kontroll over Representantenes hus, og Senatet er i ferd med å snu i motsatt retning. Den nye talmannen vil snart tiltre, med fullmakt til å etterforske, og har allerede sagt at det første han vil gjøre er å strengt undersøke tre store saker.
Den mest dødelige av disse er en fullstendig granskning av Trumps families finansielle disposisjoner.
De siste to årene har han satset stort i kryptosektoren, med WLFI, USD1 stablecoin, og nylig godkjent banklisens, alt er nå på granskningslisten. Det betyr at kryptoriket han har bygget opp, nå skal gjennomgås fullstendig.
Dette er også kjernen i markedets panikk.
Hele det siste året har kryptomarkedets største politiske støtte vært denne siden, og alle har spilt på forventninger om lettelser. Nå som Kongressen skifter, snur reguleringsforventningene umiddelbart, og markedet blir naturlig nok presset.
Men det er ikke nødvendig å gå i blind panikk.
Historien viser at etter midtveisseleksjoner balanseres makten mellom Det hvite hus og Kongressen, og ekstreme nye lover og reguleringer er vanskelig å gjennomføre.
Det negative er reelt, men sjansen for et direkte krasj er ikke stor, det vil heller være en følelsesdrevet nedgang og en rensing av kortsiktige posisjoner, så det gjelder å være tålmodig og holde ut gjennom svingningene.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 【To sider av samme sak: AI fortsetter å blomstre, $CORE ikke hast med å ta imot kniven (•̀ᴗ•́)و】
AI-optisk kommunikasjon får ny drivkraft: Marvell planlegger aksjebasert oppkjøp av Lumentum, giganter investerer tungt i underliggende datakraft, og eksterne midler er fortsatt begeistret for AI-infrastruktur (￣▽￣)～■□～.
På den andre siden har CORE sin "tilbakeføringsgevinst" blitt en følelsesmessig bombe. Hard fork hentet tilbake 68,15 millioner CORE, men markedet falt over 6 % (╯°□°）╯︵ ┻━┻. Transaksjonen ble ikke rullet tilbake, men angrepsloggen er permanent på kjeden — tekniske patcher kan fikses, men tillitsbrudd er vanskelig å reparere (｡•́︿•̀｡). Enda viktigere er at disse tokenene bare har gått til gjenopprettingsadressen og ikke er distribuert til de berørte brukerne, noe som skaper et usynlig salgspress som henger som et sverd over hodet.
I tillegg til makroforstyrrelser fra midtveisvalget, er stemningen skjør. CORE-innehavere: sjekk beholdningen, sett stop-loss på nytt, og fokuser bare på kjerne-støtten; støtten må holde for å reparere, brytes den, trekk deg ut (•̀ᴗ•́)و. Ikke ta "positive nyheter" som en ordre om å kjøpe mer, pengene flykter, ikke vær rask med å ta imot flygende kniver (；一_一).
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Desentralisert fysisk infrastruktur (DePIN) blir ofte hyllet som "å forstyrre tradisjonelle skytjenester" og blomstrer. Men når man skreller bort fasaden, er det mange nettverk som ikke drives av reell etterspørsel, men av falske data opprettholdt av inflasjonsstøtte.
Sammenligning av disse tre prosjektene:
$FIL: Den tidligere lagringskjempen. Nettverkskapasiteten er enorm, men den reelle bedriftsbetalte lagringsinntekten er svært lav. Node (SP) inntektene er fortsatt sterkt avhengige av blokk-inflasjonsbelønninger. Tokenverdien er ekstremt avhengig av realiseringen av den fremtidige fortellingen om "AI-datalagring".
$RNDR: Leder innen datakraft. BME-mekanismen (balanse mellom forbrenning og utstedelse) fungerer allerede, mekanismedesignet er uten problemer. Men utfordringen er at den absolutte inntekten fra AI-resonnement ennå ikke er stor nok, og kjøpsvolumet for forbrenning i forhold til markedsverdien er for lite til å skape store bevegelser.
$HNT: Veteran innen IoT-kommunikasjon. Tidligere startet med hotspot-mining-subsidier, nå i overgang til 5G-nettverk. Tokenverdien avhenger av reelt nettverksdatabruk (Data Credits), med en klar vei, men begrenset av den generelle veksten i IoT-sektoren.
Konklusjon:
FIL er "avhengig av inflasjonsstøtte og nye fortellinger"; RNDR er "mekanismen fungerer, men markedet er for lite"; HNT er "på jakt etter reell kommunikasjonsbehov". Når du kjøper DePIN, må du se gjennom antall noder for å vurdere reell ekstern betaling, og hvor mye som gjenstår etter subsidier – det er den harde indikatoren. En hval flytter 10 000 BTC, betyr det at de forbereder seg på å dumpe?
Anta at det en dag dukker opp en stor overføring på 10 000 BTC på kjeden, bare tallet i seg selv er ganske skremmende.
Spesielt når noen sier "hvalbevegelse", er det lett å tenke at noen forbereder seg på å selge.
Men en overføring på kjeden betyr ikke nødvendigvis et faktisk salg.
Hvis det bare er samme institusjon som flytter midler mellom forskjellige lommebøker, kan det hende at det ikke har skjedd noe kjøp eller salg i det hele tatt. Selv om det overføres til en handelsplattform, betyr det bare at midlene kan være klare for handel, ikke at de nødvendigvis vil selge.
Derfor mener jeg at når man ser hvalnyheter, bør man se på hvem som eier avsender- og mottakeradressene, ikke bare beløpet.
Men etiketter på kjedeadresser kan også være feil, så det er fortsatt vanskelig å avgjøre den virkelige intensjonen basert på bare én overføring.
Når dere ser store hvaloverføringer, blir dere først bekymret for dumping, eller sjekker dere først lommebokadressene? $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Resultatene fra det amerikanske mellomvalget er klare, og kryptobransjen har levert en svært dårlig prestasjon.
Konklusjonen først: 64 millioner dollar ga ikke ønsket resultat. Sherrod Brown vant gjenvalg, og pengene bransjen brukte på hans motstander hadde ingen effekt.
La oss se på de konkrete tapene. Kongressmedlemmene som støttet kryptovaluta, Bryan Steil, Zach Nunn og Ann Wagner, mistet alle sine seter, og Mike Lawler har også innrømmet tap. Dette er ikke et individuelt problem, men et kollektivt nederlag for flere.
Hvorfor fungerte ikke pengene? Velgernes følsomhet for kryptospørsmål er mye lavere enn for temaer som inflasjon og sysselsetting, som berører dem direkte. Bransjen brukte penger på annonser, men på valgdagen tenkte folk på andre ting. 64 millioner dollar kjøpte eksponering, ikke stemmer.
Hva betyr dette for markedet? Forventningene til politikk må skyves fremover. Støtten for krypto i denne kongressen er svakere enn forventet, og man kan ikke regne med å få en tidsplan for lovgivning på kort sikt. I prisingen av $BTC og $ETH var det opprinnelig en premie for regulatorisk lettelse, men nå må denne rabatteres. For volatile eiendeler som $SOL er reaksjonen på nedgang i stemningen enda tydeligere.
Men det er ikke nødvendig å være altfor pessimistisk. Å tape valg betyr ikke at temaet forsvinner, og bransjens evne til politiske donasjoner er allerede bevist. Det som virkelig er verdt å tenke på er: hvem bør disse pengene gis til for å være effektive? Hvis resultatene fortsetter å være de samme over flere runder, kan det hende bransjen må endre måten den deltar i politikken på, i stedet for bare å øke budsjettet.Jeg kjøpte $CRCL og trodde USDC +25 % = pengeskriving.
Jeg tok feil.
Reserveinntekten er bare +5 %. Coinbase tar >60 %. Renter faller. $900M innløst på en uke.
Jeg lærte: vekst uten margin er bare volum.
Jeg holder fortsatt til inntjeningen i morgen, men er ikke lenger blind.
Holder du eller selger du?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth $BTC Skal Trump redde markedet igjen? Hvor kommer egentlig pengene fra?
Resultatene fra midtveisvalget fortsetter å utvikle seg, og Republikanerne har stort press, noe som gjør markedssentimentet ustabilt. Fredagens arbeidsmarkedsrapport nærmer seg, og denne oppgangen har tydeligvis ikke nok volum, så det anbefales ikke å jage oppover nå.
Basert på tidligere mønstre, vil det ofte være gode muligheter for posisjonering en til to måneder etter midtveisvalget. Men på kort sikt er fokuset fortsatt på arbeidsmarkedsrapporten, som direkte påvirker markedets vurdering av Federal Reserves rente i desember. I september var netto nye jobber bare 29 000, med en arbeidsledighet på 4,2 %. Markedet forventer nå at netto nye jobber i oktober ligger mellom 55 000 og 60 000.
Det rådende markedssynet er at det ikke er grunn til å forvente renteletter på kort sikt, og kjernen i bekymringen er hvor lenge de høye rentene vil vedvare.
Men høye renter er ikke nødvendigvis permanent. Hvis arbeidsmarkedet og økonomiske data fortsetter å svekkes, og presset øker, vil sannsynligheten for at Federal Reserve justerer politikken øke. Kryptomarkedet er spesielt følsomt for likviditetsforventninger, og ofte blir renteletteforventninger priset inn før ekte kapital har kommet inn, noe som lett kan fange investorer i en felle.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH Det var absolutt ikke lurt å shorte da prisen på Bitcoin falt til 76000 i morges, det var en veldig sterk støtte. Man kan bare vente til støtten ikke holder og prisen ikke klarer å stige igjen før man shorter. Jeg forstår ikke hva folk tenker når de shorter på 76000. Jeg sa også i morges at man kan kjøpe litt med stop-loss på plass for $BTC $ETH $BTC sin ETF-utstrømning er på 1,16 milliarder dollar, institusjoner sier det er en kortsiktig svakhet i sentimentet.
Men på markedet har posisjonsvolumet økt med 3,5 % på 24 timer, og prisen har også steget med 1,93 %, noe som indikerer at nye long-posisjoner kommer inn, det er ikke bare en tilbaketrekning.
$79,742-nivået har blitt testet 7 ganger med oppgang, falt tilbake 5 ganger, og brutt gjennom 2 ganger. Jeg følger nøye med her, hvis det ikke holder, vil jeg ikke gå long.
Den amerikanske non-farm payroll-dataen for 4. november kommer snart, og markedet kan oppføre seg annerledes enn historiske mønstre. Tror du det bryter $79,742 først, eller tester $77,601 først? #Чистый отток средств из спотового биткойн-ETF в США за два дня превысил 1 миллиард долларов 🚨 Apples kvartalsrapport ser ut til å være en stor suksess, men markedet kjøper det ikke! Den virkelige bomben kan ligge i neste kvartals bruttofortjenestemargin.
$AAPL Apples Q4-inntekter og fortjeneste overgikk begge markedets forventninger, men aksjekursen falt etter rapporten ble offentliggjort.
Spørsmålet er: Med så gode resultater, hvorfor velger investorer å selge?
Svaret kan bare være ett: Markedet ser ikke på hvor mye som ble tjent tidligere, men hvor mye som kan tjenes i fremtiden.
Det mest bekymringsfulle denne gangen er Apples veiledning for bruttofortjenestemargin i neste kvartal.
📉 1. Nedgang i bruttofortjenestemargin er det markedet virkelig frykter
Apple forventer en bruttofortjenestemargin på 45 %–46 % for desemberkvartalet, en tydelig nedgang fra 47,9 % i dette kvartalet, og lavere enn analytikernes tidligere forventninger.
Dette betyr at selv om inntektene fortsetter å vokse, kan fortjenestemarginen bli presset.
📉 2. Økte minnepriser fører til kostnadspress
CFO har tydelig uttalt at minneprisene nå er på et historisk høyt nivå.
Tidligere oppsamlede lavpris-lagre blir gradvis brukt opp, og kostnadspresset kan fortsette i de kommende kvartalene.
I tillegg, med investeringer knyttet til Siri AI som begynner å bli regnskapsført, står Apple overfor ikke bare utfordringer med salgsvekst, men også med å opprettholde fortjenestemarginen.
📉 3. Tjenestevirksomhetens vekst avtar, en annen profittmotor kjøles ned
Veiledningen for tjenestevirksomhetens vekst neste kvartal er redusert til 8 %–9 %.
Selv om tjenestevirksomheten fortsatt har høy fortjenestemargin, betyr den avtagende veksten at Apples mulighet til å forbedre resultatene gjennom tjenestene også avtar 🔥Det mest varslede signalet har dukket opp: BTC og ETH holder seg rundt viktige nivåer, men institusjonelle midler viser ikke tegn til aktiv tilbakevending! BTC svinger rundt 78000, ETH drar seg opp og ned rundt 2300, prisen har ikke kollapset ekstremt, men mangler også en virkelig kraftig oppgang.📉 Tidligere hadde BTC spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 643 millioner dollar på én dag, ETH ETF har også hatt utstrømning i flere handelsdager på rad, med en netto utstrømning på omtrent 139,7 millioner dollar den 2. november, hvor BlackRock ETHA sto for mesteparten.
🧠 Dette indikerer at markedet for øyeblikket mer er i ferd med å absorbere risiko, snarere enn å ha gått inn i en sterk kjøpsfase igjen. BTC-oppgangen kan delvis skyldes shorts som dekkes, men om det kommer vedvarende økning i kapital, må vi se på videre spot-handel og ETF-strømmer. 78556–78836 er et motstandsområde for BTC på kort sikt, mens ETH må overvåkes for om det kan bryte effektivt gjennom 2350–2370.⚠️
I tillegg har den implisitte volatiliteten i BTC-opsjoner nylig steget fra rundt 43,5 % til omtrent 51 %, noe som betyr at markedet forventer økt kortsiktig volatilitet. Usikkerhet rundt politikk etter det amerikanske valget og sysselsettingsdata kan også fortsette å påvirke risikoviljen.🧭 Før kapitalen virkelig kommer tilbake, foretrekker jeg å kontrollere posisjoner og vente på bekreftelse, i stedet for å gjette hvilken oppgang som er en vending. Når tror du institusjonelle midler vil gå inn igjen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Ikke bare fokuser på resultatet av det amerikanske mellomvalget, det som virkelig er verdt å studere, er tidsmessig overlapp mellom det og BTCs fireårige halveringssyklus! I 2014, 2018 og 2022 skjedde tre mellomvalg i bjørnemarkedets fase, og BTC fortsatte å falle etter valget før det gradvis startet en ny oppgangsperiode.📊Bunnpunktene var henholdsvis omtrent 71 dager, 39 dager og 13 dager fra valgdagen, noe som på overflaten ser ut til at syklusens bunn dukker opp tidligere og tidligere.
Men dette betyr ikke at valget er en bryter for markedets nedgang. 2014, 2018 og 2022 var preget av ulike bransjesjokk, spesielt FTX-kollapsen i 2022, som hadde en uavhengig og stor innvirkning på markedet.🧠 Derfor kan halveringssyklusen og den politiske syklusen studeres sammen, men de kan ikke blandes sammen, og man kan ikke ta de tre historiske hendelsene som en uunngåelig mal.
⚠️Det som er spesielt med 2026, er at BTCs bunnpunkt allerede har dukket opp tidlig i juli, flere måneder før valget i november. Dette kan bety at markedet har fullført en del av justeringen på forhånd, eller at denne syklusens struktur allerede har endret seg. I kveld, i stedet for å gjette om markedet vil falle mer etter valget, bør du fokusere på nøkkelbunnpunkter, kapitalstrømmer og trendbekreftelse. Tror du mer på fireårssyklusen, eller mener du at institusjonelle midler denne gangen vil omskrive historien? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Begge kamre skiftet til blå over natten, og medvind for kryptomarkedets politikk vil bli redusert
Resultatet av det amerikanske mellomvalget er klart: Valget fant sted 3. november lokal tid, alle 435 seter i Representantenes hus ble valgt på nytt, og 35 seter i Senatet ble valgt på nytt. AP bekrefter at Demokratene tok minst 218 seter i Representantenes hus, og Senatet skiftet også til blått, med flertallet i begge kamre som skifter side samtidig. Trump går inn i sin andre periode med delt regjering, og den nye Kongressen tiltrer i januar neste år.
For kryptomarkedet er ikke hvem som vant det viktige, men at medvinden er borte. De siste to årene har krypto nyttet godt av at Det hvite hus og Kongressen har vært styrt av samme parti: Reguleringer har blitt lempet på, lovgivning har blitt fremmet, og det har vært grønt lys hele veien. Fremover vil lovgivning og tilsynsmyndighet skifte side, og saker knyttet til digitale eiendeler, samt utnevnelser, må gjennom flere ledd, noe som tydelig øker usikkerheten.
Men jeg er ikke helt pessimistisk. Delt regjering er best på å blokkere hverandre, noe som kan føre til fastlåst finanspolitikk, men samtidig kan forventningene til likviditet løsne. $BTC falt først under 76000 på valgnatten, men steg så tilbake over 78000, noe som viser at markedet satser på begge sider.
Min holdning: Nyheten endrer bare mitt mellomlangsiktige scenario, ikke min kortsiktige strategi. Ikke ha for høy eksponering, og gjør det du skal på diagrammet som vanlig, ikke jag opp eller ned basert på en enkelt nyhet.
Alt dette er min egen vurdering og plan, og utgjør ikke råd.
Hva synes dere, er det at begge kamre skiftet til blått en fullstendig negativ nyhet for kryptomarkedet, eller er medvinden nå over?👇#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Senatet har snudd til blått, CLARITY-planene må skrives om
Den viktigste brikken i det amerikanske mellomvalget er på plass: AP har kalt Iowa, der demokraten Josh Turek slo republikaneren Ashley Hinson og sikret seg Senatets 51. sete, og demokratene har offisielt kontroll over Senatet. Denne natten snudde også Texas, Ohio, Nord-Carolina, Sør-Carolina, Kansas og Maine — Texas' Talarico ble den første demokratiske senatoren fra Texas siden 1988, og Brown vant også i Ohio.
For kryptomiljøet er det mest smertefulle Ohio: bransjen brukte rundt 176 millioner dollar på over 100 valgkretser, og i Ohio alene ble det brukt over 50 millioner dollar mot Brown, men Brown vant likevel. Pengene klarte ikke å kjøpe setet tilbake.
Når det gjelder lovforslaget, ikke vær for optimistisk ennå: den 15. september falt CLARITY-lovforslaget i Senatets prosedyreavstemning med 49 mot 50 stemmer, under terskelen på 60 stemmer; det blir ikke automatisk lettere med et nytt flertall. Det mest sannsynlige er at personer som Warren og Brown, som har vært strenge mot kryptomiljøet, først vil lede tilsynsagendaen, med høringer og stevninger før lovgivning.
Senatet har fått ny ledelse, og kryptospørsmålet har gått fra "kan lovforslaget bli vedtatt" til "hvilke høringer må passeres først".ZECs omsetning økte nesten 3,7 ganger på én time, men sluttkursen falt likevel med 2,45 dollar.
OKEx spotpris mellom kl. 17 og 18 var 1286,67 dollar, forrige time var 1289,12 dollar; omsetningen steg fra 1,8134 millioner til 6,7175 millioner dollar. Ved 18:00 var den nominelle kontraktsposisjonen omtrent 190,33 millioner dollar, en økning på cirka 4,433 millioner dollar fra kl. 17. Kl. 18:19 var spotprisen cirka 1304,90 dollar.
Min vurdering er at både ny omsetning og posisjoner økte tydelig, men sluttkursen fulgte ikke med i den timen. Om dagens oppgang holder seg til hele timen, vil det bedre vise om kjøpspresset kan opprettholdes. Total posisjon kan ikke skille mellom ny lang eller kort posisjon.
Jeg følger spesielt med på om prisen mellom 18 og 19 kan holde seg over forrige times topp på 1292,32 dollar. Hvis den faller under 1286,67 dollar samtidig som posisjonene fortsetter å øke, må dagens oppgang vurderes på nytt.
$ZEC La oss regne litt: Sammenlignet med over 1 milliard dollar, er 500 millioner dollar mindre enn halvparten, men investering er ikke det samme som avkastning. Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon å dele opp tallene, og ikke automatisk likestille et stort beløp med et stort problem.
① Ifølge rapporter vil Robert Garcia, som skal bli leder for Representantenes hus sitt tilsynsutvalg, si at Trumps kryptorelaterte virksomhet har generert over 1 milliard dollar i inntekter, og han vil undersøke familiens kryptotransaksjoner og forretningsforbindelser. Dette tallet indikerer at det er betydelige gjenstander for granskning, men det er foreløpig hans påstand og kan ikke erstatte en undersøkelses konklusjon.
② Demokratene har tidligere fokusert på at et medlem av De forente arabiske emiraters kongefamilie i fjor investerte rundt 500 millioner dollar i World Liberty Financial. Mitt fokus er at dette selskapet fortsatt søker om en nasjonal banklisens som krever godkjenning fra relevante avdelinger i det amerikanske finansdepartementet. Forholdet mellom kapital og godkjenning, og om de kan skilles klart, er viktigere enn selve beløpet.
③ Demokratene planlegger å starte høringer og innkallinger til relevante selskaper og givere fra februar neste år. Dette er tidsplanen for videre prosess, ikke bevis på at det allerede er funnet problemer; hvis høringene påvirker lisensgodkjenningen, kan det øke usikkerheten rundt forretningsutviklingen, noe jeg antar.
Min vurdering: Dette er negativt for Trumps familie sin kryptovirksomhet, men ikke nok til å trekke hele bransjen ned. Jeg vil legge mer vekt på undersøkelsesbevis og lisensprogresjon, ikke overskriftsstøyen. Hva legger dere mest vekt på til daglig: kapitalens opprinnelse, undersøkelsesbevis eller lisensgodkjenningens fremdrift? "Støvlene har landet, men det betyr ikke at kjøpspresset er tilbake"
Midtveisvalget er over, og kryptomarkedet reagerte først med "kjøp forventninger, selg fakta". Demokratene tok kontroll over begge kamre, noe som midlertidig tente bekymringer om strengere regulering. BTC falt under 76 000 dollar, og ETH nærmet seg 2 225 dollar (´･ω･`). Etter hvert som resultatene ble klare og usikkerheten forsvant, dekket shortselgerne sine posisjoner, og presset BTC opp til rundt 78 468 dollar, mens ETH gjenvant 2 300 dollar og endte på 2 326 dollar. En V-formet rebound som så livlig ut (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Men dette virker mer som en følelsesmessig svingning enn en bekreftelse på en trend. Demokratisk seier var allerede priset inn med over 75 % sannsynlighet ifølge Polymarket. På valgdagen var det over 660 millioner dollar i BTC-opsjoner, hvorav omtrent 420 millioner dollar var call-opsjoner, noe som indikerer at markedet satset på at "det verste er over" (・∀・). Problemet er at spot-ETF-er har hatt netto utstrøm i over tjue handelsdager på rad, og BlackRock ETHA hadde en enkelt dags utstrøm på 138 millioner dollar; BTC-rebounden skyldtes hovedsakelig shortdekning, og det var ingen tydelig økning i nye kjøpsposisjoner.
Derfor fungerer nivåene 78 000 og 2 300 mer som psykologiske stop-loss-punkter for både kjøpere og selgere. Å holde disse nivåene betyr ikke at kjøpspresset er tilbake (￣▽￣). Hvis kapitalstrømmen ikke snur positivt fremover, kan rebounden fortsatt bare være en kortsiktig korreksjon.
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Valgresultatene er klare, og AI-temaet i det amerikanske aksjemarkedet står ved et viktig veiskille.
Markedets kjerneusikkerhet er bare én ting: Kan Trumps helhjertede satsing på AI fortsette?
Tidligere var Trumps AI-strategi sentrert rundt lettelser i regulering, raskere godkjenning av datasenter-tilkoblinger, og fremdrift i Star Gate 500 milliarder AI-infrastruktur, som ga mer spillerom for regnekraft, chip- og skyselskaper. Dette var en viktig politisk støtte for denne runden med AI-kapitalutgifter. Men med endringer i Kongressens sammensetning kommer den største usikkerheten: Presidentordre kan fremdeles utstedes, men budsjett, lovgivning og myndighet over energi og land ligger hos Kongressen.
Konklusjonen er klar: AI sin overordnede retning vil ikke bli direkte snudd, men tempoet i gjennomføringen vil bli betydelig redusert.
En fullstendig ubegrenset akselerasjon er vanskelig å gjenskape, og det blir vanskeligere å få gjennomslag for sterke økonomiske stimulanser; men de grunnleggende drivkreftene som Silicon Valley-giganter, behovet for regnekraft og den globale AI-konkurransen forsvinner ikke, og reguleringen vil gå fra "fullstendig åpning" til "betinget godkjenning".
Når det gjelder utviklingen i amerikansk teknologisektor:
På kort sikt vil forventningene justeres ned, høyt verdsatte AI-regnekraft- og halvlederaksjer vil kunne svinge, og kapital vil realisere gevinster fra politiske fordeler først;
På mellomlang sikt vil det bli en differensiering. Selskaper innen regnekraftmaskinvare, energitilpasning og datasentre med konkrete ordre vil være mer robuste; AI-applikasjoner som kun baserer seg på politiske forventninger vil fortsatt oppleve press på verdsettelsen.
På lang sikt er ikke AI-kapitalutgiftssyklusen over, den skifter bare fra "politisk drevet" til "resultatdrevet", og volatiliteten vil øke.SNDK til 1145 dollar, tør du ta den?
Inntektene økte med 378 %, men aksjekursen falt 13 % på én dag, fra 2300 halvert til 1145 — SNDK med eksplosiv inntjening, er det et gullfelle eller å fange en fallende kniv? Akkurat nå holdt 1050 støtten.
La oss først se på overflaten: Regnskapet er strålende, men aksjekursen krasjet.
Q1 FY2027 inntekter på 11,031 milliarder dollar, opp 378 % år-over-år, opp 23 % kvartal-over-kvartal; EPS 49,51 dollar, langt over forventningene; bruttofortjenestemargin på 85,1 %; datasenterinntekter på 4,8 milliarder dollar, opp 61 % kvartal-over-kvartal; tilbakekjøp på 5 milliarder dollar; langsiktige avtaler med minimumsinntekter på ca. 93,9 milliarder dollar. Alt er positivt, ikke sant?
Men etter regnskapet falt aksjen over 13 % på én dag, fra juni-toppen på 2300 til 1145, et fall på 35 % på en måned og 13 % på en uke. Markedet avviser ikke resultatene, det har allerede priset inn veksten. Tror du det er en feilprising? Ikke så raskt, les videre.
Første punkt: Hvorfor krasjer aksjen når regnskapet er så bra? Markedet frykter ikke resultatene, men "avtagende vekst".
Årlig inntektsvekst på 378 % høres skremmende ut, men kvartalsveksten faller fra et enda høyere nivå; forbrukersegmentet (PC/mobil) sliter, høye priser demper etterspørselen; konkurrenter som Kioxia advarer om begrenset prisøkning i forbrukermarkedet. Markedet kjøper ikke nåtiden, men neste kvartal.
Det som gjør vondt er: Aksjen stiger på forventninger, ikke fakta. Før regnskapet steg den fra 36 til 2300, over 60 ganger, nyhetene er allerede priset inn. Når regnskapet kom, var institusjonenes første reaksjon ikke "wow, så bra", men "kan det bli enda bedre?" — nei, da selger de først.
Dette er tradisjonell finans: gode nyheter er ofte dårlige nyheter når de er fullt priset. Hvis du prøver å handle med meme-mentalitet, kan det gå skikkelig galt.
Andre punkt: Minimumsinntekter på 93,9 milliarder er ikke luftslott.
Langsiktige avtaler (NBM) med flere kunder dekker omtrent halvparten av FY2027 og to tredjedeler av FY2028 bit-produksjon, med minimumsinntekter på ca. 93,9 milliarder dollar. På vanlig språk: over halvparten av inntektene for de neste to årene er allerede sikret.
I tillegg er selskapet gjeldsfritt, har god kontantbeholdning, justert fri kontantstrøm på ca. 5,7 milliarder dollar, og en fortjenestemargin over 50 %. Dette kvartalet kjøpte de tilbake aksjer for ca. 5 milliarder dollar. Dette er ikke et selskap som mangler penger, det er et selskap som trykker penger.
Etterspørselen etter AI-datasenterlagring (HBM + bedrifts-SSD) forventes å vare til 2027-2028, med knapp forsyning som ikke lett løses. SNDK er en ren NAND/SSD-aktør, datasenterandelen er over 40 %, og de samarbeider tett med de tre store amerikanske hyperskalerne, med sterk prissettingsmakt. AI-lagring selger skuffene, forretningen er god, det som er dårlig er aksjekursen.
Tredje punkt: Teknisk sett er aksjen oversolgt og i en kortsiktig rebound, men det er ingen mellomlangsiktig vending.
Fra 2300 til 1145, et fall på ca. 50 %. Dags-RSI har steget fra oversolgt område, men er fortsatt svak; MACD har døds-kryss og søyler trekker seg sammen, tegn til bunn, men ingen gull-kryss; glidende gjennomsnitt viser nedadgående trend, prisen ligger under MA20/50. Kort sikt er en korreksjon, mellomlang sikt er en nedadgående kanal.
Støtte: 1050-1100 (nærmeste bunn + psykologisk nivå) → 1000 (strukturbrudd)
Motstand: 1180-1200 (første nivå) → 1250-1300 (tett handelsområde) → 1500+
Volumøkning og stabilitet over 1200 er nødvendig for en vending; klarer den ikke det, er det bare en oversolgt rebound.
Merk også: 8-for-1 aksjesplitt, registreringsdato ca. 9. november, handel starter ca. 20. november. Volatiliteten vil øke rundt splitt, likviditeten kan spekuleres i, men gir også risiko for å bli feid ut av giring.
Kampen mellom kjøpere og selgere, vurder selv:
På den ene siden:
Årlig inntektsvekst på 378 %, bruttofortjenestemargin på 85 %, datasenter opp 61 %
Minimumsinntekter på 93,9 milliarder, over halvparten av to års inntekter er sikret
Gjeldsfri + 5 milliarder tilbakekjøp + 5,7 milliarder fri kontantstrøm
Halvert fra 2300 til 1145, RSI oversolgt med korreksjon
AI-lagringssyklus er ikke over
På den andre siden:
Kvartalsveksten avtar, forbrukermarkedet er svakt
Verdsettelsen krever fortsatt høy vekst, P/E 8-9 er ikke billig
Glidende gjennomsnitt viser nedadgående trend, mellomlang sikt nedadgående kanal
Volumøkning og fall etter regnskap, salgspress vedvarer
Volatilitet øker rundt aksjesplitt, giringsposisjoner kan bli feid ut
Handelsstrategi
Aggressiv kortsiktig (1-3 dager):
Lett kjøp i området 1120-1145, stopp tap under 1080 (selg hvis den faller under nylig bunn). Første mål 1180-1200, selg halvparten; bryter den 1200, se mot 1250. Total posisjon 5-10 %, giring ≤5-10x.
Konservativ mellomlang (1-4 uker):
Vent på korreksjon til sterk støtte 1050-1100 for trinnvis kjøp, eller vent på volumøkning og stabilitet over 1200 for å kjøpe mer. Stopp tap under 1000, mål 1300-1500. Posisjon 10-20 %, kjøp trinnvis. Reduser giring rundt aksjesplitt og før makrohendelser (ikke-jordbruksrapport, FOMC, halvlederkonkurrenters regnskap).
Bearish strategi:
Selg lett ved motstand 1180-1200 med volumøkning og nedadgående lys, stopp tap over 1220, mål 1100-1050.
SNDK er nå som Nvidia i 2023 —
99 % av folk tenker "den har steget for mye, vent på korreksjon", men når korreksjonen kommer tør de ikke kjøpe, og når den stiger igjen angrer de.
$BTC $ETH $SNDK "Når støvlene lander" betyr ikke at kapitalen vender tilbake
Etter at resultatene fra det amerikanske mellomvalget ble kunngjort, gjennomgikk kryptomarkedet først en stresstest, for så raskt å oppleve en short-covering. Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, og bekymringer om strengere reguleringer presset risikoviljen: Bitcoin falt under 76 000 dollar, og Ethereum sank til 2 225 dollar. Men når resultatet ikke lenger var usikkert, skiftet markedets handelslogikk umiddelbart fra "frykt for dårlige nyheter" til "dårlige nyheter er priset inn". Bitcoin gjorde en V-formet oppgang til 78 468 dollar, nær 79 000-nivået; Ethereum hentet seg inn til 2 300 dollar, og endte på 2 326 dollar.
Drivstoffet for denne oppgangen var ikke selve valget. Demokratisk seier var allerede priset inn til over 75 % av Polymarket, det som virkelig ble kjøpt tilbake var sikkerheten. På valgdagen var det store handler i Bitcoin-opsjoner for over 660 millioner dollar, med kjøp av call-opsjoner for omtrent 420 millioner dollar, hvor deler av kapitalen tydelig satset på en kortsiktig rebound etter at resultatet var klart.
Men at prisen hentet seg inn, betyr ikke at ny kapital har kommet tilbake. Ethereum spot-ETF har hatt netto utstrøm i over tjue handelsdager på rad, med BlackRock ETHA som hadde en utstrøm på 138 millioner dollar på én dag; Bitcoin-oppgangen kom også mer fra short-covering enn fra nye kjøp. Nivåene 78 000 og 2 300 virker nå mer som psykologiske stop-loss-linjer for både kjøpere og selgere, ikke som signaler på trendbekreftelse. Markedet har midlertidig stoppet fallet, men etter "kjøp forventninger, selg fakta" må man fortsatt vente på det virkelige kapitalresponsen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH er sterkere enn BTC denne ettermiddagen. Den timelige lysestaken klokken 11 Beijing-tid falt til minimum 2 226, men begynte å stige over 2 300 på ettermiddagen, nådde nylig en topp på 2 330, og ligger nå rundt 2 325, en økning på 4,4 % fra lavpunktet, 24t +2,4 %.
Binance ETH-kontraktsposisjoner økte i løpet av 24 timer fra 5,34 milliarder til 5,50 milliarder dollar, mens BTC bare økte fra 7,73 milliarder til 7,74 milliarder, og den nye giringen er hovedsakelig på ETH.
swolecharts rapporterer at ETH-likvidasjoner mellom kl. 00 og 10 UTC i dag var på 47,4 millioner dollar, med 27,2 millioner i long-posisjoner og 20,15 millioner i short-posisjoner, og short-posisjonene har også begynt å bli presset opp de siste timene.
$BTC har også brutt gjennom den store likvidasjonsprisen på 78 192 ved lunsjtider, med en topp på 78 586 og nå 78 480, begge sider har en rente på +0,01 %.
Min vurdering er at ETH nå øker posisjonene for å presse prisen oppover. Undertow rapporterer at det på Hyperliquid er short-likvidasjoner over prisen på 49,2 millioner dollar, mens long-likvidasjoner under prisen bare er 14,4 millioner, noe som gjør det vanskeligere for short-posisjonene på kort sikt. Men siden ETH ETF fortsatt hadde netto utstrøm på 85,35 millioner dollar i går, og spotmarkedet ikke har fulgt med, anser jeg ikke dette som en reversering ennå. 🔥BTC mangler egentlig ikke et valgresultat, men en sikkerhet som kan få institusjoner til å trygt gå inn i markedet! I dag svinger prisen rundt 77000 dollar, frykt- og grådighetsindeksen har falt til 33, og på de siste 24 timene har long-posisjoner blitt likvidert for 211 millioner dollar.📊 Disse dataene viser at markedsstemningen fortsatt er skjør, og ved en liten pause i oppgangen kan gearede long-posisjoner bli tvunget ut.
Når vi ser på CLARITY-loven, nådde ikke senatets prosedyreavstemning 15. september 60 stemmer, resultatet var 49 for og 50 imot. Kontroversene dreier seg om etiske begrensninger, stablecoin-avkastningsordninger og bankkonkurranse. Et regjeringsskifte kan endre komitéledelsen og prioriteringer, men betyr ikke at de opprinnelige kontroversene forsvinner.🧩 Hvis forhandlingene ikke når enighet, kan den lovgivningsmessige sikkerheten markedet venter på bli ytterligere utsatt; men regulatorer kan fortsatt fremme enkelte saker gjennom regelverk.
Derfor bør du ikke se på valget som et direkte kjøpssignal for BTC. Om ETF-midler har stoppet fallet, og om makroøkonomiske renteutsikter mykes opp, er det som nå må følges nøye med på.⚠️ På kort sikt ser BTC først på 76000 dollar; brytes dette nivået effektivt, følg med på 74000–74900 nedenfor; først ved å stabilisere seg over 78000 er det mulighet for å forbedre den svake strukturen. Mener du at neste oppgangsrunde krever et politisk gjennombrudd, eller er det nok at kapitalen først kommer tilbake? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Uansett hvor livlig valgresultatene er, kan de ikke ta imot salgspresset for BTC! I dag ligger BTC fortsatt rundt 77000 dollar og konsoliderer, med en svak økning på 0,28 % de siste 24 timene, men frykt- og grådighetsindeksen har falt til 33, og markedsstemningen har gått inn i fryktsonen. Det som er enda mer bekymringsfullt, er at det i løpet av de siste 24 timene har vært likvidert posisjoner for 282 millioner dollar på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjør 211 millioner dollar. 📉 At prisen ikke har falt kraftig betyr ikke at giringsrisikoen er borte.
Mange setter sitt håp til hvilket parti som kontrollerer Kongressen i USA, men fastlåste situasjonen rundt CLARITY-loven viser at lovgivning ikke kan fullføres bare ved å bytte flertall i Kongressen. Den 15. september klarte ikke Senatet å gå videre med en prosedyrestemme på 49 mot 50, og etiske regler, stabilt myntavkastning og bekymringer i banksektoren er fortsatt forhandlingshindringer. 🧠 Selv om det skjer endringer i Kongressens seter, må det fortsatt gjennom forhandlinger, revisjoner og avstemninger, så lovgivningsprosessen er usikker.
Samtidig er ETF-fondstrømmer og renteutsikter de mer direkte kortsiktige variablene. Hvis institusjoner fortsetter å redusere beholdningene sine, vil det være vanskelig for valgstemningen alene å støtte en vedvarende oppgang. ⚠️ Jeg vil spesielt følge med på om ETF-fond kan stoppe utstrømningen etter at nonfarm payroll-dataene blir publisert, og om BTC kan stabilisere seg over 78000 igjen. På nedsiden ser jeg først på 76000, og hvis det brytes, følger jeg 74000–74900. I dag, stoler du mer på den politiske fortellingen eller på de faktiske kapitalstrømmene? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Ikke se på det amerikanske valget som en knapp for BTCs prisstigning! Om det er demokrater eller republikanere som har flertallet, påvirker det den politiske regningen i Kongressen fremover, men skaper ikke direkte kjøpspress i markedet. BTC har i dag svingt rundt 77 000 dollar, frykt- og grådighetsindeksen har falt til 33, og det har vært likvidert posisjoner for 282 millioner dollar på 24 timer, hvorav long-posisjoner har tapt 211 millioner dollar.📉 Prisen ser ut til å bevege seg lite, men gearede midler har allerede betalt prisen.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er CLARITY-loven. Den 15. september klarte ikke senatet å få gjennom en prosedyrestemme, med 49 stemmer for og 50 imot, og manglet dermed 60 stemmer for å gå videre. Kontroversene handler ikke bare om reguleringsrammeverket, men også om etiske regler for offentlige tjenestemenn, strukturen for stabilmynters avkastning, og interessekonflikter mellom banker og kryptobransjen.🧩 Å bytte flertallsparti betyr ikke at disse uenighetene automatisk forsvinner.
ETF-er har fortsatt utstrømning, og makroøkonomiske renteutsikter er strammere, noe som er hovedårsaken til at kapitalen nøler nå.⚠️ På kort sikt er det støtte rundt 76 000 dollar, og ved brudd bør man følge med på 74 000–74 900; ved oppgang må man se om kapitalen virkelig kommer tilbake. Valget gir et langsiktig narrativ, men ETF-ers daglige innløsning og tegning påvirker kjøps- og salgskreftene mer direkte. Tror du BTC vil holde 76 000 først, eller fortsette å lete etter støtte nedover? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Kan, men fortjenesten vil bli betydelig utvannet. En økning i omfang (økning i USDC-sirkulasjon) kan faktisk gi mer renteinntekter fra amerikanske statsobligasjoner og annen "reserveinntekt", men dette betyr ikke at nettofortjenesten vil øke proporsjonalt.
· Den viktigste hindringen er "kostnader": Circle må betale svært høye "distribusjonskostnader" (provisjoner) til store kanaler som Coinbase. I tillegg vil forventet renteheving fra Federal Reserve i fremtiden direkte redusere renteinntektene deres.🔥Hvis historiske mønstre fortsetter å holde, skjer BTCs syklusbunn tidligere for hvert år? Ser vi tilbake på 2014, 2018 og 2022, dukket de amerikanske midtveisvalgene opp nær slutten av Bitcoins bjørnemarkeder, mens de faktiske syklusbunnene inntraff omtrent 71, 39 og 13 dager etter valget.📉 Tidsintervallet viser en tydelig forkortende trend, noe som er grunnen til at mange syklusanalytikere følger midtveisvalgene nøye.
Men man kan ikke konkludere med at fjerde gang nødvendigvis vil komme enda tidligere bare fordi de tre første bunnene nærmet seg valgdagen gradvis. Hver markedssyklus har sine egne variabler: 2014 var preget av handelsplattformkriser, 2018 av en bransjekrise, og 2022 av FTX-hendelsen. Halveringssyklusen gir et observasjonsrammeverk, men likviditet og uforutsette risikoer kan også endre utviklingen.⚠️
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at BTCs fasebunn i 2026 allerede inntraff i juli, omtrent fire måneder før valget i november. Om dette virkelig er en tidlig bunn, eller om det kommer en ny bunn senere, kan vi ikke si noe sikkert om nå.🧭 Jeg foretrekker å observere om bunnen holder, om volumet gjenopptas, og om de langsiktige glidende gjennomsnittene kan gjenerobres. Tror du denne korreksjonen allerede er over? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Tre amerikanske mellomvalg, tre ganger har BTC fortsatt å falle etter valget, dette tidsmønsteret er verdt å studere nøye! Etter valget i 2014 tok det omtrent 71 dager før BTC nådde syklusens lavpunkt; i 2018 var det omtrent 39 dager; i 2022 omtrent 13 dager. 📊 Hvis man bare ser på disse tre datasett, ser det ut til at lavpunktet kommer tidligere for hver gang, som om hver bjørnemarkedfase fullfører det siste panikksalget etter valget.
Men her er et nøkkelspørsmål: tidsmessig sammenfall betyr ikke at valget forårsaket nedgangen. I 2014 var det etterdønninger av Mt.Gox-hendelsen, i 2018 var det en intern krise i kryptomarkedet, og i 2022 kom FTX-kollapsen i tillegg. 🧠 Det som virkelig driver BTC til lavpunktet kan være en kombinasjon av halveringssykluser, likviditet, bransjerisiko og makroøkonomiske forhold, ikke bare en enkelt politisk hendelse.
🌍 I 2026 oppstår en annen situasjon: denne fasens lavpunkt kom allerede i juli, før valget i november. Det antyder at markedet kanskje har fullført deler av justeringen på forhånd, eller at det bare er et midlertidig lavpunkt som må bekreftes senere. Når vi diskuterer sykluser i dag, kan vi ikke bare se på historiske tall, men må også vurdere prisstruktur og kapitalendringer. Hva tror du, vil denne gangen følge de tre foregående mønstrene, eller vil den gå en helt annen vei? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Dữ liệu lịch sử cảnh báo BTC có thể giảm sâu thậm chí 65k sau vụ hack Binance - Theo thống kê được chia sẻ, mức giảm trung vị của BTC sau 10 vụ hack lớn trên các sàn CEX là 10,14%, cao hơn mức giảm hiện tại 5,61%. - Nếu diễn biến lặp lại, kịch bản được dự báo là BTC có thể lùi về 72.998 USD trước ngày 7/11. - Kịch bản xấu hơn, tương tự sau vụ hack Bybit, là vùng 65.231 USD. 🫡🫡🫡 Lưu ý, đây là kịch bản dự báo dựa trên dữ liệu lịch sử, không phải mục tiêu giá chắc chắn. Các vụ hack trước đâEn institusjon som jobber med data som endrer navn, kan ofte si mer om retningen enn en forskningsrapport.
L2BEAT, som har overvåket Ethereum Layer 2 i mange år, har offisielt endret navn til ETHBEAT, og virksomhetsområdet har utvidet seg fra Layer 2 til hele Ethereum-økosystemet. Navnet har endret seg, og omfanget har også endret seg: De fortsetter å overvåke L2, samtidig som de øker forskningen på personvern, interoperabilitet, tokens, nullkunnskapsbevis og native Rollups, og de planlegger også å ta for seg likviditetsstaking.
Men det virkelige signalet ligger ikke i produktutvidelsen, men i evalueringskriteriene. Forskningen deres fokuserer nå på å vurdere om et prosjekt har arvet Ethereums kjerneegenskaper for sikkerhet — sensurmotstand, åpen kildekode, personvern, sikkerhet, og hvor mange mellommenn brukerne fortsatt må stole på. Som en del av dette lanserer de CROPS-guiden, som samler prosjekter som oppfyller disse prinsippene.
De siste årene har Layer 2-konkurransen handlet om å være billig og rask, og høy TPS kunne rettferdiggjøre verdsettelse. Nå er denne målestokken byttet ut: For samme prosjekt må du svare på hvor mye tillit du gir til hvem.
Dette er positivt for $ETH selv, siden hovednettets sikkerhetsegenskaper har blitt ankeret for hele økosystemet; for Layer 2-tokens som $ARB og $OP er det en ny eksamen, ettersom skaleringsfordelene stort sett er absorbert, og den gjenværende premien må byttes mot troverdighet.
En tanke verdt å reflektere over: Mens alle konkurrerer om å være raskest, begynner noen å konkurrere om hvem som krever minst tillit.🔥 Tre amerikanske mellomvalg, tre ganger har BTC fortsatt å falle etter valget, dette tidsmønsteret er verdt å studere nøye! Etter valget i 2014 tok det omtrent 71 dager før BTC nådde syklusens lavpunkt; i 2018 var det omtrent 39 dager; i 2022 omtrent 13 dager. 📊 Hvis man bare ser på disse tre datasett, ser det ut til at lavpunktet kommer tidligere for hver gang, som om hver bjørnemarkedfase fullfører det siste panikksalget etter valget.
Men her er et nøkkelspørsmål: tidsmessig sammenfall betyr ikke at valget forårsaket nedgangen. I 2014 var det etterdønninger av Mt.Gox-hendelsen, i 2018 var det en intern krise i kryptomarkedet, og i 2022 kom FTX-kollapsen i tillegg. 🧠 Det som virkelig driver BTC til lavpunktet kan være en kombinasjon av halveringssykluser, likviditet, bransjerisiko og makroøkonomiske forhold, ikke bare en enkelt politisk hendelse.
🌍 I 2026 oppstår en annen situasjon: denne fasens lavpunkt kom allerede i juli, før valget i november. Det antyder at markedet kanskje har fullført deler av justeringen på forhånd, eller at det bare er et midlertidig lavpunkt som må bekreftes senere. Når vi diskuterer sykluser i dag, kan vi ikke bare se på historiske tall, men må også vurdere prisstruktur og kapitalendringer. Hva tror du, vil denne gangen følge de tre foregående mønstrene, eller vil den gå en helt annen vei? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Solana offisielt deler et diagram: På mandag var omsetningen av tokeniserte aksjer omtrent 657 millioner dollar på én dag, mer enn en dobling sammenlignet med noen dag siden september. Backpack Securities sto for omtrent 598 millioner, som utgjør omtrent 91 %; xStocks omtrent 56 millioner, på andreplass.
Sterk omsetning betyr ikke at markedet allerede er desentralisert. Det er mer sannsynlig at en enkelt utsteder har fylt opp helge- og ettermarkedstrafikken, mens andre utstedere midlertidig ikke har holdt tritt. Tallene ser bra ut, noe som viser at etterspørselen er der, men dybden er fortsatt bundet til ett bord. Ikke ta toppnivået som normal markedsdybde.
Hvis Backpack fortsatt har over 85 % andel innen syv dager, eller omsetningen av tokeniserte aksjer faller under 320 millioner per dag, bør dette betraktes som en pulstop, ikke som normal markedstilstand. Øyeblikksbilde ca. 18:08 Beijing, Binance spot SOL ca. $93,19, 24 timer ca. +0,9 %.
$SOL
#SOL #Solana #tokenisert#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 朋友理智一点，民主党拿下参众两院，后面很难再有顺畅的单边行情了。 之前市场一直在定价一条主线：白宫和国会同属共和党，减税、宽松财政、加密友好监管，整套政策预期支撑着纳指科技和比特币这一轮的上行想象。现在格局直接反转，国会拿到了制衡权，特朗普原本计划推进的宽松议程，推进难度会大幅抬升。 最先承压的就是AI赛道。民主党主导的委员会会加大对大型科技企业的听证与监管审查，算力补贴、税收优惠的预期被打折扣，这也是纳指期货早盘一度深跌超2%的核心原因。资金第一时间重新定价“特朗普交易”的溢价，高估值科技资产的波动会被持续放大。 落到加密资产这边就更微妙。原本市场期待的稳定币、数字资产清晰化立法，节奏会被拖慢。民主党内部对加密行业的监管态度偏谨慎，SEC的强监管路线会得到国会层面的呼应，行业利好法案的落地窗口被压缩。当然总统保有否决权，也不会直接出台极端禁令，不是单纯的全盘利空，而是利好预期消失，博弈变多。 再看财政端，两党拉扯之下，大规模财政扩张很难落地，赤字、发债节奏都会受到约束，美债收益率的波动会变得更频繁。流动性预期不再是一边倒，叠加美联Markedet mangler ikke likviditet. Det større spørsmålet er hvor kapitalen er villig til å ta risiko.
BTC viser en sunnere posisjonering, med $136,6M i spot-innstrømninger mot $79,88M i kontraktsutstrømninger. Det antyder genuin kjøpsinteresse uten en aggressiv avhengighet av giring.
ETH tiltrekker seg penger fra begge sider, men de $156M i kontraktsinnstrømninger sammenlignet med $88M i spot antyder at giring gjør mye av det tunge løftet. #DemocratsWinCongress 🔥Demokratene vant kontroll over begge kamrene i Kongressen. Det mest interessante fremover er ikke bare om Trumps politikk vil bli hindret, men hvordan markedet vil prise politisk risiko på nytt! Det amerikanske mellomvalget viste en tydelig vending, Republikanerne mistet kontrollen over begge kamrene, og Demokratene fikk mer rom for høringer, undersøkelser og tilsyn.🌐 Bak amerikansk politikk finnes det kapitaldonasjoner, bransjelobbyvirksomhet og interessegrupper, men man kan ikke forenkle disse komplekse relasjonene til at en bestemt gruppe kontrollerer begge partiene; en slik påstand mangler pålitelig bevis.
🔎Vil Musk bli et hovedfokus i en ny runde med kongressundersøkelser? Demokratiske representanter har allerede gitt signaler om dette, og fremtidige undersøkelser kan dreie seg om DOGE, statlige kontrakter og potensielle interessekonflikter. Men om undersøkelsene finner problemer, må vente på bevis og offisielle konklusjoner; man kan ikke forhåndsbestemme utfallet.
📉På kryptomarkedet er jeg mer opptatt av BTC i området 74800–75000. Hvis dette nivået ikke holder, kan markedet gå fra svak konsolidering til en tydeligere nedgang; hvis støtten er effektiv, er det fortsatt mulighet for videre konsolidering. De som kjøpte på 76500–77500, må ikke sette all sin lit til en enkelt oppgang. Å låne penger for å kjøpe mer er spesielt risikabelt, da giring kan gjøre en vanlig korreksjon til et uutholdelig tap.⚠️Vil du fortsette å observere i kveld, eller er du allerede klar til å justere posisjonen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, maktbalansen i Washington har endret seg, og kryptomarkedet må nå revurdere risikoen! Dette valget handler ikke bare om en enkel seier eller tap for de to partiene, men involverer også omfordeling av politiske linjer, bedriftsinteresser, kapitalstøtte og kongressens tilsynsmyndighet.🌍 Å forenkle kompleks politikk til at en bestemt gruppe kontrollerer begge partiene mangler pålitelig bevis og overser de reelle institusjonelle og interessebaserte kampene som påvirker politikken.
🧭 Det som nå er verdt å følge med på, er om Demokratene formelt vil fremme undersøkelser av Musk, DOGE og relaterte regjeringskontrakter og interessekonflikter. Tidligere har demokratiske representanter foreslått undersøkelsesretninger, men om det blir satt i gang, omfanget av undersøkelsen og om det til slutt kan dannes en beviskjede, gjenstår å se.
📉 Det virkelige faresignalet i markedet er om BTC klarer å holde seg over 74800–75000. Hvis dette området brytes effektivt ned, kan salgspresset øke; hvis det holdes, kan prisen fortsatt svinge innenfor dette viktige området. Kapital som går inn eller fyller på rundt 76500–77500 bør ikke bare tenke på en rebound for å komme ut av tap, men også beregne hvor mye nedgang de kan tåle. Spesielt bør man unngå å låne penger for å fylle på, og absolutt ikke bruke høy giring for å satse på politiske nyheter. Tror du dette valget vil endre risikopreferansene i kryptomarkedet? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美国中期选举临近，市场预期国会走向分裂，CLARITY 法案此前已经在参议院停滞，民主党影响力抬升可能让加密相关立法节奏放缓、争议增多。行政权仍由特朗普掌握，所以即便民主党拿下众议院，现有监管执法基调不会立刻反转，这种政策格局让市场很难一次性定价完毕。 比特币（$BTC）价格回落至约77000，4小时走势转弱，76500附近是重要支撑。如果这个支撑失守，选举带来的不确定性会放大抛压；在这之前，资金更倾向降低敞口而非加仓。 值得留意的是，不同币种对政策预期的敏感度并不一样。以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、XRP（$XRP）、DOGE（$DOGE）相比比特币（$BTC）更容易受到监管时间表变化的冲击。市场博弈的不是选举结果本身，而是最终席位和前期预期之间的差值。民主党拿下众议院基本已经被 price in，参议院才是超预期变数所在。如果任意一方出人意料地拿下两院，$ETH、$SOL、$XRP、$DOGE 的定价都会迎来重估。短期交易重心优先盯紧 76500 这一线能否守住，选举消息的影响，或许还不如这个支撑位的有效性重要。Elon Musk investerte 445 millioner for å støtte Republikanerne, men i bunn og grunn er det et kommersielt spill og en politisk forsikring, ikke bare en ideologisk allianse. Tesla og SpaceX har sine røtter i Texas, og trenger en liberal regulering og statlige romfartsoppdrag. Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan de stramme inn reguleringen av selvkjørende biler og AI, og også granske SpaceX sine føderale kontrakter, noe som vil skade deres forretningsinteresser.
Pengene er hovedsakelig investert i Texas og andre røde stater for å sikre republikanske seter, i et forsøk på å opprettholde et gunstig politisk miljø for dem selv, men innsatsen mislyktes, Republikanerne led et stort nederlag denne runden, og investeringen ga ikke forventet avkastning.
Dette bekrefter også kapitallogikken i amerikanske valg: mange kapitalsterke donerer penger for å påvirke valg, med mål om å få politiske fordeler som gagner deres virksomheter; men penger kan ikke garantere valgseier, folkelig opinion og andre faktorer påvirker også resultatet.
Fremtidige risikoer: Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan selskapene under Musk møte økt reguleringspress og granskningsrisiko.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权