Orbit Post Sitemap
#Sony resultatforventninger: Hvordan presterer spill- og musikkvirksomheten?
Kjerneindikatorers terskler
1. PS5 leveranser
- ≥1,7 millioner enheter: ✅ over forventning
- 1,4–1,69 millioner enheter: ➖ i tråd med forventning
- <1,4 millioner enheter: ❌ under forventning
2. PS Plus betalende medlemmer
- Månedlig økning på over 50 000: ✅ over forventning
- Månedlig endring mellom -20 000 og +49 000: ➖ i tråd med forventning
- Månedlig nedgang på over 20 000: ❌ under forventning
3. Driftsresultat spilldivisjon (ekskl. engangskostnader fra Bungie-restrukturering)
- ≥215 milliarder yen: ✅ over forventning
- 190–214 milliarder yen: ➖ i tråd med forventning
- <190 milliarder yen: ❌ under forventning
4. Programvareinntekter (førsteparts + tredjeparts + DLC/in-app kjøp)
- Månedlig vekst: ✅ over forventning
- Liten nedgang (≤5 %): ➖ i tråd med forventning
- Nedgang >5 %: ❌ under forventning
Musikk Sony Music divisjon vurdering
1. Vekst i inntekter fra strømmetjenester for innspilt musikk (USD)
- ≥12 %: ✅ over forventning
- 7 %–11 %: ➖ i tråd med forventning
- <7 %: ❌ under forventning
2. Vekst i strømmeinntekter fra opphavsrett (Publishing) (USD)
- ≥10 %: ✅ over forventning
- 6 %–9 %: ➖ i tråd med forventning
- <6 %: ❌ under forventning Det finnes en adresse på kjeden med en suksessrate på 98 % som reduserte netto long-posisjoner i $BTC med 6,66 millioner dollar fra 4. til 5. november. Mange tenkte først "storaktøren har dratt". Men han har fortsatt 18,1 millioner dollar i long-posisjoner, noe som ikke ser ut som at han forlater markedet.
Å se på reduksjonsmønsteret er enda mer interessant. Han solgte ikke alt på en gang, men lukket først posisjoner for omtrent 2,2 millioner dollar, åpnet deretter nye posisjoner for omtrent 1,8 millioner dollar, og lukket så posisjoner for omtrent 6,2 millioner dollar. En lukking, en åpning, og så en lukking igjen, med en netto reduksjon på 6,66 millioner. Dette er ikke panikk, men noen som flytter posisjoner etter plan.
Prisene stemmer også overens. De siste dagene var den vektede gjennomsnittsprisen for long-posisjonene han lukket omtrent 80 253 dollar, og den vektede gjennomsnittsprisen for posisjonene han åpnet var omtrent 80 104 dollar, to tall som ligger svært nær hverandre.
Ser man over lengre tid blir det enda tydeligere: Denne adressen har gjennomført 42 handler fra 18. september til 30. oktober med en suksessrate på omtrent 98 %. Over litt mer enn en måned, 42 handler, tjener han ikke på å satse på én stor bevegelse, men på å ta små gevinster hver gang og gjenta dette.
Min vurdering: Han reduserer eksponeringen, ikke endrer retning. 18,1 millioner i long-posisjoner er fortsatt åpne, retningen er uendret; reduksjonen på 6,66 millioner viser at han ikke ønsker å være fullinvestert på dette nivået. Han tar ut noe av profitten og lar posisjonen være klar for neste korreksjon.
Det som er verdt å tenke på, er at en person med 98 % suksessrate har så kjedelige bevegelser at det bare er en lukking og en åpning. De som overlever er ofte ikke de som har de mest presise vurderingene, men de som tjener litt hver gang og trekker seg ut.$RENDER
En mynt som har steget 9,3 %, med bare litt over to millioner dollar i kontraktspoolen.
DePIN-sektoren steg 5,79 % i morges, RENDER gikk fra 1,477 til 1,64, nå 1,614, opp 9,3 % på 24 timer, den raskeste i denne gruppen.
Jeg sjekket giringen. Evigvarende posisjoner på 1,53 millioner enheter, tilsvarende 2,47 millioner dollar, spotvolum på 2,83 millioner dollar siste 24 timer. Poolen er så liten at en enkelt handel på titalls tusen dollar kan tegne en anstendig bullish candlestick, det har lite med narrativet å gjøre.
Volumet er derimot reelt. Kl. 22:00 var det 110 000, kl. 23:00 175 000, minket til litt over 30 000 ved midnatt, kl. 05:00 130 000, kl. 06:00 140 000, kl. 09:00 igjen 110 000, det er kontinuerlig kjøp, ikke bare en spike som forsvinner.
Men gebyret er bare 0,005 %, halvparten av basis på 0,01 %. Selv om prisen har steget nesten 10 %, vil ikke bulls betale mer. Enten kjøpes det spot, eller så tør ingen øke giringen her.
Denne strukturen pleier jeg å ikke handle på. Det ser bra ut, men det er ikke nok oppfølging. Når gebyret går over basisnivået og noen er villige til å betale for long-posisjoner, kan vi snakke om om det virkelig tar av.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD datasenterinntekter nesten doblet, inntekter og veiledning over forventningene
$BTC $XAU AMDs tredje kvartalsrapport overgikk forventningene betydelig, datasentersegmentets inntekter nesten doblet år-over-år, EPYC CPU kombinert med AI-akselerasjonskort fortsetter å vokse, AI-kraft blir kjernen i veksten, veiledningen for fjerde kvartal er også høyere enn forventet, noe som styrket aksjene i kraftchips-segmentet etter børsen.
Positivt for AI-halvledere, styrker markedets risikovilje, men vær også oppmerksom på at det har vært en betydelig oppgang tidligere, og det er mulighet for at gevinster tas og kursen faller.
For gull er dette bare en sekundær forstyrrelse. Teknologiselskapenes inntjeningsmotstand vil indirekte styrke Federal Reserves logikk for høye renter, noe som er negativt for gullprisen, men påvirkningen er begrenset. Hovedtemaet i markedet er fortsatt ADP-tallene i kveld og non-farm payrolls på fredag, kombinert med sikkerhetssøkende forventninger knyttet til fastlåst kongress.
Med dagens markedstanker
Denne kvartalsrapporten er en styrkedrikk for teknologisektoren, men ikke nok til å endre gullmarkedets nåværende spill rundt sysselsettingsdata. Gull følger fortsatt ADP i kveld og non-farm payrolls på fredag; hvis sysselsettingsdataene er sterke, kombinert med teknologiselskapenes inntjeningsmotstand og økte rentehevinger, vil presset på gull for å falle øke.
Ikke vær ensidig negativ til gull bare på grunn av AMDs positive nyheter, det er bare en sekundær variabel, sikkerhetspremien fra fastlåst kongress eksisterer fortsatt.
Brødre, hvor mye ser dere gull, diskuter i kommentarfeltet…$BTC
I morges dukket det opp den trettiende nyheten, den mest uanselige var at Moskva-børsen åpner for BTC-, ETH- og USDT-spothandel 1. desember.
Russlands største verdipapirbørs bruker infrastrukturen som ligner på aksjehandel for matching, og oppgjøret håndteres av det statlige oppgjørssenteret. Reglene er interessante: detaljinvestorer må først bestå en test, og hver megler kan kjøpe maksimalt 300 000 rubler i året, omtrent 3 700 dollar.
Så volumet er symbolsk, ikke for trafikk. En børs som har vært under sanksjoner, og som har fått en betalingskanal åpnet gjennom banksystemet som er kuttet fra SWIFT, kan bare ha så mye trafikk.
Markedet bekrefter dette. Sør-Koreas KOSPI falt over 5 % i løpet av dagen, Nasdaq-futures -1,3 %, gull steg 4,3 % på en dag og brøt 4100. Aksjer faller, trygge havner stiger, BTC gikk fra 76 932 til 81 200, nå 80 814, en økning på fem prosent.
Tre ting som ikke burde stige samtidig, stiger sammen; jeg tolker det som en prissetting av fiat-valutaens devaluering. Men volumet støtter ikke denne tolkningen: klokken 23 i går kveld var det 3 millioner kontrakter på 1-times lysestaken, den forrige var 1,48 millioner, og de neste 11 tilsammen under 2,6 millioner, bare 80 % av den ene.
Avgiften er 0,0078 %, fortsatt under basisnivået på 0,01 %. Fem prosent opp, og kjøperne betaler ikke engang premie. Dette ser ikke ut som nye penger som kommer inn, men mer som at short-posisjoner over toppen er ryddet, og prisen er flyttet til et nivå uten urealiserte tap.
Jeg heller mer mot å se dette som et nytt konsolideringsområde, ikke et trinn opp. For å gå videre opp må vi se et andre volum på tre millioner kontrakter.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。
SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。
三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。
利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。
然后股价跌了10%。
这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。
11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。
高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。
市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。
摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。
高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。
换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。
当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？
监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。
存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。
但财报说的正好相反。
暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。
泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。
你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 Den amerikanske non-farm payroll for oktober er her! Er det fortsatt håp om rentekutt?
Jeg tror Federal Reserve nå er mer forvirret enn investorene!
Sysselsettingen er for sterk, så det mangler grunn til rentekutt; sysselsettingen er for svak, og frykten for økonomisk resesjon kommer tilbake. Det mest pinlige er at sysselsettingen avkjøles, men inflasjonen nekter å roe seg.
Jeg har alltid hatt et synspunkt: det markedet virkelig trenger, er ikke at Federal Reserve desperat kutter renten, men at økonomien tåler rentekutt.
Hvorfor sier jeg det?
Hvis non-farm payrolls avtar moderat og arbeidsledigheten holder seg stabil, betyr det at arbeidsmarkedet kjøles ned uten å komme ut av kontroll. Dette er situasjonen som både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet helst vil se.
Men hvis sysselsettingen plutselig forverres kraftig, selv om forventningene om rentekutt raskt øker, bør du ikke skynde deg å rope at bullmarkedet er her! For det markedet frykter neste, kan være bedriftsinntjening og økonomisk resesjon.
Omvendt, hvis sysselsettingen fortsetter å være sterk og lønnsveksten er for høy, hvorfor skulle Federal Reserve da skynde seg å pumpe penger inn?
For $BTC er jeg mer opptatt av tre signaler: dollarindeksen, amerikanske statsobligasjonsrenter, og markedets prising av neste rentekutt.
At forventningene om rentekutt øker, betyr ikke nødvendigvis at Bitcoin vil stige; det er først når likviditeten virkelig forbedres at det er mer sannsynlig at en vedvarende oppgang støttes.
Min vurdering er klar: rentekuttvinduet er ikke helt lukket, men å tro at en enkelt non-farm payroll-data kan tenne et bullmarked, er nok for enkelt.
Det som er viktigere enn å gjette rentekutt fremover, er å vurdere om markedet faktisk handler på en myk landing eller en resesjonsrisiko.
Hva tror du? Vil neste rentekutt komme tidligere, eller bli utsatt videre? «Under resonans, ikke ta historien som et manus»
BTC-halveringsrytmen overlapper igjen med den amerikanske mellomvalgsperioden, og markedet vil naturlig sammenligne utviklingen etter mellomvalgene i 2014, 2018 og 2022: Etter valget tok ikke bjørnemarkedet slutt umiddelbart, men bunnen ble først bekreftet etter omtrent 71, 39 og 13 dager. Bunnen dukker opp raskere og raskere, noe som skyldes økt institusjonell deltakelse og raskere informasjonsformidling, hvor panikk og risikoprisfastsettelse presses inn i et kortere tidsvindu.
Denne statistikken har referanseverdi, men kan ikke brukes direkte. Drivkreftene bak hvert fall er forskjellige, og denne runden er også preget av en kobling mellom valgresultatet og forventningene til kryptopolitikk: Hvis kontrollen over begge kamre endres, kan reguleringsretningen, lovgivningsprosessen og markedsprisingen bli skrevet om.
Derfor er mellomvalget mer som en tidsanker enn en knapp for en sikker bunn. Historien antyder at «det siste fallet» kan skje, men rytme, dybde og utløsende betingelser avhenger fortsatt av politiske variabler og kapitalreaksjoner. Syklonresonans er verdt å følge med på, men enkel gjentakelse er ikke anbefalt.Midtveissevalget er gjennomført, Demokratene tok begge kamrene, og Trump kan i praksis bare snakke de neste to årene, det blir mye mindre tull med toll og geopolitikk.
Oljeprisen har falt kraftig, markedet satser på en avspenning mellom USA og Iran. Iran er sta, men det er alltid bedre å forhandle med en annen enn å stå hardt mot Trump. Russland-Ukraina-konflikten vil også lette litt, Demokratene vil løse oljeprisen, så russisk olje er ikke en umulig knute. Det er også bra for Federal Reserve, mindre påvirkning på uavhengighet og mindre friksjon med regjeringspartiet.
$BTC og det amerikanske aksjemarkedet begynner allerede å prise inn en positiv utvikling, men den reelle overgangen skjer tidlig i 2027, nå er det fortsatt Trump som har makten. Data viser at det er likviditetspress både opp og ned for BTC. Bryter den 82 000, kan short-posisjoner på ca. 337 millioner dollar bli tvangslikvidert. Bryter den under 79 000, kan long-posisjoner på ca. 919 millioner dollar bli likvidert, og presset nedenfor er tydelig større.
Likviditetskartet viser tvangslikvideringer, jo høyere stolpene er, desto lettere utløses kjedelikvideringer på det prisnivået, og kortsiktige svingninger forsterkes.Jeg satt fast med avstemmingen min i morges: SOL og ZEC har lagerkostnader som topper på 0,0067 %, mens ETH bare krever 0,0026 %. På samme marked er den dyre siden to og en halv gang dyrere enn den billige.
Først viser jeg den billige posisjonen jeg har: ETH har den letteste kostnaden, 24-timers posisjonen har gått ned 7,22 %, og prisen har fulgt med til rundt 2426. Denne posisjonen er ikke varm å holde på, så jeg er villig til å la den bli litt til. 😌
Så ser vi på den dyre posisjonen: SOL og ZEC har høye kostnader, ZECs 24-timers posisjon har økt med 14,90 %, SOL har gått ned 4,25 %, men ZEC har allerede trukket seg tilbake 0,87 % på kort sikt i løpet av en time. Jo mer den dyre posisjonen skyter i været, desto mer nøler jeg med å fornye den.
BTC ligger midt imellom, med en kostnad på 0,0044 %, 24-timers posisjonen har bare beveget seg 2,06 %, og prisen holder seg over 80000, sliter rundt 80655. Denne posisjonen løper verken fra eller etter markedet, så jeg lar den stå.
Slik regner jeg: Høy kostnad betyr at kjøperne står i kø og betaler hardt for å holde posisjonen, rask økning i posisjon betyr ikke nødvendigvis at retningen er stabil, og ved kortsiktig slipp blir den dyre posisjonen vasket ut først; den billige siden er derimot et sted uten mye press, prisen følger med, og posisjonen har ikke falsk varme.
Med Bank of Englands avgjørelse i kveld, satser jeg ikke på forhånd. Hvis den dyre posisjonskostnaden stiger mer, halverer jeg først, og hvis den billige posisjonen svekkes, følger jeg etter.
Så det dyre er ikke nødvendigvis feil, det billige er ikke nødvendigvis riktig, jeg justerer bare posisjonen etter kostnadskolonnen, fornyer ikke den dyre posisjonen, og jager ikke denne fasen. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demokratene vant valget, vil BTC bli presset på kort sikt eller tjene på lang sikt?
Kryptoindustrien hadde tidligere nære bånd til Trump-leiren, så med demokratene som får full kontroll over Kongressen, vil markedet naturlig nok frykte endringer i reguleringsmiljøet.
Men investorer må skille mellom to spørsmål: ett er kortsiktige politiske forventninger, det andre er Bitcoins langsiktige verdi.
På kort sikt kan fremdriften i reguleringslover, regler for handelsplattformer og institusjonell kapitalstemning påvirke BTC-prisen. På lang sikt avhenger Bitcoins utvikling også av global likviditet, institusjonell allokering, ETF-kapitalstrømmer og markedsbehov.
Jeg mener ikke at et mellomvalg alene kan avgjøre Bitcoins langsiktige skjebne.
Hvis reguleringen blir mer transparent i fremtiden, kan det faktisk hjelpe tradisjonelle finansinstitusjoner med å etablere en mer stabil deltakelsesramme. Selvfølgelig kan strengere regulering også føre til midlertidig press.
Å investere i BTC handler ikke bare om å følge nyhetskonferanser i Washington. Det som virkelig betyr noe, er om kapitalen kommer inn, og om det er etterspørsel etter $BTC ⛏️ Et bitcoin-gruveselskap, det mest verdifulle i regnskapet er ikke lenger myntene.
Riot solgte over tjue tusen mynter i år, og har bare litt over to tusen igjen på konto, til gjengjeld fikk de en 15-årig AI-leiekontrakt.
910 megawatt, omtrent 28 milliarder dollar, hele området er leid ut til et navnløst avansert AI-laboratorium.
Mens konkurrenter fikk kursmål nedjustert av Bernstein, steg deres aksje nesten 10 %.
Jeg mener at når man ser på Riot fremover, bør man først sjekke om leiekontrakten leveres som avtalt, ikke først se på myntprisen.
$RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升
3. november fullførte Meta en utstedelse av dollarobligasjoner på 15 milliarder dollar fordelt på fem trancher, med en 30-års obligasjon som forfaller i 2056 med en kupongrente på 7,5 % og en avkastning på 7,53 %, som er 220 basispunkter over amerikanske statsobligasjoner. Tegningsordrene nådde 58 milliarder dollar, nesten fire ganger overtegnet.
Men dette er ikke en forbedring av kredittverdigheten, det er "etterspørsel kjøpt med høyere avkastning". For den samme 30-års obligasjonen er spreaden nesten 0,9 prosentpoeng høyere enn for lignende utstedelser Meta gjorde i april i år. S&P nedgraderte Metas utsikter til negativ før obligasjonsutstedelsen, med begrunnelse i høye kapitalkostnader og negativ fri kontantstrøm – Q3 FCF var -2,12 milliarder dollar.
Dette gjelder ikke bare Meta. Oracle utsteder obligasjoner denne uken med kupongrenter på over 7 %–8,5 %, mens de i februar lå på 5 %–7 %; Alphabet har en 19-års euroobligasjon med kupongrente over 5,2 %, mens tilsvarende obligasjon i mai hadde 4,5 %. Avkastningspremien på obligasjoner fra store teknologiselskaper har nå nådd det høyeste nivået siden 2003, og Metas CDS-pris har nådd 1,2 %, tilsvarende søppelgradert statsgjeld.
Finansieringslogikken for AI-kapitalkostnader er i endring: fra "egenkapitalfortelling" til "gjeldskostnadsbegrensning". Tegningsinteressen på 15 milliarder viser at markedet fortsatt er villig til å gi penger, men en 30-års kupongrente på 7,5 % indikerer at markedets tålmodighet med å gi penger blir dyrere. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美股不跌反涨，道指收涨3%、标普涨1.58%到7688点——市场逻辑是“不确定性落地 + 油价要跌 = 通胀要松”。布伦特原油盘中一度暴跌10%、跌破100美元，因为大家赌民主党制衡下伊朗冲突会更早结束；黄金则冲破4000美元，涨了3.34%报4072。
加密货币跟“特朗普关联资产”一起被抛售——放松监管的预期没了，这是短期利空；但美债收益率回落、降息押注升温，对币价又是长期托底，两股力量在拉扯。
说白了就是“否决政治”常态化：民主党控制国会但不掌握三分之二多数，推不动立法；特朗普手握否决权，也推不动自己的议程。预算、关税、对伊战争、移民这些议题上，未来两年就是反复拉锯。对市场来说，僵局不一定是坏事——财政扩张受限、油价回落、降息预期升温，短期其实是松了口气的格局。
接下来值得盯的就三件事：各州认证有没有翻盘争议、油价能不能稳住、以及明年1月新国会启动后第一轮预算战怎么打。Offisielt har man ikke offentliggjort det nøyaktige totale antallet stjålne STRK, og det finnes heller ikke et presist fast tall for "hvor mange STRK hackeren har igjen", så det er umulig å gi et bestemt tall. Det er to grunner til dette:
1. På listen over stjålne eiendeler er BTC, ETH og stablecoins hovedfokus, STRK er en av flere titalls små- og mellomstore tokens. Binance og kjedeovervåkingsorganisasjoner (Lookonchain, ZachXBT) har aldri offentliggjort det opprinnelige totale antallet stjålne STRK;
2. Hackerens metode er å dele opp i flere deler, mikse mynter på tvers av adresser, hoppe over kjeder, spre små beløp i bytte, og en del blir midlertidig lagret i flere lag med mellomliggende lommebøker. Kjedeanalytikere kan bare overvåke den delen som allerede har gått inn i DEX- og CEX-salgsbassenger. Store mengder STRK som er overført til stille mellomlagringsadresser, har allerede gått ut av klar sporingskjede, noe som skaper blinde soner i statistikken.
Bekreftede offentlige spor så langt:
1. Kort tid etter hendelsen fanget overvåkingsplattformer som Onchain Lens opp at hackeradressen startet med å selge STRK i flere omganger, samtidig som mynter som WLD, PEPE, UNI, og gradvis byttet dem til ETH som mellomledd for hvitvasking;
2. Markedskonsensus: STRK er ikke fryst. Stablecoins USDT/USDC kan fryses av utstederens svarteliste, men STRK er en opprinnelig kjedebasert token uten utstederfrysingsrettigheter, og alt havnet på hackerens kontrollerte adresser;
3. Hackerens strategi er ikke å dumpe alt på en gang: Lazarus (TraderTraitor) pleier å forlenge perioden og selge i flere omganger når markedet bedrer seg, altså under en oppgangsfase, og dermed fortsette å legge press på markedet. Dette er også risikopunktet du tidligere har fulgt med på.
Hvorfor det er vanskelig å telle "gjenstående mengde":
- Oppdeling i mange adresser: En stor STRK-transaksjon deles opp i titalls eller hundrevis av separate anonyme lommebøker;
- Mikseprotokoller og kjedeoverganger: Når de går inn i privat mikselag, blir kjedelabels ugyldige;
- Intervalloperasjoner: Noen ganger stopper de salget i flere uker, venter på at markedet skal bedre seg før de selger små mengder, noe som gjør kontinuerlig statistikk vanskelig;
- Noe STRK kan midlertidig beholdes og ikke byttes umiddelbart, som reservechips.
Markedets betydning (i tråd med hovedlinjen din):
Selv om man ikke vet det nøyaktige gjenværende antallet, endres ikke den grunnleggende risikologikken:
1. STRK som hackeren har er kostnadsfrie chips, så lenge markedet stiger, har de motivasjon til å fortsette å dumpe; kombinert med STRKs faste store månedlige opplåsninger og salgspress, skapes en dobbel salgs- og pressresonans;
2. Det er viktig å skille: Dette er salgs- og pressproblemer forårsaket av stjålne midler under depot hos børsen, ikke et problem med Starknets underliggende kryptografi, og er uavhengig av dens L1-arkitektur og post-kvanteteknologi;
3. Kjedeovervåkning kan bare se "den delen som allerede er solgt", mens stille skjulte midler utgjør en usynlig overhengsrisiko, og det er umulig å fullstendig eliminere denne usikkerheten.Jeg mener at det som virkelig fanger oppmerksomheten i denne skattenyheten, ikke er tallet 0,2 %, men at målemetoden for beskatning har endret seg fra "hvor mye man tjener" til "hvor mye eiendeler man har".
Ifølge The Defiant rapporterer kryptomiljøet at de søker å omgjøre en 0,2 % skatt i Illinois. Denne skatten pålegges basert på eiendelsverdi i stedet for gevinst, og de dekkede meglerne må kreve inn denne skatten fra kunder i Illinois. Foreløpig er det et forsøk på å omgjøre skatten, ikke en opphevelse, og jeg vil ikke blande disse to fasene.
Min vurdering er at dette er en reell kostnad for de berørte brukerne, og det kan ikke bare sees på som en bransjekamp for politisk spillerom. Beskatning basert på eiendelsverdi betyr at skattegrunnlaget ikke direkte avhenger av om man har fortjeneste; hvis brukeren ikke har tjent penger, men fortsatt er innenfor skatteområdet, forsvinner ikke denne byrden bare fordi det ikke er noen gevinst. Dette er det jeg er mest opptatt av, en lav skattesats betyr ikke nødvendigvis en lett byrde.
En annen nøkkelfaktor er at beskatningen skjer hos meglerne, reglene vil nå kundene gjennom tjenesteleverandørene, og ikke bare være en lovtekst. Men materialet forklarer ikke hyppigheten av beskatningen eller de konkrete grensene, og jeg ønsker ikke å spekulere i det. For meg er det viktig å følge med på detaljene i beskatningen og fremdriften i utfordringene, ikke å tolke "søker å omgjøre" som en tidlig politisk fordel.Det nåværende kryptomarkedet har gått inn i en fastlåst fase med press fra både kjøpere og selgere, hvor markedet i større grad reflekterer posisjonskamp enn en klar trendretning. Store derivat-walviner satser tungt på short-posisjoner, og tjener samtidig på gebyrer fra long-posisjoner, mens spotprisen holder seg stabil nær viktige støttenivåer. Dette markerer det mest intense spillet mellom kjøpere og selgere i år. Bitcoin ($BTC) svinger rundt 77600, med et stort antall margin long-posisjoner konsentrert rundt 76000 som kan bli likvidert hvis nivået brytes, noe som kan utløse en kjedereaksjon. Ethereum ($ETH) har falt under 2300, med glidende gjennomsnitt som viser en bearish struktur, og hver oppgangsrunde mangler momentum. HYPE ($HYPE), som nylig har vært populær, ser at gevinstsikring begynner etter en kortsiktig oppgang, og store aktørers handelsaktivitet presser prisen ned. Markedet er nå spesielt, med short-kapital som dominerer. Oppgang er kostbart for shorts, men etter en tidligere nedgang er markedet i et oversolgt område, noe som skaper behov for teknisk rebound. Samspillet mellom overfylte short-posisjoner og oversolgt marked kan føre til kraftige svingninger, men det er viktig å merke seg at selv om det kommer en rebound, kan dette bare gi shorts mulighet til å lukke posisjoner, og ikke nødvendigvis indikere en trendvending. Etter en rebound kan salgspresset komme tilbake. Med eksterne faktorer som endrer forventningene, venter tradere på videre regulering og risikovilje, og mange short-posisjonsholdere vil vente på et passende vindu for å revurdere posisjonene sine. Det viktige fremover er å se om likvidasjonssonene rundt 76000 blir berørt før short-kapitalen trekker seg ut, noe som også vil avgjøre76000 er ikke bunnen, det er ti dagers utgang
$BTC falt i går til rundt 76300, stakk en nål og stoppet.
Stoppet og slitet over 76000, volumet har ikke kommet ut.
Slik regnes dette tallet ut:
Ti påfølgende handelsdager, med over 1 milliard dollar i utstrømning hver dag.
Ti dager til sammen er et salgspress på milliardnivå.
Hvem legger inn ordre her:
Institusjoner selger, men ingen tar imot.
Grunnen til at ingen tør å ta imot er ikke prisen, men at midtveisvalget ikke er avklart.
Neste steg nedover er:
76000 holder ikke, da finnes det ingen klar kjøpsordre under.
Holder det, blir det bare sidelengs, ikke en vending.
Hundre milliarder i utstrømning på ti dager, kjøperne har ennå ikke kommet inn.
Brytes dette nivået nedover, vil det gå raskere enn nålen i går.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC I juni i år, da jeg så at $SNDK sin månedlige RSI gikk inn i et tidligere usett ekstremt område, skrev jeg: Kokende vann kan til slutt bare kjøle seg ned.
Etter å ha jobbet i over ti år med lavnivå maskinvare, har dette også blitt en del av min markedssans. Når jeg ser tilbake på årets trendanalyse for SNDK, føler jeg nesten at jeg har hatt en guddommelig innsikt.
Venner som følger lagringssektoren er sikkert opptatt av "når bunnen er nådd" og "når det er på tide å kjøpe". Mitt svar er: Vent til lagringstemaet nesten ikke vekker interesse lenger, som en falmet stjerne, da er den langvarige nedgangen nær slutten.
Da vil jeg skrive på nytt: Når solen stiger igjen, vil også den sammenfrosne isen smelte.La oss først være litt avventende, jeg ser ikke "støttepartiets valgseier" som en direkte positiv nyhet for hele markedet. Det som lett blir overvurdert, er å forhåndsinnløse politiske vennskapstegn som en generell politisk fordel for alle tokens.
Ifølge Stand With Crypto-siden er 397 av 435 seter i Representantenes hus bekreftet, med 226 valgt fra kryptostøttepartiet; i Senatet er 33 av 35 seter til gjenvalg bekreftet, med 19 valgt fra støttepartiet. Jeg er forsiktig av to grunner: Å støtte krypto betyr ikke å godkjenne alle tokens og virksomheter, og politiske fordeler kan ikke gis i én stor pakke; antall valgte representanter betyr heller ikke antall stemmer for lovforslag, konkrete bestemmelser må fortsatt forhandles, og flertallet kan ikke direkte omsettes til mindre regulering.
Selvfølgelig kan optimistene se lenger frem. Hvis konkrete lovforslag senere får tverrpolitisk støtte og tydelig forbedrer bransjens driftsvilkår, vil jeg endre mening. Med denne nyheten, er du bullish eller bearish? Hvilken type virksomhet tror du vil dra mest nytte, og hvorfor?#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Basert på Sonys nylige resultater og markedets forventninger, ligger hovedfokuset i denne kvartalsrapporten på «profittstrukturens differensiering». Selv om spilldivisjonens maskinvaresalg synker, er den høye lønnsomheten i abonnementer og digitalt innhold tilstrekkelig til å støtte profittveksten; musikkdivisjonen fortsetter å være en stabil vekstmotor takket være sterke strømme- og lisensinntekter. Markedet forventer generelt at omsetningen kan komme under press, men profittresultatene forventes å overgå forventningene, med nøkkelen i å bekrefte om spilldivisjonen kan opprettholde lønnsom motstandskraft til tross for nedgang i maskinvare.Brødre, kjør på, denne nålspissen ved lunsj var virkelig dramatisk, de som opprinnelig ventet på å fortsette å presse markedet ned, ble plutselig den siden som ble løftet bort 😂
$BTC: Denne oppgangen ser mer ut som at shortposisjoner lukkes og driver prisen opp, kortsiktige shorts har brukt opp en del drivstoff, men muligheten for videre shortklemme kan ikke utelukkes. Men ikke hast med å rope om vending nå, om oppgangen kan holde støtten etter retretten er nøkkelen, klarer den ikke det blir det fortsatt konsolidering.
$ETH: Kortsiktig er det også en korreksjon, 2300 dollar er et kortsiktig skille. Klarer den å holde seg over og teste rundt 2388 dollar, er det mulighet for videre oppgang; hvis den stiger og faller tilbake, blir det sannsynligvis fortsatt svingninger.
I dag er det en felle mellom kjøpere og selgere, shortposisjoner som ventet på nedgang ble i stedet tatt ut. Ikke hast med å kjøpe på oppgang, nålspissmarkedet svinger lett frem og tilbake, sørg for å ha stop-loss på plass.
#AMD data senterinntekter nesten doblet, både inntekter og veiledning over forventningene Regn ut at samle tverrkjedekontraktsanrop i én enkelt transaksjon; det som virkelig teller, er å samle de spredte utførelsesresultatene sammen, ikke bare å koble til en ekstra kjede. Ethereum Economic Zone (EEZ) har lansert Rollup X utviklingstestnett for å demonstrere synkron sammensetningsevne; jeg mener dette er mer et verktøy for utviklere til å verifisere applikasjonslogikk, ikke et ferdig produkt for brukere.
① At en enkelt transaksjon kaller en kontrakt på en annen kjede er kjernen i denne demonstrasjonen. Hvis applikasjonen kan oppnå atomisk tverrkjedekjøring, får utviklere muligheten til å håndtere mindre av «denne siden kjørte, den andre ikke»-kompensasjonslogikk, noe jeg anser som den mest konkrete verdien.
② Initiert av Gnosis og Zisk, med støtte fra Ethereum Foundation. Initiativ- og støttespillerne forklarer hvorfor det får oppmerksomhet, men jeg vil ikke direkte oversette organisasjonens støtte til evne til å levere applikasjoner.
③ Antall nye tokens er null, standard gas-token er $ETH. Dette indikerer at løsningen ikke introduserer en ekstra token, men man kan ikke utlede lavere brukerutgifter basert på dette, da det ikke er gitt kostnadsdata.
Min vurdering er at denne nyheten har større betydning for utvikling av tverrkjedede applikasjoner enn for kortsiktig markedsforklaring. Det jeg ønsker å se videre, er om utviklere kan bruke dette til å lage forretningsprosesser som tidligere var vanskelige å realisere, og ikke bare gjenta demonstrasjonen av anrop.Terminstruktur-radar
$ETH sin første positive spread har en veldig liten størrelse. Kjøp nær, selg fjern spread +0,58 %, første parstørrelse omtrent 2 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne spreaden bare omtrent 0,02 %. Ved liten volum vil støt raskt spise opp spreaden. OKB fastinvesteringslogg: Daglig 100U, dag 375
$OKB pris: $111.95
I dette markedet med høy volatilitet håper jeg dere alle har truffet bunnen presist. For øyeblikket er "懂王" i praksis maktesløs, det ser ut til at han bare kan fortsette med tomprat. Demokratene har allerede tatt kontroll over begge kamrene og innført flere begrensninger. Markedet begynner å snu oppover, noe som kan være en god start. La oss få avsluttet konflikten mellom USA og Iran snart, den har vart i over et halvt år.
Dagens kapitalinnskudd:
100 USDT | Mottatte tokens: 0.89 OKB
Totalt kapitalinnskudd:
37625.13 USDT (daglig fastinvestering: 37500U + annet: 125.13) | Mottatte tokens: 395.53 OKB | Gjennomsnittskostnad: 95.04 USDT | Avkastning: +6649.37 USDT (+17.72%)
BTC har igjen passert $80K, men oppgangen ledsages av omfattende short-salg, så markedstrendens vending kan ennå ikke bekreftes. Midtveisvalget i USA endrer forventningene til reguleringspolitikken, mens Circle sin kvartalsrapport viser at stablecoin-bransjen fortsetter å vokse samtidig som kostnadene justeres.
Helhetsbilde: Markedet snur oppover, shorts selges i stort volum, reguleringsforventninger endres, stablecoin-virksomheten ekspanderer.
#fastinvestering#OKB#USAsmidtveisvalg: Demokratene vant kontroll over begge kamrene i Kongressen Det mest iøynefallende i dag er $TRUMP. Per kl. 10:04 Beijing-tid 5. november, rapporterer OKX spotpris til 1.243 USDT, med et 24-timers fall på omtrent 18,7 %, og en lav på 1.218 som er ny historisk bunn; CoinGecko viser et 24-timers volum på omtrent 390 millioner dollar for hele nettverket, med en markedsverdi på bare rundt 350 millioner dollar, som er over 98 % ned fra toppen på 73,43 dollar.
Årsaken er at i det amerikanske mellomvalget tok Demokratene kontroll over begge kamrene, og den kommende formannen for Representantenes hus sitt tilsynsutvalg, Garcia, har uttalt at han vil undersøke Trump-familiens kryptovirksomhet, med mulighet for å utstede stevninger fra januar neste år. DJT-aksjen falt samme dag med 24,5 % og lukket på 4,49 dollar, en historisk lav.
Min vurdering: BTC steg omtrent 5 % i samme periode, mens TRUMP brøt nedover mot trenden, dette er ren politisk prising. Ankeret for en politisk mynt er politisk innflytelse; når ankeret løsner, er en eventuell oppgang mest sannsynlig bare kortsiktig spekulasjon. Jeg vil vente til høringsprosessen i januar neste år er klar før jeg vurderer videre.OKX BTC evig swap likviditetsvarmekart, nåværende prisnivå 80662. Det røde området representerer likviditetsbåndet for long-posisjoner under, det grønne er likviditetsbåndet for short-posisjoner over.
Under, fra 72200 til 80000, er det akkumulert store mengder long-posisjoner. Den røde kurven går jevnt nedover, noe som indikerer at denne oppgangen allerede har vasket ut en stor mengde lavpris long-posisjoner, og likviditetspresset for long-posisjoner nær nåværende prisnivå har tydelig avtatt.
Over 81200 er det kontinuerlig spredning av short-likviditetsstolper, og jo nærmere 88400, desto høyere total short-likviditet, altså når prisen stiger, vil det stadig utløse short-posisjonslikvidasjoner, noe som bidrar til å presse prisen opp.
Høyt giringsnivå er konsentrert i området 77000–80000, som også er kjernen i denne konsolideringsfasen.
På kort sikt er det prioritet å teste short-smertepunktet rundt 81200 oppover; men det økende short-likviditetsbåndet over er gradvis og ikke en konsentrert eksplosjon, så det er vanskelig å få en kontinuerlig ensidig kraftig oppgang.
Støtteområdene under er 79400 og 76400, og hvis prisen snur nedover, vil den fortsette å høste resterende long-posisjoner.
Det overordnede markedet er preget av lagdelte long- og short-smertepunkter, en konsoliderings- og vaskefase, så ikke jag blindt etter oppgang.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC AI-brikkeetterspørselen øker, men hvorfor følger ikke kryptomarkedet nødvendigvis med opp?
AMD sin inntekt fra datasentre økte med 97 % år-over-år, noe som viser at etterspørselen etter AI-kraft fortsatt er sterk. Men dette betyr ikke at alle risikable eiendeler nødvendigvis skal stige samtidig, fordi kapitalstrukturen i tradisjonelle teknologiselskaper og kryptoeiendeler er forskjellig.
Teknologiselskaper kan få verdsettelsesstøtte basert på ordre, bruttofortjeneste og kontantstrøm, mens kryptoeiendeler også må ta hensyn til ETF-innløsning og -tegning, børsens likviditet, giring og on-chain aktivitet.
Hvis AI-investeringene fortsetter å øke, kan markedsrisikoviljen støttes; men hvis finansieringskostnadene stiger og avkastningssyklusen for kapitalutgifter forlenges, kan teknologiselskaper også møte verdsettelsespres.
Jeg vil se på AMDs kvartalsrapport som et signal på bransjens konjunktur, ikke som en direkte handelsanbefaling. $BTC og $ETH sin evne til å utvikle en uavhengig trend avhenger fortsatt av deres egen spot-etterspørsel.
Fortellinger kan påvirke hverandre, men kapital må verifiseres separat.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Den japanske sentralbanken skal heve renten, og reaksjonen fra japanske bedrifter er faktisk: ingen følelse.
Møtereferatet sier det rett ut, en komitémedlem sa at bedriftene rapporterer at tidligere renteøkninger knapt har påvirket driften, nesten ingen har kuttet kapitalutgifter på grunn av dyrere lån. En annen la til at aksjemarkedet stiger og yen er svak, så det finansielle miljøet for bedrifter er faktisk mer avslappet.
Kort sagt, sentralbanken skrur hardt på kranen, men folk i huset sier de ikke har blitt våte. Så når vi på den andre siden av havet blir nervøse for at $BTC faller to hundre dollar, har vi kanskje bekymret oss for mye?
Men hvis det virkelig blir renteheving i desember, må $ETH fortsatt riste litt, for når yen carry trade-pengene forsvinner, er det oss som blir truffet først.Min første reaksjon er: Dette er litt som å se på karakterutskrift, poengene ser bra ut, men om man faktisk kan løse oppgavene er en annen sak. Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og når jeg nå ser "støtter krypto", kan jeg ikke la være å spørre: Hva støtter de konkret?🤔
Ifølge Odaily rapporterer analytiker Camran Khosravi fra Bitwise at det for øyeblikket er 51 amerikanske senatorer som støtter krypto, mot 52 før valget. Den opprinnelige statistikken inkluderte to kandidater fra Alaska som begge støtter krypto. Demokratene tok 7 seter som tidligere tilhørte republikanerne, hvorav 4 av vinnerne fikk en A-rating fra Stand With Crypto. Han mener at krypto blir et tverrpolitisk tema.
Min forståelse er at denne nyheten er viktigere for aktører som trenger klare regler, enn for de som bare følger kortsiktige markedsbevegelser, men jeg er ikke sikker på om det stemmer. Antallet støttespillere har gått ned med én, så man kan ikke direkte tolke det som en akselerasjon i politikkens fremdrift; men siden det finnes støttespillere i ulike partier, kan bransjens avhengighet av ett enkelt parti kanskje bli mindre hvis de kan samarbeide om konkrete regler. Dette er min antakelse.
Det jeg ikke har klart å tenke gjennom, er i hvilken grad en A-rating faktisk representerer handlinger etter tiltredelse. Merket "støtter krypto" virker ikke tilstrekkelig til å si hvordan de vil stemme i konkrete lovforslag.
Jeg vil gjerne spørre erfarne personer som kjenner til amerikansk lovgivning: For å verifisere om disse senatorene virkelig kan drive regelverket fremover, hvilke lovforslag bør jeg følge med på når det gjelder underskrifter eller stemmegivning fremover?Meta begynner å sette token-budsjetter for ansatte, og jeg forestilte meg en ny type sykemelding: "Leder, det er ikke det at jeg ikke vil tenke i dag, det er bare at min elektroniske eksterne hjerne er tom for penger." 😂 Tidligere var man redd for at kolleger skulle sluntre unna, nå er man redd for at en kollega sier "tenk litt dypere" og bruker opp budsjettet.
Denne nyheten nevner også at Apple har redusert AI-utgiftsgrensen for ansatte, og Microsoft, Tesla og Uber strammer inn eller setter grenser, mens Meta oppfordrer til bruk av egne verktøy. Jeg er mer opptatt av detaljen med token-budsjettet: min vurdering er at kostnadskontroll for AI-verktøy blir stadig viktigere, og man bør ikke tolke begrensningene som at store selskaper ikke tror på AI.
Grunnen er enkel: verktøy som betales per bruk kan man se på regningen om de er dyre; assistenter som kan kalles kontinuerlig kan ha skjulte kostnader i gjentatte forsøk. Dette får meg også til å tenke på AI-agenter i kryptomiljøet: hvis de både kan kalle modeller og operere med on-chain eiendeler, tror jeg brukere vil trenge enkeltstående autorisasjonsgrenser, mulighet for unntakssuspensjon og klare regninger, i stedet for bare et grensesnitt som viser "fullautomatisk".
Når jeg ser på slike produkter, ser jeg først etter bremsene før jeg hører på motoren. Hvis du skal sette tillatelser for din on-chain AI-assistent, velger du "autonom utførelse innen budsjett" eller "bekreft hver utgift med deg"? For de som velger det siste, en liten vits: har jeg egentlig ansatt en assistent, eller har jeg fått en leder som leverer refusjonskrav hver dag?凌晨刷到利率期货那一下，盘面安静得有点反常。 十二月那25个基点，真的已经讲完了吗？ 这两天我盯着衍生品看，越看越觉得有意思：市场嘴上说"加息已被消化"，身体却很诚实地把仓位往上堆。九月十六号美联储加了25个基点，十月二十八号按在3.75%-4%不动，可内部有两票还想继续加。九月PCE同比3.6%，十一月三号利率期货给十二月加息的定价已经接近八成。这些数字本身不吓人，吓人的是它们被多快写进了价格里。 我自己的感受是，现在交易的已经不是"加不加"，而是"加完之后路径怎么改"。如果通胀再超一次预期，市场要重估的就不只是十二月，而是到2027年的整条利率曲线。这句话才是重点，因为它会顺着风险偏好一路传导：先是前端利率抬升压住估值，再是美元和实际利率走强挤压高beta资产，最后才轮到山寨感受到寒意。BTC在这种环境里通常先扛一阵，ETH跟得慢半拍，$PEPE这类情绪品种往往最后一个知道疼。 偏多的逻辑也不是没有：加息落地本身可能变成"利空出尽"，前期空头回补会带来一波挤压式反弹，尤其是杠杆空仓拥挤的时候，反弹会很难受。但脆弱点同样清楚——持仓堆得太满、资金费率一旦转正，任何一次数据超预期都可能Et møteprotokoll kan ofte forklare retningen bedre enn en renteheving i seg selv. I referatet fra Bank of Japans møte i september sa en komitémedlem direkte at tilbakemeldinger fra bedrifter viser at tidligere rentehevinger og mulige kommende rentehevinger har begrenset innvirkning på bedriftsdrift, og nesten ingen bedrifter har redusert kapitalutgifter på grunn av økte lånekostnader.
En annen komitémedlem la til en enda viktigere kommentar: Den nylige aksjeoppgangen og svekkelsen av yen har faktisk lettet det finansielle miljøet bedriftene står overfor.
Vekten av disse to uttalelsene ligger i at de løser opp den begrensningen sentralbanken frykter mest – at rentehevinger vil skade økonomien. Når denne begrensningen løsner, går desember-rentehevingen fra "om" til "når". Markedet priser allerede inn dette forventningsbildet, og med vedvarende inflasjon ser mange økonomer enda lenger frem og mener at den endelige renten vil overstige 1,75 %.
For kryptomarkedet er overføringskjeden ikke komplisert. Når renten på yen stiger, blir rentemarginen i carry-trading mindre, og gearede midler lukker posisjoner først. $BTC, som har best likviditet, merker ofte salgspresset først, $ETH følger etter med tilbakegang, mens høyvolatilitetsaktiva som $SOL vanligvis opplever forsterkede fall.
Men man må også se den andre siden. Japans renteheving er et tiltak etter bekreftet inflasjon, ikke et signal om resesjon. Det som virkelig er skadelig, er når likviditet strammes inn samtidig som risikoviljen faller, og så langt er bare den første delen fullført.
Det er verdt å tenke på: Hvis rentehevingen faktisk skjer i desember, vil markedet da se det som at det verste er over, eller som starten på en ny runde med innstramminger? Disse to tolkningene tilsvarer helt motsatte strategier.Nasdaq endte opp 1,44 %, men de tre store innen lagring falt samlet 5–8 %.
Dette er ikke markedspsykose, de følger rett og slett ikke samme handelslogikk.
De største vektene i Nasdaq er programvare- og sky-giganter som Microsoft, Amazon og Apple. Så lenge de styrker seg, holder indeksen seg oppe; lagring har en liten andel i Nasdaq, så selv om de faller samlet, er det vanskelig å dra indeksen ned.
La oss forklare hvorfor sky-gigantene stiger kraftig, mens lagring blir slått ned:
1️⃣｜Valgforventninger skaper prisforskjeller, dette er den mest direkte utløsende faktoren
Demokratene tar kontroll over begge kamre, og markedet begynner å prise inn: fremtidige godkjenninger for datasentre, strøm, AI-prosjekter vil sannsynligvis strammes inn.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: fortjenesten kommer fra eksisterende skyvirksomhet, ikke avhengig av kontinuerlig bygging av nye datasentre, kapital samles om denne sikre kontantstrømmen.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: ordre er sterkt knyttet til ny datakraftutbygging. Når utvidelsen av nye datasentre bremser, justeres lagringsbehovet ned, og kapitalen trekker seg ut.
2️⃣｜Lagring er i bunn og grunn en syklisk aksje
Syklusen går alltid slik: knapphet på tilbud → ordreeksplosjon → utvidelse og fabrikkbygging → tilbudet øker, etterspørselen henger ikke med → verdsettelsen faller. Dette har vært historien for lagring i mange år.
I Nasdaq finnes en kurv av sky- og forbruksplattformer med sterkere vedvarende etterspørsel. Selv om halvledermaskinvare faller kraftig, kan indeksen fortsatt holde seg.
Hva tror dere, er denne runden med lagring en korreksjon eller toppen av syklusen? $SNDK $AMD $SNDK lagringssektorens kraftige nedgang i dag har stor skadevirkning, SanDisk falt over 10 % på 24 timer, AXTI falt også kraftig, og den amerikanske halvledermaskinvaresektoren svekkes samlet.
Denne runden med lagringsprisøkning har allerede vært grundig spekulert i tidligere, prisøkningens fortelling er fullt ut utnyttet av kapitalen. Nå begynner forventningene å løsne, Kioxia signaliserer også en svekkelse i drivkraften for prisøkning på flashminne, sluttbrukermarkedet aksepterer ikke lenger høye lagringspriser, og institusjonelle gevinstsalg skjer konsentrert, noe som direkte skaper salgspress.
I tillegg, med resultatet av midtveisvalget, hvor Demokratene tok kontroll over begge kamre, begynner markedet å prise inn forventninger om strengere teknologiregulering, og den høyt verdsatte halvledermaskinvaresektoren får først press.
Denne sektors fryktstemning er også verdt å merke seg i kryptomiljøet. Risikoappetitten er sammenkoblet, svakhet i amerikanske teknologiselskaper vil indirekte dempe kjøpsstemningen for $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Denne hundehandleren er så ekkel, dette er allerede hans tredje gang med "død katt" hopp! Ren kjedereaksjon av flere drapssaker.
【Hardcore gjennomgang av denne "underverdenens malingsporten"】：
Se på 15-minutters diagrammet, fra 0.00351 rett ned som en giljotin til 0.00220, et fall på over 11%. MA60 (0.00270) over hodet trykker som en stålplate, MACD ligger helt flatt under nullaksen. Denne triksingen med å løfte opp og så knuse kursen er en "målrettet sprengning" spesielt rettet mot oss småinvestorer.
【Unik innsikt: Hvorfor tør de være så ekle?】
Bytt til diagram 2 data, jeg skjønte det med en gang: long-kontoene er faktisk så høye som 67,48%! Long/short-forholdet er 2,08! Småinvestorer tror "det har falt helt ned" på midtnivå og tar imot knivkastene i vill panikk. Hvis hundehandleren ikke kjører disse "SMO-hoppene" fram og tilbake noen ganger, hvordan skal de da vaske ut alle deres høyt gearede long-posisjoner og bunnfiskepenger fullstendig? Ingen vask, ingen oppgang.
【Mine operasjonelle råd】：
Se på diagram 1, vår short på 0.00265 (S-punktet) er solid. Nå er operasjonen enkel: sett en stop-loss for å sikre kapitalen, og hold hodet kaldt. Så lenge den ikke bryter forrige topp, og faller under 0.00220 forrige bunn, øk short-posisjonen i tråd med trenden. Bruk den strengeste risikostyringen, og la denne ekle hundehandleren gå til grunne!"Noen team kan få daglige kvoter redusert til 100 dollar," når jeg ser denne meldingen fra Apple, er det jeg legger mest merke til "kan bli redusert til": det kan ennå ikke betraktes som en fullstendig implementert politikk. I materialet strammer også Microsoft, Tesla, Uber og Meta inn kvotene eller innfører budsjetter. Min vurdering er at dette mer ligner på at bedrifter begynner å regne på AI-investeringens avkastning, og det betyr ikke at AI-etterspørselen slukker.
De som driver små selskaper vet at hvor godt et verktøy fungerer er én ting, men om regningen ved månedsslutt kan forklares er noe annet. Hvis AI sparer arbeidstid, men ikke omsettes i leveranseeffektivitet, eller krever mye tid til omarbeiding, er utgiften reell kontantstrøm, mens gevinsten kanskje bare vises i demonstrasjoner. Jeg er mer opptatt av hva hver enkelt kall-kostnad gir tilbake, ikke hvor livlig bruken er.
Det må også settes av risikokapital. Hvis hele budsjettet spises opp av verktøykostnader, blir det mindre rom for forretningsmessige feil. Min antakelse er at hvis bedrifter fortsetter å fordele AI-budsjettet basert på avkastning, vil verktøy som kan bevise kostnadsbesparelser være mer konkurransedyktige, mens produkter som bare «kobler til AI» for å fortelle en historie, kan få større fornyelsespress. Dette er negativt for forretningsmodeller som brenner penger ukritisk, men det er ikke en dødsdom for hele sektoren.
For forretningsfolk: Hvis teamet sier at AI-verktøyene virkelig er nyttige, men ikke kan fremlegge dokumentasjon på spart arbeidstid, vil du da først begrense kvoten for å bevare kontantstrømmen, eller sette av et testbudsjett og akseptere risikoen ved midlertidig uklar avkastning?"Jeg ser på ETF-midler og pleier å skille mellom "hvor mye penger som har kommet inn" og "om innstrømningen er bredt fordelt". Nettoinnstrømning VS bredde, den ene ser på styrke, den andre på konsensus, de kan ikke blandes.
Ifølge Farside Investors var den totale nettoinnstrømningen til amerikanske Bitcoin spot-ETF-er omtrent 35,1 millioner dollar den 4. november (amerikansk børsdag), hvor ARK 21Shares ARKB hadde en innstrømning på 19,9 millioner dollar, og Bitwise BITB hadde 15,2 millioner dollar.
Min vurdering er positiv, men det er fortsatt ikke nok til å indikere en spredning av konsensus. Nettoinnstrømning viser at kjøpersiden dominerte den dagen i denne kanalen; men innstrømningen til disse to produktene tilsvarer allerede den totale nettoinnstrømningen, så man kan ikke konkludere med at alle øker sine posisjoner basert på dette. Det reflekterer retningen til tradisjonelle institusjoner og amerikanske aksjeinvestorer, men det er ikke det samme som hele markedets retning.
Derfor legger jeg mer vekt på bredde enn på nettoinnstrømning på en enkelt dag. Hva foretrekker du: at nettoinnstrømningen på 35,1 millioner dollar allerede er betydelig, eller at du vil se flere produkter med samtidig innstrømning? "Å sende inn på nytt og forhandle en ny avtale" er det som fikk meg til å stoppe opp og tenke i denne meldingen. Jeg unngår høy giring, og haster ikke med å gjette hvilken retning markedet vil ta etter meldingen. Ifølge rapportene, hvis den nåværende versjonen av Clarity-loven ikke blir godkjent, må den gå gjennom prosessen på nytt etter valgperioden; rapportene nevner også at med demokratenes kontroll over begge kamre kan reguleringen bli strengere.
Det jeg er mer opptatt av, er ikke selve gjeninnføringen, men kostnadene ved at reglene ikke blir fastsatt raskt. For langsiktig verdi er dette et signal, ikke fordi det kan bestemme prisen på kryptovaluta, men fordi bedrifter som driver virksomhet og brukere som velger tjenester trenger å vite hvor grensene går. Hvis forhandlingene drar ut og reglene forblir uklare, kan det bli vanskeligere å planlegge etterlevelsesinvesteringer, det er min antakelse.
Men jeg likestiller ikke "strengere regulering" direkte med en langsiktig negativ faktor. Om forbrukerbeskyttelsen faktisk blir gjennomført, og om DeFi-kravene gjør normal bruk vanskelig, avhenger av de konkrete bestemmelsene. Høyere terskler og en bedre bransje er ikke det samme, man kan ikke bare se på overskriften og likestille dem. Jeg holder uansett på mine posisjoner, men det betyr ikke at disse endringene kan ignoreres.
Spotmarkedet kan vente tålmodig på at reglene blir fastsatt, men høy giring kan ikke nødvendigvis vente, og de gjentatte meldingene i mellomtiden er nok til å skape uro. For de som holder langsiktig, hvis den nye versjonen styrker forbrukerbeskyttelsen, men også øker terskelen for bruk av DeFi, vil du synes at denne byttehandelen er verdt det?📈 BTC står over 80 500, bullish men 81 200 holder som motstand.
Først om feilvurdering: faller under 79 000, brytes oppstrukturen, mål tilbake til 77 000, da tar jeg feil.
I går var det en nedre skygge på 76 386, jeg skrev at 76 600 ikke skulle tapes, retest av 78 800, og lukking over 80 500 for å se høyere. Nå 80 703, 80 500 holdt, 81 200 (24t høy) er ikke brutt.
Tall: BTC 24t +4,78 %, område 75 734–81 200; ETH +7,11 %, område 2 226–2 450. Avgiften ble nettopp avregnet til 0,00767 %, ned fra 0,01 % for noen dager siden — bulls har ikke overdrevet.
OI 2,67 milliarder, uendret fra 2,57 milliarder, shorts dekker og spot kjøper, ikke nye penger med giring.
79 500 er et ben, 80 000 et psykologisk nivå. Lukker over 81 200 og holder 1 time, da ser jeg mot 82 000. De som tok i 75k på kjeden trenger ikke å bekymre seg, men ikke bli for optimistisk før 81 200.
Hvis 81 200 brytes, er det fortsatt et falskt brudd?
$BTC $ETH #BTC反弹
Ovenstående er personlig mening, ikke investeringsråd.$SNDK lagringssektorens kraftige nedgang i dag har stor skadevirkning, SanDisk falt over 10 % på 24 timer, AXTI falt også kraftig, og den amerikanske halvledermaskinvaresektoren svekkes samlet.
Denne runden med lagringsprisøkning har allerede vært grundig spekulert i tidligere, prisøkningens fortelling er fullt ut utnyttet av kapitalen. Nå begynner forventningene å løsne, Kioxia signaliserer også en svekkelse i drivkraften for prisøkning på flashminne, sluttbrukermarkedet aksepterer ikke lenger høye lagringspriser, og institusjonelle gevinstsalg skjer konsentrert, noe som direkte skaper salgspress.
I tillegg, med resultatet av midtveisvalget, hvor Demokratene tok kontroll over begge kamre, begynner markedet å prise inn forventninger om strengere teknologiregulering, og den høyt verdsatte halvledermaskinvaresektoren får først press.
Denne sektors fryktstemning er også verdt å merke seg i kryptomiljøet. Risikoappetitten er sammenkoblet, svakhet i amerikanske teknologiselskaper vil indirekte dempe kjøpsstemningen for $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 Ser du at 八百哥 kjøpte SOXL på bunnen og tapte stort, spør mange når man skal kjøpe SOXL trippel halvleder på bunnen. Husk én kjerne: det er ikke et verktøy for å posisjonere seg langsiktig for en vending, det er et verktøy for å spille på en rebound.
Ikke bare gå inn fordi prisen har falt mye. Det rette tidspunktet for å prøve seg krever samspill av flere signaler: rente, grunnleggende forhold for chipindustrien, panikksalgspress og teknisk stabilisering.
Å kjøpe på venstresiden har svært lav feilmargin, i en svak nedadgående trend vil trippel giring gradvis spise opp kapitalen din; vent til høyresiden for bekreftelse på stabilisering, delta med små posisjoner, sett stop-loss og ta gevinst når det er mulig – det er den riktige handelsstrategien for SOXL.176 millioner dollar, og alt ble forgjeves.
Midtveisvalget i USA er over, og kryptobransjens super PAC har brukt over 176 millioner dollar på valgkamp, men Demokratene tok full kontroll over Kongressen, noe som gir bransjen et mer krevende reguleringslandskap. Kryptopac har nå rettet blikket mot 2028 og forbereder seg på å tegne om valgkartet.
Vurdering med negativt utfall: Dette er et klart signal om avkjøling i USAs kryptoregulering. Demokratisk kontroll over Kongressen betyr sannsynligvis strengere regulering av stablecoins, børscompliance, skatt og SEC-håndhevelse, noe som på kort og mellomlang sikt vil dempe risikovilje og øke forventningene til etterlevelseskostnader i bransjen. For tradere betyr dette mer retning enn timing; implementering av politikk krever fortsatt lovgivning og håndhevelsesprosesser, og det som virkelig påvirker prisene er konkrete lover og håndhevelsestiltak.
Scenario 1: På kort sikt følg følelsesmessige reaksjoner på $BTC, $ETH og compliance-relaterte aktiva. Hvis regulatoriske negative nyheter blir gjentatte ganger absorbert, vil kapitalen heller velge å avvente. Scenario 2: Bransjen øker fortsatt politiske investeringer mot 2028, noe som indikerer at spillet langt fra er over, og at politisk risiko er en langsom variabel, ikke en engangsutløsning.
Hva følger du mest med på: kortsiktig følelsesmessig absorpsjon eller neste runde med innsats i 2028?
Kilde: Cointelegraph💻Da jeg så denne meldingen, startet jeg vanemessig en "kodegjennomgang": Inndata er holdningen til senatorene, kan utdata direkte skrives som regulatorisk positivt? Ifølge Bitwise-analytiker Camran Khosravi på X, med de gradvise bekreftelsene av resultatene fra det amerikanske mellomvalget, er det nå 51 senatorer som støtter kryptovaluta. Han mener at en tverrpolitisk støtte-trend begynner å vise seg.
Min vurdering er: Dette ligner mer på en forbedring i det politiske diskusjonsgrunnlaget, ikke en leveranse av lovgivningsresultater. Av de 7 setene som Demokratene tok fra Republikanerne, fikk 4 av vinnerne en A-klassifisering fra Stand With Crypto. Dette indikerer at det politiske rommet for støtte til krypto ikke bare finnes i ett parti, og bransjen trenger ikke å binde alle forventninger til partipolitisk seier eller tap.
En potensiell feil er at variabelen "støtte til krypto" er for vid. Å anerkjenne bransjens eksistens betyr ikke nødvendigvis å støtte det samme regulatoriske rammeverket; organisasjonsvurderinger kan heller ikke direkte tolkes som stemmer for konkrete lovforslag. For vanlige brukere er det et gap mellom senatorenes holdninger og de faktiske reglene, med behov for detaljering som ikke kan hoppes over før lansering.
Hvis det var meg, ville jeg endret observasjonsindikatoren fra "hvem støtter" til "hva støttes og hvordan det skal gjennomføres". Min antakelse er at hvis tverrpolitisk støtte kan konkretiseres i enighet om bestemte klausuler, vil det være mer nyttig for bedrifter å vurdere samsvarsgrenser. Jeg legger denne observasjonen til listen min og tar ikke holdningsendringer som regelimplementering på forhånd.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony legger frem resultatrapport i kveld, med divergerende utvikling for spill- og musikkvirksomheten. Musikkvirksomheten er et klart høydepunkt, med en salgsøkning på 21 % forrige kvartal, drevet av vekst i strømmetjenester og liveopptredener. Spillvirksomheten er under kortsiktig press, med omsetningen i forrige kvartal stort sett uendret, og minnekostnader som presser maskinvaremarginene. Likevel nådde PS månedlige aktive brukere 125 millioner, en ny rekord for perioden, og kommende storspill som «GTA VI» forventes å styrke programvareinntektene. Totalt sett støttes resultatet av musikk, mens spill venter på katalysatorer; oppmerksomheten rettes mot om årets resultatprognose vil bli opprettholdt eller justert opp.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle har overgått forventningene for tredje kvartal når det gjelder usdc-volum, har stille inkludert en presale av arc-token i rapporten, og har fortsatt å kutte omtrent 5 % av arbeidsstyrken. Inntektene øker. Antall stillinger reduseres. Frosken har sett begge lysbildene i en presentasjon.Tokeniserte aksjer deler seg i to markeder: de som støttes av utstederen og de som utstederen motsetter seg.
Canton har nettopp fullført den første handelen med tokeniserte Nasdaq-aksjer under SECs innovation exemption-rammeverk.
På den andre siden har 59 utstedere motsatt seg at aksjene deres blir tokenisert via OKX/ICE Markets.
Dette viser at RWA ikke bare trenger teknologi for å bringe eiendeler på blockchain.
Hvem har rett til å tokenisere en aksje – selve utstederen eller handelsplattformen?5. november $BTC, fra 76 961 dollar til høyeste 81 196, opp 4,86 %, svingningsbredde 7,21 %, denne bullish candlestick er veldig sterk.
Se også på store spot-investorer: I løpet av 24 timer kjøpte de aktivt 18 546 BTC, solgte aktivt 15 361 BTC, netto innstrømning på 3 185 BTC, tilsvarende 255 millioner dollar, forholdet mellom kjøp og salg var 1,21; store handler utgjorde 76,75 % av total omsetning, hvorav kjøp av store handler utgjorde 78,4 %, og aktivt kjøp i hele markedet var 53,55 %. Det vil si at denne oppgangen hovedsakelig drives av store investorer, ikke småsparere.
Kontrakter er enda mer interessante. Andelen smart penger som kjøper aktivt er 61,31 %, men andelen long-posisjoner er bare 21,33 % — kjøpene er aggressive, men posisjonene holdes kort, typisk rask inn og ut. Forholdet mellom long og short for topp tradere er 1,92 (long utgjør 65,7 %), for toppkontoer 1,48, for alle kontoer 1,39, long har definitivt overtaket. Åpen interesse er 7,74 milliarder dollar, med en liten nedgang på 2,84 % på 24 timer, likvidasjoner på 32,42 millioner dollar på 24 timer, finansieringsrente 0,0044 %, stemningen er bullish men ikke overopphetet.
Til slutt ETF: 29. oktober netto innstrømning i IBIT på 12,866 millioner dollar, FBTC og ARKB var begge null, totalt ca. 12,87 millioner, tilsvarende 159 BTC — kan bare regnes som moderat tilførsel, begrenset styrke.
Oppsummert: oppgangen støttes av ekte penger, men smart penger holder posisjonene korte, og ETF-er har ikke sett store kjøp.
Short-anbefaling rundt 81 600, likviditetsstyrke 600 millioner dollar, sannsynlig kortsiktig korreksjon etter å ha nådd dette nivået.Etter å ha levd en stund, har jeg forstått en sannhet: At butikken går bra, og om aksjonærene kan tjene på det, er to forskjellige regnskap.
Ifølge Odaily har Hyperliquid hatt en inntekt på 66,87 millioner dollar de siste 30 dagene. Jeg synes dette veier tyngre enn bare et oppsving i markedet, men det er fortsatt ikke svaret på hvilke mynter man skal velge: At protokollen har inntekt betyr ikke nødvendigvis at verdien overføres til tokeninnehaverne; det avhenger av hvordan tilbakekjøps- og forbrenningsmekanismene fungerer.
Unge venner, ikke hast med å se en inntektsgivende protokoll som en garanti for å tjene penger. Når dere vurderer slike tokens, sjekker dere først inntektskilden eller hvordan tilbakekjøpene faktisk gjennomføres?$AKE Denne pump- og dump-roboten til markedsskaperen er den andre og tredje ordren i køen, med et totalt volum som hver gang stabilt ligger rundt 120–130, mens støtteordren er den tredje kjøpsordren. Den rydder stadig ut posisjoner på denne måten... Denne strategien er altfor åpenbar... Er det virkelig en liten markedsskaper uten mye styrke...