Orbit Post Sitemap
Regn ut at 3,429,500 USD utgjør omtrent 0,45 % av den totale nettoverdien på 757 millioner USD. Denne nettoinnstrømningen er et positivt signal, men jeg vil ikke direkte tolke det som en stor kapitalinngang. Ifølge SoSoValue-data, den 4. november østlig tid, var den daglige nettoinnstrømningen for amerikanske ZEC spot-ETF 3,429,500 USD, og den dagen var det kun Zcash ETF (ZCSH) som hadde nettoinnstrømning.
① Hele nettoinnstrømningen på 3,429,500 USD den dagen kom fra ZCSH. Min forståelse er at kjøpene har et mål, men det er ikke flere produkter som samtidig tiltrekker kapital, så man kan ikke si at en enkelt produkts ytelse representerer en generell oppvarming.
② Den historiske kumulative nettoinnstrømningen er 218 millioner USD, og den daglige økningen tilsvarer omtrent 1,57 % av dette. Dette viser at det faktisk ble lagt til kapital den dagen, men enkeltstående dagstall er ikke nok til å bevise at innstrømningen akselererer.
③ Den totale nettoverdien er 757 millioner USD, og andelen ZEC nettoeiendeler som er oppgitt i materialet er 3,44 %. Jeg ser på eksisterende kapital og ny kapital separat; nettoverdien er ikke nettoinnstrømning og kan ikke direkte betraktes som ny kjøpskapital.
Min vurdering er at dette er moderat positivt, det støtter kapitalstemningen, men bevisene for en trend er fortsatt utilstrekkelige. Som en som liker å regne på tall, foretrekker jeg å trekke konklusjoner litt saktere, og fremover vil jeg legge mer vekt på om nettoinnstrømningen kan opprettholdes og om kildene kan utvides. Når det gjelder COREs bankrelaterte forretningsoppsett, ser det for øyeblikket mer ut som flere parallelle finansielle infrastrukturprosjekter som pågår samtidig, og det kan ennå ikke sies at det er inngått direkte avtaler med tradisjonelle store kommersielle banker. Relaterte synspunkter nevner at SatPay sitt nye bankkonsept og institusjonell forvaltningsmatrise kanskje er mer verdt å følge med på enn bare konseptuell markedsføring. SatPay er utviklet i samarbeid mellom CORE og den nye bankinfrastrukturleverandøren Mobilum, og er posisjonert som et nettbasert bitcoin-bankprodukt basert på CORE. De planlagte tjenestene inkluderer innskudd og uttak, aktivaforvaltning og kjede-baserte inntekter, hvor forretningsinntektene er planlagt brukt til CORE tilbakekjøp, noe som vil skape etterspørsel etter tokenet. Imidlertid er dette konseptet fortsatt i implementeringsfasen og er ennå ikke fullt tilgjengelig for allmennheten. Om tilbakekjøp virkelig kan skape vedvarende etterspørsel, avhenger av når produktet lanseres, brukerbasens størrelse og faktisk inntekt. På institusjonssiden nevnes det at forvaltningsinstitusjoner som BitGo, Fireblocks, Hex Trust, Cobo, Kiln og Valour allerede er integrert. Logikken er at institusjoner kan delta i BTC dobbeltsikring innenfor et regulert forvaltningskonto uten å måtte flytte eiendeler ut av det eksisterende forvaltningssystemet, noe som kan senke terskelen for banker og kapitalforvaltere. Dette er nærmere en forløperkanal for kapital som går inn i kjede-baserte tjenester, og kan ikke direkte likestilles med at bankkapital allerede har gått inn i stor skala. 💡 Min vurdering. COREs nåværende interessepunkt ligger ikke bare i den tekniske fortellingen, men i om de kan knytte sammen SatPay, forvaltning og inntektsprodukter til en bærekraftig forretningsmodell. BTC#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Markedsforventninger: Omsetning på omtrent 19,9 milliarder dollar, ned 5,5 % år-over-år; inntjening per aksje på omtrent 0,38 dollar, opp 8,6 % år-over-år.
Forbedret lønnsomhet i PlayStation-spillvirksomheten, stabil musikkvirksomhet, og etterspørsel etter bildesensorer støtter lønnsomheten. Men PS5-maskinvaresalg faller, økte kostnader for lagringsbrikker og Kumamoto-jordskjelvet påvirker sensorproduksjonen.4. november kom det to signaler på kjeden. Det første signalet: En hval har tatt ut totalt 303,86 BTC fra Binance, verdt omtrent 23,4 millioner dollar, og deretter spredd dem til flere lommebøker. Uttak fra børs tolkes vanligvis som "langtidsbeholdning" – men du må se det andre signalet for å forstå hele historien. Det andre signalet: Hackere på den brasilianske børsen Mercado Bitcoin har likvidert alle stjålne altcoins som PEPE, AAVE, UNI, ONDO, ENA osv., og byttet dem til 7988 ETH, omtrent 18,19 millioner dollar, samlet på én adresse. Én tar ut, én samler ETH for å forberede neste salg. Samtidig har ETH ETF hatt utstrøm i 23 handelsdager på rad, og satt ny rekord. Hvalen kjøpte 15 216 ETH til en gjennomsnittspris på 2279 med 34,69 millioner USDC, men ETF-presset fungerer som en pumpe som gradvis trekker ut likviditeten. På den ene siden tar hvalen imot, på den andre siden løper ETF-en, og på den tredje siden hamstrer hackerne ammunisjon. Disse tre kreftene er sammenflettet, prisen kan verken gå opp eller ned, og stop-loss-ordrene dine blir gjentatte ganger slitt ned i midten. Over 2347 ETH er det likvidert short-posisjoner for 477 millioner dollar, under 2143 er det en felle for long-posisjoner. Før en av retningene blir utløst, er alle svingninger i midten bare gebyrer som hundehandlere tar. Det er ikke mangel på muligheter, men muligheten har ennå ikke kommet til å skyte.Den nylige markedssituasjonen har gitt en god lekse i posisjonsstyring, mange tradere som prøvde å kjøpe på bunnen har lidd tap. En trader shortet SNDK ($SNDK) rundt prisnivået 1150, prisen falt til 1108, men ble stoppet ut nær 1130, og den påfølgende oppgangen førte til ytterligere tap; tilsvarende bunnfiske på SKHYNIX ($SKHYNIX) ga først et tap på ti dollar, før shortposisjonen hentet inn gevinst. Bevegelsen til STRK ($STRK) bekrefter også dette mønsteret, etter å ha holdt posisjonen over natten falt prisen fra 0,044 til 0,041, og traderen reduserte gradvis posisjonen under nedgangen, men tapet var fortsatt betydelig selv med mindre eksponering. Vanskeligheten denne gangen ligger ikke i retningen, men i at markedets bevegelsesbane oversteg forventningene. Å gå ut i flere omganger reduserer eksponeringen, men de gjenværende bunnposisjonene kan lett bli følelsesmessige ankerpunkter. Enten det er aksjer eller token-markedet, straffer markedet nå blind bunnfisking. Når flere forsøk på bunnfiske mislykkes, vil kapitalen i stedet velge å shorte på oppgang. Dette er i seg selv et omvendt signal: short-presset på instrumenter som SNDK og SKHYNIX øker, noe som lett kan utløse kraftige short-squeezes, som den raske oppgangen fra 1108 til 1130 tidligere. De som handler STRK må være oppmerksomme på at tynnere likviditet forsterker volatiliteten i både nedgang og oppgang. Her er det også en viktig psykologisk forskjell: å sitte fast i bunnfiske kan føre til handlingslammelse, mens short-gevinst gir en følelse av sikkerhet, men begge typer trading satser i bunn og topp-punkter, og disse punktene er ennå ikke bekreftet av markedet $BTC har beveget seg sidelengs mellom 80 250 og 80 920 siden kl. 8 i morges, nå rundt 80 470, med en 24-timers økning på +4,7 %. Etter gårsdagens kortsiktige press har det ikke kommet noen ny retning.
Glassnode estimerer at kostnaden for amerikanske spot-ETF-posisjoner ligger rundt 81 500, akkurat over hodet, mens Farside-data viser at det var en netto utstrømning på omtrent 1,16 milliarder dollar fra ETF-er i tre handelsdager fra 30. oktober til 3. november.
$ETH er sterkere enn BTC, med +7 % på 24 timer, nå på 2 420. MMTC estimerer, basert på Binance-kontraktsdata, at likvidasjonssonen for shortposisjoner ligger over 2 456, mindre enn 2 % fra nåværende pris, hovedsakelig med 50x giring.
OKX evigvarende rente for BTC er 0,01 %, for ETH 0,0045 %, noe som ikke er spesielt høyt, og giringen har ikke bygget seg opp igjen.
Min vurdering er at sannsynligheten for at ETH først skal teste 2 456 er større enn at BTC direkte går over 81 500. For BTC må vi vente på ETF-flytdataene i kveld.Ikke hast med å se noteringen på en nasjonal børs som en umiddelbar positiv nyhet.
Moskva-børsen kunngjorde at de 1. desember vil lansere handel med BTC, ETH og USDT. Ifølge rapporter er dette et viktig steg for Russland i å bygge lokal kryptoinfrastruktur under økende vestlige sanksjoner, noe som betyr at en nasjonal plattform med et stort antall private og institusjonelle brukere begynner å tilby regulerte handelsinnganger for de mest populære kryptovalutaene.
For tradere betyr dette at når rubel-kryptokanalen gradvis åpnes, vil kapitalflyten til og fra Russland bli smidigere. Men den offisielle lanseringen skjer først 1. desember, og foreløpig er det mest forventninger som driver markedet; slike nyheter kan lett føre til forhåndsaktivitet.
Observasjonsscenario 1: Volum og dybde øker kraftig på lanseringsdagen, med støtte ved tilbakefall, noe som kan opprettholde en narrativ premie. Observasjonsscenario 2: Lanseringstidspunkt eller regulatoriske detaljer blir utsatt eller endret, og den innledende premien forsvinner raskt.
Hva er du mest opptatt av, volumet på lanseringsdagen eller styrken i støtten ved tilbakefall?
Kilde: BlockBeatsLa oss være litt realistiske først: Å flytte aksjer til blokkjeden betyr ikke at utstederne nødvendigvis vil samarbeide. OKXICE sin siste kunngjøring viser at Nebius, Boeing og ServiceNow har blitt med på listen over motstandere, og antallet utstedere som har reist innvendinger har økt til 62. Min vurdering er pessimistisk, rettet mot den følelsesmessige overprisen i aksjetoken-segmentet, ikke en negativ vurdering av hele kryptomarkedet.
Jeg sitter fast på to punkter: For det første, at utstederne reiser innvendinger, indikerer en kløft mellom handelsbehovet og utstedernes holdning. Hvis denne uenigheten påvirker produktplanleggingen, kan markedets tidligere forventninger om ekspansjonshastighet være overvurdert. For det andre er "å kunne handle" og "hvilke rettigheter innehaveren har" to forskjellige ting. Materialet forklarer ikke den konkrete rettighetsstrukturen, og jeg vil ikke anta at det er "tilsvarende aksjeeierskap". Hvis brukerne bare fokuserer på aksjenavnet uten å se på innløsning og rettighetsgrenser, kan bekvemmeligheten lett misforstås som sikkerhet.
Men jeg innrømmer også at de som er positive kan ha rett: Innvendinger betyr ikke at handelen stopper umiddelbart, og tallet 62 alene kan ikke bevise at modellen ikke fungerer. Hvis rettighetsordningene kan klargjøres og utstedernes uenigheter håndteres, vil jeg trekke tilbake noe av min forsiktighet. Ikke bli for entusiastisk for tidlig, og ikke døm utelukkende basert på listen over motstandere. Med denne økningen i motstand, står dere på kjøpers eller selgers side? Del gjerne hvorfor: Vektlegger du handelsbehovet mer, eller utstederens holdning? $APP er ikke en mynt, det er AppLovin amerikanske aksjekontrakt, som eksploderte på resultatkveld + short squeeze.
Nyheter: Q3-rapport etter børsen 4/11, inntekter på 2,185 milliarder, +55 % over forventning, Q4-veiledning 2,37-2,4 milliarder høyere enn forventet, tilbakekjøp økt til 3,6 milliarder.
Grunnlag: Stor aksje med markedsverdi på 90,9 milliarder som har falt 59 % i år, juni-topp på 61,4, forventningene ble trampet ned til gulvet.
Bevegelse + kapital: 31/10 bunn på 225,61 etterfulgt av fire dager sidelengs; i går kveld steg spotprisen midt i handelen med 10,7 % til 271,75, etter rapporten steg kontrakten til 343,77 på én time kl. 05, nåværende pris 325. Åpen interesse doblet til 1,54 millioner, rente -0,78 %, shorts betaler og får bank.
Sektor: Reklamekolleger $TTD +2,9 %, $U +4,9 % bare små følgere, hovedpersonen er den selv.
Prognose: Satser på 50 % at spotprisen åpner høyt i kveld og holder 320-340 men med sterk volatilitet; 30 % holder seg over 340 og stiger til 360-380; 20 % åpner høyt men faller tilbake under 300.
Holdning: Long-posisjoner holder 310, nye penger venter på spotåpning i kveld for prissetting, ikke jag etter skyggeprisen. Det er over, det er over, jeg tok helt feil tidligere. Tidligere i dag trodde jeg denne fyren skulle krasje, men nå på kvelden har han allerede en urealistert gevinst på over 4 millioner 😂
En adresse åpnet en lang posisjon på omtrent 101 millioner dollar i kontraktsmarkedet på kjeden, fordelt på BTC, ETH, HYPE og ZEC. BTC-posisjonen hadde 30x giring, ETH 15x, og HYPE og ZEC 10x hver.
Da markedet falt om morgenen 4. november, hadde kontoen allerede et urealistert tap på omtrent 1,725,000 dollar. BTC-posisjonen var bare omtrent 398 dollar unna likvidasjonsprisen, og HYPE-posisjonen var enda verre, bare rundt 6,58 dollar unna. Hvis det ristet litt til, ville denne posisjonen på over 100 millioner dollar blitt tvangslikvidert.
Men samme dag snudde markedet igjen. På kvelden var denne adressen i pluss, med en urealistert gevinst på omtrent 4,058,000 dollar. BTC bidro med omtrent 1,754,000, og ZEC med omtrent 1,245,000. På én dag svingte gevinsten og tapet over 5,78 millioner dollar.
Det er nervepirrende å følge med på. Å overleve en slik posisjon blir en historie, men å feile blir en latterliggjøring i hele nettverket.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, og når du kjøper krypto, kjøp kun $BTC $BTC Hvorfor har hackere fortsatt ikke klart å få tilgang til Satoshis Bitcoin?
Det anslås at 1,096,000 BTC, verdt 84,78 milliarder dollar (basert på nevnte verdivurdering), ikke har blitt berørt på nesten 17 år.
Årsakene er som følger.
1. Det finnes ikke ett enkelt hovedpassord.
Satoshis Bitcoin antas å være fordelt på omtrent 21 900 separate private nøkler.
De fleste moderne Bitcoin-lommebøker bruker en gjenopprettingsfrase på 12 ord som kan gjenopprette tilgang til flere adresser.
Men i 2009 eksisterte ikke dette systemet.
Den tidligste Bitcoin 0.1-klienten genererte separate private nøkler for gruvebelønninger.
Hver tidlig blokk belønnet gruvearbeidere med 50 BTC.
Dette betyr at de anslåtte 1,096,000 BTC til Satoshi kan være fordelt på tusenvis av urelaterte private nøkler.
Selv om en hacker eller AI klarer å knekke en privat nøkkel, vil det ikke automatisk avsløre de andre private nøklene.
De kan bare få tilgang til 50 BTC, mens resten av de private nøklene fortsatt er beskyttet.
Og dette er grunnen til at Satoshis Bitcoin er så vanskelig å stjele.
Men her er et større spørsmål:
Vil kvanteberegning til slutt endre alt?Varmt synspunkt fra en AI PM:
Alle venter på at Anthropic-IPOen skal "låse opp" kryptolikviditet.
Men den virkelige åpningen er ikke kapital som roterer inn i AI-tokens.
Det er AI-agenter som må betale for ting, og som ikke kan åpne en bankkonto.
Stablecoins er deres eneste lommebok. 🤖💸
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 $BTC Hvis broren til Pu mislykkes i valget, begynner han å selge.Denne runden har oljeprisen gått ned, og hvis det kan lette inflasjonspresset videre, kan sannsynligheten for renteheving i desember også reduseres.
Når vi ser på Bitcoin, har short-posisjonene rundt 80 000 allerede blitt ryddet en runde. Med dagens bakgrunn vil det definitivt bli en korreksjon, men jeg tror det blir vanskelig å gå tilbake til 75k.
Når bilen først har startet, må man vel bremse før man kan snu? Å si at markedet allerede har snudd og straks skal stupe, synes jeg fortsatt er vanskelig.
Men hvis det virkelig blir en korreksjon de neste dagene, vil jeg fokusere mer på altcoins. Ethereum har allerede steget mye, så jeg ser foreløpig ikke på det.
SOL er noe jeg tror har mulighet til å stige denne helgen, så hvis det blir en korreksjon de neste dagene, vil jeg følge SOL enda mer nøye.
Enten det er spot eller lav giring, [SOL rundt 90 er et bra nivå etter min mening.]Bitcoin og Ethereum
Begge befinner seg i en "bunnet ut og nå en motreaksjonsfase": De to største usikkerhetene, Binance-hacket og mellomvalget, har materialisert seg innen fire dager, noe som har vasket ut ekstrem frykt fra markedet, og deretter har shortposisjoner blitt dekket, noe som har presset prisene opp. Mønsteret viser tydelig en bunnstruktur som vokser, men det som avgjør om dette er en "bjørnemarkedsrally" eller en "ny oppadgående trend" er ikke prisen, men likviditeten — sentralbankens balanse har ikke snudd, stablecoins har krympet med 7,5 milliarder dollar i oktober, finansdepartementets konto må fylles opp med 150 milliarder dollar innen mars 2027 (dette er en likviditetsuttak), og ETF-er har fortsatt netto utstrømning. Ingen av disse indikatorene har bedret seg.
To viktige verifiseringspunkter:
6. november (fredag) USAs oktober non-farm payrolls — svake data vil øke forventningene om lettelser, og rallyet kan fortsette; sterke data vil gjøre en korreksjon til 75 000 igjen sannsynlig. I opsjonsmarkedet er det størst volum på salgsopsjoner med innløsningskurs 74 000, noe som indikerer at noen kjøper forsikring mot et nytt fall.
Om CLARITY-loven kan fremmes før det nye kongressmøtet i januar — etter at Demokratene tok begge kamrene, må denne markedstruktur-loven som har vært satt på vent, godkjennes, ellers må prosessen starte på nytt. Dette er en politisk usikkerhetsfaktor som henger over bransjen.
Relativ styrke viser at BTC-strukturen er tydelig sunnere enn ETH (ETF-etterspørselen fortsetter, med 60 % andel); ETH er mer volatil, med kraftigere opp- og nedturer, og det finnes sterkere bevis for at institusjonelle midler trekker seg ut.#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎# Denne stemningen undertrykker også altcoins, SNDK får vanskelig for å tiltrekke seg ny kapital på kort sikt, og jeg opprettholder en negativ vurdering. På firetimersnivå har prisen falt fra 1148,7 og sentrert seg stadig lavere, nå ligger 1010,8 tett på dagens lavpunkt på 990,8, med en tilbakegang på 28,59 % fra firetimers høydepunkt. En omsetning på 16 940 000 viser at salgspresset virkelig slippes løs; finansieringsrenten er fortsatt positiv på 0,0490 %, og long-posisjoner er fortsatt mange uten å være ryddet ut. Forholdet mellom kjøp og salg i de ti beste nivåene er 1,18, noe som viser en svak kjøpsfordel, men det virker mer som en passiv overtakelse etter et oversalg enn en reversering. Strategisk kan man prøve en liten short-posisjon ved en oppgang til rundt 1035,6, med stop loss på 1062,3 og mål på 965,4; hvis prisen faller direkte til 982,5 og stabiliserer seg med lav volum, kan man på kort sikt spekulere i en oppgang til 1018,7, med stop loss på 970,2, og ikke risikere mer enn 10 % av posisjonen med strengt tapshåndtering.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$SNDK#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$SNDK 🔎 Hvordan kan man vurdere om et Web3-prosjekt er transparent?
Ikke bare stol på markedsføringen, det anbefales å vurdere fra syv dimensjoner:
1. Prosjektets identitet og kontraktadresse;
2. Åpen kildekode og faktisk distribusjon;
3. Administratorrettigheter og begrensninger;
4. Omfang og versjon av sikkerhetsrevisjon;
5. Implementerte funksjoner og faktisk fremdrift;
6. Nøyaktigheten av offentlig informasjon;
7. Om samfunnets spørsmål får verifiserbare svar.
For ONEA bør vi bruke samme standard: skille fakta, pågående utvikling og fremtidsplaner, uten å erstatte bevis med ubekreftede påstander.
Transparens handler ikke om å få brukere til å tro, men å gi dem mulighet til å gjøre uavhengige vurderinger.
Neste artikkel: Hvorfor kan tradere fortsatt gå konkurs selv om retningen er riktig?Etter hvert som CoreDAO småinvestorer fortsetter å trekke seg ut, ser det ut til at markedets tillit til @Coredao_Org også stadig synker.
Når OKX $CORE innskudd og uttak gjenopptas, vil det da komme en ny runde med salg?🤔3,66 milliarder dollar mindre enn i går, jeg tenker først på det verste scenariet: Hvis stablecoins krymper samtidig som handelsdybden synker, kan de som haster med å trekke seg ut, måtte tåle ekstra slippage. I DefiLlamas data denne gangen krymper også det totale ukentlige volumet av dollar-stablecoins på hele nettverket, både USDT og USDC reduseres.
⚠️ Jeg er mer opptatt av handelsbetingelsene enn å direkte tolke dette som negativt for prisen på mynten. Risikoen har to lag: Endring i sirkulasjonsmengde er ikke det samme som endring i kjøpsvolum tilgjengelig på børsen, og å bruke dette direkte for å vurdere prisoppgang eller -nedgang kan føre til feilvurderinger; hvis krympingen fortsetter og påvirker ordreboken, kan stop-loss-plassen som så ut til å være tilstrekkelig, i praksis vise seg å ikke være nok. Dette er min risikovurdering, ikke et resultat som allerede har skjedd.
Etter å ha gjort risikostyring pleier jeg først å regne ut hvor mye tap jeg kan tåle, før jeg vurderer hvor fristende muligheten er. Et tips til vanlige folk: Når du regner ut risiko per handel, ta med gebyrer og mulig slippage, ikke bruk stop-loss-prisen som en garanti for at handelen blir gjennomført.早盘那根深针把我盯到发怔，76,000 破得干脆，我手心都替仓位捏了一把汗。 可真正该问的，是这波下杀到底在定价什么？ 越南那条帖子描述的节奏我太熟了：民主党胜选预期升温，纳指开盘砸 2%，BTC、ETH 跟着一起失血，BTC 一度跌穿 76,000，眼看 75,000 就在门口。然后剧本突然翻页，价格猛地拉回。那一瞬不是基本面变了，是空头预期被挤到极限后的反向重定价。 我盯盘时最在意的不是反弹本身，而是反弹前那段"没人敢加仓"的沉默。大资金扛不住波动，作者自己也不敢加，Solx、Koru 赚一点就跑，这种集体收手的姿态，往往出现在恐慌尾声而不是启动初期。所以现在更像分歧段，不是干净的启动，也远没到派发的从容。 偏多的一侧：利空被提前计价，纳指砸盘没能把 BTC 按死，说明下方承接是真的；一旦股市情绪修复，被压制的风险偏好会先回流到 BTC、ETH，再慢慢溢到高 beta 山寨。 偏空的一侧：这只是一次事件驱动的急跌急拉，若宏观预期再翻脸，76,000 下方的止损簇还在，二次探底并不奇怪。 底是回头看才清楚的，当下能做的只是承认自己看不全，然后控制好节奏。 别把反弹当确认。非投资建议。#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Sør-Koreas indeks ble nok en gang stengt tidlig i dag, hva handler markedet egentlig?
I dag så det ut som Sør-Korea skulle kollapse tidlig på morgenen. KOSPI falt som mest 5,2 % til 5386 poeng, SIDECAR-mekanismen ble utløst, SK Hynix falt opptil 9 %, Samsung 7 %.
Utløseren var at Demokratene vant stort i midtveisvalget, Texas skiftet til blått, og forventningene om strammere godkjenning av datasentre slo hardt mot AI-maskinvarelogikken. Utlendinger solgte netto 2,5 billioner won gjennom hele dagen, og trakk seg resolutt ut.
Goldman Sachs anbefalte i dag direkte å "kjøpe skytjenesteselskaper og selge halvledere", logikken er enkel: datasentergodkjenninger stopper opp, datakraft blir knapp, skytjenesteselskaper kan øke prisene, redusere kapitalutgifter og kjøpe tilbake aksjer, mens forventningene til chip-ordrer blir nedjustert.
I trading er AI-maskinvareoppgangen en anledning til å redusere posisjoner, ikke til å øke dem.
Før regulatorisk risiko materialiserer seg, er hver oppgang i halvledersektoren et vindu for å slippe salgspress, ikke en kjøpsmulighet basert på "for mye fall". Internettprogramvare kan derimot være interessant, men ikke kjøp hele sektoren: Kakao steg over 9 % i dag på grunn av resultater og en tilbakekjøpsplan på 150 milliarder won, det er selskapets egne penger som snakker, ikke sektorens beta; Naver, som følger indeksen, har begrenset oppside.
AI-maskinvare reparerer likviditet, mens internettprogramvare reparerer selskapsspesifikk logikk. Håndter posisjonene dine godt, ikke sats på en vending i halvledere, men velg aksjer i programvare med reelle, konkrete tiltak.Ethereum sin oppgraderingsplan fram til 2029 er nå ryddet opp i rekkefølgen
Omtrent 7 hard forks planlagt helt til slutten av 2029, med full utskifting av konsensus, utførelse og data i tre lag, men gamle apper trenger ikke omskrives
Glamsterdam starter, Hegota er den siste forgreiningen før full oppgradering, den endelige L-forken kommer først ved slutten av 2029
De nye lagdelte gebyrene forventes å bli redusert med over 10 ganger, men dette er bare en forventning, ikke et nettverksløfte, og gjelder kun for det nye laget, ikke alle transaksjoner
Hver av de syv forgreiningene er små, men hver teller, dette er hvordan en stor protokoll skal fornyes
#Ethereum #LeanEthereum #Glamsterdam I går kveld landet valget, og markedet spilte en runde med "kjøp forventning, selg fakta". Over natten falt amerikanske aksjefutures kraftig, og Bitcoin fulgte med en laveste nål ned til 75700; på dagtid snudde amerikanske aksjer til pluss, og kryptomarkedet trakk seg tilbake til 80 000. Alle må forstå at denne oppgangen er ren emosjonell bedring etter "resultatet landet", og betyr ikke at kryptopolitikken har blitt bedre.
Makroøkonomisk bør man ikke være blindt optimistisk: Demokratene tok begge kamrene, men Trump har veto, noe som betyr et "delt styre" hvor store tiltak ikke kan gjennomføres.
Ukens største risiko er arbeidsmarkedstallene på fredag. Hvis dataene er varme, blir forventningen om renteheving i desember sterkere, dollaren styrker seg, og kryptomarkedets oppgang blir straks spist opp; selv om dataene er kalde og dollaren svekkes en stund, endrer det ikke realiteten om at rentene fortsatt heves. I tillegg, hvis det oppstår uro i Midtøsten som får oljeprisen til å stige, vil inflasjonen ikke kunne holdes nede, og Federal Reserve vil bli enda mer aggressiv, noe som er direkte negativt for kryptomarkedet.
$BTC $ETH Jeg skjønner ikke helt en ting.
Gruveselskapene selger mynter, mens spekulanter fortsatt venter på den store bullrun etter halveringen.
MARA overførte 1650 Bitcoin på 12 timer, verdt 132,8 millioner dollar, og mottakerne var institusjonsplattformer som Galaxy Digital og Copper. De har gruveutstyr og strømregninger, så de vet bedre enn noen andre hvor kostnadsgrensen ligger.
Vi her følger K-linjer og tegner linjer, mens de tar beslutninger basert på kontantstrøm. Hvem som forstår bransjen best, er egentlig åpenbart.$CL Råolje falt nettopp tilbake til 95 dollar, men Northstar understreker igjen: Prisen kan fortsatt stige til 200 dollar, eller til og med over 300 dollar i fremtiden! Hva er det denne analytikeren egentlig ser?
Etter nøye å ha studert hans siste månedsdiagram, mener jeg det er en veldig viktig logikk å følge med på: kortsiktig korreksjon og langsiktig oppgang er ikke motstridende! Råolje har allerede brutt gjennom en nedadgående trendlinje som har vart i mange år, men er fortsatt under press fra et langsiktig motstandsområde ovenfra. På kort sikt kan det fortsette å svinge, eller til og med teste støttesonen på 74–69 dollar.
Den virkelige testen er om det i fremtiden kan brytes effektivt gjennom det historiske motstandsområdet på 110–140 dollar, noe som vil åpne for et mye større oppgangspotensial. Likevel forblir jeg forsiktig med målet på 200–300 dollar. Hvis verdensøkonomien fortsatt vokser sakte, er slike høye energipriser drevet av et tilbudsunderskudd en ny bull-marked, eller vil det til slutt bli en stagflasjonskrise som ødelegger etterspørselen?
Tekniske diagrammer kan forutsi prisbrudd, men kan ikke garantere at økonomien tåler kostnadene etter bruddet!En kjedeoverføring forklarer situasjonen til gruvearbeiderne veldig tydelig: MARA Holdings har i løpet av de siste 12 timene overført 1650 Bitcoin, til en verdi av 132,8 millioner dollar basert på den daværende prisen.
Det som er verdt å merke seg er ikke beløpet, men mottakerne. Galaxy Digital fungerer som markedsmaker og institusjonell aktør, mens Copper er en plattform for forvaring og oppgjør. Gruveselskapene overfører mynter til disse to typene institusjoner vanligvis ikke for "langtidsbeholdning", men for å finne kjøpere utenfor børsen, gjøre pantelån eller rett og slett konvertere til kontanter for å betale strømregningen.
Ser man nærmere på det, er 1650 mynter i MARAs beholdning ikke på nivå med full avvikling, men tempoet på 12 timer er raskt. Gruveselskapenes kapitalforvaltning er alltid mer fokusert på kontantstrøm enn detaljinvestorer; de selger litt når prisen er god for å sikre gevinst, og selger litt når prisen er dårlig for å opprettholde driften. Begge deler kan skje. Så å konkludere med at "overføring til børs" betyr at de skal dumpe markedet, forenkler et komplekst problem; men å avfeie det som helt irrelevant støy er like farlig.
Det virkelige signalet kommer i dagene etterpå: om disse myntene blir absorbert sakte utenfor børsen, eller om de raskt dukker opp i spotmarkedet. Det første er forberedelse på likviditet, det siste er ekte salgspress.
Gruvearbeidernes regnskap ligger alltid et skritt foran K-linjen. Nå er spørsmålet om de denne gangen sikrer gevinst eller redder seg selv.$XAUT
Én token tilsvarer en 400-unse gullbarre. Hongkong kunngjorde i dag standarden for gulltoken-anker, basert på dagens pris på 4120, tilsvarer én token 1,65 millioner dollar.
Dette er ikke for småinvestorer. Prosjektet er underlagt gullmyndigheten Ensemble, og brukes til oppgjør mellom banker, med prising basert på HAU-referanseprisen som Hongkong lanserte i år, og det skal også kobles til tokeniserte innskudd. Tidligere var detaljhandelens gulltoken bare noen gram, HSBC sin var bare 0,001 unse per token, men denne gangen bruker Hongkong hele gullbaren som enhet.
Samtidig følger gull på børsen en annen modell. XAUT åpnet på 3932 og steg til 4125, opp 5 %, med en dagsomsetning på 26,5 millioner dollar på OKX; PAXG hadde bare 1,83 millioner, samme unse, priset til 4134,8, 15 dollar dyrere enn XAUT, en differanse på 0,37 %. Markedet er fortsatt tynt, med kjøp på 98 000 og salg på 59 000 innenfor ±1 %.
Den samme varen har en prisforskjell, men det er ikke gull som er forskjellen, det er hvem som har det tynneste markedet.
Institusjonene bygger kanaler. Våre priser er bare rop utenfor kanalene.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC Midtveisvalg avsluttet: Demokratene gjenerobrer begge kamre, Trump taper for første gang.
Sannsynligheten for renteheving i desember fra Federal Reserve skyter opp til 79,2 %, markedet priser inn "blå bølge + stramming" samtidig.
Nøkkeldata:
• BTC: falt under 76 000 før valget → V-formet rebound til 77 800, 70 % allerede priset inn
• Dollar: G10 svekkes på tvers
• Gull: bryter gjennom 4000, logikken holder
• Langsiktige amerikanske statsobligasjoner: forventning om finanspolitisk fastlåst situasjon presser avkastningen ned
Markedsvurdering:
US-aksjer → teknologi med høy beta faller først, defensiv sektor tar over, volatiliteten øker
Krypto → CLARITY utsatt, regulatorisk motvind, men BTC har en stabil bunn og motstandskraft
Makro → kortsiktig stram, langsiktig løs, svak dollar, sterkt gull
Personlig syn:
Dette er ikke et krasj, men en reprising. Politisk splittelse reduserer systemisk risiko, renteheving presser inflasjon, ikke redder resesjon. Historien gjentar seg: fall og bunnbygging etter valg → FOMC setter retning i desember → negativt utfall utløpt og bedring i Q1 2027$BTC Jeg så nettopp at de øvre og nedre Bollinger-båndene på 15-minuttersdiagrammet ligger veldig tett. Avstanden mellom de to båndene har falt til et nylig lavpunkt. Prisen har ikke hatt stor svingning på over to timer. Lysestakene beveger seg smalt innenfor kanalen under 81 000.
Bollinger-båndene på 5-minuttersdiagrammet er også veldig trange. Prisen har falt under midtlinjen på 5-minuttersdiagrammet. Den siste 15-minutters lysestaken har halvert omsetningen. Kjøpere og selgere sliter i dette trange området, noe som er litt overraskende. Markedsvolatiliteten er komprimert til et ekstremt punkt, og retningen vil snart velges.
Ser vi på 4-timersdiagrammet, åpner Bollinger-båndene oppover, og lysestakene følger det øvre båndet. Men 4-timers EMA-linjen opprettholder en nedadgående bearish rekkefølge. Den nåværende prisen beveger seg noen skritt oppover mot det daglige motstandsnivået rundt 81 000. Det store tidsramme-motstandspunktet ligger rett over.
Personlig er jeg bearish. Det sterke daglige motstandsnivået ligger rett over hodet, og 4-timers glidende gjennomsnitt-struktur har ikke snudd. Kjøperne mangler volum for å bryte gjennom selgernes ordre over, så jeg forventer at prisen først vil trekke seg tilbake for å finne støtte.
$ETH $SOL #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $SNDK
Klokken seks om morgenen skrev jeg at denne mynten hadde beveget seg mellom 1030 og 1050 i seks timer, volumet krympet til litt over 6000 kontrakter, og det ble sagt at røret var koblet til vann, men vannet hadde ikke kommet. Nå ser det ut til at vannet har kommet, og retningen er nedover.
SNDK-tokenet åpnet på 1067 og falt til 1013, dagens laveste var 990,8, og nåværende pris er omtrent 12 % under 24-timers høydepunktet på 1148,7. Klokken 09 slapp 1H en volum på 101 000 kontrakter, femten ganger mer enn 6630 kontrakter klokken 06, og prisen brøt lett gjennom det tidligere nivået. Dagens eneste gang volumet økte igjen var i denne retningen.
De som holder posisjoner har ikke gitt opp. Det er 137 800 kontrakter til en verdi av 140 millioner, akkurat som klokken tre om natten; gebyrprosenten er 0,0487 %, nesten fem ganger basisrenten på 0,01 %, og long-posisjonene betaler tap hvert åttende time. Ny lavpris, uendret posisjon, og villige til å betale premie – dette er ikke panikksalg, det er å ikke gi opp.
På den andre siden er nyhetene heller ikke gode. Listen over uenigheter fra utstederen av OKXICE har nå 62 selskaper, inkludert Nebius, Boeing og ServiceNow, mens den 19. oktober var det bare 16 selskaper.
Reguleringen krymper, men long-posisjonene i kontraktene øker prisen for å holde posisjonene. Når disse to tingene kombineres, kan jeg ikke finne noen grunn til å være bullish.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 📌 ONEA-samfunnet oppdaterer med svar på spørsmål: 8 spørsmål om kjedebegrensninger og eiendomssikkerhet.
Hvorfor kan man fortsatt ikke overføre selv med privatnøkkelen i hånden?
Betyr en mislykket transaksjon at man er svartelistet?
Hva betyr egentlig hviteliste, pausefunksjon og oppgraderbare kontrakter?
Er åpen kildekode det samme som sikkerhet?
Hvordan kan vanlige brukere verifisere prosjekter, sjekke tillatelser og redusere operasjonell risiko?
Disse spørsmålene kan ikke besvares bare ved gjetning. Vi må kombinere kontraktkode, nåværende status, tillatelsesinnstillinger og kjederegistreringer for å skille mellom bekreftede fakta og spørsmål som fortsatt må avklares. For ONEA bør man også basere vurderinger på verifiserbare data og ikke ta fremtidsplaner som allerede implementerte funksjoner.
Langvarig tillit kommer fra kontinuerlige bevis, ikke fra å kreve ubetinget tro fra andre.
Neste innlegg fortsetter diskusjonen: Hvorfor kan tradere fortsatt gå konkurs selv når retningen er riktig?
#ONEA #Web3 #区块链 📌 ONEA-samfunnet oppdaterer med svar på spørsmål: 8 spørsmål om kjedebegrensninger og eiendomssikkerhet.
Hvorfor kan man fortsatt ikke overføre selv med privatnøkkelen i hånden?
Betyr en mislykket transaksjon at man er svartelistet?
Hva betyr egentlig hviteliste, pausefunksjon og oppgraderbare kontrakter?
Er åpen kildekode det samme som sikkerhet?
Hvordan kan vanlige brukere verifisere prosjekter, sjekke tillatelser og redusere operasjonell risiko?
Disse spørsmålene kan ikke besvares bare ved gjetning. Vi må kombinere kontraktkode, nåværende status, tillatelsesinnstillinger og kjederegistreringer for å skille mellom bekreftede fakta og spørsmål som fortsatt må avklares. For ONEA bør man også basere vurderinger på verifiserbare data og ikke ta fremtidsplaner som allerede implementerte funksjoner.
Langvarig tillit kommer fra kontinuerlige bevis, ikke fra å kreve ubetinget tro fra andre.
Neste innlegg fortsetter diskusjonen: Hvorfor kan tradere fortsatt gå konkurs selv når retningen er riktig?
#ONEA #Web3 #区块链 Sanksjoner har presset landet i et hjørne, selv den nasjonale børsen må bøye seg for Bitcoin og USDT.
Moskva-børsen starter neste måned med kryptospothandel og swaps, direkte koblet til det nasjonale sentraliserte oppgjørssystemet. Det mest interessante er at de til og med har laget en «adressefri anonym ordrebok» 😅.
Offisielt er alt i samsvar med regelverket, men bak kulissene handler det om å omgå blokkeringene. Tidligere ropte de om totalforbud, men når det kommer til å blokkere på tvers av grenser, har de ikke engang tid til å fikse rubel-stablecoin, og bruker rett og slett Tether som et ferdig verktøy for å komme inn på markedet.
$BTC
$ETH I morgen kveld kl. 21:30 kommer non-farm payrolls, og markedet forventer nå en økning på bare 60 000, med en arbeidsledighet på 4,2 %. Men dataene som nettopp kom ut de siste dagene — ADP private sektor la til 86 000 jobber, og ISM tjenestesektorens sysselsettingsindeks steg til 51,4, som indikerer kontinuerlig vekst. Begge disse ledende indikatorene er sterke, og står i sterk kontrast til markedets svake forventninger.
Denne divergensen er virkelig frustrerende. Egentlig vet alle godt at non-farm payrolls nå ikke bare handler om økonomiens tilstand, men om kampen om hvorvidt Fed vil heve renten i desember eller ikke. Hvis morgendagens tall virkelig overgår forventningene som ADP, vil frykten for at renten holdes høy eller økes i desember straks blusse opp igjen. Når amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, styrkes dollaren, og hvordan skal Nasdaq og kryptomarkedet vår da ha det? Det blir et direkte tilbakeslag.
Ser vi på markedet de siste dagene, har BTC nettopp gjennomgått en ekstremt ubehagelig short squeeze, og er nå i en tilstand av «mangel på videre kraft», hvor kapitalen ikke tør å ta over stafettpinnen på dette nivået. Nå som non-farm payrolls nærmer seg som en makroøkonomisk overraskelse, vil sannsynligvis både kjøpere og selgere holde seg tilbake, så fra i kveld til i morgen kveld forventes lavt volum og konsolidering mens alle venter på resultatet.
Ikke prøv å gjette tallene; slike plutselige markedsbevegelser er ikke noe vanlige folk kan håndtere. Hvis tallene skuffer, gir det kjøperne nytt liv; hvis de derimot er ekstremt sterke, må vi følge med på hvordan det amerikanske aksjemarkedet og statsobligasjonsmarkedet reagerer. Hvis du er utålmodig, hold igjen, vent på at tallene lander, se hvordan statsobligasjonsrentene utvikler seg før du bestemmer retning, og ikke sats ekte penger på flaks i dette kritiske øyeblikket. Frykt- og grådighetsindeksen steg fra 26 til 34, men BTC falt fortsatt med 0,66 %. Følelsene har først snudd opp, men prisen har ikke fulgt med – er dette en panikk som trekker seg tilbake eller et dødkatt-hopp? 1. Nyheter. Crypto Fear & Greed Index er nå 34, opp fra 26 forrige gang, en økning på 8 poeng, men den er fortsatt i panikkområdet. BTC handles til 77 187,6 dollar, ned 0,66 % på 24 timer og ned 4,18 % siste uke, med en bunn på 76 265,2 dollar den 20. ETF har samtidig store innløsninger, og følelsene og kapitalen er ikke helt synkronisert. 2. Kapitalpåvirkning. BTC ETF hadde en netto utstrøm på 663,6 millioner dollar på én dag, 226,5 millioner dollar netto utstrøm over 5 dager, og 351,2 millioner dollar netto utstrøm over 10 dager. DXY-indeksen er på 101,46, ned 0,28 % i løpet av dagen, mens gull steg 0,43 %. En svakere dollar gir en buffer for risikable eiendeler, men ETF-innløsningene svekker direkte BTCs spotstøtte, og følelsesoppgangen mangler derfor kapitalbekreftelse. 3. Betydningen for BTC. Frykt- og grådighetsindeksen har steget fra et ekstremt lavt nivå, som ofte bare betyr at ekstrem panikkhandel trekker seg tilbake, og ikke at risikoviljen er fullstendig gjenopprettet. 34 er fortsatt langt fra nøytral linje, og så lenge BTC faller under 76 265 igjen, kan følelsene raskt snu. For å vurdere om denne oppgangen er effektiv, må man se om ETF-utstrømningen kan avta og om BTC kan hente seg inn over 79 220, ikke bare på daglig følelseoppgang. 4. Overvåkingsindikatorer. Jeg følger nå fire indikatorer: For det første om frykt- og grådighetsindeksen kan holde seg over 35; for det andre om ETF-utstrømningen på én dag er$SNDK lang posisjon: Forholdet mellom long- og short-kontoer er omtrent 8,79, med klart flere long-kontoer enn short. Dette betyr at markedet er konsistent bullish, men hvis prisen fortsetter å falle, kan long-posisjoner bli tvunget til å lukke samlet. • Åpne posisjoner øker: Økt med omtrent 23 % på 24 timer, samtidig som prisen faller. Dette indikerer vanligvis at nye posisjoner åpnes, og gir økt giring. • Finansieringsraten er positiv: Omtrent 0,054 %, så long-posisjoner må betale finansieringskostnader kontinuerlig. • Merk: Feltet "24-timers prisendring" i snapshotet har unormale verdier og kan ikke brukes; bruk spotprisendringer som referanse. 3. Hvis du fortsatt ønsker å gå long, kan du kontrollere risiko slik: 1. Bruk kun små posisjoner, for eksempel en liten del av total kapital, ikke invester alt på en gang. 2. Bygg posisjoner i flere omganger, for eksempel i 3 deler med tidsintervaller, i stedet for å kjøpe alt på en gang.💻 Del opp input basert på kodegjennomgang: Forfatteren av «Rich Dad Poor Dad» sier at han vil fortsette å kjøpe gull, sølv og Bitcoin når de faller, og mener at det virkelige problemet er global gjeldsvekst, spesielt USAs gjeld. Jeg mener at gjeld er noe man bør være forsiktig med, men å bruke det direkte som støtte for å kjøpe på nedgang, er ikke helt logisk ennå.
Det er to potensielle feil: Langsiktig gjeldsvekst kan ikke angi når en eiendel stopper å falle på kort sikt; gull, sølv og $BTC er heller ikke samme funksjon, så man kan ikke anta at de oppfører seg likt under risiko. Hvis markedet opplever likviditetsknapphet, kan disse eiendelene også komme under press, dette er min antakelse, og man kan ikke bruke narrativet om sikker havn som en garanti for prisbunn.
Hvis jeg skulle endre denne logikken, ville jeg skilt «bekymring for kjøpekraften til valuta» og «hvordan man allokerer eiendeler», og lagt til parametere som tidshorisont, kontantbehov og risikotoleranse for nedgang. Makroøkonomiske synspunkter kan diskuteres, men min risikovurdering kan ikke hoppes over på grunn av kjendisuttalelser.2000万美元 i omsetningsgrense er for meg bare et utvelgelseskriterium, ikke en garanti for likviditet. For å være litt realistisk, vil jeg ikke anta at en kontrakt er lettere å komme inn og ut av bare fordi den er på denne listen. Denne listen kommer fra Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata, med $ZEC som leder opp, TRUMP som leder ned, og BTC og ETH som stiger samtidig.
Det jeg bryr meg om, er to gap. For det første registrerer omsetningen allerede gjennomførte handler, ikke de midlene som for øyeblikket ligger i ordreboken og er villige til å ta imot ordre; hvis omsetningen er konsentrert i kortsiktige svingninger, kan det etter oppstyret være vanskelig å komme inn og ut smidig. For det andre gir den daglige prisendringen bare resultatet mellom to tidspunkter, uten å forklare hva som skjedde i mellomtiden. Selv om prisen stiger, er det stor forskjell for vanlige brukere om det skjer jevnt eller med en brå oppgang etterfulgt av en tilbakegang. Derfor mener jeg: denne listen kan indikere hvor det er aktivitet, men er ikke nok til å bevise hvor det er best å delta.
Selvfølgelig kan bull-markedet ha rett, og denne realismen min benekter ikke prisstigningen. Hvis vi senere ser at ordreboken har tilstrekkelig dybde, at spreaden mellom kjøp og salg er stabil, og at prisen ikke mister støtte etter oppgangen, vil jeg endre min vurdering av handelsforholdene. Foreløpig skiller jeg "høy omsetning" fra "lett å handle", og lar ikke ett utvelgelseskriterium gjøre risikovurderingen for meg. USAs mellomvalg er avgjort, demokratene vant stort, og markedets usikkerhet slapp først ut et lettelsens sukk. Bitcoin har i dag steget tilbake over 80 000 dollar.
Ifølge CoinMarketCap-data var Bitcoin rundt 80 399 dollar kl. 08:25 Beijing-tid i dag morgen, med en 24-timers økning på omtrent 3,26 %; Binance BTC/USDT falt en periode under 76 000 dollar i natt, med en 24-timers topp på rundt 81 196 dollar. ETH styrket seg også, til omtrent 2 425 dollar, med en 24-timers økning på cirka 6,5 %.
Det interessante er at bakgrunnen for oppgangen ikke er "ren": USAs spot Bitcoin ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 1,16 milliarder dollar de siste tre handelsdagene (6,43 milliarder fredag forrige uke, 3,99 milliarder mandag, 1,16 milliarder tirsdag), men utstrømningshastigheten har tydelig avtatt; Bitwise sin forskningsleder karakteriserer denne innløsningen som kortsiktig risikoredusering, ikke en institusjonell strukturell tilbaketrekning.
Min vurdering er: Dette ligner mer på en "emosjonell korreksjon etter at negativt press er utløst", ikke en bekreftelse på trendvending — prisen har kommet tilbake, men kapitalen har ikke gjort det ennå.
To observerbare punkter for neste verifisering: For det første om Bitcoin kan holde seg over 80 000 dollar, og for det andre om ETF-kapitalstrømmen i neste handelsdag går fra netto utstrømning til netto innstrømning; på nedsiden er det viktig å se om området rundt 76 000 dollar (denne rundens lavpunkt) kan holdes. Hvis ett av disse signalene endres først, vil konklusjonen følge etter. $BTC Da jeg først så denne handelen, var jeg nesten i ferd med å oversette "仓位大" direkte til "veldig sikker" 😂. Core Trader 80 (0x683846…02c51) åpnet en shortposisjon på $HYPE med 10 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 100 000 dollar. Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og jeg oppdager at når jeg overvåker, blir jeg fortsatt lett tiltrukket av beløpets størrelse først.
Men etter å ha tenkt litt mer, er min vurdering: dette er en handel med bearish retning, men det kan ikke direkte tolkes som bevis på at denne lommeboken er fullstendig negativ. Min forståelse er at en enkelt ordre bare viser én handling, og ikke viser hvordan den brukes i hele porteføljen, jeg vet ikke om det er riktig.
På den ene siden er nominell verdi ikke det samme som faktisk innskutt margin. Med 10 ganger giring tilsvarer det en initial margin på omtrent 10 000 dollar; hvis prisen stiger 1 % i motsatt retning, vil tapet på denne posisjonen være omtrent 1000 dollar. Giring forsterker volatilitetens effekt, ikke påliteligheten av vurderingen. På den andre siden gir ikke materialet informasjon om andre posisjoner; hvis det finnes long-posisjoner andre steder, kan denne shortposisjonen også være for å redusere total risiko, det er min antakelse.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå i hvilken grad offentlig handelslogg kan skille mellom "aktivt bearish" og "hedging". Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: Når du observerer denne lommebokens fremtidige handlinger, hvilken type posisjonsendring vil du prioritere for å avgjøre om det er hedging, og hvorfor?11 月 4 日的美国中期选举结果揭晓：民主党重新控制国会两院。这一结果在市场的第一反应不是恐慌而是释然——股指期货在计票初期一度下跌 2.5%，随后完全收复。分析机构 Nexo 的解读代表了主流看法：市场把选举结果视为"增加确定性，而非改变增长故事"。
加密市场的反弹更为直接。11 月 5 日，比特币上涨 3.5% 至 80,500 美元，重新回到 8 万美元上方；以太坊涨近 6% 至 2,433 美元；Solana 与 XRP 上涨约 2.5%。杠杆数据值得细看：期货成交量上升 27%，但未平仓合约仅增加 3%，约 4.69 亿美元杠杆仓位在波动中被清洗——交易员在调整既有头寸，而非追加以杠杆为基础的新押注；期权市场上最活跃的是看涨期权，现货订单流向也从卖方主导转为轻微的净买入。
结构上的分化同样诚实：加密概念股集体反弹，Strategy 与 Coinbase 各涨约 6%（Strategy 的浮动利率永续优先股 STRC 更是 5 月以来首次触及 100 美元），Block 在财报后大涨 15%；而特朗普主题的 TRUMP 迷因币单日下跌 17%——政治行情结束后的结算时刻，筹码#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
$SONY
Sony FY2026 Q2 (før markedet 5. november) forventes at spill og musikk sannsynligvis vil vise «redusert spillinntekt men økt fortjeneste, stabil musikk som bunnlinje».
Spill og nettverkstjenester (G&NS)
PS5-maskinvaren fortsetter å svekkes, Q1 solgte kun 1,5 millioner enheter (mot 2,5 millioner samme periode i fjor), Q2 forventes fortsatt svak; inntektene er stabile eller svakt ned. Fortjenesten bæres av digitale versjoner, tillegginnhold og PS Plus-abonnementer — Q1 driftsresultat for segmentet var 202 milliarder yen (+37 %), men inkluderte refusjon av amerikanske tollavgifter. Denne sesongen, etter å ha fjernet engangseffekter, fokuseres det på tre ting: PS Plus-fornyelser, MAU (Q1 ca. 125 millioner), spilletid (-4 %, om nedgangen avtar), økte minnepriser som presser bruttomarginen på konsoller, og forventet lageroppbygging i kanaler før lansering av GTA VI i november. Årlig driftsresultatveiledning for G&NS er 660 milliarder yen, markedet ser på «tjenestefisering» snarere enn konsollvolum.
Musikk
Den mest stabile kontantstrømmen. Q1 inntekter 562 milliarder yen (+21 %), driftsresultat +14 %; strømming av innspillinger +10 %, utgivelser +8 % (i dollar), kombinert med lisensiering av katalog, turnéer/merchandise og gunstig valutakurs. Q2 forventes å opprettholde tosifret inntektsvekst, men fortjenesteveksten ligger litt bak inntektsveksten (på grunn av avskrivninger på rettigheter og innholdsutgifter). Viktige variabler er at strømmingsveksten ikke faller til ensifret, tempoet i katalogmonetisering og valutakurs ved omregning til yen. Når jeg ser denne meldingen, får jeg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: markedet fortsetter å fortelle sin historie, men folk begynner allerede å telle hvor mye ammunisjon som er igjen i markedet. Nå ønsker jeg mer å skille om vannet bare bytter basseng, eller om hele bassenget blir grunnere.
Ifølge DefiLlama-data er det omtrent 295,3 milliarder dollar i stabile mynter på hele nettet, en nedgang på 4,83 milliarder dollar på en uke; hvorav USDT har falt med 3,08 milliarder dollar, og USDC med 251 millioner dollar. Det jeg er mer opptatt av denne gangen, er at totalvolumet krymper, og det kan ikke bare forklares med bytte mellom stabile mynter; men forskjellen i volumreduksjon mellom de to er tydelig, så man kan heller ikke si at alle midler trekker seg ut samtidig.
Min vurdering er at dette mer ligner et forsvarssignal i en syklus, ikke en dom for bjørnemarkedet ennå. Hvis volumreduksjonen fortsetter, antar jeg at markedet i større grad vil avhenge av rotasjon av eksisterende kapital, og konkurransen om likviditet mellom temaer vil bli tydeligere. Har de erfarne spillerne samme følelse av gjenkjennelse: fra å diskutere hvor de nye pengene går, til å diskutere hvor mange runder kapitalen i markedet fortsatt kan rotere?Sony legger frem tall i dag, og fokuset er helt på spill- og musikkvirksomheten.
Spillvirksomheten ser ikke bra ut på overflaten.
I forrige kvartal ble det solgt bare 1,6 millioner PS5, en nedgang på 36 % sammenlignet med året før, og Sonys egne store titler solgte bare 6 millioner eksemplarer, også en nedgang!
Antall aktive månedlige spillere nådde en ny topp på 125 millioner, men total spilletid falt med 4 % – folk er der fortsatt, men spiller mindre.
Men bunnlinjen er sterk: spilldriftsresultatet økte med 37 %, drevet ikke av maskinsalg, men av at 82 % av salget er digitale versjoner og mikrotransaksjoner – maskinvaren selger mindre, men fortjenestemarginen blir bedre.
Musikk er en annen historie: inntektene økte med 21 %, drevet av både strømmetjenester og liveopptredener. De brukte nylig 1,6 milliarder dollar på å kjøpe et nytt musikkbibliotek, noe som gir stabilitet.
Den eneste bekymringen er at fjorårets "Demon Slayer" var så sterk at sammenligningsgrunnlaget er høyt, så veksten denne sesongen vil ikke se like bra ut.
Markedet forventer en inntjening per aksje på rundt 0,38 dollar, en økning på nesten 10 % år over år, og aksjekursen har allerede steget omtrent 7 % før rapporten, så forventningene er høye: PS5-leveranser, "Wolverine"-premiere og helårsveiledning – disse tre tallene blir avgjørende i kveld.
Å nå målene er ikke nok, det er å overgå forventningene som teller.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY "Å sende inn på nytt og forhandle en ny avtale" er detaljen jeg mener virkelig skader oddsen: Fremdriften tidligere betyr ikke at det som kommer senere kan innfris. Ifølge rapporter har Demokratene tatt kontroll over begge kamre, men fremdriften krever fortsatt tverrpolitisk støtte, og den gjenopplivede versjonen forventes også å styrke reguleringen. Jeg ser ikke dette som bare en negativ faktor, men mer som en økning i ventekostnaden for at reglene skal tre i kraft.
Jeg vil regne regnskapet på to måter. Hvis strengere standarder kan gi klare, håndhevbare grenser, kan det være verdt å betale mer for samsvar, siden bedrifter i det minste slipper å stadig gjette hvor grensen går. Hvis det bare er forhandlinger som starter på nytt og kravene skjerpes uten å redusere usikkerheten, blir det en kostnad for DeFi først, mens fordelene fortsatt henger i luften. Dette er min scenarioanalyse, ikke et resultat som allerede har skjedd.
Jeg foretrekker å gjette lavere på sannsynligheten for at det går gjennom, men heller se klart hvor mye odds som er igjen etter at det eventuelt går gjennom. Fremover er jeg mer opptatt av om den nye teksten kan redusere uklarheter, ikke om overskriften blir litt mer optimistisk.Fractal sin første halvering, totalt ble 4 275 161 FB brent.
Omtrent 2,196 millioner kom fra resterende tidlige belønninger fra Index Mining, 579 000 fra offentlig testbelønning, og 1,5 millioner fra det andre årets økosystemkasse, alle registrert og verifiserbare på kjeden.
Når man ser at mynter blir brent, tenker småinvestorer lett at prisen burde stige. FB ligger nå rundt 0,31 dollar, ned omtrent 9 % på 24 timer, 15,5 % på 7 dager, og 22,4 % på 30 dager. I samme periode har BTC vært i oppgang, noe som viser at kjøpekraften for FB er svak.
Denne brenningen skjedde uten tilbakekjøp i sekundærmarkedet, hovedsakelig håndterte den utestående tildelinger. Den reduserte fremtidig tilbud, men brakte ikke inn nye kjøpsmidler.
Mengden brent utgjør omtrent 2 % av maksimal forsyning. Etter halveringen vil det fortsatt bli produsert 25 FB hvert 30. sekund, omtrent 72 000 FB daglig, og rundt 26,28 millioner årlig, omtrent seks ganger mengden som ble brent denne gangen.
Offisielle data viser at omtrent 109,6 millioner FB allerede er i omløp, mens 45,7 % fortsatt ikke er i omløp. Omtrent 12,6 millioner FB er staket i Index Mining, noe som låser en del av omløpsmengden, og staking-belønninger vil også skape nytt salgspress.
Retningen på denne brenningen er riktig, tilbudspresset er faktisk redusert. For at prisen skal stige, må Fractal kunne tiltrekke flere brukere, transaksjoner og kapital for å absorbere den daglige tilførselen av nye FB.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinSølv steg fem poeng på en enkelt dag i kveld, og passerte direkte over $52, mye sterkere enn gull. Noen bak kulissene har allerede begynt å rope "Edle metaller er i ferd med å ta av, skynd deg og jag etter."
Hold hestene først. Sølv er naturlig mer emosjonelt enn gull, med et mindre marked og mer gearede fond. En slik vertikal enkelt-dags oppgang, sju eller åtte ganger av ti, drives av short squeeze og tvangslikvidasjoner, ikke en plutselig forbedring i fundamentale forhold. Etter.Jeg fokuserer på trinnet «å selge etter innløsning fra Aave» 👀. Ifølge overvåkning har denne store aktøren, som har vært stille i ett år, solgt omtrent 6,357,000 USD i ETH og stETH. Dette er litt interessant, men innløsning er bare et steg før salg, og jeg vil ikke direkte tolke det som et problem med utlånsprotokollen.
Jeg tror denne nyheten påvirker små tokens relatert til staking og utlån mer gjennom følelsesmessig smitte enn gjennom faktiske endringer i virksomheten. Hvis markedet tolker enkelte store aktørers uttreden som at hele sektoren mister popularitet, kan volatile aktiva bli sterkt påvirket, det er min antakelse. Feiljusterte følelser kan gi observasjonsmuligheter, men små tokens har lav likviditet, og når narrativet avtar, er det også vanskeligere å absorbere salgspress.
Min observasjonsmetode er å skille mellom endringer i selve protokollen og token-følelser, og ikke dømme sektoren basert på én enkelt salgsordre. Når folk nylig følger med på staking- eller utlånsektoren, hvilke signaler kan de bruke for å skille kortsiktige følelser fra reell risiko? Når jeg ser på American Bitcoin sitt kvartalsregnskap, er ikke min første reaksjon hvor mye de tjente, men hvor mye de har lagret.
8 427 Bitcoin, og i løpet av ett kvartal økte det med over 5 %. De gravde ut 891 i kvartalet, med en inntekt på 63,4 millioner dollar. Jeg stirret på det en stund og hadde bare ett spørsmål: Er dette selskapet egentlig en miner, eller en stor holder?
Mining er egentlig hardt arbeid, man graver ut en mynt, selger den og betaler strømregningen. Men de selger ikke, de flytter bare myntene rett inn i hvelvet. Det er omtrent som å holde fast på $BTC uten å slippe, bare at deres ikke-slipp er skrevet inn i regnskapet.
Det er litt morsomt, men også litt trist. Hvis Nintendo selger spillnostalgi, selger $SONY Sony egentlig et underholdningsekosystem. Tenk på at min Switch fortsatt samler støv hjemme, men det virker som om jeg knapt har prøvd produkter relatert til Sony.
Fra PS5 til musikkrettigheter har Sony et veldig spesielt trekk: de klarer ikke nødvendigvis å lage en hit hvert kvartal, men de kan gjøre innhold til langsiktig inntekt.
I kveld offentliggjør Sony sin kvartalsrapport, og jeg er personlig tilbøyelig til å tro på stabile resultater med en liten mulighet for å overgå forventningene.
PS5 har nådd en moden fase, og det blir stadig vanskeligere å drive vekst kun basert på maskinvaresalg, men det som virkelig tjener penger er digitale spillsalg, PS Plus-abonnementer og kjøp i spillet.
Selv om spillernes totale spilletid tidligere har gått ned, er månedlige aktive brukere fortsatt stabile, og kommende store utgivelser forventes å stimulere forbruket. Jeg mener at spillvirksomhetens fortjeneste fortsatt har støtte, men inntektsveksten er begrenset.
Musikkvirksomheten er derimot den delen jeg har størst tro på. Strømmeabonnementer, musikkrettighetslisensiering, liveopptredener og musikkutgivelser danner en forretningsmodell med kontinuerlig inntektsstrøm. Sammenlignet med spill som krever kontinuerlig utviklingsinvestering, er musikkrettigheter mer som en eiendel som kan gi langsiktig leieinntekt.
Derfor fokuserer jeg denne gangen mer på profittvekst enn bare inntektsvekst.
Kan Sony bevise at spillvirksomheten kan opprettholde sitt grunnlag, samtidig som musikkvirksomheten fortsetter å bidra til fortjeneste?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？