Orbit Post Sitemap
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
$BTC $ETH $SOXL
Nylig opplevde det amerikanske aksjemarkedet et kraftig salgspress, med teknologisektoren i vekst som svekket seg bredt, og Philadelphia Semiconductor Index falt kraftig. Det satte den største daglige nedgangen siden mars 2020, noe som markerer en dyp korreksjon i den sterke A-chip-trenden.
Dette store fallet ble utløst av flere negative faktorer som slo sammen. For det første var de amerikanske økonomiske dataene sterke, noe som raskt reduserte markedets forventninger om rentekutt, obligasjonsrentene steg, og høyt verdsatte teknologiselskaper og halvledersektoren kom under betydelig press, med kapital som samlet trakk seg ut på høye nivåer. For det andre viste den tidligere varme AI-industrikjeden tegn til etterspørselsnedgang, ledende selskapers resultatprognoser var under forventningene, og markedets optimisme for langsiktig høy vekst i A-chip falt raskt.
I markedet falt ledende chip-selskaper kraftig, AI-chips, lagringschips og beregningsrelaterte aksjer ledet nedgangen i Nasdaq, panikk spredte seg raskt og trakk hele teknologisektoren ned betydelig. Tidligere høyt verdsatte vekstaksjer som hadde steget på A-temaet, opplevde nå en verdsettelsesjustering og bobleutryddelse.
Dette fallet betyr en fullstendig stilendring i det amerikanske teknologimarkedet. Den ensidige oppgangen er over, og sektoren går inn i en fase med høy volatilitet og justering. Denne korreksjonen gir også viktige advarsler til markedet: temabaserte spekulasjoner kan ikke støtte aksjekursene på lang sikt, og høye verdsettelser uten fundament vil til slutt gå tilbake til rasjonalitet. Investorer må respektere markedsrisiko og være forsiktige med å kjøpe på topp. Markedet sier ofte at de mørkeste tidene er rett før daggry, og 800-ge og flere store influencere har allerede kuttet tap og forlatt markedet. Den nylige trenden har vært en ensidig nedgang, nesten uten mulighet for rebound eller korreksjon.
Anthropic er dypt knyttet til lagring og halvlederforsyningskjeden, med SK Hynix og Micron som strategiske investorer. Hvis Anthropics kommende kvartalsrapport overgår forventningene, kan det reparere markedets forventninger til HBM og AI-lagringsbehov, og dermed varme opp sektoren; men motsatt, hvis rapporten skuffer, vil det ytterligere presse verdsettelsen i sektoren.
Philadelphia Semiconductor Index opplevde det største daglige fallet siden mars 2020, med SOXL, SanDisk og SK Hynix som falt kraftig sammen, og salgspresset ble frigjort konsentrert. Mange long-posisjoner klarte ikke presset og valgte å kutte tap, og markedssentimentet har kortsiktig gått inn i en ekstremt panikkpreget fase.
Fra markedssiden, etter kontinuerlige kraftige fall, har det vært en liten kortsiktig motstand og rebound, og vi er nå i en fase hvor panikksalg dominerer.
Basert på markedets karakteristikker er det sannsynlig at vi nærmer oss en bunn, men det kan ikke bekreftes direkte som bunnen.
Markeds panikksalg og at kapital ikke tør å gå inn, er vanlige kjennetegn på bunn,
men risikoen er fortsatt til stede: AI-regulering og forventninger om redusert kapitalutgifter vil fortsatt undertrykke sektoren.
Det er ikke nødvendig å bli overdrevent skremt av de påfølgende store nedgangsdagene; man kan observere i flere omganger og velge å kjøpe lavt på passende tidspunkt, i stedet for å satse alt på en gang.
Den langsiktige logikken for halvleder- og lagringssektoren er ikke fullstendig motbevist. Denne runden med store fall skyldes hovedsakelig panikk og verdsettelseskutt, men man må også være oppmerksom på at hvis AI-kapitalutgiftene fortsetter å bli nedjustert, vil det fundamentale fortsatt være under press.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Å presse pasienter som ikke har hatt preoperativ samtale direkte inn i operasjonssalen hvor hjerte-lungemaskinen allerede er i gang — dette er den virkelige situasjonen for de aller fleste nybegynnere som trer inn i dette markedet.
Kjernen i denne kunngjøringen er en kollektiv preoperativ opplæring. La de som allerede har åpnet brystkassen, legge komplikasjoner, netter med sprukne sting og panikken på postoperative overvåkningsrom på bordet. Jeg har jobbet med hjertekirurgi i tjue år, og det jeg har verdsatt mest, er aldri rapporter om vellykkede tilfeller, men diskusjoner om dødsfall og komplikasjoner — flotte presentasjoner beviser bare at kirurgen har stø hånd, men det er bare ved mislykkede tilfeller man kan få ekte hjerterytmekurver.
Men den største feilen nybegynnere gjør, er å tolke "her finnes det ingen dumme spørsmål" som en ansvarsfraskrivelse. På operasjonsbordet er en stille assistent mer dødelig enn blødning. Å stille spørsmål er preoperativ vurdering, det er laboratorieprøver, det er koronar angiografi; å ikke spørre er som å gå på scenen med en udiagnostisert aortadisseksjon, og når blodtrykket svinger, finnes det ikke engang et vindu for å redde situasjonen.
Se også på koblingen mellom tokeniserte amerikanske aksjer og morselskapets aksjer, som en hjerteventil fra en annen art: Hemodynamisk er de homologe, men avstøtningsreaksjonen kommer fra klokken. Morselskapets åpning og lukking er en regelmessig sinusrytme, men på kjeden er det 24-timers atrieflimmer uten en ekte diastolisk fase. Å legge stop-loss på den andre siden om natten er som å vente på at en defibrillator skal lade i et vindu med hjertestans — før strømmen kommer, er hjertemuskelen allerede irreversibelt skadet.
Prisfallet er bare et symptom. Det som virkelig må biopsieres, er perfusjonen: Veggtykkelse forårsaket av giring, fall i perfusjonstrykk, og autonom dysfunksjon under ekstreme markedsforhold. Fellesskapet inviterer topp tradere til å svare på spørsmål, det er som en overlege som veileder, men veiledning kan aldri erstatte intraoperativ vurdering — hånden er din, og tangene er dine.
Det farligste er aldri pasienten som stiller spørsmål, men den som sier "jeg har det bra" når EKG allerede viser ST-elevasjon.
De som overlever på operasjonsbordet, er ikke de som stiller flest spørsmål, men de som hører blodstrømsendringer før overvåkningsapparatet varsler. #newherestarthere$BTC Etter at det amerikanske mellomvalget ble gjennomført denne gangen, ga markedet først en positiv reaksjon fordi usikkerheten om hvem som skulle ha makten ble eliminert, så steg det først. Men deretter begynte markedet å regne på det: Demokratene vant stort, Trumps republikanere mistet både Senatet og Representantenes hus, og det nye parlamentet har en tendens til å avslutte krigen i Midtøsten raskt, noe som førte til et kraftig fall i oljeprisen; samtidig har det nye parlamentet også en tendens til å redusere byggingen av AI-datasentre, noe som gjør at amerikanske aksjer innen AI-maskinvare er svake. Resultatet er at valget bare løste "hvem som har makten", ikke "hva økonomien skal basere veksten på fremover". Markedet gikk fra oppgang etter at usikkerheten ble fjernet, til raskt å vende seg mot bekymringer om svakere investeringsutvidelse og samlet etterspørsel. Vekstbekymringene forsterkes, og markedet faller igjen. Bitcoin har kortsiktig støtte rundt 75000, og kortsiktig motstand er rundt 77000.
$SNDK Kjernen i denne lagringsnedgangen er at kjeden "uendelig ekspansjon av AI-datasentre → evig lagringsmangel → evig prisøkning" ble samtidig kuttet av politisk risiko og bekymringer om kapitalutgifter. SanDisk, som har høy andel inntekter fra datasentre og en verdsettelse basert på optimistiske antakelser om en super syklus, har blitt det mest konsentrerte utløpet for følelsesmessig utblåsning. Når det gjelder om dette er en dyp korreksjon i super syklusen eller et signal om at syklusen har nådd toppen, er det fortsatt stor uenighet. JPMorgan forventer fortsatt at AI-kapitalutgiftene til hyperskala skyleverandører vil øke til 1,5 billioner dollar innen 2027. Den langsiktige etterspørselsfortellingen er ikke død, men markedet krever tydeligvis først å se bevis på at "løfter blir til byggeplasser" før det er villig til å gi en ny premie.$SNDK Klokken elleve om morgenen, da jeg fulgte med på SanDisks kursutvikling, fikk jeg en kald svette. I går ropte jeg nettopp "SanDisk på 800", og i går kveld traff den nøyaktig 793,7! Men i dag kom denne dype V-rekylen direkte tilbake til 876, en økning på over 5 %, som om den stappet fluer i munnen på bjørnemarkedet.
【Hardcore gjennomgang og teoretisk analyse】
Fra figur 1 på 1-times nivå ser vi at MACD under null-linjen tvang frem et gullkors, med økende røde søyler. Fra et Chan-lun perspektiv er dette en "bekreftelse av pullback i midtpunktet" etter et brudd under tusenpunktet og en rask nedprøving. Men dette er absolutt ikke en reversering, fordi MA20 og MA60 (838/866) fortsatt presser nedover som et fjell.
Det som virkelig får meg til å fryse, er dataene i figur 2: Andelen bullish kontoer har skutt i været til 87,39 %, med et bull/bear-forhold på 6,93!
Kombinert med atferdsfinansiering er dette en ekstrem "tapsskrekk" som fører til kollektiv blind kjøpspanikk. Etter at kursen falt til 793 i går kveld, trodde småinvestorer at bunnen var nådd og kastet seg villig på. Hvordan kan hovedaktørene, som ser denne 87 % store kjøttmassen, bare løfte kursen direkte? Denne oppgangen er med stor sannsynlighet for å fete opp disse bullish aktørene og samtidig vaske bort de som shortet i går kveld.
【Mine handlinger og refleksjoner】
Se på figur 1 for mine egne handler, det tapet på -7,32 er fortsatt friskt i minnet. Det er en lærepenge! Den voldelige rekylen etter et oversolgt marked er den farligste. I henhold til Kelly-formelen for posisjonsstyring, innrømmet jeg feil og gikk ut.
Nå haster jeg ikke, jeg følger strengt høyresidehandel. Jeg holder nøye øye med det runde tallet 900 og motstanden fra glidende gjennomsnitt på toppen. Så lenge rekylen er svak, i handelen $BEAT Denne TM-en kommer fortsatt ikke ned? 0.1 har holdt seg stabilt så lenge. 4-timers glidende gjennomsnitt er veldig stabilt. Skal det fortsatt stige mye? Skal vi fortsatt holde posisjonen?
OKX BEAT long/short ratio (kjerne struktur)
Detaljhandel: ↓ 2.06 → Bullish
Store aktører antall: ↓ 1.30 → Bullish
Store aktører beholdning: ↓ 0.88 → Bearish
Hovedretning: Bearish
On-chain (Arkham) observasjon
Hovedbeholdning er sterkt konsentrert: TransparentUpgradeableProxy-adresse eier ca. 30%, flere Proxy-adresser til sammen over 50% av tilbudet.
Gate kald lommebok, Genesis Sale Proxy osv. har også betydelige beholdninger.
Rundt 1. i hver måned låses ca. 17–22M BEAT opp (ca. 5–6% av total sirkulasjon), involverer Community, Advisors, Foundation, Team.
Ytterligere press i desember og januar.
Prosjektstatus: Det finnes en token-brennemekanisme, men tilbudspresset vedvarer
$BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Det strukturelle omleggingslaget frykter ikke belastningen mest, men bytte av hovedentreprenør. Overgangen mellom slutten av 2026 og januar 2027 i den amerikanske kongressen er et vakuumvindu hvor denne globale risikoeiendelen er som en skyskraper som demonteres, men den nye tilsynsmyndigheten ennå ikke har kommet inn.
Demokratene tar kontroll over begge kamrene, men trer først formelt inn i januar 2027. For å bruke vårt bransjespråk: Tegningsendringene er allerede utstedt, men byggeordren har ennå ikke trådt i kraft — denne overgangsperioden er det mest utsatte stedet for strukturelle ulykker. Trump-administrasjonen beholder i dette vinduet muligheten til å iverksette ytterligere militære tiltak mot Iran, som en midlertidig støtte ved kanten som vanligvis ikke er synlig, men som ved politisk press blir et stresspunkt for hele bygningen. Når den nye kongressen trer inn, vil de stramme til skruene i Iran-politikken gjennom bevilgningskontroll og tilsynshøringer, og gradvis erstatte denne midlertidige støtten med formelle komponenter: Strukturen blir mer stabil, men byggeprosessen går langsommere, med flere usikkerheter og vanskeligere tidsplanlegging.
Jeg har vurdert tegninger i tretti år, og stoler aldri på visualiseringer, bare på tre ting: grunnundersøkelsesrapporter, armeringstegninger og tredjeparts testdata. Overført til USAs og Irans situasjon er grunnlaget fysisk forsyning av olje og Hormuz, armeringen er kongressens bevilgninger og tilsynets faktiske innvirkning, og testingen er markedets prising av halerisiko. Hvis noen av disse tre ikke er sterke nok, spiller det ingen rolle hvor pent fasaden er tegnet, det er bare en vinddratt fasade.
Se så på produkter som $XPL som gjør amerikanske aksjer til prefabrikkerte komponenter på kjeden, med grenseoverskridende montering — den prefabrikkerte løsningen er i seg selv avansert, med kort byggetid og rask omsetning, men svakheten ligger aldri i komponentene, men i knutepunktene. Knutepunktene er oppgjørsveier, samsvarskontroll og markedsdybde. Når geopolitikken rister, er det ikke hovedstrukturen som først får problemer, men sveiseforbindelsene i knutepunktene. Derfor vurderer jeg det ikke etter hvor høyt narrativet er, men etter restbæreevnen under kraftige svingninger: glidning, spread, ordredybde — det er den faktiske målingen av fleksibiliteten, det virkelige instrumentet for å lese om bygningen vil sprekke under belastning.
Overgangsperioden er ikke et markedsvindu, men et strukturkontrollvindu. Å betrakte denne perioden som en travel byggeperiode for å legge på flere etasjer tilsvarer å stable armering direkte på et gulv som ennå ikke er godkjent. #uscongressiranoutlookI går kveld falt Nasdaq nesten 5 %, og halvlederindeksen stupte direkte 11 %. Mange ble veldig engstelige, men det er egentlig ikke nødvendig.
$SNDK $SKHYNIX
La oss først se på den viktigste indikatoren — gull. For en tid tilbake ble det sagt at når aksjemarkedet falt, ville folk selge gull for å dekke marginer. Men denne gangen, til tross for at Nasdaq falt så mye, beveget ikke gullprisen seg en millimeter, noe som tydelig viser at det ikke er noen likviditetskrise. Dette er bare en normal markedsjustering av verdsettelsen.
Slike svingninger er veldig vanlige i amerikanske aksjer historisk sett. I 2020 og 2022 var det vanlig at markedet falt 10 %. Tesla har tidligere hatt flere kraftige fall, og selskaper som Luckin Coffee og New Oriental har til og med falt 90 % på en enkelt dag. At Nasdaq nå faller 5 % er egentlig ikke noe spesielt. AI-markedet har steget i over to år og samlet opp mye gevinst, så en korreksjon er helt naturlig.
Mange skylder nedgangen på at Demokratene kontrollerer både Senatet og Representantenes hus, og tror det vil påvirke Trumps AI-infrastruktur-lovforslag. Dette er imidlertid en overtolkning. Selv om Trump hadde full kontroll over Kongressen, ville det fortsatt være motstand mot lovforslaget. For å få det raskt gjennom, ville han sannsynligvis måtte bruke unntakstilstand, veto og andre uvanlige midler. Den politiske kampen mellom partiene vil ikke ha så stor innvirkning på AI sin langsiktige utvikling som mange tror.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Forventningene om renteheving i desember synker kraftig, skyene av ikke-jordbruksarbeidsplasser har ennå ikke landet, og vindskjæringen på den amerikanske statsobligasjonsrente-kurven har allerede utløst alarm. Data fra Automatic Data Processing (ADP) om sysselsetting, tjenestesektorens sysselsettingsindeks fra Institute for Supply Management (ISM) og ukentlige arbeidsledighetskrav viser samtidig: Det amerikanske arbeidsmarkedet viser marginal forbedring, den varme og fuktige luftstrømmen er tykkere enn tidligere, men ikke nok til å fastslå at hele atmosfæren har klarnet opp. Salget på det amerikanske aksjemarkedet 5. november var som en tørr, kald front som feide over risikoviljen, duggpunktet falt brått, sikten ble redusert, og markedet måtte justere sannsynligheten for renteheving i desember og den videre rentebanen.
Sysselsettingsrapporten for oktober kommer 6. november kl. 13:30 UTC, med en prognose på omtrent 60 000 nye jobber og en arbeidsledighet på 4,2 %. Hvis disse tallene avviker fra gjennomsnittet i konsensusprognosen, vil forventningene til Federal Reserve-renten, statsobligasjonsrenter og dollarindeksen først oppleve en omorganisering av trykkgradienten.
Fra et meteorologisk perspektiv er ADP-sysselsetting og ISM-tjenestesektorens sysselsettingsindeks bare observasjoner nær bakken, og de ukentlige arbeidsledighetskravene er timebaserte automatiske målinger; det er først i oktober-rapporten at den formelle atmosfæren blir undersøkt. Kortvarig forbedring betyr ikke sesongskifte, spesielt etter at en kaldfront passerer 5. november; selv om trykket stiger, er havtemperaturen fortsatt høy, og det er lett for konvektive svingninger å utvikle seg i grensesjiktet. Den tokeniserte aksjeindeksen $XPL befinner seg på samme værkart: Den følger risikoklumpen i det amerikanske aksjemarkedet, ikke et isolert mikroklima; når dollar og statsobligasjonsrenter stiger, blir likviditeten i tokenmarkedet tynnet ut av vindskjær, og volatiliteten vokser raskt som toppen av en cumulonimbus-sky.
Nåværende radarekkekker viser at sysselsettingsforbedringen bare er en overfladisk høytrykksrygg, og den kalde lommen etter salget 5. november er fortsatt til stede; risikoviljen trenger to påfølgende prognoser for å bekreftes som gjenopprettet. Hvis oktober-sysselsettingsdataene ligger rundt 60 000 og arbeidsledigheten holder seg på 4,2 %, vil forventningene om renteheving i desember ikke umiddelbart klarne, men vindkast i dollar og renter vil øke, og $XPLs korrelasjon vil avhenge av hovedrisikoklumpen i det amerikanske aksjemarkedet, ikke av sin egen skystruktur. Hvis nye jobber er betydelig sterkere, vil rentebanen presses raskt sørover, og tokenprisen vil lett reflektere rabatt og likviditetsgap først; hvis dataene er svake, vil kald luft i stedet gi varme og fuktighet til forventningene om rentekutt, men risikoviljen vil ikke nødvendigvis bli gjenopprettet samtidig. Tidspunktet for dataløsningen er et vindu for sterk konveksjon, og spread, handelsdybde og volatilitet vil omorganiseres samtidig; jo kortere prognosetid, desto hyppigere justeringer.
Prognosemakere ser bare på atmosfæren, radarekkene og konsensusprognoser, og gir ingen løfter om klart eller regn. Den radarekkekken har ennå ikke landet, men vindskjæret er allerede sterkt nok til å rive opp forventningene for desember. #usjobsdecemberratewatch涨的时候最怕看到的，不是利空，是没人接棒。 这波反弹，到底是风险偏好回来了，还是只是一场空头葬礼？ 很多人把 BTC 从 75,600 拉到 81,100、24 小时涨超 4%、全网市值回到 2.7 万亿，当成"情绪回暖"的信号。我第一眼也差点信了，直到把跨市场那条线摊开看，才发现剧本不太对。 先看最扎眼的反差：美国现货 BTC ETF 连续三天净流出，累计 11.57 亿美元，光 BlackRock 的 IBIT 就撤了 7.34 亿，占了六成多。价格在涨，机构却在减仓。这不是风险偏好扩散的样子，更像是有人在用空头的尸体铺一条看起来很美的路。 数据一：24 小时内全网衍生品平仓 9.36 亿美元，其中空头被埋 5.33 亿，BTC 单独爆掉约 3.7 亿空单。听着很爽对吧？但真正的问题在后面。 数据二：价格涨 4%，未平仓合约 OI 反而缩了 4.36%，掉到 3,477 亿。翻译成人话就是，涨的过程里仓位在减少而不是增加。新多没进来，老空在平仓离场。同时成交量放大 44.37%，量增仓减，这不是建仓，是清场。 数据三：ETF 三天流出的节奏是 6.43 亿、3.99 亿、1.16 "Livstidsgevinst" betyr ikke umiddelbar sikkerhet, jeg vil bruke denne meldingen til å forklare nybegynnere forskjellen mellom posisjonsstørrelse og kapital. En Hyperliquid-trader overvåket av Onchain Lens tapte 8,01 millioner dollar på 30 dager, men har fortsatt en samlet livstidsgevinst på 9,18 millioner dollar; han har nå en posisjon i aksjer med giring verdt 32,91 millioner dollar, med et urealistert tap på 7,92 millioner dollar.
📌 Hvis du deler 7,92 på 32,91, blir det omtrent 24 %, men det betyr ikke at han har tapt 24 % av kapitalen: posisjonsverdi er ikke det samme som margin, og uten informasjon om kontoeierskap og giring kan man ikke beregne likvidasjonsavstand. Jeg mener at det mest nyttige med denne meldingen er risikoundervisning, ikke å bruke gevinstlisten til å finne noen å kopiere.
Han tjente også 1,21 millioner dollar på å shorte $BTC for to timer siden, men det beviser ikke at aksjeposisjonen er trygg: ulike posisjoner har ulik risiko, og en enkelt gevinst fjerner ikke automatisk andre eksponeringer. Nybegynnere forveksler ofte "kan fortsatt tjene" med "kan tåle tap". Er det noe dere fortsatt ikke forstår: hvordan skille mellom posisjonsverdi og margin, eller hvordan man ser på likvidasjonsavstand? Legg igjen en kommentar så tar vi en prat.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna Q3 kjerneproblem: spenningen mellom kortsiktig press på vaksinesalg og langsiktig verdsettelse knyttet til transformasjon mot kreft.
Covid-vaksinen er fortsatt grunnlaget, men vaksinasjonsraten i USA synker, veksten flyttes til internasjonale langsiktige avtaler i Storbritannia, Canada og Australia. Andelen inntekter fra USA har falt fra omtrent 62 % til 50 %, noe som bare kan dempe strukturell nedgang. Influensavaksinen er godkjent, men gikk glipp av USAs innkjøpssyklus, og reelle inntekter forventes først i andre halvdel av 2027; RSV møter moden konkurranse fra GSK og Pfizer, med begrenset vekstpotensial.
Den virkelige prisankeren ligger i kostnader og pipeline. Forskning og utviklingsbudsjettet er rundt 2,9 milliarder dollar, med nedgang tre år på rad, og kontantbeholdningen på 4,7–5,2 milliarder dollar gir en sikkerhetsbuffer. Samarbeidet med Merck om kreftvaksinen for melanom i fase III reduserer risikoen for tilbakefall eller død med 42 %. Hvis dataene bekreftes, kan verdsettelsen skifte fra "vaksinesyklus" til "kreftplattformopsjon".
Konklusjon: Det viktige i Q3 er ikke at salget overgår forventningene, men at kontantforbruket er under kontroll, helårsprognosen opprettholdes, og at selskapet kan nå kontantbalanse innen 2028.AI-handelen i sin mørkeste time: Din diversifiserte investering kan bare være den samme handelen
Etter at det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig, åpnet det sørkoreanske aksjemarkedet med en handelsstans, og nattmarkedet steg litt igjen. Global kapital reduserer kollektivt sine AI-posisjoner, og det mest hjerteskjærende er: diversifisert investering svikter plutselig under et kraftig fall.
Over natten falt SanDisk med 22 %, Micron med over 17 %, Nvidia med omtrent 9 %; i dag falt Sør-Koreas KOSPI med over 8 % på bare 3 minutter etter åpning, noe som utløste en handelsstans.
Å kjøpe Nvidia, Micron, sammen med Samsung, Hynix og optiske moduler, og se på at det spenner over flere markeder, er egentlig å satse på samme hypotese: at AI-infrastrukturinvesteringer vil fortsette å vokse raskt. Når denne hypotesen vakler, er en lang portefølje bare forskjellige versjoner av samme handel.
Salgspresset sprer seg derfor på tvers av markeder, og kapital som prøver å kontrollere volatilitet kan, selv om den fortsatt er positiv til AI, bare redusere posisjonene først. Å være langsiktig optimistisk og selge på kort sikt kan skje samtidig.
Den lille oppgangen i nattmarkedet er mest en reaksjon på oversolgte nivåer og shorts som dekkes, og betyr ikke at institusjonelle salg er over. Nå må vi se om markedet kan skille mellom sterke og svake: hvis kvalitetsbedrifter stabiliserer seg først, kan panikken sies å avta; hvis de fortsatt stiger og faller sammen, er det fortsatt samlet økning eller reduksjon i AI-eksponering som dominerer markedet.
Ekte diversifisering handler om hva eiendelene tjener penger på. Å eie ti aksjer kan fortsatt være en innsats på én fremtid.7 millioner dollar, jeg vil først kjøle ned entusiasmen: disse pengene går til selskapets finansieringskonto, ikke til kjøp av stabile myntrelaterte eiendeler. Takenos, denne latinamerikanske plattformen for stabile mynter, har fullført en ekstra såkornfinansieringsrunde, med total finansiering på 12 millioner dollar. Jeg er ikke negativ til retningen de driver virksomheten i, men jeg er skeptisk til å tolke finansieringsnyheten direkte som en grunn til at markedet for denne sektoren stiger.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første beviser finansieringen at noen er villige til å ta tidlig risiko, men det beviser ikke for brukerne at produktet er brukervennlig; det er ingen driftsdata i materialet, så jeg vil ikke fylle inn en «etterspørselseksplosjon»-historie for dem. For det andre er det et gap mellom selskapets utvikling og verdioverføring til mynteiere. Hvis plattformen bygger opp tjenestene sine ved hjelp av stabile mynter, kan inntektene bli værende i virksomheten, og det trenger ikke nødvendigvis å bli til etterspørsel etter de relaterte eiendelene. Dette er min analyse, ikke et resultat som denne meldingen allerede har bekreftet.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett; tidlig finansiering kan faktisk gi rom for produktlansering. Hvis vi senere ser at brukerne fortsetter å bruke tjenesten, og inntektene dekker kostnadene, vil jeg heve min vurdering av plattformen; hvis vi skal vurdere myntprisen, må vi se nærmere på hvor etterspørselen faktisk går. Ikke bli for entusiastisk, og ikke avvis applikasjonen bare for å være negativ. Når det gjelder om denne finansieringen kan drive markedet for stabile mynter, er dere positive eller negative? Del gjerne hvorfor dere mener kapitalen kan eller ikke kan overføres.SanDisk falt til halvparten, betyr ikke at det er halvparten så billig
$SNDK falt fra 2382 til 969, prisen ble kuttet med mer enn halvparten.
Hva betyr dette tallet: Det som falt var ikke bare prisen, men også tre støttenivåer som samtidig sviktet.
Etterspørselsforventningene ble slått ned, prisøkningen krympet fra 70 % til litt over 20 %, og inntektene på forbrukersiden falt med 29 % fra måned til måned.
Hva gjorde han egentlig: Først plasserte han litt over 10 % av posisjonen mellom 960 og 1000, og hvis det falt under 960, ser han på området 900 til 920.
Den tredje batchen haster han ikke med å kjøpe, venter på at datasenterdriften kan kompensere for forbrukersiden.
Posisjonen økes trinnvis, ikke alt på en gang.
At det falt mye betyr bare at det falt mye, ikke at det er bunnen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK La meg først gjøre opp en realistisk regning: Hvor mye sparer man i gebyrer, hvor mye koster innløsning, og kan man komme ut smidig? Hvis disse tingene ikke er klare, vil jeg ikke synes det er mer lønnsomt bare fordi det er merket som kjede-basert.
Uniswap kunngjorde den første tillatelsesbaserte eiendelen på AMM, GromaCorp bruker v4 sin Hook for å direkte integrere utstedelse og innløsning av eiendom i protokollen, og utfører samsvarssjekker på protokollnivå. Men Gromas tokeniserte verdipapirer er kun tilgjengelige for kvalifiserte amerikanske investorer og brukere utenfor USA.
Jeg mener dette er en fordel for samsvarende eiendeler, men det betyr ikke at vanlige brukere har en sikker måte å tjene på. Samsvarssjekker integrert i protokollen bidrar til å redusere friksjon ved tilkobling; men det er en terskel for deltakelse, og å være på AMM betyr ikke nødvendigvis at det er tilstrekkelig likviditet. Hvis innløsning ikke går smidig, er det vanskelig å føle seg trygg selv om kjedetransaksjoner er praktiske. Jeg vil først se nøye på kvalifikasjoner, kostnader og innløsningsregler for å være tryggere. Hva med deg, vil du vente på at mekanismen fungerer stabilt for å være sikker, eller er du villig til å prøve noe nytt og risikere innenfor kvalifikasjonsrammen?Etter midtvalget i 2018 falt BTC fra 6400 dollar til 3200 på under 40 dager, akkurat en halvering.
Denne ukens utvikling i det amerikanske aksjemarkedet etter valget er nesten identisk med den gang: Dagen etter valget steg markedet kraftig, men deretter falt Nasdaq 5,5 % på én dag, den største nedgangen på 18 måneder. BTC snudde fra 81 000 og falt tilbake til 76 000.
I forrige episode skrev jeg et manus: Etter valget ville det skyte opp til rundt 80 000, for så å falle tilbake etter at de positive nyhetene var tatt ut. Det steget er nå fullført.
Men denne uken er det flere ting som får meg til å justere vurderingen ned ett hakk:
- Oppgangen nådde ikke 50-dagers gjennomsnitt før den ble slått tilbake;
- ETH har allerede brutt tidligere lavpunkt;
- Etter det amerikanske aksjefallet er sannsynligheten for renteheving i desember fortsatt rundt 75 %;
- Og en historisk erfaring etter renteheving: I to tilfeller har BTC falt til en pris som er 20 % lavere enn prisen på selve rentehevingsdagen.
Så i den lange teksten har jeg gjort flere ting:
- Oversatt tidsrytmen fra 2018 til i år;
- Revidert sannsynlighetene for fire mulige utviklingsløp;
- Forklart hvorfor "40 000 dollar" er verdt å bruke til å teste posisjoner, men ikke som et kjøpstidspunkt å vente på.
Konklusjonen er her: Tidsvinduet for det siste fallet er uendret, fortsatt midten av november til midten av desember, men prisnivået har flyttet seg ned, og man må være forberedt på 60 000 til 73 000.
Mandag morgen klokken 8 ved ukeslutt, om 75 900 holder eller ikke, er den første testen.
Den fullstendige analysen finnes i den siterte lange teksten, verdt å dele.$BTC $ETH
I gårs store fall i BTC skyldtes i bunn og grunn at giringen var for høy, og at markedet krasjet seg selv.
La oss først se på markedet: BTC falt raskt fra over 80 000 dollar, brøt direkte under 76 000, med over 1 milliard dollar i likvidasjoner på 24 timer, hvorav de aller fleste var long-posisjoner. Denne typen fall er ikke en gradvis avvikling, men mer som en kjedereaksjon av tvangssalg blant long-posisjoner.
Utløseren var uvanlige bevegelser på kjeden. TRUMP overførte over 4000 BTC til en børs, og markedets første reaksjon var å selge, noe som umiddelbart strammet inn stemningen.
Det som virkelig forsterket fallet var kontraktsmarkedet. Tidligere var giringen blant long-posisjoner over 80 000 dollar for tettpakket; da prisen brøt et nøkkelnivå, ble tvangssalg utløst, som presset prisen enda lavere, noe som igjen utløste flere likvidasjoner, og skapte en dødelig spiral.
Nå er området 75 000–77 000 dollar et kortsiktig nøkkelområde; hvis det holder, er det en konsolidering, hvis ikke, må markedet finne støtte lavere.
$SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Konklusjon først: Klokken 23:00 i går var 1H, $PONS omsetning 4,89 millioner dollar, som er 6,5 ganger medianen på 749 000 dollar for 100 1H. Startet på 0,2059, falt til 0,1856 og lukket på 0,1899. 24 timer -18,5 %, nåværende pris 0,1867.
Tre tall viser at dette er en tilbaketrekning av long-posisjoner, ikke en ny short-inngang:
① Åpen interesse falt fra 9,64 millioner dollar til 7,54 millioner, -21,8 %;
② Finansieringsrenten har vært på gulvprisen 0,00005 i 14 perioder på rad, long-posisjoner betaler, men i svært liten grad, shorts er ikke overfylt;
③ Perpetual 24-timers omsetning er 25 millioner, spot bare 4,9 millioner, spot kjøpsordre på 20 nivåer er kun 70 000 dollar — prisen er satt 5 ganger høyere på perpetual.
Ser vi på fundamentale forhold: Robinhood Chain kunngjorde offisielt i går at TVL har passert 1 milliard dollar. Men plattformens gebyrer er den virkelige kilden til tilbakekjøpsmidler — Pons V2 daglige gebyrer nådde 11,05 millioner dollar 5. september, gjennomsnittlig 520 000 i oktober, 220 000 i november, -98 %. Samtidig falt tokenprisen fra ATH 0,971 til 0,1867, -80,8 %.
Kjeden stiger, token faller, lommeboken krymper. Tror dere 0,15 er bunnen, eller venter dere til daglige gebyrer når 500 000 før dere tør å kjøpe? $PONSDenne gangen er det ikke gamblerne som krasjer markedet.
De som spiller kontrakter, har tapt 1,08 milliarder på to dager og har allerede trukket seg ut.
Nå er det de som holder spot som selger.
Dagen før kjøpte de fortsatt:
En netto kjøp på 141 millioner på én dag.
Dagen etter snudde de:
Selgerne er ti prosent flere enn kjøperne, noe som ikke har vært så ille på en måned.
De som ble likvidert, ble tvunget til å gå,
mens de som selger myntene, går frivillig.
Derfor er sistnevnte mer skremmende.
Det er også en uavklart bombe:
En lommebok knyttet til Trumps medier,
har overført 4259 Bitcoin til en børs, omtrent 340 millioner dollar.
Selv om det ikke er bekreftet at de skal selge, må de betale gjeld 30. november.
Nå er prisen rundt 76000.
Hvis den faller under 75000, er neste nivå 73200.
De neste dagene handler det om to ting:
Om de som holder ekte mynter fortsatt vil selge.
Og om de 340 millionene i børsen vil bevege seg.
Tror du de er ferdige med å selge?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 ⚠️Kun fremtidsrettet analyse, ikke investeringsråd
Moderna (MRNA) Q3 er sesongens vindu for salg av luftveisvaksiner, markedet forventer en omsetning på rundt 890 millioner dollar, fortsatt med tap, men tapet forventes å minske sammenlignet med Q2 (nettotap på 800 millioner dollar). Inntektene fokuserer på økt vaksinering med sesongvaksiner mot covid-19 og RSV, som er grunnlaget for kortsiktig ytelse.
Selskapet fortsetter å strengt kontrollere utgifter og optimalisere kostnader, kontantforbruket er et nøkkelpunkt å følge, da det påvirker utviklingen av pipeline. Den langsiktige hovedlinjen er fortsatt det mRNA-kreftvaksinesamarbeidet med Merck, Intismeran, med markedets fokus på regulatorisk godkjenningsprosess og kommersialiseringsplaner.
På kort sikt er vaksineetterspørselen fortsatt svak, og konkurransepresset er betydelig; kjernefaktoren for aksjekursen er ikke vaksineinntektene, men fremdriften i kreftbehandlingene. Hvis vaksineringen ikke møter forventningene, og kontantforbruket er raskere enn forventet, vil verdsettelsen komme under press. En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter en falsk oppgang #2, etterfulgt av akselererende nedadgående trend
Chan-teorien sitt kjøpssignal på 75 607 ble motbevist, nedadgående bevegelse fortsetter
Elliott-bølgeteorien viser at bølge C sin 5. underbølge er i forlengelse, mål 72 000-74 000
Volum-pris-forhold: -3,905 milliarder / 32,6 milliarder = kapitulasjon #2, styrke over 10-30 ganger
Ordrestrøm ekstremt oversolgt + vakuum, risiko-gevinst-forhold er negativt
Prisadferd viser falsk oppgang #2 + episk krasj, komplett nedadgående struktur.
Seks-dimensjonal helhetsvurdering: "Endelig rystelse + V-revers" den 11-04 ble motbevist som en falsk oppgangsfelle #2, bølge C sin 5. underbølge akselererer nedover, mål 72 000-74 000. 75 448 er siste forsvarslinje, brytes denne åpnes avgrunnen; holder den og volumet bryter gjennom 78 000 kan det avslutte seks ukers nedgang. Nåværende fase er hvileperiode etter kapitulasjon #2, kjøpere har ennå ikke kommet inn.
$BTC Orbit 6. november 2026, utgave 114 Aspirin Syklusanalyse fra et datasvitenskapelig perspektiv I forrige utgave satset jeg på et manus, hvor det andre steget var formulert slik: Etter valgresultatet kommer BTC til å stige til mellom 79 500 og 80 600, for så å falle tilbake etter at den positive effekten er utspilt. Denne uken utviklet det seg slik: På valgnatten nådde prisen på BTC omtrent 81 000, litt høyere enn forventet; på torsdag falt det amerikanske aksjemarkedet 5,5 % over natten, og BTC falt tilbake til 76 000. Det andre steget i manuset er dermed fullført. Jeg må innrømme at på onsdagen, da oljeprisen falt under 100 og Dow Jones steg kraftig, økte jeg sannsynligheten for en direkte styrking. Men allerede dagen etter ga det amerikanske aksjemarkedet svaret. Dette minner meg om at én dags nyheter ikke bør endre en ukes vurdering. I denne utgaven kombinerer jeg endringene rundt valget, malen fra 2018, noen nye historiske erfaringer og kjededata for å oppdatere veikartet for de neste fem ukene. 01 Hva skjedde egentlig de siste tre dagene? 3. november var midtveisvalget. Ifølge flere medier tapte republikanerne, og demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen. 4. november handlet markedet først på «gode nyheter». Grunnen var enkel: Kongressens maktskifte betyr økt kontroll over den utøvende makt, og reduserer sannsynligheten for en eskalering av krigen mot Iran. Brent-olje falt fra toppen på 116 dollar 23. oktober til under 100 dollar, ned til rundt 94 dollar i løpet av dagen; det amerikanske aksjemarkedet steg kraftig; BTC slettet omtrent 378 millioner dollar i short-posisjoner på én time, og spot-ETF-en avsluttet en sammenhengende treDagens institusjonelle kapitalbevegelser $BTC Huang Licheng har blitt likvidert igjen. Denne gangen er operasjonsbanen verdt at alle tar en titt på: Han solgte 15 NFT-er, samlet inn 223 000 dollar, og brukte alt opp på 4 dager; og selve NFT-salget resulterte i et bokført tap på 505 000 dollar.
La oss først se på tallstrukturen. Å samle inn 223 000 dollar som varer i 4 dager betyr at posisjonen må spise opp over 50 000 dollar i margin hver dag. For disse 4 dagene betalte han en realiseringsrabatt på 505 000 dollar – kostnaden er omtrent 2,3 ganger det innsamlede beløpet, og det han fikk igjen var bare fire dager.
Se så på tapets fordeling. Hyperliquid har akkumulert et tap på 37,4 millioner dollar, papertrade_xyz et tap på 909 000 dollar. Det første kan ikke lenger forklares med "uheldig flaks", det er resultatet av langvarig, gjentatt og giring for å gjøre retningstips.
Mekanismen er veldig klar: On-chain evigvarende kontrakter har ingen buffer. NFT-er er blant de minst likvide eiendelene, det tar tid å få ordre gjennomført, likvidasjonsmotoren ser bare på marginraten og kutter når tiden er inne. Å bruke langsomme eiendeler for å redde raske forpliktelser, tidsforskjellen i seg selv er kilden til tap.
På høyt volatile instrumenter som $HYPE er retningen bare halvparten av ligningen, den andre halvdelen er om du kan følge opp med påfyll raskt nok til å holde tritt med likvidasjonshastigheten.
En ting verdt å tenke på: En person kan tape titalls millioner dollar kontinuerlig på en offentlig hovedbok, og hele prosessen har nesten ingen innvirkning på markedssentimentet. On-chain transparens gir mulighet for observasjon, ikke for varsling.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Inntekter på $269,9M, innenfor veiledningsområdet og nær markedets konsensusforventning (litt nær medianen), ikke en betydelig over forventningene; datasenterinntektene økte betydelig år-over-år, 800G oppnådde forventet kvartalsvis vekst, 1,6T hadde bare en liten mengde utsendelse mot slutten av Q3, bidraget denne sesongen er veldig lite I går var det ganske ubehagelig å se på det amerikanske aksjemarkedet
Nasdaq falt over 5 poeng, chipsektoren enda mer, og Philadelphia Semiconductor-indeksen mistet direkte 12%. Alt på grunn av at Demokratene vant stort i mellomvalget, og markedet plutselig tror at datasentre kanskje ikke blir så lett å bygge
Texas bytter ledelse, lokale klager på høye strømpriser og støy, historien om ubegrenset utvidelse holder ikke lenger. AI-sektoren er også overfylt, så ved minste tegn på uro blir det nedgang
Jeg synes denne følelsesmessige reaksjonen er overdrevet. Datasentre vil gå saktere og være vanskeligere, men jeg tror ikke de stopper helt, USA er ikke dumme nok til å kutte sin egen datakraft
Det som virkelig blir slått ned er den tidligere overprisede boblen, overfylte handler kollapser i denne hastigheten
A-aksjer steg faktisk litt i går, solenergi og lignende sektorer var ganske aktive, innenlandske midler har ikke helt fulgt med på galskapen
Dette betyr ikke at AI er over, men at den tidligere raske oppgangen nå blir presset ned. Ekte chipper med reell etterspørsel og barrierer vil bare bremse, ikke falle til null, og etter en korreksjon blir det faktisk renere; risikoen er større for de som kun støttes av nye byggehistorier. På A-aksjemarkedet kan de mer uavhengige sektorene som fornybar energi være mer behagelige.
Ikke hast med å kjøpe eller skrem deg selv, vent og se om det faktisk blir kutt, og om selskapenes kapitalutgifter blir redusert. Volatiliteten vil fortsette, så rydd opp i de mest overfylte delene først.
#美股财报季 Korttidsstemning VS langsiktige fundamentaler, denne meldingen vil jeg dele opp og se på. USAs aksjemarked stengte, Nasdaq falt 5,52 %, VIX fryktindeks steg 69,66 %; AI-konseptaksjer falt generelt, Astera Labs falt 19,62 %, AMD falt 17,26 %. Bare å se på disse tallene gir faktisk en liten uro.
Men min vurdering er: kortsiktig risikovarsel har mer grunnlag enn konklusjonen om at "AI sin langsiktige logikk svikter". På den ene siden faller både hovedindeksen og AI-aksjer samtidig, noe som indikerer at presset ikke bare er konsentrert i enkeltbedrifter; på den andre siden kan ikke dagsfall erstatte fundamentale bevis som ordre og inntjening. Overført til kryptovaluta AI-sektoren, antar jeg at hvis risikosentimentet fortsetter å spre seg, kan prosjekter som mangler forretningsstøtte og hovedsakelig baserer seg på narrativ, bli mer presset, men det betyr ikke nødvendigvis at de vil falle samtidig.
Jeg vil først se om stemningen fortsetter å forverres, deretter se på forretningsbevisene. Når det gjelder dette fallet, foretrekker du å først se på kortsiktig risiko, eller langsiktig på AI-selskapenes inntjeningsrealisering? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Groves isotopforsøksreaktor (Texas): Første kritikalitet oppnås 2026-08-05
◦ Tilhører en lav-effekt forsøksreaktor, ikke Aurora kraftverk, hovedsakelig brukt for å samle drifts erfaring og isotopvirksomhet (i nærheten av 2027 sikter man på inntekter fra isotopvirksomhet, dette er Oklo sin tidlige kontantstrøm). Isotoper kan selges separat (medisinske, industrielle isotoper), og dette er et område som kan generere kommersielle inntekter tidligere enn kraftproduksjon.#IRENQ1AICloudDelivery Roberts sier "en bredere spredning beveger knapt økonomien" fordi kundeforskudd på ~50 % kombinert med GPU-støttet finansiering på ~8 % har dekket 96 % til mer enn 100 % av GPU-kostnadene på nylige avtaler med tilbakebetaling på ~2 år#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 2026年4—6月，集团净利润3473亿日元，同比降18%，但大幅高于市场预期的1660亿。撑住盘面的不是AI主业，而是英特尔持股浮盈约1.3万亿日元——属于一次性重估，不可复制。
真正的主线在愿景基金：税前利润仅54.3亿日元，同比暴跌98.8%；投资收益2558亿日元，同比缩水64.8%。OpenAI账面累计投入446亿美元、公允价值896亿美元，但因估值较3月末未变，本季零损益贡献。
问题就在这里：孙正义把筹码全压在OpenAI上，累计承诺已拉到646亿美元，但资产未上市、不能变现，软银却要靠发债和Arm股权质押持续输血。截至11月，五年期CDS逼近383基点、三年高位，标普展望负面，市场担心的不是“OpenAI值不值钱”，而是“软银等不等得起”。
Arm是唯一的压舱石：Q1营收12.9亿美元、同比增22%，毛利率超93%，但软银把它的股票拿去质押，等于用确定性资产给不确定性资产加杠杆。
所以这次财报的结论很清晰：AI叙事没破，财务质量在走弱。$SOFTBANK I går kveld falt Nasdaq med 5,5 % på én natt, i morges fulgte Japan og Sør-Korea etter med over 5 % nedgang, og Bitcoin falt samtidig med 5,8 %.
Ikke få panikk ennå, se på disse to grafene før du bestemmer deg for å selge 🔥 Verdi 1 million dollar
Først ser vi på Nasdaq: Den følger det amerikanske valget (data siden 1971)
1. Året før valget er sterkest: 13 ganger opp 11 ganger, gjennomsnitt +30 %
2. Midtveisvalgår er svakest: 13 ganger opp bare 7 ganger, i år er det slik
3. Etter valget blir den sterk: 6 måneder etter midtveivalget, 13 ganger opp alle, median +15 %
Så ser vi på Bitcoin: Fra 2020 følger den Nasdaq
4. Nasdaq faller, den følger nesten alltid: I 12 måneder hvor Nasdaq falt over 5 % på en måned, falt Bitcoin i 11 av disse månedene
5. Nasdaq stiger, den stiger ikke nødvendigvis: I år har Nasdaq steget 4,6 %, mens Bitcoin har falt 13 %. Siden 2017 har alle 6 store topper og bunner blitt ledet av Bitcoin som snur før Nasdaq
Nasdaqs kraftige fall på over 5,5 % på én dag som i går kveld, har skjedd 14 ganger siden 1971 (runder mindre enn to måneder fra hverandre regnes som én runde): 10 av disse rundene har Nasdaq steget etter et halvt år; de andre 4 rundene skjedde under økonomisk resesjon.
Det man bør være mest forsiktig med er 2018-scenarioet: Også et midtveivalgår, Nasdaq toppet i slutten av august og falt 24 %; Bitcoin falt fra 6 400 dollar på midtveivalgsdagen til bunnen på 3 200 dollar 15. desember.Fra et fundamentalt perspektiv hadde selskapet et netto tap på omtrent 800 millioner dollar i andre kvartal. Etterspørselen etter koronavaksiner fortsetter å avta, og RSV-vaksinen møter konkurranse fra Pfizer og GSK, med en tregere volumvekst. Det er betydelig kortsiktig kommersielt press. Men 93 % av markedets tradere satser på at kvartalsrapporten vil overgå forventningene. Kjernen i dette er ikke et stort vaksinesalg, men to punkter: kontinuerlig kostnadskontroll og forventninger til mRNA-kreftbehandlingsporteføljen.
Tredje kvartal er høysesong for luftveisvaksinasjoner i Europa og USA om høsten og vinteren, en tradisjonell salgsperiode. Markedet vil fokusere på faktiske leveringsdata for oppdaterte koronavaksiner mot nye varianter og RSV-vaksiner. Dette er for øyeblikket den eneste sektoren som kan bidra med kontantstrøm. Hvis vaksineinntektene overstiger analytikernes konsensusforventninger og tapet reduseres, vil aksjekursen få kortsiktig støtte. Omvendt, hvis vaksinasjonsbehovet er lavere enn forventet, inntektene fortsetter å svekkes og tapet øker, vil aksjekursen lett komme under press.
Helhetsvurdering: Det er en kortsiktig spekulativ situasjon, en "forventning om vending i vanskeligheter"-handel. Lønnsomhetsperioden er fortsatt langt unna, og det er ikke egnet for langsiktige store posisjoner nå, men heller for hendelsesdrevet trading. Hvis vaksinesalget tar seg opp og kostnadskontrollen gir resultater, kombinert med positive nyheter fra kreftporteføljen, kan kvartalsrapporten lett overraske positivt og aksjekursen stige. Men hvis noen av disse ikke møter forventningene, vil spekulative midler raskt trekke seg ut. På risikosiden er det intens konkurranse innen luftveisvaksiner, kliniske utviklingsfeil og kontinuerlig kontantforbruk som potensielle negative faktorer. Deltakelse krever streng posisjons- og stopptapsstyring. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
Kvanteangrepsplanen ble igjen lagt på bordet i dag, men jeg synes ikke dette bør blandes sammen med dagens kraftige prisfall. Bitcoin Core-utviklere diskuterer planer for å forhindre fremtidige kvanteangrep, noe som er verdt å følge med på, men det er ikke et plutselig salgspress som dukket opp i kveld.
OKX spot BTC er rundt 76049 dollar, 24-timers høyde 80843, lav 75200, ned omtrent 5,6 % fra åpning; evigvarende posisjoner er omtrent 2,65 milliarder dollar, finansieringsraten er 0,00276 %, som ikke er på et nivå hvor kjøpere tydelig betaler en høy premie. Prisen faller kraftig, men posisjonene gir ikke et samlet panikksignal.
Jeg legger kvanteproblematikken inn i langsiktige risikolister, men på kort sikt ser jeg fortsatt etter om det er vedvarende volum etter salget. Den tekniske tilnærmingen kan diskuteres over tid, men posisjonene kan ikke bruke bekymringer for ti år frem i tid som veiledning for i dag.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO har falt med 80 %, men blir Bittensor-økosystemet virkelig dårligere?
TAO har trukket seg tilbake over 80 % fra toppen, og prisen ser virkelig ikke bra ut. Men det interessante er at Bittensor-økosystemets kommersielle inntekter fortsatt vokser.
Ifølge SubConnect-data har Bittensor-subnettets årlige eksterne inntekter økt fra omtrent 35 millioner dollar tidlig i september til rundt 50 millioner dollar i oktober, og nærmer seg nå 70 millioner dollar, og har dermed doblet seg på bare to måneder.
Inntektene kommer hovedsakelig fra datakraftutleie og AI-inferens-tjenester, noe som indikerer at økosystemet beveger seg fra ren konseptspåvirkning til reelle kommersielle applikasjoner.
Selvfølgelig bør man ikke skynde seg med å rope om en vending. Sammenlignet med tokenutslipp på over 300 millioner dollar årlig, er det fortsatt et betydelig gap i økosystemets inntekter. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke bare inntektsveksten, men om disse inntektene kan fortsette å vokse og til slutt reflekteres i TAOs verdi.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Oklo sin første Aurora raske reaktor har allerede startet opp ved Idaho National Laboratory, og selskapets eget mål er å oppnå første drift i 2028, forutsatt at regulering og konstruksjon går som planlagt. Det vil si at det er omtrent to år igjen fra nå; og den som virkelig kan bidra med betydelige inntekter, er det 1,2 GW-anlegget i Ohio, som tidligst vil være i drift i 2030 for fase én.
Men på papiret er det fortsatt «å brenne penger for fremtiden»
I første halvår i år (per slutten av juni) var Oklo sine totale inntekter bare 1,2 millioner dollar, hovedsakelig fra ingeniørkonsulenttjenester, med et netto tap på 81,6 millioner dollar; heldigvis har de omtrent 3 milliarder dollar i kontanter og nesten ingen langsiktig gjeld, så det er ikke noe problem å brenne penger i noen år. Så strengt tatt er det nå et «pre-kommersielt» selskap: kraftinntekter kan først oppstå etter at den første reaktoren starter opp i 2028.
Hvordan se på denne avstanden
De tre største usikkerhetene på veien mot kommersialisering er: for det første om NRCs felles lisens (COLA) kan godkjennes i tide, som er en hard terskel; for det andre den storskala forsyningen av HALEU-drivstoff, som fortsatt er en svak forsyningskjede i USA; for det tredje er Switch sine 12 GW bare en intensjon, om det kan bli bindende ordre avhenger av prosjektets milepæler. Det positive er at politiske rammer tydelig løsner, og forhåndsbetalinger i ekte penger fra selskaper som Meta har også løst kapitalutgiftspresset for utvidelsen. Markedsobservasjon: Shortdekning dominerer, nøkkelmotstand venter på bekreftelse
$BTC: Oppgang støttet av tvungen likvidasjon, volumet er fortsatt utilstrekkelig
BTC steg omtrent 4,3 % på 24 timer, med rundt 320 millioner dollar i shorts som ble tvangslikvidert i løpet av 30 minutter tidlig på morgenen, og prisen ble presset tilbake over 80 000 dollar. Denne oppgangen virker mer som en passiv kjøpsaktivitet drevet av shortstop-loss enn en kontinuerlig tilstrømning av nye long-posisjoner. ETF-er hadde netto utstrøm på 1,16 milliarder dollar over tre dager, noe som indikerer fortsatt press på kapitalfronten. Før 81 300 dollar er effektivt gjenvunnet, bør oppgangen sees som en midlertidig korreksjon.
$ETH: Rask oppgang inn i låst område
ETH steg omtrent 6 % på 24 timer, fra 2 172 dollar til 2 428 dollar, med en sterk tendens på 4-timers nivå. Men området 2 430–2 450 dollar er et tidligere tett låst område, med betydelig salgspress for å løse opp posisjoner over. RSI er rundt 55, og Stoch har nådd 85 i overkjøpt sone, noe som reduserer kortsiktig attraktivitet for å kjøpe på topp. På nedsiden er 2 411 dollar støtte, mens oppmerksomheten på oppsiden er rundt 2 430 dollar for å vurdere absorpsjon.
$ZEC: Oppgradering ikke implementert, shorts blir presset ut først
ZEC steg over 14 % på 24 timer. NU7-oppgraderingen forventes aktivert rundt kl. 21:30 østlig tid, blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, og omtrent 12 000 Sprout-pool ZEC vil bli permanent utilgjengelige for bruk. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Jeg var nesten også fanget av intuisjonen "kapitaluttak betyr negativt syn". De fleste tolker netto utstrømning som negativt, men jeg vil heller spørre: Kan denne måleenheten virkelig måle hvor dårlig stemningen er?
Ifølge Farside Investors data var det en netto utstrømning på omtrent 11 millioner dollar fra den amerikanske Zcash spot-ETF-en den 5. november, østlig tid. Hvis man tenker motsatt, ser jeg det som et negativt signal for ETF-ens kapital, men det er ikke nok bevis til å konkludere at $ZEC som helhet er svak.
For det første er det ikke oppgitt fondets totale størrelse; samme utstrømning i beløp kan ha helt ulik effekt avhengig av andelen. For det andre mangler årsaken til innløsningen, og å tolke kapitalbevegelsen direkte som tap av tillit til personvernssektoren hopper over årsakssammenhengen. Dette er min vurdering, ikke en unnskyldning for utstrømningen.
Hvis du bare kunne legge til én datavariabel, ville du valgt fondsstørrelse eller årsaken til innløsningen? Velkommen til å diskutere med de som mener dette er nok til å konkludere negativt. 11/6 I dag er jeg her for å advare om risikoen for $BTC ：
Vennligst gjør deg mentalt klar på forhånd, ta ett skritt om gangen
Selv om btc endelig har gått opp i en V-bevegelse
er det sannsynligvis ikke en V-reversering, den bullish strukturen har ikke dukket opp
Den raske oppgangen er for å legge til rette for en rask nedgang, for å akkumulere tilstrekkelig likviditet på nytt
Denne bølgen handler om valget som lander, demokratene tar begge kamrene, mange kaster seg inn for å shorte btc, mens store aktører presser opp for å tvinge shorts ut
Hvis det ikke skjer noe uventet, bør manuskriptet for store aktører i denne bølgen være slik: bryte gjennom 818-820, deretter lokke til seg kjøpere med noen dager med volatilitet, skape en illusjon av trendlinjebrudd, når folk som ser trendlinjebrudd eller MACD gullkryss går inn for å kjøpe, så faller det en stor runde til, og bryter lavpunktet på 750 fullstendig ned.Ikke se på at Demokratene tar begge kamrene som startskuddet for en bull-marked. Forventningene er allerede fullt priset inn, og utfallet føles mer som en realiseringsmulighet; den virkelige prøven er det politiske dragkampet og reguleringsdetaljene.
Se på $BTC, valgmarkedet er forhåndsbrukt, og mønsteret med en korreksjon etter valget før en gjenoppretting kan ikke ignoreres. Regjeringen og kongressen holder hverandre i sjakk, lovgivningen går sakte fremover, og politisk usikkerhet øker; hvis markedsstemningen svekkes, kan oksene lett bli trampet på, og nye lavpunkter er ikke umulig.
Se på $ETH, det fungerer mer som en forsterker for risikovilje. Forventninger om strengere regulering vil dempe kapitalstemningen, og effekten av tidligere omfattende lobbyvirksomhet vil også bli redusert. Økosystemet mangler nye fortellinger, og når risikoskyhet øker, kan nedgangen forsterkes med begrenset motstandskraft.
På makronivå betyr et delt kongresskammer begrenset rom for finanspolitisk stimulans. Ikke se på valget som et vern; arbeidsmarkedstall og inflasjon er de neste utfordringene, rentemiljøet med høye renter er uendret, og datavariasjoner kan når som helst forstyrre markedet.
Se på $XAUT, finanspolitisk motstand, vedvarende inflasjon og sentralbankens kjøp gir fortsatt grunn til å allokere til sikrere aktiva, med sannsynlig sterkere motstandskraft enn kryptomarkedet.
Oppsummering: Valgutfallet markerer starten på volatilitet, ikke en sikkerhetspute. Motstanden ovenfor er ikke borte, og det er lett å bli skadet ved å kjøpe på topp; det viktigste er å kontrollere posisjoner og beskytte mot plutselige fall.$SPCX denne runden gikk ganske raskt. Tanken jeg ga i går var å shorte på en rebound mellom 137–138, jeg var egentlig bekymret for at nivået var litt høyt, men det endte med at prisen snudde direkte da den nådde området om kvelden, og den falt helt ned til 129, noen dollar lavere enn mitt opprinnelige mål. I dag har den kommet tilbake til 134.
Jeg har tenkt litt på denne delen: etter et brått fall ble shorts samlet inn og stengt, og prisen ble presset oppover, men det betyr egentlig ikke at noen aktivt kjøper. Men nivået 134 klarer ikke å holde seg oppe, og de som sitter fast med posisjoner over dette nivået vil prøve å komme seg ut så snart de kan, og kjøperne klarer ikke å holde på dem.
Derfor er jeg fortsatt ikke positiv på kort sikt. Jeg vurderer å åpne en posisjon igjen hvis det spretter opp til mellom 136–137, med mål fortsatt under 130. Non-farm payrolls er rett rundt hjørnet, og hvis dataene virkelig øker sannsynligheten for renteheving i desember, kan denne lille oppgangen bli slukt når som helst.
Ellers er det ikke mye, bare ikke la volumet bli for høyt — etter et fall og så en oppgang, er det vanligvis for å lokke folk til å gå inn.Alle håper på rentekutt, og tror at når pengene blir lettere tilgjengelige, vil kryptovalutaen stige.
Men i løpet av de siste åtte årene har det vært åtte rentekutt,
og en måned etter har Bitcoin falt fire ganger,
tre ganger med over 15%.
Etter rentekuttet i september 2019 falt den 35% på tre måneder.
Etter rentekuttet i september 2024 steg den 72% på tre måneder.
Begge var rentekutt, men en falt og en steg.
Forskjellen ligger i to ting.
Først, se om Bitcoin hadde beveget seg før nyheten kom.
I juni 2019 steg Bitcoin først til 13 970.
En måned senere kuttet Federal Reserve renten.
De gode nyhetene var allerede kjøpt opp, så når renten faktisk ble kuttet, var det tid for å selge.
Derfor falt Bitcoin hele veien til slutten av året etter rentekuttene i juli, september og oktober det året.
Så, hvorfor ble renten kuttet?
I mars 2020 ble renten kuttet fordi det var krise.
Pandemien kom, og renten ble satt rett ned til null.
Da nyheten kom, falt Bitcoin først 6%, og en måned senere 22%.
Det tok flere måneder før pengene gradvis ble mer tilgjengelige,
så det tok tre måneder før Bitcoin steg tilbake over 70%.
September 2024 var annerledes.
Økonomien var ikke dårlig, Federal Reserve lettet litt på forhånd.
Pengene hadde ingen steder å gå, så de løp til det mest risikofylte stedet.
På tre måneder steg Bitcoin 72%.
Samme rentekutt,
men det ene var et krisetiltak, det andre var forebyggende.
Nå satser markedet på renteheving 9. desember.
Hva som skjer 9. desember, ser vi ikke på den dagen, men på november.
Hvis Bitcoin allerede har falt en runde, blir 9. desember bare en formalitet.
Hvis den holder seg stabil, blir den dagen virkelig smertefull.
Foreløpig ser det ut til at sannsynligheten for en innledende nedgang er stor.Inntekten til en person som roper om shorting, kan være halvparten av profitten han tjener på shorting. Dette i seg selv er mer verdt å se på enn retningen.
Traderen Ansem shortet SOL på Pump, Callout-belønningen var omtrent 36 000 dollar, og plattformen ga ham en total belønning for hans synspunkter som tilsvarer omtrent halvparten av profitten fra denne handelen. Han tjener penger både på handelen og på synspunktene sine, og signalgivning har gått fra å være en sidejobb til hovedjobb.
Belønningen burde gå til "godt innhold", men når den knyttes til "verifisering av synspunkter", blir signalgivning en selvstendig virksomhet. Dette forklarer også et fenomen: jo mer ekstremt markedet er, desto flere offentlig signalgivere, og desto mer absolutte blir de i tonen.
Hans tekniske grunnlag er godt satt opp: månedsgrafen viser en bearish engulfing, dag- og ukesgrafene bryter trenden samtidig, i tillegg til en bearish retest av Nasdaq-futures. Alle tre peker mot det samme – det er ikke bare svakhet i én mynt, men risikoaktiva som blir tappet samtidig. Så det han shortet var ikke bare SOL, men hovedstrømaktiva.
Hvordan forklarer han den nylige oppgangen? Han sier det er en short squeeze. Shorts er for konsentrert, prisen presses til et kritisk motstandsnivå, stopptap trigges i kjede, det ser ut som en reversering, men det er egentlig drivstoff som brenner. Hans observasjonspunkt er om dagsgrafen kan hente seg inn i ukesintervallet, og om prisen faller under 96 dollar.
Her er et ubehagelig spørsmål: når synspunkter i seg selv kan selges for pris, er analysen du leser en vurdering eller en posisjon? En persons long og short, og det han er villig til å offentliggjøre, er ikke nødvendigvis det samme.US Stock Sector Update: Energy Weakens, Pharmaceuticals Remain the Last Line of Defense Before the sharp decline in US equities, only the energy and pharmaceutical sectors managed to maintain relatively strong upward momentum. However, energy has now started pulling back, while pharmaceuticals continue trading near elevated levels, becoming the market's last remaining defensive sector. If pharmaceuticals also begin to weaken, it could provide a clearer signal that the broader market retreat is dI arbeidspauser har jeg også sjekket data for BTC, ETH, ZEC, SOL. Fire mynter, tre går nedover, bare ZEC har snudd til grønt. I morges fulgte jeg bare posisjonen til denne.
Har de tre store hovedstrømmene alle falt? Ikke helt. BTC falt 5,51 % på en dag, men posisjonen falt bare 2,07 %, den mest motstandsdyktige av de tre; ETH falt mest, 7,63 %, og posisjonen falt 5,94 %; SOL har den største posisjonsnedgangen, 7,53 %, og prisen falt 6,28 %. Hvem kommer først tilbake? Jeg ser først på BTC, posisjonen er mest stabil og nærmest 76000, kan ta det tilbake med et halvt steg.
Hvorfor er ZEC den ene? Den steg 0,82 % på en dag, posisjonen økte 2,82 % på en time, kapitalens kostnad på 0,0201 % er høyest blant de fire myntene, folk som følger etter øker prisen for å kapre andeler 🔥; NU7 mangler fortsatt 45 blokker, åpner om mindre enn en time.
Frykt og grådighet 27, forrige runde var 51, rett inn i fryktsonen; selv om man er redd, falt hele nettverkets posisjon bare 3,84 % på en dag, pengene har ikke flyktet. Følelsene løper raskere enn prisen, men posisjonen følger ikke etter.
I kveld kl. 21:30 kommer non-farm payrolls, forventet økning på 59 000 til 65 000; gårsdagens ADP var faktisk 86 000, sterkere enn forventet, hvis non-farm følger etter, må den høyrenteorienterte strengen strammes igjen. Den andre bekreftelsen fra An er ikke ute ennå, den kom først til vinduet i dag, jeg venter på at den lander før jeg sier noe.
Tenk motsatt også: Hvis non-farm er sterkere enn forventet, ser jeg først om BTC klarer å holde 75 600; hvis svakere, ser jeg først rundt 77 200, posisjonen følger prisen, ikke følelsene 🎯Mange venter fortsatt på at $BTC skal teste bunnen igjen i fjerde kvartal, men jeg mener at det kanskje ikke er nødvendig denne gangen.
Historisk sett har BTC hatt tre viktige bunner i hver syklus.
Bunnstrukturen i 2023 er nesten identisk med formen som har dannet seg i år, spesielt de to siste bunnene, som begge ble fullført gjennom likviditetsskanning.
Hva betyr dette?
Teknisk sett kan markedet ha fullført bunnbyggingen i denne runden, og bjørnemarkedet er over.
Nå har BTC trukket seg tilbake omtrent 13,5 % fra sin historiske topp, noe som mer ligner på en samtidig de-leveraging av risikable eiendeler påvirket av nedgangen i det amerikanske aksjemarkedet og Nasdaq.
Det finnes to vurderinger i markedet nå:
Å stole på sesongmessige mønstre og vente på en ny bunn i Q4.
Å stole på markedsstrukturen og mene at bunnen allerede er dannet.
Jeg velger det andre.
Sesongmønstre kan endre seg, men markedsstrukturen er mer pålitelig. Jeg tror ikke BTC vil lage en ny bunn i Q4.
Hvis jeg tar feil, vil jeg også bære det tilsvarende tapet. Lagringsaksjer får juling: prisøkningens medvind begynner å avta
$SNDK har falt over 10 % på 24 timer, AXTI har også falt over 10 %, og det amerikanske halvledermaskinvaremarkedet er gjennomgående rødt. Problemet ligger ikke i markedet generelt, men i lagringssektoren som tidligere ble overopphetet: prisøkningens historie ble fortalt for glatt, og når de marginale forventningene svekkes, realiserer institusjonelle investorer gevinstene sine samlet. Kioxia sender også signaler om at drivkraften bak prisøkningene på flashminne avtar, og forbrukerne begynner å motsette seg høye priser.
I tillegg, med midtveisvalget på plass og Demokratene som tar kontroll over begge kamrene, øker forventningene om strengere teknologiregulering, og halvledermaskinvare med høy verdsettelse blir hardest rammet. $BTC $ETH er relativt uavhengige, men risikoviljen krymper og vil fortsatt påvirke markedet.
Lagring går nå fra "å fortelle historier" til "å se realisering", så vær forsiktig med å kjøpe på topp, og følg med på om prisøkningene kan stabiliseres først.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC sin gjenopprettingshastighet øker.
Det tok 67 dager å komme tilbake til prisnivået før FTX-konkursen; mens det bare tok 6 dager å komme tilbake til nivået før Binance ble hacket.
Markedets evne til å absorbere negative nyheter har tydelig styrket seg, noe som gir grunn til å tro at bunnen av denne syklusen muligens allerede har dukket opp.Trump har denne gangen virkelig dratt ned sin egen Meme-mynt også😂
✅ Republikanerne led et knusende nederlag i det amerikanske mellomvalget
Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen
Trumps politiske innflytelse fikk et kraftig tilbakeslag
Den navngitte Meme-mynten $TRUMP ble også rammet
I går falt TRUMP til et lavmål på 1,215 dollar
Ny historisk bunn
Fra toppen på over 70 dollar
et fall på over 98%
Det mest interessante er at
BTC allerede har begynt å hente seg inn
mens TRUMP fortsatt faller kraftig……
Jeg mener dette reflekterer
en ytterligere nedgang i Trumps politiske merverdi
TRUMP har siden starten handlet om Trumps egen innflytelse
Makt, oppmerksomhet og politiske forventninger utgjør nesten hele narrativet
Nå som republikanerne har mistet kontrollen over Kongressen
vil det bli vanskeligere for Trump å få gjennomført politikk
Demokratene kan også komme til å etterforske hans families kryptovirksomhet
Da blir denne historien naturlig nok mindre attraktiv😇
I bunn og grunn er det markedskonsensus som gir Meme-mynter verdi
Når konsensus begynner å brytes ned
faller prisen ofte hardere enn man tror
Trump har fortsatt to år igjen som president
men TRUMP-eiere vil nok ikke følge ham helt til målstreken
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Hvis du synes dette er interessant, gi en tommel opp👍
Hvis du mener politiske Meme-mynter er svært risikable, trykk 1
Hvis du fortsatt vurderer å spekulere i slike temaer, trykk 2
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 USAs aksjer "Svarte torsdag": Det er ikke fundamentale forhold som kollapser, men fond som blir tvunget til å rydde opp
I går kveld og i morges ble USAs aksjemarked slaktet:
S&P 500 falt 4,4 %; Nasdaq 100 stupte 6,4 %, den største enkeltdagsnedgangen siden mars 2020, med en markedsverdi som forsvant på omtrent 2,3 billioner dollar; chipindeksen stupte 12 %; VIX steg 70 %
Enkeltaksjer hadde det enda verre: Nvidia falt nesten 4 %, SanDisk, AMD, Qualcomm og andre falt over 10 %
Hovedårsaken er ikke at økonomien plutselig ble dårligere, men at hedgefond rydder opp
Markedet forventer generelt at flere fond er i ferd med å fullstendig avvikle, eller at "pods" i flerstrategifond blir tvunget til å lukke posisjoner. Navn som Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, Millennium interne pod, Verition pod, Samlyn er involvert, med hovedtiltak som store innløsninger, nedleggelse av interne team og utskifting av porteføljeforvaltere
En annen skjult faktor er en forsinket politisk sjokkbølge
Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, begynte markedet å bekymre seg for at det nye lovgivende flertallet vil stramme inn reguleringen av AI-relaterte utgifter og bygging av datasentre
Goldmans analyse er direkte: Hvis tilbudet av land, strøm og serverkapasitet i 2028 blir begrenset av godkjenningsprosesser og ikke holder tritt, vil chipkapasiteten bli relativt overflødig, og prisene som løftes av tilbuds- og etterspørselsgapet i lagring vil miste sin støtte
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅