Orbit Post Sitemap
Prima di tutto un po' di realismo: il fatto che i rialzisti abbiano accettato una perdita non significa che gli orsi abbiano ottenuto il permesso di inseguire. Io sono ribassista, ma non voglio prendere lo stop loss degli altri come un segnale di vendita per me stesso. Core Trader 07 ha parzialmente chiuso circa il 39% della sua posizione long in $ONDO, con un ammontare di chiusura di circa 507.800 dollari USA, realizzando una perdita di 27.138,45 dollari. Questa perdita è già stata concretizzata, non è una perdita latente che può essere recuperata con un rimbalzo.
Vedo due questioni: primo, il prezzo medio di apertura era circa 0,4561 dollari, il prezzo di chiusura circa 0,433 dollari, il prezzo si è mosso in direzione opposta di circa il 5,07%, con una leva di 3 volte la perdita patrimoniale corrisponde a circa il 15,2%, anche una leva bassa non regge un errore di direzione prolungato; secondo, questa è solo una parziale uscita, non si può considerare un ribasso definitivo. Se il prezzo continua a scendere, la posizione long residua sarà la più penalizzata; ma se la pressione di vendita non continua e c'è un rimbalzo, gli orsi che hanno inseguito questa notizia di chiusura potrebbero trovarsi in una posizione scomoda. Questa è la mia analisi del rischio, non significa che il mercato sia già così.
Ammetto anche che i rialzisti potrebbero avere ragione, questa riduzione della posizione potrebbe essere solo una riduzione attiva del rischio. Se il prezzo torna vicino al prezzo medio di apertura di questa operazione e riesce a mantenersi durante il ritracciamento, rivedrò il mio giudizio ribassista. La mia abitudine è osservare come il mercato reagisce dopo una vendita, non chi ha perso soldi. Prendendo come punto di osservazione il prezzo di chiusura di 0,433 dollari, voi siete più rialzisti o ribassisti? Dite la vostra: date più importanza al segnale di rischio rilasciato dalla riduzione della posizione o alla capacità di supporto successiva?Analisi dei dati chiave degli ETF BTC e ETH, solo per chi segue Bitcoin ed Ethereum!!!
Dati chiave ETF spot BTC
Nelle ultime 24 ore, deflusso netto totale di 82,4 milioni di dollari dagli ETF spot BTC, con un volume totale giornaliero di 3,47 miliardi di dollari, un valore netto totale degli asset ETF di 107,78 miliardi di dollari e un afflusso netto cumulativo storico di 57,34 miliardi di dollari.
Differenziazione per prodotto: lieve afflusso netto per BlackRock IBIT, ma i principali prodotti come ARK e Fidelity hanno registrato riscatti maggiori. I fondi istituzionali non mostrano un ingresso con tendenza, preferendo riscattare per realizzare profitti durante i rimbalzi; la volontà di nuovi investimenti è debole.
Dati chiave ETF spot ETH
Nelle ultime 24 ore, deflusso netto totale di 37 milioni di dollari dagli ETF spot ETH negli Stati Uniti, con un flusso di fondi in uscita persistente da diversi giorni; il patrimonio totale gestito dagli ETF è di 9,1 miliardi di dollari.
Dettagli: deflusso di 15 milioni da BlackRock ETHA, 13 milioni da Grayscale ETHE, quasi tutti i prodotti hanno riscattato simultaneamente. Il consenso istituzionale sul medio-lungo termine per ETH è debole.
Valutazione complessiva
Il recente rimbalzo è stato guidato da fondi con leva su contratti, mentre i fondi istituzionali ETF stanno complessivamente ritirandosi, non spingendo attivamente il mercato. I grandi investitori mostrano forti divergenze interne: i grandi detentori di BTC sono cauti e riducono le posizioni, mentre i grandi detentori di ETH accumulano silenziosamente a lungo termine. Mancano fondi ETF incrementali continui.
Solo a scopo informativo, non costituisce alcun consiglio di investimento #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC $CRWV Goldman Sachs ha alzato il rating di CoreWeave a "Buy", ma ha ridotto il prezzo target da 139 a 106 dollari.
Quello che viene definito un potenziale di crescita del 73% è in realtà più dovuto al calo del prezzo delle azioni. Da agosto è sceso del 43%, e solo la scorsa settimana è calato del 24%.
Ancora più interessante è che il rendimento dei bond non garantiti della stessa società ha raggiunto punte tra il 13,5% e il 15%.
Gli analisti azionari consigliano di comprare, ma i creditori chiedono interessi così alti per prestare denaro.
Il mercato continua a immaginare un futuro per la potenza di calcolo AI, ma il rischio di finanziamento di CoreWeave non può essere cancellato con un semplice "Buy". #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
La risposta a "chi tornerà prima" è scritta nell'ordine di "chi viene venduto prima".
▪️ Dal 12 al 16/10: ETF spot BTC con deflusso netto di 228,4 milioni, IBIT da sola -165,4 milioni
▪️ ETF spot ETH nello stesso periodo con deflusso netto di 320 milioni, terza settimana consecutiva
▪️ Galaxy: ETF e acquisti del tesoro difficili a sostenere il rilascio da parte dei detentori a lungo termine, differenza domanda-offerta -127.300 unità
▪️ Anche il lato del tesoro rallenta: Twenty One non ha aumentato le posizioni
▪️ 141 altcoin la scorsa settimana in media -14%, BTC circa -3%
▪️ Oggi BTC +0,66%, ETH +0,32%: la settimana con il maggior deflusso, ma i prezzi salgono
La divergenza non è se i fondi si siano indeboliti, ma che la domanda "chi tornerà prima" è posta nella direzione sbagliata.
I soldi non escono dal mercato, ma si ritirano dalla fila più lontana: altcoin -14% in ultima fila, BTC -3% in prima fila.
Il ritiro segue la distanza, il ritorno l'ordine inverso: prima BTC, poi ETH, infine gli altcoin.
La direzione è "BTC prima di ETH prima degli altcoin" — condizione: BTC con flusso netto positivo per due settimane; invalidazione: altcoin scendono ancora del 10% e BTC segue al ribasso.SanDisk oggi ha raggiunto un nuovo massimo, il mercato di OKX xSNDK ha toccato 1391 vicino alla linea di resistenza, con un aumento del 7% nelle ultime 24 ore, riportando entusiasmo nel settore dello storage, mentre la versione a leva 2x di SNDK ha guidato il mercato con un +14%.
Il motore è un nuovo catalizzatore concreto: Goldman Sachs ha alzato il target price di SanDisk da 320 a 700 dollari in un colpo solo, motivando la decisione con risultati finanziari superiori alle aspettative e la domanda di data center AI che ha stretto l'offerta e la domanda di NAND, prevedendo un ciclo di aumento dei prezzi fino alla fine del prossimo anno; oggi i chip di memoria negli Stati Uniti sono tutti in rialzo, con SanDisk +7,23%, Hynix +5%, Western Digital +6%, e OKX segue da vicino.
Analisi del mercato: il prezzo attuale di OKX xSNDK è 1391, con MA5/30/120 tutti in trend rialzista, la super trend a 1365,9 sotto i piedi, RSI a 68 non surriscaldato, mentre la resistenza a 1396 è proprio sopra la testa. La mia valutazione: il ciclo di aumento dei prezzi NAND è una logica solida, più concreta di un semplice sentimento, ma quanto durerà la barriera a 1396 e se il prossimo bilancio di SanDisk (in arrivo a breve) supererà ancora le aspettative, saranno le chiavi della prossima sfida.
Tenere d'occhio due segnali: un superamento con volumi di 1396 sarà un nuovo livello, e se il supporto della super trend a 1365,9 reggerà al ritracciamento; inoltre monitorare i prezzi spot NAND e la sostenibilità dei flussi di capitale nel settore storage, quando il settore cresce in generale non limitarsi a inseguire le criptovalute a leva.
#Sandisk #NAND #storage
Non è un consiglio di investimento, DYORA metà ottobre 2026, il mercato delle criptovalute nel complesso mostra un andamento oscillante su livelli elevati. Bitcoin ($BTC) si mantiene saldamente sopra gli 81.000 dollari, mentre Ethereum (ETH) ha ottenuto un supporto temporaneo intorno a 2.377 dollari, dando luogo a un rimbalzo da ipervenduto. I dati di mercato indicano che il sentiment sulle posizioni perpetue di BTC è rialzista, mentre alcune altcoin come MEGA hanno mostrato un evidente picco seguito da un ritracciamento. Sul fronte fondamentale, la competizione tra L2 nell'ecosistema ETH continua ad intensificarsi, con le commissioni Gas on-chain che restano basse; l'ETF spot di BTC non ha recentemente registrato flussi di capitale significativi, il mercato manca di nuove narrazioni trainanti e l'attuale andamento dipende maggiormente dalla rotazione tecnica e dal rientro degli short. I trader sono generalmente concentrati sull'efficacia del supporto ai minimi precedenti delle principali monete, con il rischio di spike in un contesto di alta leva finanziaria ancora presente; il mercato attende nuovi flussi di capitale o segnali macroeconomici per rompere l'impasse. $ETH #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Pharaoh guarda il mercato】
Le consegne di Tesla nel Q3 superano le aspettative, questa volta è un vero recupero o solo un'illusione?
Pharaoh dice chiaramente che i dati delle consegne sono davvero impressionanti, ma il mercato ora non guarda a quante auto sono state vendute, ma a "quanto profitto è stato fatto". Il fulcro di questo bilancio di stasera è una sola parola: profitto.
Prima di tutto, vediamo quanto sono esplosive le vendite. Nel Q3 sono state consegnate 497.000 auto a livello globale, con un aumento del 7,4% su base annua, un record storico, ben 50.000 in più rispetto alle 448.000 previste da Wall Street. In Cina è ancora più forte: le vendite all'ingrosso di settembre hanno superato le 90.000 unità, con un aumento del 9% rispetto al mese precedente, persino i dati delle assicurazioni sono decollati. Appena usciti i dati, il prezzo delle azioni Tesla è salito di oltre l'1,5% nel pre-market.
Ma Pharaoh deve darti una doccia fredda. Di queste 497.000 auto, quante sono state vendute grazie a sconti? Nel secondo trimestre il margine lordo delle auto è sceso al 17,2%, inferiore al 18% dello stesso periodo dell'anno scorso.
Quindi il punto centrale del bilancio di stasera non è il fatturato, ma tre numeri: il margine lordo delle auto riuscirà a mantenersi al 17%? L'utile operativo rimarrà stabile? Il flusso di cassa libero non diventerà negativo? Gli analisti prevedono un utile per azione di 0,53 dollari, ricavi intorno a 49,9 miliardi di dollari, in lieve calo su base annua, questo è il classico "aumento dei volumi senza aumento dei profitti".
Che impatto avrà sul Bitcoin? Tesla è un indicatore per i titoli tecnologici; se stasera il margine lordo supera le aspettative e Musk fornisce qualche buona notizia su Robotaxi, il sentiment tecnologico potrebbe migliorare e Bitcoin potrebbe tirare un sospiro di sollievo
$BTC $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Il margine di profitto netto di TSMC ha raggiunto il 51,1%, con il primo trimestre del processo a 2nm che ha già rappresentato l'8% dei ricavi da wafer; da ASML i clienti stanno già discutendo delle macchine litografiche per il 2029 e il 2030. Gli ordini sembrano infiniti, ma i soldi no.
CoreWeave ha in mano ordini non consegnati per 104 miliardi, deve comprare GPU, costruire data center e aumentare l'energia, ma oggi deve pagare in contanti.
I dati di Bank of America sono ancora più diretti: i grandi fornitori di cloud su larga scala vedranno il loro flusso di cassa libero scendere sotto i -100 miliardi nell'anno a venire, con la spesa in conto capitale che consuma il 95% del flusso di cassa operativo.
Gli ordini sono acqua lontana, il bruciare denaro è sete vicina, e se la catena di finanziamento si stringe, tutta la catena deve trattenere il respiro.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Il lancio della nuova generazione di Roadster ha rafforzato il mercato di Tesla, ma è importante distinguere che questa vettura sportiva è più un prodotto simbolo del marchio, non una fonte principale di ricavi.
Il Roadster punta a prestazioni estreme, usato per rafforzare la narrazione tecnologica di Tesla, stimolare la fiducia del mercato e l'entusiasmo per il brand; nel breve termine può facilmente spingere al rialzo il sentiment del prezzo delle azioni. Tuttavia, essendo un prodotto di nicchia di fascia alta, le consegne e i volumi di spedizione sono limitati, con un contributo minimo ai ricavi e ai profitti complessivi, quindi non può aumentare significativamente i risultati fondamentali.
Dal punto di vista del mercato, si tratta di un movimento guidato da eventi e sentiment, la cui sostenibilità è dubbia. Dopo un rapido aumento del prezzo, i capitali tendono facilmente a realizzare i profitti e uscire. Ciò che determina davvero l'andamento di Tesla a medio-lungo termine sono le vendite dei modelli principali, i margini di profitto e i progressi nell'implementazione della guida autonoma.
Guardando al mercato incrociato, Tesla, come componente dell'indice Nasdaq, nel breve termine può rafforzare il sentiment del settore tecnologico, portando indirettamente un lieve stimolo emotivo agli asset crittografici, ma l'impatto è limitato e non può cambiare la grande tendenza dominata dalla liquidità macro.
In sintesi: il Roadster è un catalizzatore emotivo, non un punto di svolta fondamentale. L'aumento del mercato nel breve termine è più una speculazione tematica, e bisogna stare attenti al rischio di un ritracciamento dopo il picco. $BTC $ETH $TSLA Situazione dei fondi: ETF ha perso 910 milioni in due settimane, BTC è sceso sotto il costo medio degli ETF
ETF — deflusso netto di circa 910 milioni di dollari per due settimane consecutive
L'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 228,6 milioni di dollari la scorsa settimana, mentre la settimana precedente il deflusso netto era stato di 681,1 milioni, per un totale di circa 910 milioni in due settimane consecutive. Il cumulativo di ottobre è passato da un +293 milioni all'inizio del mese a un deflusso netto di circa 615 milioni. In 5 giorni di trading, 3 hanno registrato deflussi netti, con mercoledì scorso che ha visto un deflusso giornaliero di 261,4 milioni, il più alto della settimana.
Segnale strutturale più critico: l'analista di Nexo ha sottolineato che questo calo ha portato il prezzo di Bitcoin al di sotto del costo medio di acquisto stimato dagli investitori ETF, circa 82.300 dollari. Il punto centrale da osservare in seguito è se i fondi continueranno a ritirarsi o se gli acquisti a basso prezzo spingeranno il flusso di fondi a sincronizzarsi con la ripresa del prezzo. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Fondo pensione della Corea del Sud, ha perso 137 miliardi di dollari in 100 giorni.
SK Hynix $SKHY 55,8 miliardi
Samsung Electronics 42,8 miliardi
Le due aziende insieme totalizzano 98,6 miliardi, pari al 72% della perdita totale.
Distribuendo questi 137 miliardi tra i 51,7 milioni di abitanti della Corea del Sud — circa 2.650 dollari a persona, circa 19.000 yuan, inclusi i neonati.🔍 Questa posizione short è una scommessa direzionale o serve a coprire il rischio di un'altra posizione? Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) ha aperto una posizione short su $AMZN con leva 20x, per un valore nominale di circa 230.500 dollari. La segno subito, ma non mi affretto a etichettarla come "grande investitore ribassista".
Ciò che si può confermare è: posizione di 887,11 AMZN, prezzo di riferimento 259,81066 dollari, azione di apertura short, non di chiusura per incassare. Non ci sono dati sulle posizioni precedenti o sull'orario esatto della transazione, quindi non abbiamo prove se si tratti di un improvviso cambio in short o se ci siano altre posizioni correlate.
Un dettaglio interessante: questa è la mia ipotesi, sembra più un test direzionale con condizioni di uscita rigorose, piuttosto che una posizione short che può sopportare facilmente la volatilità. Calcolando approssimativamente il margine dividendo il valore nominale per 20, si ottiene circa 11.500 dollari; se il prezzo sale dell'1%, la perdita sulla posizione sarebbe circa 2.305 dollari, circa il 20% del margine indicato. Non è una linea di liquidazione precisa, ma dimostra che la leva riduce molto la tolleranza all'errore, e guardare solo i 230.000 dollari potrebbe far perdere questa pressione.
Continuerò a monitorare se la prossima mossa sarà aumentare lo short o ridurre la posizione: se riduce presto, l'ipotesi del test a breve termine sarà più convincente. Tenete d'occhio gli sviluppi, voi puntate su "aumentare lo short" o "ridurre per gestire il rischio"? Lasciate un commento con la vostra opinione, vediamo chi indovina di più.Le consegne del Q3 che superano le aspettative sono ormai un dato certo, e la reazione piatta del prezzo delle azioni indica che il mercato ha già spostato la sua attenzione altrove. Il punto centrale di questo report finanziario è se il margine lordo delle auto riuscirà a fermare la tendenza al ribasso; inoltre, la crescita del business dell'accumulo di energia, il progresso nella capacità produttiva del Cybertruck e l'avanzamento del lancio del FSD sono anch'essi fondamentali. La fase di aumento dei volumi tramite riduzione dei prezzi sta per finire, la velocità di recupero della redditività sarà la logica centrale da seguire d'ora in poi. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business della pubblicità diventa un nuovo punto di interesse Il bonus di crescita degli utenti in abbonamento è stato quasi del tutto sfruttato, ora il prezzo delle azioni di Netflix si basa interamente sulla seconda curva di crescita. Questo rapporto finanziario si concentra sul tasso di penetrazione e sull'aumento dell'ARPU del livello di abbonamento con pubblicità, oltre che sull'efficacia del controllo dei costi dei contenuti. L'effetto dell'aumento dei prezzi e della lotta contro la condivisione degli account si sta indebolendo; se il business pubblicitario riuscirà a prendere il testimone della crescita, determinerà direttamente se questo trend potrà continuare. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH è attualmente quotato a circa 2423 dollari, con un leggero aumento dello 0,83% nelle ultime 24 ore, ma è sceso di circa il 4,5% nell'ultima settimana. La struttura delle medie mobili è molto negativa: le medie mobili a 7, 20 e 50 giorni sono tutte sopra il prezzo, con la media a 20 e 50 giorni che si uniscono tra 2551 e 2559 dollari, formando un soffitto compresso. Guardando verso il basso, la fascia tra 2360 e 2400 dollari è un forte supporto testato più volte nelle ultime settimane; ogni volta che il prezzo scende a questo livello viene riacquistato. L'RSI giornaliero si trova tra 38 e 44, neutro tendente al debole ma non in ipervenduto, lo Stochastic ha già completato un incrocio rialzista in zona di ipervenduto, e l'istogramma MACD si è contratto da valori negativi profondi vicino allo zero. Dal punto di vista tecnico, questa è una notte prima di una possibile inversione compressa al massimo, la direzione non è definita, ma l'energia si sta accumulando. La parte delle notizie è quella che mi dà più fastidio. L'ETF spot di Ethereum ha registrato una fuoriuscita netta di 320 milioni di dollari la scorsa settimana, per la terza settimana consecutiva, e la dimensione della fuoriuscita è maggiore rispetto all'ETF di Bitcoin, con BlackRock ETHA che rappresenta quasi il 93%. Gli ETF stanno ritirandosi sistematicamente. Ma allo stesso tempo, i dati on-chain raccontano un'altra storia: nelle 72 ore all'inizio di ottobre, gli indirizzi dei grandi whale hanno accumulato oltre 166.000 ETH, per un valore nominale di circa 415 milioni di dollari, e questo è avvenuto durante il calo dei prezzi, non in un contesto di rincorsa al rialzo. Anche gli acquisti spot su Coinbase superano le vendite di quasi 2,94 milioni di dollari. Chi rimborsa gli ETF vende esposizione sul mercato secondario, mentre le whale accumulano spot on-chain; i due non operano sullo stesso piano di trading.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Due nuvole guadagnano quasi la stessa cifra in un anno, una spende 175 miliardi, l'altra 200 miliardi.
▪️ Ricavi cloud di Alphabet nel Q2 24,8 miliardi, +82% su base annua, utile operativo cloud 8,8 miliardi, margine 35,6%
▪️ Guida alla spesa in conto capitale annuale da 195 a 205 miliardi, valore mediano 200 miliardi
▪️ Microsoft FY26 Q4: Azure e altri cloud +43%, previsto 39,98%
▪️ Ricavi annuali di Azure oltre 100 miliardi per la prima volta, spesa in conto capitale circa 175 miliardi
▪️ Google Cloud annualizzato circa 99,2 miliardi, quasi pari a Azure con 100 miliardi
▪️ Entrambe le aziende chiudono il 28/10
La divergenza non è su chi cresce più velocemente, ma su quanto reddito cloud si ottiene per ogni unità di investimento.
Google spende 50 miliardi a trimestre per ricavare 24,8 miliardi, Microsoft 43,8 miliardi per 25 miliardi.
Uno scambia 2 per 1, l'altro 1,75 per 1, quella con la crescita doppia ha invece una produttività unitaria inferiore.
La direzione indica "la produttività unitaria di chi cresce più velocemente è più bassa" — Condizione: entrambe le aziende aumentano nuovamente la spesa in conto capitale nel prossimo trimestre; invalidazione: la crescita di Google Cloud scende sotto il 50%.L'AI ha fatto il lavoro di sostituire i chip, il muro di Nvidia si è abbassato
In un documento di collaborazione, il chip di $AMD ha raggiunto una velocità di elaborazione quasi pari a quella del concorrente.
Come si calcola questo numero: dieci modelli di raccomandazione, stesso numero di schede, stesso batch.
La velocità di addestramento complessiva del MI350X è il 101,2% di quella del B200.
Facendo un calcolo inverso, la differenza è inferiore a due punti.
Un punto facile da fraintendere: sostituire il chip è difficile, ma non per l'hardware.
La difficoltà sta nel dover riscrivere anni di codice accumulato dal cliente e nel dover ricalibrare gli errori.
In passato, questo lavoro poteva essere fatto solo dagli ingegneri, pezzo per pezzo.
Ora l'AI compila ripetutamente, legge gli errori e integra automaticamente le funzionalità.
Con la riduzione dei costi di migrazione, i clienti osano introdurre un secondo fornitore.
Il potere di contrattazione si sposta quindi da una sola parte a entrambe.
Quello su cui bisogna davvero concentrarsi non è il punteggio di benchmark, ma il prezzo delle ore di lavoro per la migrazione.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
#$AMD $NVDA #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Il punto di forza di questo bilancio di Google non è se i ricavi del cloud possono mantenere una crescita elevata, ma che sta scommettendo, a costo di un flusso di cassa libero negativo, su una variabile in grado di riscrivere la logica di valutazione: la vendita esterna di TPU.
Guardando i numeri, i ricavi del cloud sono in forte aumento, gli ordini arretrati sono saliti a livelli elevati e anche il margine di profitto sta migliorando. Ma sotto c'è una mina: la spesa in conto capitale nel secondo trimestre è raddoppiata, consumando completamente il flusso di cassa operativo e trasformando il flusso di cassa libero in negativo. Questo ritmo di spesa, in una società normale, avrebbe già fatto scappare il mercato.
Perché il mercato continua a resistere? Perché Google sta facendo qualcosa che i tradizionali fornitori di cloud non fanno: vende i TPU sviluppati internamente come hardware alle aziende AI esterne. Il cloud tradizionale affitta potenza di calcolo, con un margine di profitto limitato; ma vendere hardware è un incasso immediato, anche se all'inizio bisogna anticipare enormi costi di costruzione della capacità produttiva, che è la ragione fondamentale del flusso di cassa negativo. Il business non è peggiorato, è il modello che sta passando dall'affitto alla vendita di dispositivi.
Questa è la più grande differenza di aspettative. Il mercato sta ancora valutando Google come una società cloud, ma se la vendita esterna di TPU decollerà davvero, il sistema di valutazione di Google sarà rivalutato come un produttore di hardware AI, e il tetto del multiplo di valutazione sarà spostato verso l'alto.
Non scommettere se i numeri dei ricavi cloud supereranno o meno le aspettative. Concentrati sulle conference call, per vedere se il management avrà il coraggio di mostrare dati o indicazioni specifiche sulla vendita esterna di TPU. Se lo faranno, anche se il flusso di cassa è brutto, i capitali saranno rivalutati; se invece useranno solo la crescita del cloud per nascondere la realtà della spesa, allora questo bilancio sarà a rischio. $GOOGL $xGOOGL - Circa 44% di guadagno non realizzato su BTC — quando ho visto questo numero, sono rimasto a fissare lo schermo per due secondi. Tu ogni giorno tracci linee e controlli il mercato, correndo avanti e indietro, e alla fine hai fatto meglio di un paese che "compra solo 1 BTC al giorno"? Mettiamo i fatti in chiaro: El Salvador ha circa 7800 BTC, con un prezzo medio di circa 55000; calcolando il valore attuale intorno a 81700, il guadagno non realizzato è vicino al 40%. La cosa più importante è il ritmo — da marzo 2024 comprano 1 BTC fisso al giorno, per oltre 900 giorni; l'FMI non permette di usare fondi statali, quindi hanno aggirato il problema con donazioni personali per continuare ad acquistare. Non si tratta di timing, ma di mettere l'acquisto nel calendario. Quello che mi interessa davvero non è quanto hanno guadagnato, ma cosa questo dice sul mercato attuale. Il mercato si aggira intorno a 81700, l'umore è freddo, la maggior parte dei conti è in perdita, ma queste posizioni "dollar-cost averaging" stanno andando bene, il che indica che ora non manca una direzione, ma pazienza e vantaggio di costo. I derivati lo confermano: in un range laterale i tassi di finanziamento oscillano tra positivo e negativo, ma le posizioni non si ritirano drasticamente; long e short si sfidano in un range stretto, e se questo equilibrio viene rotto da un movimento unilaterale, la compressione sarà più forte della tendenza stessa. Anche la forza dei settori mostra preferenze: BTC, come "riserva nazionale", è più resistente, ETH segue ma con elasticità limitata, gli altcoin si dividono chiaramente, solo pochi con reale supporto d'acquisto resistono, gli altri dipendono dall'umore. Il percorso rialzista è: finché si mantiene sopra 80000 Il 19 ottobre è stato riportato che la scorsa settimana le società quotate globali (escluse le società di mining) hanno acquistato netti 360 milioni di dollari in BTC, di cui Strive ha speso circa 330 milioni di dollari, contribuendo per oltre il 90%. L'effettivo acquisto è favorevole alla domanda spot, ma i fondi sono altamente concentrati in un'unica società; resta da verificare se l'acquisto si diffonderà. Nei prossimi giorni si dovrà osservare se Strive continuerà ad aumentare la sua posizione e se altre società quotate seguiranno, per poter valutare la sostenibilità di questa ondata di domanda istituzionale.
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO oscilla così tanto avanti e indietro, un piccolo aumento potrebbe ingannare il giudizio del mercato? 🤔
Molti guardano solo la variazione nelle ultime 24 ore, trascurando facilmente l'intervallo di oscillazione intraday. Questo tipo di statistica mobile si calcola con una finestra scorrevole continua di 24 ore, che non è la stessa logica di calcolo basata sul giorno naturale fisso.
1. Il prezzo di ultimo scambio spot ONDO/USDT su OKEx è 0,4341 USDT, con un aumento del 1,35% nelle 24 ore, intervallo massimo 0,4426 USDT e minimo 0,4113 USDT.
Qui c'è un punto in cui è facile cadere in errore: la variazione netta confronta solo il punto di partenza e quello finale, mentre l'intervallo massimo e minimo rappresenta l'escursione del mercato in quel periodo. Anche se la variazione finale è piccola, nel mezzo possono esserci oscillazioni evidenti; i limiti superiore e inferiore dell'intervallo non possono essere considerati supporti o resistenze efficaci. Questa valutazione si applica solo al periodo statistico corrente e non può essere estesa direttamente ai movimenti successivi.
Il volume attuale è 3.894.769,4813552 USDT; per capire se il mercato a breve termine riuscirà a mantenere questo intervallo, è necessario continuare a osservare.
#ONDO oscilla così tanto, la variazione ti ha ingannato? #Maji oggi ha aumentato la posizione di circa 3,02 milioni di dollari in ETH $ONDO 8 giorni di trading, SMH è sceso da 639 a 540, lasciando 4 gap, nessuno dei quali è stato colmato.
Il 6 ottobre ha toccato 639,47, il massimo a 60 giorni.
Il giorno dopo ha aperto direttamente in calo di 11 punti, quel gap è rimasto aperto fino ad oggi.
Successivamente ha fatto altri tre salti.
Una volta da 601 a 598, una volta da 563 a 560, una volta solo di 0,5 punti.
In totale i quattro salti sommano 11,6 punti.
In questa discesa di cento punti, più del 10% è stato saltato.
Saltare significa che quei livelli di prezzo non sono mai stati scambiati.
Nessun cambio di mano, nessuno ha realizzato perdite lì.
Il volume conferma.
Dal 28 settembre al 6 ottobre la media giornaliera era di 5,3 milioni di azioni, dopo il 7 ottobre è salita a 10,5 milioni, quasi raddoppiata.
Aumento di volume e gap indicano che qualcuno vuole davvero uscire, non che non ci sia nessuno a comprare.
Penso che questo sia più utile delle medie mobili.
La prima resistenza è a 560,6, cioè il bordo inferiore del gap del 15 ottobre.
Rimbalzando lì, non si affronta un livello di azioni bloccate, ma un vuoto.
Più in alto ci sono 588, 598, 625, ogni livello è un altro vuoto.
Un ETF di settore che forma quattro gradini indica che non si tratta più della storia di una singola azienda.
Preferisci aspettare che colmi il primo gap o che torni al minimo a 60 giorni?
$SMH
#quattrogradiniStrategy In questa recente serie di operazioni, la distribuzione dei fondi spiega meglio la situazione rispetto alla quantità di monete acquistate.
Al 18 ottobre, la società detiene 848.517 BTC e ha dichiarato circa 5,3 miliardi di dollari in asset in dollari.
Nella stessa settimana, ha speso circa 193,1 milioni di dollari per riacquistare STRC, ma solo circa 22,1 milioni di dollari per acquistare 267 BTC. L'importo del riacquisto è quasi 9 volte la spesa per l'acquisto di monete.
Ciò significa che Strategy non sta solo ampliando la sua posizione in Bitcoin, ma sta anche attivamente ristrutturando la propria struttura finanziaria.
STRC è un'azione privilegiata perpetua emessa dalla società. Riacquistare questo tipo di titolo può ridurre l'onere futuro dei dividendi; ma il costo è una diminuzione della liquidità e della disponibilità di cassa.
Inoltre, le due transazioni hanno fonti di finanziamento diverse: i fondi per l'acquisto di BTC provengono principalmente dalla vendita di azioni ordinarie MSTR, mentre il riacquisto di STRC utilizza la liquidità detenuta dalla società.
Si tratta di una gestione del capitale più complessa: da un lato si aumenta la posizione in BTC tramite il finanziamento con azioni ordinarie, dall'altro si utilizza la liquidità per riacquistare azioni privilegiate.
La società ha anche aumentato il limite massimo autorizzato per il programma di riacquisto di titoli di credito digitali da 2 miliardi a 3 miliardi di dollari. Tuttavia, il limite autorizzato non equivale alla spesa effettiva. Le ultime dichiarazioni mostrano che dopo l'aggiustamento rimangono circa 1,16 miliardi di dollari disponibili.
Ciò che bisogna osservare in futuro non è solo quanto BTC potrà ancora acquistare, ma se le riserve di liquidità, le spese per dividendi e la capacità di finanziamento rimarranno in equilibrio. ETH è stato intrappolato come un sandwich: gli ETF hanno ritirato 955 milioni di dollari a ottobre, ma gli acquisti istituzionali stanno aumentando.
Si nota: ETH attualmente a $2.394 (19/10 intraday, Binance), le medie mobili a 20 giorni a 2545 e a 50 giorni a 2551 premono fortemente sopra; gli ETF spot a ottobre registrano quasi ogni giorno deflussi netti, per un totale di 955 milioni. Dall'altra parte: Bitmine ha appena acquistato altre 12.535 unità, portando la posizione a 6,04 milioni di unità (circa 14,6 miliardi di dollari), a solo l'1% dal traguardo di "conquistare il 5% dell'offerta di Ethereum"; JPMorgan ha annunciato lo stesso giorno il lancio del token di deposito JPM Coin su Ethereum.
La mia opinione: i ritiri sono soldi a breve termine, gli accumuli sono soldi a lungo termine; il prezzo è intrappolato tra il supporto a 2378 e la resistenza a 2552, oscillando continuamente, con rincorse al rialzo e acquisti al ribasso che non pagano.
Cosa faccio: non inseguo, aspetto una direzione chiara. Chiusura giornaliera sopra 2552 per un segnale rialzista verso 2680; se scende sotto 2378, prima obiettivo 2318 (minimo del 15/10), poi 2150 (media mobile a 200 giorni).
Da che parte stai: il deflusso dagli ETF indica un picco, o Bitmine raggiungerà prima il 5% dell'offerta?
$ETH $BTC $SOL
#Ethereum #EarningsSeasonProspettive Macro: Prezzi del Petrolio, Rischi di Finanziamento dell'AI e Bitcoin sotto Pressione Questa settimana, il mercato rimane fortemente influenzato dal conflitto USA-Iran, con i prezzi del petrolio che emergono come una delle maggiori preoccupazioni. A settembre, i prezzi della benzina negli USA sono aumentati del 9,1% su base mensile, rappresentando più della metà dell'aumento mensile dell'IPC. Sebbene il mercato generalmente si aspetti che la Federal Reserve eviti di aumentare i tassi di interesse in ottobre, le aspettative di un possibile aumento dei tassi a dicembre sono già state st#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
I profitti del Q2 sono già aumentati del 557%, il Q3 punta a "nuovi massimi", ma la soglia è stata alzata da loro stessi.
▪️ Il 28/10 verrà pubblicato il bilancio del Q3, con focus su spedizioni e prezzi
▪️ Il profitto operativo del Q2 è stato di 60,5 trilioni di won coreani, +557% su base annua, un record trimestrale storico
▪️ A luglio la direzione ha dichiarato che le spedizioni di bit DRAM nel Q3 aumenteranno circa del 10% su base trimestrale, con priorità ai server
▪️ HBM4 scalerà completamente nella seconda metà dell'anno, con DRAM a 1c nanometri in parallelo
▪️ Il chip base di HBM4 è prodotto da TSMC con processo a 12nm, il costo è 3-4 volte superiore al processo 1b interno
▪️ Oggi i titoli correlati a SK Hynix sono saliti del +7,04%, SKHY +5,43%
Il dibattito non è se HBM4 possa entrare in produzione di massa, ma che la soglia per "nuovi massimi" è stata alzata dal Q2 stesso.
+557% è in gran parte dovuto alla bassa base dell'anno scorso, con lo stesso profitto la crescita su base annua si ridurrà automaticamente l'anno prossimo.
Per HBM4 c'è prima il problema dei costi: chip base acquistati esternamente, prezzo unitario 3-4 volte superiore, e la curva di miglioramento del rendimento deve ancora essere scontata.
La direzione indica "alta probabilità di nuovi massimi nel Q3, ma il tasso di crescita su base annua calerà sicuramente" — condizione: i prezzi contrattuali DRAM devono mantenersi fino a novembre; rischio: il rendimento potrebbe rallentare le spedizioni.A dire il vero, anch'io in passato consideravo "leva non troppo alta" come una ragione per abbassare la guardia, pensando che resistendo un po' si sarebbe sempre potuto recuperare. Solo dopo aver subito delle perdite ho capito che quando la posizione è troppo grande, anche se a parole si dice di poterla sopportare, di fronte alla volatilità si tende a cambiare le regole. Il lavoro è già abbastanza faticoso, non c'è bisogno di aggiungersi un turno notturno a guardare il mercato.
Ho appena visto che Core Trader 07 ha chiuso tutte le posizioni long su $PYTH, con leva 3x, per un valore di chiusura di circa 163.800 dollari, realizzando una perdita di 17.527,69 dollari. Questa operazione è già conclusa, non si può considerare un segnale che stia ancora puntando a un rimbalzo.
Il mio giudizio è che una leva bassa non può sostituire una buona gestione della posizione. Calcolando il prezzo medio di apertura e chiusura indicato, il prezzo si è mosso in direzione opposta di circa il 9,67%, con una perdita di margine corrispondente al 29% con leva 3x; anche con leva bassa si soffre. Inoltre, con la stessa volatilità, più grande è la posizione, maggiore è la perdita assoluta, e diventa più difficile ammettere l'errore. Però non conosco il capitale totale del suo conto, quindi non posso affermare con certezza che abbia avuto una posizione troppo grande o che non abbia impostato uno stop loss.
Ora seguo due regole: prima di aprire una posizione stabilisco la perdita massima accettabile per quell'operazione, e da lì calcolo la dimensione della posizione, senza considerare la leva come una garanzia di sicurezza; scrivo in anticipo le condizioni di uscita e le rispetto rigorosamente, senza allentare le regole per orgoglio.
Qualcuno ha mai allentato i limiti di posizione solo perché "la leva è bassa"? Vi va di condividere una regola che avete effettivamente seguito in seguito?#Accordo sul diesel tra Russia e USA in avanzamento, arrivo previsto negli USA 15-20 giorni dopo la firma L'accordo sul trasporto di diesel tra Russia e USA sta procedendo, questa partita di diesel dovrebbe arrivare negli Stati Uniti 15-20 giorni dopo la firma, alleviando direttamente la pressione sull'approvvigionamento di diesel sulla costa est americana.
L'inverno negli USA è il periodo di picco della domanda di diesel, con scorte sempre limitate; in precedenza il mercato temeva che la carenza di diesel potesse far aumentare energia e inflazione. L'arrivo di questo diesel russo al porto reprime temporaneamente il prezzo spot del diesel, riducendo indirettamente la persistenza dell'inflazione causata dai prodotti raffinati.
Ma ci sono due vincoli da considerare: primo, non si tratta di una fornitura su larga scala e a lungo termine, ma di un rifornimento temporaneo, difficile da cambiare radicalmente l'equilibrio domanda-offerta di diesel negli USA; secondo, a livello politico esistono incertezze, con possibili impatti da sanzioni e opinione pubblica, quindi ci sono variabili.
Dal punto di vista macroeconomico, il calo del prezzo del diesel aiuta ad attenuare l'inflazione energetica complessiva e migliora leggermente le aspettative di politica della Federal Reserve. Tuttavia l'effetto è di breve termine, la direzione del prezzo del petrolio dipende ancora dai tagli di produzione di OPEC+ e dai rischi geopolitici in Medio Oriente.
In sintesi: a breve termine è positivo per il calo del prezzo del diesel, alleviando leggermente la pressione inflazionistica, ma si tratta di un rifornimento una tantum, difficile che generi una tendenza di lungo periodo.
$BTC $ETH $ZEC JPMorgan Chase ha esteso JPM Coin a Ethereum.
Apparentemente, si tratta di un nuovo canale blockchain per le operazioni di pagamento bancarie; a un livello più profondo, riguarda come i depositi bancari tradizionali entrano nel sistema finanziario on-chain.
JPM Coin era già operativo su Base, e questa estensione a Ethereum significa che i clienti istituzionali possono trasferire dollari tokenizzati in un maggior numero di ambienti on-chain.
Perché Ethereum è significativo?
Perché qui si sono già radunati molti asset tokenizzati e applicazioni finanziarie. Gli asset possono essere scambiati on-chain, ma se i fondi devono ancora tornare frequentemente al sistema tradizionale per il regolamento, l'intero processo fatica a sfruttare appieno l'efficienza della blockchain.
JPM Coin ha anche una differenza chiave: non è una stablecoin ordinaria, ma un token di deposito bancario che rappresenta i depositi in dollari di JPMorgan Chase.
Pur essendo ancorati al dollaro, i meccanismi sottostanti sono diversi. Stablecoin e token di deposito bancario differiscono per emissione, riscatto, relazioni legali e assunzione di rischi, e non possono essere considerati semplicemente come lo stesso tipo di asset.
Per le istituzioni, l'uso potenziale di questi prodotti non si limita ai trasferimenti, ma include anche il regolamento di titoli tokenizzati, la consegna di garanzie e la gestione automatizzata dei fondi.
Se gli asset on-chain e i fondi di regolamento possono collaborare più fluidamente, i processi di trading potrebbero ridurre attese e immobilizzo di capitale.
Naturalmente, l'accesso tecnologico non significa che tutte le istituzioni possano usarlo liberamente, né che le limitazioni del sistema bancario tradizionale spariranno automaticamente.Accordo sul diesel tra USA e Russia, il "piano di 7 giorni" dell'Iran e i negoziati, notizie a breve termine che deprimono il prezzo del petrolio, ma perché insisto che il prezzo del petrolio non scenderà?
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Accordo sul diesel tra USA e Russia raggiunto, la Russia riprende parte delle esportazioni di diesel, gli USA allentano temporaneamente le sanzioni;
Piano di 7 giorni di cessate il fuoco + sblocco degli asset + riapertura dello Stretto di Hormuz da parte dell'Iran, anche se senza progressi sostanziali, la finestra rimane aperta;
Sotto l'impatto di queste "buone notizie", il prezzo di $BZ è sceso dal recente picco,
ma questo non significa che il prezzo del petrolio scenderà drasticamente.
La mia valutazione è che si tratti più di un "finto crollo", il problema fondamentale non è risolto, nel medio termine rimane piuttosto forte.
Basi:
Le notizie sono solo uno shock emotivo. Il flusso nello Stretto di Hormuz è ancora molto inferiore ai livelli prebellici, alcuni dati di monitoraggio indicano solo circa il 40%–80%, le esportazioni di petrolio greggio iraniano sono praticamente azzerate, gli attacchi sono frequenti e il premio per il rischio di guerra è elevato;
Il conflitto tra Arabia Saudita e Houthi pesa sul percorso di deviazione attraverso il Mar Rosso, le scorte sono state significativamente consumate, l'offerta fisica rimane stretta.
Le condizioni dei negoziati sono severe, le parti non si fidano reciprocamente, il rischio principale non è stato eliminato.
Andamento del Brent $BZ:
Supporto a breve termine a 105–106 dollari, se scende sotto si guarda a 102–103; resistenza superiore a 108,5–110.
Se i negoziati non fanno progressi sostanziali o riprendono gli attacchi, è molto probabile che dopo una stabilizzazione sopra 105 torni sopra 110+;
Solo una vera stabilizzazione e normalizzazione dello Stretto potrà aprire spazio a un ritracciamento più profondo.V God ha posto un requisito per Ethereum: il caso peggiore della prova deve essere calcolato chiaramente.
Gli altri competono su chi produce la prova più velocemente,
lui chiede — quanto costa in termini di potenza di calcolo il blocco più oneroso.
Prima un po' di contesto.
Il team di ZKsync ha realizzato una velocità di prova molto rapida. Il 15 ottobre, V God li ha pubblicamente congratulati.
Poi ha indicato tre cose da fare:
Primo, far sì che la prova sia conforme alle specifiche di Ethereum.
Secondo, fissare un limite massimo al costo della prova.
Terzo, rendere sicuro il sistema di prova stesso.
Perché il secondo punto è il più difficile.
Ethereum usa il gas per calcolare il lavoro e limitare le risorse per ogni blocco.
Ma non c’è mai stato un modo per calcolare quanta potenza di calcolo serve per generare una prova.
Quindi vuole una regola di conversione: se il gas aumenta, la prova deve richiedere proporzionalmente più potenza di calcolo.
Il problema qui è la parola "caso peggiore".
Un blocco normale si prova in pochi secondi, sembra economico.
Ma la regola deve prevenire il caso in cui qualcuno invii intenzionalmente un blocco particolarmente difficile da provare.
E qui c’è una falla.
EIP-7904 ha già fatto i conti: con la velocità attuale delle CPU, non serve ricalibrare i prezzi.
Ma quell’analisi non ha considerato la generazione della prova.
Quindi il test del caso peggiore di cui parla V God è questo problema:
Quanto tempo e risorse richiede a una macchina, con hardware e tempo regolamentari, completare il blocco legale più difficile?
Ora nessuno lo sa.
In una frase:
La strada ZK di Ethereum non manca di velocità più elevate, ma manca di un limite che garantisca che non sfugga al controllo. Rapporto Finanziario Crypto Circle: Analisi Raydium Q3 2026 Raydium rimane uno degli exchange decentralizzati leader su Solana. Le sue prestazioni nel Q3 2026 appaiono impressionanti a prima vista, ma un'analisi più approfondita rivela diversi rischi sottostanti che gli investitori non dovrebbero ignorare. Principali Evidenze Finanziarie Commissioni di Trading: Raydium ha generato circa 57,1 milioni di dollari in commissioni di trading nel Q3, più che triplicando rispetto ai circa 17 milioni di dollari del Q2. Tuttavia, solo settembre ha rappresentato circa 44,6 milioni di dollari del totale. Questa mattina alcuni amici sono venuti a parlare, chiedendo se la bolla dell'AI stia davvero per scoppiare e se ci sarà un'altra crisi. Dopo aver osservato, in realtà sentiamo che questa volta il mercato non è così agitato; nel 2008 c'erano davvero problemi, ora invece non sembrano così gravi. L'indice dei semiconduttori di Philadelphia ha subito otto cali consecutivi, risultato di molteplici fattori negativi accumulati; abbiamo rivisto questi otto giorni e raccolto tutte le notizie negative qui sotto, ce ne sono davvero di ogni tipo. Questi fatti li abbiamo già discussi con tutti: il numeratore rappresenta la riduzione delle aspettative di mercato, mentre la pressione sul denominatore funziona più come un amplificatore, intensificando le aspettative pessimistiche sul numeratore. Sia l'IPC americano che la volatilità del prezzo del petrolio hanno effetti simili. Per quanto riguarda la tecnologia, la preoccupazione principale ora è che l'AI in cloud stia bruciando soldi fino a non poter più sostenere la situazione. Abbiamo analizzato lo stato dell'intero settore e le finanze, e in realtà non sembra così pericoloso. Il CFO di Amazon Web Services ha detto in un'intervista la scorsa settimana che i loro server AI si ripagano in meno di tre anni; questa affermazione è stata fatta anche dal CEO di Amazon durante la conferenza sui risultati del secondo trimestre, aggiungendo che i server possono essere utilizzati per almeno 5-6 anni. Cosa significa ripagarsi in tre anni? Questi macchinari generalmente si calcolano con interesse semplice: ogni anno si recupera circa un terzo dell'investimento, con un ritorno intorno al 33%. In modo pessimista, si ripaga nei primi tre anni e si guadagna netto nei successivi tre; se si considera che il valore residuo dell'attrezzatura è zero e si calcola con interesse composto, si ottiene circa il 24% annuo, e anche se si usano solo per 5 anni, il rendimento è del 20%. Usarli per 5-6 anni è molto probabile. La scheda A100 di Nvidia del 2020, fino aOggi, leggendo le notizie, ho visto che l'ecosistema retail di DOGE ha fatto un ulteriore passo avanti. Grazie alla collaborazione tra MoonPay e Paxos, $DOGE è stato integrato in oltre 6000 commercianti, e questa transazione di Paxos ha inserito DOGE direttamente nel canale regolamentato dietro PayPal e Venmo.
Ho fissato le parole "PayPal e Venmo" per un bel po'.
Prima, quando spiegavo agli amici cosa potesse fare dogecoin, potevo solo dire "puoi trasferire denaro". Ora qualcuno ha collegato il canale ai software di pagamento usati ogni giorno da decine di milioni di persone in tutto il mondo. Gli utenti potrebbero non sapere nemmeno di star usando criptovalute, semplicemente cliccano su Venmo e sotto c'è DOGE che gira.
Alcuni potrebbero parlare del fatto che sulla blockchain ci sono solo poco più di diecimila transazioni al giorno, pensando che l'ecosistema sia freddo. Ma io penso a un'altra cosa. Un meme del 2013 ora è dentro il canale regolamentato di PayPal. Questo fatto, di per sé, è molto più importante di qualche punto percentuale in più oggi.
$DOGE oggi è salito del 3%, il prezzo è ancora intorno a 0,08. La strada dei pagamenti si sta aprendo passo dopo passo, non ho fretta di vedere il risultato.$BTC oscilla tra 80.622 e 83.157,9, con un aumento del solo 0,99% nelle 24h, un volume di scambi di 11,9 miliardi di dollari, non molto elevato. L'acquisto di oro da parte della banca centrale è una variabile lenta, per influenzare il prezzo delle criptovalute serve un deflusso di capitali rifugio, al momento i dati non lo mostrano. Le posizioni aperte sui contratti sono di 7,82 miliardi di dollari, il tasso di finanziamento negli ultimi tre periodi è tra 0,0050% e 0,0100%, i rialzisti non stanno aumentando la leva. Il rapporto put/call nelle opzioni è 1,24, superiore allo 0,86 delle posizioni aperte, i nuovi ordini sono per protezione, il DVOL a 38,0 indica che nessuno scommette su grandi oscillazioni. Le liquidazioni di posizioni long nelle 24h sono di 24,41 milioni di dollari, più delle 17,4 milioni di dollari delle posizioni short, chi ha inseguito il rialzo è stato liquidato. Il mio giudizio è che $BTC continuerà a muoversi nel range nel breve termine, con una tendenza debole. La condizione per un rialzo è superare 83.157,9, con un tasso di finanziamento costantemente sopra lo 0,0100% e un rapporto put/call che ritorna vicino a 0,86. La condizione per un ribasso è scendere sotto 80.622 e un aumento delle liquidazioni long. L'offerta totale di stablecoin è di 306,1 miliardi di dollari, senza contrazioni, il denaro è ai margini, ma non è ancora entrato.Progresso tecnologico nell'ecosistema di WLD, inarrestabile la resistenza alla distruzione quantistica e l'alta percentuale di token non circolanti
Sintesi principale: L'ecosistema World ID e World Chain di WLD sta effettivamente continuando a evolversi, ma due grandi problemi strutturali non possono essere risolti solo dallo sviluppo dell'ecosistema: la mancanza di protezione quantistica nativa per il token e l'ampia quantità di token bloccati a lungo termine in attesa di sblocco; questi due rischi sono indipendenti dall'avanzamento delle applicazioni ecosistemiche.
1. Progresso tecnologico reale dell'ecosistema WLD
1. World ID (identificazione umana): riconoscimento dell'iride + prova a conoscenza zero ZK, già copre un gran numero di utenti globali, realizzando "dimostrare che si è una persona reale senza rivelare informazioni personali"; il progetto è stato aggiornato con calcolo multipartito SMPC, eliminando il codice originale dell'iride e rafforzando la protezione della privacy biologica.
2. World Chain (OP Stack Ethereum L2): progettata specificamente per la rete di identità umana, gli utenti World ID godono di priorità nell'uso dei blocchi; aggiornamenti continui della lista dei blocchi e del sistema di prova GKR, apertura degli strumenti di sviluppo ProveKit per facilitare l'integrazione di varie applicazioni di verifica dell'identità umana.
3. Scenari di applicazione: wallet, trasferimenti transfrontalieri, applicazioni DeFi, carte di pagamento co-branded Visa, con un'espansione continua della mappa delle applicazioni ecosistemiche.
👉 Tuttavia: questi progressi tecnologici, focalizzati su "verifica dell'identità umana, calcolo della privacy, prestazioni L2", non risolvono il problema della sicurezza crittografica di base delle transazioni token. La sicurezza quantistica SMPC di World ID protegge solo le informazioni biometriche dell'iride, non gli asset del wallet WLD. Le firme di trasferimento WLD sono ancora basate sulla curva ellittica ECDSA-secp256k1, mentre la prova ZK di World ID utilizza la curva BN254; nessuna delle due può resistere agli attacchi futuri dell'algoritmo quantistico Shor.
Il progetto attualmente non ha una roadmap indipendente per l'aggiornamento post-quantistico, potendo solo seguire passivamente l'aggiornamento unificato dell'ecosistema OP Stack Ethereum L2, senza avere il controllo diretto. Una volta che i computer quantistici tolleranti agli errori saranno maturi, non solo gli asset WLD saranno a rischio di furto, ma potrebbe anche essere possibile falsificare la prova d'identità World ID, minando direttamente il fondamento più importante di "distinguere tra umani e robot AI".
2. Alta percentuale di token non circolanti, rischio di pressione di vendita da offerta a lungo termine
Il limite massimo totale di WLD è di 10 miliardi di token, con la distribuzione: 75% alla comunità, 25% al team + investitori iniziali + riserve.
- Attualmente la circolazione è meno della metà, con molti token bloccati in un periodo di sblocco lineare che si estende per più di un decennio; le quote del team e degli investitori vengono rilasciate linearmente ogni giorno fino al 2028, mentre la quota della comunità si sblocca addirittura fino al 2038.
- Sebbene il progetto abbia esteso i periodi di lock-up e ridotto la velocità di sblocco giornaliera, la quantità di token non circolanti esistenti è un dato di fatto. Ogni volta che il mercato si riscalda, i token bloccati a basso costo hanno la motivazione a vendere e realizzare profitti, comprimendo a lungo termine il potenziale di crescita del prezzo.
- Anche se l'ecosistema prospera, può solo aumentare la domanda, ma non eliminare direttamente la pressione di vendita derivante dall'offerta continua di nuovi token sbloccati. È altamente incerto se la domanda incrementale generata dall'ecosistema possa coprire costantemente l'offerta a lungo termine.
3. Visione dialettica: i due rischi non causano una distruzione immediata, ma restano una minaccia a lungo termine
1. Rischio quantistico: è una minaccia a medio-lungo termine, non un'esplosione immediata. La tecnologia quantistica di Google accelera lo sviluppo dell'hardware quantistico, riducendo il tempo all'arrivo del Q-Day. Quando i dispositivi quantistici maturi saranno disponibili, l'intero sistema crittografico di WLD sarà vulnerabile, e non esiste un piano autonomo per l'aggiornamento post-quantistico. Anche con un ecosistema ricco, le vulnerabilità crittografiche di base non si correggeranno automaticamente.
2. Rischio dei token non circolanti: è una pressione di offerta continua che dura più di un decennio. Anche se gli utenti dell'ecosistema crescono costantemente, se il sentiment di mercato si indebolisce, i token sbloccati a basso costo continueranno a influenzare il mercato.
4. Confronto orizzontale di riferimento
STRK prevede un aggiornamento a L1 indipendente nel 2027, con l'obiettivo di passare a firme quantistiche su tutta la catena, affrontando attivamente il rischio quantistico a livello di base; tuttavia, STRK affronta anch'esso una pressione di vendita mensile significativa dovuta allo sblocco.
WLD invece: la tecnologia di identità ecosistemica è molto forte, ma la crittografia di base del token non ha una soluzione post-quantistica, sommata alla doppia pressione di un'alta quantità di token non circolanti a lungo termine; lo sviluppo dell'ecosistema può migliorare i fondamentali, ma non eliminare questi due grandi rischi.La linea continua in discesa da otto giorni sul monitor cardiaco ha finalmente fatto un balzo questa notte. I futures del Nasdaq sono saliti temporaneamente di quasi l'1%, proprio come il violento spasmo del torace dopo una scarica del defibrillatore esterno — non affrettarti a dichiarare la ripresa, prima verifica se si tratta di ritmo sinusale o di un presagio di fibrillazione ventricolare. L'indice SOX ha registrato otto giorni consecutivi di ribasso, non è una semplice aritmia, ma uno spasmo coronarico persistente; lo stoccaggio AI e le comunicazioni ottiche sono i primi a mostrare un innalzamento del tratto ST. Dopo che TSMC ha presentato un trimestre record, l'ADR è però sceso di conseguenza, un paradosso familiare in sala operatoria: i parametri funzionali del cuore donatore sono perfetti, ma la pressione del ricevente non sale — il problema non è nel trapianto stesso, ma nella pressione di perfusione, nella valvola aortica ormai calcificata e stenotica. Il dibattito sul ciclo di ritorno dell'AI è una reazione di rigetto cronico, la domanda di chip e dispositivi è una scansione di perfusione miocardica, i prossimi bilanci delle società tecnologiche sono un ecocardiogramma transesofageo intraoperatorio, ogni dato di spesa in conto capitale è una sezione chiave per valutare il movimento della parete ventricolare. Il rialzo di ieri di alcuni titoli di chip e comunicazioni ottiche è al massimo una congestione reattiva dopo un danno da ischemia-riperfusione, con una temporanea dilatazione del letto capillare, senza risolvere la stenosi organica dei vasi prossimali. L'unico vero criterio di giudizio è uno solo: se il volume degli scambi può mostrare un calo significativo come il profilo degli enzimi miocardici, e se le guidance sui ricavi dei titoli di punta hanno una capacità compensatoria sufficiente tramite circolazione collaterale. Senza questi elementi, il rimbalzo è un'aritmia da riperfusione, dietro un bellissimo complesso QRS sul monitor c'è un miocardio morente che finge di stare bene. #aichipstocksrebound La stanza di autoapprendimento di ricerca e investimento di Xiao T (2) COSA SONO VOL e OI e come prevedere il possibile sviluppo successivo tramite prezzo, VOL, OI? VOL (Volume di scambio) è il numero totale di contratti scambiati nel periodo; "il prezzo è la direzione, il volume è il carburante del mercato". Serve a giudicare se l'aumento o la diminuzione ha reale partecipazione di capitale, la forza della tendenza, la validità delle rotture, e la dimensione del conflitto tra rialzisti e ribassisti, fungendo da indicatore di supporto. OI (Open Interest, Posizioni Aperte) è un indicatore unico del mercato dei contratti, che indica il numero totale di contratti long e short non chiusi attualmente sul mercato. Come interpretare la combinazione VOL+OI+prezzo? Questo è il "framework volume-posizione-prezzo" più pratico nell'analisi tecnica dei contratti, essenzialmente serve a determinare se il mercato è guidato da nuovi capitali o dalla chiusura di posizioni esistenti — la differenza nella sostenibilità tra i due è enorme ed è uno strumento chiave per identificare falsi breakout e falsi movimenti di mercato. ❗Gli indicatori tecnici sono solo di riferimento per il mercato e non costituiscono alcun consiglio di investimento. 1. Quattro combinazioni nella fase di rialzo 1. Prezzo in aumento + VOL in aumento + OI in aumento — Onda principale sana Forma: prezzo che sale costantemente a nuovi massimi, volume superiore alla media, open interest che cresce costantemente Essenza: nuovi capitali long entrano attivamente aprendo posizioni, mentre nuovi short entrano a coprire, entrambi long e short aumentano ma con predominanza dei long, il mercato è spinto da capitale incrementale Scenario comune: inizio di una tendenza, rottura al rialzo dopo una fase laterale con medie mobili convergenti, fase centrale dell'onda principale Successivo: la tendenza ha la maggiore continuità, è il segnale chiave di "vero breakout"; finché l'OI non si inverte e il volume non diminuisce Il rimbalzo di oggi è stato anticipato da DeFi.
CoinDesk: Indice DeFi +0,81%, Arbitrum guida con +6,7% tornando vicino a 0,20 dollari. Catalizzatore: piano di crescita della stablecoin della Arbitrum Foundation, 2 milioni di ARB sovvenzionano i primi 10 protocolli on-chain con 10 milioni di USDG.
Uniswap +3,2%, Lido +2,5%, Ethena +1,6%, Pump.fun +7,6%; BTC nello stesso giorno solo +0,5%, vicino a 82.500 dollari.
Volume futures 24h +51% a 146 miliardi di dollari, open interest solo +1,25%; i cinque contratti di opzioni con il maggior volume su Deribit sono tutti put su Bitcoin.
Ritengo che questa leadership di DeFi sia dovuta a sovvenzioni e sentiment, la domanda reale non è tornata, il rapporto qualità-prezzo per inseguire è molto basso, continuo a osservare senza entrare. Livello di invalidazione: ARB si stabilizza sopra 0,20 e USDG entra con lock reale, oppure BTC rompe con volume tra 83.300 e 84.300, allora questa valutazione decade.
Indice stagione altcoin 56/100, massimo della scorsa settimana 63.
Cosa pensi di questo rimbalzo DeFi, è solo l'inizio di una rotazione o finisce appena finiscono le sovvenzioni?
$ARB $UNI $BTC
#DeFi #criptovalute $BCH oggi CME ha aperto i futures su BCH, ma il mercato non ha fatto nemmeno un'onda, l'ho detto due volte, ma bisogna insistere. L'ultima volta ho detto che aprire futures non significa che qualcuno stia comprando, ora la situazione è ancora più imbarazzante: il prezzo della moneta era ancora in rosso la scorsa settimana, questa settimana è risalito un po', ma il volume è solo il 70% del solito. Al momento del lancio dei nuovi futures, il volume è addirittura diminuito, cosa significa? Significa che le istituzioni non si preoccupano dei contratti con consegna in contanti, tanto non devono toccare il sottostante. Chi li usa davvero? Chi ha monete e non vuole venderle, ma vuole bloccare il prezzo, può aprire posizioni short. Minatori, tesorerie di progetti, sono i primi a usare questo strumento. Quindi questa notizia serve solo a dare al mercato qualcosa per coprirsi, non a far salire il prezzo. Il prezzo della moneta si aggira intorno a 280, sembra stabile dall'esterno, ma dentro non c'è forza. $BCH #NetflixQ3AdsAndMargins Rapporto ribassista su Netflix (NFLX) per il Q3 2026
Previsioni di ricavi per il Q3 a 12,86 miliardi di dollari, con una crescita annua del 12%, apparentemente solida, ma con un peggioramento della qualità della crescita. Nel primo semestre 2026, il tempo di visione globale è aumentato solo del 2%, mentre la visione pro capite è effettivamente diminuita di circa il 5%. La crescita si basa su aumenti di prezzo continui, non sull'espansione del coinvolgimento, e lo spazio per ulteriori aumenti è quasi al limite.
Rovesciamento strutturale del panorama competitivo. A luglio, la quota di visione televisiva di YouTube negli Stati Uniti è stata del 14,2%, mentre Netflix si è fermata al 7,8%; la durata media giornaliera su YouTube ha superato quella di Netflix. Netflix sta persino valutando un modello "zero barriera + pubblicità" completamente gratuito, segnale della riduzione della competitività del suo modello a pagamento.
Il "secondo motore" pubblicitario presenta crepe. La crescita del Q2, vicina all'80%, è comunque inferiore alle aspettative. Le app FAST gratuite rappresentano già il 19,1% dell'audience televisiva statunitense, con un'espansione dell'offerta di spazi pubblicitari; il prezzo unitario e il tasso di riempimento di Netflix sono sotto pressione.
Dubbi sulla sostenibilità del miglioramento dei margini. Il margine operativo previsto per il Q3 è del 33,2%, con il miglioramento annuo dovuto principalmente a una base bassa per una spesa fiscale una tantum in Brasile nello stesso periodo dell'anno precedente. Prima della pubblicazione del bilancio, Netflix ha improvvisamente licenziato circa 1000 persone (il 6% del personale), la più grande riduzione dal 2022, un segnale di pressione operativa.
Huber Research ha raramente declassato il rating da "overweight" a "underweight", con un target price di 70$; Wells Fargo ha fissato un target di 57$. Quando la crescita guidata dagli aumenti di prezzo raggiunge il limite, la narrativa pubblicitaria non si realizza e i tagli ai costi diventano la principale fonte marginale di profitto, la valutazione manca di un margine di sicurezza.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #BilancioQualcomm
Qualcomm ha superato le aspettative in 11 dei 12 bilanci, ma il giorno dopo è salita solo 3 volte. Questa volta scommetto su un rialzo.
Prima spiego perché, nonostante le aspettative superate, il titolo è sceso: secondo me il mercato non guarda quanto si è guadagnato in questo trimestre, ma alle indicazioni per il prossimo trimestre. Le aspettative superate sono già state scontate nel prezzo delle azioni.
Questa volta scommetto su un rialzo perché le aspettative sono già abbastanza basse:
① La soglia di profitto è stata tagliata del 9% in 90 giorni: l'utile per azione previsto è sceso da 2,37 a 2,16 dollari
② Le previsioni di ricavi sono di 10,1 miliardi di dollari, il 10% in meno rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso; gli analisti hanno già considerato questa cattiva notizia
③ Il prezzo delle azioni è 176, in calo del 29% rispetto al picco di maggio a 249
④ Le opzioni scommettono solo su una volatilità di circa il 6,8%, simile alla media delle ultime 12 volte del 6,7%; il mercato non sta scommettendo su un grande movimento
Il rischio va detto subito: la probabilità storica è contro, solo 3 rialzi su 12. Una forte discesa non garantisce un rimbalzo; ad aprile dello scorso anno, a -34% dal picco, dopo il bilancio è comunque scesa dell'8,9%. L'ultimo rialzo è stato ad aprile di quest'anno, +15%.
Pubblicato dopo la chiusura del mercato USA l'11-04, ci vediamo allora!Analisi del report finanziario del settore crypto: Raydium Q3 2026
Raydium è uno dei più importanti exchange decentralizzati su Solana. I dati superficiali del report trimestrale Q3 sembrano molto promettenti, ma nei dettagli emergono rischi significativi
Commissioni di trading: nel Q3 hanno raggiunto 57,1 milioni di dollari, più di 3 volte rispetto ai circa 17 milioni di dollari del Q2. Solo a settembre hanno contribuito circa 44,6 milioni di dollari
Volume di trading: circa 16,1 miliardi di dollari, con una crescita sequenziale del 17%, ma il 62% concentrato a settembre
RAY: è passato da 0,63 a 1,91 dollari, con un aumento trimestrale del 204%
Buyback: nel Q3 sono stati spesi circa 6,2 milioni di dollari per il riacquisto di RAY, con un forte aumento sequenziale
Aggiornamento LaunchLab: ad agosto è stato permesso alle piattaforme esterne di aprire launchpad autonomi su Raydium
Migrazione StonkFun: il 5 settembre, un launchpad che abbina nuovi token e azioni tokenizzate ha trasferito tutte le emissioni su LaunchLab di Raydium
Problemi principali:
La crescita dipende fortemente da un singolo partner. In passato, in situazioni simili, dopo un calo dell’interesse del partner, le commissioni di LaunchLab sono diminuite del 79% il mese successivo
I dati di inizio ottobre mostrano che le commissioni medie giornaliere sono già circa il 43% inferiori rispetto a settembre
Luglio e agosto sono stati mesi deboli, con quasi tutti i punti salienti del trimestre concentrati a settembre Non riesco proprio a trattenere la rabbia dentro di me. Crypto, negli ultimi due anni, in ogni ciclo di mercato, si è basata sulla liquidità dispersa da altri mercati. L'anno scorso c'è stato un grande movimento grazie alla liquidità proveniente dal mercato dell'oro, questa volta il grande movimento è dovuto alla liquidità proveniente dalle azioni tecnologiche. Crypto non crea ricchezza da sola, può solo sopravvivere grazie alle elemosine di altri mercati, riuscendo a crescere a malapena una volta. Questa è proprio una strada di periferia! Se qualcuno ha pietà, gli si dà una salsiccia, se nessuno ha pietà, è un cane randagio per strada. —————————————————— Il rimbalzo di oggi sul mercato mostra chiaramente la vera natura di crypto. Le azioni tecnologiche negli USA e in Corea stanno rimbalzando, e crypto cosa fa? Sta scendendo! Guardando questo grafico comparativo, si nota chiaramente che i movimenti sono quasi opposti. Posso solo dire che crypto mangia gli avanzi, e mangiare avanzi non porta a nessun futuro. Ora penso che sia meglio giocare con il mercato azionario americano. Perché? Perché il mercato azionario americano ha alti e bassi, quelle azioni a grande capitalizzazione, dopo un forte rialzo, scendono molto, ma non fanno morire né i ribassisti né i rialzisti. Crypto invece no. Crypto sale e scende in modo molto unilaterale, o elimina tutti i ribassisti o elimina tutti i rialzisti. In questa situazione guadagnare è quasi impossibile. Mentre nel mercato azionario americano, dopo una forte discesa, c'è un buon rimbalzo, e dopo un forte rialzo, c'è una correzione significativa. Il mercato azionario americano non taglia le gambe agli investitori come fa crypto. —————————————————— IoZcash domani decide: 22.000 vecchi ZEC potrebbero essere congelati permanentemente
La proposta di aggiornamento NU7 di Zcash (ZIP 2003) prenderà la decisione finale go/no-go domani (20 ottobre). Se approvata, l'attivazione è prevista per il 5 novembre, e il vecchio formato di transazione v4 sarà disabilitato.
A essere interessati sono i vecchi pool Sprout: contengono circa 22.309 ZEC (dati al 17 ottobre), e una volta disabilitato il v4, queste monete non potranno più essere spese. Attenzione, non saranno bruciate, è come se la porta fosse stata chiusa: le monete sono ancora nel conto, ma non possono essere trasferite. Sono interessati solo coloro che hanno ancora saldo Sprout nei vecchi wallet dal 2016 al 2018, gli utenti degli exchange non sono coinvolti.
ZEC è stato al centro dell'attenzione per 4 giorni, tutti parlano del prezzo, ma nessuno ha ancora fatto i conti con la parte tecnica. Domani vedremo la decisione finale.OP +66% in 30 giorni.
a/ 13/10 Unichain produzione della catena affidata a OP per la gestione, mainnet lanciata il 29/10
b/ Upgrade 20 approvato: il 50% delle entrate di Superchain viene usato per riacquistare OP
c/ OP Stack rappresenta il 66,8% del volume delle transazioni L2 su Ethereum
D'altra parte
· Il riacquisto partirà solo a febbraio 2027, finora non è stato speso nulla
· Il token è sceso del −97% dal massimo
· Base è uscita a febbraio portando via oltre il 70% delle entrate degli ordinatori
La catena cresce, ma il token non ha tenuto il passo.WLD non ha alcuna funzione di resistenza quantistica! In sintesi su WLD (Worldcoin):
Il token WLD stesso (transazioni on-chain, firme del wallet) non possiede nativamente funzioni di resistenza quantistica. Solo il modulo AMPC di calcolo multipartito offline per il riconoscimento biometrico dell'iride di World ID utilizza parzialmente crittografia quantisticamente sicura; tuttavia, le firme delle transazioni del token WLD continuano a usare la crittografia tradizionale a curva ellittica ETH/ECDSA secp256k1, esponendosi agli stessi rischi di attacchi quantistici di BTC ed ETH.
1. Divisione in due sistemi crittografici, facile da distinguere
1. Transazioni token WLD (World Chain, OP Stack Ethereum L2)
- WLD è un token ERC20, World Chain è un L2 di Ethereum, le firme delle transazioni del wallet usano ECDSA-secp256k1, lo stesso sistema crittografico di Bitcoin ed Ethereum.
- Quando i computer quantistici tolleranti agli errori saranno maturi, l'algoritmo di Shor potrà derivare la chiave privata esponendo la chiave pubblica, permettendo il furto dei token. Non è integrata una firma post-quantistica.
- L'aggiornamento dipenderà solo dalla roadmap post-quantistica di OP Stack (la superchain di Optimism); Worldcoin non ha un piano indipendente di resistenza quantistica e dovrà aggiornarsi insieme all'ecosistema Ethereum, senza una tabella di marcia chiara.
2. Sistema d'identità World ID (riconoscimento iride)
- World ID usa una prova a conoscenza zero ZK per dimostrare l'identità reale, basata su Groth16 (curva ellittica BN254) che non è resistente ai computer quantistici;
- Tuttavia, il modulo AMPC per il confronto dell'iride utilizza calcolo multipartito sicuro quantisticamente (SMPC) per proteggere i dati biometrici dell'iride.
👉 Punto chiave: questa resistenza quantistica protegge solo la privacy dell'iride, non la sicurezza degli asset token WLD on-chain, spesso confusi da molti.
2. Confronto orizzontale con STRK
- STRK: pianifica per il 2027 un upgrade a L1 indipendente con sostituzione completa della catena con firme post-quantistiche, con l'obiettivo di rendere native le transazioni token resistenti ai computer quantistici;
- WLD: la crittografia sottostante delle transazioni token non è post-quantistica, solo la privacy biometrica ha moduli quantisticamente sicuri, la protezione degli asset token eredita completamente i rischi quantistici di Ethereum.
3. Sintesi centrale
✅ Worldcoin non è privo di tecnologie di sicurezza quantistica, ma limitate al modulo di privacy dell'identità iride.
❌ Le transazioni e le firme degli asset wallet del token WLD non hanno capacità post-quantistiche, condividono la stessa generazione di crittografia di ETH e BTC, e saranno minacciate dai computer quantistici in futuro.
📌 Per ottenere resistenza quantistica a livello di token WLD, bisognerà attendere la migrazione post-quantistica unificata della superchain OP Stack, un progetto a lungo termine senza implementazione attuale.Gli ETF stanno vendendo, ma questo è un fatto separato dal fatto che il prezzo scenda o meno
$BTC ora è a 81.139, $ETH a 2.378.
Questa settimana l'ETF spot ha avuto un deflusso netto di 228 milioni, mentre $ETH ha avuto 319 milioni.
Da dove viene il denaro:
I soldi per comprare gli ETF passano attraverso il canale di sottoscrizione e rimborso, non sono esposti nel book degli ordini.
Il rimborso richiede la vendita delle monete per incassare, gli ordini di vendita finiscono sul mercato spot.
Come si calcola questo numero:
Il deflusso netto di $BTC è di 228 milioni, calcolando a 81.000, circa 2.800 monete.
Queste monete non sono state vendute da chi è ribassista, ma il prodotto si sta riducendo.
Le istituzioni si stanno ritirando, la leva finanziaria si sta riducendo, il volume si sta contraendo, tre fattori che agiscono contemporaneamente.
Se non si torna sopra 81.800, il rimbalzo sarà solo un rimbalzo.
Il prossimo livello da osservare è 80.000.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH