Orbit Post Sitemap
#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Il capo ha qualcosa da dire
L'OCC degli Stati Uniti incoraggia le banche comunitarie a richiedere la qualifica per l'emissione di stablecoin di pagamento secondo il GENIUS Act, possono farlo direttamente o tramite filiali. I requisiti obbligatori sono riserva 1:1, rimborso, capitale e gestione del rischio. Le regole entreranno in vigore il 18 gennaio 2027. Anche in Canada si stanno limitando i rendimenti da detenzione di monete, con un tetto massimo dell'1% sulle commissioni di rimborso.
Ritengo che il significato di questa questione sia che il diritto di emissione delle stablecoin si stia decentralizzando. Prima erano i giganti come Tether e Circle a giocare, ora anche le banche comunitarie possono entrare in modo conforme. Nella sezione commenti qualcuno ha menzionato HSBC che emette stablecoin in dollari di Hong Kong, in realtà la logica è la stessa: le banche tradizionali stanno entrando in questa corsa sfruttando la loro clientela esistente e le reti di pagamento.
Questo porterà a un cambiamento nella struttura delle stablecoin, passando da un ambiente selvaggio a uno regolamentato. USDT e USDC, pur essendo di grande portata, dovranno affrontare una concorrenza sempre più intensa da parte delle banche con conformità regolamentare.
Il mercato ha reagito in modo molto tiepido, USDT è sceso dello 0,01%, USDC è salito dello 0,01%. Si tratta di una variabile lenta, un beneficio istituzionale a lungo termine.
È una cosa positiva per l'intero settore crypto, i canali si stanno ampliando e così il flusso di liquidità potrà aumentare. Ma nel breve termine non stimola direttamente il prezzo delle monete.
Ieri sera Bitcoin ha subito una caduta a cascata, ora si vede se riesce a mantenere la soglia degli 80.000. Se non la mantiene, si prevede un ritracciamento più profondo, con una resistenza superiore tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss.
Questa analisi ha validità temporale $BTC $ETH $ZEC Dopo aver esaminato questo insieme di rapporti long-short, ho un solo sentimento: il rapporto long-short di BTC è represso a 0,77, mentre gli investitori retail si affrettano oltre 2,3; ETH è ancora più estremo, con un rapporto long-short di 0,67 e gli investitori retail che si precipitano a 3,4. Un lato compra disperatamente, l'altro si ritira lentamente, entrambi si oppongono—non è una tendenza, è una scommessa. Per non parlare delle operazioni attive a breve termine, dove diverse monete sono dominate da ordini di vendita, e ogni acquisto da parte dei retail Il report finanziario è esploso alle stelle, ma $SKHYNIX non riesce a superare 1100, questo è il punto più interessante di oggi.
I profitti del report hanno raggiunto un nuovo massimo, e hanno annunciato un riacquisto previsto di 75,4 miliardi di dollari, con un aumento spot fino al 9%.
Secondo lo scenario normale, i contratti dovrebbero continuare a salire.
Ma la realtà è: SKHYNIX ha raggiunto circa 1097,74, per poi essere subito respinto a 1085.
Io invece mi concentro di più su questo dettaglio.
In 15 giorni c'è stato un deflusso netto di circa 189 milioni, ma nelle ultime 8 ore sono entrati oltre 10 milioni — non è che nessuno compra, ma i fondi a lungo termine stanno uscendo, mentre quelli a breve termine stanno entrando.
Ancora più importante, a 1085 c'è una zona di liquidazione short tra 1108 e 1135 sopra, e un costo long intorno a 1059 sotto.
Quindi ora non si tratta semplicemente di "acquisti per notizie positive" o "vendite per deflusso di fondi".
Aspetterò che il mercato scelga da solo la direzione.
Solo se si mantiene sopra 1097,74 con volumi, si può puntare a 1108 o addirittura 1135; al contrario, se scende sotto 1059 e il rimbalzo fallisce, allora è un vero segnale di debolezza.
Il report è già così forte, se non riesce nemmeno a superare il massimo precedente, secondo te qual è il problema?Flusso netto in entrata di 24,5 milioni di dollari, ciò che mi interessa è che l'afflusso di Fidelity FBTC corrisponde esattamente all'importo netto complessivo. Nel mercato dei futures, quando vedo i fondi concentrarsi su un singolo operatore, di solito guardo prima la distribuzione, senza affrettarmi a concludere che si sia formato un consenso rialzista. Questi dati provengono da Farside Investors.
Il mercato delle criptovalute è diverso, gli ETF spot sono solo un canale per la partecipazione dei capitali tradizionali e non possono sostituire la visione completa del trading 24 ore su 24. Il mio giudizio è che questo flusso netto in entrata sia piuttosto positivo, ma usarlo per dimostrare che le istituzioni sono generalmente rialziste mi sembra ancora poco supportato dalle prove. Il fatto che l'importo netto complessivo sia uguale all'afflusso di un singolo prodotto non significa che non ci siano movimenti di fondi in altri prodotti; il saldo netto potrebbe nascondere divergenze.
Vorrei vedere se i flussi in entrata successivi si diffondono su più prodotti; solo allora aumenterei la mia valutazione sulla sostenibilità della domanda. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Quando guardate questo tipo di dati sugli ETF, date più importanza all'entità del saldo netto o alla distribuzione degli afflussi?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Qual è l'impatto sull'andamento di Google?
La crescita dell'82% di Google Cloud è una spada a doppio taglio nel breve termine per il prezzo delle azioni, ma tende a essere positiva nel medio termine. Il nodo centrale è: il lato ricavi conferma la capacità di monetizzazione dell'AI, ma la pressione sul flusso di cassa limita il sentiment di valutazione.
Ricavi e profitti costituiscono un supporto. Il margine operativo del business cloud è salito dal 20,7% al 35,6%, con ordini arretrati per 514 miliardi di dollari, a indicare che la domanda di AI è reale e dispone di leva operativa. Se il report del Q3 di stasera manterrà l'alta crescita, rafforzerà la narrazione che "l'investimento in AI sta dando i suoi frutti".
Il flusso di cassa è il principale fattore di pressione. Il flusso di cassa libero del Q2 è diventato storicamente negativo (-5,855 miliardi di dollari), con una guida per la spesa in conto capitale annua che arriva a 205 miliardi di dollari; la tolleranza del mercato per il "bruciare denaro per crescere" si sta riducendo. Dopo la pubblicazione del report, il titolo è sceso di oltre il 3% nel post-mercato, riflettendo le preoccupazioni degli investitori sul ciclo di ritorno.
Nel breve termine, l'attenzione è sulla guida del report di stasera. Il prezzo attuale è circa 316 dollari, con un intervallo a 52 settimane tra 266 e 408 dollari, e la valutazione è relativamente bassa tra i sette grandi. Se la crescita del cloud si stabilizzerà e la guida sulla spesa in conto capitale non sarà ulteriormente rivista al rialzo, il prezzo delle azioni ha margine di recupero; se la pressione sul flusso di cassa peggiorerà, potrebbe continuare a subire pressioni. Nel medio termine, la domanda di AI è reale e la visibilità sugli ordini è alta, ma per una salita del prezzo è necessario vedere un segnale di inversione del flusso di cassa libero.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha davvero mi hai fatto indovinareZEC ora si mantiene stabile intorno a 1312. Perché dico che in realtà è più sicuro ora rispetto a ieri?
Ieri, ho previsto una zona di resistenza tra 1280-1300. Nonostante ci sia stata una liquidazione di oltre 7 milioni di posizioni short, i rialzisti hanno superato con forza e attualmente si mantengono a 1312!
L'ETF Grayscale ha terminato i deflussi ed è passato a un afflusso netto di oltre 40 milioni, con le istituzioni che accumulano a livelli bassi.
ZEC ha già superato un livello chiave di resistenza, e l'aumento delle posizioni aperte $DOOD
Non so se avete notato un fenomeno riguardante la frequenza di addebito del tasso di finanziamento
Normalmente il tasso di finanziamento viene addebitato ogni 4 ore, 6 volte al giorno
Ma a mezzogiorno alle 12 il tasso di finanziamento mostra -1, e poi il sistema attiva direttamente un addebito del tasso di finanziamento ogni 2 ore
Questo è fatto per evitare che troppe persone facciano short
Perché l'ultima volta che il tasso di finanziamento era -1, poi è stato addebitato ogni 2 oreHa completato l'apertura di posizioni long su Bitcoin nell'intervallo tra 80.000 e 81.000 dollari, con un prezzo medio di ingresso di 80.400 dollari, mantenendo l'obiettivo a 94.000 dollari. Allo stesso tempo, continua a detenere spot Bitcoin con un costo medio compreso tra 60.000 e 64.000 dollari. Secondo lui, l'area tra 80.000 e 81.000 dollari, estendendosi verso il basso fino a 79.000 dollari, rappresenta una zona di accumulo e un minimo locale. La sua motivazione è che in questa zona la domanda spot è più forte, le posizioni long si stanno gradualmente costruendo, mentre la maggior parte degli investitori retail mostra un sentiment chiaramente ribassista. Riguardo alle posizioni istituzionali, afferma che il costo medio di acquisto del tesoro Bitcoin è circa 80.200 dollari, mentre il costo medio di acquisto del tesoro e dell'ETF spot statunitense si aggira tra 80.000 e 81.500 dollari. Inoltre, menziona che gli ordini di acquisto spot intorno a 80.000 dollari si sono nuovamente accumulati, mentre la velocità di realizzo dei profitti è scesa a circa la metà rispetto al picco di settembre. Da ciò deduce che la pressione di vendita recente proviene principalmente da investitori retail, posizioni short sui futures e alcuni detentori a breve termine, mentre i detentori a medio-lungo termine che hanno acquistato nell'intervallo tra 60.000 e 70.000 dollari tendono ancora a mantenere le loro posizioni. Dal punto di vista tecnico, spera di vedere Bitcoin tornare sopra la media mobile esponenziale a 50 giorni (EMA50) e chiudere giornalmente al di sopra di essa, ma afferma che anche se ciò non si realizza temporaneamente, non cambierà la sua valutazione sul minimo locale. Inoltre, invita a prestare attenzione alla decisione sui tassi della Federal Reserve. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC I risultati del terzo trimestre di Robinhood sono stati pubblicati: ricavi di circa 1,42 miliardi di dollari, in crescita del 12% su base annua, un nuovo record; tuttavia, l'utile netto è diminuito del 14% su base annua, scendendo a 476 milioni di dollari.
Questa combinazione merita più riflessione rispetto alla semplice affermazione "crescita forte delle transazioni".
I ricavi da transazioni continuano a crescere, con contributi sia dalle opzioni che dai contratti su eventi, il che indica che l'attività degli utenti si sta effettivamente traducendo in affari. Ma le spese operative totali sono aumentate del 16% su base annua, e i costi di espansione dell'azienda stanno aumentando. Le riserve per perdite su crediti, le nuove attività e gli investimenti in marketing devono essere coperti da qualcuno.
C'è un elemento nei profitti che va considerato separatamente: circa 67 milioni di dollari di perdite non realizzate sugli investimenti, principalmente legate alla rivalutazione del valore di mercato di Robinhood Ventures Fund I. Non si può attribuire tutto questo al peggioramento dell'attività di trading, né si può ignorare la pressione delle altre spese solo perché si tratta di variazioni di valutazione.
La mia impressione su questo bilancio è che la crescita continua, ma gli standard di valutazione devono essere più elevati.
L'azienda ha già raggiunto questa dimensione, quindi è ovviamente interessante lanciare nuovi prodotti, e gli investitori hanno anche il diritto di chiedersi: quanto profitto rimarrà alla fine dai nuovi ricavi?
Concentrarsi solo sul record dei ricavi può facilmente portare a un entusiasmo eccessivo; concentrarsi solo sul calo dell'utile netto può far perdere di vista i dettagli operativi. Ora sono più interessato a vedere se la crescita delle spese potrà gradualmente allinearsi ai ricavi. Con prodotti sempre più ricchi, gli azionisti devono vedere i risultati dell'espansione.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ L'aggiornamento di FIL è stato implementato, ma è vero che "verrà distrutto su larga scala subito"?
Il 19 ottobre, la mainnet di Filecoin ha completato l'aggiornamento NV29 Solstice. Ho consultato l'FIP-0118 ufficiale e ho trovato tre concetti facilmente confondibili.
① I nuovi settori ottengono automaticamente una potenza di calcolo con un fattore di qualità 10 volte superiore, eliminando l'approvazione DataCap per Fil+. Ma il fattore 10 è un peso del protocollo, non significa che i miner guadagnino 10 volte di più.
② Le ricompense dei blocchi sono suddivise in consenso, servizio e percorso di distruzione. Tuttavia, il primo trimestre è un periodo di transizione, senza una distruzione pianificata delle nuove ricompense; a partire dal secondo trimestre, questa distruzione sarà avviata secondo le regole. La distruzione delle commissioni esistenti è un discorso a parte.
③ La possibilità di aumentare la percentuale di ricompense di servizio dipende dal volume reale di liquidazioni di Filecoin Pay che raggiunge la soglia trimestrale, non dal clamore pubblicitario.
La mia valutazione: il valore dell'aggiornamento è spostare l'incentivo da "espandere la capacità" a "conquistare clienti paganti". Ma l'implementazione del meccanismo non equivale a un aumento dei ricavi, né garantisce un aumento del prezzo di FIL.
Nei prossimi tempi seguirò con attenzione il volume reale di pagamenti, la distribuzione delle ricompense di servizio e la distruzione effettiva. Se la domanda dei clienti non cresce, anche il miglior design degli incentivi difficilmente sosterrà da solo la valutazione.
Secondo te, nella prossima fase FIL dovrebbe dimostrare più la capacità tecnica o la capacità di generare profitti?
Non è un consiglio di investimento.$BTC
Oggi il liquidatore del gruppo Taizi ha pubblicato un altro annuncio, e molti hanno scorrere oltre una frase: le vittime cinesi ora possono anche dichiarare i loro crediti.
Ho seguito questo caso per quasi mezzo anno, e il dato più evidente è sempre stato quel numero: oltre 90.000 bitcoin sono passati attraverso le entità correlate a loro. Con il prezzo attuale di 81.000, si tratta di un volume di oltre sette miliardi di dollari. Prima si pensava che fosse difficile recuperare i soldi del parco, ma questo caso dimostra il contrario: ogni passaggio è registrato sulla blockchain, e il liquidatore può tracciarli uno per uno.
Sono cauto riguardo alla dichiarazione dei crediti. La procedura è stata avviata, ma la giurisdizione transfrontaliera è sempre complicata, nessuno può promettere se e quanto si potrà recuperare. Ma la direzione è corretta, almeno la lista è entrata nella procedura ufficiale.
Il numero di 90.000 potrebbe ancora aumentare.
#10月FOMC利率决议即将公布 Osservazione su $CASHCAT: acquisti da parte di grandi investitori VS mercato debole, CASH CAT rimbalza o si inverte?
Dal grafico giornaliero, CASH CAT è sceso drasticamente da un massimo di 0,3178, dimezzandosi più volte, fino a un minimo di 0,0881
Ora, stimolato dalle notizie, rimbalza a 0,1045, con un aumento giornaliero vicino al 6%.
Nelle notizie, un indirizzo inattivo da 44 giorni ha acquistato 1,55 milioni di token con 160.000 USDG
Questo è sicuramente un segnale positivo, che indica che denaro intelligente sta iniziando a testare il mercato dopo un forte ribasso
Insieme al messaggio di Bonk Guy "l'umore basso genera opportunità", nel breve termine ci sono fondi che puntano a un rimbalzo.
Ma guardando con lucidità, un acquisto da 160.000 dollari, in un mercato macro estremamente scarso di liquidità, è solo una piccola onda
Il volume di scambi nelle 24 ore è poco più di 11 milioni, indicando pochi investitori che seguono la tendenza, il pool rimane poco profondo.
Attualmente BTC ed ETH sono fermi alla vigilia della riunione FOMC, tutta la liquidità del mercato è stata drenata
Questo tipo di movimento guidato solo da grandi acquisti singoli e da segnali di KOL manca di sostenibilità
Molto probabilmente si tratta di un rimbalzo tecnico dopo un eccesso di ribasso, non di un'inversione.
Se si crede davvero al "pump" e si compra a prezzi alti, se i grandi investitori si ritirano o il mercato scende, si rischia di rimanere bloccati a metà strada
In un gioco a somma zero, non fatevi usare come pedine facilmente.Dopo aver resistito per diversi giorni a 80.500, $BTC finalmente questa notte è passato, toccando un massimo di 81.300.
Questa volta è stato il mercato spot a muoversi per primo. Dall'una di notte fino ad ora, gli acquisti attivi sul mercato spot hanno superato le vendite attive di circa 240 unità, con l'ora di massimo rialzo caratterizzata da ordini di acquisto molto aggressivi. Il tasso di finanziamento perpetuo è ancora vicino allo 0,01% di base, nessuno sta aumentando la leva.
Questo tipo di breakout è più solido rispetto a una spinta forzata dai contratti futures. Tuttavia, dopo aver raggiunto 81.300, per tutta la mattina si è mantenuto sotto 81.000, con una domanda di acquisto chiaramente meno urgente.
Domani notte ci sarà la riunione sui tassi, e i grandi investitori potrebbero non voler aumentare le posizioni prima di allora. Bisogna vedere se 80.500 riuscirà a trasformarsi da resistenza a supporto; se dovesse scendere di nuovo sotto, questo breakout sarebbe solo un'ombra superiore.$ZEC è attualmente quotato a 1.314,47 USDT (+1,68%), con una forte risalita dal minimo intraday di 1.212. Apparentemente continua la tendenza indipendente nel settore della privacy, ma dietro le quinte si sta combattendo una dura battaglia tra rialzisti e ribassisti.
Proposta di meccanismo in discussione: il cofondatore Sean Bowe ha proposto di interrompere l'assegnazione automatica dell'8% dei premi di blocco al piano di finanziamento della comunità (ZCG detiene attualmente circa 125 milioni di dollari in ZEC), dirottando i fondi verso un meccanismo di sostenibilità della rete, toccando direttamente la struttura di distribuzione degli interessi della comunità.
Confronto tra istituzioni e balene: l'ETF Grayscale Zcash ha registrato un afflusso netto settimanale di 41,1 milioni di dollari, il massimo dell'ultimo mese, ma ha recuperato solo il 30% delle uscite precedenti. Sul fronte dei derivati la divisione è netta: una balena profittevole ha appena chiuso una posizione long da 19,3 milioni a un prezzo medio di 1.194; mentre il maggiore long di Hyperliquid continua ad aumentare la posizione, con un totale vicino ai 30 milioni, con un prezzo di liquidazione forzata molto basso a 838, oltre il 74% delle balene detiene posizioni long. Inoltre, l'aggiornamento NU7 è fissato per il 5 novembre, con un tempo di blocco ridotto a 25 secondi, costituendo un supporto a medio-lungo termine.
Livelli chiave: al rialzo è necessario un breakout con volumi sopra la resistenza a 1.330; al ribasso 1.212 è la linea di difesa a breve termine. L'interazione tra aggiustamenti meccanici, divergenze di capitale e aspettative di aggiornamento aumenterà la volatilità di assestamento; lo spazio di tolleranza per inseguire i rialzi è molto limitato, si consiglia di attendere un ritracciamento per conferma. 🚨Lo spazio di immaginazione di $HYPE potrebbe essere appena iniziato! Se non fosse più solo un exchange di contratti, ma diventasse gradualmente un'infrastruttura finanziaria on-chain, quale valutazione le darebbe il mercato?
Molti guardano solo i grafici K-line per le oscillazioni, temono quando scende e inseguono quando sale. Ma ciò che davvero conta in HYPE è se il suo business sottostante può continuare a espandersi!
📌 Primo, un catalizzatore importante è in fermento!
Il 26 ottobre, la società madre di Kraken, Payward, ha proposto di implementare un mercato di contratti perpetui regolamentato dagli Stati Uniti basato sull'infrastruttura HIP-3 di Hyperliquid. Il piano necessita ancora di approvazione regolatoria, ma questo significa che Hyperliquid ha l'opportunità di collegare ulteriormente la finanza tradizionale con il trading on-chain.
📌 Secondo, il riacquisto e la distruzione sono una solida base per i rialzisti!
Fino al 21 ottobre, Hyperliquid ha riacquistato e distrutto circa 49,69 milioni di HYPE. Se i ricavi del protocollo continueranno a crescere, il meccanismo di riacquisto potrebbe generare un acquisto continuo. Tuttavia, la dimensione del riacquisto varierà con le commissioni, quindi il prezzo non salirà sempre senza cali.
📌 Terzo, i confini dell'ecosistema si stanno ancora espandendo!
Il 26 ottobre, la piattaforma ha aggiunto 11 nuovi mercati spot di azioni tokenizzate USA e ETF. Più varietà di prodotti di trading ci sono, maggiori sono le possibilità di attrarre utenti e capitali di diversi tipi in futuro.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Gli utenti che hanno aperto nuove posizioni hanno acquistato oltre 50 milioni di token, spingendo fortemente il prezzo al rialzo, $GANG sarà il prossimo alpha? Diamo un'occhiata ai dati!
28.10.2026 Variazioni dei dati dei primi 40 indirizzi detentori di #GANG
Nuovi entrati nei primi 40: 11 persone in totale, 7 hanno aperto nuove posizioni, 2 hanno aumentato le posizioni, 1 ha trasferito, 1 è pancake
Usciti dai primi 40: 11 persone in totale, 2 hanno liquidato completamente, 8 hanno ridotto le posizioni, 1 è uscito normalmente
Aumenti nelle posizioni dei primi 40: 5 persone
Riduzioni nelle posizioni dei primi 40: 4 persone
Riepilogo giornaliero di $GANG:
11 nuovi indirizzi sono entrati nei primi 40, di cui 7 hanno aperto nuove posizioni; la quantità di riduzioni è piuttosto elevata, 3 di loro sono entrati nella top 10; tra gli indirizzi usciti dai primi 40, solo 2 hanno liquidato completamente, gli altri hanno ridotto solo parzialmente le posizioni, il che dimostra indirettamente una forte fiducia degli utenti, altrimenti avrebbero liquidato completamente. Inoltre, gli indirizzi che hanno aumentato o ridotto le posizioni nei primi 40 non sono molti, e la differenza tra aumenti e riduzioni è minima. Guardando chi è entrato e chi è uscito dalla top, ci sono più persone ottimiste per il futuro. Il prezzo del token è aumentato di circa il 150% dall'ultima rilevazione. Attualmente non ci sono grandi vendite dai primi posti; le due persone che hanno liquidato completamente detenevano circa 20 milioni di token, mentre chi ha aperto nuove posizioni ha acquistato oltre 50 milioni di token. Nel complesso, la quantità di riduzioni è molto bassa, il mercato appare abbastanza sano e ci sono molti ottimisti. $GANG sarà il prossimo alpha? Questi sono i dati principali, ci vediamo alla prossima analisi!! PONS ha guidato la crescita per tre giorni consecutivi, il più brillante della settimana nel mondo crypto — su OKEx a 0,3007, +12,76%, nelle 24h è passato da 0,2381 a 0,3032 mantenendosi vicino al massimo, con un volume di scambi di 6.128.300 in aumento, MA5/30/120 tutti sopra, ieri +12,2% e oggi accelera ancora, il settore Meme complessivamente +3,78% guida la crescita, ed è il più forte tra loro.
Qual è la spinta? Non è senza motivo — Pons è stato listato negli ultimi giorni su Coinbase, Upbit, Phemex, e con il meccanismo deflazionistico di Token Burn incorporato, la doppia spinta di listing e deflazione ha fatto sì che i fondi lo considerassero il nuovo leader Launchpad da lanciare.
La mia valutazione: tre giorni di crescita consecutiva con aumento di volume sono soldi veri; listing e Burn sono notizie reali; ma la capitalizzazione è poco sopra i 200 milioni, con alta volatilità, i ricavi da Launchpad stanno calando e le regole del Burn potrebbero cambiare, le monete emotive crescono velocemente ma calano altrettanto rapidamente.
Segnali da monitorare: 0,3032 (massimo 24h) con breakout a volume è un nuovo massimo; il supporto è a MA5 0,2967; la cosa più importante è vedere se ci sono nuovi exchange nella lista di listing e se l’umore del settore Meme può continuare.
#PONS #Launchpad #Meme
Non è un consiglio d’investimento, DYORSi prevede che HBM4 diventerà il protagonista nel quarto trimestre, la mia prima reazione è stata: il ricambio dei prodotti è così veloce? 🤔 Il materiale menziona anche che SK Hynix ha raggiunto un nuovo record di fatturato trimestrale, ma sono più interessato a sapere se questa "previsione" potrà essere mantenuta.
La mia comprensione è che HBM4 richiede processi di produzione più avanzati, impilamento e confezionamento, oltre alla certificazione da parte dei clienti; non è possibile espandere immediatamente la produzione solo perché c'è domanda. Quindi penso che questa notizia abbia un significato maggiore per i produttori che hanno già capacità di consegna, e non si può interpretare direttamente come un beneficio per tutto il settore hardware AI. Se le spedizioni e i ricavi supereranno come previsto quelli di HBM3E, almeno dimostrerà che il ricambio non si limita solo a una dimostrazione tecnologica. Questa è la mia ipotesi, non so se sia corretta.
Sono nel settore da solo un anno e non ho ancora capito: un ricambio rapido dei prodotti garantisce necessariamente il mantenimento del vantaggio? Vorrei chiedere ai veterani della memoria quali indicatori pubblici dovrei osservare in futuro per capire se l'aumento di volume di HBM4 si traduce in una capacità di consegna stabile?La volatilità mensile di BTC sta diminuendo sempre di più, ETH è il futuro!!!
$BTC, guardando i cicli recenti, ogni minimo di ciclo è sempre più alto, l'ampiezza della volatilità si riduce, lo spazio di profitto è stato compresso più volte, sempre più persone iniziano a preferire ETH.
Secondo ARK Invest, il numero di indirizzi che detengono stablecoin ha superato i 300 milioni.
L'ecosistema Ethereum rappresenta il 37% del totale, mentre due anni fa era il 29%. Quasi il 75% degli indirizzi si trova su Layer 2.
Ecco alcuni punti che ho notato:
1. La quota di ETH continua a salire! Fondi e utenti si stanno concentrando sempre più su di esso!
2. Layer 2: il "motore di crescita degli utenti" di Ethereum. Il ruolo di Layer 2 non è solo "ridurre le commissioni", ma anche abbassare la "barriera psicologica all'ingresso nella finanza cripto". Il mercato non vede più Ethereum solo come "DeFi, NFT", ma come livello globale di regolamento e piattaforma di tokenizzazione degli asset.
3. La rivalutazione di ETH
Il rischio di Bitcoin è che, se il rendimento medio del mercato toro continua a scendere e perde rispetto al Nasdaq, si entra in un circolo vizioso di "aumento—accumulo di monete"; il vantaggio principale di Ethereum è la domanda reale e continua costituita da stablecoin, Layer 2 e RWA. Le stablecoin sono come il "sangue" dell'intero ecosistema: finché i fondi continuano a circolare, regolare, prestare e scambiare sulla catena, Ethereum come livello di regolamento continuerà a guadagnare valore.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Le aziende brasiliane si rivolgono alle stablecoin come copertura durante il periodo elettorale, il che è facilmente visto come un segnale positivo. Mercado Bitcoin afferma che i conti aziendali contribuiscono al 78% del volume delle transazioni del giorno.
Riflettendo al contrario, sono più preoccupato per i limiti degli strumenti di copertura: primo, convertendo in esposizione in dollari, si deve comunque affrontare il rischio di rimborso delle stablecoin; secondo, se la domanda si concentra improvvisamente, i canali di conversione potrebbero subire pressione, questa è la mia ipotesi. Riconosco il valore pratico, ma non considererei il rischio convertito come assente.I post di questi giorni sono tutti corretti,
non lasciate che lo stile dei post e le piccole posizioni vi facciano ignorare l'idea di long e short dei post. $BTC $HOOD Robinhood ha appena pubblicato il bilancio del Q3, la riga più evidente: i ricavi derivanti dalle "event-driven" degli investitori retail hanno superato quelli del trading di criptovalute.
📊 Contratti su eventi (mercato predittivo) 173 milioni di dollari, +6 volte su base annua
📉 Trading di criptovalute 120 milioni di dollari, -55% su base annua
📉 Volume di scambi in-app di criptovalute -48% su base annua
La quota delle criptovalute sul totale dei ricavi è scesa dall'21% di un anno fa all'8,4%
Gli investitori retail non se ne sono andati: opzioni +31%, azioni +41%. Stanno ancora negoziando, ma l'attenzione si è spostata su un altro tavolo.
Nel mondo crypto ora non manca il denaro, ma l'attenzione degli investitori retail.
I dati provengono dal bilancio Q3 di Robinhood, non è un consiglio di investimento
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE non capisco perché sia così📈 Una società con un fatturato di soli 200 milioni di yuan ha una capitalizzazione di mercato così alta $BTC ha mantenuto la soglia degli 80.000 dollari in questo periodo, con azioni completamente opposte tra retail e balene.
L'importo cumulativo depositato su Binance dai retail in 30 giorni è passato da 5,5 miliardi a 10,75 miliardi di dollari, quasi raddoppiando e raggiungendo un massimo di 6 mesi.
Nel frattempo, i depositi di BTC su Binance da parte delle balene sono scesi da 5,9 miliardi a fine agosto a 3,8 miliardi, con un calo per due mesi consecutivi.
I retail stanno scappando? Le balene stanno aspettando?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
La differenza di costo di $AKE si manifesta principalmente negli acquisti di grandi dimensioni. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,16%/0,18%, su scala 100.000: 1,62%/0,74%. L'asimmetria è un problema di esecuzione, non un segnale di aumento o diminuzione.
Il costo di vendita di grandi quantità di $BTW è diminuito, mentre il costo di acquisto è aumentato. La simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 100.000 è passata da 0,53%/0,66% a 0,74%/0,59%. Il lato in aumento ha un volume ridotto, mentre quello in diminuzione può essere mantenuto.
Dopo aver aumentato l'ordine di $IRYS, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,12%/0,11%, su scala 100.000: 0,67%/0,54%. Per i grandi ordini si stima prima il costo sulla scala di 100.000, non su quella di 10.000.Il mercato dei derivati su $BTC è sempre più un club chiuso. L'interesse aperto ammonta a 55,052 miliardi di dollari, e due sole società ne controllano il 36,92% — la più grande al 20,49%, la seconda al 16,43%. $OKX detiene solo il 5,93%. Quando poche scrivanie dominano il posizionamento, la scoperta del prezzo smette di riflettere la folla e inizia a riflettere i loro bilanci. I rapporti interesse aperto-volume rivelano tre regimi differenti. $BTC si attesta a 1,3761, il che significa che le posizioni sono mantenute piuttosto che scambiate. $SOL si attesta a 1,2459.Google $GOOGL pubblicherà i risultati del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato, il prezzo delle azioni si aggira ora intorno a 320, quasi il 20% in meno rispetto al picco, praticamente senza crescita quest'anno. Il mercato si concentra su due aspetti: se la pubblicità di ricerca può mantenersi stabile e se il grande investimento in cloud+AI porterà ritorni.
Per quanto riguarda la ricerca, penso che nel breve termine non ci siano grandi problemi.
Lo scorso trimestre Search è cresciuto del 17%, per questo trimestre il mercato prevede circa il 14-16%. AI Overviews e AI Mode sembrano più un "aumento di volume" piuttosto che una sostituzione della ricerca. L'app Gemini ha quasi 1 miliardo di utenti attivi mensili, e gli inserzionisti che usano AI Max hanno effettivamente ottenuto qualche conversione in più. Nel breve termine, quanto volume è stato sottratto da ChatGPT,
quello che può davvero far salire il prezzo delle azioni è il cloud.
Lo scorso trimestre Cloud è cresciuto direttamente dell'82%, con un margine di profitto superiore al 35%, e gli ordini arretrati sono arrivati a 514 miliardi. Per questo trimestre si prevede che possa raggiungere circa 29 miliardi, quasi il doppio. Se davvero riuscirà a mantenere una crescita superiore al 90% e il margine di profitto non sarà troppo compresso da capacità di terzi, allora l'investimento in AI avrà una storia da raccontare.
La mia previsione:
Il fatturato probabilmente supererà leggermente le aspettative (oltre 12,8 miliardi), la ricerca manterrà una crescita stabile a due cifre medie, il cloud continuerà a crescere fortemente. Finché le indicazioni sul Capex non aumenteranno ulteriormente e il margine di profitto del cloud non scenderà significativamente, dopo il bilancio ci sarà la possibilità di una ripresa. Al contrario, se si aumenteranno ancora le spese o il cloud si limiterà a rispettare le aspettative, probabilmente si continuerà a stagnare.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Il 24 ottobre, il protocollo decentralizzato di perpetual Lighter ha annunciato l'inclusione di weETH come asset di garanzia per il trading di contratti perpetual sulla piattaforma, calcolando il margine al 70% del valore dell'indice weETH, ovvero con uno sconto del 30%, e ha fissato il limite massimo di fornitura di garanzie weETH sull'intera piattaforma a 1000 unità.
Il 30% di sconto è un dato su cui riflettere. Esso riflette sia la volatilità intrinseca di ETH, sia lo sconto di liquidità di weETH rispetto a ETH — il rischio di de-ancoraggio di LST in condizioni di mercato estreme, che deve essere coperto con uno sconto.
La diversificazione delle garanzie è positiva per gli utenti: non è più necessario vendere completamente ETH in USDC per aprire una posizione, riducendo così i costi di conversione e un evento tassabile.
Ma il prezzo da pagare è una struttura di rischio più complessa. La tua posizione ora è esposta contemporaneamente a tre livelli di rischio: prezzo dell'asset sottostante, de-ancoraggio di LST e sconto di liquidazione.
Il mio principio personale è: se è possibile usare stablecoin come margine, allora uso stablecoin; la diversificazione delle garanzie la lascio a chi comprende chiaramente il meccanismo dello sconto.
Più sono diversificate le garanzie, più complessi sono i percorsi di deposito. Il mio approccio attuale è di prima sbloccare il canale stablecoin, poi considerare l'uso di LST come margine — su HyperFill prima assicuro il percorso USDC, così poi non importa quali garanzie aggiungo.Non uso leva finanziaria elevata, e quando vedo questo tipo di notizie non mi affretto a indovinare se il prezzo salirà o scenderà. L'abitudine di accumulare asset spot mi fa preoccuparmi di più se, in caso di controversie, gli asset possono essere chiaramente identificati e se le regole possono essere applicate.
Secondo un rapporto di Caixin, riguardo alle 30 entità BVI effettivamente controllate da Chen Zhi, il tribunale locale ha nominato un liquidatore congiunto temporaneo per indagare e preservare gli asset. Le informazioni menzionano anche che le vittime cinesi potrebbero presentare richieste di credito, e oltre 90.000 $BTC sono passati attraverso entità correlate.
Io vedo questo come un segnale di azione legale, non può essere considerato direttamente un segnale negativo a lungo termine: il passaggio non equivale al saldo attuale, quindi non si può presumere che ci sarà una vendita concentrata; l'avvio della conservazione non significa che le vittime abbiano già recuperato i soldi. Se il percorso di recupero diventa gradualmente chiaro, penso che questo rappresenti un progresso a lungo termine. Io comunque tengo e non vendo, e consiglio di non scommettere sul ritmo della risoluzione usando leva. Amici che detengono a lungo termine, questo tipo di azione giudiziaria cambierà il vostro giudizio sul valore a lungo termine di Bitcoin?🔍 Sei mesi di estratti conto, si può davvero raccontare una storia di "più si perde, più si vende"? Guardando questo messaggio, ciò che voglio seguire di più è invece la sequenza temporale, senza affrettarsi a trarre conclusioni.
Secondo il monitoraggio di Lookonchain, il fratello Maji ha venduto oltre 60 NFT negli ultimi 6 mesi, raccogliendo fondi per operazioni di trading perpetuo ad alta leva, con una perdita cumulativa di oltre 1000 ETH, pari a circa 2,35 milioni di dollari al prezzo attuale. Queste sono le informazioni fornite dal materiale, ma non viene spiegata la relazione tra ogni vendita, deposito e perdita.
Un dettaglio interessante è questo: ritengo che la cosa più importante in questo messaggio sia il comportamento di trading, e non si possa usarlo direttamente per giudicare la sua psicologia. Il riepilogo di sei mesi appiattisce la sequenza temporale; la quantità venduta non equivale all'importo venduto, né si può calcolare quanto denaro dalle vendite di collezioni abbia coperto le perdite. "Raccolta fondi per trading" ha un supporto di monitoraggio, mentre "non arrendersi e continuare a rifornire" manca di prove.
Questa è la mia ipotesi: se le vendite sono avvenute principalmente prima delle perdite, allora potrebbe essere più simile a una riallocazione attiva, convertendo asset da collezione in fondi per il trading, piuttosto che un inseguimento delle perdite a posteriori. Due motivazioni diverse, con interpretazioni molto diverse della stessa serie di numeri.
Continuerò a monitorare la corrispondenza temporale tra le vendite e i depositi nei contratti. Tu cosa ne pensi, fino a quale punto del percorso dei fondi si può dire che "vendere NFT è inseguire le perdite"? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere quale ipotesi si avvicina di più.$BTC ：Il rimbalzo è guidato dal ricopertura dei ribassisti
Prezzo attuale circa 80.925 dollari, +1,31% nelle 24 ore, range intraday 81.300 / 79.506. Liquidazioni BTC per circa 18,33 milioni di dollari, posizioni short al 56% (circa 25,77 milioni), long solo 8,31 milioni. Il rialzo del prezzo è guidato da stop loss dei ribassisti, non da un attacco attivo dei rialzisti.
$ETH ：Caratteristiche di squeeze più evidenti
Prezzo attuale circa 2.351 dollari, +1,81% nelle 24 ore, range intraday 2.364 / 2.297. Liquidazioni ETH per circa 34,26 milioni di dollari, posizioni short al 78% (circa 30,02 milioni), long solo 6,59 milioni. Le liquidazioni short superano di gran lunga quelle long, la struttura delle posizioni a breve termine è relativamente pulita. Punto di rischio: il tasso di finanziamento è moderatamente positivo, se non si riesce a mantenere sopra i 2.364 dollari, la pressione per ridurre le posizioni si accumulerà gradualmente.
$SOL ：I rialzisti sono invece quelli liquidati
Prezzo attuale circa 101 dollari, +0,42% nelle 24 ore, range intraday 102,22 / 99,38. Diversamente da BTC ed ETH, dove le liquidazioni short dominano, le liquidazioni SOL sono circa 3,98 milioni di dollari, con posizioni long al 62%, i rialzisti vengono liquidati durante il rimbalzo. 99,38 dollari è un'area di liquidazione intensiva per i long, se viene rotta al ribasso, la reazione a catena di liquidazioni long sarà più intensa del ricopertura dei short.
Sintesi: il rimbalzo di BTC ed ETH è guidato da liquidazioni forzate dei ribassisti; la struttura di SOL è opposta — i conti long sono affollati ma vengono liquidati durante il rimbalzo.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ora il mercato dei derivati è molto diviso
I dati di Glassnode mostrano che gli account di balene monitorati su Hyperliquid sono passati per la prima volta da marzo di quest'anno a una posizione netta short
Questi soggetti avevano fatto profitti comprando a ribasso, ma la scorsa settimana hanno cambiato direzione collettivamente
O hanno fiutato in anticipo un calo più profondo, oppure hanno scommesso male e ora aspettano di essere schiacciati dal rimbalzo
Ma dall'altra parte, il responsabile della ricerca di Galaxy Digital dà un giudizio opposto: il mercato orso di $BTC è finito a giugno, ora è la fase di accumulo, un buon momento per comprare e tenere
Uno dice che il toro è tornato e bisogna comprare, un altro sta shortando con soldi veri
Il sentiment dei retail long è salito al 98° percentile
La situazione attuale è che sul mercato spot qualcuno sta silenziosamente prendendo posizione, ma sul mercato dei contratti si continua a spingere al ribasso, i retail sono ammassati long, il mercato deve essere ripulito prima di prendere una direzione
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Ho puntato sul bilancio di Google "oltre le aspettative", il tasso di successo è piuttosto alto!
La logica principale si riassume in due parole: cloud potente.
La crescita di Google Cloud è impressionante, con oltre 500 miliardi di ordini in mano, l'AI, sebbene costosa, si sta trasformando in denaro reale. Attualmente la valutazione è considerata economica tra i giganti tecnologici, basta che i risultati migliorino e il prezzo delle azioni può facilmente decollare.
C'è però un piccolo rischio: se nel bilancio si dice che in futuro si investirà massicciamente in AI (spese in conto capitale), potrebbe spaventare un po' il mercato. Ma nel complesso penso sia stabile!💪 L'ETF Bitcoin ha registrato ieri un afflusso netto di 110,3 milioni di dollari, sembra che i fondi siano tornati, ma analizzando nel dettaglio, tutto proviene da un solo prodotto, BlackRock IBIT, mentre gli altri undici prodotti hanno flussi netti esattamente pari a zero. Nei due giorni precedenti, l'intero gruppo aveva appena registrato un deflusso di 773,5 milioni di dollari. Un singolo giorno in positivo non significa che la domanda si stia diffondendo. Nel frattempo, l'ETF SOL ha registrato un deflusso netto giornaliero di 19,155 milioni di dollari, tutto proveniente da Grayscale, e sulla blockchain ci sono circa 480.000 SOL trasferiti verso gli exchange.
$BTC circa 81.000, +1,2% nelle ultime 24 ore. Nell'intervallo 81.300—82.500 si accumula una potenziale pressione di vendita di circa 874.000 BTC, di cui 81.300 sono passati da supporto a resistenza. I fondi dell'ETF entrano solo da un canale, ma le posizioni sopra sono in fila.
$ETH circa 2.345. L'ETF di ottobre ha ancora un deflusso netto cumulativo superiore a 1 miliardo di dollari, ma in un solo giorno si è visto un segnale marginale di afflusso di 246 milioni di dollari; se la direzione continuerà, 2.355 è il primo livello da osservare.
$SOL circa 101. L'ETF ha registrato un deflusso giornaliero di 19,155 milioni di dollari, con grandi trasferimenti on-chain verso gli exchange; la mancanza di acquisti non è cambiata. 100 dollari è un livello testato ripetutamente, non un fondo consolidato.
In sintesi: l'ETF BTC ha aperto solo un canale, ETH ha appena mostrato il primo segnale di ritorno esplorativo, mentre l'ETF SOL non ha ancora aperto alcun canale.
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 "Ci sono molti short, quindi sicuramente ci sarà uno short squeeze"; questo passaggio non lo salto direttamente. La mia osservazione personale sul mercato è: la congestione può amplificare il movimento, ma non può decidere quando il trend si invertirà; senza un continuo supporto degli acquisti, l'attesa di un rimbalzo potrebbe trasformarsi in una lunga fase di oscillazione.
Le quotazioni pubbliche di Kraken mostrano $BTC intorno a 80.909 dollari, con un massimo nelle ultime 24 ore di circa 81.200 dollari. Il prezzo si avvicina al limite superiore, ma non si può ancora confermare una rottura con questa singola transazione. Mi interessa di più se, dopo il breakout, il prezzo riesce a mantenersi e se durante il ritracciamento c'è ancora qualcuno disposto a sostenere il prezzo.
Se dopo la rottura il prezzo chiude sopra e il ritracciamento non torna più nella fascia precedente, rivedrò la mia opinione di non seguire ancora; se invece dopo il picco il prezzo torna indietro e non riesce a risalire, manterrò la valutazione di un range. Se il supporto a 80.000 dollari viene perso e il tentativo di rimbalzo fallisce, allora abbandonerò l'aspettativa di recupero. È più importante definire chiaramente le condizioni di uscita che trovare una spiegazione convincente per il rialzo.
La mia valutazione complessiva è che la narrazione sulle posizioni aperte può solo fornire una possibile direzione da verificare, mentre la conferma del prezzo decide se modificare il punto di vista. Le nuove informazioni su fondi e report finanziari non sono ancora state verificate direttamente, quindi non le considero un'opportunità di investimento né invento divergenze tra KOL. Tu useresti il tempo di mantenimento dopo il breakout o il supporto al ritracciamento per distinguere uno short squeeze da un normale rimbalzo? È solo un'osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento.Prelievo macro, rottura della difesa delle criptovalute: analisi del mercato BTC/ETH/SOL del 28 ottobre
I giganti dell'AI drenano la liquidità, il "mercato indipendente" delle criptovalute è ormai un'illusione. Il 28 ottobre 2026, BTC lotta intorno a 80.000, ETH perde 2350, SOL si aggira intorno a 100. L'IPO da centinaia di miliardi di Anthropic assorbe liquidità, la probabilità di aumento dei tassi a dicembre è del 68%, le criptovalute sono solo un'estensione della leva tecnologica del mercato azionario USA.
$BTC: 81.038. La pressione delle posizioni bloccate a 87.000 da due anni, ha soffocato due rimbalzi durante l'anno, causando un ritracciamento del 25%; la probabilità di raggiungere 100.000 è solo del 17%, 80.000 non è un fondo solido.
$ETH: 2.356. Il valore in dollari delle posizioni aperte ETH su Binance è passato da 12 miliardi a 5,8 miliardi, ma il conteggio ETH rimane a 2,5 milioni, la leva non è uscita; il tasso di finanziamento è sceso del 56% in 24h. Se 2350 non viene recuperato, il controllo è dei venditori.
$SOL: 101,9. La quota di Meme è passata dal 50%+ al 15%-20%, la quota dei perpetual dal 17% al 6%; RWA non è diventato un acquisto, l'ETF ha registrato deflussi netti per tre settimane, la formazione a testa e spalle indica 80.
Sintesi: domina il Beta macro. Le posizioni bloccate in BTC, l'impasse della leva su ETH, il vuoto di trasformazione di SOL sono tutte proiezioni della ricalibrazione della liquidità. Un mercato indipendente è costoso, l'Alpha appartiene ai dati on-chain che dimostrano la domanda reale.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Finito, la balena interna con un grande short su $BTC, che si dice sia il conto del figlio minore di Trump, è stata diffusa online, non sarà che sta per crollare?
Questo wallet, prima che Trump annunciasse nell'ottobre scorso un dazio del 100% sui prodotti cinesi, aveva già aperto grandi posizioni short su BTC e $ETH, realizzando infine un profitto di 200 milioni di dollari.
Questa volta sarà forse una scommessa su una guerra con l'Iran? O una scommessa sulla perdita di influenza di Trump nelle elezioni di medio termine?
Dal punto di vista tecnico, il grafico giornaliero è ottimista, a breve termine è ribassista, mentre a medio-lungo termine è rialzista: questa mattina BTC ha superato con volumi l'EMA50 a 80.600, il trend è ottimista; le medie mobili semplici a 20/50 giorni (81.800–82.000) sono ancora sopra, quindi a breve termine è ribassista.
ETH, dopo la pressione di vendita, ha trovato supporto nel cluster tecnico tra 2310–2328, che corrisponde al "prezzo di realizzo + EMA200 + linea di costo dei grandi investitori".
Ora il prezzo di ETH è ancora sotto le EMA a 20/50 giorni (2.430/2.453), una fascia di costo chiave da difendere, ma la tendenza non è ancora invertita, configurando una struttura di consolidamento. $ETH 48 ore di liquidazione calda: BTC, ETH, SOL
Le principali criptovalute attualmente sono intrappolate tra zone di liquidazione long e short, con poco spazio sia verso l'alto che verso il basso, rendendo facile per il breve termine subire falsi breakout, con un rischio elevato nel seguire le posizioni.
BTC: prezzo attuale 80.856,30. Punto critico short sopra a 81.561 (+0,87%, liquidazioni short per 66,87 milioni di U), punto critico long sotto a 79.966 (-1,1%, liquidazioni long per 63,15 milioni di U), in entrambi i casi una variazione inferiore all'1,5% può innescare liquidazioni a catena.
ETH: prezzo attuale 2.353. Sopra, vicino a 2.375 si accumulano circa 22,8 milioni di U in liquidazioni short, sotto, vicino a 2.280 ci sono liquidazioni long per circa 33,8 milioni di U, con un'area di rischio long più ampia; una rottura sotto 2.300 potrebbe aumentare la volatilità.
SOL: prezzo attuale 101,56. Sopra a 102,12, distanza di solo +0,56%, sotto a 99,09, distanza di -2,43%, in una fase di oscillazione ristretta, con possibile accelerazione dopo la rottura.
Suggerimenti operativi: il mercato mostra chiaramente una fase di compressione oscillante, non è consigliabile aprire posizioni long o short a metà strada. Meglio attendere che il prezzo si avvicini ai margini delle zone di liquidazione per valutare la forza del supporto; posizioni con leva elevata devono sempre avere uno stop loss per evitare di essere liquidate da falsi breakout.
I dati sopra sono solo a scopo di riferimento sulla struttura del mercato e non costituiscono consigli di investimento. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC ha riconquistato con successo la soglia degli 80.000
Prezzo attuale 80.925 dollari, aumento del 1,31% nelle ultime 24 ore, intervallo massimo/minimo 81.300/79.506. Liquidazioni totali di BTC sulla rete nelle ultime 24 ore pari a 33,75 milioni di dollari, liquidazioni short per 25,77 milioni, long solo 8,32 milioni, con le liquidazioni short che rappresentano il 77%. Questo rimbalzo di prezzo è stato guidato principalmente dalle stop loss degli short, non da un ingresso massiccio di capitali long che spingono il mercato.
$ETH la copertura degli short è più forte
Prezzo attuale 2.342 dollari, aumento dell'1,81% nelle ultime 24 ore, intervallo intraday 2.364/2.297. Liquidazioni totali di ETH nelle ultime 24 ore pari a 43 milioni di dollari, liquidazioni short per 30,02 milioni, long 6,59 milioni, con le liquidazioni short che superano l'80%. Nel timeframe di 1 ora la differenza tra liquidazioni long e short è minima, ma nel timeframe di 4 ore le liquidazioni short sono significativamente superiori a quelle long, caratteristica tipica di un breve squeeze degli short.
$SOL la posizione long è molto affollata, la logica delle liquidazioni è completamente opposta
Prezzo attuale 101 dollari, aumento dello 0,42% nelle ultime 24 ore, massimo/minimo 102,22/99,38. Diversamente da BTC ed ETH dove predominano le liquidazioni short, per SOL le liquidazioni totali sono di 3,98 milioni di dollari, con il 62% delle liquidazioni long, quindi sono i long a essere liquidati. La struttura delle posizioni è da monitorare: il 76% degli account è long, ma solo il 48,1% degli ordini eseguiti sono acquisti attivi, in altre parole i retail stanno tenendo le posizioni long con forza, ma non c'è un reale supporto di acquisti attivi. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Alle 8 del mattino arriva il bilancio di Hynix! Analisi logica di 3 titoli di memoria, non confonderli
$SNDK 1242 💾
SanDisk si occupa principalmente di memoria NAND flash, non di HBM. I server AI guidano la domanda di memoria flash ad alta capacità, ma i segmenti sono completamente diversi.
Se i dati HBM4 di Hynix superano le aspettative, l'umore del settore spingerà SNDK a seguire passivamente, con una elasticità debole; se non raggiunge le aspettative, ci sarà una correzione sincronizzata.
$xMU 898 🧠
Il core business di Micron è la DRAM, l'HBM è un'attività incrementale aggiuntiva, il prezzo è legato al ciclo del mercato spot della memoria.
Focus sulle spedizioni HBM4 e sugli ordini dei clienti questa volta. Benchmark del settore: dati brillanti di Hynix = conferma della domanda di HBM, Micron ne beneficia in parallelo; se non raggiunge le aspettative, l'umore dell'intero settore HBM si raffredda.
$SLX 0.0525 🏭
L'uso a lungo termine della fabbrica di wafer è registrato su blockchain, l'affitto viene riscosso trimestralmente, il contratto di locazione è bloccato e non è influenzato dalle fluttuazioni del mercato spot dei chip.
È un asset RWA a reddito stabile, il bilancio di Hynix non influenzerà direttamente il flusso di cassa, non si basa sugli ordini HBM per speculare sul mercato.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Steling Smart Drive ha attraversato un mercato toro di 2 anni e attualmente ha formato una figura di triplo massimo! Evitare di comprare a prezzi elevati Le monete di piattaforma degli exchange centralizzati si sono sempre basate sul "riacquisto e distruzione dei profitti" come supporto al valore, ma i meccanismi si sono ormai differenziati.
$BNB: un tempo era il modello di riferimento legato al riacquisto dei profitti, ma il meccanismo attuale è stato modificato in una formula Auto-Burn, la quantità distrutta è determinata congiuntamente dal prezzo di BNB e dalla produzione di blocchi BSC, non è più direttamente legata al bilancio di Binance. La 37ª distruzione ha eliminato 1.646.196 BNB (circa 1,2 miliardi di dollari), ma il numero di token è aumentato solo dell'1,6% rispetto al trimestre precedente; l'aumento del valore in dollari deriva principalmente dall'incremento del prezzo. La deflazione algoritmica è ancora in atto, ma si è svincolata dal vincolo rigido dei profitti.
$OKB: ha preso un'altra direzione. Nell'agosto 2025 è stata effettuata una distruzione una tantum di 65,25 milioni di token, con un limite permanente di 21 milioni di token; le funzioni mint/burn nel contratto intelligente sono state rimosse, non esiste un meccanismo continuo di riacquisto e distruzione, si tratta di un "offerta fissa statica, non deflazione dinamica". La narrazione della scarsità è valida, ma l'abilitazione del token è passata da un "prelievo continuo" a una "chiusura una tantum".
$GT: mantiene il legame più tradizionale con i profitti. Ogni trimestre, il 15%-20% del profitto netto viene utilizzato per riacquisti sul mercato aperto e distruzione permanente.
Conclusione:
BNB mantiene la deflazione tramite una formula algoritmica, OKB si basa su un limite rigido dell'offerta per sfruttare la scarsità, GT conserva il meccanismo originale di riacquisto basato sui profitti.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ieri sera si è diffusa la voce che il "piccolo figlio di Chuanzi" avrebbe un wallet di balena con una grande posizione short su BTC, spaventando molte persone.
Ho finito di analizzare questa storia, e dico due parole.
Prima la cosa più assurda: questo wallet ha effettivamente aperto grandi posizioni short su BTC e ETH 30 minuti prima della pubblicazione del post sulle tariffe a ottobre dello scorso anno, guadagnando quasi 200 milioni di dollari in poche ore, questo è vero. Ma l'"account di Barron" non ha mai avuto prove concrete, alla fine è stato identificato come Garrett Jin, ex CEO di BitForex, che ha ammesso che l'account apparteneva a un cliente, senza alcun legame con la famiglia Trump. Quindi la parola "insider" va presa con le pinze.
Poi una cosa divertente: molti hanno condiviso quella "nuova posizione short", ma in realtà è un vecchio record del 13 ottobre dello scorso anno. Sono stati depositati 40 milioni di USDT, aperta una posizione short da 340 milioni con leva 10x, e il giorno dopo sono stati ritirati 150 milioni — un flusso on-chain di un anno fa, oggi riesumato come notizia fresca, e chi lo condivideva nemmeno ha controllato il timestamp.
Anche se fosse davvero un insider, tu ti fideresti a seguirlo? Quella posizione short è stata aperta a 113k, ora siamo a 80k, con un profitto enorme, e lui può chiudere tutto con un click in qualsiasi momento. Chiudere una posizione short significa riacquistare i token, quindi alla fine potresti ritrovarti a comprare al suo take profit.
Quindi guarda pure il wallet, ma fidati di più dei tuoi grafici.
BTC ha ripreso a salire con volumi sopra la EMA50, 80.600 è un respiro di sollievo, ma tra 81.800 e 82.000 c'è una resistenza tra le medie mobili a 20 e 50 giorni, finché non si supera non si può parlare di inversione. ETH sta consolidando nella zona di costo densa tra 2310 e 2328, non scende più ma non ha forza per salire. La cosa più preoccupante è SOL, con RSI a 34 il più debole da metà giugno, volume dimezzato, la media a 20 giorni sta per incrociare al ribasso quella a 50 giorni, se perde la fascia 98-100 non sarà più un ritracciamento ma una rottura.
Se devi preoccuparti, preoccupati prima per SOL, non per un wallet di dubbia provenienza Questa volta il bilancio di $SKHYNIX è stato un colpo per gli short.
Stasera ci sono anche i bilanci di Microsoft e Google e la riunione sui tassi. A questo livello c'è un rimbalzo di supporto, se continua a salire c'è ancora un po' di spazio per un rimbalzo.
Secondo l'andamento di questi giorni, significa che le aspettative sono state scontate prima delle elezioni, quindi il rimbalzo durerà fino a dopo le elezioni. Solo allora inizierà una fase di consolidamento e discesa.
C'è ancora una settimana per fare un rimbalzo.
Nel breve termine aspettiamo prima un ritracciamento con un falso breakout. $SOXL si sta consolidando intorno a 100, se il ritracciamento riesce a recuperare rapidamente 100, si guarda la posizione 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Illusione di schermo tutto rosso: alla vigilia del FOMC, chi sta nuotando a pelo d'acqua?
Dietro lo schermo tutto rosso c'è una frattura nelle posizioni
$BTC torna a 80.000, ma nelle ultime 24 ore il 66,7% delle posizioni short è stato liquidato; il rimbalzo è essenzialmente uno squeeze degli short, non un ingresso di nuovi capitali. La decisione della Fed arriva stasera, il mercato cammina sul ghiaccio sottile.
$BTC (80.929): il rimbalzo è guidato dal ricopertura degli short, la pressione di vendita tra 83.000 e 87.000 è pesante e limitata dalla correlazione con il mercato azionario USA. La soglia degli 80.000 è solo una "zona di sicurezza presa in prestito", un segnale hawkish può scatenare una rivalutazione in qualsiasi momento.
$SOL (101,74): la situazione tecnica è critica, si difende a stento la neckline a 100 dollari. L'ETF SOL ha registrato deflussi netti per tre settimane consecutive (17,3 milioni la scorsa settimana), l'attività on-chain non si è tradotta in acquisti. Se si rompe la formazione a testa e spalle, l'obiettivo al ribasso è 80 dollari.
$ANTHROPIC (189,49): l'esperimento di leva più pericoloso. Anche se è stato presentato il modulo S-1 senza clausole specifiche, il contratto Pre-IPO ha una valutazione implicita gonfiata a 1,9 trilioni di dollari. Il rapporto long/short è 6:1, i retail sono entusiasti di andare long, mentre i grandi investitori aumentano le posizioni short per coprirsi. Nessuna partecipazione reale, è solo una scommessa emotiva.
In sintesi: $BTC manca di supporto spot, $SOL soffre per i deflussi dell'ETF, $ANT ha una bolla valutativa attuale. Il recente riscaldamento si basa solo sulla liquidazione degli short e sul premio narrativo. Il FOMC farà scoppiare l'illusione, monitorare il flusso delle posizioni è molto più importante che guardare i rialzi.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid ha una posizione aperta di 15,7 miliardi di dollari, con un volume giornaliero di 6,99 miliardi. La sua API fornisce contemporaneamente i tassi di finanziamento di Binance, Bybit e Hyperliquid, offrendo così un ottimo punto di osservazione.
Oggi il maggior differenziale è su DOOD, con un rendimento annuo del 17891%.
Analizzando nel dettaglio: Binance perpetual -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid è 0. Le prime due piattaforme pagano gli short, con una differenza di quasi 2 punti percentuali. Moltiplicando il tasso orario per 24 e poi per 365 si ottengono oltre diciassettemila punti.
Non è un caso isolato. ANIME ha un rendimento annuo del 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. Qual è il punto in comune? Sono tutti perpetual a bassa capitalizzazione e con poca profondità. Da un lato sono sovraffollati, e gli exchange devono usare i tassi di finanziamento per allontanare i nuovi entranti.
Al contrario, per BTC ed ETH, i tassi delle tre piattaforme sono tutti intorno a +0,001%, praticamente identici. Il differenziale si presenta solo sulle monete minori, il che indica che non è un problema di direzione di mercato, ma di struttura della liquidità.
Questi differenziali non persistono a lungo né scompaiono da soli. Per un osservatore comune, il loro valore maggiore è come segnale: quando il differenziale inizia a ridursi, spesso è il momento in cui la parte sovraffollata viene liquidata.Appena ora: RWA ha fatto un altro passo avanti, l'istituto di gestione patrimoniale Janus Henderson e Centrifuge hanno lanciato JQQQ, un fondo nativo blockchain che traccia l'indice Nasdaq-100, operante sulla rete Stellar. Secondo loro, è il primo fondo tokenizzato autorizzato dall'indice Nasdaq 100, ed è rivolto esclusivamente a investitori professionali non statunitensi qualificati. Da quanto ho capito da Ajian, sebbene la piattaforma on-chain di Henderson gestisca asset per oltre 1 miliardo di dollari, questa cifra è ancora molto piccola rispetto ai circa cinquemila miliardi di dollari di asset totali gestiti. Inoltre, JQQQ è riservato a investitori qualificati, non è un'alternativa ETF al dettaglio accessibile a tutti.
Quindi ritengo che questo prodotto abbia più una natura sperimentale; a differenza delle normali azioni tokenizzate, enfatizza l'uso dell'infrastruttura on-chain per l'emissione, la distribuzione e l'applicazione del portafoglio del fondo. Questo apre possibilità illimitate in termini di portafogli programmabili, garanzie on-chain, distribuzione automatica e trasferimenti 24/7, che è il vero significato che attribuisco a questo prodotto.I fondi on-chain non hanno mai avuto bisogno di storie, ma di una fonte di prezzo.
Secondo Wu, citando un rapporto di CoinDesk, CF Benchmarks, fornitore di indici della società madre di Kraken, Payward, ha lanciato l'oracolo on-chain CFB Oracle, che porta l'ETF Bitcoin di BlackRock (IBIT) e i dati degli indici correlati del CME Group on-chain, per l'uso nella valutazione di fondi on-chain e derivati. La direzione è orientata verso RWA rialzisti e infrastrutture di fondi on-chain.
Osservazione 1: il fornitore di indici regolamentati che crea direttamente un oracolo equivale a fornire una fonte di prezzo ufficiale per fondi on-chain, prodotti strutturati e derivati, riducendo per i capitali istituzionali on-chain la necessità di verificare autonomamente i dati. Osservazione 2: l'oracolo è una variabile lenta, dipende da quanti protocolli si connettono realmente e generano domanda di pricing, nel breve termine sembra più una narrazione che una fonte di reddito. Non ha un effetto diretto sul prezzo di BTC.
Tu cosa consideri più importante: il numero di protocolli connessi o la reale dimensione della domanda di pricing?