Orbit Post Sitemap
Comprendre la vérité actuelle des fonds $BTC avec un graphique CVD, les gros baleines du spot entrent en scène, et vous ?
Beaucoup craignent que cette vague ne se transforme directement en tendance baissière, mais en regardant le CVD séparé sur 4 heures, on peut clairement distinguer.
Depuis la chute depuis 87300, les forces principales qui ont fait chuter le marché sont les fonds à effet de levier sur contrats, la ligne bleue descend profondément, les positions longues coupent leurs pertes, les positions courtes augmentent. C’est aussi ce que j’ai toujours souligné, cette baisse est davantage dominée par le marché des contrats que par une vente massive sur le marché spot.
Les fonds spot, eux, ne fuient pas dans la panique. Depuis la chute autour de 76300 suite à l’attaque de hackers sur Binance, le CVD spot orange s’est stabilisé et a commencé à remonter, les gros détenteurs spot commencent à accumuler par tranches.
Les baisses d’hier et d’aujourd’hui ont vu le CVD spot acheter à nouveau, précédant le rebond du CVD contrats, et même franchissant à la hausse le CVD contrats.
Il est important de noter que le marché des contrats n’a pas encore suivi, ayant subi récemment de nombreuses liquidations en chaîne, il a besoin de temps pour se réparer.
Il faudra continuer à observer :
1. Si le CVD spot peut continuer à se réparer et passer de négatif à positif.
2. Quand le CVD contrats fera un virage important à la hausse.
Seule la résonance et le retour simultané des fonds spot + contrats ouvriront la zone de résistance entre 84 000 et 85 000, entraînant une rotation des altcoins.
Enfin, nous considérons toujours que ce recul de plus de 10 000 points est une pause dans la hausse, sauf si le CVD spot continue à chuter profondément par la suite La possibilité d'une augmentation d'environ 50 % de l'offre d'actions SpaceX est le chiffre qui m'importe le plus dans l'estimation de Hayes. J'ai l'habitude de distinguer « l'argent que l'entreprise reçoit » de « la sortie des anciens actionnaires » : ce sont tous des histoires de capital après l'introduction en bourse, mais ce n'est pas la même chose que la pérennité de l'entreprise. Le texte met aussi en garde que la pression sur le cours des géants de l'IA pourrait se transmettre au marché des cryptomonnaies via la chaîne de crédit.
Mon jugement est que l'engouement pour l'IPO ne peut pas être directement considéré comme un avantage pour la cryptomonnaie. L'augmentation des actions disponibles à la négociation ne signifie pas que l'entreprise obtient de nouveaux fonds, ni que toutes ces actions seront vendues. Mon hypothèse est que si la pression de l'offre fait baisser le cours, et que cela pousse les créanciers à augmenter leurs taux de financement, alors la facilité de financement apportée par l'introduction en bourse pourrait être réduite, et le marché des cryptomonnaies pourrait aussi souffrir d'un resserrement de la liquidité.
Donc, ce qui m'importe davantage, c'est si le « canal de sortie s'élargit » ou si le « canal de financement se rétrécit ». Pour juger si ce risque se rapproche, choisirais-tu de surveiller la performance du cours après la levée des restrictions, ou le rendement des obligations des entreprises concernées ?Une facture de dîner m'est soudainement venue à l'esprit : les géants de l'IA paient le homard, le cercle des cryptos est à la table voisine, mais le serveur dit « vous devez aussi manger un peu moins ». Ma première réaction a été : cette table n'a même pas encore été réunie, mais la note est déjà calculée 😂
Arthur Hayes avertit dans « D is for Dilution » que SpaceX, Anthropic et OpenAI pourraient faire face à des pressions de déverrouillage et de dilution après leur introduction en bourse. Selon ses estimations, d'ici juin 2027, SpaceX pourrait ajouter environ 8,6 milliards d'actions en circulation, ce qui représenterait une augmentation d'environ 50 % de l'offre d'actions ; les investisseurs initiaux de l'IPO d'Anthropic pourraient faire face à une dilution allant jusqu'à 83 % sur la même période. Je pense que c'est plutôt un test de pression de liquidité, et pas encore un verdict négatif direct pour le cercle des cryptos.
Ma raison est que plus d'actions ne signifie pas que les banques vont immédiatement prêter moins. Selon sa logique, il faut encore passer par des étapes comme la baisse du cours de l'action, les exigences de rendement plus élevées des investisseurs obligataires, et le resserrement du crédit lié à l'IA ; on ne peut pas prendre cette projection comme un avis de débit. Mais si les banques ralentissent leur bilan à cause de cela, alors le marché crypto pourrait subir une pression passive ; c'est une spéculation suivant sa logique, ce qui signifie que se concentrer uniquement sur les nouvelles du cercle des cryptos pourrait faire manquer la source du risque.
Donc, je me concentrerai davantage sur la transmission de cette chaîne jusqu'au crédit, plutôt que de simplement compter les actions supplémentaires. Êtes-vous du côté « la dilution doit être surveillée à l'avance » ou « le resserrement du crédit est la preuve concrète » ? La table voisine commande du homard, devons-nous vraiment garder la soupe de nouilles instantanées pour l'instant ?Liquidations totales sur le réseau en 24 heures : 1,004 milliard de dollars, 135 000 personnes liquidées.
Les positions short ont été liquidées pour 571 millions, les positions long pour 434 millions. Les positions short ont été liquidées pour 137 millions de plus que les positions long, ce qui est complètement inverse aux précédentes situations où les positions long étaient liquidées.
Répartition par cryptomonnaie : BTC a subi 408 millions de liquidations, dont 75,6 % étaient des positions short, soit plus de 300 millions de positions short liquidées ; ETH a subi 248 millions de liquidations, dominées également par les positions short en rouge. BTC et ETH sont les principales victimes de ce squeeze short.
Sur la timeline : 621 millions liquidés en 12 heures, dont 425 millions en positions short. Cela correspond à la vague qui a suivi les résultats des élections d'hier soir, avec une panique collective des shorts. En 4 heures, les liquidations long et short sont presque à égalité (17,17 millions contre 14,83 millions), indiquant un bras de fer après le rebond. La plus grosse liquidation individuelle a eu lieu sur ETH chez HTX, une position short de 37,99 millions liquidée par force.
Ce type de marché dominé par des liquidations short s'appelle un "squeeze short". Résultat des élections → fin des mauvaises nouvelles → panique des shorts qui ferment leurs positions → prix poussé à la hausse. Mais il faut comprendre que dans ces 1 milliard de liquidations, les shorts ont été liquidés passivement, ce ne sont pas de nouvelles positions long qui sont entrées.
Les caractéristiques d'un squeeze short sont une hausse rapide suivie d'une chute rapide. Une fois les shorts liquidés, sans nouvelle pression d'achat, le prix peut retomber à tout moment. 135 000 personnes liquidées montrent que le levier était trop serré à ce niveau. Demain soir, avec la sortie des données sur l'emploi non agricole, ne poursuivez pas les hausses. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Renversement spectaculaire ! Les positions courtes sur BTC/ETH sont complètement liquidées 🔥
$BTC｜80699
Le marché d'aujourd'hui subit une purge bidirectionnelle, avec une plongée matinale à 75628, un plus bas en six semaines, suivie d'un rebond violent pendant la séance américaine, franchissant plusieurs seuils clés, avec une amplitude intrajournalière de 4,9 %.
Cette hausse est due à une sortie massive des positions courtes, sans nouvel afflux de capitaux. Les facteurs macroéconomiques soutiennent le marché : pétrole, inflation, dette américaine et dollar s'affaiblissent simultanément.
Cependant, les ETF continuent de voir des sorties, les institutions ne reviennent pas.
Pour la suite, si le niveau de 79000 tient, on vise la résistance à 81647, et en cas de franchissement de 82000, la cible est 84000 ; en cas de rupture à la baisse, on retournera dans la zone de consolidation entre 77000 et 78200.
L'ADP dépasse les attentes, il est conseillé de ne pas acheter avant les chiffres de l'emploi non agricole.
Plage : 79800-81400｜Stop loss : 79300
$ETH｜2427
Après avoir percé un plus bas à 2226, forte reprise avec une hausse journalière de 6,97 %, surperformant le BTC, la pression sur les positions courtes est encore plus forte.
Plusieurs résistances ont été franchies, avec des objectifs à 2450 et 2513.
Mais les ETF continuent de perdre des fonds, la force du mouvement est difficile à maintenir.
Maintenir le niveau de 2317 pour poursuivre le rebond, sinon retour dans la zone 2250.
Plage : 2390-2460｜Stop loss : 2360 Environ 132,8 millions de dollars, je vais diviser ce montant en deux colonnes : la valeur en cryptomonnaie et le montant en espèces disponible ; le rapport ne donne que la première colonne. Lookonchain a détecté que MARA a transféré un lot de $BTC vers des plateformes comme Galaxy Digital et Copper. Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les entreprises minières peuvent convertir leurs actifs en liquidités utilisables, plutôt que de savoir si le montant du transfert est impressionnant.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un signal d'observation de gestion des fonds, insuffisant pour être considéré comme une preuve de détérioration des opérations. Selon mes hypothèses, si le transfert est destiné à un financement, cela peut soulager les besoins en liquidités, mais pourrait aussi augmenter les contraintes liées aux garanties ; s'il s'agit d'une vente, alors les liquidités augmentent et l'exposition en cryptomonnaie diminue. Ces deux scénarios impliquent des risques comptables totalement différents.
Je choisirais d'être prudent, d'attendre que l'utilisation soit plus claire avant de juger, sans me précipiter pour étiqueter l'entreprise minière. Face à ce genre de transfert important à usage inconnu, préférez-vous la prudence en attendant des explications, ou êtes-vous prêt à prendre le risque d'une mauvaise interprétation en pariant d'avance sur une explication ?En voyant ce message, j'ai de nouveau ce sentiment familier de la dernière fois : dès que le financement hors secteur s'intensifie, le monde des cryptos doit surveiller le niveau du dollar. Arthur Hayes a publié un avertissement, indiquant que les géants de l'IA pourraient faire face à des pressions de levée de restrictions et de dilution après leur introduction en bourse ; selon ses estimations, SpaceX pourrait ajouter environ 8,6 milliards d'actions en circulation d'ici juin 2027, ce qui équivaut à une augmentation d'environ 50 % de l'offre d'actions.
Cette fois, il place la chaîne de risques sur le bilan des banques. Ce que je comprends de cette transmission, c'est que si le cours des actions est sous pression et fait augmenter le coût du financement, le crédit à l'IA pourrait se contracter ; si les banques ralentissent alors l'expansion de leur bilan, le marché des cryptos pourrait aussi manquer d'une source de liquidités en dollars. Mais ce n'est qu'une hypothèse conditionnelle, ce n'est pas un retrait de liquidités déjà en cours.
Mon jugement est un rappel cyclique plutôt baissier, pas un signal immédiat de vente massive. Plutôt que le taux de dilution, je prête plus d'attention à savoir si le crédit se resserre vraiment. Les anciens joueurs ressentent-ils la même familiarité ? Surveilleras-tu la levée des restrictions sur les actions IA, ou l'expansion des bilans bancaires ? 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）同步走高，但这一轮拉升更偏向空头挤压，并非广泛的多头共识。$BTC 刷新本地高点至 78520，$ETH 来到2322.8，SOL（$SOL）涨幅相对偏弱，只有 0.87%。行情背后最明显的信号来自爆仓数据。近期时段里，$BTC、$ETH、$SOL 都出现大量空单被强平，多单爆仓规模远远更小，价格上行主要依靠空头被迫离场，而不是新增买盘持续承接抛压。不过杠杆并没有随之下降。三个币种的多空比有所回落，但持仓总量持续抬升，意味着被平掉的空头位置正在被新的多头接替。同时三者资金费率全部为正，代表多头需要支付费用来维持当前上涨行情。现在空头筹码已经被清理了一大波，来自强平的买盘动力也随之减弱，多头需要持续承担持仓成本。有意思的是 SOL（$SOL）拥有最高的资金费率，行情表现却是三者里最弱的，说明扎堆的多头不一定就能获得收益。接下来关键观察点位是 $BTC 的 78520。守住这个位置， breakout 有望吸引空头再度进场，重新开启挤压行情；一旦跌破，这批带着持仓成本的多头就可能面临新一轮踩踏。另外 $ETH 在统计时段几乎没有多Suite au point 9️⃣
Les fournisseurs de cloud ont un flux de trésorerie négatif mais continuent d'augmenter leurs dépenses d'investissement futures,
Les grands modèles d'intelligence artificielle réservent à l'avance leurs besoins futurs en puissance de calcul
Les vendeurs de pelles ne décevront pas le marché, à l'image d'AMD
Il est conseillé de prendre des bénéfices tant que l'émotion liée aux résultats financiers est encore élevée et n'est pas retombée,
Gardez à l'esprit « ne jamais gagner le dernier centime »
Contrôle des risques > profit, constituez des positions par tranches, l'effet de levier ne doit pas dépasser 10 fois Une plateforme qui ne figure pas dans la liste des leaders a réalisé hier un volume de transactions sur contrats perpétuels de 414,9 millions de dollars en une seule journée, un record historique. Ce chiffre pris seul n'a pas de sens, il faut le mettre en perspective avec un autre : les contrats perpétuels ont contribué à 43 % de ses revenus totaux ce jour-là.
Regardons d'abord la structure. L'argent des plateformes de produits dérivés provient essentiellement des frais, et les contrats perpétuels sont le produit le plus facile à transformer en revenus grâce au volume — sans date d'expiration, les positions peuvent être maintenues indéfiniment, et on peut ouvrir et fermer plusieurs fois par jour. Quand le volume des perpétuels augmente, les revenus suivent, c'est une relation mécanique.
Mais volume ne signifie pas profit. 414,9 millions de dollars représentent le montant notionnel des transactions, pas les flux nets entrants. Avec la même marge, ouvrir et fermer vingt fois peut générer vingt fois le volume notionnel. Pour juger si ce record reflète une vraie demande ou un gonflement artificiel, il faut voir si le nombre de nouveaux comptes a augmenté en parallèle et si la marge moyenne par transaction a augmenté ou diminué. Ces deux informations manquent ici.
Regardons ensuite la concentration. Une seule ligne de produit représentant 43 % des revenus journaliers signifie que la courbe des revenus de la plateforme suit presque exactement celle du volume des contrats perpétuels. Quand le volume est bon, les rapports financiers sont beaux, mais dès que la volatilité de $BTC diminue et que la demande de levier baisse, les revenus chutent beaucoup plus vite que le nombre d'utilisateurs.
Donc, ce qui mérite vraiment d'être retenu dans cette nouvelle n'est pas les 415 millions, mais les 43 %. Près de la moitié des revenus reposent sur un seul produit, ce qui fait que la croissance et la vulnérabilité sont deux faces d'une même pièce.
Une question reste : si le mois prochain le volume reste à un niveau record, mais que les 43 % tombent à 30 %, est-ce que cela signifie qu'une nouvelle activité a émergé, ou que les contrats perpétuels subventionnent le volume ? Les sujets chauds dans le cercle des cryptos viennent à peine d'émerger que les cotes du marché prédictif ont déjà bougé, et je n'ai même pas encore trouvé le texte original de l'information. Cette rapidité donne vraiment envie de se demander si quelqu'un n'a pas eu la réponse en avance. Mais si le carnet d'ordres est mince, un léger regroupement des achats peut faire dévier les cotes. Contrairement au trading de Bitcoin, ici on parie sur le résultat d'un événement, et il faut même scruter les mots pour savoir « comment on définit que c'est arrivé ». Les cotes sont un prix donné par les fonds, pas une validation des faits. J'aimerais bien cliquer sur ces marchés qui ont soudain changé pour voir d'où vient la source de l'info, mais en fouillant partout, ce n'est que la même capture d'écran qui revient ?La tokenisation des actions est en cours, mais ce qui est le plus difficile à transférer, ce sont en réalité les carnets d'ordres. Je pense que le véritable poids de cette nouvelle concernant Hyperliquid réside dans le fait qu'elle déplace le sujet de la concurrence de « que peut-on trader » à « peut-on répondre à des besoins de trading plus profonds ».
Selon Bloomberg, Jeff Yan de Lianchuang s'est rendu à Londres pour rencontrer certains décideurs politiques et a laissé entendre qu'à l'avenir, des produits de tokenisation d'actions de grandes entreprises pourraient être proposés. Le rapport indique également que les contributeurs clés de la plateforme détiennent au moins 238 millions de HYPE, d'une valeur d'environ 20 milliards de dollars ; ce n'est pas la valeur nette personnelle qu'il a divulguée.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est la provenance de la liquidité. Transformer des actions en tokens augmente les points d'entrée pour le trading, mais n'augmente pas automatiquement les fonds prêts à fournir des cotations continues. Mon hypothèse est que si la tenue de marché, la tarification et la couverture des risques ne suivent pas, alors même avec un temps de trading prolongé, les carnets d'ordres pourraient rester très minces.
Un autre facteur est le rôle des tiers. Le rapport mentionne que les tiers jouent un rôle important dans l'offre de produits, ce qui signifie que l'expérience produit n'est pas forcément déterminée uniquement par la plateforme. Pour les utilisateurs ordinaires, la correspondance des actions sous-jacentes et la gestion des situations de marché anormales peuvent influencer la confiance plus que la facilité d'utilisation de la plateforme.
Je considère cela comme un signal important de la lutte sur la chaîne pour répondre à la demande d'actifs traditionnels, mais l'idée que la liquidité dépasse celle des marchés boursiers traditionnels reste à vérifier. Je vais me concentrer sur les règles du produit et la capacité à fournir des cotations continues, plutôt que de me laisser éblouir d'abord par la numérisation des actifs.Je viens de finir le déjeuner, j'étais un peu somnolent, mais en regardant les données de l'ETF spot d'hier soir, ça m'a instantanément réveillé. Le contrat a tellement monté hier soir, tu penses que les gros investisseurs achètent frénétiquement ? Ces institutions jouent un double jeu, une chose en face, une autre derrière !
$BTC a connu quatre jours consécutifs de sorties (des dizaines de millions de dollars sortis les jours précédents), hier on a enfin vu un retour d'argent, avec une entrée nette de 9,63 millions de dollars. Mais en regardant les détails, BlackRock (IBIT) a retiré près de 26 millions, tandis que Fidelity (FBTC) a injecté 30 millions pour compenser. C'est clairement un désaccord interne entre institutions, même si elles commencent à tester le marché, les vieux renards restent prudents.
Pour $ETH, il y a eu une grosse hémorragie ces derniers jours, hier l'entrée nette affichée était de 23 300, mais ne vous réjouissez pas trop vite. BlackRock (ETHA) a vendu près de 100 millions en une journée. Grayscale achète, mais BlackRock vend massivement, ce qui montre que les institutions profitent du rebond pour distribuer à prix élevé. Cette hausse d'Ethereum ne durera pas.
Le plus drôle, c'est $SOL : hier, toutes les données étaient à zéro, alors qu'il y avait des sorties tous les jours auparavant. Maintenant, les institutions ne font même plus semblant, elles se laissent aller. Cela montre que SOL est maintenant porté uniquement par les petits investisseurs dans les contrats, sans soutien des gros fonds.
En résumé, les contrats reflètent l'émotion, le spot est la vraie carte maîtresse en argent réel. Même si l'ETF Bitcoin a stoppé sa chute, les divergences restent fortes. Ne foncez pas tête baissée juste parce que les chandeliers montent, comprendre l'intention des institutions est la clé.
Pensez-vous que Bitcoin peut solidement tenir les 80 000 cette fois ? Avez-vous des positions longues ou courtes ?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La baisse de 8,67 % du Brent à 94,62 $ le 4 novembre montre à quelle vitesse un possible apaisement du conflit en Iran est intégré dans le prix du pétrole. Le résultat des élections de mi-mandat pourrait intensifier la pression politique, mais le Qatar n'a pas conclu d'accord et les demandes de l'Iran restent non résolues. Les marchés anticipent un chemin vers un soulagement de l'offre, sans le confirmer.
#OilWarRiskRepricing #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Le secteur des jeux subit une pression à court terme mais voit une amélioration des bénéfices, tandis que le secteur musical connaît une croissance stable, soutenant ensemble les résultats financiers de Sony au-delà des attentes.
Dans le domaine des jeux et services en ligne (G&NS), les ventes de matériel PS5 ralentissent en raison de la hausse des coûts des puces de stockage, mais l'amélioration des bénéfices est portée par la hausse des services en ligne, la part accrue des logiciels numériques et un effet de change favorable, avec un bénéfice d'exploitation en hausse de 37 % en glissement annuel au premier trimestre. La sortie de « GTA VI » en novembre sera un catalyseur important pour le second semestre.
Le secteur musical affiche des performances encore plus remarquables, avec un chiffre d'affaires en hausse de 21 % en glissement annuel au premier trimestre, grâce à une croissance généralisée du streaming, des événements en présentiel et des revenus de droits d'auteur. L'acquisition récente des droits sur plus de 45 000 chansons de Recognition Music Group renforce davantage les actifs IP.
Les deux principaux secteurs représentent ensemble plus d'un tiers du chiffre d'affaires de Sony. La reprise des bénéfices dans les jeux et la croissance continue de la musique sont les piliers centraux de cette performance financière supérieure aux attentes.Les mots « déverrouillage des actions » m'ont un peu bloqué : les actions de la société AI peuvent être vendues, comment cela pourrait-il affecter le monde des cryptomonnaies ? Hayes craint que cela ne tire le cours des actions et le marché du crédit vers le bas, comprimant encore la liquidité crypto, ce qui pousse Maelstrom à observer la situation temporairement.
Ce que je comprends, c'est que déverrouiller ne signifie pas émission supplémentaire, ni que des fonds sont directement retirés. Je pense que cette information est plus importante pour l'appétit au risque que pour le nombre d'actions : si la vente après déverrouillage fait baisser le cours des actions et rend les fonds de crédit plus prudents, alors le marché crypto pourrait en pâtir. C'est une hypothèse que je déduis de l'information, pas un résultat déjà survenu.
Après un an dans le milieu, j'ai encore tendance à interpréter « quelqu'un peut vendre » comme « ça va être cassé tout de suite » 😂. Je n'ai pas encore compris à quel point la pression sur le cours des actions affecterait le crédit. Je me rappelle d'abord ceci : pouvoir vendre, vendre réellement, et impacter d'autres marchés sont trois choses différentes, on ne peut pas les confondre.Cette vague de $BTC m'a permis d'attendre un rebond digne de ce nom.
Les positions longues prises autour de 77300 sont passées de pertes latentes à des gains latents. Ensuite, la deuxième position longue placée à 76188 s'est également exécutée avec succès.
Avec du recul, le fait que la position à 76188 ait été exécutée a été assez palpitant. BTC est descendu jusqu'à environ 75690, au moment où le marché était le plus difficile, personne ne savait s'il y avait encore de la marge en dessous. Heureusement, je n'ai pas tout misé d'un coup, mais j'ai placé les ordres par tranches selon le plan.
BTC est maintenant au-dessus de 80800, ayant atteint un pic à 81199. La bande de Bollinger horaire a sa moyenne à 78993 et sa bande supérieure à 81420, le prix est clairement revenu dans une zone de force, mais il approche aussi de la résistance de la bande supérieure.
Sur le plan des nouvelles, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont tombés, le Parti démocrate a remporté les deux chambres. Au moment de l'annonce, BTC est brièvement tombé sous 76000, puis a effectué un rebond en forme de V pour remonter au-dessus de 81000. Le marché ne négocie pas seulement le résultat des élections, mais aussi l'impact potentiel sur la législation future concernant la régulation des cryptomonnaies. L'appétit pour le risque est revenu, mais l'incertitude politique demeure.
Les deux premières positions longues ont déjà généré des profits, il est maintenant plus important de protéger ces gains plutôt que de courir après chaque grosse bougie haussière.
Les ordres de 77300 à 76188 ont tous été placés à l'avance selon un plan, ce n'est pas une justification trouvée après la hausse. #DailyOrbit Dans ce message, je me concentre sur les quatre mots « marché du crédit ». Sur le marché des futures, la baisse du prix d'un produit n'est pas forcément ce qui inquiète le plus, c'est le resserrement des conditions de financement qui pose problème, car cela peut forcer ceux qui ne voulaient pas réduire leurs positions à libérer des fonds. Quand je vois ce genre d'informations inter-marchés, j'ai l'habitude de chercher d'abord où est l'argent, sans me précipiter à deviner la direction.
Hayes pense que le déverrouillage des actions des entreprises d'AI pourrait peser sur le cours des actions et le marché du crédit, comprimant ainsi la liquidité du marché crypto, Maelstrom observe pour l'instant. Mon propre jugement est que c'est plutôt un test de pression sur les fonds, et qu'on ne peut pas encore en tirer une conclusion négative directe pour le marché crypto ; la clé est de savoir si le segment du crédit est réellement affecté.
La crypto est différente des matières premières traditionnelles, on ne peut pas appliquer directement la logique offre-demande industrielle, mais le principe des contraintes de financement peut être comparé. Je suppose que si la pression côté actions pousse les financeurs à réduire leurs limites de risque, alors même sans mauvaises nouvelles propres à la crypto, celle-ci pourrait être impactée ; si c'est juste une réévaluation interne des actions AI, cette chaîne de transmission ne se produira pas forcément.
Ma vieille habitude, en clair, c'est de regarder d'abord si emprunter est difficile, puis si l'histoire tient la route. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Quand vous rencontrez ce genre d'informations, quels indicateurs de crédit utilisez-vous pour juger si la pression s'est transmise à la crypto, au lieu de simplement regarder si les deux baissent en même temps ?$BTC reste au-dessus de 80 000 dans l'après-midi, oscillant autour de 80 300 environ, la vigueur du rebond matinal semble clairement s'être estompée, on voit du rouge mais on n'ose pas trop suivre.
Hier soir, le retour depuis environ 75 000 faisait peur, mais en réalité, beaucoup de shorts ont été forcés de liquider, ce n'est pas de l'argent neuf qui achète frénétiquement. L'après-midi est resté stable, les volumes ne sont pas très animés, le marché est étrangement calme — c'est le moment où il est le plus difficile de prendre position : on craint la correction en achetant, et on craint un nouveau coup dans la nuit en vendant, les mains démangent mais on n'ose pas prendre de gros risques.
Mon avis est simple : la stabilité ne signifie pas que la phase d'accumulation est terminée. Le rapport sur l'emploi de vendredi est encore à venir, le retour des ETF ne montre pas encore de signal solide, la résistance au-dessus de 82 000 reste forte. Ne prenez pas ce léger repli de l'après-midi comme un feu vert pour renforcer vos positions, et ne vous relâchez pas parce que "le prix est déjà au-dessus de 80 000". Se maintenir est une pause, pas un permis. Quand la volatilité est forte à court terme, la gestion des positions et la discipline valent plus que les slogans.
Vous êtes-vous contentés de regarder le spectacle jusqu'à présent, ou avez-vous déjà du mal à résister à l'envie d'agir ? $BTC $ETH $SOL #CoinbaseQ3ProfitReturns
Les marchés de prédiction de Coinbase ont dépassé 200 millions de dollars de revenus annualisés au cours du troisième trimestre.
Le nombre de traders quotidiens a augmenté de plus de 60 % d'un trimestre à l'autre, tandis que plus de la moitié des contrats échangés au troisième trimestre n'étaient pas liés au sport.
C'est un signe intéressant de l'expansion des marchés de prédiction au-delà du sport.
#Coinbase #Crypto #Web3Surveiller le montant à court terme VS surveiller la durabilité à long terme, je préfère d'abord présenter ce groupe de comparaisons selon l'habitude des informations des entreprises minières. Lookonchain a détecté que MARA Holdings a transféré 1650 $BTC vers des plateformes comme Galaxy Digital et Copper au cours des 12 dernières heures, soit environ 132,8 millions de dollars.
Mon jugement : cette information a plus de poids sur le sentiment à court terme que sur l'explication de l'offre et de la demande à long terme. Une échelle de plusieurs centaines de millions de dollars incite facilement le marché à penser à une pression de vente ; mais 12 heures ne sont qu'une fenêtre d'observation, il est impossible de juger à partir de cela de la gestion financière à long terme des entreprises minières. Si des transferts similaires continuent d'apparaître, alors j'augmenterai mon attention sur la pression potentielle de l'offre — c'est ma supposition, pas un résultat déjà réalisé.
Donc, je penche plutôt pour « regarder la durabilité », le montant attire l'attention, mais c'est le comportement continu qui influence davantage mon jugement. Préférez-vous vous alerter dès un gros transfert unique, ou ajuster votre opinion sur l'offre des entreprises minières seulement après plusieurs transferts consécutifs ?Three majors are rising together, but the composition of the rally looks less like broad conviction than a one-sided squeeze. $BTC printed a fresh local high at $78,520 and trades near $78,497, up 2.43% over 24 hours. $ETH sits at $2,322.8, also up 2.44%, while $SOL lags at $93.09 with a 0.87% gain. The price action is synchronized; the positioning beneath it is not. The clearest signal comes from liquidations. Over the past 86 minutes, $BTC recorded 100 liquidation orders worth $806,000 in shorPourquoi est-ce que j'analyse que ce n'est pas le bon moment pour entrer en position longue maintenant ? Si c'était vraiment une tendance haussière majeure, il y aurait eu une forte montée hier avec un maintien solide au moins au niveau de 84000. Ce n'est qu'ainsi que tout le monde croirait que le signal d'une contre-attaque haussière des capitaux a été donné. Mais pourquoi, en montant seulement jusqu'à un peu plus de 81000, attendre que ces petits investisseurs entrent en jeu pour ensuite vous faire gagner beaucoup d'argent ? Même si vous gagnez de l'argent, ce serait forcément à partir du niveau 84000, pas 81000. Cela montre clairement que les capitaux sont insuffisants et essaient de faire monter les petits investisseurs avec eux pour profiter de l'occasion pour sortir. Au maximum, demain, il ne reste qu'un jour, et ça va s'effondrer.Un chien qui ne peut pas être tué est le chien le plus précieux
Commençons par mon jugement : ce qui vaut le plus chez DOGE n'est pas la popularité, mais la longévité. Vivant depuis onze ans, 90 % des cryptomonnaies nées à la même époque sont déjà mortes, mais lui est toujours vif et actif. Cette capacité à "ne pas mourir" est en soi une option sous-évaluée par le marché.
La loi de Lindy est très claire : pour quelque chose qui ne disparaît pas naturellement, chaque année supplémentaire de vie ajoute une année à son espérance de vie. Cela s'applique aux livres, aux technologies, aux monnaies. DOGE, né d'une blague, a survécu à trois cycles complets de hausses et baisses, et a éliminé d'innombrables prétendants qui prétendaient le remplacer. Onze ans sans faiblir signifie qu'il n'est plus un simple projet éphémère, mais un actif avec une inertie de survie.
Le point clé est la capitalisation des consensus. Plus il vit longtemps, plus il est connu, plus les plateformes d'échange hésitent à le retirer, plus les portefeuilles veulent le supporter, plus la communauté est fidèle. Une fois ce cercle vertueux enclenché, ce n'est plus une question de prix, mais de présence. Comme ce petit restaurant de nouilles ouvert depuis vingt ans dans votre quartier, dont le goût n'est peut-être pas le meilleur, mais auquel vous pensez en premier quand vous avez faim la nuit.
Ajoutez à cela la figure d'Elon Musk, DOGE bénéficie d'une variable que les autres n'ont pas : un super ambassadeur avec un énorme flux d'attention, qui a même créé un département éponyme pour surfer sur la popularité. Ce catalyseur externe équivaut à offrir gratuitement de la valeur temps à cette option.
Bien sûr, longévité ne signifie pas forcément hausse, l'option peut aussi expirer sans valeur, les replis des cryptomonnaies basées sur la foi sont toujours impitoyables.
Donc mon avis : ne vous focalisez pas seulement sur la montée ou non de $DOGE, reconnaissez d'abord une chose — un chien qui ne peut pas mourir, le simple fait de "vivre" est déjà une valorisation. #DailyOrbit #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Les données sur l'emploi américaines de cette semaine pourraient non seulement renforcer les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre, mais aussi verrouiller directement cette action ; les contrats à terme sur les fonds fédéraux évaluent désormais la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre entre 81 % et 83 %.
Lors de la réunion du FOMC fin octobre, la Fed a maintenu son taux directeur entre 3,75 % et 4,00 %, mais un vote divisé de 10 contre 2 a révélé une grande vigilance interne face à une reprise de l'inflation.
Le 4 novembre, les données ADP ont montré une création de 86 000 emplois dans le secteur privé en octobre, stable par rapport au mois précédent et solide. Ce qui inquiète davantage la Fed, c'est la rigidité des salaires : la rémunération totale des employés a augmenté de 4,7 % en glissement annuel, tandis que celle des personnes changeant d'emploi a bondi de 7,6 %, soit la croissance la plus rapide depuis mars 2024.
En septembre, les créations d'emplois non agricoles ont déçu avec seulement 29 000 nouveaux emplois, et le marché anticipe une médiane de 55 000 à 65 000 pour les données non agricoles d'octobre publiées le 6 novembre, avec un taux de chômage stable autour de 4,2 %.
En résumé, comme le marché a déjà largement intégré une hausse des taux en décembre, le rapport sur l'emploi de vendredi constitue en réalité un jeu asymétrique : des données conformes ou légèrement supérieures aux attentes renforceront les anticipations de hausse et soutiendront les rendements des bons du Trésor ; en revanche, si les données sont à nouveau nettement inférieures à 50 000, comme en septembre, cela pourrait briser le consensus actuel sur la hausse des taux et provoquer une réévaluation fortement accommodante du marché.Pourquoi les actions américaines et le BTC ont-ils augmenté alors que Trump a perdu les élections de mi-mandat ?
La clé réside dans la guerre et le prix du pétrole.
JD Vance a mentionné que la guerre a fait grimper les prix de l'énergie, ce qui a également alourdi la pression sur le coût de la vie des Américains.
Le marché commence à parier sur un possible apaisement des tensions entre les États-Unis et l'Iran, une baisse des prix du pétrole, et donc un allègement de la pression inflationniste.
Baisse du prix du pétrole → Inflation atténuée → Attentes de baisse des taux en hausse → Les actifs à risque en bénéficient.
Bien que la progression du CLARITY Act puisse devenir plus difficile, ce dont le marché des cryptos a vraiment besoin, c’est de liquidités.
À suivre de près : la guerre, le prix du pétrole et les flux de capitaux.
La prochaine opportunité pour $BTC dépend peut-être de l’amélioration réelle de l’environnement macroéconomique. De la nuit au matin, ces dix heures environ ont été confortables pour les taureaux : BTC a franchi pour la première fois la barre des 80 000, ETH a atteint 2 440 à un moment donné, avec une hausse quotidienne de 7 %, les gains sur 24 heures étant presque entièrement dominés par des hausses. Le déclencheur n'est pas compliqué — les résultats des élections de mi-mandat sont tombés, la composition des deux chambres n'est plus un mystère. Les actifs à risque ne veulent jamais de bonnes nouvelles, mais de la certitude. Le fait que BTC ait dépassé sa moyenne mobile sur 200 jours s'était produit pour la dernière fois lors des élections de 2014 ; au cours des trois années suivant les élections de mi-mandat, la hausse moyenne du bitcoin a été de 53,7 %. Ce qui met vraiment les baissiers mal à l'aise, c'est ETH. En deux heures, 236 millions de dollars de positions ont été liquidées de force, dont 132 millions pour les positions courtes — ce n'est pas une hausse provoquée par des achats, mais une hausse forcée par les positions courtes. Le prix est revenu à la ligne du coût moyen réalisé sur la chaîne à 2 309, pour la première fois de cette phase. Pourquoi je considère ce niveau : les produits au comptant ont enregistré sept jours consécutifs de sorties nettes totalisant 656 millions de dollars, les institutions ont retiré 1,6 milliard en octobre, l'argent institutionnel sort, mais le prix monte, tandis que le solde d'ETH sur les échanges est tombé à son plus bas niveau en sept ans. Les jetons sont déplacés des carnets d'ordres vers des adresses inactives, une structure que j'ai vue dans les zones de creux, jamais au sommet. Le deuxième signal vient de LINK. Sa hausse a surpassé celle du marché, le prix a dépassé toutes les moyennes mobiles principales : la collaboration avec Hanwha Investment & Securities se concentre sur les actifs tokenisés, Aave commence à utiliser sa source de données sur 24 heures, sa propre réserve de liquidités...Une hausse de 30 % en une journée, et le volume verrouillé n'atteint même pas la moitié du pic du début d'année.🔎
CAP a augmenté d'environ 30 % en une journée, et aussi d'environ 30 % en un mois.
Mais le volume verrouillé du protocole n'est que de 190 millions de dollars, alors que le pic du début d'année était de 480 millions.
Ce qui est encore plus frappant, c'est la circulation : sur un total de 10 milliards, seulement 15,6 % sont en circulation, les 84 % restants sont encore verrouillés.
Je pense que cette hausse reflète les attentes, pas le protocole lui-même, il n'est pas très rentable de courir après à 0,1 dollar.
$CAP #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Le Dow Jones a bondi de 1569 points en une journée, soit une hausse de 3,03 %, la meilleure performance depuis avril 2025, tandis que le S&P 500 et le Nasdaq ont respectivement progressé de 1,58 % et 1,44 %. Mais interpréter simplement cette bougie haussière comme un « gain des démocrates donc hausse » ferait manquer un signal plus important : le marché est en train de revaloriser un nouveau cadre marqué par une expansion budgétaire limitée et un renversement de l'orientation réglementaire.
La divergence sectorielle est plus informative que la hausse des indices. Les biens de consommation discrétionnaire et la finance ont mené la hausse avec respectivement 4,27 % et 3,46 %, tandis que l'énergie a chuté de 4,77 %. La baisse des secteurs de l'énergie et de la défense reflète les attentes accrues d'un apaisement avec l'Iran sous la présidence démocrate, ainsi que l'échec d'une expansion budgétaire de 1,5 trillion de dollars pour la défense ; le rebond des énergies propres et de l'assurance maladie est un reflet direct de la logique des bénéfices politiques. En revanche, les opérateurs de centres de données AI ont été sévèrement touchés — CoreWeave a chuté de 10 %, Hut 8 de plus de 20 % — ce qui indique que le marché anticipe déjà une augmentation des auditions et enquêtes réglementaires, la prise de contrôle démocrate du Texas rendant particulièrement cruciale la suspension des constructions de centres de données.
En regardant vers l'avenir, deux axes principaux sont à surveiller.
1️⃣ L'« absence » de stimulation budgétaire est structurelle : le contrôle démocrate du Congrès signifie que les réductions d'impôts massives et le projet de loi de réconciliation budgétaire 3.0 perdent leur base législative, la baisse des rendements des bons du Trésor reflétant déjà ce changement.
2️⃣ La surveillance réglementaire passera du « risque verbal » à un « événement programmé » : la fréquence des auditions dans les domaines de la technologie, de la cryptomonnaie et des centres de données va très probablement augmenter, et les avantages politiques des dépenses en capital liées à l'IA seront réévalués.Le bulletin de vote de Polymarket est vraiment impressionnant.
Selon les données officielles, sur 426 élections de mi-mandat américaines déjà réglées, les candidats favoris la veille ont gagné 419 fois, soit un taux de réussite de 98,4 %.
Mais ne confondez pas « prédire correctement » avec « acheter et gagner de l'argent ».
Par exemple, acheter une part à 99 cents, deviner juste ne rapporte qu'un cent, une surprise coûte 99 cents, sans compter les frais de transaction.
Je pense que les marchés prédictifs ont de la valeur : écouter moins de bavardages et voir ce que les gens sont prêts à soutenir avec de l'argent réel. Mais pour vraiment passer une commande, il faut se demander : ce prix vaut-il le risque encouru ?
Prédire le bon résultat et gagner de l'argent, ce sont vraiment deux choses différentes.SanDisk (SNDK) a récemment fortement chuté, non pas à cause d'un seul facteur négatif, mais en raison d'une conjonction de trois éléments : des prévisions financières inférieures aux attentes, un bouleversement politique aux États-Unis affectant les attentes autour des infrastructures AI, et des inquiétudes sur un "pic" du cycle de stockage.
Le déclencheur le plus direct est la prévision prospective décevante dans le rapport financier :
• Les résultats du dernier trimestre étaient en fait très solides : au 4e trimestre de l'exercice 2026, le chiffre d'affaires a bondi de 372 % en glissement annuel, mais le marché n'a pas réagi positivement.
• Les prévisions pour le trimestre suivant sont décevantes : la fourchette de chiffre d'affaires prévue est de 10,3 à 10,8 milliards de dollars, inférieure aux attentes du marché de 11,148 milliards de dollars ; la marge brute prévue reste à peu près stable, ce qui est interprété comme un signe de "pic".
• Changement de logique du marché : SanDisk est un bénéficiaire clé de la tendance du stockage AI, avec une valorisation intégrant des attentes de croissance très élevées. Lorsque le "passé au-delà des attentes" ne compense plus le "futur légèrement en dessous des attentes", les ventes massives se déclenchent.
Impact macroéconomique : la "vague bleue" démocrate ébranle les attentes d'expansion des centres de données AI
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ont suscité des inquiétudes plus profondes du côté de la demande :
• Changement au Texas : un candidat démocrate a remporté l'élection au poste de gouverneur du Texas, prônant la suspension de la construction de nouveaux centres de données. Le Texas représente environ 27 % de la capacité planifiée des centres de données aux États-Unis. Goldman Sachs estime que la victoire démocrate au niveau des États et comtés pourrait affecter environ 45 % de la capacité d'expansion nationale.
• Chaîne de transmission : les centres de données sont l'une des principales sources de demande supplémentaire pour les puces de stockage NAND/DRAM.
$ $BTC
Le cycle de quatre ans du Bitcoin coïncide parfaitement avec les élections de mi-mandat américaines, c'est une coïncidence très intéressante
Chaque élection de mi-mandat correspond à la fin d'un marché baissier, en 2014, 2018, 2022 c'était le cas, après les élections de mi-mandat, il y a une nouvelle chute, le marché touche le fond, puis le marché haussier commence
La différence est que chaque fois, le moment où le marché touche le fond arrive de plus en plus tôt Quand je regarde les tokens d'actions, je ne calcule pas d'abord la facilité de transaction, mais plutôt les bénéfices apportés par cette facilité, et si cela peut couvrir le risque lié aux changements de règles. Même si les cotes sont attrayantes, l'incertitude des étapes clés est impossible à estimer, ce qui rend la valeur espérée facile à transformer en un calcul confus.
Selon la dernière annonce d'OKXICE, Nebius, Boeing et ServiceNow ont rejoint la liste des opposants au trading des tokens d'actions, portant à 62 le nombre d'émetteurs ayant exprimé des objections. Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour les attentes d'expansion du secteur, mais on ne peut pas assimiler directement « avoir exprimé une objection » à un arrêt imminent des transactions, les informations ne permettent pas de tirer cette conclusion.
Cette nouvelle m'a amené à revoir à la baisse mes attentes quant à la « possibilité d'une expansion fluide de la couverture des tokens d'actions » : l'augmentation de la liste des objections signifie que l'expansion ne peut pas se baser uniquement sur le nombre de titres que la plateforme peut lister. Si les objections affectent davantage l'organisation des transactions, alors les utilisateurs ne supportent pas seulement la volatilité des cours, mais aussi le risque lié aux changements d'organisation. C'est mon scénario hypothétique, pas un développement déjà réalisé.
Pour moi, ce n'est que lorsque les modalités de transaction et les limites du traitement des objections sont suffisamment claires que la facilité mérite d'être comptabilisée dans les bénéfices ; si ces aspects restent flous, attribuer une valorisation plus élevée au secteur uniquement sur la richesse des titres me semble un mauvais calcul. Ce que je veux voir maintenant, c'est comment les objections seront traitées, pas combien d'émetteurs s'ajouteront à la liste.Historique du cours de CFX : lors des débuts, une vague extrême de spéculation l'a fait grimper jusqu'à 1,7U, typique d'un marché haussier porté par l'enthousiasme, sans véritable moteur fondamental durable ; après la fin du marché haussier, une longue phase de retour à la valeur a commencé, chutant jusqu'à un creux à 0,02169, suivie de plusieurs rebonds impulsifs, mais chaque sommet de rebond était plus bas que le précédent, sans formation d'une structure haussière progressive. Les précédentes hausses étaient majoritairement liées à des annonces politiques ou de conformité, des narrations qui, une fois l'engouement retombé, ont vu les capitaux se retirer, entraînant une baisse prolongée.
Situation actuelle du marché : prix actuel à 0,04639, situé au bas d'une large fourchette, en phase de consolidation. Le VWAP à long terme est à 0,172, le prix actuel est bien en dessous de ce coût moyen de détention, ce qui signifie que la grande majorité des premiers investisseurs sont en position de perte. La volatilité diminue depuis plusieurs mois, le volume continue de se réduire, caractéristique typique d'une consolidation baissière où les acheteurs hésitent à entrer, les positions bloquées restent passives, et il manque des flux de capitaux actifs.
Comparaison avec des projets similaires : d'autres blockchains publiques disposent d'écosystèmes actifs et stables, avec des flux sur la chaîne réguliers, leur cours suit le marché global avec une bonne résilience ; en revanche, CFX dépend fortement des annonces pour stimuler le marché, avec une faible activité organique de l'écosystème. Lors des rebonds du marché, il sous-performe souvent les cryptomonnaies majeures, ne bénéficiant que de hausses impulsives à court terme lors d'annonces spécifiques, avec une faible durabilité.
Sans annonces majeures concrètes ni entrée de capitaux, le cours restera longtemps bas, oscillant dans une fourchette, avec des hausses ponctuelles suivies de retours progressifs, et une liquidité qui s'amenuise. En cas d'annonce très positive inattendue, une hausse rapide peut survenir, mais avec un fort niveau de positions bloquées en haut, rendant difficile l'établissement d'un marché haussier durable, ce qui se traduit plutôt par des phases rapides de hausse et de baisse narratives.Les cinq principales adresses de position de TRUMP ressemblent aujourd'hui à un bilan de santé.
Quatre des cinq adresses ont effectué des transactions, à l'exception de celle avec la plus grande position qui n'a liquidé que 838 unités. Les 928 300 dollars restants en position longue restent immobiles, avec une perte latente de 855 700 dollars — la perte a déjà consommé plus de la moitié du capital initial. Ne pas couper n'est pas un jugement, c'est de la réticence à transformer une perte latente en perte réelle.
Les positions courtes en face sont beaucoup plus ordonnées. Le TOP3 n'a eu aucune transaction aujourd'hui, mais a clairement placé un ordre de vente à découvert de 80 000 unités à 2 dollars, avec une position courte de 615 900 unités qui affiche un gain latent de 457 200 dollars. Le TOP2 ouvre et ferme fréquemment des positions courtes, avec un net ajout de 460 500 unités courtes, encaissant 223 300 dollars. Le TOP5 maintient des ordres dans les deux sens en rotation, avec seulement une perte latente de 3 050 dollars.
En totalisant, les positions longues s'élèvent à 1 493 100, les positions courtes à 1 797 900, soit un total de 3 291 000 dollars, la balance penche clairement vers le court.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce n'est pas qui perd le plus, mais qui continue d'entrer. Le TOP4 continue d'ouvrir 447 500 unités longues, à un prix moyen de 1,244 dollar, avec un petit gain de 7 878 dollars, étant le seul long profitable, et ce, en entrant alors que d'autres sont profondément coincés.
Au-dessus, une couche de pression de vente attend d'être libérée, en dessous, des ordres d'augmentation de positions courtes sont en place, $TRUMP aura du mal à sortir d'une tendance unilatérale à court terme. Pour envisager une hausse, le premier signal serait de voir si le TOP3 retire cet ordre de vente de 80 000 unités à 2 dollars.📊 Mouvement inhabituel de la baleine : pression de vente de 344 millions de dollars au sommet
Une grosse opération vient d'être révélée sur la blockchain : les médias de Trump ont transféré 4259 BTC vers Crypto.com, d'une valeur de 344 millions de dollars. Le marché est actuellement très tendu — le BTC vient de repasser au-dessus de 80 000 $, avec une hausse de 3,08 % en 24h, la correction liée à la disparition de l'incertitude électorale est toujours en cours.
👉 Analyse de ce transfert : deux transactions de 2140 et 2119 BTC respectivement, un transfert concentré vers un CEX après plusieurs mois d'inactivité. À ce seuil psychologique de 80 000 $, une pression de vente potentielle de 344 millions est posée, soit pour préparer une vente massive, soit comme marge de couverture. Dans tous les cas, la pression de vente au-dessus de 80 000 $ s'épaissit réellement.
🗣️ Contexte macroéconomique : le prix des hausses de taux en décembre est remonté ce matin à 81,5 %, le rapport sur l'emploi non agricole sera publié demain soir, avec une valeur précédente de seulement 29 000. Le contexte macro est déjà baissier, et ce gros ordre en suspens sur la blockchain ajoute une pression supplémentaire, limitant la vigueur du rebond.
👉 En résumé pour les traders : 79 700 $ est la ligne de démarcation clé aujourd'hui, une cassure à la baisse signifierait que la pression de vente liée au transfert commence à être prise en compte, le prochain support est à 78 500 $ ; au-dessus de 81 000 $, cette menace en suspens serait considérée comme digérée. Ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe, attendez que la destination finale de ce BTC sur la blockchain soit confirmée.Pour commencer, je tiens à refroidir un peu l'enthousiasme : je ne considère pas cette annonce comme une bonne nouvelle confirmant la mise en place effective d'une activité de jetons sur actions. Ce que le marché amplifie le plus facilement, c'est de transformer un « possible » en « prêt à être lancé », puis de prendre un « liquidité potentiellement plus élevée » comme un résultat acquis. La direction est prometteuse, mais la concrétisation est une autre affaire.
Selon Bloomberg, Jeff Yan, cofondateur de HyperLiquid, s'est rendu à Londres pour rencontrer certains décideurs politiques et a laissé entendre qu'à l'avenir, des produits tokenisés basés sur des actions de grandes entreprises pourraient être proposés. Le rapport indique également que les contributeurs clés de la plateforme détiennent au moins 238 millions de $HYPE, d'une valeur d'environ 20 milliards de dollars, mais cela ne prouve pas la mise en œuvre du produit. Je reste prudent pour deux raisons : premièrement, rencontrer des décideurs ne signifie pas obtenir une autorisation, et laisser entendre un produit ne signifie pas un lancement clair ; deuxièmement, déplacer les transactions sur la blockchain ne crée pas de liquidité ex nihilo. Sans cotations continues et arbitrage efficace, faciliter les échanges ne garantit pas que les grosses transactions seront plus faciles à réaliser.
Je reconnais aussi que cette voie pourrait aboutir. Si par la suite on voit des règles de produit claires, des arrangements conformes et une profondeur de marché soutenue, je réviserai mon jugement. Mais le rapport souligne que les fournisseurs tiers sont très importants pour le produit, et que même le développement futur est « très difficile à prévoir ». Intégrer un succès dès maintenant me semble prématuré. Je vais donc me concentrer sur les détails de la mise en œuvre, sans cautionner le produit sur la seule base de la fortune des cofondateurs.SanDisk $SNDK est tombé en dessous de 1000 !!!
Je ne suis pas surpris, je trouve même que cette chute est assez nette.
Beaucoup de gens sont déconcertés en voyant le rapport financier : le chiffre d'affaires a été multiplié par plusieurs fois en glissement annuel, le BPA est de 49 dollars, et les prévisions dépassent les attentes, alors comment cela peut-il chuter ainsi ? En fait, le marché ne regarde plus "combien on gagne ce trimestre", il recalcul maintenant "combien tu vaux après 2028".
Au premier semestre, le prix contractuel du NAND pouvait augmenter de 70 % en un trimestre, maintenant il est redescendu à 15%-20%, ce n'est pas qu'il ne monte pas, c'est qu'il ne peut plus monter aussi vite.
La capacité de résistance des clients est au maximum, les contrats à long terme verrouillent la flexibilité — la baisse est contenue, mais la hausse n'a plus d'espace d'imagination. Quand à la fin 2027, la Fab3 de Yangtze Memory, le Samsung P5 et l'expansion de Kioxia seront lancés ensemble, l'offre et la demande se relâcheront, et la valorisation devra être revue à la baisse.
Donc cette chute actuelle ne tue pas la performance, mais le récit "le stockage AI est toujours en forte croissance".
Techniquement, 1000 est un niveau psychologique et un plus bas précédent, s'il est cassé, on vise 950, et si c'est plus sévère, la zone 900-750 ;
En cas de rebond, 1200-1250 sera une résistance à surveiller.
Le RSI est survendu et il y aura un rebond, mais la tendance n'a pas changé, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau qui tombe.
L'entreprise ne s'est pas dégradée, elle est simplement passée d'une "valorisation d'action de croissance" à une "valorisation d'action cyclique".
Si vous voulez vraiment voir un point d'inflexion, surveillez deux choses — si le prix spot du NAND fait un second pic, et si le prix plancher dans les clauses de renouvellement des contrats à long terme peut être relevé.
Si ces deux éléments ne bougent pas, tout rebond est une occasion de réduire les positions, pas un signal de retournement. Points clés du rapport financier : ### Activité jeux : la flexibilité des bénéfices est plus importante que le chiffre d'affaires Les revenus des jeux au T1 sont presque stables, mais les bénéfices ont fortement augmenté, principalement grâce aux taux de change, aux remboursements de droits de douane, aux services en ligne et aux abonnements ; les ventes de logiciels tiers et de matériel PS5 restent faibles. À surveiller ce trimestre : - **Amélioration des revenus des logiciels de jeux** : en particulier les gros titres first-party et le rythme des sorties tierces. - **Performance des abonnements PlayStation Plus** : début 2026, environ 51,4 millions d'utilisateurs PS Plus, la société encourage la migration vers les forfaits Extra et Premium. - **Augmentation de la part du contenu numérique** : la part des ventes numériques de logiciels PlayStation est montée à environ 78 %, ce qui favorise la marge bénéficiaire des logiciels. - **Augmentation des investissements dans la PS6** : Sony augmente les investissements dans la prochaine génération de plateforme, ce qui affectera la qualité des bénéfices à court terme, mais ne devrait pas affaiblir les perspectives à long terme. Si les revenus des jeux reprennent leur croissance au T2 tout en maintenant une marge opérationnelle élevée, cela sera perçu positivement par le marché. ### Activité musique : reste l'un des moteurs de croissance les plus forts actuellement Sony Music a bien performé au T1, la croissance étant portée par le streaming, la gestion des droits, les événements en présentiel et les produits dérivés. Le bénéfice opérationnel de Sony Music pour l'exercice 2025 a également atteint un record historique. À surveiller dans ce rapport : - **Maintien d'une croissance à deux chiffres des revenus du streaming de musique enregistrée** ; - **Poursuite de l'expansion des revenus de l'édition musicale et de la gestion des droits** ; -Vendre à découvert TRUMP (jour de liquidation de la prime politique)
$TRUMP atteint un nouveau plus bas historique à 1,22$, en baisse de 98 % par rapport au pic !
Démasquage de l'essence : l'émetteur encaisse 635 millions de royalties pendant que 990 000 acheteurs perdent 3,81 milliards — ce token est conçu pour vous plumer !
Le tsunami bleu ne fait que commencer : le président du comité de surveillance appelle à "trouver un bon avocat", date limite du briefing le 6 novembre, épuisement des achats après le dîner du 22 novembre — les mauvaises nouvelles politiques continuent de s'accumuler !
BTC +4 % alors qu'il chute seul, secteur en baisse de 16 % !
Orientation : vendre à découvert. Entrez directement à la vente !
Ordre au prix actuel : entrée au marché à 1,27
Ordres en attente : vente à découvert sur rebond à 1,299
Objectifs : réduction de moitié à 1,15 → 1,05 → liquidation à 0,95
Stop loss : 1,34 (ordre en attente à 1,40)
Vente à découvert ! 🔥今晚21:15，美国10月ADP小非农即将落地，市场共识仅+7万——这个数字本身就是一颗引信。它不只是12月美联储利率路径的先行指标，更是检验当前加密市场多头与空头谁在裸泳的即时试纸。真正值得警惕的不是数据本身，而是市场对三种情景的定价严重不对称。 先看情景一：就业韧性大幅超预期。美债收益率与美元同步走强，降息预期被推后，风险资产首当其冲。$BTC、$ETH短线快速下探，下方多头止损密集区被优先清扫，空头巨鲸短线获利。这条路径的杀伤力在于——市场当前并未充分计价“降息推迟”的尾部风险，一旦触发，清算连锁反应会比预期更急。 情景二：数据基本符合预期，就业温和回落，利率预期纹丝不动。宏观扰动有限，盘面延续原有节奏，$BTC在现有区间内来回拉锯，买卖双向流动性继续消耗，大资金按兵不动。这是最容易被忽视却概率不低的一条路——无聊的行情本身就是一种仓位陷阱。 情景三：数据明显低于预期。就业走弱强化降息押注，美元与美债收益率回落，风险资产受益。$BTC、$ETH短线拉升，上方空头头寸被清算触发，但空头巨鲸仓位沉重，拉升后极易遭遇抛压回落。这条路径最像“假突破真出货”的经典结构。 核心矛盾在于：当前L'après-midi, il y a eu une nouvelle poussée, mais le volume du retour d'ETH m'a fait marquer une pause
Dans le brouillon de midi, j'avais dit que les deux cryptos avaient tenté une montée sans réussir à tenir. Après 12h30, elles ont de nouveau grimpé ensemble, je m'apprêtais à pencher vers la force, mais la bougie de quinze minutes suivante a fait un retour en arrière. BTC a d'abord clôturé au-dessus de 80693, puis est redescendu à 80522 ; ETH est passé d'environ 2431 à 2425. La question « peuvent-ils tenir ? » posée avant midi est revenue sur le tapis.
Ce qui m'a fait m'arrêter cette fois, ce sont les volumes des deux bougies de repli. Le volume du repli de BTC n'était qu'environ un tiers de celui de la montée ; pour ETH, c'était l'inverse, le volume du repli dépassait celui de la montée d'environ 35 %. Le simple fait d'avoir un volume élevé ne permet pas de dire qui vend, mais l'espace qu'ETH venait de récupérer s'est échangé plus vite et plus activement.
Donc, pour l'instant, je ne veux pas considérer la nouvelle poussée de l'après-midi des deux cryptos comme une même forme de reprise. Quand BTC recule, le volume ne suit pas, ETH doit d'abord montrer qu'il peut se stabiliser à nouveau autour de 2431 ; s'il recule encore à ce niveau, la qualité de la hausse sera remise en question. S'il tient, je retirerai aussi cette inquiétude.
On ne peut pas définir une tendance sur une seule bougie, les fluctuations à court terme sont rapides, attention au risque. $BTC $ETH$ZEC
D'un côté, les institutions font de $ZEC leur champion en portefeuille lourd, de l'autre, $DOOD s'active à trouver des repreneurs pour débloquer ses jetons. Ce marché a un certain humour noir.
Grayscale détient 387 200 $ZEC, avec une valeur de portefeuille atteignant 488 millions de dollars. Les gros investisseurs continuent d'accumuler sur le spot, retirent des fonds, et les vendeurs à découvert paient même des intérêts. Certains déplacent vraiment leurs jetons, d'autres attendent que quelqu'un d'autre porte le cercueil.
Regardons $DOOD, 690 millions de jetons du trésor ont été transférés vers les exchanges, et les dix premières adresses détiennent plus de 90 % des jetons. Le compte à rebours du déblocage de l'équipe est d'environ 11 jours, et les acheteurs en dessous sont aussi fins qu'une feuille de papier.
D'un côté, certains se battent pour verrouiller leurs jetons, de l'autre, certains pourraient faire la queue pour vendre massivement. Le favoritisme des capitaux est déjà inscrit dans le carnet d'ordres. Ceux qui attendent encore un miracle avec $DOOD ont vraiment la foi.
#ZEC
$ZEC
👇Le Bitcoin peut-il dépasser 80 000 ? Ce n'est pas autre chose que vendre les anticipations et acheter les faits qui a fait autant monter le prix.
Toutes les informations publiques sont rapidement absorbées par le marché et se reflètent dans le prix du Bitcoin. L'anticipation que les démocrates remportent la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat, puis les deux chambres, est progressivement intégrée par le marché. Avant même la fin des élections, le Bitcoin était déjà tombé à 75 600.
Après l'annonce que les démocrates ont remporté les deux chambres, sans qu'aucune politique réglementaire révolutionnaire ne soit mise en place, les mauvaises nouvelles connues ont été totalement intégrées. Les positions courtes sur lesquelles on pariait ont été massivement clôturées avec prise de bénéfices, les fonds en attente ont commencé à revenir, et le prix a rapidement grimpé. Je ne m'attendais pas à ce qu'après une hausse de 3 000 points liée aux élections, il y ait encore un rebond rapide de 78 800 à 81 000, ce qui représente une nouvelle grande hausse de 2 000 points.
Le rebond atteint un seuil critique, je me prépare à tenter une dernière position courte.
L'amplitude du rebond est excessive : du point bas à 75 690 au point haut à 81 100, le rebond a déjà atteint 5 000 points. 80 600 correspond exactement au retracement à 0,5 de Fibonacci de cette baisse. Il faudra une poursuite de la hausse avec un volume accru pour dépasser le niveau 0,618, soit environ 81 500, pour qu'un nouveau schéma haussier apparaisse.
Au-dessus de 80 600, il y a une forte pression de vente, avec des ordres concentrés, ce qui limite la dynamique haussière. Je tente une nouvelle position courte à 80 600, avec un stop à 81 100, en visant un repli de 1 500 points.
Le Bitcoin est désormais un actif à flux de trésorerie indéfinis, un actif de croissance à très long terme, donc sa valeur sera toujours influencée par l'indice du dollar et les taux de la Fed. La hausse des taux en décembre limitera plus ou moins le plafond de la hausse. Après un surachat, je pense toujours qu'il y aura un repli.Three major tokens rose together, yet the liquidation tape told a different story: the losing side was the same in every case. Buyers, not sellers, absorbed the damage. That divergence deserves more attention than the headline gains. $BTC climbed 3.41% in 24 hours to $80,469.2, having touched $81,200. Its buy/sell ratio slipped to 1.54 from 1.57 four hours earlier, with roughly $2.699 billion in open positions. Over 148 minutes, 100 liquidations split into $313,000 of long orders against just $3$APP
À six heures du matin, en écrivant cet article, j'ai dit que le niveau 260 était un écrasement des positions courtes, pas de l'argent neuf entrant. Maintenant à 325, cette affirmation est à moitié vraie.
Les résultats financiers sont solides. Le chiffre d'affaires du T3 est de 2,18 milliards, en hausse de 55 % en glissement annuel, le BPA de 4,30 dépasse les attentes, les prévisions du T4 entre 2,365 et 2,395 milliards dépassent également le marché, et l'autorisation de rachat est augmentée de 3,2 milliards à 3,6 milliards. L'action ordinaire a clôturé hier à 271,75, après la séance à 333,8, le token suit.
Du côté des contrats, le taux était à -10,47 % ce matin, maintenant à -0,71 %, les positions courtes ont pratiquement disparu. Les positions ouvertes sont passées de 1,3 million à 1,55 million, avec un volume de transactions de 14,3 millions sur 24 heures. De 7 heures à maintenant, en six heures, le plus haut est 338, le plus bas 320, la mèche à 343,77 n'a plus été touchée.
Dans une fourchette de ±1 %, les 50 ordres de vente totalisent moins de 8 000 dollars, ce type de pool peut être poussé de dix points par une seule grosse commande. La hausse est due aux résultats financiers, pas à l'effet de levier. Ce soir à l'ouverture du marché américain, on verra si l'action reconnaît ce prix.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC
L'ETF spot Bitcoin a enregistré une entrée nette de 74,56 millions hier, ce qui est une bonne nouvelle.
Mais j'ai examiné les détails. Fidelity FBTC a injecté 237 millions, tandis que les dix autres ont enregistré ensemble une sortie nette de plus de 160 millions. Le total est positif, c'est un transfert d'argent d'un acteur, pas un reflux généralisé.
Le marché n'a pas suivi. En 24 heures, le prix est passé de 77 306 à 81 200, avec une bougie formée en une heure à 23h hier soir, 3 millions de contrats, contre 1,48 million pour la bougie précédente. Les treize bougies suivantes totalisent 3,38 millions, soit en moyenne 260 000, moins d'un onzième de la bougie précédente. Actuellement à 80 445, le prix oscille entre 80 200 et 80 900 sur quatre heures, avec une position ouverte stable à 2,682 milliards, et un taux de financement exactement à 0,01 %, sans prime.
L'ETF achète du spot, personne n'augmente l'effet de levier sur les contrats. L'argent est réel, mais ce n'est qu'une partie. J'attendrai que la position ouverte augmente avant de m'engager, je ne poursuis pas à ce niveau.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元
Le chef a quelque chose à dire
J'ai suivi cette nouvelle longtemps : après les élections de mi-mandat, les démocrates ont pris les deux chambres, Vance attribue la défaite républicaine à la guerre en Iran, les démocrates appellent à mettre fin au conflit, Trump déclare aussi qu'il ne combattra plus pour l'instant — le 4 novembre, le Brent a clôturé en baisse de 8,67 % à 94,62 dollars, le WTI a chuté de 8,29 % à 88,12, la prime de guerre a été retirée en une journée.
Mon interprétation est la suivante : cette chute du prix du pétrole reflète un risque d'offre réduit, pas un effondrement de la demande. Les anticipations d'inflation se relâchent, ce qui pour un CPI de septembre à 3,7 % et un marché maintenu par les faucons sans baisse des taux, équivaut à un relâchement de la pression macroéconomique — c'est l'un des contextes qui a permis à BTC d'oser franchir les 80 000 avec volume. Mais la banque ANZ a rappelé que le passage du détroit d'Ormuz n'est pas rétabli, et que les exportations du golfe Persique en octobre sont encore inférieures à celles de septembre, la prime se retire vite, et les fluctuations seront aussi rapides.
Le prix actuel de BTC est d'environ 80 560, avec un plus haut sur 24h à 81 190, en hausse d'environ 4,3 %, la résistance à 78 960 est devenue un support. Mon avis : au-dessus de 81 000 se trouve une zone dense de positions bloquées, les flux nets des ETF au comptant ne sont pas encore positifs avec le marché, cette bougie haussière est davantage une compression des positions courtes combinée à un relâchement macroéconomique, le rapport qualité-prix pour acheter à la hausse n'est pas élevé ; un repli vers 7 900–7 950 sans cassure est le point où je serais prêt à reprendre position.
Cette analyse est temporelle, soyez prudents. $BTC $ETH $ZEC J'ai aussi réfléchi à utiliser un marché prédictif pour faire un peu de couverture sur mes bitcoins. Le spot regarde le prix de la crypto, mais il faut vérifier si l'événement convenu à l'échéance s'est produit, ce qui fait une grande différence. Les cotes peuvent montrer vers quel camp les participants penchent, mais cela ne garantit pas que ce sera vraiment le cas. Surtout quand la crypto baisse, mais que le résultat acheté ne se déclenche pas, c'est un peu embarrassant. Pour l'instant, je n'ai pas l'intention de l'utiliser, juste étudier les conditions de règlement est déjà assez compliqué, et il faut penser aux deux côtés, rien que d'y penser, ça me semble fastidieux.48H清算数据里，BTC、ETH、SOL的上下方清算区都离当前价不远。原文判断是：若行情小幅下探，可能先触及附近多单；只有价格站稳并继续向上，才可能去测试上方空单集群。 BTC当前价80434。上方空头集中清算位为81562.36，距离+1.4%，堆积空头资金5315.71 U；下方多头集中清算位为79925.12，距离-0.63%，堆积多头资金8284.41万U。就距离和资金规模看，下方多头区更近，金额也更大。 ETH当前价2418.8。上方2463.35对应空头清算，距离+1.84%，堆积资金5704.93万U；下方2391.83对应多头清算，距离-1.11%，堆积资金2629.2万U。 SOL当前价95.94。上方98.32距离+2.48%，空头资金241.47万U；下方95.05距离-0.93%，多头资金454.66万U。 💡 我的看法。 这组数据更适合用来观察短线波动会先靠近哪一侧，而不能把清算位当成必然到达的目标。BTC下方距离最短，ETH和SOL也呈现下方多头区近于上方空头区的结构。若价格继续走弱，需留意下方清算是否被触发；若价格转强，则看上方区域能否出现连续推进。你会