Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Seuratut
92seuraajat
Syöte
Suoratoisto
Syöte
BSC:n Jenner-päivityssuunnitelmassa on kolme huomionarvoista muutosta:
BEP-702: Otetaan käyttöön sääntelyä tukevat omaisuusstandardit.
BEP-703: Varaaa oletuksena 5 % lohkon Gasista kelvollisille maksutapahtumille.
BEP-706: Mahdollistaa älysopimusten lukea millisekuntitason aikaleimoja.
Kun nämä kolme otetaan yhdessä huomioon, suunta on selvä: suorituskyvyn parantamisen lisäksi rakennetaan infrastruktuuria maksuille, tokenisoiduille omaisuuksille ja tarkemmille rahoitussovelluksille.
Suunnitelma on aktivoida pääverkossa 8. joulukuuta, eikä sitä ole vielä toteutettu.
Uniswapin etuna ovat spot-nesteytys ja infrastruktuuri, Hyperliquid on muodostanut oman ekosysteeminsä pysyvissä futuureissa, ja Aster yrittää kilpailla käyttäjistä spot-, pysyvien futuurien ja moniketjuisten ratkaisujen kautta.
Vaikka nämä projektit kaikki kuuluvat hajautettujen pörssien alaan, ne eivät varsinaisesti kilpaile täysin samoista markkinoista.
Todelliset palkkiotulot, kannustimien jälkeinen käyttäjien säilyminen sekä se, minne tulot lopulta ohjautuvat.
Erityisesti alustoilla, joilla kaupankäyntiin liittyvät kannustimet ovat korkeat, lyhyen aikavälin volyymi voi näyttää hyvältä, mutta se, kuinka paljon todellista kysyntää jää kannustimien päättymisen jälkeen, on tutkimisen arvoinen kysymys.
Aave V4:n GOOGLc-vakuutusmarkkinoilla on 189 tarjontapaikkaa, ja vakuutuksen koko on noin 3,7 miljoonaa dollaria.
Mielenkiintoista on, että 20 suurinta paikkaa kattavat noin 96 % vakuutuksesta, joista 16 lainaa USDC:tä näiden vakuuksien kautta.
Tokenisoidut osakkeet siirtyvät "ketjussa omistamisesta" "ketjussa rahoittamiseen".
Käyttö on kuitenkin tällä hetkellä erittäin keskittynyttä, ja seuraava askel on tarkastella itsenäisten lainanottajien määrää, ei pelkästään TVL:ää.
Osake-tokenisoinnissa on kohdattu varsin mielenkiintoinen vastustus.
OKX ja New Yorkin pörssin emoyhtiö ICE aikovat lanseerata 24 tunnin kaupankäynnin tokenisoidulle yhdysvaltalaiselle osakealustalle.
Mutta 30. lokakuuta mennessä 50 pörssiyhtiötä on ilmaissut vastalauseensa, mukaan lukien Nvidia, Microsoft, Google, JPMorgan, Nike, Costco ja Reddit.
Näistä 43 kuuluu alun perin alustalle suunniteltuihin 62 yhtiöön.
Miksi pörssiyhtiöt voivat sanoa ei?
Koska Yhdysvaltain SEC:n väliaikainen vapautuskehys määrää, että kolmannen osapuolen, joka haluaa tokenisoida yhtiön osakkeet ja käydä niillä kauppaa tietyllä alustalla, on ilmoitettava etukäteen liikkeeseenlaskijalle. Yhtiö voi vastustaa tätä määräajassa.
Tässä on helposti ohitettavissa oleva ero:
Se, että yhtiö sallii arvopapereidensa pääsyn säänneltyyn ketjupohjaiseen säilytys- ja selvitysjärjestelmään, ei tarkoita, että se haluaisi ulkopuolisten osapuolten itse laskevan liikkeeseen ja käyvän kauppaa vastaavilla osaketokeneilla.
Tämä antaa toisen näkökulman myös DTCC:n viimeaikaisille uutisille arvopapereiden tokenisoinnin edistämisestä.
Wall Street ei yksinkertaisesti kannata tai vastusta osakkeiden ketjuttamista, vaan kiistelee siitä, kuka saa laskea liikkeeseen, kuka hallitsee kaupankäyntiä ja mitä oikeuksia sijoittajilla todella on.
Tällä hetkellä nämä vastalauseilmoitukset eivät paljasta yhtiöiden tarkkoja syitä, joten niistä ei voi tehdä johtopäätöksiä.
Lähteet:
https://t.co/6DO2HekL8f
https://t.co/QgyAKU4Yl8
Wall Streetin arvopaperien tokenisointi on alkanut siirtyä käytännön toimintavaiheeseen.
28. lokakuuta DTCC otti virallisesti käyttöön arvopaperien tokenisointipalvelun.
Morgan Stanley, Citibank, Morgan Stanley, Bank of America ja 20 muuta instituutiota ovat allekirjoittaneet liittymissopimuksen, ja ensimmäinen erä kattaa 34 kelvollista arvopaperia.
Nämä tokenit eivät ole yksinkertaisia osakekurssia seuraavia synteettisiä omaisuuseriä.
Ne vastaavat DTC:n todellisuudessa hallinnoimia arvopapereita, ja niiden suunnittelussa on säilytetty alkuperäinen omistusoikeus, taloudelliset edut ja sijoittajansuoja sekä mahdollisuus vaihtaa perinteisen arvopaperin ja ketjumuodon välillä.
Lisäksi DTCC:n token-sopimuksiin sisältyy sääntelyn mukaisia kontrollitoimia, kuten keskeytys, tuhoaminen ja takaisinperintä.
Tämä eroaa merkittävästi monien käsityksestä täysin vapaasti vaihdettavista, puuttumattomista ketjuosakkeista.
Wall Street tuo lohkoketjuteknologiaa nykyiseen arvopaperijärjestelmään sen sijaan, että yksinkertaisesti korvaisi alkuperäisen hallinnointi- ja valvontarakenteen.
Todella mielenkiintoista on seurata, voiko näillä tokeneilla olla todellista tehokkuusetua instituutioiden välisessä vakuudenasetuksessa, selvityksessä ja loppuunsaattamisessa.
Virallinen lähde:
https://t.co/NR5LLlZ0HB
Tuotteen mekanismi:
https://t.co/fU06w2hbf2
Uniswap on äskettäin julkaissut mielenkiintoisen työkalun nimeltä TJAR.
Alun perin se kehitettiin protokollan maksujen muuntamiseen ja UNI:n tuhoamisjärjestelmään, mutta nyt se on avattu muiden sovellusten käyttöön.
Sovellukset, jotka vastaanottavat erilaisia token-maksuja, voivat antaa ne TJAR:lle, jossa kolmannet osapuolet kilpailevat muunnoksen suorittamisesta, ja lopulta saavat haluamansa tokenin.
Virallisten tietojen mukaan viime kuussa tämä mekanismi käsitteli yli 15,3 miljoonan dollarin muunnosmäärän, ja se on otettu käyttöön seitsemällä lohkoketjulla.
Entistä mielenkiintoisempaa on, että Robinhood käyttää sitä jo muuntaakseen Uniswap API:n kautta kerätyt maksut USDC:ksi ja USDG:ksi.
Uniswap muuttaa alun perin sisäiseen käyttöön suunnitellun mekanismin perusrakenteeksi, jota muut sovellukset voivat hyödyntää.
Jatkossa on mielenkiintoista nähdä, kuinka moni sovellus todella ottaa sen käyttöön ja kehittyykö siitä itsenäinen liiketoimintamalli.
Binance-palvelun nostot palautuivat, ja ilmeni varsin mielenkiintoinen tietojen ero.
Reutersin 1. marraskuuta julkaisemien tietojen mukaan Binance ilmoitti asiakkaiden nettovirtauksen olevan noin 3,64 miljardia dollaria ulos.
Mutta DefiLlama näytti tuolloin rahavirran olevan noin 5,81 miljardia dollaria ulos.
Ero näiden kahden välillä oli noin 2,17 miljardia dollaria.
Binancen selitys oli, että kolmannen osapuolen tilastot eivät oikein ottaneet huomioon pörssin siirtoja uusiin kuumiin lompakoihin.
Kysymys kuuluu: tarkoittaako ketjussa nähty varojen poistuminen tietystä pörssin osoitteesta aina sitä, että käyttäjä on tehnyt noston?
Ei välttämättä.
Pörssi voi siirtää varoja kuuman lompakon, kylmän lompakon ja uusien osoitteiden välillä. Jos osoitteiden omistajuutta ei tunnisteta täydellisesti, sisäiset siirrot voidaan virheellisesti tulkita asiakkaiden varojen nostoksi.
Kuitenkin myös Binancen omat luvut tarvitsevat tarkistusta.
Todella seurattavaa on, vastaavatko asiakkaiden nettovirtaukset, pörssin sisäiset siirrot ja varojen reservimuutokset toisiaan.
Tämä tapaus ei ole vain testi Binancen varojen turvallisuudelle, vaan myös kolmansien osapuolien ketjutietojen tilastointikyvylle.
Lähteet:
https://t.co/XB43u7TyNP
https://t.co/andMqmXj3K
Chainlinkin Link:NYC -julkaisu on tällä kertaa huomattavasti merkittävämpi kuin pelkkä yhteistyön ilmoittaminen.
CustodySync mahdollistaa instituutioiden hallinnoimien varojen osallistumisen DeFi-lainaukseen, ja Chainlink 24/7 tarjoaa tokenisoiduille varoille ympärivuorokautisen hinnoittelun, jonka Aave on jo ottanut käyttöön.
Tämä tarkoittaa, että RWA on siirtymässä "varojen siirtämisestä lohkoketjuun" kohti "varojen todellista osallistumista rahoitustoimintaan".
Uniswap ilmoitti 29. lokakuuta TJAR:n uusista edistysaskeleista: maksujenvaihtojärjestelmä on nyt saatavilla muiden sovellusten käyttöön.
Virallisen tiedon mukaan viime kuussa tämän mekanismin kautta vaihdettiin yli 15,3 miljoonan dollarin arvosta varoja, ja Robinhood käyttää sitä myös.
Tässä voi kuitenkin helposti syntyä väärinkäsitys: maksujenvaihtomäärä ei ole sama kuin protokollan tulot, eikä se tarkoita UNI:n polttamista.
UNI:n arvon sieppausta tutkiessa on seurattava, minne maksut lopulta menevät ja kuinka paljon todella päätyy poltto-osoitteeseen, eikä pelkästään katsottava kasvavaa käsittelymäärää.
Binancen tämänkertaisessa turvallisuustapahtumassa on erityisen mielenkiintoinen tekninen yksityiskohta tutkittavaksi.
Binancen virallisen ilmoituksen mukaan lompakon yksityisavaimen vuotoa ei ole toistaiseksi havaittu.
Kuitenkin TRM Labsin ketjututkimus paljasti, että hyökkääjä käytti Ethereumissa EIP-7702 -valtuutusmekanismia.
Yksinkertaisesti ymmärrettynä EIP-7702 mahdollistaa tavallisen lompakon valtuuttamisen suorittamaan tiettyä älysopimuskoodia.
Hyökkääjä käytti tätä valtuutusta saadakseen Binancen kuumalompakon suorittamaan hyökkääjän hallitsemaa siirtologiikkaa.
TRM havaitsi myös, että hyökkääjä oli valmistellut etukäteen 50 allekirjoitusvaltuutusta ja toteutti varojen siirtoja muilla yhdeksällä lohkoketjulla.
Tämä osoittaa hyvin tärkeän asian:
Yksityisavainta ei ole välttämättä suoraan varastettu, mutta se ei tarkoita, että transaktioiden allekirjoitusjärjestelmä olisi automaattisesti turvallinen.
Jos hyökkääjä pystyy houkuttelemaan tai manipuloimaan järjestelmää luomaan voimassa olevia valtuutuksia, vakavia menetyksiä voi silti tapahtua.
Toistaiseksi ei kuitenkaan voida väittää, että EIP-7702:ssa itsessään olisi haavoittuvuus.
Se on vain tämän hyökkäyksen toteutusmekanismi Ethereumissa.
Todellinen perimmäinen syy selviää vasta, kun Binance julkaisee täydellisen teknisen jälkianalyysin.
Mielestäni tämä tapaus ansaitsee kaikkien lompakoiden ja pörssien uudelleenarvioinnin:
Turvallisuus ei ole pelkästään yksityisavaimen säilyttämistä, vaan myös allekirjoitusjärjestelmän valtuutusten rajoittamista siihen, mitä toimintoja se voi valtuuttaa.
Lähde: TRM Labs ketjututkimus · EIP-7702 virallinen spesifikaatio
