Orbit Post Sitemap
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Die seit acht Tagen in Folge fallenden Chipaktien haben heute endlich wieder Geld eingebracht.
Der Philadelphia Semiconductor Index stieg um 1,6 %, der Nasdaq folgte ebenfalls mit Gewinnen. SanDisk, Micron, Hynix und andere Speicher-Giganten erholen sich. Aber schaut euch den Kommentar eines Bruders im Kommentarbereich an, der die Zahlen ausgerechnet hat – das ist wirklich schmerzhaft: In diesen acht Tagen hat der Philadelphia Semiconductor Index 2,3 Billionen Marktkapitalisierung verloren, aber die Leerverkäufer haben nur 32 Milliarden davon mitgenommen.
Was bedeutet das? Es zeigt, dass diese Welle keineswegs von Shortsellern angegriffen wurde, sondern dass die Bullen sich selbst erschreckt und eine Panik ausgelöst haben. Nach starken Kursanstiegen sind alle nervös, und bei der kleinsten Bewegung rennen sie schneller weg als Hunde. Also, bei diesem heutigen roten Markt solltet ihr nicht voreilig von einer "Bullenrallye" sprechen, es ist nur eine technische Gegenbewegung nach einem starken Rückgang.
Welche Auswirkungen hat das?
Erstens: Die Stimmung kann endlich wieder durchatmen. Vor einiger Zeit wurden Technologiewerte täglich niedergemacht, was den Kryptomarkt ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen hat. Jetzt stabilisieren sich die US-Halbleiterwerte, sodass die Märkte nicht weiter durch äußere Panik nach unten gedrückt werden.
Zweitens: Die AI-Branche ist weiterhin attraktiv, aber jetzt fangen alle an, die Bücher zu prüfen. Vor kurzem wurde die AI-Infrastruktur heftig kritisiert, jetzt kehren die Gelder zurück, um günstig einzusteigen, was zeigt, dass die Nachfrage noch da ist. Aber das Geld wird jetzt sehr vorsichtig eingesetzt, es wird nicht mehr blind für hohe Bewertungen bezahlt, sondern darauf geachtet, wer wirklich aus Aufträgen Gewinne machen kann. Projekte im Kryptobereich, die nur Whitepapers veröffentlichen, um Aufmerksamkeit zu erregen, werden in Zukunft sang- und klanglos untergehen, das Kapital fließt komplett in Bereiche mit echter Rechenleistung.
Wie siehst du das?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Morgen Abend (nach Börsenschluss am 21. Oktober) veröffentlicht Tesla den Q3-Bericht. Laut den im Bild gezeigten Marktdaten setzen 69 % der Leute darauf, dass der Aktienkurs nach dem Bericht steigen wird, die Erwartungen sind also sehr hoch.
Zuerst schauen wir uns die bekannten Fakten an. Die Auslieferungen im Q3 betrugen 486.500 Fahrzeuge, was tatsächlich die Erwartungen übertraf, aber im Jahresvergleich immer noch um 2,1 % zurückging. Das stellt den Markt vor eine Herausforderung bei der Interpretation. Egal wie viele Fahrzeuge verkauft werden, wenn kein Gewinn erzielt wird, bringt das nichts.
Deshalb sollte man sich bei diesem Bericht nicht nur auf die Auslieferungszahlen konzentrieren, sondern auf zwei Kernpunkte.
Erstens, ob die Bruttomarge und der Cashflow im Automobilgeschäft sich erholen können. Der Preiskampf ist derzeit so heftig, wenn die Bruttomarge weiter sinkt, gerät das Kerngeschäft in Schwierigkeiten. Zweitens, ob es bei den AI-Geschäften wie Robotaxi und Optimus substanzielle Fortschritte gibt. Elon Musk hat viele Versprechen gemacht, der Markt will jetzt konkrete Ergebnisse sehen. Wenn kein klarer Zeitplan für die Kommerzialisierung vorgelegt wird, kann der aktuelle hohe Bewertungsstand nicht allein durch den Fahrzeugverkauf gehalten werden.
Die 69 % Wahrscheinlichkeit für einen Kursanstieg ist eigentlich ziemlich riskant. Das makroökonomische Umfeld ist für Tech-Aktien ungünstig, die Finanzierungskosten sind hoch und die Fehlertoleranz extrem gering. Wenn die Margenerholung hinter den Erwartungen zurückbleibt oder sich die AI-Geschäfte weiter verzögern, wird der Kursanstieg am Tag der Veröffentlichung höchstwahrscheinlich eine Überreaktion sein.
Das hat auch Auswirkungen auf den Kryptomarkt. Tesla ist ein Stimmungsbarometer für US-Tech-Aktien. Wenn der Bericht die Erwartungen übertrifft, verbessert sich die Risikobereitschaft bei Tech-Aktien, und BTC kann ebenfalls aufatmen; wenn der Bericht enttäuscht und den Nasdaq mit nach unten zieht, bleibt der Kryptomarkt der Liquiditätsabsaugung nicht erspart. $TSLA $xTSLA Frühmarkt: Die Basis hält, jede der vier Ebenen rechnet für sich 🧭
$BTC notiert bei 81471, leicht gestiegen um 0,15 %, bleibt die „Basis“🧱. In der Früh gibt es keine neuen Mittel, bestehende Aufträge stützen den Preis; langfristige Sperrpositionen über 81000 machen die Unterseite solide, aber kurzfristig fehlt Kaufkraft für eine Bewegung. Die Richtung ist vorerst unklar, die anderen drei Ebenen hängen alle an dieser Basis.
$ENA notiert bei 0,18554, gefallen um 1,94 %, gehört zur „Ertrags-Schicht“💧. USDe synthetischer Dollar basiert auf Sicherheiten-Erträgen zur Skalierung, der Markt hat weiterhin Bedenken wegen extremer Entkopplung; aktuell folgt es dem Stablecoin-Konzept und zieht sich zurück, eher eine Bewertungsanpassung als ein Modellversagen.
$ASTER notiert bei 0,7015, gestiegen um 0,24 %, ist die „Vertrags-Schicht“📈. Eine der wenigen Gegenbewegungen im Markt, dezentrale Perpetuals leben von Handelsvolumen; auch bei geringem Volumen gibt es Aufträge, was zeigt, dass Kapital nicht abgezogen wurde, sondern in aktive Pools verschoben wurde, anders als bei inaktiven kleinen Coins.
$SPCX notiert bei 144,25, gefallen um 0,85 %, in der „Raketen-Schicht“🚀. Der erste vollständige Quartalsbericht nach dem Börsengang von SpaceX ist da, die On-Chain-Anteile werden um 144 neu bewertet, Kosten für Starts, Starlink-Einnahmen und Gewinne werden einzeln geprüft; der US-Aktienmarkt ist noch geschlossen, der Preis ist eher ein Platzhalter, der reale Anker kommt mit der Markteröffnung.
Kurz gesagt: Die Basis bleibt stabil, die Ebenen werden verdaut, nimm den Platzhalterpreis nicht als Antwort 👀
Dieser Text ist nur eine Marktanalyse und keine Anlageberatung. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Um ehrlich zu sein, habe ich früher auch oft „Institutionen steigen ein“ als „jemand kommt, um den Kurs zu stützen“ verstanden. Wenn ein neuer Vertrag auf den Markt kommt, dachte ich, der Markt hat jetzt eine Stütze. Später habe ich verstanden, dass mehr Handelsinstrumente nicht automatisch bedeuten, dass der Preis steigen muss – das sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Diesmal hat die Chicago Mercantile Exchange Group (CME) neue Futures für BCH und UNI eingeführt, und FalconX sowie GSR haben den ersten großen Blockhandel abgeschlossen. Das erinnert mich an die Zeiten, in denen bei jeder Nachricht über Institutionen alle sofort nach der „nächsten Hauptstory“ gesucht haben.
Meine Einschätzung ist: Für die Handelskanäle ist das positiv, aber daraus kann man keine direkten Schlüsse auf den Preis ziehen. Futures können sowohl für Long-Positionen als auch zum Shorten und Hedging genutzt werden. Mehr Instrumente bedeuten nicht automatisch mehr Kaufdruck; der erste Blockhandel zeigt, dass das Produkt genutzt wird, aber sagt noch nichts über die Stärke der zukünftigen Nachfrage aus. Die häufigste Falle für Privatanleger ist, den Produktstart als kontinuierlichen Kapitalzufluss zu interpretieren.
Jetzt habe ich für mich zwei Regeln aufgestellt: Wenn ich Nachrichten über Institutionen sehe, unterscheide ich zuerst, ob sich dadurch der Handelskanal oder die tatsächliche Nachfrage ändert; und ich erhöhe nicht spontan meinen Hebel aufgrund einer Nachricht, ohne vorher zu überlegen, wie viel Volatilität ich verkraften kann. Der Job ist schon stressig genug, da brauche ich keinen Nachtschicht-Überwachungsstress.
Habt ihr auch schon mal erlebt, dass ihr „Futures-Launch“ als einseitig positiv eingeschätzt habt und später gemerkt habt, dass das zu einfach gedacht war? Möchtet ihr eine Regel teilen, die ihr beim Lesen von Nachrichten über institutionelle Einstiege anwendet?Tagsüber keine Zeit, es genau zu verfolgen, abends die Infos durchzugehen, und dann stoße ich auf diese Meldung von Liquid – die Müdigkeit ist sofort verflogen🌙. Was mich wachhält, sind nicht die Worte „Wiederherstellung“, sondern die Frage, ob der Rücktausch der gebundenen Vermögenswerte reibungslos ablaufen kann.
Liquid Network gibt offiziell an, dass die Wiederherstellung in der Endphase ist, mit Fokus auf die Verstärkung der Sicherheitsmechanismen, Durchführung unabhängiger Prüfungen und schrittweise Wiederaufnahme der Rücknahme der gebundenen Vermögenswerte. Das Netzwerk wird zunächst mit den beteiligten Dienstleistern koordinieren und schrittweise einen halbautomatischen BTC- und LBTC-Austausch öffnen, wobei es keine Beschränkungen für das Handelsvolumen auf Protokollebene gibt.
Meine Einschätzung: Das ist ein eher positives Signal für die Reparatur, aber noch nicht gleichbedeutend mit einer vollständigen Normalisierung. Für diejenigen mit Umtauschbedarf ist die tatsächliche Verfügbarkeit wichtiger als die Überschrift; „schrittweise Öffnung“ bedeutet nicht, dass alle Anforderungen sofort erfüllt werden können.
Zwei weitere Punkte werde ich weiterhin beobachten: Der halbautomatische Service erfordert die Kooperation der Dienstleister, und keine Limitierung auf Protokollebene heißt nicht, dass es keine Engpässe bei der tatsächlichen Abwicklung gibt; die Sicherheitsverstärkung und unabhängige Prüfung müssen noch offen gelegt werden, man darf „Beginn“ nicht mit „Abschluss“ verwechseln. Für die Wiederherstellung des Vertrauens in das $BTC-Ökosystem müssen diese Details erfüllt werden.
Eine Erinnerung an mich selbst: Verwechsle den Fortschrittsbalken der Wiederherstellung nicht mit einem Beweis für risikofreie Bedingungen. Wer von euch ist um diese Zeit auch noch wach und verfolgt die Wiederherstellung von Liquid? Interessiert euch mehr, ob der Umtausch reibungslos läuft oder wie die Ergebnisse der unabhängigen Prüfung ausfallen?SOLs aktuelles Problem liegt nicht in der technischen, sondern in der narrativen Ebene. Die SOL-Treasury-Firma SkyAI hat angekündigt, alle ihre SOL-Bestände zu liquidieren und gleichzeitig einen Rückkauf im Wert von 201 Millionen US-Dollar zu starten. Diese Nachricht hat eine viel größere Wirkung als ein Preisrückgang von 1,5 %, da sie die Annahme zerstört, dass SOL-Treasury-Firmen ständig kaufen würden. Dies ist ein ähnliches Ereignis wie der Verkauf von Coins durch Strategy, bei dem die Unternehmenskäufe, die den Preis in den letzten zwei Jahren gestützt haben, entkräftet werden. Technisch gesehen ist 100 die Lebens- und Todeslinie, eine runde Marke und psychologische Barriere; ein Bruch unter 100 könnte eine Kettenreaktion von Stop-Loss-Auslösungen auslösen, während der Bereich von 108 bis 112 Widerstand darstellt. Das bisher relativ widerstandsfähige Verhalten von SOL zeigt sich heute nicht, und wenn 100 nicht gehalten wird, könnte es zu einem Nachziehrückgang kommen, was zu beachten ist.
XRP steht genau an der runden Marke von 1,30, was eine sehr heikle Position ist. Evernorth hat die SPAC-Fusion abgeschlossen, und die positive Nachricht, dass XRPN am 8. Oktober an der Nasdaq gelistet wird, ist vollständig eingepreist. Derzeit gibt es keine neuen Katalysatoren. Obwohl der US-Spot-XRP-ETF geringe Zuflüsse verzeichnet, zeigt der Antrag von BlackRock auf den dritten Bitcoin-ETF, der SOL und XRP überspringt, dass das institutionelle Interesse an XRP begrenzt ist. Technisch gesehen, wenn 1,30 durchbrochen wird, liegt das nächste Ziel direkt bei 1,25 oder sogar 1,20; erst wenn 1,35 zurückerobert wird, kann von einer Stabilisierung gesprochen werden. Das Problem von XRP ist derzeit einfach: Die Geschichte ist erzählt, aber das Kapital ist nicht nachgezogen. 【Malaysia bringt Anleihen auf die Blockchain, die traditionelle Finanzwelt handelt diesmal wirklich】
Die Zentralbank Malaysias hat am 20. Oktober offiziell SSDS+ eingeführt, das die Ausgabe, Verwahrung und Übertragung tokenisierter Anleihen und islamischer Anleihen Sukuk unterstützt und an RENTAS+ für eine rund um die Uhr verfügbare Zahlungsabwicklung angebunden ist. Wichtig: Dies ist kein weiteres Krypto-Projekt, das Token ausgibt, sondern die Zentralbank integriert Distributed-Ledger-Technologie in die traditionelle Finanzinfrastruktur.
Diese Entwicklung basiert auf realen Geschäftsgrundlagen: Der Markt für Anleihen und Sukuk in Malaysia wird bis Ende Juni 2026 auf etwa 575,6 Milliarden US-Dollar geschätzt. Selbst wenn nur ein Teil der Ausgabe- und Abwicklungsprozesse schrittweise migriert wird, ist das potenzielle Anwendungsfeld beträchtlich.
Was ich noch wichtiger finde, ist, dass traditionelle Finanzinstitute beginnen, Tokenisierung für echte Wertpapiere zu nutzen und nicht nur Konzeptdemonstrationen durchzuführen. Allerdings bedeutet die Einführung der Plattform nicht, dass bereits große Geldmengen auf der Blockchain sind, und schon gar nicht, dass Gelder in öffentliche Chains wie $BTC, $ETH und andere Token fließen. Für den Kryptomarkt ist dies ein Signal, dass die Tokenisierung realer Vermögenswerte weiter voranschreitet, aber es ist noch zu früh, um zu sagen, welche Coins direkt profitieren werden. Zu beobachten sind künftig das tatsächliche Emissionsvolumen, die Beteiligung der Institutionen sowie ob die Handels- und Abwicklungskosten tatsächlich gesunken sind.📉 SOL: Von 295 auf etwa 100 gefallen, On-Chain ist es nicht tot, aber die Kaufseite ist zuerst gestorben
$SOL ist vom historischen Höchststand von 295 USD um 72 % gefallen, der aktuelle Preis liegt etwas über 100 USD, weit unter den 188 USD bei der Einführung des Spot-ETFs im Oktober 2025.
Der ETF-Zufluss verlangsamt sich dramatisch. In den ersten fünf Wochen nach dem Listing betrug der wöchentliche Nettozufluss in den SOL-ETF über 100 Millionen USD. Ab Dezember 2025 sank der wöchentliche Zufluss auf 20 bis 25 Millionen USD. Im Juni 2026 gab es einen Nettoabfluss von 790.000 USD, und bis Mitte Juli flossen nur 3,65 Millionen USD zurück – im Vergleich zu mehreren hundert Millionen USD pro Monat im Jahr 2025 ist die institutionelle Stützungskraft praktisch verschwunden.
Aber das Problem von SOL ist noch kniffliger als bei BTC: On-Chain läuft alles gut, aber der Preis findet keinen Käufer. In den letzten 30 Tagen hat Solana ein DEX-Handelsvolumen von 108 Milliarden USD verarbeitet, Ethereum im gleichen Zeitraum 63,7 Milliarden; aktive Adressen sind 2,17 Millionen, mehr als das Dreifache von Ethereum. Je lebhafter die Chain, desto weiter fällt der Preis.
Hebelwirkung drängt noch an der Tür. Ungeklärte Kontrakte um 120 USD stapeln sich auf 7 Milliarden USD, ein Bruch unter 119 USD löst Long-Liquidationen aus, steigt der Kurs, werden Shorts gedrückt. Je länger die Seitwärtsbewegung, desto stärker wird das Gummiband gespannt. Als SOL im Oktober 2026 unter 100 fiel, wurden Long-Positionen im Wert von 879 Millionen USD liquidiert, das offene Interesse sank innerhalb einer Woche um 12 %.
SOL hat eine Geschichte. Aber die Geschichte braucht frisches Kapital zur Preisfindung, und frisches Kapital ist derzeit nicht da.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Preisniveaus sind keine Signale. Volumen und Bestätigung sind wichtiger. 📊
$SUI nähert sich der psychologischen Marke von $1, aber eine monatliche Erholung von 14,63 % benötigt noch eine Volumenbestätigung.
$HYPE zeigt langfristige Stärke, aber jüngste Schwäche. Ein Kurs nahe $80 macht es nicht automatisch günstig.
Das tägliche Volumen von $PEPE in Höhe von $150M zeigt Aktivität, aber keinen Kaufdruck. Beobachte die Kursentwicklung, bevor du Schlüsse ziehst.
Handle nach den Beweisen, nicht nach den runden Zahlen.
#CanBTCReboundLast Die erste Frage ist der OKX Prophet Finanzbericht-Saisonbereich: Wird der erste vollständige Handelstag nach dem Netflix-Finanzbericht steigen?
Welche spezifischen Kennzahlen sollten im Finanzbericht beachtet werden? Hier die Notizen ⬇️
1️⃣ Umsatz
Netflix wird ab 2025 keine Mitgliederzahlen mehr veröffentlichen, der Umsatztreiber teilt sich in drei Bereiche auf: Mitgliederwachstum, Preisgestaltung, Werbung. Die im Juli gegebene Prognose des Unternehmens ist ein jährliches Wachstum von 12 %, also $12,86 Mrd., der Marktkonsens liegt bei $12,87 Mrd., beide sind nahezu identisch.
2️⃣ Betriebsmarge
Der Anteil nach Abzug von Kosten für Inhalte, Marketing und Technik ist die von Netflix selbst definierte Gewinnkennzahl. Für 2024 sind es 26,7 %, 2025 29,5 %, das Ziel für 2026 liegt bei 31,5 %. Die Prognose für dieses Quartal liegt bei 33,2 %, die Expansion stammt aus einem Umsatzwachstum von 13 %, das über dem Wachstum der Inhaltsabschreibungen von 10 % liegt, die Differenz ist der Spielraum für die Gewinnmarge.
3️⃣ EPS (siehe Abbildung 2)
Der Betriebsgewinn nach Abzug von Zinsen, Steuern und Einmaleffekten geteilt durch die Anzahl der Aktien. Der Marktkonsens von $0,82 EPS ist die Kennzahl, die am leichtesten von den Erwartungen abweicht. Im dritten Quartal 2025 wurden Umsatz und Betriebsmarge erreicht, das EPS lag jedoch deutlich unter den Erwartungen, da in Brasilien eine einmalige Steuerstreitigkeit in Höhe von etwa 600 Mio. USD verbucht wurde.
Es sieht so aus, als sei die Prognose von Netflix eher konservativ. Wenn das Werbeeinnahmenwachstum sich wie geplant verdoppelt, besteht im vierten Quartal die Chance auf eine Anhebung. Ich wähle Ja!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Ich sehe diese Nachricht weiterhin in Richtung eines schwachen Vertrauens und einer noch nicht stabilen Erholung, von einer Trendwende kann keine Rede sein. Der Analyst Darkfost erklärt, dass nach dem Ausschluss von BTC, die länger als 10 Jahre gehalten werden, derzeit etwa 53,8 % des Angebots im Gewinn sind, zuvor lag dieser Wert kurzzeitig über 60 %. Für mich verstärkt das eher die vorsichtige Stimmung, anstatt die optimistischen Erwartungen zu befeuern.
Ich habe drei Prinzipien für Trends. Erstens schaue ich auf die Kontinuität, nicht auf den Moment. Der Anteil der profitablen Versorgung, der über 60 % gestiegen und wieder gefallen ist, zeigt zumindest, dass die Verbesserung noch nicht gefestigt ist. Ich werde nicht aufgrund eines kurzen Anstiegs annehmen, dass $BTC die Phase des mangelnden Vertrauens bereits überwunden hat.
Zweitens unterscheide ich zwischen Indikatoren und Preis. Dies ist der Anteil der profitablen Versorgung, nicht die Anzahl der Gewinner und schon gar keine Garantie für einen Anstieg. Wenn der Anteil weiterhin steigt und der Preis gleichzeitig stärker wird, werde ich das als Beleg für eine Trendverstärkung ansehen – das ist meine Beurteilungsgrundlage, kein bereits eingetretener Zustand.
Drittens warte ich auf Bestätigung und werde nicht ungeduldig für den Markt. Derzeit sind noch fast die Hälfte des Angebots nicht profitabel, ich neige dazu zu glauben, dass die Stimmung der Inhaber noch schwanken kann, eine einzelne Kennzahl reicht nicht für umfassenden Optimismus. Ich bin lieber etwas langsamer, als mich auf Vermutungen zu verlassen, um mich wichtig zu machen.
Der Trend ist der beste Freund, meine Haltung bleibt, auf eine stabile Erholung zu warten. Angesichts des Rückgangs des Gewinnanteils, welche Methode verwendet ihr jetzt, um den Trend zu beurteilen: Schaut ihr auf die kontinuierliche Verbesserung der On-Chain-Indikatoren oder auf die Kombination von Preis und Handelsvolumen?Netflix $NFLX veröffentlicht am 20. Oktober nach Börsenschluss den Q3-Bericht, die Zahlen auf dem Papier sind nicht schlecht, der Umsatz von 12,86 Mrd. und die operative Marge von 33,2 % liegen im Rahmen der Prognose, aber darunter gibt es viele Probleme.
Das Umsatzwachstum ist auf etwa 12 % gefallen, das ist das langsamste Wachstum im gleichen Zeitraum der letzten drei Jahre. Die Margensteigerung beruht hauptsächlich auf Preiserhöhungen – die Preiserhöhungen in den USA, Mexiko und Spanien wurden erst in diesem Quartal vollständig umgesetzt, sie sind „heraufgesetzt“ und nicht „organisch gewachsen“.
Die eigentliche Sorge gilt der Nutzungsdauer. Im ersten Halbjahr stieg die gesamte Betrachtungszeit nur um 2 %, die durchschnittliche monatliche Betrachtungszeit pro Person sank von 66 Stunden im Jahr 2023 auf 49 Stunden, die Abwanderungsrate der US-Nutzer stieg im Jahresvergleich um 16,6 %, und die Downloadzahlen fielen um 20 %. Die Betrachtungszeit bei YouTube ist bereits doppelt so hoch wie bei Netflix, TikTok erobert weiterhin die Bruchstücke der Zeit.
Werbung ist die einzige Wachstumsstory. Das Ziel für dieses Jahr liegt bei 3 Mrd. USD, eine Verdopplung im Jahresvergleich, und die Vorverkaufszusagen in den USA nähern sich ebenfalls einer Verdopplung. Aber die Werbeeinnahmen machen noch nicht einmal ein Zehntel des Gesamtumsatzes aus, und die Werbeschichten in neun europäischen Märkten werden erst im März 2027 ausgerollt, was kurzfristig keine Lösung bringt. Noch komplizierter ist der Live-Sport: MLB und NFL sind dabei, verbrauchen mehr als 5 % des diesjährigen Content-Budgets, tragen aber nur etwa 1 % der Betrachtungszeit bei, das rechnet sich nicht.
Vor dem Bericht wurden 1000 Mitarbeiter entlassen und der Content-Chef ausgetauscht, die Führungsebene ist unruhig, kombiniert mit dem verlangsamten Umsatzwachstum, ist die Geduld des Marktes begrenzt.
$BTC ist hier nicht auf derselben Wellenlänge wie Netflix. Letzte Woche wurden bei ETFs erneut 229 Mio. USD abgezogen, der Bitcoin wird bei etwa 82.000 unter Druck gehalten #奈飞财报在即，广告业务成新看点 „Eine Gegenbewegung ist kein Signalhorn, Geld ist der Wegweiser“
Wenn der Markt rot wird, ruft man schnell nach einem starken Anstieg, dabei übersieht man leicht wichtigere Hinweise: Wohin fließt das Geld? In diesem Monat hat der Bitcoin-ETF einen Nettoabfluss von über 600 Millionen US-Dollar verzeichnet, der Ethereum-ETF allein in einer Woche einen Abfluss von über 300 Millionen US-Dollar. Das Signal der institutionellen Verkäufe ist nicht zu übersehen. Die hohe Inflation und die Verschiebung der Zinssenkungserwartungen sind die direktesten Treiber dieser Abflüsse.
Derzeit sieht die Erholung von $BTC von etwa 80.000 US-Dollar eher wie eine technische Erholung nach einem starken Rückgang aus; $ETH hat einen tieferen Rückzug und eine schwächere Erholung, der anhaltende und starke Abfluss bei ETFs ist stärker als bei BTC, die institutionelle Verkaufsbereitschaft ist entschlossener. Bullen und Bären ziehen noch, aber es gibt keine ausreichenden Beweise für einen Wiedereinstieg großer Gelder.
Deshalb sollte man eine Gegenbewegung nicht mit einer Trendwende verwechseln. Wirklich lohnenswert ist das Warten auf zwei gleichzeitig auftretende Bedingungen: kontinuierlicher Nettozufluss bei ETFs und ein effektiver Durchbruch des wichtigen Widerstands. Nur wenn diese beiden Signale zusammenkommen, ist es ein vernünftiges Zeitfenster, um Positionen zu erhöhen oder Long-Positionen zu verfolgen. Davor ist das Long-Gehen nur Emotion, das Beobachten der Geldflüsse ist Disziplin. Weniger auf Fantasien starren, mehr auf die Geldströme achten.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Zum Zeitpunkt der Eröffnung des US-Aktienmarkts zeigte BTC eine sehr eigenartige Bewegung. Der Bitcoin-Spot-ETF verzeichnete an einem Tag Zuflüsse von 527 Millionen US-Dollar, wobei allein BlackRock IBIT 665 Millionen US-Dollar ausmachte, was auf eine klare Kapitalzufuhr hindeutet. Dennoch fiel der Nasdaq-Futures-Index vorbörslich um mehr als 0,5 %, die Stimmung bei Technologiewerten war kühl, und der gerade erst auf 81.600 gestiegene BTC wurde wieder auf etwa 81.495 gedrückt.
Was hat sich geändert? Im 1-Minuten-Chart zeigt der MACD knapp ein Golden Cross unterhalb der Nulllinie, aber das Handelsvolumen ist deutlich zurückgegangen, der Preis steckt zwischen der mittleren und oberen Bollinger-Band-Linie fest, kann weder steigen noch fallen.
Warum ist das wichtig? In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk in Höhe von 188 Millionen US-Dollar, davon entfielen 104 Millionen auf Long-Positionen, bei Bitcoin-Longs waren es 30,87 Millionen. Die Long-Positionen wurden gerade erst bereinigt, dann kam der Kaufdruck durch den ETF, aber der Preis startete nicht sofort durch, was darauf hindeutet, dass der Verkaufsdruck auf der Futures-Seite und die Unterstützung auf der Spot-Seite miteinander konkurrieren.
Welche Beobachtung wird derzeit eher unterstützt? Es spricht mehr dafür, dass die ETF-Mittel den Boden stützen, aber die kurzfristige Preisgestaltung weiterhin von der Stimmung am US-Aktienmarkt bestimmt wird. Im Fokus steht nun: Verfolgen Sie die erste halbe Stunde nach Markteröffnung in den USA, ob BTC dem Nasdaq-Futures folgt und schwächer wird oder ob es die Belastung durch Technologiewerte ignoriert und dank der ETF-Käufe eigenständig über 81.600 stabil bleibt. Wenn es mitfällt, bedeutet das, dass Krypto noch nicht vom Risiko-Asset-Anker losgelöst ist; wenn es seitwärts läuft, sind die über 500 Millionen US-Dollar ETF-Zuflüsse tatsächlich absorbiert.
Werden diese 500 Millionen ETF-Zuflüsse durch die US-Markteröffnung direkt zerschlagen oder halten sie bis zum Handelsschluss? Diskutieren Sie Ihre Einschätzung im Kommentarbereich. $BTC Dienstagabend Text:
Der Ausbruch ist wieder gescheitert, und zwar wurde er durch geopolitische Faktoren zurückgedrückt. Letzte Nacht stieg BTC kurzzeitig über 83.000, heute Nachmittag löste die saudische Hauptstadt Riad Luftalarm aus und es gab heftige Explosionen, auch die Huthi-Seite wurde bombardiert. US-Öl fiel sofort zurück über 100 Dollar, Brent-Öl erreichte 111, die Inflationsangst kehrt zurück. BTC fiel daraufhin unter 82.000 und liegt aktuell bei etwa 81.400, ETH bei 2.400, SOL bei 104, in 24 Stunden gab es über 50.000 Liquidationen. 83.500 wurde zum dritten Mal nicht überschritten, die Wirksamkeit dieses Widerstands wurde bestätigt, die Bullen wurden bei zwei Angriffen zurück in die Range gedrängt. Fundamentale Sorgen bleiben: Letzte Woche gab es einen Nettoabfluss von 228 Millionen US-Dollar bei Bitcoin-ETFs, neues Kapital kam nicht nach, die Erholung basierte hauptsächlich auf Short-Covering und Bestandswettbewerb, die Basis ist nicht stabil. Strukturell ist man wieder in der Range von 80.000 bis 83.500, heute Abend wird besonders auf die Eröffnung der US-Börse und die Fähigkeit des Nasdaq geachtet, den Ölpreis zu halten. Wenn die US-Börse mitfällt, wird BTC nachts wahrscheinlich erneut die 80.500 bis 81.000 testen; solange 79.600 nicht unterschritten wird, bleibt das Seitwärtsmuster bestehen. Im Handel bleiben wir bei Short-Positionen und beobachten das Geschehen, solche Nachrichten schlagen oft hin und her, Long- und Short-Positionen werden leicht ausgestoppt; im Spotmarkt bleiben die Orders unverändert, die zweite Stufe bei 80.000 rückt näher, bei Erreichen des Preises gilt wie immer: erst auf die 15-Minuten-Unterstützung warten und dann bestätigen.Im Futures-Markt bedeutet eine Preisrallye von einem Tiefpunkt nicht automatisch, dass das Vertrauen im Markt wiederhergestellt ist. Die festgefahrenen Positionen haben gerade erst etwas Luft geholt, was etwas anderes ist, als bereit zu sein, weiterhin Risiken zu tragen. Wenn ich solche Nachrichten lese, unterscheide ich zuerst: Sieht die Bilanz nur etwas besser aus, oder fließt wirklich neues Kapital nach vorne?
Darkfost gibt an, dass nach Ausschluss von BTC, die länger als 10 Jahre gehalten werden, derzeit etwa 53,8 % des Bitcoin-Angebots im Gewinn sind, zuvor lag dieser Wert kurzzeitig über 60 %; er schätzt, dass das Marktvertrauen weiterhin unzureichend ist, der Gewinn zwar leicht zurückgekehrt ist, aber noch nicht ausreicht, um eine breite und deutliche Gewinnerzielung der Halter zu unterstützen und den Preis weiter nach oben zu treiben.
Meine Ansicht ist, dass dies eher eine Warnung ist, dass die Erholung noch nicht gefestigt ist, und kein bearishes Signal, das allein anhand eines Prozentsatzes bestimmt werden kann. Ein Rückgang des Anteils der profitablen Versorgung bedeutet, dass die Abdeckung der Buchgewinne enger wird, aber diese Zahl sagt uns nicht direkt, ob die Halter bereit sind zu verkaufen.
Der Kryptomarkt unterscheidet sich vom traditionellen Futures-Markt: Der Indikator $BTC betrachtet die Gewinnverteilung des Angebots auf der Blockchain, nicht die Gewinne und Verluste von Futures-Konten und auch nicht neues Kapital. Die Ausschlussregel für Positionen, die länger als zehn Jahre gehalten werden, begrenzt zudem den statistischen Rahmen, weshalb ich ihn lieber zur Beobachtung des Positionsdrucks nutze, nicht als Richtungsanzeiger.
Mein alter Futures-Ansatz ist weiterhin, zu beobachten, ob die Buchgewinne in eine nachhaltige Übernahme übergehen können. Gibt es Freunde, die ebenfalls vom traditionellen Markt kommen? Würdet ihr 53,8 % als eine noch nicht gefestigte Erholung ansehen oder eher auf Handelsvolumen und Kapitalbewegungen achten, um das zu verifizieren? Ich habe gerade das Kind beruhigt und die Spielsachen am Bett weggeräumt, erst dann hatte ich Zeit, diese Nachricht zu sehen🍼. Der Analyst Darkfost sagt, dass nach dem Ausschluss von BTC, die länger als 10 Jahre gehalten werden, derzeit etwa 53,8 % des Bitcoin-Angebots profitabel sind, zuvor lag dieser Wert kurzzeitig über 60 %; er meint, der Markt sei noch dabei, das Vertrauen wiederherzustellen.
Mein Verständnis ist, dass dies eher wie ein „Gesundheitscheck, der noch nicht stabil ist“ aussieht und nicht direkt als Signal für einen Anstieg oder Fall von $BTC gewertet werden kann. Die 53,8 % beziehen sich auf den Angebotsanteil, nicht darauf, dass so viele Investoren Gewinn gemacht haben; auf die einzelnen Wallets bezogen kann das Gefühl sehr unterschiedlich sein.
Der Rückgang des Profitanteils zeigt, dass die vorherige Verbesserung der Gewinne noch nicht stabil ist und die Inhaber nicht unbedingt bereit sind, weiter zu investieren; aber allein anhand dieses Indikators lässt sich auch nicht erkennen, ob neues Kapital bereit ist einzusteigen. Meine Vermutung ist, dass wenn es an Unterstützung fehlt, die Vertrauensbildung schwanken wird und man „jemand hat Gewinn“ nicht als ausreichende Aufwärtsdynamik ansehen sollte.
Wenn ich mit meinem kleinen Kapital unterwegs wäre, würde ich zuerst das Geld für Babynahrung, den täglichen Bedarf und das Geld, das ich Schwankungen aussetzen kann, klar trennen und dann beobachten, ob sich der Gewinnstatus weiter verbessert, ohne mich überstürzt nur auf eine Zahl zu verlassen. Beim Einkaufen vergleicht man ja auch mehrere Läden, beim Trading sollte man nicht nur auf die Schnelligkeit beim Zugreifen setzen.
Freunde, die ebenfalls Kinder betreuen oder arbeiten, wie handhabt ihr solche Phasen der Vertrauensbildung? Schaut ihr regelmäßig auf die Indikatoren oder reduziert ihr das Trading und priorisiert das Leben?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Sehen Sie sich die Gewinnprognosen der vier Unternehmen bei #OKX Outcomes an
Ich habe bei allen auf YES Übertreffen der Erwartungen gesetzt.
Zuerst zur morgigen Veröffentlichung nach Börsenschluss von #SPCX
Die Markterwartung für den Umsatz liegt bei etwa 12,7 Milliarden US-Dollar, aber es hängt auch von den Ausgaben im KI-Bereich und dem Nettogewinn ab.
Meine persönliche Prognose ist, dass die Erwartungen übertroffen werden, aber angesichts der aktuellen makroökonomischen Marktlage und der hohen Ölpreise könnte ein Übertreffen der Erwartungen nicht ausreichen, um den Aktienkurs stark steigen zu lassen.
Schließlich liegt der US-Aktienmarkt vorbörslich bereits unter 147 US-Dollar. Zudem gibt es am 24.10. eine Welle von Verkaufsbeschränkungen, die sich möglicherweise am Montag im Aktienkurs niederschlagen wird. Nur wenn der Ölpreis bis dahin zurückgeht, könnte dies den Markt stärken.
Wenn die Erwartungen nicht deutlich übertroffen werden oder sogar unter den Erwartungen liegen und die Verkaufsbeschränkungen eintreten, könnte der Kurs nahe dem Bereich von 130-135 US-Dollar Ende August liegen, also in der Nähe des Ausgabepreises.
Insgesamt wird es am Samstag Verkaufsdruck geben. Für eine Kursrallye sollte man keine großen Erwartungen haben.
Zurück zum Handel: Jetzt leer zu verkaufen ist etwas riskant und gleicht einem Versuch, im Risiko zu gewinnen.
Vielleicht sollte man warten, bis es einen Einbruch in den unteren Bereich gibt, um dann einzusteigen.
Und diejenigen, die noch nicht teilgenommen haben, sollten schnell mitmachen, es gibt viele Belohnungen. #OKX美股财报季🔐 Multisignaturen, Timelocks und Sicherheitsprüfungen – können sie die absolute Sicherheit eines Projekts garantieren?
Nein.
Multisignaturen können die Autorisierungsmethode ändern, aber die Signaturschlüssel können dennoch gestohlen werden; Timelocks bieten zwar Prüfzeit, decken aber nicht unbedingt alle Operationen ab; Sicherheitsprüfungen können einige Risiken aufdecken, garantieren jedoch keine Fehlerfreiheit.
Wirklich geprüft werden muss:
* Wer kontrolliert die Schlüsselberechtigungen?
* Welche Operationen sind durch Multisignaturen und Timelocks eingeschränkt?
* Was deckt die Prüfung ab und wurden Probleme behoben?
* Können der nachfolgende Code und der tatsächliche Fortschritt verifiziert werden?
Sicherheit ist kein Label, sondern ein Prozess, der kontinuierlich validiert werden muss.
Heute wurde das Thema des ersten Tages des siebentägigen ONEA-Plans abgeschlossen. Morgen setzen wir die Diskussion über häufige Missverständnisse hinter den Mechanismen zur Einschränkung digitaler Vermögenswerte fort.
#ONEA #Web3 #Blockchain #SmartContracts XRP Explosionsspiel: Die Verteidigungsschlacht bei 1,25 USD beginnt, kann der RWA-Anstieg um 1458 % die nächste Runde entfachen?
Aus dem jüngsten Kursverlauf ist ersichtlich, dass sich XRP in einem Wettstreit zwischen technischem Druck und beschleunigtem ökologischem Fundament befindet. Der Preis pendelt wiederholt im wichtigen Unterstützungsbereich von 1,29 bis 1,33 USD, während der Bereich von 1,37 bis 1,40 USD eine dichte Widerstandszone bildet. Technische Indikatoren haben zwar das erste Kaufsignal seit September gegeben, aber das Handelsvolumen hat sich nicht signifikant erhöht, sodass kurzfristig weiterhin mit einer Seitwärtskorrektur zu rechnen ist.
In puncto Wettbewerbsfähigkeit hat das RWA-Tokenisierungsvolumen des XRP Ledgers bereits 6,3 Milliarden USD erreicht, das 30-Tage-Handelsvolumen ist um 1458 % auf 7,03 Milliarden USD explodiert und übertrifft im Bereich der tokenisierten Rohstoffe sogar Ethereum. Im Bereich grenzüberschreitender Zahlungen hat sich Ripple pragmatisch auf eine Strategie zur "Ergänzung von SWIFT" ausgerichtet, wobei der RLUSD-Stablecoin als Instrument für institutionelle Abrechnungen dient. Die Standard Chartered Bank bietet bereits Verwahrungsdienste dafür an.
Was die Markteinflussnahme betrifft, so sind beim Spot-XRP-ETF kumulativ etwa 1,7 Milliarden USD eingegangen, sieben Produkte sind bereits im Handel, doch BlackRock fehlt bislang, was auf eine deutliche Spaltung der institutionellen Haltung hinweist.
In Bezug auf die Strategie sollte kurzfristig die Verteidigungslinie bei 1,25 USD gehalten werden, und ein stabiler Stand über 1,33 USD gilt als Bestätigung der Erholung. Mittelfristig liegt der Fokus auf dem Wachstum von RLUSD on-chain und den ETF-Kapitalflüssen, da beide die Kernsignale dafür sind, ob die ökologische Erzählung in Preisdynamik umgewandelt werden kann.
#韩国全北银行接入Ripple，XRP能否受益 $XRP 瑞士今天批了 ETF，盘面却纹丝不动：今晚就看 81,200 守不守得住 三个半小时过去，BTC 几乎没动：17 点 81,423，现在 81,466，24 小时跌 1.28%，低点就贴在 81,200。这不叫企稳，叫被按在地上摩擦。ETH 2,394（-1.08%）、SOL 104.4（-0.76%），全军跟着趴，没一个敢走独立行情。 今晚最值得看的还是费率。BTC 资金费率 0.0022%，ETH 0.0024%，SOL 0.0051%。昨天 BTC 还是 0.0087%，今天直接贴地。说白了，多头连利息都懒得付，看涨情绪躺平。BTC 持仓 3.07 万枚、25 亿刀，比昨天少了几千万，多头在悄悄减仓。 盘面上唯一的新变量是瑞士：FINMA 今天批了首只面向公众、直接投现货 BTC 的 ETF。听着是利好，但两点要看清：公告里没发行方、没上市日期，钱今天一分进不来；美现货 ETF 今天净流入 5.27 亿听着热闹，可 IBIT 一家独揽 6.65 亿，ETH 那边还净流出 1.03 亿。钱在分化，不在狂欢。 所以我的判断：今晚到明天早盘，就盯 81,200。跌破且四小时收不回来，短#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
In acht Handelstagen wurden 2,3 Billionen verdampft, die Leerverkäufer nahmen nur 32 Milliarden mit.
▪️ Halbleiter-Index fiel vom 7.10. bis 16.10. acht Handelstage in Folge, insgesamt −15,7%
▪️ Am 16.10. schloss er bei 11.137,29, die längste Verlustserie seit Oktober 2008
▪️ In zehn Handelstagen verdampfte die Marktkapitalisierung um fast 2,3 Billionen US-Dollar
▪️ Leerverkäufer erzielten in diesem Zeitraum einen Buchgewinn von etwa 32 Milliarden US-Dollar
▪️ 32 Milliarden entsprechen nur 1,4 % von 2,3 Billionen
▪️ Am 19.10. erholte sich der Halbleiter-Index um 1,61 %, am 20.10. vorbörslich: MU −2,57 %, SKHY −4,21 %
Die Uneinigkeit besteht nicht darin, ob die Erholung anhält, sondern darin, dass die Bären in diesem Rückgang kaum aktiv waren.
Die 2,3 Billionen sind ein Wertverlust der Marktkapitalisierung, nicht Geld, das jemand mitgenommen hat. Dass die Bären 32 Milliarden verdienten, zeigt, dass die Hauptakteure beim Abverkauf selbst ihre Positionen reduzierten, nicht die Bären den Markt drückten. Daher wirkt das "Ende der acht Verlusttage" eher wie ein Erschöpfen des Verkaufsdrucks, nicht wie eine Rückkehr der Käufer – die beiden Hauptwerte fielen vorbörslich erneut, was zeigt, dass der Verkaufsdruck erschöpft ist, die Gründe dafür aber bestehen bleiben.
Die Richtung lautet: "Begrenzte Erholungsrally, zunächst auf die Kurslücke achten" – Bedingung: Halbleiter-Index erholt sich über 11.800; ungültig: Unterschreiten des Tiefs vom 16. Oktober.Worldcoin verkauft hier wieder massiv ab, oder?
$WLD Die damit verbundene Wallet wurde aufgedeckt, dass sie in den letzten 7 Monaten heimlich verkauft hat! Insgesamt wurden über 3 Millionen Dollar verkauft, der Durchschnittspreis lag nur bei 0,40 US-Dollar. Das Krasseste ist, dass sie überhaupt nicht aufgehört haben, vor einer Stunde wurden erneut 250.000 WLD an die Börse geschickt.
Ehrlich gesagt, wenn man sieht, dass offizielle verbundene Adressen ständig Coins an die Börse schicken, fühlt man sich wirklich kalt erwischt. Wir beobachten täglich die K-Charts und analysieren alles mögliche, und dann hat das Projektteam bei 0,40 Dollar schon offen Kasse gemacht? Diese seit 7 Monaten andauernde "Frosch im warmen Wasser"-Art des Abverkaufs trifft das Vertrauen der Kleinanleger extrem hart.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META 本季度财报，我为什么押注 Yes？ 看多的理由👇 1️⃣ 广告业务依然强劲 Meta最赚钱的业务还是广告，Facebook、Instagram和Reels背后的AI推荐系统，现在已经直接影响到广告收入。 上一季度Meta广告展示次数增长14%，平均广告价格上涨12%。这两个数据比单纯的用户增长更重要。 广告展示量和单价同时增长，说明Meta不仅能留住用户，还能让广告主愿意花更多钱。 如果这个趋势延续到Q3，广告收入继续超预期的概率不低。 2️⃣ 华尔街的预期还有上修空间 目前市场对Meta Q3营收的预期在630多亿美元，同比增长接近24%。 这个预期其实不低，但上一季度Meta营收同比增长28%，说明广告业务的增长速度依然很快。 Meta过去几个季度的执行力一直不错，尤其是广告端。只要广告展示量和单价继续维持增长，实际营收就有机会超过市场一致预期。 3️⃣ AI已经开始给Meta赚钱了 这也是我比较看好Meta的一点。 现在很多科技公司都在疯狂砸钱搞AI，但真正能把AI直接转化成收入的公司并不算多。 Meta不一样。 AI推荐系Frankreich betrachtet den Umtausch von Coins in Stablecoins ebenfalls als Verkauf, mit einer Steuer von 31,4 % auf die Gewinne, gültig ab Januar 2027. Was wirklich schmerzt, ist nicht der Steuersatz, sondern die Definition: Wenn man BTC im Handel in USDT zur Absicherung umwandelt, muss man bei einem Buchgewinn sofort 30 % an Steuern zahlen, Stablecoins werden vom Cashbestand des Traders zu einem steuerpflichtigen Ereignis. Wer mit Swing-Trading arbeitet, muss bei jedem Ein- und Ausstieg die Steuer berechnen, das ist viel härter als die Handelsgebühren. Der Änderungsantrag wartet noch auf die Zustimmung des Senats, die erste Hürde wurde gerade genommen.
$BTC
$ETH Wie viel ist ETH wert? Im gleichen Modell von 21Shares führt eine Erhöhung des Diskontsatzes von 10,30 % auf 19,56 % dazu, dass der Wert pro Einheit von 4.892,84 USD auf 1.797 USD sinkt, wobei der erstgenannte Wert etwa das 2,7-fache des letzteren ist.
Der Diskontsatz ist der Abschlag, der angewendet wird, um zukünftige Einnahmen auf den heutigen Wert umzurechnen: Je höher die geforderte Rendite, desto weniger ist man heute bereit zu zahlen. Der Bericht schätzt zunächst die Einnahmen der für die Validierung zuständigen Validatoren und prognostiziert diese für die nächsten 20 Jahre, um sie dann auf den heutigen Wert abzuzinsen. Daher sind diese Zahlen Modellbewertungen ohne eine „Ende eines bestimmten Jahres garantierte“ Frist.
Bevor man die Zielpreise von Institutionen betrachtet, sollte man verstehen, was genau berechnet wird. Im Modell wächst der Umsatz im Jahr 2027 um 80 % und verlangsamt sich danach allmählich; wenn der Umsatz nicht das angenommene Niveau erreicht, muss die Bewertung neu berechnet werden. Anschließend sind die Einnahmen aus Gebühren, die Token-Emission und die Risikoforderungen zu berücksichtigen, man darf nicht nur die Endwerte übernehmen.
Dies ist eine am 10. August veröffentlichte Studie mit Daten bis zum 31. Mai, die in dieser Runde überprüft wurde. Im Originaltext wird ein Wert von 4.877 USD genannt, der leicht von der Tabelle abweicht; hier wird der Wert aus der Abbildung verwendet; dies ist keine neue Erhöhung im Oktober.
Quelle und Originaltabelle: 21Shares „How to value digital assets“, Seiten 6–7. Unten nur der aktuelle Spotkurs von $ETH Ich kaufe 5.000 $CORE, wenn es auf Null fällt, verlasse ich die Börse, ich verlasse den Kryptobereich, ich möchte keine Zeit mehr in diesem Kryptobereich verschwenden. Körperlich und geistig erschöpfte Tage
Ich plane, bei 0,014 auszusteigen, ich möchte anderen nicht mehr viel erklären. Vom Höchststand ging es ununterbrochen nach unten, im Kerzendiagramm sind nur lange rote Kerzen und Dochte zu sehen, und in der Community hört das tägliche Gerede vom Nullwert nicht auf. Ich habe 20.000 CORE zum Verkauf gestellt, ungefähr 5.000 Euro, wenn es auf Null geht, betrachte ich das als verlorenes Geld, das ist kein sturer Trotz, ich habe im Herzen bereits das schlimmste Ergebnis durchgerechnet.
Bei solchen kleinen Marktkapitalisierungen mit stark konzentrierten Token ist das Qualvollste: Es ist nicht völlig unlogisch, die BTCFi-Erzählung besteht noch, Rückkäufe und Verbrennungen laufen auch, das Mainnet ist nicht gestoppt; aber es ist auch kein beruhigendes Investment, die Freigabe von Tokenverkäufen, geringe Liquidität und das Risiko, von Börsen delistet zu werden, existieren alle real. Jeden Tag den Markt beobachten, Kapitalflüsse und Orderbuch-Tiefen prüfen, ich weiß genau, dass ich nicht auf eine sofortige fundamentale Wende setze, sondern darauf, dass irgendwann das Kapital zurückkommt, um diese Erzählung neu zu befeuern.
5.000 Euro, nicht viel, aber auch nicht wenig. Es könnte mein nächster Einsatz für eine Wende sein, oder am Ende wirklich ein Geschenk an die Wale, die den Markt manipulieren. Aber ich fürchte am meisten, dass ich trotz des schlechten Token-Strukturwissens es als meine einzige Hoffnung sehe.
Also kann ich diese Position halten, aber ich werde nicht nachkaufen. Wenn es wirklich zurückkommt und ich durchatmen kann, werde ich einen Teil meiner Position reduzieren. Spekulation ist okay, aber man darf nicht zulassen, dass eine Position die eigene Stimmung und das Leben kontrolliert. Ich akzeptiere den Totalverlust,Am 19. Oktober veröffentlichte J.P. Morgan Asset Management die "Langfristigen Kapitalmarktannahmen 2027", Ausgabe 31. Bitcoin ist zum ersten Mal seit 31 Jahren in dieser Tabelle vertreten.
Jährliche zusammengesetzte Rendite: BTC 10 %, REITs 8,2 %, US-Aktienmarkt 7,5 %, Gold 5,5 % – die höchste in der gesamten Tabelle. Aber in der Pressemitteilung wurde ein Satz übersehen: "Es wurde eine Renditespanne für BTC angegeben, aber keine Allokationsempfehlung gemacht." Man darf es sehen, aber nicht kaufen, der Grund ist die zu hohe Volatilität.
Erstens: 20,9 % und 10 % sind nicht dasselbe. Die arithmetische Jahresrendite ist der einfache Durchschnitt der jährlichen Zuwächse, die zusammengesetzte Jahresrendite ist die tatsächlich langfristig erzielte Rendite. Wenn man die Hälfte verliert, muss man sich verdoppeln, um wieder auf null zu kommen. Daher ist die Aussage "J.P. Morgan sagt, BTC hat eine jährliche Rendite von 20,9 %" an sich falsch. Im Bärenmarktszenario beträgt der jährliche Verlust 11,2 %.
Zweitens: Entscheidend für die Aufnahme in ein Portfolio sind Volatilität und Korrelation. Das Modell geht von einer Volatilität von 55 % aus, aber Grayscale hat in der Praxis im letzten Jahr eine realisierte Volatilität von 43 % gemessen. Die Korrelation mit dem US-Aktienmarkt beträgt 0,33, mit Gold 0,10 – etwa zwei Drittel der BTC-Volatilität können nicht durch die US-Aktienmarkt-Volatilität erklärt werden.
Drittens: Die Regulierung schreitet voran. Die EBA hat Circle Europe USDC als erstes EMT unter MiCA anerkannt. Am selben Tag genehmigte die Schweizer FINMA den ersten öffentlich zugänglichen Bitcoin-ETF.
Genauer gesagt: Wir bewegen uns von der Narrativphase in die Modellierungsphase – in der ersten wird darüber gestritten, ob man glaubt, in der zweiten, wie viel Gewicht man gibt.
Ich würde gerne hören, wie ihr das seht: Soll man es in die Asset Allocation aufnehmen? 2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Bitcoin befindet sich in einer Phase der Unsicherheit, Käufer und Verkäufer zögern.
Die Gewinne kehren leicht auf den Markt zurück, reichen jedoch nicht aus, um die Inhaber beruhigt in einem profitablen Zustand zu halten und weitere Impulse zu geben.
Dies entspricht einem Bereich, in dem 50 % des Angebots profitabel sind. Wir sind derzeit auf 53,8 % zurückgefallen, nachdem wir kurzzeitig über 60 % lagen.
In diesem Zusammenhang wird das Angebot, das länger als 10 Jahre gehalten wird, ausgeschlossen, um einen aktuelleren und weniger liquiden Markt widerzuspiegeln.
Dies ist ein völlig normales Verhalten, das dazu führt, dass das profitable Angebot um die neutrale 50-%-Marke schwankt.
Diese Phase der Unsicherheit tritt immer am Ende eines Bärenmarktes auf. Nach der Kapitulationsphase, in der das profitable Angebot unter 40 % gefallen ist, braucht es Zeit, um die 50-%-Marke wieder zu überschreiten.
Das ist nicht ungewöhnlich.
Der Wiederaufbau echten Anlegervertrauens und die Anziehung neuer Nachfrage durch Performance benötigen Zeit. In der Zwischenzeit ist Geduld gefragt, bis sich das Verhalten stabilisiert und die Gewinne dauerhaft etabliert werden können.
$BTC $ETH $ZEC Zunächst ein Dämpfer: Ein Rückgang des profitablen Angebotsanteils bedeutet nicht, dass die „Chips sauber gewaschen“ sind. Analyst Darkfost erklärt, dass nach Ausschluss von BTC, die länger als 10 Jahre gehalten werden, etwa 53,8 % des Bitcoin-Angebots im Gewinn sind, zuvor lag dieser Wert kurzzeitig über 60 %. Meine Einschätzung zu dieser $BTC-Nachricht ist vorsichtig: Das Vertrauen hat sich noch nicht gefestigt, und es ist leicht, eine Erholung fälschlich als Bestätigung zu interpretieren.
Ich sehe zwei Probleme. Erstens beschreibt dieser Anteil die Gewinn- und Verlustsituation des Angebots, nicht den Zuwachs an Käufen; ein buchhalterischer Gewinnanstieg bedeutet nicht automatisch, dass jemand bereit ist, weiter zu kaufen. Zweitens zeigt der Rückgang von über 60 % auf 53,8 %, dass die vorherige Gewinnverbesserung nicht gehalten werden konnte. Wenn der Preis später wieder steigt, aber die Nachfrage nicht anhält, könnten einige Inhaber eher geneigt sein, bei Kostendeckung zu verkaufen, um Druck abzubauen. Das ist meine Vermutung, kein durch Indikatoren bewiesenes Ergebnis.
Natürlich könnten die Bullen auch Recht haben, eine Verengung der Gewinnspanne beweist nicht zwangsläufig einen weiteren Preisrückgang. Wenn der Anteil des profitablen Angebots weiter steigt und der Preis die Erholung hält, werde ich meine bärische Haltung zurücknehmen und mich nicht gegen die Daten stellen. Steht ihr eher auf Long oder Short: Ist 53,8 % eher ein Startpunkt der Erholung oder ein Signal für weiterhin schwaches Vertrauen? Gebt eure Gründe an, nicht nur die Richtung.【Pharao Marktanalyse】
Die USA wollen die sanktionierten "Dunkelflotten" legalisieren und wieder für den Transport einsetzen. Bedeutet das, dass die Ölpreise fallen werden?
Pharao sagt direkt: Keine voreiligen Schlüsse, das ist ein Fall von "fernes Wasser löscht kein nahes Feuer" – viel Lärm um nichts.
Der US-Energieminister Wright will die "bösen Flotten" in "gute Flotten" verwandeln, indem er Käufern erlaubt, sanktionierte Öltanker zu kaufen, zu reparieren und legal zu betreiben. Klingt heftig, oder? Aber die Realität ist ernüchternd. Weltweit gibt es etwa 1600 sanktionierte Öltanker, von denen nur einige Dutzend bis wenige Hundert erfolgreich legalisiert werden können.
Die eigentliche Brandgefahr liegt im Hormus. Die iranische Revolutionsgarde hat gerade zwei "regelwidrige" Öltanker durch Minentreffer in Brand gesetzt und eine US-Drohne abgeschossen. Brent-Rohöl steht bereits bei 110 US-Dollar, der OPEC-Korbpreis bei 108,62 US-Dollar. Diese US-Maßnahme ist im Kern ein "Notfallpaket" zur Senkung der Dieselpreise vor den Zwischenwahlen, kein "chirurgischer Eingriff" zur Lösung des Angebotsproblems.
Was bedeutet das für Bitcoin? Kurzfristig wird der Ölpreis nicht fallen, die Inflationserwartungen bleiben hoch, und die Fed wird sich nicht trauen, locker zu lassen. Bitcoin schwankt derzeit um 81.700, mit kurzfristiger Unterstützung bei 81.000 und Widerstand bei 83.000. Verlasst euch nicht auf eine "Freigabe der Schiffe"-Meldung, um Ölpreise leerzuverkaufen oder Bitcoin günstig zu kaufen – solange das geopolitische Feuer im Hormus nicht erloschen ist, sind alle Nachrichten nur Rauschen.
Merkt euch: Die Legalisierung der Öltanker ist eine politische Show, die Minen im Hormus sind die echte Gefahr. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Ich betrachte diese Nachricht als eine Code-Review: Eingabe ist, dass CME neue BCH- und UNI-Futures eingeführt hat, FalconX und GSR haben den ersten Blockhandel abgeschlossen, und die Produktlinie der einzelnen Krypto-Asset-Futures von CME wird weiter ausgebaut. Es wurden keine Handelsvolumina angegeben, also sollte man nicht voreilig von einem massiven Kapitaleinstieg ausgehen.
Meine Einschätzung: Dies ist ein positiver Impuls auf der Ebene der institutionellen Handelsinstrumente, aber die direkte Übersetzung in eine positive Auswirkung auf den Spotpreis enthält einen logischen Fehler. Futures erweitern die Möglichkeiten des Risikomanagements, dienen aber nicht nur der Long-Positionierung, sondern können auch für Short-Positionen und Hedging genutzt werden.
Die Logik hinter der Einführung ist meines Erachtens, mehr einzelnen Assets standardisierte Handelsinstrumente bereitzustellen. Wenn Institutionen bereits entsprechende Exposures hatten, könnten die neuen Futures das Hedging erleichtern; aber der erste Blockhandel zeigt nur, dass ein Handel stattgefunden hat, beweist keine anhaltende Nachfrage und kann auch nicht die spätere Liquiditätsprüfung ersetzen.
Wenn ich diese „positive Narrative“ anpassen würde, würde ich die Akzeptanzkriterien auf die Frage ausrichten, ob das Handelsvolumen anhält, ob sich Positionen aufbauen und ob das Orderbuch tief genug ist, anstatt nur auf die Liste der gelisteten Produkte zu schauen. Für normale Nutzer sind diese Aspekte aussagekräftiger als „die Institutionen sind da“. Helft mir bitte bei der Review: Wenn ihr die tatsächlichen Auswirkungen dieser Einführung beurteilt, würdet ihr zuerst auf das Handelsvolumen, die offenen Positionen oder den Spread schauen? Wo seht ihr noch Logikfehler in meiner Argumentation?Am selben Tag, bei derselben Firma.
BlackRock kaufte Bitcoin-ETFs im Wert von 665 Millionen US-Dollar und verkaufte am selben Tag Ethereum-ETFs im Wert von 95,4 Millionen.
An diesem Tag betrug der Nettozufluss bei Bitcoin-ETFs 526,7 Millionen, während Ethereum einen Nettoabfluss von 103,3 Millionen verzeichnete, was eine Differenz von 630 Millionen ergibt.
Ohne die BlackRock-Positionen verzeichneten die anderen neun Bitcoin-ETFs zusammen einen Nettoabfluss von 138,5 Millionen.
Das ist kein "Kapitaltransfer von Ethereum zu Bitcoin", sondern eine Umschichtung durch eine einzelne Institution.
Ethereum-ETFs verzeichnen seit 15 Handelstagen in Folge Nettoabflüsse, davon war nur ein Tag positiv.
Im Folgenden drei Dinge, auf die man achten sollte:
01 Kann der tägliche Abfluss bei ETHA unter 50 Millionen gedrückt werden (seit Ende September wurde dieses Niveau nicht mehr gesehen)?
02 Am 22. Oktober ist der Abrechnungstag mehrerer Krypto-bezogener ETF-Produkte.
03 Am 28. Oktober tagt die Fed, die Inflation ist bereits angeheizt – welche Entscheidung wird die Flamme auslöschen oder weiter entfachen?
Außerdem hat BlackRock am selben Tag einen neuen Fonds namens PBIT angemeldet – ein Bitcoin-ETF mit "Abwärtsschutz".
Einerseits wird Bitcoin aufgestockt, andererseits Ethereum verkauft, während gleichzeitig ein Produkt für den Fall großer Kursverluste vorbereitet wird.
Meine Einschätzung:
Man sollte diesen Tag nicht als Kapitalflucht aus Ethereum oder als kollektive Bitcoin-Liebe der Institutionen interpretieren.
Es sieht eher nach einem einzelnen Produkt- und Tagesverhalten aus, wie Aufbau, Nachkauf oder Absicherung von Positionen.
Das wirkliche Kriterium ist: Ob sich das fortsetzen kann. 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs hat die Einstufung auf "Kaufen" erhöht, gleichzeitig aber das Kursziel um 24 % gesenkt.
▪️ Bericht vom 19.10.: Einstufung von "Neutral" auf "Kaufen" angehoben
▪️ 12-Monats-Kursziel von 139 USD auf 106 USD gesenkt
▪️ Basierend auf dem Schlusskurs vom 16.10. bei 61,39 USD impliziert das ein Aufwärtspotenzial von 73 %
▪️ Aktienkurs letzte Woche um 25,21 % gefallen, seit dem Quartalsbericht am 11.8. um 43 % gesunken
▪️ Begründung von Goldman Sachs: Der Markt überschätzt die Finanzierungskosten und unterschätzt die Profitabilität der Rechenleistung
▪️ In derselben Woche: Nebius −25,1 %, Applied Digital −23,78 %
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob 106 gerechtfertigt sind, sondern darin, dass der "Kaufen"-Ratingpreis niedriger ist als der bei "Neutral".
Die Einstufung bezieht sich auf die relative Rangfolge, das Kursziel auf das absolute Niveau. Diese beiden Dinge können sich widersprechen: Eine Aktie kann von einer Underperformance zur Outperformance gegenüber der Branche wechseln, während gleichzeitig das gesamte Segment ein niedrigeres Maximum anerkennt. Daher bedeutet eine Anhebung der Einstufung nicht zwangsläufig eine Kaufempfehlung, sondern kann auch bedeuten, dass die Aktie schneller gefallen ist als die Konkurrenz.
Die Richtung lautet: "Rating-Erholung geht der Kurs-Erholung voraus" – Bedingung: Stabilisierung über 61,39 USD für zwei Wochen; ungültig bei Unterschreitung des Tiefs der Vorwoche.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
BlackRock hat für denselben Coin dreimal Produkte gemeldet, jedes Mal konservativer.
▪️ 19.10. Einreichung des iShares Bitcoin Managed Protection ETF, Ticker PBIT
▪️ Dies ist BlackRocks dritte Bitcoin-ETF-Anmeldung
▪️ Die erste IBIT (Januar 2024) hatte nur Exposure, die zweite verkaufte Optionen zur Prämieneinnahme
▪️ PBIT nutzt Optionskombinationen für Abwärtsschutz und lässt Aufwärtspotenzial
▪️ Zeitpunkt der Anmeldung: BTC Spot-ETF mit einer Nettoabflusssumme von 228,4 Mio. USD in einer Woche
▪️ Bloomberg zufolge deckt die Produktlinie weiterhin nur BTC und ETH ab
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob BlackRock Bitcoin positiv sieht, sondern in welchem Risikobereich es verkauft.
Dasselbe Asset, drei Ansätze: nacktes Exposure, Volatilität verkaufen, Schutz kaufen. Die Reihenfolge ist nicht zufällig – nacktes Exposure wird zuerst bei guter Verkaufbarkeit eingeführt, bei hoher Volatilität folgt der Verkauf von Optionen zur Prämieneinnahme, bei Kapitalabzug kommt der Schutz mit ins Spiel. Die Reihenfolge der Produktlinie spiegelt den Kapitalfluss wider.
Die Richtung zeigt eine „steigende Quote von Schutzprodukten“ – Bedingung: PBIT wird genehmigt und der Nettozufluss im ersten Monat ist positiv; Ausfall: Antrag wird abgelehnt oder Volumen unter 100 Mio. USD.Wenn man schon Steuern zahlen muss, nur weil man Kryptowährungen in Stablecoins tauscht, dann muss man in Zukunft beim Krypto-Handel in Frankreich vielleicht sogar das Risikoabwägen vorher genau durchrechnen.
Bei steigenden Kursen denkt jeder darüber nach, wie man Geld verdienen kann; bei fallenden Kursen ist die erste Reaktion meist, das Kapital zu sichern. Wenn bei jedem Umschichten Steuerkosten anfallen, werden viele ihre Handelsfrequenz überdenken oder sogar reduzieren.
Das betrifft nicht nur, wie viel Steuern Einzelpersonen zahlen müssen, sondern könnte auch die Art und Weise des Handels auf dem Markt verändern.
Ein großes Merkmal des Kryptomarktes ist die hohe Flexibilität beim Vermögenswechsel. Wenn man BTC nicht mehr halten will, kann man in ETH tauschen; um Volatilität zu vermeiden, kann man in USDT wechseln; oder man bleibt in Stablecoins, um auf bessere Gelegenheiten zu warten.
Wenn auch der Umtausch steuerpflichtig wird, könnten quantitative Handelsstrategien, Hochfrequenzhandel und die Vermögensallokation gewöhnlicher Investoren beeinträchtigt werden. Manche Trades könnten sich nicht mehr lohnen, und Kapital könnte sich neu für Handelsplattformen oder Rechtsgebiete entscheiden.
Ob diese Auswirkungen tatsächlich eintreten, hängt natürlich davon ab, wie die endgültigen Regeln formuliert und umgesetzt werden. Bezüglich der 31,4% Steuermaßnahme in Frankreich muss auch der offizielle Gesetzestext geprüft werden, um den Geltungsstatus, die betroffenen Personengruppen und den genauen Steuerumfang zu bestätigen.
Der Steuersatz bestimmt, wie viel man zahlen muss, und der Steuerzeitpunkt entscheidet, ob man sich noch häufigen Handel traut. Dieser Typ ist völlig außer Kontrolle geraten!
In den letzten 24 Stunden hat dieser Kerl über 30 Millionen Dollar in WTI- und Brent-Rohöl-Long-Positionen reingepumpt. Jetzt hält er insgesamt fast 37 Millionen Dollar in beiden Ölsorten und ist damit der größte Long-Inhaber von Rohöl on-chain. Am verrücktesten ist, dass seine Margin-Auslastung auf 100,07 % gestiegen ist! Das ist ein kompletter All-in-Einsatz ohne jegliche Absicherung.
Schauen wir uns seine Kosten an: Der Durchschnittspreis für $CL liegt bei etwa 98,6, Brent bei etwa 106,2. Derzeit hat er einen Buchgewinn von ungefähr 600.000 Dollar. Obwohl er Gewinn macht, ist das fast eine 1:1-Margin, ein kleiner heftiger Kurssturz könnte direkt zur Liquidation führen.
Diese Aktion kann ich nur so interpretieren: Entweder hat er Insiderinformationen oder er ist ein reiner Zocker. An dieser Stelle so voll auf Long zu gehen, zeigt, dass er fest davon überzeugt ist, dass im Nahen Osten noch große Aktionen folgen und der Ölpreis stark steigen wird.Pessimistische Einschätzung zum Tesla-Geschäftsbericht für Q3 2026
Der Kernpunkt ist nicht die über den Erwartungen liegende Auslieferung, sondern dass das Wachstum durch Preissenkungen erkauft wird, die Gewinne erodieren und die Bewertung weiterhin himmelhoch ist. Im Q3 wurden 486.500 Fahrzeuge ausgeliefert, was einem Rückgang von 2,1 % im Jahresvergleich entspricht und eine zweijährige Schrumpfung ohne Umkehr bedeutet; in China sind die Auslieferungen in den ersten sieben Monaten im Jahresvergleich um 12,4 % gesunken, Preissenkungen wurden wieder aufgenommen, um Marktanteile zu halten, während BYD und Xiaomi im Preissegment von 20.000 bis 30.000 Yuan angreifen. Nach dem Wegfall der 7.500-Dollar-Steuergutschrift in den USA schwächte sich die Nachfrage ab, und neue kalifornische Vorschriften schließen teure Modelle aus, was den Gewinn weiter belastet. Der Markt erwartet für Q3 einen Umsatz von etwa 27,8 bis 28,1 Milliarden US-Dollar, der im Jahresvergleich stabil oder leicht rückläufig ist; der Nettogewinn wird auf etwa 923 Millionen US-Dollar geschätzt, ein Rückgang von 32,8 %, und der operative Gewinnrückgang könnte über 40 % liegen. Preissenkungen, Zölle und die Inbetriebnahme neuer Produkte wirken zusammen, sodass die Bruttomarge im Automobilbereich schwerlich zum Mittelwert zurückkehren kann. Das größte Problem ist die Bewertung: Das TTM-Kurs-Gewinn-Verhältnis liegt bei etwa dem 340-Fachen, die Prognose bei 175, während Umsatz schrumpft und Gewinne sich verschlechtern. Selbst optimistische Abzinsungen für Energiespeicherung, Robotaxi und Optimus können den aktuellen Kurs kaum stützen. Wenn der Absatz nur durch Preissenkungen steigt und die Gewinne erodieren, der Aktienkurs aber eine extreme Prämie für noch nicht realisierte Narrative zahlt, wird der Geschäftsbericht kaum als Aufwärtskatalysator wirken.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Die Schweiz hat heute die "Einzelhandelstür" für Bitcoin geöffnet.
Die FINMA gab am Dienstag bekannt: Sie hat den ersten $BTC ETF des Landes für Privatanleger genehmigt. Dies ist ein Risikoprodukt unter der Kategorie "andere alternative Investmentfonds" nach dem Schweizer Fondsrecht, das es Privatanlegern erstmals ermöglicht, direkt in physisches Bitcoin-Exposure zu investieren.
Das Interessanteste ist die "Ausnahmelogik": Die Diversifikationsregel wurde direkt ausgesetzt mit der Begründung, dass Bitcoin eine lange Handelshistorie und ein hohes Handelsvolumen aufweist. Aber Ausnahmen bedeuten nicht Freigabe: Verwahrung und Betriebsaufsicht erfolgen gemäß den FINMA-Richtlinien vom Januar dieses Jahres, und die Fondsdokumente müssen die Risiken klar darlegen.
Korrektur von Missverständnissen: Die Schweizer können Bitcoin nicht erst seit heute kaufen. Bereits 2018 listete SIX Amun's Krypto-ETP; 2021 wurde auch ein Krypto-Fonds genehmigt, allerdings nur für qualifizierte Anleger. ETPs sind besicherte Schuldverschreibungen, keine Publikumsfonds nach Fondsrecht.
Emittent, Gebühren, Ticker und Handelszeiten wurden noch nicht bekannt gegeben – es steht nur fest, dass "der Fonds existiert", aber noch nicht gekauft werden kann.
Ich denke, die Signalwirkung ist größer als die tatsächliche Kapitalbedeutung: Die FINMA-Ausnahmeregelung bedeutet eine offizielle Kategorisierung von Bitcoin und anderen Krypto-Assets. Bitcoin kann als Hauptanlageklasse einzeln gehalten werden, andere Coins nicht. In den USA fließen weiterhin Mittel in den physischen $BTC ETF.
Würdest du den Schweizer $BTC ETF kaufen oder direkt $BTC halten?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCWenn ich diese beiden Namen auf dem Bildschirm anstarre, muss ich plötzlich ein bisschen lachen.
OpenAI und Anthropic, das Rennen um den Börsengang heizt sich auf.📈
Klingt wie ein technologischer Durchbruch, oder?
Aber wenn man genauer darüber nachdenkt, ist das eigentlich die letzte Todesglocke für unsere Krypto-Communitys „AI-Erzählung“.
Das ist, als würde im Dorf eine Straße gebaut, und die Großgrundbesitzer hätten alle Bauarbeiter und den Zement für das ganze Dorf unter Vertrag genommen.
OpenAI will an die Börse, Anthropic will die Glocke läuten, wenn diese beiden „Goldverschlinger“ den Sekundärmarkt betreten, wird das globale Tech-Geld wie verrückt darauf losstürmen.
Die Giganten an der Wall Street, Pensionsfonds, Kleinanleger – alle werden die Stammaktien dieser beiden kaufen.
Wer will dann noch in der Krypto-Community diese „dezentrale AI-Rechenleistung“ Luftmünzen kaufen, deren Code nicht mal richtig läuft?
Das ist kein Abpumpen, das ist Aderlass.
Schau dir den aktuellen Bitcoin an, der sich um 82.000 bewegt und nur herumdümpelt, die Volatilität der Optionen ist auf einem Fünfjahrestief.
Warum so leblos?
Weil das Wasser längst versiegt ist.
Die US-Staatsanleihen mit 5,6 % ziehen, die AI-Giganten beim Börsengang ziehen, selbst die Kleinanleger im Handel werden hin und her geschüttelt.
Diese Volumenverknappung und Pattsituation kann nicht mal ein Gott bewegen.
Die Giganten läuten die Glocke, wir halten uns erst mal die Ohren zu.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Nachdem ich das gelesen habe, möchte ich den Input anhand des Codes überprüfen: Laut Cointelegraph hat die RWA-Plattform Tx den US-Dollar-Stablecoin USTX eingeführt, der für ihre Wallet und den geplanten tokenisierten Aktienmarkt verwendet wird. Nutzer können $USDC von 8 Chains wie Ethereum, Solana, Base usw. prägen und auch wieder in USDC zurücktauschen.
Meine Einschätzung: Die Nachfrage ist nachvollziehbar, aber es wirkt eher wie ein Produktupdate auf der Plattform-Abrechnungsebene und noch kein großer Fortschritt im Bereich tokenisierter Aktien. Die Unterstützung mehrerer Chains ist eine Frage der Schnittstellenanzahl, entscheidend ist, ob der Ausstieg reibungslos funktioniert.
Vom Design her könnte der Multi-Chain-Geldeingang die Schritte für Nutzer beim Geldtransfer reduzieren; eine einheitliche Abrechnungswährung könnte zudem die Verbindung zwischen Wallet und Aktienmarkt erleichtern. Letzteres ist jedoch noch in Planung, man darf das Bereitstellen der Schnittstellen nicht mit einem laufenden Geschäft verwechseln.
Ein potenzieller Bug ist: Wenn man bereits USDC besitzt, warum sollte man dann noch eine weitere Schicht wechseln? Falls Rücknahmegebühren, Auszahlungszeiten oder Verfügbarkeitsbereiche nicht benutzerfreundlich sind, könnte diese zusätzliche Schicht eher Reibung erzeugen. Das ist meine Vermutung, die Details liegen noch nicht vor.
Wenn ich es ändern würde, würde ich zuerst die Regeln für Prägung, Rücknahme und Fehlerbehandlung klarstellen, bevor ich über Erweiterungsszenarien spreche. Könnt ihr bitte mal reviewen: Würdet ihr für die Nutzung des tokenisierten Aktienmarkts eine zusätzliche Stablecoin-Konvertierung akzeptieren? Habe ich eine wichtige Anforderung übersehen?Das, was bei Papertrade diesmal am meisten frustriert, ist nicht, ob der PAPER-Preis gefallen ist oder nicht, sondern dass die Nutzer ursprünglich dachten, sie hätten eine Art Vermögenswert angesammelt, der realisiert werden kann, jetzt aber feststellen, dass es keinen klaren Zeitplan für die Übertragung gibt.
Die durch Handelsverluste erhaltenen Token, ob sie nach dem Staking weiterhin Dividenden ausschütten können, und ob sie in Zukunft verkauft werden können – diese drei Dinge sind unverzichtbar. Solange es keinen festen Zeitrahmen für die Liquidität gibt, ist es schwer, die auf dem Papier angesammelten PAPER direkt mit tatsächlichen Gewinnen gleichzusetzen.
Noch entscheidender ist, dass das Geld, das die Nutzer verloren haben, nicht dem entspricht, was das Protokoll verdient hat, und schon gar nicht dem, was in Zukunft für Dividenden verwendet werden kann. Wenn PAPER mit den qualifizierten Verlusten weiterhin ausgegeben wird, das tatsächliche Protokolleinkommen aber nicht gleichzeitig steigt, könnte der Gewinnanteil der ursprünglichen Inhaber verwässert werden.
Das Team befürchtet, dass nach der Token-Liquidität Short-Positionen und Angriffe auf den Liquiditätspool auftreten könnten, und diese Sorge ist nicht ganz unbegründet. Aber aus der Sicht der frühen Nutzer sind die Handelsverluste bereits eingetreten, die Regeln haben sich während der Teilnahme geändert, und es gibt keinen klaren Zeitplan für die Liquidität. Das Risiko, das sie tragen, unterscheidet sich natürlich von der ursprünglichen Vorstellung.
FCoin und ZKFair haben beide versucht, durch Trading-Mining Anreize zu schaffen. Ein wiederkehrendes historisches Problem ist: Anreize können Handelsvolumen bringen, aber nicht garantieren, dass diese Trades nachhaltige reale Einnahmen generieren.ETH beginnt wieder, den Bullen eine Lektion zu erteilen!
Der Anstieg konnte sich nicht halten, die Gegenoffensive um 2390 – wie lange kann sie durchhalten?
Mädels, der Kursverlauf von ETH ist wirklich interessant!
Vorher hat er sich mühsam bis 2446 hochgekämpft, die Bullen dachten schon, eine neue Aufwärtsrunde steht bevor, aber was ist passiert?
Der Höchststand konnte nicht weiter durchbrochen werden, der Preis fiel kontinuierlich zurück und pendelt jetzt wieder um 2393.
Schauen wir uns das Chartbild an: $ETH fiel nach 2446 zurück, die Erholungsstärke ist deutlich schwächer als zuvor, obwohl der Preis wieder nahe 2393 ist, besteht oberhalb weiterhin Druck.
Kurzfristige gleitende Durchschnitte nähern sich an, der Preis steht vorerst über dem Durchschnitt, was auf noch vorhandene Erholungsdynamik hinweist, aber man kann noch nicht direkt von einer Trendwende der Bullen ausgehen.
Betrachten wir den MACD: DIF liegt bei -0,32, DEA bei -2,14, die Balken sind auf 3,64 ins Positive gedreht, kurzfristig gibt es tatsächlich Anzeichen einer Erholung.
Deshalb rate ich nicht dazu, bei 2393 blind auf fallende Kurse zu setzen, wichtiger ist zu beobachten, ob die Erholung nach Erreichen des Widerstandsbereichs wieder schwächer wird.
Meine Handelsstrategie ist klar: Wenn ETH auf etwa 2405–2420 steigt und Anzeichen von einem Anstieg mit anschließendem Rückfall und fehlender Stabilität zeigt, kann man in Erwägung ziehen, schrittweise Short-Positionen aufzubauen.
Fällt der Preis erneut unter 2385 und testet weiter 2370, liegt der Fokus darauf, ob die Bären den Abwärtstrend fortsetzen können.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Zunächst ein Dämpfer: Man sollte die Tokenisierung von Aktien nicht einfach als traditionelle Finanzprodukte betrachten, die dem Kryptomarkt neues Wachstum bringen. Laut CoinDesk lehnen sieben Unternehmen, darunter Microsoft, Alphabet und Goldman Sachs, die tokenisierte Version ihrer Aktien auf der von OKX und ICE geplanten OKXICE-Plattform ab; die öffentlich bekannten Gegner sind inzwischen auf 16 gestiegen. Meine Einschätzung: Das ist eine negative Entwicklung für die Narrative rund um die Tokenisierung von Aktien, bedeutet aber noch nicht, dass die Plattform blockiert ist.
Ich bin aus zwei Gründen vorsichtig. Erstens zeigt die Ablehnung der Emittenten, dass der Wunsch der Plattform, dies umzusetzen, nicht mit der Zustimmung der Emittenten übereinstimmt; wenn der Markt die Zusammenarbeit beider Seiten als Unterstützung der betreffenden Unternehmen interpretiert, wird der Konsens für dieses Geschäft überschätzt. Zweitens bedeutet der Zugang zum Handel nicht automatisch Rechte an den Vermögenswerten; normale Nutzer sollten vielmehr fragen: Welche Rechte sind mit den Token verbunden und wie werden diese eingelöst? Diese Nachricht gibt darauf keine Antwort, und ich werde „Handelbarkeit“ nicht als Ersatz für eine Bewertung dieser Fragen ansehen.
Allerdings könnten die Optimisten auch Recht haben: Ablehnung bedeutet nicht, dass ein Veto-Recht besteht, und es wurde nicht gesagt, dass der Start deshalb abgesagt wurde. Wenn später ein klarer regulatorischer Rahmen, Rechte der Inhaber und Einlösungsmechanismen definiert werden können und die Ablehnung der Emittenten den Betrieb nicht beeinträchtigt, werde ich mein Risikobewusstsein nach unten korrigieren. Im Moment stehe ich auf der vorsichtigen Seite und bin nicht überstürzt begeistert. Wie steht ihr zur Tokenisierung von Aktien? Seid ihr eher optimistisch oder pessimistisch? Nennt eure Gründe: Legt ihr mehr Wert auf die Handelsbequemlichkeit oder auf die Haltung der Emittenten und den Schutz der Rechte?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Der iranische Außenminister bestätigte am 18. Oktober, dass der "Sieben-Tage-Plan" weiterhin auf dem Verhandlungstisch liegt, die USA bereits reagiert haben und die iranische Seite die Antwort prüft. Wenn die USA die Bedingungen akzeptieren, könnte die Meerenge am sechsten Tag wieder geöffnet und am siebten Tag die Verhandlungen wieder aufgenommen werden. Die Bedingungen der iranischen Seite umfassen die Aufhebung der Hafensperren, die Aufhebung der Ölexport-Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Auslandsvermögen und die Einstellung feindseliger Aktionen in der Region.
Der Plan hatte die Erwartungen auf eine Wiedereröffnung zeitweise gestärkt, Brent-Rohöl fiel intraday um 1,9 % auf 107,76 USD. Ob die Ölpreise weiter fallen können, hängt von der Gegenwirkung zweier Kräfte ab.
Kurzfristiger Druck kommt von der Stimmung. Ein wirksamer Plan bedeutet, dass das diplomatische Fenster nicht geschlossen ist und die geopolitische Risikoprämie Spielraum für Rücknahmen hat.
Aber auch mittelfristige Stützungsfaktoren sind robust. Das Durchgangsvolumen in der Straße von Hormus liegt immer noch etwa 3 Millionen Barrel/Tag unter dem Niveau Anfang Oktober, die beschleunigte Freigabe von Reserven durch die IEA hat nur begrenzte Auswirkungen auf die Ölpreise, Brent bleibt im hohen Bereich von 106-110 USD. OPEC+ hat den Förderanstieg zum zweiten Monat in Folge ausgesetzt, es gibt keine zusätzlichen Angebotsmengen.
Der Plan ist eine "Möglichkeit", das Durchgangsvolumen die "Realität". Bis die USA die Bedingungen offiziell akzeptieren und die Meerenge tatsächlich wieder für den Verkehr geöffnet wird, ist ein Rückgang der Ölpreise eher eine impulsartige Stimmungsanpassung als ein nachhaltiger Abwärtstrend.
BTC liegt derzeit bei etwa 81.500, mit Widerstand bei 83.000 und Unterstützung bei 80.700. Positionen sollten unter 79.500 mit Stop-Loss abgesichert werden; Leerverkäufer sollten auf eine Rückkehr zu 80.700 mit geringem Volumen und Stabilisierung warten, um dann wieder einzusteigen, und nicht in der Erholung zu hoch einsteigen. $BTC $ETH $ZEC Quantencomputing hat nicht so große negative Auswirkungen auf Bitcoin. Im schlimmsten Fall, wenn Quantencomputing wirklich knacken kann, zielt es zuerst auf traditionelle Finanzinstitute wie Banken und Versicherungen ab – das ist der eigentliche große Fang. Bitcoin wird nur in unserer Krypto-Community als sehr beeindruckend angesehen, aber die Marktkapitalisierung ist nicht auf dem Niveau der traditionellen Finanzwelt.
Ich glaube daran, dass, wenn das Böse einen Fuß vorstellt, das Gute einen Schritt weitergeht. Wenn Quantencomputing wirklich so mächtig ist, wird auch die quantenresistente Technologie von Bitcoin weiterentwickelt, das ist kein Problem. Alle paar Zeit tauchen wieder Bedrohungen durch Quantencomputing auf, ich habe das schon oft gehört. Wenn es wirklich so eine große Bedrohung wäre, würden die Leute in der traditionellen Finanzwelt schon lange intensiv darüber diskutieren, aber davon hört man nichts.
Wenn Bitcoin fällt, sind es immer schlechte Nachrichten. Wenn es steigt, sind es immer gute Nachrichten – daran gewöhnt man sich. Man sollte nicht jedem Gerücht glauben, sondern seine eigene unabhängige Denk- und Urteilsfähigkeit bewahren, das ist für Investitionen sehr wichtig, anstatt blind der Masse zu folgen und sich in die Irre führen zu lassen.