Orbit Post Sitemap
Viele Menschen sind verwirrt: Sun Yuchen ist selbst tief im Kryptobereich verwurzelt und hält noch Bitcoin-Bestände. Logischerweise sollte er derjenige sein, der Bitcoin am wenigsten pessimistisch sieht. Warum hebt er dann gerade das Quantenrisiko von Bitcoin besonders hervor?
1. Er lehnt Bitcoin nicht komplett ab, sondern unterscheidet zwischen „kurzfristigem Wert“ und „grundlegendem langfristigem Sicherheitsmangel“
Sun Yuchen hat seine Bitcoin-Bestände nicht komplett verkauft und erkennt an, dass Bitcoin die Basisanlage des Kryptomarktes ist. Kurzfristiger Konsens und ETF-Gelder haben weiterhin Wert.
Sein Pessimismus bezieht sich nicht darauf, dass der Kurs kurzfristig sofort zusammenbricht, sondern auf die langfristigen Schwachstellen des zugrundeliegenden kryptographischen Systems: Bitcoin verwendet den ECDSA-Elliptischen-Kurven-Signaturalgorithmus, der keine native postquantensichere Konstruktion hat; sobald Quantenrechner leistungsfähig genug sind, können bereits veröffentlichte öffentliche Schlüssel von Bitcoin-Adressen genutzt werden, um die privaten Schlüssel zu berechnen, was zu Diebstahl und Kursverfall führt.
Seine Kernbeurteilung: Der Markt hat dieses langfristige Risiko bisher kaum eingepreist, ETF-Kleinanleger und Institutionen schauen meist nur auf Liquidität und Marktbewegungen und ignorieren kryptographische Gefahren.
2. Der entscheidende Punkt: Die Dezentralisierung von Bitcoin wird zur größten Hürde für ein Upgrade
Das ist auch sein anderer Blickwinkel im Vergleich zu Buffett und Professor Gu:
Buffett lehnt Bitcoin ab, weil es keinen Cashflow und keinen Wert hat; Professor Gu prognostiziert nach Quantenknacken einen Wertverlust auf null;
Sun Yuchen betont: Bitcoin-Knoten, Miner und Wale sind global verteilt, eine einheitliche Durchführung eines quantensicheren Hard Forks ist extrem schwierig.
Um den zugrundeliegenden kryptographischen Algorithmus zu ändern, muss die Mehrheit des Netzwerks zustimmen. Wenn ein Teil der Miner oder Knoten nicht mitmacht, spaltet sich die Kette in zwei, der Konsens zerreißt. Andere Blockchain-Projekte können Upgrades aktiv planen; Bitcoin hat keine zentrale Kontrollinstanz, die Änderung der Kryptographie ist daher besonders schwer.
3. KI beschleunigt mathematische Durchbrüche, die Risikozeitlinie wird stark verkürzt und übertrifft die bisherigen Erwartungen der Branche
Früher ging die Branche allgemein davon aus, dass Quantenknacken erst in Jahrzehnten relevant wird; Ergebnisse wie Googles magischer Quantenchip senken die benötigte Anzahl an Qubits deutlich.
Sun Yuchen äußert eine noch fortschrittlichere Sorge: KI-Mathematikalgorithmen könnten vor der Marktreife von Quantencomputern Schwachstellen in den aktuellen Signaturalgorithmen finden. Das Risiko kommt also früher als erwartet, ist keine ferne Geschichte, sondern eine technische Variable, auf die man sich vorbereiten muss.
4. Aus seiner eigenen Branchensicht: Postquantensicherheit ist eine neue Chance
Sein TRON-Projekt arbeitet an einem NIST-Standard für postquantensichere Verschlüsselung und will die Führung im quantensicheren Blockchain-Bereich übernehmen.
Für ihn ist es eine objektive Feststellung der Schwäche des Branchenführers Bitcoin und gleichzeitig ein Vorschlag für den Sicherheitsstandard der nächsten Blockchain-Generation: Die zukünftigen Basisschichten von Public Chains müssen quantensicher sein.
Es geht nicht darum, Bitcoin einfach schlechtzureden oder zu crashen, sondern um eine Branchenfrage: Alte Kryptowerte ohne postquantensichere Konstruktion haben langfristig eine Sicherheitsobergrenze, während Ketten, die frühzeitig quantensicher umgerüstet sind, neue Erzählungen und Vorteile erhalten.
5. Die Struktur der ETF-Gelder verstärkt dieses Risiko
Viele neue Gelder kommen von ETF-Institutionen und normalen Kleinanlegern, die das kryptographische Risiko meist nicht verstehen. Wenn in Zukunft quantenbezogene negative Nachrichten auftauchen, wird diese Gruppe panisch aussteigen, was zu einem viel stärkeren Ausverkauf führt als in den frühen kleinen Kryptokreisen. Sun Yuchen sieht darin ein vom Markt unterschätztes Kettenreaktionsrisiko.
Zusammenfassung in einem Satz
Sun Yuchen ist nicht gegen Bitcoin, sondern sieht einen Widerspruch: Bitcoin als dezentrale Leitwährung hat gerade deshalb große Schwierigkeiten, seine kryptographische Basis zu upgraden; vor dem Hintergrund der beschleunigten Durchbrüche bei Quanten- und KI-Technologien wird diese angeborene Schwäche zu einem langfristigen Risiko, das über Bitcoin schwebt.$BTKDie Zwischenprüfung ist noch 11 Tage entfernt...
Jeder, der am Tag der Zwischenwahlen in den USA Bitcoin gekauft hat, hat den nächsten Wachstumsschub vorweggenommen.
2014: +5.851%
2018: +948%
2022: +572%
Das ist vom Wahltag bis zum nächsten Zyklus-Höchststand, jedes Mal.
Die Ergebnisse nehmen mit jedem Zyklus ab, aber sie hören nie auf.
Dies ist der letzte Preisrückgang vor dem neuen Anstieg, und dieser Zyklus steuert auf neue ATH-Niveaus zu.$BTC Jensen Huang hat heute gesagt: Bis 2029 wird es keinen Überfluss an Speicher geben.
Diese Aussage sollte man mit Vorsicht genießen. Der Verkäufer der Schaufeln unterstützt die Goldgräber, er hat natürlich eine eigene Agenda. Je knapper der Speicher wird, desto wertvoller wird sein GPU-Setup. Ich sage nicht, dass er lügt, aber als Interessensvertreter ist seine optimistische Sichtweise mit Vorsicht zu genießen.
Interessanter ist der Zeitpunkt. Ein echter Tiefpunkt braucht keine großen Persönlichkeiten, die die Stimmung beruhigen. Gerade wenn der Markt unsicher wird und jemand laut werden muss, um die Lage zu stabilisieren, tauchen solche Aussagen gehäuft auf. Schutzreden sind kein Signal für einen Boden, sondern ein Zeichen dafür, dass die Stimmung noch nicht am Tiefpunkt ist.Die voreilige Schlussfolgerung, dass der Markt innerhalb weniger Tage um 5 Milliarden USD zusammenbrechen wird, ignoriert, wie staatliche Vermögensbeschlagnahmungen in der Praxis tatsächlich funktionieren. Staaten verkaufen selten große Mengen Bitcoin direkt über öffentliche Einzelhandelsorderbücher, wo Slippage die erzielten Beschlagnahmungsgewinne schmälern würde; stattdessen wählen sie meist strukturierte OTC-Auktionen, institutionelle Handelstische (institutional desks),$BTC #BTCETFInflowsPriceGap $SAFE
Die Selbstverwahrung wird komplexer, wenn Krypto-Portfolios und On-Chain-Operationen wachsen. Safe löst dieses Problem durch eine Smart-Account-Infrastruktur, die Multisignatur-Kontrolle und programmierbare Transaktionsregeln unterstützt. Die Relevanz hängt davon ab, wie weit diese Werkzeuge von Einzelpersonen, DAOs und Unternehmen angenommen werden. Sicherheitsannahmen, Benutzerfreundlichkeit und die Beziehung zwischen Plattformakzeptanz und der Nachfrage nach dem SAFE-Token verdienen eine gesonderte Bewertung $ETH $BTC $SOL Die Operationen institutioneller Gelder weisen ebenfalls Eigenschaften von Trendfolge und Panikverkäufen auf. Während der vorherigen BTC-Rallye stiegen institutionelle Investoren massiv ein, mit einem kumulierten Nettozufluss von 1,07 Milliarden US-Dollar; als sich der Markt gestern abschwächte, kam es sofort zu einem Kapitalabfluss von 380 Millionen US-Dollar.
Die Marke von 80.000 ist die entscheidende Verteidigungslinie für die BTC-Bullen. Die gleitenden Durchschnitte MA7, MA20 und MA30 liegen bei 82.168, 82.866 bzw. 83.303 und befinden sich alle über dem aktuellen Kurs, was eine bärische Formation bildet. Die Marktstruktur deutet darauf hin, dass, wenn es nicht gelingt, über 83.000 zu bleiben, der Kurs wahrscheinlich weiter seitwärts bis abwärts tendieren wird.
Die ETF-Kapitalbasis von ETH bleibt weiterhin schwach. In dieser Woche flossen 700 Millionen US-Dollar in BTC-ETFs zurück, während bei den ETH-Spot-ETFs weiterhin ein Nettoabfluss von 140 Millionen US-Dollar zu verzeichnen ist, was die Gesamtkapitalentwicklung in diesem Monat wenig vielversprechend erscheinen lässt.
Technisch gesehen ist die ETH-Rallye kraftlos, der Preis konnte nie über den MA7 (2421) steigen und liegt immer noch 3,4 % unter dem MA20 (2497); der RSI liegt bei 38,4 und ist im Vergleich zu anderen Assets am niedrigsten; die 30-Tage-Perzentil-Position beträgt nur 21 %, was auf eine insgesamt schwache Stärke hinweist.
Im Gegensatz dazu wurde die Marktstruktur von $ZEC nicht zerstört, es befindet sich derzeit in einer Bodenbildungsphase. Betrachtet man den längeren Zeitraum, so hat sich der Kurs seit dem letzten Jahr verhundertfacht und zeigt eine sehr beeindruckende Performance. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Die FOMC-Sitzung steht bevor, und der Markt preist eine "Pause bei Zinserhöhungen" bereits zu 92,8 % ein, was fast schon sicher ist. Aber wenn ich mir die Daten in dieser Grafik genau anschaue, ist die Sache nicht so einfach.
Alle feiern die Zinspause, aber man darf den großen Hintergrund nicht übersehen. Die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe sind auf 194.000 gesunken, nahe einem Mehrjahrestief, was zeigt, dass die US-Wirtschaft sehr widerstandsfähig ist und keine Rezession droht. Bei so guter Wirtschaftslage und weiterhin bestehendem Inflationsdruck, warum sollte die Fed sofort auf Taubenmodus umschalten? Der Satz in der Grafik bringt es auf den Punkt: Pause bedeutet nicht das Ende der Straffung, die hohen Zinsen drücken weiterhin stark auf risikoreiche Assets.
Kurzfristig gibt es aber eine gute Nachricht: Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen ist unter 5 % gefallen. Das ist für hoch bewertete Tech-Aktien und Krypto-Assets eine seltene Atempause, weshalb BTC jetzt auch leicht um 0,4 % steigt.
Die eigentliche Kernvariable ist nicht, ob die Zinsen steigen oder nicht, sondern was die Fed-Leute bei der Sitzung sagen. Wenn sie die "Pause" als "hawkish pause" verpacken, in der Erklärung weiterhin Inflationsrisiken betonen und für Dezember eine mögliche Zinserhöhung offenlassen, wäre das ein harter Schlag für den Markt.
Was das Handeln angeht, werde ich jetzt keinesfalls auf eine Einbahnstraße setzen. Die 92,8 % Wahrscheinlichkeit bedeuten, dass bei einer tatsächlichen Zinspause leicht eine "good news is bad news"-Korrektur folgen kann. $BTC Heute sollte man beim Beobachten des Marktes eine übersehene Ecke beachten: Der Kupferpreis ist diese Woche erneut gefallen und bildet die dritte wöchentliche Kerze mit negativem Schlusskurs in vier Wochen.
Viele denken, dass die Abkühlung bei AI nur Nvidia und Speicher trifft, aber wenn man die Lieferkette nach oben verfolgt, wird klar: Rechenzentren brauchen Strom, das Stromnetz braucht Kupfer, und Kupfer ist der ehrlichste Indikator für die AI-Nachfrage. Sein Fall signalisiert nicht nur eine Flucht in sichere Häfen, sondern eine reale Rücknahme der Nachfrageerwartungen.
Das ist etwas anderes als der starke Preisverfall bei Gold und Silber in den letzten Tagen: Der Rückgang bei Gold und Silber ist eine Entschuldung und Zwangsliquidation, während der Kupferpreis fällt, weil manche beginnen, daran zu zweifeln, ob diese Rechenzentren überhaupt gebaut werden können. Industriemetalle folgen nie Narrativen, sie reagieren nur auf Aufträge.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC ist vom Höchststand 1368 auf 1230 zurückgefallen, ein Rückgang von fast 10 %. Viele denken, seine Story sei vorbei, aber die Ursache für diesen Rückgang liegt überhaupt nicht bei ZEC selbst.
Die Quelle ist das Risiko, das von den US-Aktienmärkten ausgeht, BTC ist unter Druck gefallen und liegt nun bei etwa 81800. Tesla und Meta haben ihre Quartalsberichte veröffentlicht, und der Markt beginnt erneut, sich Sorgen über die Nachhaltigkeit der KI-Kapitalausgaben zu machen, wodurch die Risikobereitschaft schnell abkühlt.
Bei dieser Liquiditätsverknappung sind Altcoins elastischer und fallen naturgemäß stärker als die Mainstream-Coins. Diese Korrektur bei ZEC wurde also von der allgemeinen Marktsentiment mitgezogen und passiv nach unten gedrückt.
Ein sehr wichtiger Indikator: Der Rückgang der offenen ZEC-Kontrakte ist größer als der Preisrückgang selbst. Wie ist dieses Signal zu verstehen? Es sind nicht neue Short-Positionen, die aktiv verkauft werden, sondern Long-Positionen, die aktiv glattgestellt werden. Es ist also keine kollektive Ablehnung der NU7-Story durch Kapital.
Der Zeitplan für das NU7-Upgrade bleibt unverändert auf GMT, 6. November, die Storyline hat sich nicht verändert, und die fundamentalen Erwartungen wurden nicht widerlegt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS auf einen Blick verstehen, den Grund für den starken Anstieg von $IRYS nicht verstanden? Dann schauen Sie sich die Token-Verteilung an!
Gesamtmenge von $IRYS: 10 Milliarden, anfängliche Umlaufmenge 20 %, Vorbörsenpreis 0,02, Poolpreis 0,03
Finanzierungsdetails:
- Erste Runde: 5,2 Millionen (2022.5)
- Zweite Runde: 3,5 Millionen (2024.6)
- Dritte Runde: 10 Millionen (2025.8)
Gesamtfinanzierung: 18,7 Millionen, Tokenverteilung 25,3 %, durchschnittlicher Tokenpreis der Institutionen 0,0074
Tokenverteilung (anfängliche Freigabe siehe Grafik):
- Institutionen: 25,3 %
- Team: 18,8 %
- Ökosystem: 30 %
- Stiftung: 9,9 %
- Airdrop: 8 %
- Liquidität: 8 %
Warum fällt der Kurs nach einem Anstieg auf 0,028 wieder? Weil der Poolpreis 0,03 beträgt, das ist der zuvor von den Institutionen im DEX-Liquiditätspool festgelegte anfängliche Umtauschpreis.
$DOOD, das vor ein paar Tagen stark gestiegen ist, ist in den letzten Tagen auch nicht mehr gut gelaufen. IRYS könnte nach oben gepusht werden, aber wenn es über 0,03 hinausgeht, sollte man nicht mehr nachkaufen, die Institutionen warten darauf, ihre Token zu tauschen. Gold stürzt ab!
Aktien stürzen ab!
Bitcoin stürzt ab!
Silber stürzt ab!
Sogar die Websites beginnen zusammenzubrechen!
Alles fällt, wohin ist also das Geld geflossen?😂
Die Antwort könnte sein: Bargeld, kurzfristige Staatsanleihen, Margin-Konten oder sogar Gelder, die nach Zwangsliquidationen zur Schuldentilgung verwendet werden.
Wenn es zu einem Liquiditätsschock auf dem Markt kommt, könnten Investoren ihre eigentlich favorisierten Vermögenswerte verkaufen, um Bargeld aufzufüllen.
Sogar Gold und $BTC sind nicht unbedingt sicher.
Aber vergiss nicht, dass ein Preisverfall bei Vermögenswerten nicht bedeutet, dass alles Geld verschwunden ist – ein Teil des Geldes wurde nur verschoben, ein anderer Teil ist durch Wertminderungen verdampft.
Die eigentliche Frage ist: Handelt es sich nur um eine Entschuldung oder um eine größere Liquiditätskrise?Heute Morgen habe ich die Short-Position auf die AI-Blase glattgestellt, jetzt halte ich praktisch keine Short-Positionen mehr. Es ist nicht so, dass ich nicht pessimistisch wäre, aber der Anleihenmarkt hat die Sache bereits für mich klargestellt.
Die Credit Spreads von Unternehmensanleihen weltweit sind heute auf 129 Basispunkte gestiegen, der höchste Stand seit Mai 2025, und auch die Spreads von hoch bewerteten US-Dollar-Anleihen in Asien haben ein Einjahreshoch erreicht. Aktienkurse können noch durch Stimmung gestützt werden, aber Kreditspreads nicht – hier wird mit echtem Geld die „Verschuldung für AI-Ausgaben“ bewertet.
An den Aktienmärkten wird täglich darüber gestritten, ob es eine Blase gibt, aber der Anleihenmarkt hat heimlich die Geldbeutel schon enger gezogen. Ich habe es nicht eilig, wieder Positionen zu eröffnen, ich halte Bargeld und warte darauf, dass sich die Antwort offenbart. $BTC$OKB Support Bounce Bullishes Momentum Building.
Hebelwirkung: Maximal 10x
Handels-Setup: Long
Einstieg: 111.80 – 112.50
SL: 109.80
TP1: 113.80
TP2: 114.80
TP3: 115.80
Der Preis hielt die Unterstützung bei 110.01 nach dem starken Ausverkauf fest und bildet höhere Tiefs mit klarer Käuferkontrolle. Das Momentum dreht sich bullisch und bietet eine solide Wahrscheinlichkeit für eine anhaltende Erholung in Richtung vorheriger Widerstandsniveaus.
Kaufe und handle $OKB
#WillFedPauseInOctober 【Brent-Öl steigt auf 113 US-Dollar, kann Trump mit dem Verteidigungsgesetz die Ölpreise drücken?】
Trump setzt diesmal das "Defense Production Act" ein, da der Druck auf die US-Energieversorgung inzwischen kaum noch durch bloße Ankündigungen zu lösen ist. Das neue Memorandum vom 22. Oktober erlaubt der Regierung, durch Kaufzusagen und finanzielle Unterstützung die Ölproduktion, Raffinerien, Pipelines und Kraftstofflagerprojekte voranzutreiben. Doch die Freigabe der Politik bedeutet nicht, dass neue Kapazitäten morgen schon verfügbar sind.
Der Markt ist bereits vorauseilend: Am 22. Oktober stieg Brent-Rohöl $BZ zeitweise auf 113,17 US-Dollar pro Barrel, ein Fünfmonatshoch, ausgelöst durch die Eskalation des Nahostkonflikts und die Angriffe auf saudische Energieanlagen, die Versorgungsängste schüren.
Diese Politik kann Engpässe bei US-Kapazitäten und Infrastruktur mittelfristig lindern, aber es ist schwer, sofort die internationale Versorgungslücke zu schließen. Der Ausbau von Raffinerien und der Bau von Pipelines benötigen Zeit, und nur weil Rohöl gefördert wird, heißt das nicht, dass Diesel sofort mehr verfügbar ist.
Kurzfristig werden die Ölpreise weiterhin von Krieg und Transport-Risiken bestimmt. Nur tatsächliche Produktionsmengen, Raffineriekapazitäten und Transportwiederherstellungen wirken sich wirklich preissenkend aus; wenn der Konflikt weiter eskaliert, wird Trumps Förderplan wohl nicht mit der Marktentwicklung Schritt halten können.Gestern noch über 84.000 prahlend, heute direkt auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
In der frühen Morgenstunde Pekinger Zeit fiel BTC von etwa 84.000 stetig ab, durchbrach die 81.000-Dollar-Marke, mit einem 24-Stunden-Verlust von zeitweise über 4 %. CoinMarketCap meldete heute Morgen um 8 Uhr $81.245, ein Rückgang von 3,76 % – der größte Tagesverlust seit einem Monat.
In dem gestrigen Bericht schrieb ich: „Stabilisierung über 84.000, dann Blick auf 87.000, erst bei Durchbruch von 87.000 über den Trend sprechen“, und warnte: „Nicht voreilig den Bullenmarkt ausrufen, vier Fragezeichen hängen noch über dem Kopf“.
Innerhalb eines Tages hat der Markt die Antwort ins Gesicht geschleudert: 84.000 wurde nicht gehalten, 87.000 nicht einmal im Ansatz erreicht.
Noch bemerkenswerter ist die Zusammensetzung dieses Rückgangs – es ist nicht das Problem des Kryptomarktes selbst, sondern drei schwere Schläge von außen gleichzeitig: Der Zusammenbruch der US-Technologieaktien, die plötzliche Eskalation der Lage im Nahen Osten und der Ölpreisanstieg. Und die Liquidationsstruktur hat sich komplett umgekehrt: In den letzten 4 Stunden wurden im gesamten Netzwerk 187 Millionen US-Dollar liquidiert, davon 173 Millionen US-Dollar Long-Positionen, etwa 92 %. Vor ein paar Tagen bluteten noch die Shorts, heute sind die Longs an der Reihe, weggetragen zu werden. $SOL
Der Geldmarktfonds von J.P. Morgan Asset Management ist jetzt auf Solana verfügbar. Einfach gesagt, werden die Fondsanteile als Token erstellt und auf die Blockchain gelegt. Nachdem ich das gelesen habe, habe ich mich gefragt, ob manche Leute das direkt so verstehen, dass Morgan SOL kaufen will? Das ist ein großer Sprung. Welche Transportwege die Gelder nehmen, hat wenig damit zu tun, ob man Aktien der Transportfirma kauft. Dazwischen liegen noch viele Schritte. Ich würde gerne das Fondsprospekt durchsehen, um zu sehen, wie genau Zeichnung und Rücknahme ablaufen und ob man normale Wallets verwenden kann.Meta kündigt eine 1-zu-2-Aktienaufteilung an, aber der Aktienkurs fällt trotzdem?
Die Aktienaufteilung ist echt, für jede 1 Aktie gibt es 1 neue C-Aktie dazu, aber das Besondere an den C-Aktien ist, dass sie kein Stimmrecht haben.
Warum macht man das? Weil das Unternehmen mit den C-Aktien Geld für AI sammeln kann, ohne dass Zuckerbergs Kontrollanteil verwässert wird.
Bloomberg berichtet außerdem, dass dies auch dazu dient, Zuckerberg zu halten, da nächsten Monat in Kalifornien eine Vermögenssteuer für Reiche zur Abstimmung steht.
Aber die Aktienaufteilung macht das Unternehmen nicht wertvoller. Was den Markt wirklich beunruhigt, ist: Der freie Cashflow im Q3 beträgt −21 Milliarden USD, das erste Mal seit dem Börsengang negativ.
Nach rechts wischen für die vollständige Analyse 👉Die Renditen der US-Staatsanleihen fallen dramatisch ab... Wovor hat der Markt eigentlich Angst?
Sind die Erwartungen an AI enttäuschend?
Spitzt sich die Lage im Iran zu?
Bringt die US-Zwischenwahl Unsicherheit?
Oder verschlechtern sich die wirtschaftlichen Fundamentaldaten?
Wenn die Renditen plötzlich stark fallen, deutet das darauf hin, dass der Markt möglicherweise das Wirtschaftswachstum, die Inflation und den zukünftigen Zinsverlauf neu bewertet.
Was wirklich alarmierend ist: Wenn es sich nicht nur um reine Flucht-in-Sicherheit handelt, sondern der Markt beginnt, sich Sorgen um eine Rezession zu machen, könnten Aktien, Gold und $BTC eine neue Welle von Volatilität erleben.
Ist es kurzfristige Panik oder der Beginn einer umfassenderen Neubewertung von Risiken?#Robinhood交易业务增长能否延续？
【Umsatz steigt auf 1,3 Milliarden US-Dollar, worauf setzt Robinhood für weiteres Wachstum?】
Der wichtigste Punkt in diesem Quartalsbericht von Robinhood ($HOOD) ist eigentlich die Einnahmenstruktur. Der Umsatz im Q2 stieg im Jahresvergleich um 32 % auf 1,31 Milliarden US-Dollar, aber die Einnahmen aus dem Kryptohandel sanken im Jahresvergleich um 38 % auf 100 Millionen US-Dollar. Das Wachstum wurde von Optionen, Aktien und Prognosemärkten getragen, insbesondere erreichten die Einnahmen aus Prognosemärkten 156 Millionen US-Dollar.
Im August stieg das Krypto-Handelsvolumen im Monatsvergleich um 61 % auf 17,5 Milliarden US-Dollar, sank aber im Jahresvergleich weiterhin um 38 %; das Aktienhandelsvolumen wuchs im Jahresvergleich um 68 %. In den ersten 24 Tagen im September lag das Krypto-Handelsvolumen bei etwa 17 Milliarden US-Dollar, was auf eine Erholung der Handelsaktivität hinweist, aber noch nicht direkt auf ein gleichzeitiges Umsatzwachstum schließen lässt.
Das Unternehmen löst sich von dem Modell, ausschließlich vom Handel privater Anleger mit Kryptowährungen zu leben, was der richtige Weg ist. Das Problem ist, dass der Markt möglicherweise bereits begonnen hat, die neuen Geschäftsbereiche zu bewerten. Im Quartalsbericht am 27. Oktober wird es wirklich darauf ankommen, ob die Handelsumsätze weiter wachsen und ob die neuen Geschäftsbereiche weiterhin profitabel sind. Wenn der Kryptohandel sich erholt und Aktien sowie Prognosemärkte weiter zulegen, wird das Wachstum solider; wenn das Handelsvolumen steigt, aber nicht in Umsatz umgewandelt wird, muss die Bewertungsgeschichte korrigiert werden.$ATOM Die Kernlogik für den heutigen starken Anstieg von ATOM
Fundamentale Neubewertung (Fundamentaldaten): Der Osmosis-Fusionsvorschlag und Cosmos Hub beschleunigen die Umstellung auf ein deflationäres Modell mit "gebührengetriebener Rückkauf- und programmatischer Verbrennung". Das Protokoll verlässt sich nicht mehr auf reine Token-Emission, sondern kauft ATOM am Sekundärmarkt mit realen Ökosystemeinnahmen zurück (z. B. DEX-Protokolleinnahmen, begrenzt auf 2,5 % der Gesamtversorgung). Zudem werden Governance-Vorschläge wie das Liquiditätsmodul (LSM) vorangetrieben, was langfristige Kaufanreize schafft.
Tageschart-Ausbruch (Technische Analyse): Auf Tagesebene wurde der seit Ende 2025 bestehende langfristige "Falling Wedge"-Umkehrmuster durchbrochen. Kurzfristige gleitende Durchschnitte (MA5, EMA5) haben sich bereits nach oben gekreuzt und drehen nach oben, der Preis durchbrach den dichten Widerstand bei 1,75–1,78, der durch mehrere gleitende Durchschnitte gebildet wird. Der KDJ-Indikator zeigt ein aufsteigendes Golden Cross mit Öffnung, was bullische Dynamik signalisiert.
Short-Covering und Kapitalrückfluss (Derivate): Während der vorherigen Konsolidierung auf niedrigem Niveau gab es viele Short-Positionen, die Finanzierungsrate war zeitweise negativ (Shorts zahlten Longs Gebühren). Mit dem Durchbruch der wichtigen Verteidigungslinie bei 1,78 wurden lokale Short-Stopps und Short-Coverings ausgelöst, was die Tagesgewinne verstärkte.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Wird das "4% passiv verdienen" mit Stablecoins gestrichen? Der endgültige GENIUS-Entwurf ist da, aber die Erträge erhalten keinen Schutzraum
Liebe Community, gestern Abend gab es eine leicht zu übersehende, aber für unsere Geldbeutel wichtige Nachricht: Am 21. Oktober hat die OCC die endgültigen Regeln des GENIUS-Gesetzes festgelegt, die bundesweite Regulierung von Stablecoins ist damit umgesetzt.
Das Krasseste daran: Emittenten dürfen den Token-Inhabern keine Zinsgewinne direkt auszahlen. Noch wichtiger ist, dass die Plattformen, die bisher über Dritte mit "U einzahlen, 4% verdienen"-Belohnungen umgangen haben, diesmal keinen Schutzraum mehr bekommen. Denkt nicht, dass ihr als Bestandsnutzer automatisch ausgenommen seid – jetzt wird jeder Fall einzeln geprüft, ob er regelkonform ist, das Schwert hängt weiterhin über euch.
Ehrlich gesagt haben viele Stablecoins früher wie ein Tagesgeldkonto behandelt und Zinsen kassiert. Jetzt sagt die Regulierung im Grunde: Stablecoins sind Zahlungsmittel, keine Finanzprodukte, und Erträge auszuzahlen ist nicht so einfach legitim.
Zum Glück blieben USDT und USDC am Tag der Ankündigung stabil, der Markt reagierte ruhig. Die Regeln treten erst im Januar 2027 in Kraft, es gibt also noch Verhandlungsspielraum.
Kurz gesagt, es geht nicht darum, Stablecoins zu töten, sondern erst einmal klare Regeln aufzustellen: 1:1 besicherte Reserven, keine willkürlichen Zinszahlungen. Kurzfristig spürt man kaum Auswirkungen auf den Kurs, langfristig sind die regulierten großen Emittenten stabiler, während wilde Plattformen, die mit hohen Zinsen Kunden anlocken, es schwer haben werden.$AKE Ein sogenannter „妖币“ ist wirklich ein „妖“ – kann er das vorherige Hoch durchbrechen?
Kurzfristig sehe ich persönlich eher einen Abwärtstrend. Es gab einen stufenweisen Anstieg, aber auf der Chain fließt weiterhin Kapital ab. Außerdem gibt es am 21. November eine weitere Freigabe, was zu starkem Verkaufsdruck führen wird. Aktuell liegt der Kurs bei etwa 0,035, was eindeutig eine Tages-Widerstandszone ist. Der Tages-Widerstand liegt bei 0,037. Man kann um diese Widerstandszone herum short gehen, das wäre sehr solide!!!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Ein historisches Signal, das mich etwas beunruhigt: der 12. März 2020.
Laut einer Marktvergleichsstudie trat die folgende Situation zuletzt auf, als die COVID-19-Pandemie die globalen Finanzmärkte erschütterte:
Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen fiel an einem Tag um mehr als 2 %
Bitcoin fiel um mehr als 2 %
Gold fiel um mehr als 2 %
Der S&P 500 Index fiel um mehr als 1 %
Und jetzt erregt ein ähnliches Multi-Asset-Portfolio erneut Aufmerksamkeit.
Wirklich alarmierend ist nicht nur der Preisverfall, sondern dass verschiedene Vermögenswerte möglicherweise gleichzeitig Verkaufsdruck ausgesetzt sind.
Bedeutet das, dass die Liquidität sich verknappt? Oder ist es nur eine kurzfristige Positionsanpassung?
Ich möchte noch umfassendere Daten sehen, um das zu verifizieren; nur weil die Kursbewegungen ähnlich sind, heißt das nicht, dass sich das Szenario von 2020 wiederholt.
Insbesondere bei $BTC muss man in nächster Zeit genau hinschauen. #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Die Lage im Nahen Osten bleibt angespannt, der Markt handelt das Versorgungsrisiko, und die Ölpreise bleiben auf hohem Niveau.
Einerseits gibt es Versorgungsängste durch geopolitische Konflikte + OPEC-Drosselungen als Stütze; andererseits ist die ausländische Wirtschaft schwach, was die langfristige Nachfrage drückt.
Zwischen diesen beiden Kräften schwanken die Ölpreise auf hohem Niveau, die von Nachrichten getriebenen Kursschwankungen werden heftig sein, viele falsche Ausbrüche, das Risiko, zu hoch zu kaufen, ist nicht gering.
Solange es keine substanzielle Versorgungsschädigung gibt, kann der Aufschlag jederzeit zurückgehen.
Wie lange denkt ihr, dass die Ölpreise dieses Mal auf hohem Niveau durchhalten können? #中东能源风险升温，国际油价维持高位 #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Ist heute immer noch Black Friday❓❔
Der Nasdaq ist um 2,6 % gefallen, der S&P 500 um 1,21 %, Tech-Aktien und AI-Konzeptaktien sind die Hauptleidtragenden
Als ich heute Morgen aufwachte und mein Handy einschaltete, sah ich, dass fast alles gefallen ist
$BTC $ETH scheinen diesmal etwas vorweggenommen zu haben, in den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im Wert von 455 Millionen US-Dollar im gesamten Netzwerk, Long-Positionen wurden für 435 Millionen US-Dollar liquidiert, über 100.000 Personen wurden aus dem Markt genommen
Die gehebelten Long-Positionen wurden erneut bereinigt, der Angstindex fiel von 68 auf 50, von Gier zurück zu Neutral, ein Teil der Anleger ist ausgestiegen
Aber der Brent-Ölpreis bleibt hoch, der Ölpreis hält sich auf hohem Niveau, die Inflationserwartungen sinken nicht, die Bewertungen von Risikoanlagen werden weiterhin gedrückt
BTC ist derzeit noch relativ schwach, es gibt nicht einmal eine anständige Gegenbewegung, als nächstes wird der Fokus weiterhin auf der 80.000er-Marke liegen. Wenn der Verkaufsdruck nachlässt und der Preis hier stabil bleibt, könnte es eine Erholung geben
Diese Position wurde schon oft getestet, je öfter sie getestet wird, desto mehr scheint sie nicht zu halten. Wenn sie nicht hält, wird eine Liquidationswelle von 692 Millionen Long-Positionen ausgelöst, die nächste Unterstützung liegt dann bei etwa 78.000
#BTCSchlüsselposition#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$⚠️10月FOMC倒计时5天！BTC81k生死局来了？
目前CME数据已经明牌：10月维持利率不变的概率超92%，但12月加息预期直接飙到89%，说白了是“暂时喘口气，紧缩还没完”。
现在BTC卡在81k附近震荡，短期支撑80.5k，压力位82.5k，这次FOMC的表态直接决定下一步方向：站稳82.5k上方有机会冲击84k前高，一旦跌破80.5k支撑，就要警惕回探79k的风险。
这次你是看涨还是看跌？评论区聊聊👇
$BTC Gestern bin ich auf die neuesten Daten der Blockchain-Datenplattform Allium gestoßen (Stand: drittes Quartal 2026) und wurde von einem Vergleich überrascht: Von Januar bis September dieses Jahres stieg das zirkulierende Angebot an Stablecoins nur von 294 Milliarden USD auf 304,9 Milliarden USD, ein Anstieg von 3,7 % im Jahresvergleich; aber der geschätzte Zahlungsbetrag stieg im gleichen Zeitraum auf 482 Milliarden USD, ein Plus von 45,4 % im Jahresvergleich. Das Geld ist fast nicht mehr geworden, aber die Ausgabegeschwindigkeit ist um fast die Hälfte gestiegen. Die Anzahl der Zahlungen stieg noch drastischer: 1,04 Milliarden Transaktionen, ein Anstieg von 71,3 % im Jahresvergleich. Die Anzahl der Transaktionen steigt schneller als der Betrag, was bedeutet, dass der durchschnittliche Betrag pro Transaktion kleiner wird – Stablecoins wandeln sich von einem "Werkzeug für große Überweisungen" langsam zu einer "alltäglichen Ausgabengewohnheit". Im Detail betrachtet, ist der schnellste Anstieg bei Karten zu verzeichnen: Stablecoin-Kartenzahlungen lagen in den ersten drei Quartalen des letzten Jahres bei nur 388 Millionen USD, in diesem Jahr im gleichen Zeitraum bei 3,9 Milliarden USD, also mehr als eine Verzehnfachung. Überweisungen zwischen Unternehmen bleiben der Hauptanteil, von 179 Milliarden USD auf 246 Milliarden USD, ein Anstieg von 37,6 %. Meine Einschätzung ist: Stablecoins befinden sich dieses Jahr im "Umlaufzeitalter" und nicht im "Hortungszeitalter". Das Angebot steigt nicht, was bedeutet, dass kein großer neuer Geldzufluss stattfindet; aber die Nutzungsfrequenz des vorhandenen Kapitals steigt explosionsartig, das Geld wird schneller umgeschlagen. Die Leute betrachten Stablecoins nicht als Sparguthaben, sondern als Kanal für Überweisungen und Ausgaben – rein, raus, fast ohne Verweildauer. Warum kann man sie nicht horten? Ein sehr realistischer Grund: Stablecoins bringen von Natur aus keine Zinsen. Die Regulierungsbehörden haben diesen Weg gerade erst versperrt: Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) der USA im Oktober 【HiLo Großer Grauer Morgenbericht】23.10 · US-Aktien schwächer, BTC steigt und fällt, testet erneut 80.000 (1/2)
Guten Freitagmorgen!
Die US-Aktienmärkte sind gestern Abend deutlich gefallen. Wir haben diese Woche mehrfach erwähnt, dass nach dem Bruch der Aufwärtstrendlinie bei QQQ die Erholung nicht über 730 zurückkehren konnte. Aus technischer Sicht sieht das eher nach einem Fehlausbruch mit anschließender Gegenbewegung aus, aber der Widerstand bei der Gegenbewegung erhöht die Wahrscheinlichkeit weiterer Korrekturen. Aktuell nähert sich QQQ erneut der 700er-Marke, dem Tief des letzten Monats in der Seitwärtsbewegung. Es gilt zu beobachten, ob auf 4-Stunden-Basis Unterstützung entsteht. Sollte der US-Aktienmarkt am Freitag weiterhin schwach bleiben, könnte es nächste Woche noch Raum für weitere Anpassungen geben.
Zurück zum Kryptomarkt: BTC stieg gestern kurz auf etwa 84.800 und fiel dann schnell zurück, wodurch ein Großteil der Wochengewinne wieder abgegeben wurde. Aktuell liegt der Kurs wieder bei etwa 81.000, die Unterstützung bei 80.000 wird in nächster Zeit wahrscheinlich erneut getestet. Der Markt zeigt wenig Aufwärtsdynamik und mangelnde Anschlusskäufe, es gibt derzeit keine besonders herausragenden Einzelwerte, insgesamt dominiert weiterhin eine Seitwärtsbewegung mit Schwankungen. Angesichts der Schwäche am US-Aktienmarkt könnte bei weiterem Druck auf BTC eine deutlichere Synchronisation zwischen Kryptomarkt und US-Aktienmarkt auftreten, daher ist die Wechselwirkung beider Märkte zu beobachten.
Kurzfristig liegt der Fokus bei BTC auf der Unterstützung um 81.000 bis 80.000, der Widerstand liegt bei etwa 82.500.
#HiLoGroßerGrauerMorgenbericht #BTC #USAktien #QQQ #Kryptomarkt Tagsüber wird man bei der Arbeit ständig von Nachrichten unterbrochen, erst nachts hat man Zeit, sich in Ruhe mit dem Markt zu beschäftigen. Gerade bin ich auf diese Überwachung gestoßen, die Long-Position über mehr als 200.000 US-Dollar auf dem Bildschirm hat mich dazu gebracht, das Scrollen zu stoppen. Nachts große Eröffnungen zu beobachten, verleitet am ehesten dazu, die Einsätze anderer als eigene Marktrichtung zu interpretieren.🌙
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) hat mit 3-fachem Hebel $UNI long genommen, nomineller Wert etwa 282.100 US-Dollar. Das ist eine Eröffnung, kein Gewinn-Screenshot, das Ergebnis steht noch aus.
Meine Einschätzung: Es ist beobachtenswert, aber nicht genug, um meine Long-Überzeugung zu stärken. Der Betrag ist beeindruckend, aber ohne zu wissen, wie viel Prozent des Gesamtportfolios das ausmacht, kann man nicht sagen, ob es ein großer Einsatz oder nur eine kleine Position ist; 3-facher Hebel heißt auch nicht, dass es leicht ist, wenn der Preis etwa 10 % gegen die Position läuft, entspricht der Verlust auf die Margin etwa 30 %, ohne Gebühren und Margin-Anpassungen. Außerdem zeigt eine einzelne Adresse, die long geht, nur, dass sie das Risiko eines Anstiegs eingeht, aber nicht, dass der Kaufzeitpunkt passend ist.
Ein Satz für mich selbst: Nimm die Positionsgröße anderer nicht als Ersatz für deine eigene Risikobewertung. Wer ist sonst noch um diese Zeit wach und schaut auf den UNI-Preis, oder wartet ihr darauf, ob diese Adresse nachkauft oder reduziert? Welche dieser beiden Signale ist dir wichtiger? Die Erholung von $ZEC vor ein paar Tagen wurde hauptsächlich durch die Erwartung des NU7-Upgrades angetrieben, aber die Kapitalseite hat nicht vollständig mitgezogen.
Seit Oktober hat der Grayscale ZCSH ETF kumulativ etwa 115 Millionen US-Dollar zurückgezogen, und die offenen Futures-Kontrakte sind auf etwa 2,25 Milliarden US-Dollar gesunken, was darauf hinweist, dass institutionelle und gehebelte Gelder weiterhin abkühlen.
Technisch gesehen liegt ZEC immer noch unter den 20- und 50-Tage-Durchschnittslinien, kurzfristig ist der Druck deutlich.
Im Vergleich zu BTC und ETH
ZEC gehört weiterhin zu den hochvolatilen Privacy-Coins, die durch Ereignisse gehandelt werden, mit sehr geringer Korrelation zu BTC, aktuell liegt die BTC-Korrelation nur bei etwa 0,03.
BTC bleibt die Hauptlinie des Marktes, ETH zeigt eine schwächere Erholung; die Entwicklung von ZEC hängt mehr von eigenen Upgrade-Katalysatoren, ETF-Kapitalflüssen und der Privacy-Erzählung ab, nicht vom Gesamtmarkt.
Wenn BTC weiter fällt, wird die Volatilität von ZEC weiter verstärkt; wenn BTC stabil bleibt, hängt die Stärke von ZEC davon ab, ob Kapital bereit ist, vor und nach dem NU7-Launch weiter zu übernehmen.
Was als Nächstes zu beobachten ist
Um den 5. November die Aktivierung des NU7-Mainnets, ob die ETF-Kapitalflüsse den Abwärtstrend stoppen, und der Fortschritt der Sprout-Pool-Migration.
Insgesamt bleibt ZEC derzeit ein ereignisgetriebener, hochvolatiler Vermögenswert. Kurzfristiges Nachkaufen birgt hohe Risiken, es ist besser, die Kapitalaufnahme im Bereich von 1.200–1.350 zu beobachten. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Der Abwärtstrend ist noch nicht vorbei: Der externe Druck überträgt sich auf den Kryptomarkt
Dieser Rückgang ist kein isoliertes Phänomen im Kryptobereich. Der starke Kursrückgang bei US-Technologieaktien, die schwächere makroökonomische Stimmung und der Verkaufsdruck im Kryptomarkt verstärken sich gegenseitig. Das FOMC ist dabei ein unterschätzter Hinweis: Im Oktober wurde wie erwartet der Leitzins um 25 Basispunkte gesenkt, aber Powell stellte klar, dass eine weitere Zinssenkung im Dezember nicht in Stein gemeißelt ist. Die implizite Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung im Dezember, basierend auf den Zinsfutures, fiel von über 90 % auf unter 70 %. Die Abkühlung der Lockerungswette führte zu einem gleichzeitigen Einbruch von US-Aktien und Bitcoin im Intraday-Handel. Die zurückgezogene Zinssenkungserwartung trifft die Bewertungslogik von Risikoanlagen direkter als eine Zinserhöhung.
US-Markt Schluss am 22. Oktober: Nasdaq fiel um 2,6 %, S&P 500 um 1,21 %, Philadelphia Semiconductor Index brach um 6,7 % ein.
Auf der Kapitalseite gab es vom 19. bis 21. Oktober bei BTC-Spot-ETFs einen Nettozufluss von etwa 1,075 Milliarden US-Dollar, dennoch fiel BTC auf etwa 81.000 US-Dollar. ETF-Käufe kompensieren den Verkaufsdruck, aber im Kontext der Neubewertung des Lockerungspfads durch das FOMC ist die Stützungswirkung reduziert.
Technisch gesehen stößt BTC bei über 84.000 US-Dollar auf Widerstand, kurzfristiger Druck liegt zwischen 81.800 und 82.300 US-Dollar, 80.000 US-Dollar ist eine wichtige Beobachtungsmarke. ETH fokussiert auf 2.350 US-Dollar, ein Bruch könnte 2.300 US-Dollar bedeuten.
Fazit: Das FOMC hat die Erwartung eines „automatischen Zinssenkungsmodus“ zurückgezogen, die Erholung hat die kurzfristige Schwäche nicht behoben. Die Korrektur könnte noch nicht abgeschlossen sein, am Wochenende ist mit einem erneuten Test von BTC bei 80.000 und einem Nachziehen von ETH zu rechnen.
Nur Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
$BTC $ETH Um ehrlich zu sein, habe ich früher auch oft „Regulierungsforschung“ mit „sofortige Freigabe“ verwechselt und mir im Kopf schon den Marktverlauf ausgemalt. Später habe ich verstanden, dass eine Richtung mit Vorstellungsraum nicht bedeutet, dass es bereits einen Zeitplan für die Umsetzung gibt. Wenn man diese beiden Dinge vermischt, gerät man leicht in Euphorie.
Laut dem südkoreanischen Medium EDaily wird die südkoreanische Finanzkommission untersuchen, ob Kryptowährungsbörsen am Markt für Security Token Offerings (STO) teilnehmen dürfen, was Fragen des Anlegerschutzes, der Lizenzintegration und der Erlaubnis zur Mehrfachbetreibung betrifft. Vorsitzender Lee Eok-won befürwortet den Vorschlag, die bestehende Börsentechnologie und Handelsinfrastruktur zur Entwicklung von STO zu nutzen, aber das ist noch keine offizielle Freigabe.
Meine Einschätzung ist: Es ist ein Vorteil für die Brancheninfrastruktur, aber keine Nachricht, von der die gesamte Krypto-Community direkt profitieren kann. Diese Stimmung erinnert sehr an frühere politische Ankündigungen, bei denen alle eilig versuchten, verschiedene Konzepte in Verbindung zu bringen, wobei Laien am leichtesten „in Berührung kommen“ mit „profitieren“ verwechseln.
Der Grund ist einfach: Wenn die Wiederverwendung bestehender Einrichtungen erlaubt wird, könnte der Aufbau des STO-Marktes weniger doppelte Investitionen erfordern, das ist meine Vermutung; aber wie Lizenzen und Anlegerschutz geregelt werden, beeinflusst die Zugangshürden. Ob Börsen teilnehmen können und welche Vorteile normale Nutzer erhalten, hängt von den konkreten Regeln ab.
Ich halte mich jetzt an zwei Grundsätze: Forschungsvorhaben nicht mit Umsetzungsankündigungen verwechseln; politische Narrative nicht direkt als Grund für den Start von Futures-Kontrakten nehmen. Die Arbeit ist schon stressig genug, überleben ist wichtiger als der erste Einstieg.
Hast du schon mal „in Forschung“ mit „bereits umgesetzt“ verwechselt und dadurch Probleme bekommen? Wenn du auf solche politischen Nachrichten stößt, möchtest du eine eigene Regel teilen?Gestern ist spc und meta stark gefallen, der Markt ist etwas enttäuscht von der zukünftigen KI-Kreditlogik Preisrückgang, abnehmendes Open Interest, aber die Finanzierungsrate steigt.
Dieses Signal ist sehr beachtenswert.
Weniger Positionen bedeuten, dass ein Teil des gehebelten Kapitals den Markt verlässt; eine steigende Finanzierungsrate könnte darauf hindeuten, dass sich die Long-Short-Struktur der verbleibenden Positionen verändert.
Wenn der Preis weiter fällt und die Finanzierungsrate weiterhin hoch bleibt, könnten Long-Positionen weiter unter Druck geraten.
Wenn der Preis jedoch stoppt und zu steigen beginnt, könnten auch Short-Positionen einem Gegenpressing ausgesetzt sein.
Entscheidend ist nicht zu raten, sondern zu beobachten, wie sich $BTC als Nächstes entwickelt.$BTC fällt auf 81.000 zurück! Institutionelle Gelder stützen, Long-Positionen sind bereit!
Der Rückgang erreichte etwa 81.000, der ETF verzeichnete drei Tage in Folge einen Nettozufluss von 1 Milliarde, meine Long-Positionen sind bereits vorbereitet.
Heute Morgen erreichte der Bitcoin 81.300, innerhalb eines Tages gab es einen Rückgang von 3,3 %, direkt bis zur wichtigen Unterstützung bei 81.000. Viele geraten bei einem Rückgang in Panik, aber wenn man die dahinterstehende Logik versteht, erkennt man, dass dieser Rückgang vorhersehbar war – kurzfristig gab es zu viele Long-Hebel, gestern wurde eine große Long-Position liquidiert, was eine Runde der Bereinigung der Positionen abschloss.
Warum bleibe ich weiterhin optimistisch? Mein Vertrauen kommt von den ETF-Geldern! Der US-Spot-ETF verzeichnete in den letzten drei Tagen einen Nettozufluss von über 1 Milliarde US-Dollar, MicroStrategy hält Positionen mit einem durchschnittlichen Einstandspreis von etwa 75.000, die Basis ist sehr stabil. Große Institutionen sind bereit, mit echtem Geld an dieser Stelle einzusteigen und den Markt zu stützen, was die starke Kaufkraft im unteren Bereich beweist.
Ich rate nicht einfach, wo der Boden ist, die Strategie ist klar: Zunächst bei 81.300 die Grundposition aufbauen. Falls der Markt weiter auf 80.500–80.000 fällt, werde ich nachkaufen. Die Stop-Loss-Marke liegt fest bei 79.000, bei Unterschreitung steige ich aus, ohne zu halten. Nach oben sehe ich zunächst 82.500, wenn es mit Volumen über 83.000 geht, dann weiter Richtung 84.000. Das Risiko-Ertrags-Verhältnis dieser Position ist sehr gut $ETH $SNDK #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Meta meldet Umsätze über den Erwartungen, aber der Aktienkurs fiel um fast 7 %, über Nacht wurde es zum „letzten Strohhalm“ für den Nasdaq.
Man sieht: Der freie Cashflow ist negativ, die Untergrenze der jährlichen Investitionsausgaben wurde erneut angehoben, der Markt wechselt vom Thema „Ist AI gut oder nicht“ zu „Woher kommt das Geld und wann amortisiert es sich“; der Nasdaq verzeichnet den größten Tagesverlust im Juni, AMD und Chip-Ausrüsteraktien werden gemeinsam abgestraft.
Ich denke: Das ist kein reiner negativer Finanzbericht, sondern eine Verengung der Risikobereitschaft im gesamten Technologiesektor; ich beobachte vorerst, kaufe nicht bei fallenden Kursen und stürze mich auch nicht auf ein Tief.
Ausschlussbedingung: Wenn die Cashflows und Prognosen der Branchenberichte nächste Woche stabil bleiben und der Nasdaq seine Verluste dieser Woche deutlich aufholt, entspannt sich die Finanzierungssorgen-Erzählung erst einmal.
Bist du eher besorgt, dass AI-Ausgaben die Bewertung überdehnen, oder denkst du, dass nach dem Kursrückgang erst die Chance zum Einstieg kommt?
$META
#美股 #AI #纳指$ZEC steigt stark an und fällt auch ebenso schnell 🧐
Am Abend des 20.10. startete es bei etwa 1137, innerhalb von zwei Tagen stieg es auf 1368,86, ein Anstieg von fast 20%. Nach dem Höchststand fiel es kontinuierlich zurück, heute Morgen lag das Tief bei 1186, jetzt schwankt es um 1226.
Ich achte mehr auf die Positionen: Innerhalb von 24 Stunden sank das Kontraktvolumen von 165 Millionen USD auf etwa 142 Millionen USD, ein Rückgang von 14%, die Finanzierungsrate liegt im Wesentlichen bei 0. Diese Korrektur ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass gehebelte Long-Positionen ausgestiegen sind, es sieht nicht so aus, als ob große Gelder konzentriert verkauft hätten.
Der Bereich 1186–1205 ist das heutige Morgen-Tief und auch die Plattform vor dem Anstieg in der Nacht zum 21.10., beide Male gab es dort Unterstützung. Oben liegt 1258 als Konsolidierungszone während des gestrigen Nachmittagsrückgangs, 1295 ist der gestrige Vormittagshochpunkt nach der Gegenbewegung.
Mein Plan:
Richtung: Long (warte auf Rücksetzer, nicht hinterherlaufen)
Einstieg: 1195–1205
Stop-Loss: 1168
Ziel 1: 1258
Ziel 2: 1295
Bei Erreichen von Ziel 1 wird die Hälfte verkauft, der Stop-Loss für den Rest wird auf den Einstiegskurs nachgezogen. Wenn es ohne Rücksetzer direkt weitergeht, wird nicht nachgekauft; schließt die 4-Stunden-Kerze unter 1186, ist die Korrektur noch nicht vorbei, Plan wird verworfen.
Gerade vom Hoch zurückgekommen, hohe Volatilität, ich werde mit kleineren Positionen als üblich handeln.
Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, DYOR
#ZEC #Kontraktstrategie #PrivacyCoin$AKE Ah ah ah, ich bin wieder zu früh ausgestiegen, Ungeduld bringt nichts, wer hätte gedacht, dass ich halb kalt, halb warm essen muss.
Aber meine Lieben, ich rate wirklich davon ab, weiter hoch zu kaufen. Das Projektteam kauft in mehreren Tranchen über dieselbe Adresse, um den Kurs zu kontrollieren und hochzuziehen. Was sie vorhaben, ist schwer zu erraten.
Diese Aufwärtsbewegung wird höchstwahrscheinlich den jüngsten Höchststand von 0,0377 nicht durchbrechen. Der Spielraum für weiteres Hochkaufen ist gering. Man kann warten, bis der Kurs auf etwa 0,035-0,037 steigt, um dann auf fallende Kurse zu setzen, das ist am kosteneffizientesten. Ziel liegt bei 0,025-0,021, mit gutem Stop-Loss und Take-Profit, denn diese Token schwanken sehr stark.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Hör auf, nur auf die K-Linien zu starren und wild zu spekulieren! Der heftige Einbruch letzte Nacht – denkst du, das waren nur Kleinanleger, die ihre Verluste realisieren und Liquidationen erleiden? Schau dir die neuesten ETF-Daten an, die sind wirklich erschreckend. Große Investoren haben nicht vor, den Markt zu stützen, sie sind schneller geflohen als wir!
$BTC hat vorgestern noch scheinheilig über 60 Millionen gekauft, gestern aber direkt 45,38 Millionen wieder abgestoßen. Allein Fidelity hat über 25 Millionen abgezogen, und auch Cathie Wood hat 13 Millionen zurückgezogen. Diese Institutionen setzen jetzt voll auf kurzfristige Trades, wechseln ihre Meinung schneller als man blättern kann, und haben nicht vor, stur durchzuhalten.
Die $ETH-Daten sehen noch schlimmer aus: Gestern gab es Nettoabflüsse von 72,38 Millionen. Die beiden Grayscale-Brüder führten den massiven Ausstieg an, zusammen über 80 Millionen. Fidelity hat stur über 9 Millionen aufgenommen, konnte das aber nicht auffangen. Kein Wunder, dass Ethereum gestern am stärksten gefallen ist – der Spotmarkt wurde komplett ausgedünnt, und nur wir Kleinanleger halten unten noch dagegen.
$SOL hingegen wurde zum sicheren Hafen: Insgesamt flossen nur etwas über 80.000 ab, das ist kaum der Rede wert und zeigt, dass der SOL-Spotmarkt nicht kaputt ist. Der aktuelle Rückgang ist rein auf gegenseitige Liquidationen bei gehebelten Futures zurückzuführen.
Ehrlich gesagt, hör auf zu träumen, dass wir jetzt am Tiefpunkt sind. Die Institutionen ziehen massiv ab, der Markt wird nur noch von den Hebeln der Kleinanleger gestützt. Das ist kein Boden, das ist ein halber Berg. Halte deine Hände zurück und bewahre deine Coins!
Die Institutionen haben schon die Flucht ergriffen – kannst du deine Long-Positionen noch halten?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH klebt am oberen Rand mit geringem Volumen, vor dem Eintreffen der Nachricht nicht voreilig kaufen
Es gibt Berichte, dass die Ethereum Foundation das Hoodi-Testnet Glamsterdam-Upgrade verschoben hat, das genaue Datum steht noch aus und muss noch bestätigt werden. Diese Nachricht ist noch nicht endgültig, aber der Markt vermittelt mir folgendes Gefühl: Der Preis liegt nahe dem Hoch der letzten Stunden, das Handelsvolumen ist jedoch geschrumpft.
Der gerade abgeschlossene 5-Minuten-Kerzenchart liegt bei 2.412,94 USDT, nicht weit vom Hoch der letzten Stunden bei 2.417,39 entfernt, das Tief bei 2.381,58 USDT liegt darunter. Das Handelsvolumen der letzten 15 Minuten im Spotmarkt beträgt nur 0,45-fach des Durchschnitts der vorherigen 3 Stunden pro 15 Minuten, die Aktivität ist deutlich zu gering. Ich tendiere dazu, hier nicht nachzuziehen, es sei denn, der Schlusskurs steigt erneut über 2.417,39 und das Volumen nimmt gleichzeitig zu, ansonsten sieht diese Position eher nach einer engen Schwankung in einer Nachrichtenflaute aus.Der Markt fühlt sich jetzt wirklich wie am Vorabend der Internetblase im Jahr 2000 an.
Was noch überraschender ist: $SPY ist noch nicht einmal in den normalerweise definierten Rückzugsbereich gefallen (ein Rückgang von 10 % vom Höchststand).
Wenn schon solche Schwankungen den Markt so nervös machen, was wird dann passieren, wenn die Korrektur noch tiefer geht?
Und $BTC, als eine der risikoreicheren Anlagen, kann sich auch kaum vollständig aus der Sache heraushalten.Die US-Technologieaktien werden gerade abverkauft, während Bitcoin ein ungewöhnliches Signal zeigt. Am 22. Oktober schloss der Nasdaq 2,6 % im Minus, der Philadelphia Semiconductor Index fiel um etwa 6,7 %. Zweifel an der Rendite von AI-Investitionen nehmen wieder zu, und der Markt beginnt sich Sorgen zu machen: Wann werden die enormen Summen, die die Tech-Giganten investiert haben, endlich zu Gewinnen? Dieser Verkaufsdruck wirkt sich auch auf den Kryptomarkt aus. Aber eine andere Datenreihe ist bemerkenswert: Bis zum 21. Oktober verzeichnete der US-Spot-BTC-ETF an drei aufeinanderfolgenden Handelstagen Nettozuflüsse, insgesamt etwa 1,1 Milliarden US-Dollar, mit einem Tagesnettozufluss von etwa 528 Millionen US-Dollar. Auf der einen Seite werden Tech-Aktien verkauft, auf der anderen Seite zieht der BTC-ETF weiterhin Kapital an. Fließt das Geld wirklich ab oder findet nur eine Umschichtung statt? Meine Meinung ist, dass man jetzt nicht einfach sagen kann, der Bullenmarkt ist zurück, aber man darf auch nicht allein aufgrund eines Rückgangs davon ausgehen, dass institutionelle Anleger kollektiv flüchten. Die Zuflüsse in den ETF zeigen, dass einige Investoren weiterhin BTC allokieren, aber das bedeutet nicht, dass alle Institutionen kaufen, und garantiert auch keine sofortige Preisrallye. Wirklich zu beobachten ist: Ob diese Mittelzuflüsse bei einer Verschlechterung des makroökonomischen Umfelds anhalten können und ob die Spotkäufe den Verkaufsdruck am Markt absorbieren können. Es gibt auch eine langfristige Veränderung, die durch kurzfristige Marktbewegungen leicht übersehen wird: Stablecoins erkunden weiterhin das Bitcoin-Ökosystem. Tether hat zuvor angekündigt, USDT über das RGB-Protokoll im Bitcoin-Netzwerk zu unterstützen, und die entsprechende Infrastruktur wird vorangetrieben. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass der BTC-Preis steigen wird, zeigt aber, dass die Anwendungsgrenzen von Bitcoin nicht nur auf Wertaufbewahrung beschränkt sind. Langfristig gesehen sind Kapitalallokation und tatsächliche Netzwerknutzung zwei💻 Ich betrachte diese Nachricht als eine Art Code-Review: Laut Lookonchain hält „麻吉大哥“ zwei Mutant Ape NFTs, die er etwa 3 Jahre lang besaß, und hat sie jeweils für 1 ETH verkauft, insgesamt also 2 ETH zurückerhalten; der Kaufpreis lag bei 6,13 bzw. 7,5 ETH, was einen Verlust von etwa 85 % in ETH bedeutet.
Der Input ist auffällig, aber meine Einschätzung ist: Das wirkt eher wie ein Hinweis auf den Druck, NFT-Liquidität zu verlassen. Zwei Transaktionen allein reichen nicht aus, um das gesamte Segment abzuschreiben. Die Vermutung „möglicherweise finanzielle Engpässe“ im Material ist nur eine Spekulation und darf nicht direkt als bestätigter Verkaufsgrund angesehen werden.
Logisch betrachtet bedeutet eine lange Haltedauer nicht, dass beim Ausstieg jemand bereit ist, den ursprünglichen Preis zu zahlen; wenn der Verkäufer dringend liquidieren muss, ist die Tiefe der Kaufaufträge wichtiger als der Listenpreis. Das ist meine Schlussfolgerung. Ein weiterer potenzieller Fehler ist die zu kleine Stichprobe: Der Verkauf von zwei Sammlerstücken kann nicht belegen, dass andere Stücke zu diesem Preis verkauft werden können.
Wenn ich diese Bewertungslogik ändern würde, würde ich aktuelle tatsächliche Transaktionen, die Spanne zwischen Kauf- und Verkaufspreis sowie die anhaltende Kaufnachfrage priorisieren und historische Höchstpreise weiter hinten anstellen. Buchhalterische Bewertungen mögen schön aussehen, aber der Ausstiegsmechanismus muss auch funktionieren.
Könnt ihr mir beim Review helfen: Handelt es sich diesmal eher um persönliche Finanzplanung oder um eine nachlassende Sammelbedürftigkeit? Welche On-Chain-Daten würdet ihr ergänzen, um meine Einschätzung zu überprüfen und mögliche Schwachstellen in meiner Argumentation aufzudecken?Institutionelle sind auch "Chabis", in den ersten drei Tagen, als $BTC stark gestiegen ist, haben sie kräftig gekauft, insgesamt 1,07 Milliarden, aber als der Markt gestern gefallen ist, haben sie Verluste realisiert und 380 Millionen verkauft.
80.000 ist die letzte Verteidigungslinie der BTC-Bullen, alle drei gleitenden Durchschnitte (MA7 82168, MA20 82866, MA30 83303) liegen über dem Preis und sind in einer bärischen Reihenfolge angeordnet. In dieser Struktur, wenn 83.000 nicht zurückerobert wird, ist das nur ein Zeichen für eine seitliche Abwärtsbewegung.
Der ETF von ETH ist dagegen zu schwach, diese Woche hat BTC bereits 700 Millionen zurückgewonnen, während ETH immer noch einen Nettoabfluss von 140 Millionen verzeichnet, diesen Monat kann man ihn im Grunde aufgeben.
$ETH konnte bei dieser Erholung nicht einmal den MA7 (2421) zurückerobern, liegt 3,4 % unter dem MA20 (2497); der RSI von 38,4 ist der niedrigste unter den drei Coins; die Position im 30-Tage-Preisbereich liegt bei 21 %, ebenfalls der schwächste unter den drei Coins.
$ZEC hingegen zeigt eine gute Entwicklung, die Struktur ist noch intakt, es befindet sich in einer Bodenbildungsphase. Wenn man heute zurückblickt, stellt man fest, dass es seit letztem Jahr bereits um das 100-fache gestiegen ist, wirklich beeindruckend!
ZEC ist gestern zwar hochgeschossen und dann zurückgefallen, aber der Preis hält sich weiterhin über MA7 (1193) und MA20 (1222), es ist der einzige der drei Coins, der die mittelfristigen gleitenden Durchschnitte nicht unterschritten hat. Sein 30-Tage-Bereich reicht von 1048 bis 1697, mit einer Breite von etwa 62 %; bei gleichem Stop-Loss-Abstand ist die Volatilität mehrere Male höher als bei BTC.Im Futures-Markt hat eine Institution ein neues Abrechnungssystem eingeführt. Ich schaue mir zuerst an, ob der Kapitalfluss bequem ist und ob sich die Teilnahmebedingungen geändert haben, anstatt vorschnell den zugehörigen Vermögenswerten ein positives Etikett zu geben. Bei der Nachricht über das Asset Management von JPMorgan Chase verfolge ich dieselbe alte Gewohnheit.
Laut dem zitierten Bericht kündigte JPMorgan Asset Management am 22. Oktober an, dass seine tokenisierten Geldmarktfonds MONY und JLTXX auf Solana verfügbar sind, für qualifizierte US-Investoren geöffnet und über die institutionelle Handelsplattform Morgan Money gezeichnet und zurückgegeben werden können.
Meine Einschätzung ist, dass dies eine positive Bedeutung für Solanas Übernahme institutioneller Finanzgeschäfte hat, aber nicht direkt mit einer Preissteigerung des nativen Tokens gleichzusetzen ist. Die Fonds-Tokenisierung zeigt zumindest, dass diese Blockchain in die Geschäftsstrategie institutioneller Produkte eingebunden ist; der Zeichnungs- und Rückgabezugang erfolgt jedoch weiterhin über Morgan Money, und die Qualifikationsbeschränkungen sind nicht aufgehoben. Der Kryptomarkt neigt dazu, „On-Chain“ als Teilnahme für jedermann zu verstehen, aber diesmal muss man klar zwischen der technischen Netzwerköffnung und dem Zugang zu Finanzprodukten unterscheiden.
Im traditionellen Finanzwesen würde ich dies als Erweiterung der Produktdistribution und des Abwicklungsmediums betrachten, nicht als Beweis für einen massiven Kapitaleinstieg. Wenn es in Zukunft kontinuierliche Zeichnungen, Rückgaben und tatsächliche Nutzung gibt, ist der geschäftliche Wert besser begründet. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Legt ihr mehr Wert auf die institutionelle Nutzung von Solana oder auf die Zugangs- und Zeichnungsregelungen der Fonds? Hallo Geschwister, ich bin Coin Brother! Heute haben sich die vier großen Mainstream-Märkte bereits in Stärke und Schwäche differenziert, es gibt kein gleichzeitiges Steigen oder Fallen mehr.
BTC stieg am Mittwoch kurzzeitig auf etwa 84.800, fiel dann aber schnell wieder auf die 81.600er-Marke zurück. Diese Erholungsrallye hat im Wesentlichen alle Gewinne wieder abgegeben. Im weiteren Verlauf liegt der Fokus darauf, wie stark die Unterstützung an der 80.000er-Marke ist und ob es gelingt, die 82.500 wieder zurückzuerobern.
ETH ist jetzt wieder in der Nähe von 2.400. Obwohl das Staking die zirkulierenden Marktanteile reduziert hat, bedeutet das nicht, dass die Kaufnachfrage weiterhin ansteigt. Wenn BTC stabil bleibt, ETH aber weiterhin schwach läuft, zeigt das, dass das Kapital vorerst nicht bereit ist, in ETH nachzukaufen.
SOL ist auf etwa 104 zurückgefallen, der Rückgang ist größer als bei BTC. Das Alpenglow-Upgrade ist nur ein technischer Fortschritt, in Zukunft muss man die tatsächliche Nutzung auf der Chain und die Aktivität im Ökosystem beobachten. Man sollte das Upgrade nicht direkt als Katalysator für eine Kursrallye ansehen.
ZEC hat sich zuvor dank der Privatsphäre-Erzählung besser als viele Mainstream-Coins entwickelt, aber ein starker Tagesanstieg bedeutet nicht, dass sich ein Trend etabliert hat. Wenn der Gesamtmarkt fällt und ZEC standhält, zeigt das, dass Kapital noch drin ist; wenn die Gewinne schnell wieder abgegeben werden, sollte man vorsichtig sein, dass diese kurzfristige Rotation vorbei sein könnte.
Kurz zusammengefasst: Bei BTC auf die Unterstützung und Kaufkraft achten, bei ETH auf die Kapitalnachfrage, bei SOL auf die Ökosystem-Aktivität und bei ZEC auf die Widerstandsfähigkeit des Sektors.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC Zuerst das Risiko betrachten, nicht über den Tiefpunkt spekulieren
$BTC fällt unter 82.000 $, $ETH unter 2.400 $, $SOL unter 105 $, drei entscheidende Preisniveaus wurden nacheinander verloren. Das ist besorgniserregender als der Rückgang einzelner Coins: Die Risikobereitschaft am Markt nimmt ab.
Die BTC-Marktdominanz nähert sich 60 % und wird oft als Kapitalrückfluss interpretiert, aber wenn ETH und SOL weiterhin schwächer bleiben, sieht das eher nach einem "Wer fällt weniger" aus als nach einem massiven Einstieg von neuem Kapital. Beobachte als nächstes drei Signale: Kann BTC zurück über 82.000 $ und sich dort stabilisieren? Kann ETH 2.400 $ zurückerobern? Kann SOL nach dem Bruch von 105 $ den Fall stoppen und wieder Kaufinteresse zeigen?
Wenn nur BTC sich erholt, ETH und SOL aber schwach bleiben, sollte man nicht vorschnell von einer neuen Aufwärtsbewegung sprechen; wenn alle drei die Schlüsselmarken zurückerobern und die Rücksetzer aufgefangen werden, sieht der Markt eher nach einer Erholung aus.
Meine Einschätzung: Dieser Rückgang ähnelt eher einer kurzfristigen Enthebelung und einer Schrumpfung der Risikoexposition, es ist noch nicht sicher, dass Kapital vollständig aus Krypto-Assets abgezogen wird. Im Moment sollte man erst das Risiko beobachten und nicht über den Tiefpunkt spekulieren.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Fazit vorweg: $AKE hat in diesen 40 Stunden die durch die Entsperrung am 21. entstandene Lücke geschlossen, aber das Schließen der Lücke erfolgte nicht durch Short-Covering, sondern durch neue Long-Positionen, die die Positionen übernommen haben.
Am 21.10. um 19:00 Uhr wurde im 1-Stunden-Chart von 0,03636 auf 0,0288 (-20 %) gedrückt, am Morgen des 22.10. lag das Tief bei 0,021. Jetzt steht der Kurs bei 0,0347, was 95 % des Preises vor der Entsperrung entspricht, 24 Stunden +55 %.
Das Signal liegt in der Funding-Rate. Am 22.10. um 16:00 Uhr lag sie noch bei -0,0145 % (Shorts zahlen Longs, was zeigt, dass Shorts stark halten), danach drehte sie ins Positive: am 23.10. um 00:00 +0,0118 %, um 04:00 +0,0146 %. Gleichzeitig stieg das offene Interesse von 3,07 Mio. USD auf 5,10 Mio. USD, ein Anstieg von 66 %.
Preissteigerung, positive Funding-Rate und Ausweitung des offenen Interesses treten gleichzeitig auf und deuten auf eine Schlussfolgerung hin: Neue Long-Positionen haben die Positionen der Shorts übernommen, mit 20-fachem Hebel, die Positionen werden eng.
Zwei Risikopunkte müssen beobachtet werden: OKX hat keinen AKE-Spotmarkt, nur Perpetuals, der Preis ist nicht am Spotpreis verankert; die fünf besten Kaufgebote summieren sich auf nur etwa 6500 USD, während das nominale 24-Stunden-Handelsvolumen 185 Mio. USD beträgt.
Die am 21.10. entsperrten 2,11 Milliarden AKE (ca. 60 Mio. USD, 9,25 % des Umlaufs) sind erst zwei Tage alt.
Was denkt ihr, ist das eine Erholung oder das Übernehmen der letzten Position?Der Einbruch an den US-Aktienmärkten hat den Kryptomarkt mitgerissen, und jetzt sind ausgerechnet die Bullen am gefährlichsten!
Der Nasdaq wurde von $TSLA und $META belastet und schwächte sich ab, $BTC fiel auf 81331, ETH brach unter 2400. Innerhalb von 24 Stunden entfielen 93,7 % der Liquidationen auf Long-Positionen, bei 79160 liegen noch fast 2 Milliarden Long-Positionen, die aufgeräumt werden müssen. Sobald die 80.000 durchbrochen werden, droht eine Kettenreaktion von Panikverkäufen.
Die ETF-Käufe sind bereits stark zurückgegangen, ETH fließt weiterhin ab, Wale schließen Long-Positionen und eröffnen Short-Positionen, kluges Geld hat überhaupt nicht zugekauft. Die Zinserwartungen für Dezember bleiben hoch, der makroökonomische Druck besteht weiterhin.
Wichtige Unterstützungsmarke für BTC bei 80.000, Widerstand bei 83.500, warten auf eine Stabilisierung bei 81.000 oder ein Volumenanstieg mit Stabilisierung über 82.000, bevor man einen Einstieg erwägt.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹