Orbit Post Sitemap
Im Oktober wurden etwa 1,18 Milliarden ausgegeben, am Freitag gab es nur einen kleinen Zufluss von etwa 4,35 Millionen, diesen kleinen Rückfluss von $ETH betrachte ich vorerst als Tropfen auf den heißen Stein
Am 23.10. (OST) gab es einen Nettozufluss von etwa 4,35 Millionen USD bei Spot-ETH-ETFs, Fidelity trug etwa 3,58 Millionen bei, Morgan Stanley etwa 770.000, was den dritten Nettozufluss im Oktober darstellt.
Aber nicht zu früh freuen: Nach einem Tagesverlust von etwa 110,6 Millionen am Donnerstag hat Decrypt zufolge der kumulierte Oktoberverlust bereits etwa 1,18 Milliarden erreicht. Das Geld vom Freitag deckt nicht einmal einen Bruchteil des Verlusts vom Donnerstag ab.
OKX liegt derzeit bei etwa 2369, mit einem 24-Stunden-Hoch von etwa 2384 und einem Tief von etwa 2283. Der Preis ist wegen dieses kleinen Zuflusses nicht gestiegen, es wirkt eher wie ein Rauschen in einer Seitwärtsbewegung des Gesamtmarkts.
Ich glaube, dass Institutionen gelegentlich etwas nachkaufen, aber ich glaube nicht, dass sich die Kapitalflüsse im Oktober bereits umgekehrt haben. Zuerst schauen wir, ob der Bereich um 2283–2300 gehalten werden kann, und dann sehen wir weiter, wenn es zurück über 2380–2400 geht; wenn der 4-Stunden-Schlusskurs unter etwa 2283 liegt, sehe ich auf etwa 2200.
Glaubst du, dieser kleine Rückfluss ist eine Wende oder nur eine Erholung im monatlichen Blutverlust?
$ETH
#今日市场热议Der US-Aktienmarkt ist geschlossen, aber im Kryptobereich herrscht weiterhin Unruhe. Am Samstag fiel BTC zeitweise auf etwa 79.280 US-Dollar, innerhalb von nur 4 Stunden wurden auf dem gesamten Markt Liquidationen in Höhe von etwa 436 Millionen US-Dollar ausgelöst, davon entfielen 404 Millionen US-Dollar auf Long-Positionen. Ich denke, dass es bei diesem Rückgang drei Signale gibt, die besondere Beachtung verdienen. ① ETF-Gelder ziehen sich kontinuierlich zurück, institutionelle Käufe kühlen ab Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am Donnerstag Nettoabflüsse von etwa 635 Millionen US-Dollar, am Freitag folgten weitere 138 Millionen US-Dollar Abflüsse, insgesamt also über 770 Millionen US-Dollar in zwei Tagen. Dennoch gab es in der gesamten Woche einen Nettozufluss von etwa 305 Millionen US-Dollar, was zeigt, dass das Kapital nicht vollständig abgezogen wurde. Die Lage bei ETH ist noch schwächer, der Spot-ETF verzeichnete in dieser Woche Nettoabflüsse von etwa 221 Millionen US-Dollar. Ob institutionelle Gelder wieder zurückfließen, ist ein wichtiger Beobachtungsindikator für die nächste Woche. ② Hohe Ölpreise, sowohl der US-Aktienmarkt als auch der Kryptomarkt stehen unter makroökonomischem Druck Am vergangenen Freitag fiel der Nasdaq um 0,21 %, der S&P 500 um 0,52 % und der Dow Jones um 1,23 %. Brent-Öl schloss bei 116,72 US-Dollar, die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen stieg auf 4,99 %. Steigende Ölpreise könnten die Inflationserwartungen verstärken und es der Fed erschweren, die Zinsen zu senken. Sollte sich jedoch das Risiko einer Energieversorgung entspannen, könnte der Markt die Zinserwartungen auch wieder anpassen. ③ Liquidationen am Wochenende zeigen, dass das Hebelrisiko noch nicht vollständig abgebaut ist Innerhalb von 4 Stunden am Samstag wurden Long-Positionen im Wert von über 400 Millionen US-Dollar liquidiert, die Liquidationsgröße bei ETH ist im Verhältnis zu seiner Marktkapitalisierung besonders auffällig. Das Gefährliche an dieser Marktlage ist, dass der Preisrückgang Zwangsliquidationen auslöst, die wiederum den Kursverfall weiter verstärken. Es ist aber auch zu beachten, dass nach einer konzentrierten Enthebelung, wenn der Verkaufsdruck nachlässt, der Markt ebenfalls eine schnelle Erholung zeigen könnte 先一句话结论：有概率营收、云业务小幅超一致预期，但利润和自由现金流是最大拖累，就算数字超预期，盘后也未必涨 财报时间：预计10月28日（周三）发布Q3 2026财报 ✅ 支撑超预期的利好 1. 搜索广告韧性很强，AI搜索（AI Overviews）没有吃掉广告，反而带动购物广告变现，零售广告需求稳定，是谷歌基本盘； 2. GCP云是最大看点，企业AI算力、Gemini企业版订单持续饱满，前两季连续大幅高于预期，积压订单充足； 3. YouTube广告+订阅（Premium/Google One AI套餐）保持稳定增长，订阅用户增量不错。 ⚠️ 压制预期的风险（市场最敏感） 1. 巨额资本开支是核心痛点，已经上调全年资本开支至1950–2050亿美金，算力投入持续砸钱，二季度自由现金流甚至转负；就算收入超，利润率、现金流很容易不及想象； 2. 竞争压力：微软Azure、亚马逊AWS抢AI云客户，广告端也持续分流； 3. 股权公允价值收益（之前拉高EPS的一次性项）不稳定，这个属于不可持续收益，市场现在已经不把它当成核心业绩。 📌 市场现在看什么（比单纯营收更重要） ① GCP营收增Macro liquidity is tightening, and it is not discriminating between assets. The Middle East supply shock has pushed oil higher, reviving inflation fears, and even spot gold has buckled below the $4,000 threshold — a signal that this is a cross-asset de-risking event rather than a crypto-specific correction. In that regime, correlations converge toward one, and diversification offers little shelter. Crypto is absorbing the same pressure. $BTC is trading near $80,800 after breaking a key support lBitcoin ist gerade gefallen,
und schon steht die nächste Bedrohung in der Warteschlange.
Der Ölpreis ist auf 117 Dollar gestiegen, ein Halbjahreshoch.
Diesmal ist es nicht nur teuer, jemand rechnet mit Kriegskosten.
Drei Tage hintereinander drei Ereignisse:
Die Huthi haben Saudi-Arabien angegriffen, die Zentrale wurde evakuiert.
Ölverschmutzung vor der Küste der VAE.
Die USA und Israel haben bereits einen Plan für einen Angriff auf den Iran vorbereitet.
Sie warten nur auf die Wahl am 3. November.
Warum fürchtet die Krypto-Szene den Ölpreis?
Bitcoin ist ohnehin im Fallen,
steigt der Ölpreis weiter, werden die Dinge teurer,
die Fed wird noch weniger Geld in Umlauf bringen,
Geld wird knapp,
und Bitcoin ist der Erste, der darunter leidet.
Aber die Geschichte zeigt etwas anderes:
Nach den letzten 13 Zwischenwahlen
stieg der US-Aktienmarkt im Durchschnitt um 12 % in sechs Monaten.
Voraussetzung ist, dass kein Krieg ausbricht.
Wenn es wirklich losgeht, könnte der Ölpreis über 120 steigen,
dann wird das Abwärts-Szenario sich wiederholen.
Meine Einschätzung:
Vor dem 3. November passiert höchstwahrscheinlich nichts,
der Markt wird hin und her schwanken, nicht überstürzen.
Nach dem 3. November
ist die Frage, ob der Iran angegriffen wird, die eigentliche große Sache.
Wenn es zum Angriff kommt: Ölpreis schießt in die Höhe, Bitcoin fällt weiter.
Wenn nicht: Die Unsicherheit ist vorbei, was steigen soll, wird steigen.
Deshalb ist jetzt die klügste Strategie:
Positionen reduzieren.
Warte ab, bis die ungewisse Situation geklärt ist,
und dann erst handeln, das ist keineswegs peinlich.
#比特币 #BTC $ETH testete am Wochenende wiederholt den Bereich 2280–2400, wobei bei 2280–2300 Unterstützung bestand, oberhalb von 2400 jedoch die Dynamik fehlte. Der Blutverlust bei ETFs und die Risiken durch Hebelwirkung drücken die Erholung. Kurzfristig sieht es eher danach aus, als würde Zeit gegen Raum getauscht. Die Richtung sollte man erst nach Wiederaufnahme des US-Aktienhandels und der Aktualisierung der ETF-Geldflüsse in der nächsten Woche beurteilen.$BTC steht bei 80.865, hat sich in 24 Stunden nur um 0,05 % bewegt, mit einer Schwankungsbreite von 2,3 %. Die Zinserhöhungserwartungen in Südkorea müssen erst auf die Risikobereitschaft in Asien oder die lokale Kapitalaktivität drücken, bevor sie in den Kryptomarkt durchschlagen – bisher ist davon nichts zu sehen. Die Finanzierungsraten der letzten drei Perioden liegen bei 0,0034 %, 0,0010 % und 0,0094 %, die Kontraktpositionen betragen 7,6 Milliarden US-Dollar, niemand nutzt diese Nachricht, um Hebel einzusetzen. Die Liquidationen liefern dagegen mehr Informationen. In 24 Stunden wurden Long-Positionen im Wert von 58,84 Millionen US-Dollar und Short-Positionen im Wert von 27,02 Millionen US-Dollar liquidiert, die Longs wurden stärker bereinigt, der Preis ist jedoch nicht gefallen, da auf der Unterseite Käufer einspringen. Das Put/Call-Verhältnis bei den Optionen liegt bei 1,16 im Handel und 0,91 bei den offenen Positionen, kurzfristig kaufen viele Schutz, mittelfristig wurde die Position nicht auf Short gedreht. Der DVOL liegt bei 38,1, der Markt ist nicht bereit, für dieses Thema eine höhere Volatilitätsprämie zu zahlen. Ich sehe eine eher bullische Seitwärtsbewegung, in der Nähe von 80.999,9 wird es einen weiteren Test geben. Bedingungen für einen Abwärtstrend: Unterschreitung von 79.178,6 und eine negative Finanzierungsrate, dann würde die Zinserwartung auf die Risikobereitschaft in Asien übergreifen, diese Nachricht müsste neu bewertet werden. #闪迪存储业务高增长能否延续？
Es besteht die Möglichkeit, dass SanDisk (SNDK) im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2027 die Erwartungen leicht übertrifft, jedoch ist eine deutliche Übererfüllung der Prognosen eher unwahrscheinlich. Die Nachfrage nach AI-Inferenz und steigende NAND-Preise bieten Unterstützung, zusätzlich sichert ein langfristiger Liefervertrag über 93,9 Milliarden US-Dollar die Basis; jedoch ist die Nachfrage im Konsumentenbereich schwach, die Bruttomarge hat eine Obergrenze im Bereich von 83 % bis 85 %, und der Mittelwert der Unternehmensprognose ist ohnehin eher niedrig. Im Fokus steht, ob der Umsatz die Obergrenze von 10,8 Milliarden erreichen kann, die Bruttomarge sowie die Ergebnisprognose für das nächste Quartal, die in der Telefonkonferenz gegeben wird. Die Stärke oder Schwäche der zukünftigen Prognosen könnte einen größeren Einfluss auf den Aktienkurs haben als die Zahlen des einzelnen Quartalsberichts.Die Begeisterung der südkoreanischen Kleinanleger für das Nachkaufen lässt mich glauben, dass der Halbleitermarkt noch nicht am Tiefpunkt ist. Vom 1. bis 22. Oktober machte der Netto-Kaufbetrag von $SOXL 73,9 % des Netto-Kaufvolumens der südkoreanischen Investoren im gleichen Zeitraum an US-Aktien aus, ein dreifacher Long-Trade, je mehr der Kurs fällt, desto mehr Käufer gibt es. Dieses Verhältnis sieht ziemlich beeindruckend aus, aber es bezieht sich auf den Netto-Kaufbetrag, nicht darauf, dass alle Konten zu 70 % mit SOXL ausgestattet sind.
Was ich am meisten fürchte, ist genau dieser Zustand: Wenn der Kurs gerade gefallen ist, erscheint er günstig, man kauft nach; fällt er weiter, erscheint es eine seltene Gelegenheit, man kauft erneut nach. Ursprünglich wollte man nur eine Gegenbewegung mitnehmen, am Ende wird die Position immer größer, und man tröstet sich mit dem Wachstum der Halbleiterbranche in den nächsten Jahren. Am 22. Oktober fiel der Netto-Wert von SOXL an einem Tag um 20,66 %. Nach so einem heftigen Einbruch, wie oft kann die zuvor aufgebaute Position das noch aushalten?
Dass Kleinanleger viel kaufen, beweist natürlich nicht, dass es danach zwangsläufig weiter fällt, und ich kann auch nicht allein anhand von Kapitaldaten den Tiefpunkt bestimmen. Aber bei so großer Nachkaufbegeisterung sehe ich momentan keinen Grund, eilig einzusteigen. Besonders da SOXL ein dreifacher Hebel auf Tagesbasis ist, bei mehreren Schwankungsphasen kann der Index zwar zurückkommen, aber das eingesetzte Kapital nicht unbedingt. Ich warte lieber ab, wie weit die nächste Gegenbewegung geht. Wenn die Kaufbereitschaft so hoch ist, der Preis sich aber nicht hebt und bei Anstiegen wieder verkauft wird, dann denke ich, dass es noch weiter abwärts gehen kann. Jetzt einzusteigen ist am unangenehmsten, weil man von der Gegenbewegung kaum profitiert und bei der nächsten Abwärtskerze wieder überlegen muss, ob man nachkauft.Die Kursentwicklung von BNB/BTC in den letzten Tagen ist wirklich interessant zum Nachdenken 🤨
Vor allem der falsche Ausbruch gestern Abend, als Bitcoin kurzzeitig unter 80.000 fiel, $BNB zwar auch nachgab, aber die Verluste schnell wieder aufholte und der Wechselkurs sogar weiter anstieg.
Nachrichtenmäßig hat BNB kürzlich eine neue Quartalsverbrennung abgeschlossen, die Einnahmen der BNB Chain im dritten Quartal sind deutlich gestiegen, und mit der Öffnung von Ein- und Auszahlungen bei Futu für BNB gibt es tatsächlich einige positive fundamentale Veränderungen.
Natürlich sind diese Nachrichten nicht unbedingt der direkte Grund für die Stärkung des Wechselkurses, mir ist das Chartbild selbst wichtiger:
Dass BNB in einem schwachen Gesamtmarkt BTC weiterhin übertrifft, zeigt zumindest, dass die Unterstützung für BNB derzeit relativ gut ist.
Wenn Bitcoin weiterhin schwankt und BNB/BTC diese Stärke halten kann, dann halte ich es für lohnenswert, BNB neu zu bewerten.
Denn wenn die nächste Marktrunde wirklich startet, möchte ich meine Aufmerksamkeit lieber auf die Coins richten, die sich im Vorfeld relativ stark zeigen.
Keine Finanzberatung, eigene Recherche ist Pflicht!
#波动雷达：币种异动观察 ETHs jüngste Entwicklung ist nicht besonders beeindruckend, aber ich achte mehr auf eine andere Nachricht.
Am 20. Oktober kündigte JPMorgan Chase an, dass ihr US-Dollar-Einzahlungs-Token JPM Coin auf das Ethereum-Mainnet ausgeweitet wurde und institutionelle Kunden es direkt nutzen können.
Die Bedeutung dieser Sache liegt nicht darin, dass es einen weiteren „On-Chain-Dollar“ gibt, sondern darin, dass eine globale Großbank beginnt, reale Geschäftsmittel-Abwicklungsinstrumente in eine öffentliche Blockchain zu integrieren.
Die Kinexys-Plattform von JPMorgan Chase hat Transaktionen im Wert von über 4 Billionen US-Dollar abgewickelt, mit einem Tagesdurchschnitt von etwa 7 Milliarden US-Dollar. Es ist wichtig zu betonen, dass dies nicht das Handelsvolumen auf Ethereum ist und auch nicht bedeutet, dass ein gleich großer Geldbetrag bald in ETH fließen wird.
Wirklich beachtenswert ist die Wahl der Bank: Wenn On-Chain-Assets, Sicherheiten und Abwicklungsbedarfe allmählich zunehmen, wird Ethereum zu einer technischen Option für traditionelle Finanzinstitute.
Kurzfristig bleibt die ETF-Kapitalbasis von ETH schwach, und die Preisentwicklung liegt hinter BTC zurück; der Markt hat diese Fortschritte offensichtlich noch nicht eingepreist.
Langfristig könnte sich die Logik jedoch ändern. Zukünftig wird der Wert von ETH vielleicht nicht nur durch die Aktivität der On-Chain-Spekulation bestimmt, sondern auch durch seine Fähigkeit, mehr Einlagen, Fonds, Sicherheiten und Finanzanlagen abzuwickeln.
Daher ist diese Nachricht kein unmittelbarer Grund für einen Preisanstieg, aber ein wichtiges Signal dafür, ob Ethereum zur institutionellen Finanzinfrastruktur werden kann.Bitcoin was pulled back at 80,000 today, but the way it was pulled back was passive, relying on the expectation of Treasury buybacks rather than active buying pressure. This must be clearly understood: a passively defended bottom is usually unstable because its support comes from news rather than capital. The dense resistance zone for this round of decline is between 81,500 and 82,500; only by reclaiming 83,000 can we say this downtrend has ended. The 80,000 level below is absolutely critical; bCORE-Inhaber unbedingt beachten: Ein Bullenmarkt mit 3~5-facher Steigerung ist die Untergrenze, 15-fach ist ideal, 30-fach ist ein Traum
Diese Staffelung der Multiplikatoren erklärt die Erwartungen klar und deutlich. 3–5-fach gehört zur Bewertungsreparatur-Untergrenze, vorausgesetzt, der BTC-Bullenmarkt treibt die Stimmung im Sektor an, die Chain hält eine stabile Blockproduktion aufrecht, und es gibt keinen anhaltenden Verlust von Validatoren oder einen Black-Swan-Ausfall des Netzwerks. In diesem Bereich ist keine Einführung von SatPay oder ein massiver Einstieg von Institutionen erforderlich, allein ein Beta-Markt kann dies realisieren, was eine relativ realistische Erwartung darstellt.
15-fach entspricht einem idealen Szenario mit hohen Anforderungen: SatPay-Lizenz muss eingeführt und live sein, die Gebühren auf der Chain müssen im geschlossenen Kreislauf funktionieren, die im Fahrplan vorgesehenen Einnahmenrückkäufe müssen tatsächlich umgesetzt werden, die Anzahl der Nodes muss steigen und die Dezentralisierung sowie Sicherheit wiederhergestellt werden, und institutionelle Gelder steigen schrittweise ein. Allerdings hat das Projekt in der Vergangenheit kontinuierliche Verzögerungen, Node-Schrumpfung und anhaltenden Verkaufsdruck von Reserveadressen gezeigt, was die Realisierung erschwert.
30-fach ist eine äußerst unwahrscheinliche Fantasie, die die vollständige Integration von Banken, Stablecoins und souveränen Ökosystemen erfordert, um eine einzigartige ökologische Barriere zu schaffen. Unter den aktuellen globalen regulatorischen Bedingungen ist dies nahezu unmöglich und entspricht dem, was alle als "Traum" bezeichnen.
Die Geisterchips, die aus der Sicherheitslücke vom 31.8. zurückbleiben, die Sicherheitsrisiken der Verträge und die anhaltende Liquiditätsschrumpfung drücken den Aufwärtsspielraum dauerhaft. Das Staking von BTC basiert auf dem Bitcoin CLTV-Zeitfenster, der Kapitalkanal ist unabhängig und stabil, aber man sollte ein unwahrscheinliches ideales Szenario nicht als sicher ansehen.Frage: Kann das Wachstum des Handelsgeschäfts von Robinhood anhalten?
Antwort: Kurzfristig gibt es Unterstützung, aber die Nachhaltigkeit hängt von der Marktstimmung und der Regulierung ab. Das aktuelle Wachstum stammt hauptsächlich aus dem Volumenanstieg bei Prognosemarkt-Event-Kontrakten und Optionshandel, kombiniert mit AI-Tools und Community-Funktionen, die die Nutzeraktivität steigern. Die kostenpflichtige Mitgliedschaft Gold wird kontinuierlich erweitert, der Umsatz pro Nutzer steigt, neue Nutzer bleiben erhalten und die Plattformvermögenswerte wachsen, was eine solide Basis bildet.
Allerdings gibt es eine deutliche Schwäche: Das Geschäft ist stark von der Volatilität des US-Aktienmarkts abhängig. Sobald der Markt stabiler wird und die Handelsbegeisterung der Privatanleger nachlässt, fällt das Handelsvolumen leicht zurück. Der Kryptohandel schwächt sich weiter ab und kann keine zusätzlichen Wachstumsbeiträge leisten. Der Prognosemarkt ist ein schnell wachsendes neues Geschäftsfeld, steht jedoch vor erheblicher regulatorischer Unsicherheit, was das größte Risiko darstellt.
Kurz gesagt: Bei hoher Volatilität ist mit anhaltendem Handelswachstum zu rechnen; bei einem schwächeren Markt und verschärfter Regulierung wird das Wachstum deutlich langsamer. Robinhood verlässt sich nicht mehr nur auf Aktienkommissionen, sondern entwickelt sich zu einer umfassenden Finanz-App weiter. Die zukünftigen Highlights liegen nicht nur im Handelsvolumen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ CORE Wie viel kann der Bullenmarkt steigen? Von 0,0176 bis 0,5 USD, drei Szenarien vollständig analysiert
Aktueller Preis 0,0176 USD, Ziel 0,5 USD entspricht etwa einer 28-fachen Steigerung, im Bullenmarktzyklus werden drei objektive Szenarien bewertet. Pessimistisches Szenario: Nur eine Beta-Korrektur entsprechend dem BTC-Markt, SatPay erhält weiterhin keine Lizenz, Knotenpunkte gehen kontinuierlich verloren, Validatoren nähern sich der roten Linie von 15 Stillständen, Ziel 0,05 USD, etwa das 2,8-fache, nur teilweise Abbau der Panikabschläge.
Neutrales Szenario (höchste Wahrscheinlichkeit): Die Basiskette bleibt in Betrieb, es werden keine großflächigen Investitionen in die Kommerzialisierung mehr getätigt, die Bewertung steigt durch die BTC-Bullenmarktstimmung und das bestehende TVL auf 0,12~0,2 USD, etwa das 7- bis 11-fache, ohne stabile Einnahmen durch Rückkäufe, der Anstieg ist eine Stimmungsprämie, Verkaufsdruck kann jederzeit freigesetzt werden.
Optimistisches Szenario: SatPay erhält die Compliance-Lizenz, Produkte werden eingeführt, die Gebühren-Schleife funktioniert, institutionelle Gelder steigen ein, dann besteht die Chance, das Ziel von 0,5 USD bzw. 28-fach zu erreichen. Aber die Compliance-Hürden sind sehr hoch, derzeit sind die Gas-Einnahmen gering, der 8.31 Geisteranteil plus Reserveabflüsse und der Konsens in kleinen Knotengruppen sind weiterhin negative Faktoren.
Das Staking von BTC basiert auf der Bitcoin CLTV-Zeitverriegelung, der Kapitalkanal ist unabhängig und stabil. 0,5 USD ist eine optimistische Erwartung mit hoher Wahrscheinlichkeit, die nicht erreicht wird, und darf nicht als sicheres Ziel betrachtet werden.Warum ist die Marke von 80.000 so entscheidend?
Glassnode hat einen Ankerpunkt genannt, der ernst genommen werden sollte: Die durchschnittlichen Haltekosten des US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs liegen bei etwa 81.500 USD. Die psychologische Marke von 80.000 USD, kombiniert mit den im Orderbuch angesammelten Kaufaufträgen und den ETF-Kosten, bildet eine Unterstützungszone zwischen 80.000 und 81.500 USD.
Mit anderen Worten, die Nähe zu 80.000 ist nicht nur eine technische Unterstützung, sondern auch die durchschnittliche Kostenlinie der „echten Gelder“, die in letzter Zeit über ETFs eingestiegen sind.
Wenn diese Marke gehalten wird, bleibt die Struktur intakt. Wird sie unterschritten, ist die nächste relevante Marke bei etwa 78.000 USD, dem „wahren Marktmittelwert“, sowie im Bereich von 76.000 bis 77.000 USD.
Nach oben hin liegt die eigentliche harte Hürde zwischen 87.000 und 87.700 USD. Dort türmen sich der Verkaufsdruck von Investoren, die Ende 2025 eingestiegen sind und ihre Positionen auflösen wollen, der Eröffnungskurs 2026 bei 87.490 USD sowie der 20-monatige einfache gleitende Durchschnitt bei 87.165 USD – eine dreifache Widerstandszone.
Also, kann BTC wirklich steigen?
Ehrlich gesagt kann niemand mit Sicherheit ein „Ja“ oder „Nein“ geben. Aber man kann die Einschätzung in drei Ebenen aufteilen.
Erste Ebene: Kurzfristig kommt es darauf an, ob die Marke von 80.000 gehalten wird und was die US-Notenbank am 28. Oktober sagt.
CME FedWatch zeigt, dass der Markt eine Wahrscheinlichkeit von 90,6 % für eine Zinspause im Oktober und 67,5 % für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember einpreist. Die Zinssenkungs-Erzählung ist nicht zurückgekehrt, sondern wird zunehmend von Zinserwartungen verdrängt. Die Lage im Nahen Osten treibt die Ölpreise nach oben und fügt der Inflationsprognose eine weitere Unsicherheit hinzu. Wenn 80.000 unterschritten werden und ETF-Gelder weiter abfließen, ist ein kurzfristiger Rückgang auf 76.000 bis 78.000 keine unwahrscheinliche Entwicklung.
Zweite Ebene: Mittelfristig geht es darum, ob die Akkumulation der Wale von einem „On-Chain-Signal“ zu einem „Preissignal“ wird.
Die Ansammlung großer On-Chain-Investoren ist ein langfristiger Indikator mit Beobachtungsverzögerung. Dass Wale jetzt kaufen, bedeutet nicht, dass der Preis nächsten Monat steigt; historisch liegen zwischen der Akkumulation durch Wale und einer Preiswende oft Phasen mit Seitwärtsbewegungen oder sogar leichten Rückgängen, die viele Anleger ungeduldig machen. Ein echter Wendepunkt erfordert, dass die Coinbase-Prämie positiv wird, der Nettoabfluss an Börsen sich umkehrt und der SOPR der kurzfristigen Halter wieder über 1 steigt – diese drei Signale sind derzeit noch nicht zu sehen.
Dritte Ebene: Langfristig geht es darum, welche Veränderungen in der Preislogik von Bitcoin stattfinden.
Mike Novogratz von Galaxy gibt eine Referenzwahrscheinlichkeit: Die Chance, dass Bitcoin bis 2026 100.000 USD erreicht, ist höher als die, dass er bis Jahresende auf 50.000 USD fällt. Gleichzeitig warnt er aber, dass der Bereich von 79.000 bis 80.000 USD eine wichtige Beobachtungszone für Abwärtsrisiken ist, deren Unterschreitung die bullische Dynamik beeinträchtigen könnte.Als du gesehen hast, wie der Preis von 2281 plötzlich auf 2360 zurückschnellte, hast du wahrscheinlich erleichtert aufgeatmet und gedacht: „Der eiserne Boden ist endlich erreicht“, und warst sogar bereit, dein Haus zu verpfänden, um günstig einzusteigen?
Beeil dich nicht mit der Freude.
Solche „plötzlichen Aufwachmomente inmitten des Sterbens“ habe ich schon viel zu oft gesehen.
Hast du dir jemals überlegt, warum gerade an dieser Stelle eine Gegenbewegung stattfindet?
Der Preis fiel auf 2281, kurz vor dem Zusammenbruch, und plötzlich zieht eine grüne Kerze den Kurs zurück. Das ist kein „letzter Aufbäumen der Bullen“, das ist eine präzise „Torzeichnung“ der Hauptakteure vor der Fed-Sitzung.
Sie müssen eine Illusion erzeugen, dass der Kurs nicht weiter fallen kann, um euch unkontrollierbaren Bullen hereinzulegen, damit sie genug Liquidität haben, um den Kurs unten zu drücken.
Obwohl $ETH auf 2360 zurückgekommen ist, ist das Volumen auf diesem Weg im Vergleich zum vorherigen Wasserfall-Absturz geradezu lächerlich gering.
Im Bereich von 2360 bis 2400 liegen dicht gedrängt die „Leichen“ derjenigen, die auf eine Erholung warten.
Das gleitende Durchschnittssystem hängt immer noch wie ein eiserner Deckel darüber – das soll eine Umkehr sein?
Das ist ein „letztes Aufbäumen vor dem Ende“.
Wie geht das Drehbuch weiter? Keine Eile.
Diese Gegenbewegung ist eine Gelegenheit für dich, deine Short-Positionen aufzustocken.
Wenn es weiter nach oben schiebt und den Bereich um 2390-2410 erreicht, zögere nicht, weiter zu shorten!
Setze die Absicherung bei 2450, das Ziel ist fest auf dem vorherigen Tief bei 2281.
Wenn es darunter fällt, wird vor der Fed-Sitzung Panikverkäufe ausbrechen, und wir sehen direkt 2200!
$BTC
$ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ich habe gestern Abend um 23 Uhr eine Stunde lang ETH beobachtet, wie es noch heftiger gefallen ist als gestern Morgen. Mein erster Gedanke war, dass diesmal im Vertrag eine große Liquidation stattfinden muss.
Ich habe dann die ETH-Perpetuals bei OKEx überprüft, und in dieser Stunde sind die Positionen nur um etwa 1.000 Stück gesunken. Gestern Morgen waren es 12.000 weniger, diesmal nicht einmal ein Zehntel davon.
Die Anzahl der Long-Positionen ist in dieser Stunde sogar gestiegen, und in der nächsten Stunde wurden die Positionen wieder erhöht. Heute Mittag sind es etwas über 610.000 Stück, mehr als gestern Mittag.
Also hat der Rücksetzer gestern Abend praktisch niemanden aus dem Markt gespült, die Halter halten weiter durch, und die Bottom-Fisher sind wieder eingestiegen, der Hebel ist noch im Spiel. Wenn die OKEx ETH-Positionen morgen zu dieser Zeit unter 600.000 fallen, habe ich mich geirrt.
Nebenbei habe ich noch eine Abrechnung gemacht: Gestern habe ich gesagt, wenn die Positionen heute Mittag unter 590.000 fallen, habe ich mich geirrt. Tatsächlich sind es etwas über 610.000, also stehe ich dazu.$ARB
Arbitrum veranschaulicht einen wichtigen Unterschied beim Investieren in Layer-2: Ein aktives Netzwerk und ein wertvoller Token sind nicht zwangsläufig dasselbe. Niedrige Transaktionskosten können Anwendungen, Händler und Liquidität anziehen, doch der Token-Wert hängt von seiner tatsächlichen wirtschaftlichen Rolle und den Angebotsdynamiken ab. Nachhaltige Aktivität im Ökosystem ist wichtig, aber Investoren sollten auch die Konkurrenz durch andere Skalierungsnetzwerke und den sich entwickelnden Ethereum-Fahrplan bewerten.$HBAR
Unternehmensorientierte Blockchain-Projekte stehen vor einer anderen Akzeptanzprüfung als von Privatkunden getriebene Ökosysteme. Hedera legt Wert auf vorhersehbare Gebühren, eine leistungsstarke Infrastruktur und ein Governance-Ratsmodell, das darauf ausgelegt ist, Geschäftsanwendungen zu unterstützen. Diese Merkmale könnten für Organisationen mit operativen Anforderungen attraktiv sein, aber die technische Eignung ist nur ein Teil der Gleichung. Wiederkehrende Produktionseinsätze, messbare wirtschaftliche Aktivitäten und Kompromisse bei der Dezentralisierung verdienen ebenso sorgfältige Prüfung.$GRT
Blockchain-Daten sind nur dann nützlich, wenn Entwickler sie effizient abfragen können. The Graph bietet Indexierungs- und Abfrageinfrastruktur, die Anwendungen dabei unterstützt, Blockchain-Informationen abzurufen, ohne dieselben Systeme unabhängig neu aufbauen zu müssen. Die langfristige Herausforderung besteht darin, die Nachfrage aufrechtzuerhalten, während sich die Indexierungstechnologie weiterentwickelt und alternative Datenanbieter konkurrieren. Die Netzwerknutzung und eine nachhaltige Abfrageökonomie bieten ein aussagekräftigeres Bild als marktgetriebene Begeisterung.$ONDO
Tokenisierte reale Vermögenswerte treiben die Blockchain-Finanzierung über rein kryptonative Märkte hinaus voran. Ondos Fokus darauf, Finanzanlagen on-chain zu bringen, verleiht ihm eine Rolle in diesem Übergang, aber die Akzeptanz erfolgt nicht automatisch. Regulatorische Anforderungen, Vertrieb, Vermögensqualität und Rückzahlungsvereinbarungen sind alle wichtig. Der stärkste Beweis für Fortschritte wäre eine anhaltende Nachfrage nach den zugrunde liegenden Produkten, nicht nur ein steigendes Interesse an RWA-Erzählungen.$ZEC ist heute unter den Top-Handelsvolumen auf Binance die am deutlichsten gestiegene Münze, der Spotpreis liegt jetzt bei etwa 1215, 24h Anstieg um 3,8 %, Handelsvolumen 138 Millionen USD, während $BTC im gleichen Zeitraum bei etwa 80.850 stabil blieb.
Letzte Nacht zwischen 22 und 24 Uhr Pekinger Zeit wurde der Preis zuerst auf 1118,55 gedrückt, in zwei Stunden wurden 34,7 Millionen USD umgesetzt, um 2 Uhr morgens zog er um 2,6 % an, um 10 Uhr morgens erreichte er 1225,9, was vom Tiefpunkt aus eine Erholung von 9,6 % bedeutet.
Was die Mittel betrifft, zeigen die von CoinMarketCap zusammengefassten Daten, dass der Grayscale ZEC ETF bis zum 23. Oktober an vier aufeinanderfolgenden Tagen Nettozuflüsse verzeichnete, insgesamt 51,54 Millionen USD, allein am 23. wurden 20,52 Millionen USD investiert.
Ein weiterer Punkt, den man im Auge behalten sollte, ist das NU7-Upgrade, die Zcash-Stiftung sagt, dass die Aktivierung des Mainnets etwa am 5. November erwartet wird, die Blockzeit wird von 75 Sekunden auf 25 Sekunden verkürzt.
Die Binance-Kontraktpositionen liegen derzeit bei etwa 430.000 ZEC, was bei aktuellem Preis etwa 520 Millionen USD entspricht, die Finanzierungsrate beträgt nur 0,004 %, die Long-Positionen sind also noch kaum gehebelt.
Meine Einschätzung ist, dass oberhalb von 1300 in den letzten Tagen viele festsaßen, vor dem Upgrade wird es wahrscheinlich hin und her gehen, ich selbst werde nicht nachkaufen. 周末全场一起绿，热闹是热闹，可底层结构没那么简单 这波到底是恐慌出逃，还是风险偏好悄悄缩了口？ 周六刷盘的时候我愣了一下，不是某个币单独崩，而是几乎整片都在同步回撤。BTC 在 80564 美元附近，24 小时跌约 1.2%；ETH 约 2365 美元，同样跌 1.2%。但更小的票跌得更快，BNB 约 732 美元跌 1.8%，SOL 约 101 美元跌 2.6%。这个梯度很关键，它告诉我情绪不是炸裂式恐慌，而是大家在悄悄调低愿意承担的风险。✨ 有个说法我觉得值得盯：AI 相关融资的担忧正从股市往币圈渗。这解释了为什么回撤这么均匀，因为触发点不在链上，也不在某个项目，而在更上层的风险预算。当外部资产开始重新算账，crypto 这边最先反应的不是叙事，而是仓位。 我眼下只盯两个信号。第一，BTC 能不能守住 80000 这个心理台阶，它决定的是情绪底，不是价格底。第二，回撤会不会从全面转成少数板块扛住，这决定下一段资金愿意往哪边靠。前者是信心锚，后者是节奏锚。 偏多的路径是：龙头跌得慢、小票跌得快，说明抛压还在有序释放，没有踩踏，一旦外部担忧钝化，超跌的小票弹性会先出来。风险则在于，如果Ein Analyst nennt die nächste Unterstützung bei 75.000, aber ein Detail wird übersehen: Am Wochenende ist das Orderbuch dünn, und es gibt kaum Verkäufer.
Am Wochenende fiel BTC zeitweise auf 79.146, innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Wert von etwa 578 Millionen US-Dollar angepasst, wobei Long-Positionen über 90 % ausmachten. Doch in den frühen Morgenstunden am Sonntag kehrte der Preis leise auf etwa 81.000 zurück, die Short-Positionen im dünnen Orderbuch konnten keinen nachhaltigen Erfolg erzielen.
$BTC notiert aktuell bei etwa 81.000. Diese Woche gab es insgesamt einen Nettozufluss von 301 Millionen in ETFs, aber am Donnerstag einen Tagesabfluss von 636 Millionen, wobei IBIT und FBTC zusammen 471 Millionen abzogen. 80.000 ist der durchschnittliche Kostenreferenzpunkt der ETFs, der am Wochenende zurückerobert wurde, aber die echte Übernahme wird erst am Montag im Buch bestätigt.
$ETH bei etwa 2.360. In der letzten Nacht lag das Tief bei 2.282, ein Großinvestor mit Long-Positionen im Wert von fast 400 Millionen US-Dollar war nur 30 Dollar von der Gefahrenlinie entfernt, erhöhte in den frühen Morgenstunden die Margin und drückte die Risikolinie auf 2.181. Im Oktober gab es einen kumulierten Abfluss von 1,08 Milliarden aus ETH-ETFs, die ETFs laufen weg, die Großinvestoren halten durch.
$SOL bei etwa 102. SOL-ETFs verzeichneten einen Tagesabfluss von 8,515 Millionen, am 22. gab es bei sieben Produkten keinen Nettozufluss, fünf davon ohne jegliche Liquidität. Die 100-Dollar-Marke wurde zurückerobert, muss aber weiterhin bestätigt werden.
Zusammenfassung: Die Schlüsselposition wurde im dünnen Orderbuch zurückerobert, aber die Richtung wird nicht durch die Wochenendbewegung bestimmt, sondern durch die Öffnung der ETF-Bücher am Montag – ob das Geld zurückkommt oder weiter abfließt.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $CORE ist heute um 6 % gestiegen, aber es gibt eine Zahl auf der Chain, die dir mehr Gänsehaut bereiten sollte als diese 6 %.
Preis $0.01878, 24-Stunden-Anstieg 4,96 %, im Tagesverlauf zeitweise über 6 %. Der in der Community einige Tage ruhende Slogan „Tausendfach“ taucht wieder auf.
Aber am selben Tag lieferte eine On-Chain-Analyse vom 24. Oktober auf OKX eine auf die Einheit genaue Zahl: Die aktiven unabhängigen Validatoren sind von 31 auf 16 gesunken.
16. Nur noch ein Knoten entfernt von der „Todeslinie“
Wir haben bereits besprochen, dass die Sicherheitsvoraussetzung des Satoshi Plus Konsenses ist, dass mehr als zwei Drittel der Validatoren ehrlich Blöcke erzeugen. Wenn die Anzahl der Validatoren auf 15 oder weniger sinkt, können sich Minderheitsknoten absprechen oder kollektiv ausfallen, was den Konsens leicht blockiert und die Blockerzeugung direkt stoppt.
Gestern sagten wir „unter 20“, heute ist die neueste Zahl 16.
Der Puffer hat sich von „weniger als 5“ auf „1“ verengt.
Das ist kein Parameter im Bewertungsmodell, das ist die physikalische Grenze, ob diese Chain noch normal Blöcke erzeugen kann. Und der Preis steigt, während Validatoren gehen – zwei Dinge passieren heute gleichzeitig.
Was wird bei diesem 6%-Anstieg gehandelt?
Eine vernünftige Erklärung ist, dass es nachrichtengesteuert ist. Es gibt Aufzeichnungen, dass die Nachricht, dass Bithumb CORE listen wird, bereits einen kurzfristigen Anstieg von über 6 % bei CORE ausgelöst hat. Wenn eine koreanische Börse aktiv wird, reagieren kurzfristige Gelder darauf – das ist ein Standard-Szenario bei illiquiden Small-Cap-Assets.
Wenn man die Zeitachse etwas verlängert: Bithumb und Coinone hatten zuvor am 31.8. im Zuge eines Exploits gleichzeitig CORE-Ein- und Auszahlungen ausgesetzt, die lokale koreanische Community wurde damals direkt getroffen, kurzfristiger Verkaufsdruck war deutlich. Dieselbe Börse schließt erst wegen Sicherheitsbedenken, dann zieht sie den Kurs wegen einer Listungsnachricht hoch. Nachrichten treiben die Liquidität, nicht die Fundamentaldaten.
Die On-Chain-Grundlage hat sich heute nicht verändert: Das DEX-Handelsvolumen liegt weiterhin im Bereich von 3000 USD, die Protokolleinnahmen im Q4 bleiben im zweistelligen Bereich, und der Start von SatPay ist weiterhin „unbestimmt“. Die Linie, die von 31 auf 16 Validatoren gefallen ist, ist das, was sich heute wirklich verändert hat.
Das Projektteam hat die Kosten abgelegt, aber nicht die Macht
In derselben Analyse gibt es noch einen Satz, der es wert ist, separat hervorgehoben zu werden: Das Team hat die Kosten und Verantwortung für den Betrieb der Knoten abgegeben, aber die Kontrolle über das Code-Repository und die Verwaltung der Staatskasse liegt weiterhin beim Team.
Die Dezentralisierungs-Erzählung lief mehrere Monate: Die Kosten wurden abgegeben, die Macht keinen Schritt.
Die Anzahl der Validatoren ist auf 16 gesunken, was bedeutet, dass die verbleibenden Knoten „hochgradig koordiniert“ sind und die meisten langfristig mit dem Projektteam einheitlich handeln. Der erfolgreiche Hard Fork am 31.08 basierte genau auf dieser Einigkeit. Aber die Kehrseite derselben Medaille ist: Wenn die Validatoren auf nur einen Kernkreis schrumpfen, wie viel praktische Bedeutung hat das Wort „Dezentralisierung“ in diesem Netzwerk noch?
Wie soll man also diese 6 % interpretieren?
Sie sind kein Signal für eine Umkehr. Sie sind ein Liquiditätspuls eines stark schrumpfenden Assets, ausgelöst durch Nachrichten. Was wirklich über die nächsten Schritte von CORE entscheidet, sind nicht die paar Minutenkerzen nach der Bithumb-Listung, sondern zwei Zahlen:
Ob die Anzahl der Validatoren bei 16 stabil bleibt oder sogar wieder steigt.
Ob die erste verifizierbare CORE-Rückkauf-Transaktion mit Ökosystem-Einnahmen On-Chain erscheint.
16 ist nur eins mehr als 15. Bevor die Anzahl der Validatoren wieder einen sicheren Abstand erreicht, kann keine einzelne grüne Kerze die strukturelle Schrumpfung dieser Chain ändern.
Der Preis kann wegen einer Listungsankündigung um 6 % springen. Validatoren kommen nicht wegen einer Ankündigung zurück. Das Erste ist Stimmung, das Zweite ist das Ledger.
$CORE Makroökonomische Turbulenzen, Kapitaldifferenzierung, BTC testet wiederholt die 80.000er-Marke, während die Privatsphäre-Sparte und führende Public Chains still und leise eine eigenständige Entwicklung durchlaufen.
BTC ($80.753): Der Preis schwankt knapp über 80.000, aber an der Coinbase-Orderbuchseite gibt es bei 82.000 USD Verkaufsaufträge im Wert von etwa 8,68 Mio. USD, was kurzfristigen Widerstand signalisiert. Die Zinserwartungen in Südkorea und die Volatilität bei KI-Technologieaktien drücken die Risikobereitschaft, BTC dient mehr als defensive Allokation bestehender Mittel, ein Ausbruch erfordert makroökonomische Stimmung.
SOL ($102,42): Das Ökosystem beschleunigt sich. Das Alpenglow-Upgrade reduziert die endgültige Bestätigungszeit von 12,8 Sekunden auf 150 Millisekunden und befindet sich bereits in der Mainnet-Testphase; der Gründer hat einen Vorschlag zur Tokenisierung von Sicherheiten zur SOL-Prägung vorgelegt, der sich zwar noch in der Konzeptphase befindet, aber den Spielraum für On-Chain-Kreditexpansion öffnet.
ZEC ($1.213,02): Tagesgewinner mit einer kumulierten Jahressteigerung von etwa 3000 %. Die Rückkehr der Privatsphäre-Erzählung, die Öffnung des Zugangs zu traditionellem US-Finanzwesen und ein Short Squeeze wirken zusammen, während die Winklevoss-Brüder und DCG im Bereich Zcash-Mining und ETF konkurrieren.
Der Markt zeigt ein Muster von „makroökonomischer Unterdrückung der Mainstream-Assets, narrative getriebene Teilbereiche“. BTC orientiert sich an der Makrostimmung, SOL setzt auf Ökosystem-Performance, ZEC ist ein hochriskantes, hochvolatiles Asset mit Hebelwirkung und narrativer Resonanz. Positionskontrolle und das Abwarten von BTC-Ausbruchssignalen oder einer zweiten Chance nach ZEC-Deleveraging sind sicherer als blindes Nachkaufen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Der Markt erwartet für das dritte Quartal viel. Citibank prognostiziert einen Betriebsgewinn von 81,3 Billionen KRW, etwa 8 % über dem Marktkonsens, und einen Umsatz von voraussichtlich 101,2 Billionen KRW. Die von S&P-Analysten zusammengefassten Umsatzerwartungen liegen ebenfalls nahe bei 99,68 Billionen KRW, mit einer erwarteten Nettogewinnsteigerung von über 376 % im Jahresvergleich.
Doch diese optimistische Einschätzung ist nicht uneingeschränkt. Die von den Medien zusammengefassten Konsensschätzungen der Brokerhäuser für den Betriebsgewinn liegen bei etwa 75,97 Billionen KRW, und diese Prognose wurde im Vergleich zu vor drei Monaten bereits um 5,6 % nach unten korrigiert, was auf zunehmende Meinungsverschiedenheiten unter den Brokern hinweist.
🚀 Wie HBM4 den Gewinn „ankurbelt“
Die Gewinnsteigerung durch HBM4 zeigt sich hauptsächlich auf zwei Ebenen:
Direktes Wachstum: Vom „Start der Produktion“ bis zur „Umsatzerzielung“
HBM4 wurde bereits im zweiten Quartal in Serie produziert, das dritte Quartal ist das erste, in dem der Umsatz vollständig berücksichtigt wird. Entscheidend ist, dass der durchschnittliche Verkaufspreis (ASP) voraussichtlich bis zum nächsten Jahr um 121 % gegenüber dem Vorjahr steigen wird. Da der Anteil von HBM am Verkauf ohnehin der höchste der Branche ist, führt die Ausweitung des Absatzes des hochpreisigen neuen Produkts direkt zu einer höheren Gewinnspanne.【Am Wochenende wurde der Kurs zurückgezogen, die Prüfung der nächsten Woche steht noch an】
Die Erholung am Wochenende lässt einen leicht aufatmen. Aber die nächste Woche wird keine gewöhnliche Woche: Im heute um 11:24 aktualisierten Zeitplan stehen die Zinssatzentscheidung der Zentralbank, das US-BIP und der PCE dicht hintereinander an. (Quelle: Jin10)
Was mich mehr interessiert, ist, ob diese Erholung der Neubewertung der Zinserwartungen standhalten kann. Wenn die Daten stärker ausfallen und die Inflation weiterhin hartnäckig bleibt, könnten BTC und ETH unter Druck geraten; wenn der Druck nachlässt, erhält die Erholung eine zusätzliche Unterstützungsebene. Es ist meiner Meinung nach noch zu früh, nur auf eine Richtung zu setzen.
Der Markt hinterlässt auch ein Fragezeichen: Im letzten vollständigen 1-Stunden-Intervall lag das BTC-Handelsvolumen bei etwa 80 % des Durchschnitts der vorherigen 20 Kerzen, bei ETH waren es weniger als 20 %. Der Kurs ist zwar zurückgekommen, die Handelsaktivität hat sich jedoch nicht im gleichen Maße erholt.
Um 12:02 Pekinger Zeit liegt BTC bei etwa 80852, ETH bei etwa 2363, jeweils in USDT bewertet. Beobachtet man den Nachmittag im 1-Stunden-Takt: BTC-Unterstützung bei 80770–80810, Widerstand bei 81000–81080; ETH-Unterstützung bei 2355–2356, Widerstand bei 2369–2372. Wenn der Kurs über dem oberen Bereich schließt und die Unterstützung hält, wird die Erholung weiter beobachtet; wenn er unter dem unteren Bereich schließt, muss die Einschätzung für den Nachmittag vorsichtiger ausfallen.
$BTC $ETH
Nur zur Marktbeobachtung, bitte beachten Sie die Risiken von Wochenendschwankungen und Nachrichten.Die Rendite französischer Staatsanleihen hat die der US-Staatsanleihen übertroffen, Europas Schuldenlast wird immer teurer
Die Rendite der 10-jährigen französischen Staatsanleihen hat erstmals seit 2013 die der US-Staatsanleihen übertroffen – diese Aussage wiegt schwerer als "24-Jahres-Hoch". Der gestrige Beitrag behandelte die hohen Kosten Frankreichs selbst, heute geht es um den relativen Preis: Der Markt verlangt für die Kreditvergabe an Frankreich bereits höhere Zinsen als für Kredite an die USA. Dahinter steht dieselbe Rechnung: Die Verschuldung liegt bei etwa 120 % des BIP, das Defizit bei etwa 5,4 %, der Zinsunterschied zwischen Frankreich und Deutschland ist seit 2011 am größten. Die 10-jährige Rendite in den USA wurde ebenfalls durch die Inflationserwartungen auf 4,99 % zurückgedrückt, beide Seiten sind teuer, es gibt keine günstigen Ecken in der globalen Liquidität. Die europäische Schuldenlinie lautete gestern "Frankreich ist krank", heute ist es "Frankreich ist teurer als die USA", die Kettenreaktion wird nur länger. Die BTC-Positionslogik bleibt unverändert: Bei makroökonomischer Straffung zuerst die Marke von 80.000 im Blick behalten. #法国10年期国债收益率自2013年来首超美债 $BTC #闪迪存储业务高增长能否延续？
🔥【Berichtssaison｜闪迪$SNDK FY27 Q1 Ausblick｜Logik+Live-Handel】#OKX达人 #交易TradFi就来OKX
闪迪SNDK veröffentlicht am 29. Oktober nach Börsenschluss den FY27 Q1 Bericht, Umsatzprognose 10,3–10,8 Mrd. USD. In Kombination mit den zyklischen Mustern der vorangegangenen zwei Quartale teile ich meine objektive Analyse und Live-Handelsstrategie.
1. Rückblick auf die ersten zwei Quartale
✅ FY26 Q3: Menge und Preis steigen gleichzeitig, NAND-Preiserhöhungen kombiniert mit KI-Nachfrage, ASP und Bit-Auslieferungen wachsen synchron, Ergebnis übertrifft Erwartungen, Management gibt optimistische Prognose, Aktienkurs steigt nach Bericht.
⚠️ FY26 Q4: Buchhalterisches Ergebnis weiterhin stark, aber Zuwachs größtenteils durch Preiserhöhungen, Bit-Auslieferungen unter Erwartungen; Management gibt konservativere Prognose, es folgt eine Kursentwicklung mit Gewinnmitnahmen nach Anstieg.
Kernfazit: Der Schwerpunkt der Aktienbewertung hat sich von der Einzelergebnisqualität auf die Steigung der Preiserhöhungen, Auslieferungsmengen und die Prognose für das nächste Quartal verlagert.
2. Fundamentalanalyse
✅ Unterstützung: NBM-Langfristvertrag sichert Aufträge im Wert von 93,9 Mrd., stützt das Ergebnis, NAND-Preise befinden sich weiterhin im Aufwärtstrend.
⚠️ Druck: Verlangsamung des Preisanstiegs, schwache Nachfrage nach Consumer-SSDs, Langfristverträge sichern nur das Minimum, kaum Antrieb für eine neue starke Preiserhöhung.
3. OKX Live-Handel
ptSNDKXP Perpetual｜5-fache Short-Position
Eröffnungskurs: 1248,7｜Aktueller Kurs: 1250
Spekulation auf Verlangsamung der Preiserhöhungsgewinne, Gewinnmitnahmen nach positiven Nachrichten.#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Der Schiffsverkehr und die Ölinfrastruktur im Nahen Osten sind weiterhin bedroht, was zu einem Aufschlag bei der Rohölversorgung führt und die Ölpreise steigen lässt, was direkt die Hartnäckigkeit der US-Inflation verstärkt.
Selbst wenn das FOMC im Oktober die Zinsen nicht anhebt, wird der Markt neu bewerten: Hohe Zinsen bleiben länger bestehen, die Möglichkeit einer Zinserhöhung im Dezember bleibt erhalten, die reale Rendite von US-Staatsanleihen steigt, was wiederum Gold und BTC unter Druck setzt.
✅ Kernkonflikt
Frühere Konflikte waren ein sicherer Hafen für Gold; jetzt treiben Konflikte die Ölpreise in die Höhe = steigende Inflationserwartungen = die Fed wagt keinen Wechsel zur lockeren Geldpolitik. Die Nachfrage nach sicheren Anlagen wird von Zinserwartungen überlagert, was zu einer besonderen Situation führt, in der "geopolitische Probleme Gold und BTC unter Druck setzen".
✅ Marktbeobachtung
Rohöl: Fokus darauf, ob Brent auf hohem Niveau stabil bleibt; wenn es weiter steigt, wird die Erwartung einer Lockerung weiter hinausgeschoben;
Gold: Unterstützung um 3900 wird getestet, in einem Umfeld hoher Ölpreise ist der Erholungsraum begrenzt;
BTC: stärkere Risikoasset-Eigenschaft, bei steigenden Zinserwartungen größere Volatilität, die Marke von 80.000 ist eine kurzfristige Wegscheide.
✅ Zwei Szenarien
1. Konflikt kontrollierbar, Ölpreis steigt und fällt zurück: Inflationsdruck lässt nach, Zinssenkungserwartungen erholen sich, Gold und BTC können sich erholen;
2. Versorgungsrisiko bleibt bestehen, Ölpreis steigt weiter: Fed bleibt hawkisch, Vermögenswerte bleiben unter Druck, Wahrscheinlichkeit für weitere Schwankungen und Rückgänge steigt.
Beim FOMC nächste Woche wird Powell sicher zur Energieinflation befragt, das ist die größte Unbekannte.
Brüder, wie seht ihr das? Lasst uns im Kommentarbereich darüber sprechen…Die Q3-Finanzberichte von SK Hynix stehen bevor, und der Markt konzentriert sich nur auf eines: HBM4. Die Logik der letzten Runde hat sich nicht geändert – die Nachfrage von KI-Servern nach Hochbandbreitenspeicher hat die Preise in die Höhe getrieben, und Hynix war der erste Profiteur dieser Entwicklung. Doch Samsung hat im dritten Quartal den Umsatz mit HBM4 verdreifacht und seinen Marktanteil auf 33 % erhöht, der Aufholprozess ist also deutlich zu spüren. Dieser Finanzbericht muss nicht die Frage beantworten, ob Gewinne erzielt werden, sondern ob die Führungsposition weiterhin sicher ist. Die Speicherbranche ist in diesem Jahr von Micron und SanDisk stark gestiegen, die Bewertungen sind bereits hoch. Ein besser als erwarteter Bericht verlängert das Überleben, kleine Fehler bieten Anlass für eine Korrektur. Das gilt auch für BTC-Positionen: Gute Nachrichten auf hohem Niveau sollten als Risiko betrachtet werden. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX $BTC Institutionelle Grundpositionen und flexible Offensive: Wer verkauft den "Papierreichtum"?
Bei der Bewertung von Token neigen viele dazu, nach Marktkapitalisierung zwischen "stabilen Grundpositionen" und "flexibler Offensive" zu unterscheiden. Doch der Glanz in den Krypto-Pressemitteilungen verdeckt oft die tatsächlichen Verhältnisse auf Vertragsebene.
Vergleichen wir diese drei beliebten Assets:
$BNB (Vertreter großer Marktkapitalisierung als Grundposition)
Wird oft als bevorzugte Hauptposition angesehen. Betrachtet man jedoch die Entwicklung des Mechanismus, erkennt man, dass die anfänglichen Verbrennungsversprechen und die heutige Kombination aus "Echtzeit-Verbrennung + Quartals-Verbrennung" komplexe Veränderungen aufweisen. Die Mittelverwaltung liegt vollständig in der Hand eines zentralisierten Multisig-Teams; bei der Überprüfung der tatsächlichen Gewinne müssen interne Geschäftstransaktionen herausgerechnet werden. Die Stabilität hängt stark von der freiwilligen Verteilung durch das zentrale Team ab.
$HYPE (Vertreter eines extremen Mechanismus)
Derzeit das Projekt mit den solidesten On-Chain-Rückkaufdaten. Unter strenger Due Diligence muss jedoch Wasser herausgepresst werden: Enthält das sehr hohe reale Einkommen viele durch Token-Anreize oder Market Maker erzeugte künstliche Blüten? Wenn echte Nutzer das Ökosystem verlassen, könnte die harte Rückkaufmechanik von der Governance unter dem Vorwand des "Schutzes der Staatskasse" heimlich abgeschwächt werden?
$ENA (Vertreter einer hochflexiblen Offensive)
Das frühere Versprechen eines Rückkaufs von 95 % des Nettoumsatzes ist sehr attraktiv, doch bei der Betrachtung der Mechanismusentwicklung stellt sich die Frage, ob die Auslösebedingungen (z. B. USDe-Volumen) heimlich von Interessengruppen angepasst wurden? Es gilt, die Abhängigkeit von Basis-Handelserlösen zu beachten, die bei Abkühlung zu einem starken Rückgang der realen Fiat-Rücklagen führen könnten. Obwohl Token vorzeitig zurückgekauft wurden, muss man die Bewegungen großer Stiftungsadressen im Auge behalten. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Beim Blick auf den aktuellen Geschäftsbericht von SK Hynix möchte ich eine Frage aufgreifen, die leicht von der Begeisterung für das neue Produkt überdeckt wird: In welchem Rhythmus steigen die Kunden auf HBM4 um?
Das Unternehmen hat zuvor bekannt gegeben, dass HBM4 bereits in großen Mengen ausgeliefert wird und im zweiten Halbjahr weiter an Fahrt gewinnt; die nächste Generation HBM4E wurde ebenfalls bereits als Muster verschickt. Doch obwohl die Technik voranschreitet, wechseln die Kunden nicht automatisch am selben Tag komplett um.
Der Zeitpunkt der Einführung verschiedener KI-Plattformen, der Fortschritt bei der Validierung und die Produktionsplanung beeinflussen, in welchem Quartal die Bestellungen eingehen. Eine steigende Nachfrage nach der neuen Generation bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Vorgängergeneration sofort keine Geschäfte mehr macht.
Das führt dazu, dass die Umsatzstruktur im jeweiligen Quartal komplexer ist als einfach „HBM4-Anteil steigt, also ist der Gewinn sicher besser“. Alte Produkte haben möglicherweise bereits ausgereifte Kostenstrukturen und Kunden, während neue Produkte schrittweise ausgeliefert werden müssen.
Meine Erwartung an SK Hynix ist, dass sie den Übergang zwischen alten und neuen Produkten gut managen. Sie sollen mit der nächsten Plattformgeneration Schritt halten, aber nicht für das neueste Label die Produkte durcheinanderbringen, die weiterhin gefragt sind.
Im Geschäftsbericht am 28. Oktober hoffe ich, konkretere Informationen zum Kunden-Onboarding und zum Liefer-Rhythmus zu hören, statt nur zu erfahren, wie viel die nächste Generation technologisch voraus ist.
Investoren neigen dazu, die Produkt-Roadmap vorzeitig in die Gewinn- und Verlustrechnung zu übersetzen. Wenn das Unternehmen sagt, Muster seien verschickt, denkt der Markt sofort an Massenproduktion; wenn die Massenproduktion beginnt, denkt man sofort an den Umsatz des nächsten Jahres. Die Technik macht zwar Fortschritte, aber das Geld wird Stück für Stück mit jeder Charge verdient, und der Zeitunterschied muss berücksichtigt werden.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nach zwei Zwischenwahlen gab es bei $BTC jeweils tiefe Rücksetzer: 2018 fiel der Kurs maximal um 50 %, 2022 um maximal 25 %. Die nächste Zwischenwahl ist für den 3. November angesetzt. Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, aber ein gemeinsames Merkmal der beiden Male ist, dass der Markt nach der Wahl in eine tiefe Korrekturphase eintrat. Wird sich das diesmal wiederholen? Wirklich zu beobachten ist nicht die „Wahl“ selbst, sondern der dahinterstehende Liquiditätsrhythmus. Zwischenwahlen fallen oft in eine Phase, in der sich die Straffungserwartungen und die Risikobereitschaft ändern. $BTC ist als am empfindlichsten auf Liquidität reagierender Vermögenswert naturgemäß an diesem Punkt anfällig für verstärkte Schwankungen. Die vorherrschende Markterzählung lautet weiterhin „Politik nach der Wahl begünstigt Krypto“, was genau der unterschätzte Risikofaktor sein könnte: Die politische Erwartung ist eine langsame Variable, die Liquidität eine schnelle, und der Preis spiegelt immer zuerst die schnelle Variable wider. Strukturell betrachtet verengen sich die Rücksetzer der beiden vorherigen Runden – von 50 % auf 25 % –, was darauf hindeutet, dass mit der ETF-Notierung von $BTC-Spot und dem gestiegenen Anteil institutioneller Positionen die Verkaufsdruckstruktur sich verändert hat und die Kettenreaktion von Liquidationshebeln teilweise abgefedert wird. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Volatilität verschwindet, sondern dass sich die Art der Volatilität ändert: von einem „einseitigen Wasserfall“ hin zu „hohen Schwankungen mit phasenweisen starken Einbrüchen“. $ETH als hochvolatiler Vermögenswert verstärkt in einem solchen Umfeld oft synchron die Schwankungen; $SOL und $HYPE als narrativegetriebene Assets verlieren bei sinkender Risikobereitschaft tendenziell zuerst an Wert. Zwei Bestätigungssignale sind zu beobachten: Erstens, ob die ETF-Kapitalflüsse nach der Wahl von Nettozuflüssen zu anhaltenden Nettoabflüssen wechseln, zweitens, ob die Finanzierungsrate der Perpetual Contracts ...Bewertung um 150 Milliarden gesenkt, auch die KI-Giganten beginnen, auf die Reaktionen anderer zu achten
Bei der aktuellen Finanzierungsrunde vor dem IPO von OpenAI wurde das Bewertungsziel von 1,4 Billionen auf 1,25 Billionen gesenkt, 150 Milliarden sind einfach weg, die maximale Kapitalaufnahme beträgt 30 Milliarden, Zeichnungsschluss ist der 30. Oktober. Der Grund ist unangenehm: Im März wurden gerade 122 Milliarden aufgenommen, die Investoren sind "satt", und da Anthropic mit seinem IPO auf die Preisfestsetzung wartet, schauen alle lieber erst, wie andere abschneiden. Aber das darf man nicht falsch verstehen: 1,25 Billionen sind immer noch 47 % höher als die 852 Milliarden der März-Runde, es wurde am Preis geschraubt, nicht am Wert. Das Signal ist klar: Die KI-Finanzierung wechselt von "Geld wird hastig gegeben" zu "Geld wird nach Geschäftsberichten gegeben". Bei Anthropic steht im Börsenprospekt ein Halbjahresverlust von 80,7 Milliarden, die nächste Prüfung liegt bei OpenAI selbst. Bei BTC ist es ähnlich: Die Geschichte ist erzählt, jetzt sprechen die Zahlen. #OpenAI估值下调，AI巨头融资竞争加剧 $BTC Die Last für 2028 ist bereits aufgeladen, während die Säulen auf den Plänen erst bis 2027 gegossen sind – das ist keine starke Nachfrage, sondern eine Überdimensionierung der Struktur.
Die Cloud-Abteilung dieses E-Commerce-Riesen bringt es klar auf den Punkt: Die Rechenleistungskapazität für 2026 ist komplett ausverkauft, für 2027 größtenteils vorreserviert, und ein erheblicher Anteil für 2028 ist ebenfalls bereits festgelegt. Bauleute reagieren auf diese Aussage nicht mit Jubel, sondern schauen sofort auf den Bauzeitplan. Ausverkauft sind nie die Gebäude, sondern die Vorverkäufe; unterschrieben werden nie die Fertigstellungen, sondern Absichtserklärungen. Das eigentliche Traglastproblem liegt darin, ob die Fundamente dieser Kapazitäten – der Anschluss an Umspannwerke, Lieferzeiten für Transformatoren, Kühlwasserkreisläufe, Leistungsdichte pro Schrank – mit der Geschwindigkeit des Auftragsbuchs mithalten können.
Die Rechenleistungskapazität ist die tragende Wand dieser Infrastrukturwelle. Die Wand ist noch nicht fertig gegossen, und darüber sind bereits Mietverträge für drei Stockwerke abgeschlossen – auf der Baustelle nennt man das Zeitdruck, in der Finanzwelt Vorverlagerung der Investitionsausgaben. Zwei Zahlen reichen aus: die Kosten pro Megawatt und die Monate von Baubeginn bis zur Inbetriebnahme pro Megawatt. Erstere bestimmt die Gewinnmargenobergrenze, letztere die Risse im freien Cashflow. Jede Verzögerung um ein Quartal erhöht Zinsen und Abschreibungen um eine weitere Schicht, während der Beginn der Mieteinnahmen nach hinten verschoben wird – in den Bilanzen nennt man das Margendruck, auf der Baustelle heißt es, die Schalung wurde zu früh entfernt.
Was das tokenisierte Chip-Asset $xINTC betrifft, so ist es im Wesentlichen eine Aufteilung der Bewertung des gesamten Gebäudes in kleine Anteile zur Notierung. Die Aufteilung verändert die Liquidität, nicht die Struktur. Es schwankt mit dieser Nachricht, weil der Markt den Ausverkauf der Rechenleistung als verbindlichen Chip-Auftrag interpretiert; aber ob der Auftrag beim Planungsbüro oder beim Bauunternehmen landet, ist eine ganz andere Sache. Fortschrittliche Fertigungsprozesse und Verpackungskapazitäten sind die im Boden verlegten Bewehrungen, und ein schönes Rendering kann das Gießen nicht ersetzen. Das Whitepaper ist der Entwurf, die Kapazität der Beton; auf dem Entwurf kann man hundert Stockwerke zeichnen, der Beton erkennt nur das Mischungsverhältnis und die Aushärtezeit an.
Die wahre Trennlinie liegt in der Qualität der Kapazitätserweiterung, nicht in deren Umfang. Ob es gelingt, Strom-, Kühl- und Netzwerksysteme im gleichen Lieferfenster zu synchronisieren, ob redundante Designs Einzelpunktfehler abfangen können, ob die strukturelle Integrität trotz hoher Investitionsausgaben erhalten bleibt – das wird nicht in Quartalsüberschriften erscheinen, sondern erst in der Cashflow-Tabelle drei Jahre später.
Ausverkauft ist nur eine Lastenmeldung, kein Fertigstellungsnachweis. #amazonq3awsoutlookStabilecoin-Belohnungen sind nicht pauschal geregelt, die OCC verweist zurück auf Einzelfallprüfungen
Die OCC hat am 21. Oktober die endgültigen Bestimmungen des GENIUS-Gesetzes veröffentlicht, die am 18. Januar 2027 in Kraft treten. Der Kernpunkt ist: Emittenten dürfen den Token-Inhabern keine direkten Zinsen oder Erträge zahlen, diese Regel bleibt bestehen; aber der Vorschlag, dass „Belohnungen von Dritten grundsätzlich als Verstoß gelten“, wurde gestrichen und durch Einzelfallprüfungen ersetzt – ob Belohnungsprogramme von Börsen und Plattformen konform sind, hängt von den konkreten Regelungen ab, es gibt keine automatische Verurteilung mehr. Der Bankenverband hat bereits protestiert und behauptet, dies würde Plattformen faktisch erlauben, Einlagen abzuwerben. Der Markt muss vor allem beobachten: Ob die Belohnungsprogramme von Coinbase, PayPal, Kraken und ähnlichen Plattformen nach 2027 noch unverändert fortgeführt werden können. Der Wettbewerb bei Stablecoins verlagert sich von „wer ist konform“ zu „wessen Belohnungsdesign hält der Prüfung stand“. Die Logik gilt auch für BTC: Je klarer die Regeln, desto eher wagen institutionelle Gelder den Einstieg. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT $BTC $BTC
Vor ein paar Tagen habe ich im Beitrag noch für ETF Stellung bezogen und gesagt, dass die Verwahrungseinlagen echtes Geld sind. Heute muss ich das etwas relativieren – diese Woche gab es bei Spot-ETFs nur einen Nettozufluss von 4,3 Millionen US-Dollar, am Freitag gab es sogar keine Zeichnungen.
Das Marktbild ist noch deutlicher. Die Kurznachricht meldete, dass BTC die 81.000 durchbrochen hat, OKX erreichte in 24 Stunden ein Hoch von 81.070, tatsächlich wurde diese Marke kurz überschritten, der aktuelle Preis liegt bei 80.855 und ist wieder gefallen; Binance erreichte ein Hoch von 80.999,9, knapp darunter. Die 24-Stunden-Tiefs von 79.220 und 79.178 stimmen überein, die Nadel gestern Abend war echt.
Glassnode gibt die ETF-Kostenlinie bei 81.500 an, der aktuelle Preis schwankt etwa 600 US-Dollar darunter. Institutionen zeigen sich verbal unbesorgt: JPMorgan sagt, BTC werde in den nächsten zehn Jahren eine durchschnittliche Jahresrendite von 10 % erzielen, bitbank empfiehlt, vor dem FOMC zwischen 80.000 und 85.000 zu halten. Die Worte sind weich, das Geld folgt nicht. Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt bei 0,077 %, das Open Interest bei 2,43 Milliarden US-Dollar, keine Verkleinerung zu sehen.
In der letzten Runde habe ich noch über Strive gelacht, dessen neues Geld bei 84.500 feststeckte, und nachdem ich mich selbst im Spiegel betrachtet habe, scheine ich auch derjenige zu sein, der 81.500 als eiserne Untergrenze ansieht. Okay, diese Runde gebe ich zu, die runde Marke von 80.000 ist härter als meine Worte.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Viele Menschen konzentrieren sich nur auf kurzfristige Kursbewegungen und übersehen dabei die Signale, die historische Zyklen liefern.
Diese US-Aktien-Daten sind ziemlich beeindruckend:
Vollständiger Zinserhöhungszyklus der Fed: 7 von 7 Mal Anstieg, durchschnittlich etwa +10%
12 Monate nach den Zwischenwahlen: 19 von 19 Mal Anstieg, durchschnittlich etwa +15%
Bestimmtes Fenster von November nach den Zwischenwahlen bis Juni des Folgejahres: 21 von 21 Mal Anstieg, durchschnittlich etwa +16,6%
12 Monate nach der letzten Zinserhöhung: 7 von 8 Mal Anstieg, durchschnittlich etwa +20%
Diese Zahlen bedeuten nicht zwangsläufig, dass die nächste Marktphase steigen wird; der statistische Zeitraum und die Definition der Stichprobe sind ebenfalls sehr wichtig.
Aber für 2026 ist es tatsächlich notwendig, den makroökonomischen Zyklus in die Investitionsentscheidung einzubeziehen und sich nicht nur von der Marktstimmung leiten zu lassen.
Im Folgenden gilt es, weiterhin die Liquidität, Zinsänderungen sowie die Entwicklung von $BTC im Auge zu behalten.📊Der Gewinn hat sich im Quartal um das 8,8-fache erhöht, Samsung hat das gesamte Geld aus AI-Speicher verdient
Samsungs Prognose für den operativen Gewinn im dritten Quartal liegt bei 107,4 Billionen KRW, ein Anstieg von 782,5 % im Jahresvergleich, der Umsatz bei 195 Billionen KRW, beide Rekordwerte, die operative Gewinnmarge von 55,1 % ist ebenfalls historisch hoch. Der Motor ist der Speicher: Der HBM4-Umsatz wird im dritten Quartal voraussichtlich um das Dreifache gegenüber dem Vorquartal steigen und macht mehr als 60 % des HBM-Umsatzes im zweiten Halbjahr aus, der HBM-Anteil ist von 21 % im ersten Quartal auf 33 % gestiegen. Doch der Markt reagiert nicht positiv: Am Tag der Prognose fiel der Aktienkurs, was zeigt, dass der Höchstpreis bereits eingepreist ist. Der vollständige Geschäftsbericht erscheint am 29. Oktober, dann wird sich zeigen, ob der Speicherbereich allein die Last trägt oder ob alle Bereiche aufblühen. Die Speicherlinie ist von Hynix und Micron bis Samsung gestiegen, die Rechnung für die AI-Rechenleistung landet letztlich auf den Speichermodulen. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 $BTC $PONS Coin ist von 0,97 auf 0,22 gefallen, ein Rückgang von 77 %.
Aber das eigentliche Problem ist nicht der Kursrückgang,
sondern dass sie nicht einmal das Geld für den Rückkauf herausbekommen.
Im Treuhandkonto liegen 440.000 US-Dollar,
über 5 Tage hat niemand sie abgeholt.
Der Rückkauf-Pool ist ausgetrocknet, die Vernichtung stagniert.
Der Gründer gibt selbst zu:
Der Auszahlungsmechanismus funktioniert überhaupt nicht.
Der Schwungrad-Effekt von PONS ist bereits unterbrochen.
Das ist kein Shakeout, das ist eine Todesspirale.
Traust du dich noch, den Tiefpunkt zu kaufen? IRYS ist gerade um 18,21 % gestiegen, der Perpetual-Kontrakt liegt jedoch immer noch fast 2 % unter dem Spotpreis. Um 11 Uhr hat OKX den Stundenkurs von 0,03751 auf 0,04434 USD erhöht, mit einem nominalen Handelsvolumen von etwa 20,07 Mio. USD, was das 1,53-fache des durchschnittlichen Volumens der vorherigen 24 abgeschlossenen Stundenkerzen ist; im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum ist der Kurs jedoch immer noch um etwa 51 % gefallen.
Um 12:05 Uhr lag der Spotpreis bei 0,04397 USD, der Perpetual-Kontrakt bei 0,04315 USD, was einem Abschlag von etwa 1,86 % entspricht. Die tatsächliche Finanzierungsrate bei der Abrechnung um 12 Uhr betrug -0,3228 %, die aktuelle Periode liegt bei etwa -0,34 % und kann sich vor der Abrechnung noch ändern. Ich achte mehr darauf, ob sich dieser Abschlag verringert; eine einzelne große grüne Kerze reicht vorerst nicht aus, um das Ende des Abwärtstrends zu bestätigen.
Eine negative Finanzierungsrate beweist nicht direkt, dass die Bären ihre Positionen weiter aufstocken. Wenn die nächste vollständige Stundenkerze über 0,04434 USD schließt und der Abschlag gleichzeitig schrumpft, werde ich meine Einschätzung überdenken; fällt der Preis jedoch wieder auf etwa 0,03751 USD zurück, ist die Überzeugungskraft dieser Erholung schwächer.
$IRYS Der Trader mit zehn Millionen Gewinn hält seine Short-Position seit einem halben Monat hartnäckig, und jetzt fängt er tatsächlich an, über einen Einstieg am Tiefpunkt zu diskutieren? Seine Haltung wird deutlich vorsichtiger!
Die Stärke des Spitzenreiters der 365-Tage-Gewinnliste ist offensichtlich: 100 % Gewinnrate in den letzten 30 Tagen, maximaler Drawdown nur 3,23 %, Gesamtvermögen über 7,44 Millionen US-Dollar, kumulierter Gewinn fast 18 Millionen US-Dollar, Risikokontrolle und Trendverständnis sind top!
Derzeit sind zwei 10-fach gehebelte Short-Positionen voll investiert, die Margin macht weniger als ein Zehntel des Gesamtvermögens aus:
✅$BTC Short: Eröffnungskurs 86195,3, aktueller Kurs 80826,7, unrealisierten Gewinn 805.300 US-Dollar, Rendite 62,28 %, Margin 1.212.400 US-Dollar
✅$XRP Short: Eröffnungskurs 1,5022, aktueller Kurs 1,3105, unrealisierten Gewinn 230.100 US-Dollar, Rendite 127,63 %, Margin 157.300 US-Dollar
Analyse:
Beide Positionen wurden Anfang Oktober auf hohem Niveau linksseitig aufgebaut und haben die gesamte Korrektur mitgenommen. Zuvor war die Strategie klar auf einen größeren Abwärtstrend ausgerichtet, aber die Haltung ändert sich kürzlich: Er spricht offen darüber, dass der Abwärtstrend von Oktober 2025 bis jetzt fast 13 Monate andauert und dass der Boden normalerweise erreicht sein sollte. Er hat sogar eine Diskussion darüber gestartet, ob man am Tiefpunkt kaufen sollte. Die Community ist in der Auswertung fast 50/50 gespalten, was er auch anerkennt.
Das zeigt, dass seine Erwartungen an weiteres Abwärtspotenzial sich verengen und die Short-Positionen höchstwahrscheinlich bei Gelegenheit Gewinne mitgenommen werden, ohne bis zum Ende durchzuhalten.
Aber ehrlich gesagt, mit so viel Kapital und ausreichendem Sicherheitskissen kann er problemlos zwischen Long und Short wechseln. Wenn du ihm blind folgst und ständig nachziehst, wirst du leicht von beiden Seiten getroffen! #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
„Französische Staatsanleiherendite übertrifft erstmals seit 2013 die der US-Staatsanleihen“
Der europäische Anleihemarkt ist in den letzten Tagen regelrecht explodiert. Die Rendite der französischen zehnjährigen Staatsanleihen ist sprunghaft über die der gleichzeitigen US-Staatsanleihen gestiegen – das ist das erste Mal seit der Eurokrise 2013.
Das Pariser Parlament schlägt täglich auf den Tisch wegen des Haushaltsgesetzes, die extreme Rechte hat sogar ein Misstrauensvotum angedroht. Das französische Haushaltsdefizit übersteigt mehr als sechs Prozent des Bruttoinlandsprodukts, und die Schneeball-Effekt des Schuldenmachens wird immer größer.
Die europäischen Banken haben ihre Bilanzen voll auf französische Anleihen gesetzt, und das Wall-Street-Kapital geht gerade massiv auf Short-Positionen. Im Moment sind alle eilig dabei, ihre Positionen zu reduzieren und Risiken zu vermeiden. Es bleibt abzuwarten, ob das Pariser Kabinett den Haushalt wirklich durchsetzen kann. $BTC Am 23. Oktober schloss Brent-Rohöl bei 116,72 US-Dollar, mit einem Wochenanstieg von über 6 % und erreichte damit ein Sechsmonatshoch. Die Huthi-Milizen führten innerhalb von 48 Stunden vier Angriffe auf Saudi-Arabien durch, wobei Anlagen von Aramco in Yanbu, der Flughafen Dammam und das Verteidigungsministerium in Riad alle getroffen wurden. Die IEA schätzt das weltweite Öldefizit im dritten Quartal auf 1,6 Millionen Barrel pro Tag, und die OECD-Bestände sind auf den niedrigsten Stand der letzten fünf Jahre gefallen.
Die Schlagzeilen drehen sich um den Nahen Osten. Deine Positionen bluten.
Steigen die Ölpreise, wird die Inflationserwartung sofort wieder entfacht. Und die Inflationserwartung ist die letzte Zuversicht der Fed für die Zinserhöhung im Dezember.
Neueste CME-Daten: Die Wahrscheinlichkeit, im Oktober keine Änderung vorzunehmen, liegt bei 90,6 %, aber die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember liegt bereits bei 67,5 %. Alle 100 von Reuters befragten Ökonomen erwarten eine Zinserhöhung im Dezember.
Warschau sagt zwar „keine Forward Guidance“, aber der Markt hat das Drehbuch für Dezember bereits geschrieben.
Am 22. Oktober gab es bei US-Spot-BTC-ETFs Nettoabflüsse von 635,6 Millionen US-Dollar, der größte Tagesabfluss seit Juni. BlackRock IBIT verzeichnete Abflüsse von 254 Millionen, Fidelity FBTC von 217 Millionen. Am 23. Oktober kamen weitere 137,9 Millionen Abflüsse hinzu. In zwei Tagen summieren sich die Abflüsse auf 774 Millionen US-Dollar und haben damit über 70 % der Nettozuflüsse der vorangegangenen drei Tage in Höhe von 1,07 Milliarden US-Dollar aufgezehrt.
Institutionen sind nicht „bärisch auf BTC“. Sie bewerten die Zinssätze neu. Ölpreise ziehen die Inflation hoch, Inflation zieht die Zinserhöhungen nach sich, Zinserhöhungen erhöhen den Diskontsatz für Risikoanlagen. BTC steht nur zufällig am Ende dieser Formel.
BTC fiel unter 80.000 US-Dollar, Intraday-Tief bei 79.277. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk von etwa 800 Millionen US-Dollar, davon 235 Millionen bei Bitcoin, 213.000 Personen wurden zwangsliquidiert, die überwiegende Mehrheit mit Long-Positionen.
Diese Menschen sind nicht durch die Huthi-Milizen gestorben. Sie wurden durch die Kette „Ölpreis → Inflation → Zinserhöhung → Liquiditätsverknappung“ Stück für Stück erdrosselt.
Es gibt immer wieder Stimmen am Markt, die sagen: Geopolitische Konflikte sind gut für BTC, weil es ein „sicherer Hafen“ ist.
Die Realität ist genau das Gegenteil. In diesem Zinsumfeld treiben geopolitische Konflikte die Ölpreise, Ölpreise treiben die Inflation, Inflation schließt den Spielraum für Zinssenkungen, hohe Zinsen entziehen Liquidität. BTC ist kein sicherer Hafen, es ist die Endstation dieser Kette.
Der Krieg hat BTC nicht leerverkauft. Der Krieg hat nur den Knopf gedrückt, der schon auf BTC gerichtet war.
In dieser Kette zielt kein Glied direkt auf BTC. Aber jedes Glied entzieht die Liquidität unter BTCs Füßen.
Fallen die Ölpreise nicht, schwebt das Damoklesschwert der Zinserhöhung im Dezember.
Solange das Damoklesschwert der Zinserhöhung schwebt, traut sich das Geld der ETFs nicht zurück.
Kommt das Geld nicht zurück, ist die Marke von 80.000 nur ein dünnes Blatt Papier.
$BTC $XAU $CL Die makroökonomische Risikovermeidung nimmt zu, BTC fiel zeitweise unter die 80.000-Marke, innerhalb von 24 Stunden wurden über 800 Millionen US-Dollar an Liquidationen im gesamten Netzwerk verzeichnet, Long-Positionen wurden konzentriert liquidiert. Die technischen Indikatoren der drei Hauptcoins signalisieren gleichzeitig eine Überkauft-Warnung, doch die Kapitalflüsse verlaufen unterschiedlich.
$BTC notiert aktuell bei 80.819, der 1-Stunden-KDJ-Indikator liegt mit allen drei Linien über 80, der J-Wert bei 84,3, der Widerstand bei 81.606 als Liquidationsbarriere ist deutlich spürbar. Diese Woche gab es einen Nettozufluss von 301,2 Millionen US-Dollar in Spot-ETFs, BlackRock IBIT führt, institutionelle Käufe und Überkauft-Indikatoren stehen im Tauziehen.
$ETH notiert bei 2.361, der J-Wert im KDJ liegt bei 88,19, was eine noch stärkere Überkauft-Situation anzeigt. Im Oktober gab es kumulierte Abflüsse von etwa 1 Milliarde US-Dollar aus ETFs, doch Wale erhöhen entgegen dem Trend ihre Positionen – BitMine hält fast 5 % des Gesamtangebots, die On-Chain-Nettoabhebungen an einem Tag betrugen fast 170.000 ETH, ein Viermonats-Hoch. ETFs verkaufen, Wale kaufen, die Divergenz ist groß.
$ZEC notiert bei 1.211, auch hier befindet sich der KDJ-Indikator auf hohem Niveau. Im Oktober gab es ETF-Abflüsse von über 220 Millionen US-Dollar, ZEC-Investmentprodukte verzeichnen jedoch einen Nettozufluss von 41,1 Millionen US-Dollar, und das an vier aufeinanderfolgenden Tagen. Das NU7-Upgrade ist für den 5. November geplant, die Blockzeit wird von 75 auf 25 Sekunden verkürzt, aber die offenen Derivatekontrakte sind von einem Höchststand von 2 Milliarden im September auf 1,46 Milliarden gesunken, Hebelkapital zieht sich zurück.
Technische Überkauft-Signale kombiniert mit divergierenden Kapitalflüssen machen kurzfristige Kursanstiegsrisiken bei den drei Hauptcoins nicht zu vernachlässigen. Die Marken 81.606 bei BTC, 2.415 bei ETH und 1.240–1.250 bei ZEC sind entscheidende Unterstützungs- und Widerstandszonen, die mit Volumen zurückerobert werden müssen.Im Nahen Osten herrscht Krieg, die dritte US-Flugzeugträgerkampfgruppe steuert auf den Persischen Golf zu, und der Ölpreis ist in diesem Jahr um über 80 % gestiegen. In jedem Lehrbuch wäre das der „Fluchtpunkt-Höhepunkt“ für Gold und BTC.
Und was ist passiert?
Gold schloss am Freitag bei 3995 US-Dollar, fiel in der Woche um 4 % und verzeichnete die schlechteste Wochenperformance seit Juni. Zwischenzeitlich fiel es sogar auf 3975 US-Dollar und konnte nicht einmal die psychologische Marke von 4000 halten.
BTC war noch deutlicher. Am 24. fiel es direkt unter 80.000 US-Dollar, 800 Millionen wurden innerhalb von 24 Stunden liquidiert, 213.000 Personen wurden zwangsliquidiert. Einen Tag später kletterte es wieder auf etwa 81.000, wie ein Betrunkener, der nicht weiß, wohin er gehen soll.
Der Krieg hat das Kapital nicht in „sichere Häfen“ getrieben. Der Krieg hat das Kapital in US-Staatsanleihen getrieben.
Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen fiel am Donnerstag erstmals seit einem Monat unter 5 % und lag bei 4,961 %.
Ein zinstragendes Asset, dessen Rendite sinkt, zieht weiterhin Kapital an.
Ein nicht verzinsliches Asset, dessen Preis fällt, verliert Kapital.
Ein Analyst von Berenberg nannte dieses Phänomen höflich „beachtliche Divergenz“. Einfach gesagt: Sichere Häfen fallen in einer Flucht-in-Sicherheit-Situation – das ist merkwürdig.
Noch schlimmer ist, was sie ergänzten: Das letzte Mal, dass Gold bei einem starken Rückgang der US-Staatsanleihenrenditen so schlecht abschnitt, war im Dezember 2008 – dem tiefsten Monat der globalen Finanzkrise.
Warum leiden Gold und BTC gemeinsam?
Der Chefökonom der CME Group, Erik Norland, brachte es auf den Punkt: Der größte Treiber für den Rückgang der Edelmetalle in diesem Jahr ist die Markterwartung, dass sich die Zinssenkungserwartungen in Zinserhöhungserwartungen verwandeln.
Bei Zinssenkungen sind die Opportunitätskosten für das Halten von Gold niedrig, und es ist egal, dass es keine Zinsen bringt. Sobald die Zinserwartungen steigen, steigen die Kosten für das Halten von Gold, während US-Staatsanleihen Zinsen zahlen.
Geld ist nicht dumm. Geld ist einfach nur weg.
Berenberg fügte noch ein Detail hinzu: Gold wurde im vergangenen Jahr als spekulativer Vermögenswert betrachtet. Es erreichte im Januar mit 5400 US-Dollar ein historisches Hoch und ist seitdem um mehr als ein Fünftel gefallen – die Spekulanten steigen aus.
BTC hat keine Ausrede wie „Spekulanten steigen aus“. Es war von Anfang an ein Asset ohne Cashflow, ohne Rendite, nur mit Volatilität.
In diesem Zinsumfeld hat Gold zumindest noch die „ehemalige Fluchthafen“-Trägheit, BTC nicht einmal diese Trägheit.
Sichere Häfen werden nicht aufgegeben. Es ist die Eigenschaft „zinslos“, die systematisch abgewertet wird.
Gold fällt nicht, weil die Welt nicht chaotisch genug ist. BTC fällt nicht, weil die Blockchain nicht dezentral genug ist.
Es ist, weil in derselben Nacht des Flucht-in-Sicherheit jemand sein Geld in zinstragende Assets gesteckt hat und dann das Licht ausgemacht hat, um zu schlafen.
Der Krieg hat das Kapital nicht zu Gold und BTC getrieben. Der Krieg hat das Kapital zu US-Staatsanleihen getrieben.
Das ist kein Versagen sicherer Häfen. Das ist die systematische Abwertung der Eigenschaft „zinslos“ im aktuellen makroökonomischen Umfeld.
$BTC $XAU $BZ Die Rendite der französischen 10-jährigen Staatsanleihen hat erstmals seit 2013 die der US-Staatsanleihen übertroffen, was zu Veränderungen bei den Zuflüssen in sichere Häfen führt, Risikowerte unter Druck setzt und es BCH kurzfristig schwer macht, sich zu behaupten. Ich beurteile den aktuellen Markt als uneinheitlich, daher ist es nicht ratsam, Positionen nachzuziehen. Auf dem Vier-Stunden-Chart befindet sich der Kurs noch in einer Aufwärtsstruktur, 5,88 % über dem Tiefpunkt, aber auf dem Ein-Stunden-Chart ist bereits ein Abwärtstrend erkennbar, 4,25 % unter dem Hoch, was einen Konflikt zwischen kurz- und langfristigen Zyklen zeigt; die 24-Stunden-Volatilität stieg von 267,7 auf 279,5, das Volumen beträgt nur 1,251 Mio., das Verhältnis der Top-10-Kauf- zu Verkaufsaufträgen liegt bei 1,23 und zeigt eine leichte Käuferdominanz, die Finanzierungsrate von 0,01 % ist neutral, mit 80.000 offenen Positionen ohne deutliche Zunahme, die Stimmung ist vorsichtig. Strategisch empfiehlt sich ein leichter Einstieg bei etwa 271,3 mit Stop-Loss unter 267,1 und einem Ziel bei 283,7; sollte der Kurs direkt auf etwa 281,9 steigen und dort stagnieren, empfiehlt sich eine Short-Position mit Stop-Loss bei 285,3 und Ziel bei 272,6. Einzelne Positionen sollten 20 % nicht überschreiten, bei Bruch der Marke sofort aussteigen, keine Positionen halten.
—— Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, wünsche erfolgreiche Trades.——
$BCH#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
$BCH