Orbit Post Sitemap
$ARB Ich habe die Sache von letzter Nacht noch einmal durchdacht, je mehr ich darüber nachdenke, desto interessanter wird es. Der Hacker hat alles aus der Hot Wallet mitgenommen, was er konnte, USDT, USDC und andere Stablecoins wurden von den Herausgebern eingefroren und sind nicht beweglich. Und die Altcoins? Niemand hat den Pausenknopf gedrückt. Also liegen auf der Adresse eine Menge Coins, die nicht rechtzeitig verkauft wurden: 74,56 Millionen ARB, dazu ENA, AVAX, zusammen verpackt könnten sie mehrere zehn Millionen Dollar wert sein. Das Problem ist jetzt nicht, ob er verkauft, sondern wie er verkauft. Wenn so eine große Menge auf den Markt geworfen wird, wo sollen die Käufer herkommen? Als ich die Adresse gesehen habe, war mein erster Gedanke: Dieser Typ steckt jetzt in der gleichen Lage wie wir Kleinanleger – er will weg, kann aber nicht. Der Unterschied ist, dass er nicht wegkommt, weil das Volumen zu groß ist, und wir nicht, weil wir uns nicht trennen wollen. $ARB BTC steht vor der Bewährungsprobe der Dezentralisierung, wie soll es mit der hohen Volatilität weitergehen!
Odaily｜Der 31. Oktober markiert den 18. Jahrestag der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers. Satoshi Nakamoto entwarf damals ein Peer-to-Peer-Zahlungssystem ohne zentrale Institution; nach vielen Jahren hat sich Bitcoin von einem Randexperiment zu einem von Institutionen anerkannten Vermögenswert entwickelt, begleitet von extremer Volatilität: Es gab Tage mit Liquidationen von 19 Milliarden Hebel, und im Krypto-Winter 2022 verdampfte die Marktkapitalisierung um über 2 Billionen.
Derzeit liegt der Kurs bei etwa 80.000 USD, was den schwächsten Monat seit Juni darstellt. Der BlackRock Bitcoin ETF hat ein Volumen von etwa 66 Milliarden USD, börsennotierte Unternehmen und traditionelle Finanzinstitute investieren zunehmend in On-Chain-Assets. Daraus ergibt sich ein großer Gegensatz: Bitcoin, ursprünglich zur Bekämpfung zentralisierter Finanzen geschaffen, wird heute zunehmend von der traditionellen Finanzwelt akzeptiert.
Der 18. Jahrestag der Whitepaper-Veröffentlichung ist ein besonders bedeutsamer Punkt: Bitcoin hat sich von einem Randexperiment der Cypherpunk-Bewegung zu einem Vermögenswert entwickelt, in den Wall Street bereit ist, stark zu investieren. Der BlackRock ETF und die Bilanzen börsennotierter Unternehmen bringen ihm enorme Liquidität, verändern aber auch die Preisbildungsmechanismen.
Dieses hybride Modell „Dezentralisierung auf der Basisebene, aber Integration in die traditionelle Finanzwelt am Zugangspunkt“ ist der Weg seines Wachstums, aber auch die Quelle anhaltender Widersprüche. Institutionen haben Bitcoin nicht beseitigt, aber sie haben Hebelwirkung, prozyklische Liquidationen und makroökonomische Verflechtungen mitgebracht; die aktuelle Schwäche zeigt auch, dass Bitcoin seine unabhängige Wertbeständigkeit weiterhin unter Beweis stellen muss, wenn das neue Kapital langsamer fließt.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Ein Wal hat bei BTC 137601.41 eine konzentrierte Liquiditätsliquidation platziert
2319,6 BTC bilden eine Short-Position von 180 Millionen, 100.000 ETH bilden eine Short-Position von 220 Millionen, zwei Positionen erzeugen unterschiedliche Druckcluster im Orderbuch. Diese Struktur beweist nur die Ansammlung von Short-Orders, kann aber nicht bestimmen, ob der Markt direkt nach unten geht.
Der Kern-PCE für September liegt bei 3,1 %, die Zinserwartungen werden weiterhin die Verteilung der Orders im Orderbuch verändern. Das schnelle Abziehen von Kauforders im Orderbuch ist ein Signal für die Restrukturierung der Liquiditätsstruktur.
Öffne die Positionsliste, vergleiche sie mit dem Orderbuch und markiere die Liquidationscluster in der Nähe deiner Position.
Beobachte als Nächstes besonders die Linie BTC 137601.41.
$ETH $BTC $SOL Die Nachwirkungen des 6,3-Milliarden-Diebstahls sind noch nicht abgeklungen, in den frühen Morgenstunden kam es erneut zu einer Liquidation von 1,6 Milliarden, die den Markt erneut bluten ließ, $BTC testete ein zweites Mal das Tief bei 76.400
Gestern fiel der Kurs unter 77.000, heute Morgen wurde er erneut bis auf 76.400 gedrückt. Obwohl nach dem Hackerangriff 80 % der Gelder wiederhergestellt wurden und Auszahlungen voraussichtlich in 34 bis 45 Stunden phasenweise wieder aufgenommen werden, war die erste Reaktion des Marktes auf diese Nachricht – Flucht. In den frühen Morgenstunden wurden etwa 1,5 bis 1,65 Milliarden US-Dollar liquidiert, Long-Hebelpositionen wurden erneut massiv bereinigt, der Angst-und-Gier-Index fiel direkt in den "Panik"-Bereich, und die Finanzierungsrate wurde stark negativ.
Heute ist der letzte Tag im Oktober. Das FOMC hat die Zinsen unverändert gelassen, aber die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt weiterhin hoch bei 78,4 % bis 83,1 %. Das Vertrauen in die Hacker-Situation braucht Zeit zur Wiederherstellung, und die Straffung der Geldpolitik ist noch nicht eingepreist. Der Bereich von 76.000 bis 78.000 hat sich als neue Range etabliert. Das Gefährlichste ist jetzt nicht das Ausbleiben einer Erholung, sondern die Annahme, dass nach den Hacker-Nachrichten wieder Sicherheit herrscht. Positionsmanagement ist wichtiger als das Bottom-Fishing.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🫠 Diese Runde wird nicht steigen, weil niemand mehr spielt: Das Handelsvolumen halbiert sich um 53 %, Liquidationen fallen um 78 %.
Am Vormittag sagte ich, vor 18:00 Uhr wird 76.265 getestet, das Tief bei 77.065, 800 Unterschied, meine Richtung war falsch.
In 8 Stunden nur 431 USD Bewegung, die Positionen verringerten sich nur um 0,24 %.
In 1 Stunde Liquidationen von 790.000, das sind 2,2 % von 12 Stunden, die Abrechnung wurde gestoppt.
Aber die Finanzierungskosten laufen weiter: BTC-Finanzierungsrate wurde 3 Perioden in Folge mit 0,01000 % abgerechnet, voll am oberen Limit.
Der Preis stieg in 24 Stunden nur um 53 USD. Drei Perioden volle Finanzierung bezahlt, 53 USD Gewinn, das ist Durchhalten.
ETH-Finanzierungsrate −0,009 %, Short-Positionen zahlen, jemand ist long BTC und short ETH, verliert auf beiden Seiten.
Einschätzung: leicht nach unten, wenn 77.065 durchbrochen wird, sieht man 76.265.
Ungültigkeitslinie: 1H Schlusskurs über 77.900, gültig vor 24:00 Uhr.
Gegenbeweis: Tiefpunkte steigen kontinuierlich von 76.265→77.065→77.316, Altcoins sind stärker.
Das bedeutet, niemand verkauft, nicht dass jemand kauft, das Handelsvolumen −53 % zeigt kein neues Geld.
Die größte Einzelposition 11.429.300 ist eine Binance BTC Short-Position, bei 77.954,56 eröffnet.
Im Patt ist das Teuerste nicht die Richtung, sondern die Finanzierungskosten.
Keine Anlageberatung.
Wird zuerst 77.065 durchbrochen oder zuerst 77.900 erreicht?
$BTC #BTC bleibt volatil, der weitere Verlauf wird von mehreren Faktoren beeinflusst56.000 ETH von „alten Geldern in Bewegung“ und 94.000 ETH von „Walen, die bluten“
Betrachtet man die Angebotsseite, ist dies der am leichtesten zu übersehende, aber tödlichste strukturelle Druck.
Vom 5. bis 29. Oktober haben eine Reihe von frühen Adressen aus den Jahren 2015–2017 etwa 56.000 ETH im Wert von über 140 Millionen US-Dollar konzentriert transferiert. Von den fünf größten Transfers gingen vier direkt an Einzahlungsadressen zentralisierter Börsen. Die größte Transaktion stammt von einer Adresse, die 2015 an einem ICO für 0,31 US-Dollar teilnahm und 170.000 ETH hielt; sie überwies 13.330 ETH an eine CEX.
Die Kosten dieser Personen betrugen 0,31 US-Dollar. Egal zu welchem Preis sie verkaufen, es ist ein enormer Gewinn. Ihre Transfers bedeuten, dass das „verkaufbare Angebot“ sich von Cold Wallets zu Börsen verlagert.
Eine andere Gruppe von Daten ist noch blutiger: Ein Wal mit einer Long-Position von 93.184 ETH (im Wert von etwa 214 Millionen US-Dollar) hat bereits 36.517 ETH (im Wert von etwa 80,56 Millionen US-Dollar) geschlossen, um eine Liquidation zu vermeiden, und dabei kumulierte Verluste von über 38 Millionen US-Dollar erlitten. Nach der Reduzierung wurde sein Liquidationspreis auf zwischen 2122 und 2129 US-Dollar angepasst.
Neues Geld zieht sich zurück, altes Geld bewegt sich, gehebelte Wale bluten bei der Schließung von Positionen. Drei Angebotslinien üben im selben Zeitfenster gleichzeitig Druck aus. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手Chainlink hat bei Link:NYC den 24/7-Preis offiziell eingeführt: Tokenisierte Vermögenswerte wie Aktien und Rohstoffe erhalten auch an Wochenenden und Feiertagen durchgehend Preise. Der erste Partner ist die institutionelle Kreditplattform Horizon von Aave, die zunächst hochliquide US-Aktien als Sicherheiten abdeckt; laut offizieller Angabe beträgt das gesamte Aave-gesperrte Volumen etwa 34 Milliarden US-Dollar. CoinGecko zeigt den Spotpreis von LINK aktuell bei etwa 11,46 US-Dollar (Snapshot ca. 18:02 Peking-Zeit).
Die Wochenend-Nachbörsenpreise stammen aus synthetischen Angeboten mehrerer Perpetual-Märkte, nicht aus Spot-Transaktionen an geschlossenen Börsen. Kritiker weisen darauf hin: Der Referenzpreis kann das Risikomodell stützen, bedeutet aber nicht, dass man die zugrundeliegenden Aktien tatsächlich zu diesem Preis verkaufen kann.
Der Beobachtungszeitraum erstreckt sich bis nächste Woche: Ob Horizon öffentlich überprüfbare Bewertungen oder Liquidationsfälle von Wochenendsicherheiten vorlegt. Wenn keine belastbaren Daten zum Start vorliegen, sollte man dies als Presse-Event betrachten und nicht als Beweis, dass tokenisierte US-Aktienkredite bereits rund um die Uhr funktionieren.
$LINK
#Chainlink #RWABeim Lesen von "Bitcoin ETF Nettoabfluss von 200 Millionen" ist die erste Reaktion nicht "Es ist vorbei, die Institutionen sind geflohen"?
Ich dachte auch so. Aber wenn man die Produkte einzeln betrachtet, sieht es ganz anders aus: IBIT verzeichnete diese Woche einen Nettozufluss von 176,9 Millionen, MSBT ebenfalls einen Zufluss von 4,2 Millionen; wirklich Verluste gab es bei FBTC, ARKB, GBTC.
Kurz gesagt, das Geld wurde von einigen Produkten zu einem anderen verschoben, und zusammen ergibt das einen "Nettoabfluss".
Unangenehm ist der On-Chain-Abschnitt: Der Preis erreichte 76.000, und innerhalb von 24 Stunden wurden 36.600 $BTC mit Verlust auf die Börse transferiert. Erschreckend ist nicht diese Tatsache, sondern dass es noch nicht passiert ist.Die am leichtesten missverstandene Zahl dieser Woche ist der Nettoabfluss von 202,4 Millionen US-Dollar bei den US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs.
Zunächst die arithmetische Aufschlüsselung: FBTC verzeichnete einen Abfluss von etwa 166 Millionen, ARKB etwa 129,5 Millionen, GBTC etwa 53,3 Millionen; auf der anderen Seite gab es bei IBIT einen Nettozufluss von etwa 176,9 Millionen und bei MSBT etwa 4,2 Millionen. Das sogenannte "gesamte Blutverlust" ist die Lücke nach diesen Zu- und Abflüssen, nicht eine vollständige Rücknahme.
Strukturell sieht es eher nach einer Umverteilung zwischen den Produkten aus: Dasselbe Kapital verlässt mehrere Produkte und konzentriert sich auf die führenden Produkte. Die Richtung von IBIT ist völlig entgegengesetzt zum Sektor, und das Volumen ist groß genug, um einen Großteil der Lücke zu schließen. Die Anlagebereitschaft ist nicht ausgelöscht, sondern die Exponierung konzentriert sich auf wenige Emittenten.
Die On-Chain-Signale sind jedoch nicht so mild. Nachdem der Preis die Marke von 76.000 US-Dollar getestet hatte, wurden innerhalb von 24 Stunden mehr als 36.600 $BTC im Verluststatus von kurzfristigen Haltern an Börsen transferiert; im vorangegangenen 7-Tage-Zeitraum wurden kumulativ etwa 45.400 $BTC an Binance überwiesen. Verlustpositionen konzentrieren sich auf Handelsplätze, was traditionell ein Indikator für steigenden Verkaufsdruck ist.
Beides widerspricht sich nicht: Die ETF-Seite sagt, "wem wird zugewiesen", die On-Chain-Seite sagt, "wann wird verkauft". Erstere schrumpft, aber es ist kein Ausstieg, letztere nimmt zu, bedeutet aber nicht sofortiges Verkaufen.
Die Struktur ist schwach, aber es ist kein vollständiger Rückzug. Wenn der Zufluss bei IBIT nächste Woche stoppt, wer wird dann die Lücke von 200 Millionen füllen?The bounce is real, but it is not a recovery. After a brutal overnight liquidation cascade, crypto markets finally stopped falling in Asian hours, yet the damage is visible everywhere: $BTC is printing $76,670, having failed to hold above $77,000, and its moving averages are already fanning lower. This looks like a technical pause after oversold conditions, not a reversal signal. The most telling detail is where capital is going. Flows are rotating into independent names such as HYPE while the m$UNI
UNI erreichte heute intraday ein Hoch von 7,23, mit einer 24-Stunden-Schwankungsbreite von fast 7 %. Jetzt ist es wieder auf 6,97 zurückgegangen, die 7-Dollar-Marke wird hin und her gerissen.
Der Gesamtmarkt ist heute halb tot, ETH steigt an einem Tag nicht mal 1 %, UNI schafft es selbst, so einen Anstieg zu erzielen. Ich habe mich umgesehen, konnte keine wesentlichen positiven Nachrichten finden – das Gebührenverbrennungsmechanismus wurde nicht geändert, auch auf der Governance-Ebene gibt es keine neuen Entwicklungen. Das Geld ist einfach gekommen.
Diese Art von Stärke ohne Nachrichten sehe ich normalerweise auf zwei Arten: Entweder weiß jemand im Voraus etwas, oder das Kapital wandert von stark gefallenen Coins zu etablierten DeFi-Projekten mit Cashflow-Erzählung. UNI gehört zur letzteren Kategorie, das Protokoll verdient tatsächlich echtes Geld.
Ob das der Anfang oder eine Nachholebewegung ist, behalte ich erstmal im Auge und schaue, ob es die 7 Dollar stabil halten kann.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH
Heute haben mir mehrere Leute gesagt, Binance wird zurückkaufen, Ethereum wird gestützt. Das glaube ich nur zur Hälfte.
ETH steht jetzt bei 2244, innerhalb von 24 Stunden schwankt es zwischen 2208 und 2262, also in einem Bereich von etwas über fünfzig Dollar. Es sieht im Vergleich zum Gesamtmarkt stabil aus, aber wenn man sich die Perpetual-Finanzierungsrate anschaut, ist sie überraschenderweise negativ – der Preis fällt nicht, die Rate sinkt unter Null, was zeigt, dass gehebelte Gelder überhaupt nicht nachziehen. Diese Bewegung wirkt eher wie eine natürliche Erholung nach einem Absturz, die Rückkauf-Erwartung hat ihm nur Mut gemacht.
Das Loch wird höchstwahrscheinlich am Ende mit echtem Geld gestopft, das muss auch so sein, denn früher endeten mehrere Fälle so. Aber die Erwartung eines Rückkaufs und ein tatsächlicher Rückkauf sind zwei verschiedene Dinge, diese Art von emotionalem Schmerzmittel wirkt meist nur ein paar Tage. Im Moment sehe ich nur einen Punkt: Ob die Marke um 2200 gehalten wird, ist wichtiger als die Rückkauf-Gerüchte selbst. Wenn sie gehalten wird, ist der Abstieg vorbei; wenn nicht, helfen auch die lautesten Parolen nichts.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Wochenendzusammenfassung | Gold und Silber
Freitag, 30. Oktober Schluss
Gold fiel um 3,63 % auf 3.874,40 USD pro Unze und durchbrach die Marke von 3.900 USD. Silber fiel um 5,84 % auf 49,00 USD pro Unze.
Der von Technologiewerten angeführte Verkaufsdruck belastete die Preise für Edelmetalle. Berichte über Angriffe auf Öltanker in der Nähe der Straße von Hormus führten zu sinkenden US-Staatsanleiherenditen und steigenden Ölpreisen, boten jedoch wenig Unterstützung. Das starke Wirtschaftswachstum in den USA und die anhaltende Inflation halten die Markterwartungen an eine restriktive Geldpolitik der Fed aufrecht.
Wichtige Kursmarken für die nächste Woche:
Gold $XAU
• Widerstand: 3.890 bis 3.910 USD, dann 3.943 USD und 3.975 USD
• Unterstützung: 3.780 bis 3.800 USD
Silber $XAG
• Widerstand: 51-52 USD
• Unterstützung: 49 USD, dann 47-48 USD
Nach dem Rückgang am Freitag bleibt der kurzfristige Trend unter Druck. Der Goldpreis muss sich über 3.890-3.910 USD erholen, der Silberpreis über 51-52 USD, um die Marktaussichten zu verbessern. Ein Bruch der jüngsten Tiefststände könnte weitere Verluste nach sich ziehen.
Die Marktvolatilität könnte aufgrund geopolitischer und politischer Nachrichten hoch bleiben. Es wird empfohlen, auf Bestätigungssignale an den Schlüsselmarken zu warten; Bargeld zu halten ist ebenfalls eine Option. Der ServiceNow-Bericht als „umfassende Schwäche“ zu bezeichnen, halte ich für ungenau.
Das Abonnementumsatzwachstum im dritten Quartal lag bei 21 % im Jahresvergleich, das Unternehmen hat zudem seine Jahresprognose teilweise angehoben und das Ziel für den jährlichen Vertragswert im Bereich KI bis 2026 auf 1,7 Milliarden US-Dollar erhöht. Das zeigt, dass das KI-Geschäft tatsächlich Kundenverpflichtungen gewinnt.
Auf der anderen Seite liegt die Prognose für das cRPO-Wachstum im vierten Quartal bei 18,5 %, was unter dem im dritten Quartal gemeldeten Wachstum liegt. Das cRPO spiegelt ungefähr die verbleibenden vertraglichen Verpflichtungen wider, die voraussichtlich in den nächsten zwölf Monaten als Umsatz anerkannt werden, weshalb der Markt es als wichtigen Indikator für zukünftige Umsätze betrachtet.
Das führt zu einer echten Divergenz: Das Wachstum der KI-Produkte ist gut, aber kann es gleichzeitig eine breitere Geschäftsausweitung antreiben?
Der jährliche Vertragswert kann nicht direkt als Quartalsumsatz betrachtet werden, da Vertragsabschluss, Laufzeit und Erfüllungsmodalitäten die endgültige finanzielle Leistung beeinflussen.
Ich sehe es gerne, wenn Unternehmen bereit sind, KI-Dienste zu kaufen, aber ich würde mich nicht nur auf eine Anhebung eines KI-Kennwerts verlassen und dabei den Gesamtgeschäftsverlauf ignorieren. Kunden könnten das Budget für ein neues Produkt erhöhen, gleichzeitig aber andere Einkäufe anpassen.
Dieser Bericht macht mich eher neugierig darauf, wie viel Netto-Neugeschäft durch neue KI-Verträge generiert wurde und wie sich bestehende Kunden ausweiten.
Unternehmenssoftware braucht Zeit, um den Produktwert zu beweisen. Einen Vertrag zu gewinnen ist ein Fortschritt, aber Kunden dazu zu bringen, die Nutzung kontinuierlich zu erweitern, bietet bessere Chancen für langfristiges Wachstum. Der Markt verlangt heute offensichtlich viel mehr als nur „Wir haben auch KI“.
#ServiceNowQ3业绩喜忧参半，Q4指引不及预期 BTC ist um fast 6 % gefallen, aber ETFs verzeichnen Zuflüsse von 153 Mio. USD. Ist das kluges Geld oder das Fangen eines fallenden Messers? 1. Nachrichten. BTC notiert bei 76.885,6 USD, 24-Stunden-Rückgang von 5,98 %, fast eine Woche Rückgang von 5,87 %, Intraday-Tief bei 76.666 USD. Entgegen dem Preis verzeichnet der BTC-ETF am letzten Tag einen Nettozufluss von 152,8 Mio. USD, in 5 Tagen 258,3 Mio. USD und in 10 Tagen 682 Mio. USD. Gleichzeitig gab es Berichte über ungewöhnliche Abflüsse von etwa 5,3 Mrd. USD bei Binance, daher ist dies ein Handelstag mit gleichzeitigen Ereignissen von Schock und institutionellen Käufen. 2. Kapitalwirkung. ETF-Anteile werden hauptsächlich von Allokationsfonds genutzt und sind nicht dieselben Chips wie bei Perpetual Contracts oder gehebeltem Handel. Bei einem Crash müssen gehebelte Positionen reduziert werden, ETFs können jedoch gemäß ihrem Modell neu ausbalancieren, was zu einer Divergenz führt, bei der der Preis fällt, aber die Käufe zunehmen. Ein Tageszufluss beweist jedoch keinen Trend, nur kontinuierliche Zuflüsse zeigen, dass Allokationskapital tatsächlich stützt. 3. Bedeutung von BTC. ETFs können den Abwärtsdruck mildern, aber nicht automatisch das Ereignisrisiko beenden. Wenn die Binance-Untersuchung schnell verifizierbare Ergebnisse liefert, wird die Kapitaldivergenz zum Beweis eines Bodens; wenn die Herkunft der ungewöhnlichen Gelder weiterhin unklar bleibt, könnten ETF-Käufe von aktiven Positionserhöhungen zu passivem Verlusterleiden wechseln. Daher sollte man die ETF-Zuflüsse jetzt als Puffer betrachten, nicht als bedingungsloses Kaufsignal. 4. Beobachtungsindikatoren. Ich werde vier Indikatoren beobachten: Erstens, ob ETFs zum dritten Tag in Folge Nettozuflüsse verzeichnen; zweitens, ob BTC 79.220 USD zurückerobert; drittens, ob der US-Dollar-Index bei 101,74 wieder an Stärke gewinnt; viertens,美国上市的比特币现货ETF合计录得1.37亿美元净流入。SoSoValue数据显示，贝莱德（BlackRock）旗下的iShares Bitcoin Trust（IBIT）在当日所有比特币现货ETF中净流入最多，延续了该基金自推出以来强劲的资金吸引力。尽管比特币价格在历史高点下方盘整，但受监管的比特币敞口需求依然旺盛。 贝莱德主导地位稳固 自今年1月推出以来，IBIT一直是投资者配置现货比特币ETF的首选。其规模、流动性和品牌认知度使其成为机构和散户配置者的默认选项。目前，该基金在全部美国现货比特币ETF的总资产管理规模中占据显著份额，这些ETF合计管理资产超过600亿美元。 IBIT持续的资金流入表明，投资者正将ETF作为核心投资组合持仓，而非短期交易工具。这种行为值得关注，因为它意味着资金基础更为稳固，可能长期支撑比特币价格。 ETF市场格局 尽管IBIT占据主导地位，其他发行商也对整体资金流有所贡献。富达（Fidelity）、Bitwise和Ark Invest旗下的基金吸引了不同程度的关注，但资产集中于少数大型产品的特征依然明显。全市场1.37亿美元的净流入表明，比特币敞口的需Laut Berichten der Financial Times und Reuters hat OpenAI sein Finanzierungsziel in dieser Runde von etwa 30 Milliarden US-Dollar (Bewertung 1,4 Billionen US-Dollar) auf etwa 20 Milliarden US-Dollar (Bewertung 1,25 Billionen US-Dollar) gesenkt. Einige Investoren haben ihre Zusagen reduziert, und der erste Abschluss wird voraussichtlich unter dem Zielbetrag liegen. Hintergrund sind die Korrektur bei Technologiewerten und der bevorstehende Börsengang von Anthropic, die beide um denselben Investorenkreis konkurrieren.
Das Kapital wird vorsichtiger
In den vergangenen Jahren konnten KI-Labore nahezu unbegrenzt finanzieren, jetzt senken selbst Top-Institutionen ihre Ziele und Zusagen. Das zeigt, dass die Erzählung vom „unbegrenzten Geldausgeben für Führungspositionen“ an Schwung verliert.
Bewertungen und Renditen werden neu bewertet
Die Bewertung von OpenAI sank von 1,4 Billionen auf 1,25 Billionen, und der Kreditstatus von Anthropic hat sich von „erwartet Investment-Grade“ zu „möglicherweise Ramsch“ verändert, was widerspiegelt, dass Investoren anfangen, ernsthaft zu kalkulieren: Selbst bei schnellem Umsatzwachstum müssen die enormen Rechenleistungskosten und langfristigen Cashflows berücksichtigt werden.
Vom Aktienfieber zur Betrachtung von Schulden und Bilanz
Früher lag der Fokus auf Umsatzwachstum und Modellfähigkeiten, jetzt werden Kreditratings, außerbilanzielle Verpflichtungen und Finanzierungskosten betrachtet. Dies ist ein typisches Zeichen dafür, dass die KI-Branche von der „Geschichtenphase“ in die „Kapitaldisziplinphase“ übergeht.
Nebenwirkungen der verschärften Konkurrenz
Anthropic steht kurz vor dem Börsengang und konkurriert mit OpenAI um denselben institutionellen Kapitalpool, was den Finanzierungsdruck auf beide Seiten erhöht.$INTC Intels dieser starke Kursrückgang ist im Nachhinein betrachtet eigentlich nicht überraschend, bei Nokia und ähnlichen Titeln gilt dasselbe. Sie waren früher tatsächlich hervorragende Unternehmen, aber in dieser AI-Welle haben die meisten nur Geschichten, ohne entsprechende Leistungserfüllung, daher habe ich nie investiert.
Viele AI-Konzeptaktien an der A-Aktienbörse folgen einer ähnlichen Logik, die Bewertung ist schwer zu quantifizieren, das Spekulieren basiert auf Erwartungen, was leicht zu schnellen Kursanstiegen durch Kapitalzuflüsse und anschließend heftigen Kursstürzen führt. Auch an der US-Börse gibt es viele Kleinanleger, die bei steigenden Kursen kaufen und bei fallenden verkaufen, die emotionale Spekulation ist ein gemeinsames Merkmal.
Im Vergleich dazu wachsen die Fundamentaldaten von Google, Meta, SPCX und den QQQ-Bestandteilen weiterhin. Viele Quartalsberichte scheinen die Erwartungen nicht zu erfüllen, die Differenz beträgt oft nur einige hundert Millionen US-Dollar, der eigentliche Druck kommt von hohen Investitionsausgaben. Nach der starken Kurskorrektur ist die Sicherheitsmarge für Neueinsteiger deutlich gestiegen.
Besonders Google bietet eine seltene Gelegenheit, fast wie Buffett kostengünstig einzusteigen.
Nach Juli dieses Jahres ist der US-Markt deutlich in eine rationale Phase eingetreten: Gute Quartalszahlen führen auch zu Kursrückgängen, aber diese sind geringer; bei enttäuschenden Ergebnissen fallen die Kurse stark. Der Markt pumpt die Blase aus der AI-Rallye aus, die letzten zwei Quartalsberichte sind im Wesentlichen ein Prozess der Blasenentleerung.
Ich schätze, Buffett wird wahrscheinlich weiterhin Google-Aktien aufstocken, er wartet genau auf solche Bewertungsabschläge.
Risikohinweis: Dies ist nur eine persönliche Meinung und keine Anlageberatung, der Aktienmarkt ist volatil, bitte Risikomanagement beachten. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BEAT
Entsperrung bedeutet nicht unbedingt sofortigen Kurssturz, es könnte in den folgenden zwei Wochen zu einem starken Einbruch kommen. Bären können nur weiterhin halten, sollten aber ihr Stop-Loss kontrollieren.
BEAT wird am 1. November etwa 17,64 Millionen Token (ca. 1,19 Millionen US-Dollar) entsperren, was 5 %–6,3 % der zirkulierenden Marktkapitalisierung entspricht. Historische Abweichung: In den letzten 7 Entsperrungen fiel der Kurs im Durchschnitt innerhalb von 14 Tagen um 31,8 %, im August sogar um 84,8 %.
Kürzlich ist BEAT um etwa 34 % auf 0,10979 gestiegen, im Stundenchart gab es mehrfach Anstiege mit Rücksetzern. Es besteht das Risiko, dass die Hauptakteure die Entsperrungsnachricht nutzen, um die Stimmung anzuheizen und auszusteigen.
Vorgehensweise: Vor der Entsperrung nicht auf steigende Kurse setzen, bei etwa 0,109 kann man mit kleiner Position short gehen, Stop-Loss über dem Ausbruch setzen; nach der Entsperrung ist besonders zu beobachten, ob 0,079 gehalten wird, bei Unterschreitung bestätigt sich der Verkaufsdruck. Dies stellt keine Handelsempfehlung dar. Zuerst ein bisschen kaltes Wasser, Long gehen bedeutet nicht automatisch, dass man bullish ist. Core Trader 80 geht mit 10-fachem Hebel long auf HYPE, die nominale Position beträgt etwa 258.800 USD. Bei diesem Trade denke ich zuerst daran, wie lange er einen Fehlentscheid durchhalten kann, nicht daran, wie viel Gewinn er macht.
Ich bin aus zwei Gründen vorsichtig: Eine einzelne Wallet-Wette zeigt nur, dass er bereit ist, Risiko zu tragen, aber nicht, dass der Markt mitspielt; 10-facher Hebel lässt kaum Fehler zu, bei unveränderter Margin und ohne Gebühren würde eine Preisbewegung von etwa 5 % gegen die Position etwa die Hälfte der Anfangsmargin kosten. Wenn der Markt fällt, sind die Long-Positionen mit hohem Hebel ohne Spielraum am meisten betroffen.
Natürlich könnte er auch die richtige Richtung erwischen. Wenn der Preis danach stärker wird und nach einem Rücksetzer stabil bleibt, werde ich meine vorsichtige Einschätzung zurücknehmen. Aber das ist nur meine Beobachtung, kein bereits bestehender Fakt. Ich beobachte zuerst, ob der Preis sich halten kann, und nehme nicht die Position eines anderen als meine eigene Zuversicht.Die Bullen werden weggetragen, ETFs sammeln auf, Wale horten
Von gestern Abend bis heute Morgen wurden im gesamten Netzwerk innerhalb von 24 Stunden 1,347 Milliarden US-Dollar liquidiert, davon entfielen 86,68 % auf Long-Positionen, Hebel-Longs wurden fast vollständig ausgelöscht.
$BTC wurde von etwa 76.000 auf 77.000 zurückgezogen und fiel um fast 5 %, $ETH verlor ebenfalls über 4 %, der Angstindex fiel direkt auf 35.
Aber das Kapital verteilte sich nicht gleichmäßig. Der BTC-Spot-ETF verzeichnete an einem Tag einen Nettozufluss von 135 Millionen US-Dollar, nahm 1684 BTC auf und wurde damit fast zum einzigen Auffangbecken in der Panik.
Auf der anderen Seite fließen ETH- und SOL-ETFs weiterhin netto ab, der kumulierte Abfluss von ETH-ETFs im Oktober nähert sich mit 1,32 Milliarden US-Dollar dem historischen Rekord, nur noch 100 Millionen fehlen.
Noch gespaltenere Verhältnisse bei den Walen. Eine Adresse hat vor 9 Stunden gerade 17,24 Millionen USDC für 7703 ETH ausgegeben, Durchschnittspreis 2237 US-Dollar, in den letzten zwei Wochen wurden insgesamt 9375 ETH gehortet, alles während des Rückgangs gekauft.
Hinzu kommt der historische Hackerangriff bei Binance, bei dem in 20 Minuten 6,3 Milliarden US-Dollar transferiert wurden, der Vorfall wirkt noch nach, die Stimmung erholt sich nicht so schnell.
ETFs kaufen BTC auf, ziehen sich bei ETH und SOL zurück, Wale kaufen stur ETH – dieselbe Panik, drei völlig unterschiedliche Bücher.Die Fed ist in letzter Zeit ziemlich widersprüchlich…
Der Präsident der Federal Reserve Bank von St. Louis, Musalem, sagt, man müsse die Straffung fortsetzen, der Präsident der Federal Reserve Bank von Dallas, Logan, sagt, es müssten mindestens noch zwei Zinserhöhungen um jeweils 25 Basispunkte erfolgen. Doch die Marktbewertung für eine Zinserhöhung im Dezember ist von etwa 85 % auf einen Bereich von 70 %–80 % gefallen. Die Worte sind hawkish, das Geld ist aber nicht wirklich nervös.
Der Kern-PCE im September stieg im Jahresvergleich auf 3,1 %, liegt aber noch vom Ziel von 2 % entfernt. Der wahre Richter wird der Arbeitsmarktbericht für Oktober am 6. November sein.
Ich stelle mir vorerst drei Szenarien vor:
Starker Arbeitsmarkt → Zinserhöhungserwartungen steigen wieder, $BTC wird wahrscheinlich weiter seitwärts laufen, der Spotmarkt bleibt stabil
Schwacher Arbeitsmarkt → Der Markt beginnt auf eine Wende zu setzen, eine Erholung kommt, ich jage nicht hinterher, sondern kaufe gestaffelt
Entspricht den Erwartungen → Weiterhin Schwankungen, mehr Ausreißer, Hebelwirkung ist am unangenehmsten
Vor den Daten spekuliere ich nicht vorzeitig auf eine Richtung.
Auf welche Seite setzt ihr?
Hinterlasst im Kommentarbereich ein "Stark / Schwach / Gleich", am Tag des Arbeitsmarktberichts gebe ich die Antwort.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion: Die Buchverluste beginnen sich in Aktionen zu verwandeln. Aber ich erinnere mich auch daran, nicht vorschnell „Überweisung an die Börse“ als „Aufgabe und Ausstieg“ zu interpretieren, denn die Geschichte ist noch nicht so weit.
Der CryptoQuant-Analyst Darkfost berichtet, dass kurzfristige Inhaber innerhalb von 24 Stunden über 36.600 $BTC mit Buchverlusten an Börsen überwiesen haben. Diese kurzfristigen Inhaber sind die Hauptakteure der Geschichte: Sie halten Positionen mit Verlusten und überweisen Coins an Börsen, was ein Zeichen von Druck ist.
Meine Einschätzung ist, dass dies kurzfristig eine negative Stimmung signalisiert, aber noch nicht beweist, dass ein Verkauf stattgefunden hat. Einerseits sind die Coins durch die Überweisung an die Börse näher am Verkauf, was potenziellen Verkaufsdruck erzeugt und den Markt sensibler macht; andererseits spiegelt die konzentrierte Überweisung von Coins mit Verlusten wider, dass diese Inhaber unter Druck stehen, aber allein anhand dieser Aktion kann man ihre nächsten Schritte nicht bestimmen.
Meiner Vermutung nach, wenn diese Coins anschließend verkauft werden, könnte der Verkaufsdruck auf den Markt übertragen werden; wenn nicht, wäre es voreilig, nur aufgrund der Überweisungsmenge ein Urteil zu fällen und das mittlere Kapitel der Geschichte als Ende zu betrachten. Diese Geschichte erinnert mich daran: Aktionen sind Hinweise, keine Urteile.
Was denkt ihr, wird die Geschichte dieser verlustbehafteten Coins mit einem konzentrierten Verkauf enden oder nach der Überweisung weiter abgewartet?yuumi-Bericht: Das Rechenzentrum stieg um 78 %, $INTC schloss am Freitag bei etwa -28,6 %, der Aktienkurs hat sich klar positioniert.
Der Umsatz im Q3 lag bei etwa 16,5 Mrd., das EPS bei 0,52 und übertraf damit die Erwartungen, der Schlag traf die Q4-Prognose: Umsatz 15–16 Mrd. (Markterwartung 17,1), EPS 0,25 (Markterwartung 0,43). Der PC-Markt bleibt mindestens bis Mitte nächsten Jahres schwach, der Vorfall in der israelischen Fabrik belastet zusätzlich, am Freitag schloss die Aktie bei etwa 65,8.
Vor der Eröffnung sollte man abwägen, ob das PC-Grundgeschäft zusammengebrochen ist oder die AI-Geschichte nicht überzeugend erzählt wurde. Wer -28 % als Rabatt sieht, sollte einfach die Prognose und die Zahlen prüfen.
$INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $PLTR bleibt eine der stärksten AI-Software-Geschichten, aber die Bewertung ist weiterhin wichtig.
Goldman Sachs hat Palantir kürzlich auf Kaufen hochgestuft und verweist auf souveräne AI und eine tiefere Unternehmensadoption. JPMorgan hat ebenfalls mit einer Overweight-Bewertung die Berichterstattung begonnen.
Meine Ansicht: Wenn die AIP-Adoption weiterhin margenstärkere wiederkehrende Umsätze und stärkeren Cashflow antreibt, kann die Premiumbewertung gehalten werden. Wenn das Wachstum sich verlangsamt, wird die Multiple-Kompression zum Hauptrisiko.
Bullish für das Geschäft, vorsichtig bei der Bewertung.
$PLTR Der Altcoin-Saison-Index erreicht ein Einjahreshoch von 66, aber 20 von 26 Kategorien fallen
Ich habe eine Datenreihe gesehen, die besonders ironisch ist: Der Altcoin-Saison-Index stieg auf 66, das höchste Niveau seit einem Jahr. Aber wenn man genauer hinschaut, fallen in 20 von 26 narrativen Kategorien die Kurse. Nur die Infrastruktur wie Cross-Chain-Brücken (+16,34 %) und Datenverfügbarkeit (+13,02 %) steigen, während Soziale Netzwerke, Meme und das Solana-Ökosystem alle fallen.
Noch entscheidender ist die Liquidität: Die Top 10 Altcoins ziehen über 80 % der Gelder an sich, und die Anzahl der Altcoins mit einer Marktkapitalisierung über 1 Milliarde ist von 105 im Jahr 2021 auf 58 geschrumpft.
Das ist überhaupt keine Altcoin-Saison, sondern ein "Kampf der führenden Nicht-Ethereum-Projekte, die im Bestandsspiel das Blut der Longtail-Projekte aussaugen".
Eine echte Altcoin-Saison erfordert einen Index über 75 und eine BTC-Dominanz unter 58 %, aber derzeit erfüllt keine dieser Bedingungen.Was Kryptowährungen betrifft, ist meine Meinung weiterhin 【kurzfristig bärisch, langfristig bullisch】.
Kurzfristig bedeutet die nächsten ein bis zwei Monate, langfristig die nächsten drei Jahre.
Ich denke, die dritte Welle des Hauptanstiegs könnte frühestens nach der Zinsentscheidung im Dezember starten, mit einem Ziel von 【98k】, also etwa 20.000 Dollar Spielraum. Wenn du mir nicht glaubst, kann ich es dir auch nicht erklären.
Aus meiner Sicht hat dieser Bullenmarkt bereits am 23. August begonnen. Nach etwa 60 Tagen Konsolidierung stieg der Wochenchart um 22 %.
Laut den historischen Beispielen im Chart haben die ausgewählten Marktphasen danach den ursprünglichen Konsolidierungsbereich nicht erneut erreicht. Aber 【nur weil es in den Beispielen nicht passiert ist, heißt das nicht, dass es in Zukunft nicht passieren kann】.
Deshalb werde ich weiterhin alle dazu ermutigen, auf Spotmärkte und Hebel mit niedriger Multiplikation zu achten. Diese Analyse dient auch als Aufzeichnung meines langfristigen Investmentstarts.
Kommen wir nun zum US-Aktienmarkt.
Den Wert von AI sehe ich als überbewertet an. Im Moment konkurrieren alle um Rechenleistung und Preise – gibt es wirklich etwas Neues? Dieser Rückgang erinnert mich an das Platzen der Internetblase.
Falls Claude Fable 5.5 veröffentlicht wird, denke ich, dass es die Speicherpreise stabilisieren könnte. Ob und wann dieses Modell veröffentlicht wird, ist jedoch noch nicht offiziell bestätigt.
Der Rückgang bei riskanten Assets hat meiner Meinung nach zwei Hauptgründe: Zum einen die Korrektur der AI-Blase, zum anderen die Ausweitung von Kriegsrisiken.
Aber eines darf man nicht vergessen: 【Die Widerstandsfähigkeit der US-Aktien ist sehr hoch, und ihre Erholungsfähigkeit ist stark】. Wenn die Speicherpreise wieder ihren angemessenen Wert erreichen, sehe ich darin eine gute Gelegenheit zum Nachkaufen.
Unabhängig vom Ergebnis der US-Zwischenwahlen wird, sobald die Politik klar ist, das Kapital an der Wall Street ebenfalls einsteigen.
Im AI-Sektor sind China und die USA die Hauptakteure, und die USA werden nicht aufgeben. Deshalb glaube ich weiterhin: Speicher ist König.
Der obige Inhalt stellt lediglich meine persönliche Marktanalyse und Handelsgedanken dar und ist keine Anlageberatung. Bitte kontrollieren Sie Ihre Positionen und Risiken entsprechend Ihrer eigenen Situation. Apple erobert wieder den ersten Platz der globalen Marktkapitalisierung! Die AI-Begeisterung kühlt ab, Kapital sucht nach sichereren Häfen?
Am 31. Oktober überholte Apple am Freitag erneut Nvidia und sicherte sich damit den Platz als Unternehmen mit der höchsten Marktkapitalisierung weltweit zurück. Dies ist das erste Mal seit Ende Juli dieses Jahres, dass Apple nach einer kurzen Überholung von Nvidia wieder an der Spitze steht.
Laut Schlusskursdaten fiel der Aktienkurs von Apple um 1,2 % auf eine Marktkapitalisierung von etwa 5,03 Billionen US-Dollar; Nvidia fiel um 4,2 % auf eine Marktkapitalisierung von 4,93 Billionen US-Dollar. Die Marktkapitalisierungsdifferenz zwischen den beiden Unternehmen ist nicht groß, aber die Veränderung der Kapitalpräferenzen ist bemerkenswert.
Warum kann Apple trotz Kursrückgangs wieder die Nummer eins der Marktkapitalisierung sein?
Der Schlüssel liegt nicht darin, dass Apple plötzlich stärker geworden ist, sondern darin, dass sich die Marktstimmung gegenüber AI-Investitionen ändert.
In der vergangenen Zeit war Nvidia der Hauptprofiteur des AI-Rechenleistungstrends, und der Markt war bereit, hohe Wachstumserwartungen zu gewähren. Doch mit der zunehmenden AI-Investition der Technologieriesen beginnen Investoren zu hinterfragen: Wann werden diese enormen Ausgaben in tatsächliche Einnahmen umgewandelt? Können die Erträge die Investitionen decken? Wenn die Kommerzialisierung langsamer als erwartet verläuft, könnte die hohe Bewertung neu justiert werden.
Im Vergleich dazu verfügt Apple über ein ausgereiftes iPhone-Geschäft, eine große Nutzerbasis und stabile Cashflows. In Zeiten zunehmender Marktunsicherheit suchen einige Kapitalgeber natürlich eher nach Unternehmen mit relativ ausgereiften Geschäftsmodellen und leichter zu bewertender Profitabilität.
Das bedeutet nicht, dass Apple risikofrei ist, noch dass Nvidias AI-Wachstumslogik beendet ist. Genauer gesagt, ist dies eine Neubewertung des Marktes zwischen Wachstumserwartungen und Investitionsrisiken.Der gleiche Bitcoin wird auf Coinbase seit 38 Tagen durchgehend zu einem niedrigeren Preis als auf Binance angeboten.
Der aktuelle Coinbase Bitcoin-Prämienindex liegt bei -0,2434 %. Er berechnet die Preisdifferenz von Bitcoin zwischen Coinbase Pro und Binance, wobei das Minuszeichen eine klare Bedeutung hat: Coinbase bietet relativ niedrigere Preise. 38 Tage sind keine kurze Zeit, das ist kein einmaliger Preisfehler, sondern eine anhaltende Preisverschiebung.
Zuerst muss man die Art des Index verstehen. Es ist ein Differenzindex, kein Preisindex. Theoretisch gibt es Arbitragekapital, das die Preise zwischen den beiden Märkten angleicht, indem es dort kauft, wo es billiger ist, und dort verkauft, wo es teurer ist. Wenn die Differenz langfristig negativ bleibt, bedeutet das, dass die Ausgleichskraft nicht ausreicht: Entweder ist der Kanal nicht reibungslos oder auf der Coinbase-Seite verkaufen einige kontinuierlich.
Betrachten wir den Bezugspunkt. Am 24. August lag der Index bei 0,0052 %, was die erste positive Wendung seit dem 19. Mai war. 0,0052 % liegt fast auf der Nulllinie, es gab nicht einmal eine nennenswerte Prämie, und danach fiel der Wert wieder zurück.
Die Struktur ist also: Der US-Spotmarkt bietet keine Prämie, der asiatische Markt ist relativ teurer. Die Preisgestaltungsmacht von $BTC liegt nicht bei den reichsten Investoren, sondern bei denen, die bereit sind, höhere Preise zu zahlen. Bei $ETH und $SOL, die von Risikoneigung getrieben werden, fehlt es noch mehr an eigenständiger Marktdynamik.
Die Einschätzung lautet: Vor der Behebung der negativen Prämie wird eine Erholung zunächst als technische Gegenbewegung betrachtet. Es lohnt sich zu warten, bis dieser Index über die Nulllinie steigt und dort stabil bleibt. Wenn man sieht, dass Core Trader 07 mit 10-fachem Hebel auf $SOL long geht und die nominale Position etwa 507.700 USD beträgt, denken viele vielleicht, dass ein großer Akteur bullisch ist und die Gewinnchancen nicht gering sind.
Andererseits lehne ich diese Schlussfolgerung ab: Der nominale Betrag beinhaltet den Hebel und entspricht nicht dem tatsächlich investierten Kapital; bei einer Preisumkehr von etwa 1 % bei 10-fachem Hebel würde die Positionsmargin ungefähr 10 % verlieren, ein großer Betrag kann also auch nur ein vergrößertes Risiko bedeuten.
Findest du, dass der Betrag dieser Position ausreicht, um eine starke bullische Überzeugung zu zeigen? Wer anderer Meinung ist, ist herzlich eingeladen, zu diskutieren.Lassen Sie uns zuerst die größte Neugierde aller klären: Warum ist der Goldpreis so stark gefallen?
1. Zunächst muss ich einen Punkt mit Ihnen teilen: Die aktuelle Situation ist so, dass aufgrund der hohen Realrenditen die Opportunitätskosten für das Halten von Gold sehr hoch sind, weshalb der Preis fällt. Da wir dieses Jahr ein Umfeld mit hohen Zinssätzen haben, stellen wir fest, dass die Inflationsrate kaum schwankt, sondern hauptsächlich die Realzinsen steigen. Die Erhöhung der Realzinsen im gesamten Jahr hat den Goldpreis stark unter Druck gesetzt.
2. Zweitens benötigen der AI-Sektor und der Technologiesektor aufgrund ihres Abwärtstrends Liquidität. Daher verkaufen einige Investoren und Institutionen Gold, um Positionen aufzufüllen oder Hebel abzubauen, was den Goldpreis zusätzlich belastet.
Wann wird Gold also wieder steigen?
1. Wenn die Realzinsen fallen, was im Grunde eine Zinssenkung bedeutet oder wenn die Renditen und die zukünftigen Aussichten von risikobehafteten Vermögenswerten im AI-Sektor sehr schlecht sind, sinken die Opportunitätskosten, und Gold wird steigen.
2. Wenn die Inflationsrate stark ansteigt, wird Gold seine Rolle als harte Währung ausspielen. Derzeit ist die Veränderung des Inflationsindex jedoch sehr gering.
Was die jüngste starke Korrelation zwischen Kryptowährungen und dem US-Aktienmarkt betrifft, insbesondere mit Technologiewerten, so handelt es sich im Grunde um einen Bodenbildungsprozess oder eine Phase der Seitwärtsbewegung auf hohem Niveau. In dieser Phase kann Bitcoin klar als risikobehafteter Vermögenswert eingestuft werden. In diesem Jahr existiert die Identität von Bitcoin als digitales Gold überhaupt nicht; es ist eher ein hochliquides Spekulationsobjekt. Daher sollten Sie sich vor allem auf den US-Aktienmarkt und die Veränderungen in der Risikobereitschaft konzentrieren. Der Kursverlauf von Bitcoin wird diesem fast identisch folgen. $TSLA Tesla ist nicht mit den Tech-Aktien stark gefallen, sondern hat sich sehr stabil entwickelt und zeigt Anzeichen, das vorherige Hoch zu durchbrechen. Die Hauptgründe sind:
Erstens bewertet der Markt Tesla nicht mehr nur als reines Autoherstellerunternehmen. Der Fokus der Markterwartungen liegt auf FSD und Robotik als intelligente Hauptlinie, nicht mehr nur auf dem Autoverkauf;
Zweitens beeinflussen im Gesamtmarkt hohe Zinsen und Zinserhöhungserwartungen die Bewertungen bei jeder Bewegung;
Drittens unterscheidet sich Tesla von der AI-Hardware-Branche dadurch, dass Hynix, Micron und SanDisk mit den Rechenleistungsaufträgen schwanken, während Tesla mehr von den Lieferdaten der Autohersteller und Nachrichten zur Umsetzung von AI-Autonomem Fahren beeinflusst wird. Das ist der Schlüssel, warum Tesla eine andere Kursentwicklung als der Speicherbereich zeigt.
Der Markt bindet nie alle Hotspots zusammen. Manche Werte können einen eigenen Rhythmus entwickeln, so wie Tesla, was das Ergebnis vielfältiger Ursachen ist.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Letzte Nacht war ein kompletter "Massenausverkauf".
Die US-Aktienmärkte sind stark gefallen, Halbleiter sind um über 7 Punkte eingebrochen, selbst Gold und Silber stürzen ab, und Bitcoin ist unter 77.000 gefallen.
Wohin ist das Geld geflossen? Schaut man sich den letzten Satz an, ist die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen auf 4,93 % gefallen. Das zeigt, dass alle Angst haben, nicht einmal Gold wird mehr vertraut, alle flüchten in risikofreie Staatsanleihen zur Absicherung oder erhöhen die Margin für andere Vermögenswerte. $BTC $XAU
Das ist ein typischer Fall von bereichsübergreifender De-Leveraging und Liquiditätsentzug. In solchen Zeiten sollte man auf keinen Fall unüberlegt handeln, die Hände bei sich behalten, Bargeld behalten und warten, bis dieser Ausverkauf vollständig vorbei ist.Apple hat wieder den ersten Platz in der globalen Marktkapitalisierung eingenommen😎
Bis zum Börsenschluss am Freitag erreichte die Marktkapitalisierung von Apple $AAPL 5,03 Billionen US-Dollar und übertraf damit Nvidia $NVDA mit 4,93 Billionen US-Dollar
Interessanterweise ist Apple an diesem Tag tatsächlich um 1,2 % gefallen, aber Nvidia ist noch stärker gefallen, mit einem Rückgang von 4,2 %
Die dahinterstehende Veränderung der Kapitalhaltung finde ich wichtiger als das Ranking der Marktkapitalisierung selbst🤨
Die jüngsten Quartalsberichte einiger Tech-Giganten lassen den Markt die Investitionen in AI neu bewerten:
Es werden immer mehr Rechenzentren gebaut, die Investitionsausgaben steigen stark an, aber die Investoren beginnen zu fragen, wann sich diese Ausgaben endlich auszahlen werden?
Im Gegensatz dazu ist Apples Investition in AI-Infrastruktur relativ zurückhaltend, und dank des ausgereiften Ökosystems für Unterhaltungselektronik und stabiler Cashflows ist Apple in dieser Runde des Tech-Aktien-Verkaufs ein relativ sicherer Hafen geworden
Ich denke, diese Veränderung im Ranking sendet ein Signal:
Die Geschichte von AI ist nach wie vor attraktiv, aber der Markt verlangt von den Tech-Giganten zunehmend greifbare Renditen
In Zukunft wird es wohl immer schwieriger, Investoren nur mit Investitionsausgaben und Wachstumserwartungen zu überzeugen
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Bei gleicher Rückgangsrate ist das Risiko durch unterschiedliche Positionsgrößen und Hebelwirkung völlig verschieden
Das Risiko der Konzentration offener Kontrakte bedeutet, dass viele gehebelte Positionen sich auf ein einzelnes Asset häufen, wodurch Preisbewegungen leicht eine Kettenliquidation auslösen können. Die offenen Positionen im Wert von 321,34 Millionen US-Dollar sind bei diesen drei Coins am größten, mit einem Rückgang von 5,98 %. Ihre Volatilität hat einen viel stärkeren Einfluss als bei kleineren Positionen.
Dieses Risiko wird bei dünner werdender Liquidität ausgelöst, wenn überfüllte Hebelpositionen nicht genügend Gegenparteien finden, um sie zu übernehmen, und der Markt sich unerwartet bewegt. Du solltest nicht nur auf die Kursänderungen achten, sondern auch Positionsgröße und Rückgang zusammen betrachten.
Öffne die Positionsliste und berechne den Anteil eines einzelnen Coins an deinem Gesamtvermögen, damit du deine Token nicht alle auf dieselbe überfüllte Bahn setzt.
Überfüllte Positionen haben beim Ausstieg immer ein kleines Volumen.
$SOL $OKB $ALLO $BTC $ETH Die heutigen Gewinnerlisten werden komplett von spekulativen Tradern getrieben. Die makroökonomische Inflation drückt fest, es fließt kein frisches Kapital von außen in den Markt, diese drei Assets werden alle im bestehenden Pool für kurzfristige Überraschungsangriffe genutzt. Wer unüberlegt auf hohe Kurse setzt, ist ein reiner Verlierer.
Schauen wir uns zuerst $STX STX an, der fast acht Prozent zugelegt hat, was im Wesentlichen auf das Ökosystem-Narrativ von Bitcoin zurückzuführen ist. Wenn du das 15-Minuten-Chart genau beobachtest, siehst du nach dem Anstieg eine deutliche Seitwärtsbewegung mit geringem Volumen, der MACD ist auf hohem Niveau abgestumpft, und es gibt eine starke Verkaufsposition über dem Kurs. Kein großes Kapital steigt ein, alles wird nur durch Emotionen gestützt. Jetzt einzusteigen bedeutet, die Position zu übernehmen, jederzeit kann es zu einem Rücksetzer kommen. Beim Shorten unbedingt den Stop-Loss festsetzen, auf keinen Fall das Shorten zum Halten bis zum Ende machen.
Dann $WET WET, das um über zwanzig Prozent explodiert ist, rein emotional getrieben. Im 15-Minuten-Chart ist bereits ein Todeskreuz auf hohem Niveau sichtbar, die Kraft für weitere Anstiege ist deutlich erschöpft. Dieses Asset hat eine extrem schlechte Liquidität, ein kleiner Händler kann den Chart manipulieren. Jetzt einzusteigen heißt, als Geldautomat zu fungieren, wenn der Kurs fällt, findet man nicht mal einen Boden. Lass dich nicht von großen grünen Kerzen täuschen.
Zuletzt $EDEN EDEN, das aus logischer Sicht das solideste der drei ist. Heute stieg es um über acht Prozent und erreichte die Nähe des vorherigen Hochs, im 15-Minuten-MACD zeigt die schnelle Linie eine Wendung mit Todeskreuz-Anzeichen, der Widerstand oben ist sehr stark. Die Fundamentaldaten sind zwar solide, aber das makroökonomische Umfeld unterstützt keinen direkten Ausbruch. Geduldig auf eine Korrektur und Stabilisierung warten, auf keinen Fall auf hohe Kurse setzen.
Zusammenfassend: Im Markt wird nur Kapital zwischen bestehenden Investoren hin- und hergeschoben, wilde Anstiege bei Altcoins dienen nur dem Ausstieg. Halte deine Hände zurück und fange keine fallenden Messer, warte auf eine vollständige Stabilisierung des Gesamtmarkts, bevor du Chancen suchst. Links am Tiefpunkt kaufen bedeutet, Zeit und nicht Preis zu kaufen
$SNDK ist vorbörslich wieder gefallen.
Der Speichersektor wurde einen Tag lang von Hynix gestützt, fällt aber trotzdem nach.
Was bedeutet dieser Preis:
Micron und SanDisk testen gerade die Unterstützung vom Juli.
Wenn es hier fällt, bedeutet das, dass die vorherige Erholungswelle bereits zurückgegeben wurde.
Was als Nächstes passiert:
Wenn beide Unterstützungen brechen, wird es höchstwahrscheinlich erst weiter fallen und dann eine Umkehr suchen.
Bei einer gespaltenen Kongresslage könnte es hingegen direkt zur Umkehr kommen.
Deshalb wird in Tranchen voll investiert, gewettet wird nicht auf den Boden, sondern auf die Unsicherheit bis zum 3. November.
Hebel wird erst nach Bekanntgabe der Nachrichten erhöht, vorausgesetzt, es gibt dann noch Positionen.
Je öfter die Unterstützung getestet wird, desto schneller bricht sie.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Fazit zuerst: $ZEC wird heute 10 Jahre alt, und die Community streitet sich so heftig um einen Staatsfonds von 125 Millionen US-Dollar, dass sie sich auflösen will – die zukünftige Verwässerung dieser Münze in deiner Hand hängt davon ab, welcher Plan umgesetzt wird.
Der Zcash Community Fund (ZCG) erhält 8 % der neuen Blocksubventionen. Am 29.10. schlug das Komitee selbst vor: 36.200 ZEC sollen in die Miner-Belohnungsreserve NSM umgeleitet werden, und etwa 62.000 ZEC des Kontingents werden aufgegeben, insgesamt etwa 98.000 ZEC (ca. 124 Millionen US-Dollar), die stattdessen an die Blockbelohnungen gehen. Am 30.10. schlug Zooko zusammen mit Shielded Labs vor: 50.000 ZEC werden an eine Adresse ohne privaten Schlüssel gespendet, die niemand bewegen kann, die 8 % Subventionen werden für einen verbesserten Lockbox verwendet, und die restlichen ca. 41.000 ZEC gehen an den ZCG.
Die Gegenstimmen sind direkter: Der CEO von Helius sagt, der Plan sei "bei weitem nicht ausreichend", die Winklevoss-Brüder nennen den ZCG einen "verantwortungslosen Haufen", und am 30.10. rief Cameron: "Zcash braucht keinen ZCG".
Die Geldbörse: Aktueller Preis 1272,88, 10-Jahres-ATH 3191,93; Perpetual 24-Stunden-Handelsvolumen ca. 960 Millionen US-Dollar, das ist das 16-fache des Spotvolumens von 59,41 Millionen, offene Positionen 145 Millionen, Funding-Rate Longs zahlen 0,01 %/8h.
Diese 125 Millionen – wem möchtest du sie geben? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 , Zinserhöhung, gibt es nicht, wenn zu viel erhöht wird, kann man sich auf ständige Senkungen einstellen, dann wird es eine Umkehr geben, je heftiger die Erhöhung, desto schlimmer der Fall, danach folgen starke Senkungen und heftige Anstiege.6-facher Hebel ist das Detail, auf das ich bei dieser Long-Position am meisten achte. Core Trader 07 hat die Geschichte von $AAVE begonnen: Aufbau einer Long-Position im Wert von etwa 199.600 USD. Die Richtung ist gewählt, das Ende ist noch nicht bekannt.
Ich sehe das lieber als einen Test des Fehlertoleranzspielraums, nicht als eine Kaufempfehlung. Bei grober Berechnung mit 6-fachem Hebel bedeutet eine 5%ige Kursbewegung gegen die Position ohne Nachschuss, dass etwa 30% der Anfangsmarge verloren gehen, ohne Gebühren zu berücksichtigen. Das ist meine Szenarioberechnung, kein bereits eingetretener Verlust. Auch wenn die Richtung letztlich stimmt, kann es sein, dass man unterwegs durch Schwankungen gezwungen wird, den Plan zu ändern.
Diese Position erinnert mich daran: Die Eröffnung ist nur der Anfang, wie viel Rückschlag man verkraften kann, bestimmt, wie lange die Geschichte geschrieben wird. Was denkt ihr, wird sie erst nach dem Anstieg aktiv realisiert oder endet sie vorher mit Teilverkäufen bei Rückschlägen? Worauf basiert eure Einschätzung?Kleinanleger gehen nachts pleite, während Wale heimlich blutige ETH einsammeln?
In der Nacht des 31. Oktober wurden im gesamten Netzwerk Liquidationen von über 1,3 Milliarden US-Dollar verzeichnet, Kleinanleger klagen, aber ich habe die On-Chain-Daten analysiert und festgestellt, dass das Wasser in diesem Teich tiefer ist, als du denkst.
Bei BTC ziehen die Wale sich „während des Kampfes zurück“.
In den letzten 24 Stunden wurden zwei BTC-Transaktionen im Wert von etwa 200 Millionen US-Dollar an Börsen transferiert, auf Hyperliquid sind BTC-Wale erstmals netto short gegangen. Auf der anderen Seite flossen etwa 14.000 BTC netto aus den Börsen ab, was ein Fünf-Wochen-Hoch darstellt, und einige Großinvestoren kauften direkt 11.000 BTC. Einige bringen die Ware zur Tür, andere nehmen sie im Haus entgegen.
Bei ETH sieht das Bild ganz anders aus.
Eine Adresse kaufte 7.703 ETH für 17,24 Millionen US-Dollar, alles während des Preisrückgangs; andere verkauften BTC und tauschten sie gegen über zehntausend ETH. Die Daten zeigen, dass ETH-Wale in 72 Stunden 166.000 ETH eingesammelt haben, die Staking-Rate erreichte mit 36 % ein historisches Hoch.
Auch ETFs stimmen mit den Füßen ab.
BTC-ETFs verzeichneten an einem Tag Nettozuflüsse von 135 Millionen US-Dollar zur Unterstützung; ETH-ETFs hingegen verzeichneten im Oktober kumulierte Abflüsse von fast 1,32 Milliarden US-Dollar.
Das Drehbuch ist klar: Großinvestoren reduzieren ihre Hebelwirkung bei BTC und sammeln bei ETH stillschweigend ein. Schau nicht nur auf die Kerzencharts und schimpfe, sondern prüfe zuerst, ob du auf der Seite der Wale bist oder ihnen gerade die Köpfe hinhältst. BTC startete Mitte September bei 76.800, im Oktober wurde der gesamte Anstieg wieder abgegeben, und der Preis steht wieder an derselben Stelle. Die Wochenkerze muss über 78.300 schließen, um den Abwärtstrend vorerst zu stoppen; selbst wenn es eine Gegenbewegung gibt, bedeutet eine geringere Stärke als im September, dass die Unterstützung bei 76.800 schwächer wird.
Die Stimmung ändert sich schneller als der Preis. Als BTC bei 86.000 stand, sagten viele, 76.000 sei ein günstiger Preis; wenn man jetzt hier angekommen ist, ist die Sichtweise komplett umgekehrt. Der Preis hat sich nicht bewegt, nur die Wahrnehmung.
Das Verkaufsvolumen ist diese Woche tatsächlich höher als in den Vorwochen, liegt aber insgesamt noch unter dem Durchschnitt und weit entfernt von einem kapitulierten Extremwert. Das Abverkaufen geht weiter, die Volumensäule, die den Boden markieren sollte, ist noch nicht erschienen.Alle $TAO-Subnetze zusammen liegen jetzt bei $1,37 Mrd. ($904,5 Mio. gestaked, Root ausgeschlossen).
Die Subnet-Ökonomie ist nicht länger eine Randnotiz – sie wird zu einem bedeutenden Anteil des gesamten TAO-Werts, und das Staking-Verhältnis deutet darauf hin, dass die Teilnehmer sich auf eine längerfristige Subnet-Aktivität statt auf kurzfristige Spekulation einstellen.Im gesamten Oktober flossen Gelder aus Krypto-ETFs in großem Umfang ab – Bitcoin verlor 516 Millionen USD, Ethereum verlor 1,607 Milliarden USD.
Allein am 30. Oktober betrug der Nettoabfluss bei BTC-Spot-ETFs 643 Millionen USD, bei ETH 156 Millionen USD.
Der Abfluss erfolgte praktisch den ganzen Monat ohne Pause.
Am schlimmsten traf es Ethereum.
Im Oktober betrug der kumulierte Nettoabfluss 1,607 Milliarden USD, was den größten monatlichen Nettoabfluss seit der Notierung darstellt und das Dreifache des zeitgleichen Bitcoin-Abflusses übersteigt.
Außerdem gab es an 22 Handelstagen im Monat nur an 3 Tagen Nettozuflüsse bei ETH, an den restlichen 19 Tagen floss Geld ab.
Noch schmerzhafter ist der Vergleich innerhalb derselben Gruppe: Beide gehören zu BlackRock, IBIT (Bitcoin-ETF) verzeichnete im Oktober weiterhin Nettozuflüsse von etwa 932 Millionen USD, während ETHA (Ethereum-ETF) netto etwa 1,42 Milliarden USD abflossen.
Dasselbe Unternehmen, dieselben Kanäle, einer steigt ein, der andere steigt aus. Das zeigt, dass BTC zwar auch Geld verliert, aber zumindest noch Hauptkapitalzuflüsse bestehen; ETH hingegen zieht sich sogar aus dem größten ETF-Kapitalzufluss zurück.
Der Markt hat bereits mit echtem Geld abgestimmt.3,1 Milliarden US-Dollar wurden gestohlen, 3 Milliarden US-Dollar mit einem Klick eingefroren, die andere Hälfte kann niemand einfrieren
Tether hat über 1,567 Milliarden US-Dollar USDT eingefroren, Circle etwa 823 Millionen US-Dollar USDC
Ripple etwa 200 Millionen US-Dollar, World Free Finance etwa 27 Millionen US-Dollar sind ebenfalls gefolgt, insgesamt über 2,6 Milliarden US-Dollar
Das Einfrieren basiert auf dem Blacklist-Schalter im Vertrag, nicht auf Gerichtsbeschlüssen
Der Tether-CEO hat diesmal nicht gesagt, ob es eine Vollzugsanordnung gibt, Circle sagt, sie kooperieren mit der Strafverfolgung
Ironischerweise sagte Circle im April dieses Jahres noch, dass sie nur auf Vollzugs- oder Gerichtsanweisungen einfrieren, Tether sagte 2022 dasselbe über Tornado Cash
Ich denke, das ist keine Marktrettung, sondern der Emittent nutzt den "One-Click-Freeze", um Stablecoins zu bewerten: Nur das Einfrierbare ist kontrollierbares Vermögen, Beobachtung ohne Verfolgung
Ungültigkeitsfall: Eingefrorene Vermögenswerte werden nach rechtlichen Verfahren an Binance zurückgegeben oder der Emittent veröffentlicht einheitliche Einfrierstandards, dann ist die Bewertung hinfällig
Wem glaubst du mehr: Ist der Einfrierschalter ein Sicherheitsnetz der Branche oder eine zentralisierte Hintertür?
$USDT $USDC $WLFI
#Tether年内冻结近5.5亿美元伊朗相关USDT Bitcoin hat gerade 76.000 USD erreicht und wurde sofort von seinen kurzfristigen Haltern nach unten gedrückt.
In den Daten gibt es ein auffälliges Detail: Innerhalb von 24 Stunden wurden über 36.600 BTC, die sich im Verlust befinden, an Börsen transferiert. Es handelt sich nicht um Gewinnmitnahmen, sondern um Abschreibungen. Betrachtet man die letzten 7 Tage, so beträgt das kumulierte Volumen der kurzfristigen Halter, die an Binance transferiert haben, 45.400 BTC – der höchste Wert seit Oktober.
Warum sind verlustreiche Positionen eifriger als profitable? Weil die Kostenlinie auch die psychologische Linie ist. Die Marke von 76.000 USD bedeutet für frühere Käufer einen Buchgewinn, für diejenigen, die in den letzten Monaten zu hohen Preisen eingestiegen sind, aber nur eine kurzfristige Kostendeckung. Sobald der Preis ihre Kostenzone berührt, tauchen automatisch Verkaufsaufträge zur Verlustbegrenzung auf – es braucht keinen negativen Auslöser, der Preis selbst ist das Verkaufssignal.
Das eigentliche Risiko liegt also nicht in der Zahl von 36.600 BTC, sondern darin, dass diese Verkäufe konzentriert innerhalb von 24 Stunden und komplett mit Verlusten stattfinden. Die Panik ist synchron, nicht progressiv: Sie kommt schnell, wird aber auch schnell wieder abgebaut.
Meine Einschätzung ist, dass dieser Verkaufsdruck normalerweise einige Tage bis eine Woche zur Verdauung braucht, in dieser Zeit ist eine Erholung leicht unterdrückt. Die Wahrscheinlichkeit, dass $BTC unter 76.000 USD mehrfach getestet wird, ist höher als ein plötzlicher Ausbruch. $ETH und $SOL fallen oft noch stärker mit, sie sind kein sicherer Hafen.
Ein Denkanstoß: 45.400 BTC sind der höchste Wert seit Oktober. Wenn diese Zahl nächste Woche weiter steigt, der Preis aber nicht weiter fällt, dann zeigt das, dass jemand heimlich kauft.Nach dem Hacker-Vorfall steht $ETH aufgrund des potenziellen Verkaufsdrucks an zweiter Stelle bei den Positionen, die Bären setzen offen darauf, dass es fällt.
Derzeit liegt das Open Interest (OI) von ETH bei 42,18 Mrd., OI/Marktkapitalisierung bei 15,63 %. Zusammen mit dem anhaltenden Abfluss im Spotmarkt ist ETH derjenige, der am stärksten deleveraged wird. Die Funding-Rate beträgt -0,0074 % (die Bären zahlen, setzen auf weiteren Rückgang). Die dauerhaft negative Funding-Rate zeigt, dass der Markt lieber zahlt, um short zu gehen, als zu kaufen. Es wird erwartet, dass der Kurs bald unter 2100 fällt.
$SOL sieht deutlich besser aus, da das Ökosystem viel Entwicklungskraft gezeigt hat. Die Funding-Rate liegt jetzt bei +0,008 %, die Long-Positionen sind im Vergleich zu ETH sauberer.
Außerdem zieht sich die Hebelwirkung zurück, OI liegt bei 8,07 Mrd., OI/Marktkapitalisierung bei 14,61 %. Nach der Deleveraging-Phase ist die Elastizität besser, und wenn der Trend kommt, wird es wahrscheinlich die Führung übernehmen.
Die Positionen von $OKB sind dagegen etwas dünn, es ist das am wenigsten von Hebelwirkung beeinflusste der drei. Die OI-Größe ist deutlich kleiner als bei den anderen beiden, die Korrelation zum Gesamtmarkt ist hoch, die Unabhängigkeit gering.
Das liegt daran, dass die große Story des OKX-Ökosystems noch nicht erzählt wurde, es muss sich noch weiterentwickeln und braucht noch Chancen zur Entfaltung.🔥BTC und ETH, der Kern der künftigen Differenzierung: Fähigkeit zur Wertabschöpfung
Derzeit gibt es auf dem Kryptomarkt ein sehr interessantes Phänomen
Die BTC-Erzählung verankert sich in Knappheit und Wertspeicherung
ETH hingegen erweitert kontinuierlich die Grenzen der zugrundeliegenden Anwendungen
Aave erhöht die Sicherheitenparameter für BTC- und ETH-bezogene Vermögenswerte
BitMine hortet weiterhin ETH
Die On-Chain-Finanzinfrastruktur wird stetig ausgebaut
Hinter all dem steht ein Trend:
Krypto-Assets sind nicht mehr nur Spekulationsobjekte,
sondern werden langsam zu einem zentralen Bestandteil des On-Chain-Finanzsystems
Doch hier verbirgt sich ein entscheidendes Problem:
Ein florierendes Ökosystem bedeutet nicht automatisch, dass Token-Inhaber Dividenden erhalten
Egal wie viele Nutzer das Netzwerk hat, wie viele Anwendungen es gibt oder wie hoch das Handelsvolumen ist,
entscheidend ist, ob der Wert zum Token selbst zurückfließt
Der Vorteil von BTC: Logik ist einfach und klar
Die Knappheitseigenschaft ist auf einen Blick erkennbar
Der Vorteil von ETH: Die Anwendungsszenarien sind breit gefächert
Doch es gilt, komplexere Herausforderungen bei der Wertabschöpfung zu meistern
In den nächsten zehn Jahren
Würdest du eher auf BTC als einfaches, knappes Asset setzen
oder auf ETH, das Ökosystem kontinuierlich erweitert?
Dies ist nur eine Meinungsäußerung und keine Anlageberatung
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全
$BTC $ETH Bitcoin technische Analyse 31/10
Wochen- und Monatschart $BTC Wie ich seit Anfang Oktober analysiere, hat es sich in einen Abwärtstrend verwandelt.
Erwartung für morgen: BTC wird diese Kerze nahe 78k schließen, Altcoins könnten in den ersten Tagen dieses Monats eine kleine Erholung zeigen.
November wird voraussichtlich der volatilste Monat des vierten Quartals sein. Wenn Trump die Zwischenwahlen nicht gewinnt und die Demokraten den Senat kontrollieren, wäre das eine äußerst schlechte Nachricht für den Kryptomarkt.
Falls diese Nachricht zutrifft, sollte sich der Markt auf einen starken Einbruch vorbereiten, möglicherweise... BTC wird voraussichtlich um 20-30 % fallen und den Preis nahe dem Tiefpunkt im Juni erneut testen.
$HYPE Sie testen gerade erneut Preisbereiche nahe dem Höchststand, und eine Bärenmarkt-Wende steht kurz bevor. Jeder Altcoin, der im nächsten Zyklus großen Erfolg haben will, muss eine ähnliche Phase des Vertrauensverlusts durchlaufen. SOL in der Saison 2022, natürlich kennen wir alle den zweiten Teil. HYPE wird der nächste Superstar sein. Was den ersten Teil betrifft, warten wir ab und sehen, wie sich dieses Duo entwickelt.
$SOL Derzeit gibt es noch Raum für eine Erholung, möglicherweise nahe 100 USD, aber insgesamt ist das nur ein schneller Nachholer. Solana hat in diesem Zyklus bereits ihre Starrolle gespielt, in der nächsten Saison wird sie die Hauptrolle an Hyperliquid abgeben.$UNI tagsüber ging es um das Steuerrecht in Illinois und die Forderung nach einer DeFi-Ausnahme, ich sagte damals, interessanter sei es, die Menschen zu beobachten. Jetzt hat sich die Geschichte in eine andere Richtung entwickelt.
Unter den gestohlenen Coins der Hacker war UNI eine der wenigen, die nicht eingefroren wurden, auf der Chain wurde es total zerschlagen. Das Ergebnis: Die Daten zur Vernichtung steigen entgegen dem Trend, am 30. Oktober wurden an einem Tag 110.000 Coins vernichtet, etwa das Dreifache des normalen Durchschnittsvolumens. Der Coin-Preis ist nicht eingebrochen, sondern kletterte sogar wieder auf etwa 7 Dollar.
Meine erste Reaktion: Geht das denn wirklich?
Wenn man die Sache weiterverfolgt, wird es klar. Das Tool zur Umwandlung der Gebühren war ursprünglich nur für die UNI-Vernichtung gedacht, jetzt kann es jeder nutzen, Robinhood verwendet es bereits für Transaktionen. Das bedeutet, dass der Brennstoff für die Vernichtung von den eigenen Gebühren auf die Gebühren des gesamten Netzwerks umgestellt wurde.
Viele schlechte Nachrichten, aber die Vernichtung beschleunigt sich. Die Frage ist, worauf der Markt wirklich schaut – jetzt sieht es so aus, als ob er auf Letzteres schaut. $UNI