Orbit Post Sitemap
Ein Hacker hat 908.793 PROM-Token im Wert von fast 5 Millionen US-Dollar gestohlen, erhielt am Ende jedoch nur ETH im Wert von 71 US-Dollar. Der Preisverfall ist unglaublich!
Laut Bitquery ist der $ETH-Pool von $UNI fast erschöpft, und Bots kaufen PROM innerhalb desselben Blocks zurück, um sie dann wieder zu verkaufen.
5 Millionen US-Dollar sind nur eine Schätzung, kein tatsächliches Bargeld im Pool. Der Buchwert unterscheidet sich stark vom tatsächlichen Verkaufspreis. Was denkt ihr darüber?Zwei Goldzyklus-Diagramme, deren Schlussfolgerungen völlig unterschiedlich sind!
Das erste stammt von dem ausländischen Analysten Northstar69 (30. Januar 2026, TradingView): Gold durchbricht einen 45-jährigen Widerstand, ein Super-Bullenmarkt könnte sich fortsetzen, langfristig wird ein Kursziel von 16.000 US-Dollar angestrebt!
Das zweite ist meine Amateur-Analyse: Gold bei 5.500 US-Dollar könnte bereits seinen Höchststand erreicht haben, in Zukunft folgt eine lange Bärenmarktphase von 4 bis 5 Jahren! $XAU Fangen wir mit etwas kontraintuitivem an: Die $INIT-Blockchain wurde heute Nachmittag wiederhergestellt, aber der Coin fällt weiter.
Initia gab offiziell um 13:38 bekannt, dass L1 und die darunterliegenden Rollups den Betrieb wieder aufgenommen haben, allerdings mit begrenzten Abhebungen und weiterhin Verzögerungen bei der Verarbeitung. Am 23.10. wurden durch eine unbegrenzte Inflation-Sicherheitslücke 2,6 Millionen USD abgezogen, und am 25.10. berichtete CryptoSlate, dass die USDC-Brückenreserve nur noch 63 USD beträgt.
Zur Stunde der Ankündigung lag der Kurs bei 0,1675, fiel bis 18:00 Uhr auf 0,14727 (24h-Tief) und sank nach der Ankündigung um weitere 12 %; ab 19 Uhr gab es eine Erholung auf jetzt 0,1588, was immer noch 22 % unter dem gestrigen Mittagshoch von 0,20381 liegt. Binance notiert bei 0,1562, Bybit bei 0,1554 zum gleichen Kurs, es ist kein OKX-Pump.
Drei Zahlen sind wichtig: Erstens entsprechen 2,6 Millionen USD 7,7 % der $INIT-Marktkapitalisierung von 33,86 Millionen; zweitens gibt es auf OKX keinen Spot-Markt für INIT, man kann nur Perpetuals handeln, und die Funding-Raten der letzten 8 Perioden liegen alle innerhalb von ±0,01 %, was zeigt, dass es keine Long-Liquidationen gibt, sondern dass Leute selbst aussteigen; drittens sank das Open Interest von 1,67 Millionen um 11:00 Uhr auf 1,29 Millionen um 18:00 Uhr, also -23 %, Preis und Positionen fallen zusammen.
Der Markt hat keinen Mangel an Szenarien, in denen gute Nachrichten bereits eingepreist sind, sondern daran, wer nach der Realisierung noch bereit ist, einzusteigen. Traust du dich, $INIT zu übernehmen? #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку Die Non-Farm-Payrolls stehen an, wird es im Dezember eine Zinsänderung geben?
Bei diesen Non-Farm-Payrolls fürchtet die Krypto-Community am meisten: Die Beschäftigung ist nicht stark genug, um beruhigend zu wirken, die Inflation aber so hoch, dass die Fed nicht lockerlassen kann.
Am 6. November um 21:30 Uhr Pekinger Zeit wird die US-Regierung die Non-Farm-Payrolls für Oktober veröffentlichen. Im letzten Monat wurden nur 29.000 neue Arbeitsplätze geschaffen, die Arbeitslosenquote lag bei 4,2 %; aber der Kern-PCE lag im September im Jahresvergleich immer noch bei 3,1 % und stieg im Monatsvergleich um 0,3 %, der Inflationsdruck ist also nicht vorbei.
Besonders beachtenswert ist, dass die Fed im Oktober zwar den Zinssatz bei 3,75 %–4,00 % belassen hat, aber zwei Mitglieder für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte gestimmt haben. Die Uneinigkeit über eine Zinserhöhung liegt also offen auf dem Tisch.
Meine Einschätzung ist, wenn die Beschäftigung diesmal deutlich anzieht und die Lohnsteigerungen ebenfalls stark ausfallen, könnte die Erwartung einer Zinserhöhung im Dezember steigen, was zu steigenden US-Staatsanleiherenditen und einem stärkeren US-Dollar führt und Druck auf BTC ausübt. Umgekehrt könnte eine schwache Beschäftigung die Zinserhöhungssorgen mildern, aber wenn sie so schwach ist, dass sie Rezessionsängste auslöst, könnten Risikoanlagen ebenfalls nicht profitieren.
Deshalb werde ich neben den neuen Beschäftigtenzahlen auch die Löhne, die Arbeitslosenquote und die Revision der Vorwerte genau beobachten. Im Handel warte ich erst die Daten ab und schaue dann, wie sich der US-Dollar und die US-Staatsanleiherenditen entwickeln; die erste Bewegung nach oben oder unten sollte man nicht überstürzen. $ENA
Das Wachstum von Stablecoins führt nicht automatisch zu nachhaltigen Protokolleinnahmen. Das synthetische Dollar-Modell von Ethena hängt von der Verwaltung von Sicherheiten, Absicherungsmechanismen und Marktbedingungen ab, die sich in Stressphasen stark verändern können. Attraktive Renditen können Kapital anziehen, aber ihre Beständigkeit ist wichtiger als ihre anfängliche Attraktivität. Kann Ethena das Vertrauen der Nutzer aufrechterhalten, wenn sich die Finanzierungsbedingungen verschlechtern und die Marktvolatilität zunimmt?#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 营收涨了53%，股价却直接崩了将近30%！这种极其魔幻的剧情，昨晚就真真切切地发生在了美股“散户大本营”之一的Reddit身上。 先给兄弟们捋一下这事儿。Reddit刚发了Q3财报，营收8.95亿美元，同比大涨53%，看着挺猛对吧？但你看它的日活用户，美国本土不仅没涨，反而跌了2%，更致命的是，公司给的下季度营收指引低于预期，直接引发了踩踏式砸盘。Reddit的CEO自己出来交底了，说罪魁祸首就是“AI搜索”——谷歌搞AI摘要，直接把用户的流量截胡了，10月份平均每周流失超100万次访问。 小马哥的个人看法：这就是典型的“底层逻辑被摧毁”。 Reddit的商业模式极度依赖流量和用户停留时间，大家来看帖、吵架，它才能卖广告。现在好了，AI直接把答案喂到用户嘴里，谁还去原网站看帖子？Reddit成了给AI免费打工的“语料库”。这就好比你家开的饭店，客人全坐在门口吃外卖，就是不进店点单。更逗的是，它应对的办法居然是“限制未登录用户访问”，这纯属病急乱投医，只会让用户流失得更快。在AI巨头的降维打击下，传统内容平台如果不转型，估值#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Die Zinserwartungen steigen, eine Erholung der Krypto-Assets wird schwer von Dauer sein
Beamte geben weiterhin straffe Signale ab, was die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Bereich von 70 bis 80 Prozent hält. Dies ist nur eine erwartungsbasierte Korrelation und kann nicht direkt als Hinweis auf eine anhaltende Abwärtsbewegung des Marktes gewertet werden. Der Kryptomarkt fällt synchron mit den Risikoanlagen und der Preis fällt direkt unter die Marke von 77.000.
Der Kern-PCE für September bleibt mit 3,1 % auf hohem Niveau, die Inflationsresistenz wird den Spielraum für Lockerungen weiterhin einschränken, was durch die Daten bestätigt wird. ETH zeigt eine höhere Widerstandsfähigkeit als BTC, eine kurzfristige leichte Erholung ist möglich, aber derzeit ist es nicht ratsam, Positionen aufzustocken.
Öffnen Sie Ihre offenen Positionen und überprüfen Sie sorgfältig den Stop-Loss-Preis jeder ausstehenden Order.
Nur wenn die Arbeitsmarktdaten schwächer ausfallen, wird die Zinserwartung nachlassen, vorher ist eine nennenswerte Erholung schwer zu erwarten.
$BTC $ETH $SOL Im Laufe des Tages widersprechen sich mehrere Signale.
ETF werden verkauft, Wale kaufen; BTC wird von einigen in ETH umgeschichtet, Adressen der US-Regierung transferieren Coins zu Börsen; DeFi-Assets mit Erträgen steigen, aber der Angstindex liegt noch bei 37. Keine Richtung ist „sicher“, das ist der Normalzustand des Marktes.
Wenn man jeder Nachricht nachjagt, reichen die drei bis vier Stunden am Nachmittag für mehrere Trades. Aber je mehr Trades, desto mehr Fehler.
Meine Wahl ist: Ich handle nur von meiner eigenen Position aus. ETH um 2.200 ist die obere Kostengrenze der Wale, BTC 76.000–80.000 ist ein klarer Rahmen, UNI und AAVE stehen auf der Beobachtungsliste für bestimmte Positionen. Wenn der Kurs erreicht ist, setze ich eine Order, wenn nicht, warte ich. Heute Nachmittag wurden einige Trades ausgeführt, jeder kann die Handelsaufzeichnungen auf der Startseite einsehen, Kauf- und Verkaufspreise sind dort, die Differenz dazwischen ist mein Gewinn. Ein Trade bringt vielleicht nur ein paar Punkte, aber Stück für Stück wächst das Konto so langsam.
Ich prognostiziere nicht, wie die US-Börse heute Abend eröffnet, sondern bereite nur meine eigenen Orders vor.
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SOL Ich habe vorher nie verstanden: Die Aktivität auf der Arbitrum-Chain steigt deutlich, warum bewegt sich der Token dann jahrelang nicht. Diese Woche habe ich die Zahlen klar gemacht.
Der tokenisierte Fonds hat 1,1 Milliarden US-Dollar erreicht, BENJI-Fonds auf der Chain 56 Millionen, USDG-Kredite auf $MORPHO 140 Millionen, und es läuft noch ein Stablecoin-Programm, um neue Emittenten zu gewinnen. Die Ökosystemdaten sind alle positiv, der Token steht bei 0,16 und bewegt sich nicht. Das Problem liegt bei der Verteilung: Das gewachsene Geld kommt nicht bei den Tokenhaltern an, also bedeutet der Kauf von Token nicht den Kauf von Wachstum.
$OP ist dasselbe Prinzip, Einnahmen und Lockups sind da, die Sensitivität des Tokens gegenüber dem Ökosystem ist nahezu null. $POL ist noch schwächer, am Tag eines leichten Rückgangs im Sektor war sein Kursrückgang am stärksten, ich habe direkt aufgegeben.
Mein nächster Schritt: Bei diesen dreien mache ich kein Left-Side-Investment, ich warte auf Governance-Vorschläge oder Rückkaufmechanismen, um neu zu bewerten. Bis dahin schaue ich bei L2 nur auf das Voting ohne Geld.
Gute Daten bedeuten nicht, dass ich Geld verdienen kann, wenn sich der Verteilungsmechanismus nicht ändert, profitieren andere vom Anstieg.$XAU Gold erholte sich heute, angetrieben von drei wichtigen Gründen!
1. Der vorherige Rückgang war zu groß, und die Erholungsnachfrage wird allmählich freigesetzt.
Im Oktober korrigierte Gold kumulativ um fast 10 %, wobei allein am 30. Oktober ein Tagesverlust von etwa 3,6 % verzeichnet wurde. Der kontinuierliche Rückgang zwang viele Investoren zum Stop-Loss und Ausstieg, aber als der Verkaufsdruck nachließ, begannen einige Fonds, am Tiefpunkt zu kaufen, und Shorts mussten ebenfalls gedeckt werden, was natürlich zu einer Erholungsrallye beim Gold führte. Dieser Kapitalzufluss, der von der Konkurrenz abgezogen wird, ist nur für DEXs wertvoll, die die Nutzer wirklich halten können; wer nur spekulative Gelder anzieht, wird diese früher oder später wieder verlieren.
$HYPE hält am meisten davon, sowohl der Anteil als auch der TVL sind gestiegen, aber das Problem ist, dass ein beträchtlicher Teil der bisherigen Rückkäufe auf Treuhandkonten liegt, es handelt sich nicht um echtes Verbrennen, die Umlaufmenge hat sich nicht wirklich verringert.
HYPE ist der größte Profiteur dieser Ausstrahlungswelle, aber die übermäßige Spekulation vor ein paar Tagen wird den Preis drücken, nur weil der Anteil gestiegen ist, sollte man nicht euphorisch werden.
$ASTER verfolgt eine Strategie der Produktiteration zur Volumensteigerung, indem es mit Mechanismen wie HIP-3 die Gebühren senkt, um neue Märkte zu gewinnen, und versucht, im Schatten von Hyperliquid ein Stück abzuschneiden. Da das Anmeldefenster bis zum 28.11. geöffnet ist, ist der potenzielle Verkaufsdruck noch nicht vorbei, und der TVL ist vom Höchststand stark zurückgegangen.
ASTER bemüht sich, den Traffic zu halten, aber die Tokenstruktur und das Zeitfenster machen es am schwierigsten.
$UNI hat den stabilsten Weg, Traffic zu gewinnen, es ist der Haupt-AMM der Robinhood Chain, v2/v3/v4 und UniswapX sind alle online, und die Gruppe von US-Aktiennutzern, die von Binance ausstrahlen und konform einsteigen wollen, landet direkt in den Uniswap-Pools.
UNI gewinnt traditionelle Einstiegskunden auf der Chain, die am wenigsten durch Unlocks verwässert werden, wenn es nicht unter 7 Dollar zurückgeht, behandle ich es weiterhin als nicht bewertet. Der aktuelle Rückgang von ZEC ist kein Zusammenbruch der Privacy-Erzählung, sondern ein typisches "High-β-Return": Die vorherigen starken Kursanstiege, Gewinnmitnahmen + Nettoabflüsse bei ETFs + passive Liquidationen von gehebelten Long-Positionen wirken zusammen und drücken den Preis von hohen Niveaus zurück in eine wichtige Unterstützungszone. Bei zunehmender makroökonomischer Risikoaversion und Schwäche von BTC ziehen Kapitalgeber zunächst aus hochvolatilen Assets ab, wodurch die Volatilität von ZEC verstärkt wird. Technisch zeigen die gleitenden Durchschnitte einen bärischen Divergenztrend, der RSI ist überverkauft, aber noch nicht stabilisiert. Die Zone um 1230–1240 USD ist die kurzfristige Trennlinie zwischen Bullen und Bären – wird diese nicht gehalten, geht es weiter abwärts, erst ein Rückeroberungspunkt ermöglicht eine Erholung. NU7 ist eine Erwartung, kein Burggraben, das Risiko, dass "gute Nachrichten bereits eingepreist sind", bleibt bestehen. Bei diesem Sicherheitsvorfall haben die Herausgeber von Stablecoins und Branchenpartner geholfen, einen Teil der Gelder einzufrieren. Aber es gibt einen Unterschied, der klar gemacht werden muss: Für verschiedene Vermögenswerte können unterschiedliche Maßnahmen ergriffen werden.
Einige Stablecoins haben Herausgeber, die bestimmte Adressen über Vertragsrechte einfrieren können; bei nativen Vermögenswerten wie Bitcoin gibt es keinen Herausgeber, der die Coins auf dieselbe Weise stoppen kann.
Das ist kein kleiner technischer Unterschied. Er bestimmt, welche Gelder nach dem Vorfall sofort in ihrer Bewegung eingeschränkt werden können, welche stärker auf kontinuierliche Verfolgung angewiesen sind und wie die Zusammenarbeit bei der Abwicklung der Gelder über relevante Plattformen erfolgt.
Daher kann der Unterschied zwischen „Adresse gefunden“ und „Gelder kontrollieren können“ sehr groß sein. Die On-Chain-Aufzeichnungen sind öffentlich und helfen bei der Verfolgung, verleihen aber niemandem automatisch das Recht, die Vermögenswerte zurückzuholen.
Ich denke, die wertvollste Branchenkooperation diesmal war, diese unterschiedlichen Fähigkeiten rechtzeitig miteinander zu verbinden. Herausgeber, Handelsplattformen und Ermittlungsstellen müssen in Notfällen schnell klären, was jeder tun kann.
Gleichzeitig muss man auch anerkennen, dass Einfrierrechte Abwägungen mit sich bringen. Sie helfen bei der Bekämpfung von Diebstahl, bedeuten aber auch, dass Nutzer verstehen müssen, welche Kontrollrechte der Herausgeber besitzt.
Nach großen Verlusten neigen viele dazu, zu hoffen, dass alle Vermögenswerte mit einem Klick zurückgeholt werden können. Die Realität ist nicht so einfach. Das Verständnis der Berechtigungsstruktur eines Vermögenswerts ist Teil der Beurteilung von Sicherheitsmechanismen und kann unrealistische Erwartungen an den Rückholprozess verringern.
#加密行业协同守护资产安全 In dieser Woche bei den Non-Farm Payrolls bereite ich mich darauf vor, eine leicht übersehene Kennzahl genauer zu beobachten: die durchschnittliche Wochenarbeitszeit.
Im September arbeiteten die privaten US-Non-Farm-Beschäftigten durchschnittlich 34,4 Stunden pro Woche, unverändert zum Vormonat; der durchschnittliche Stundenlohn stieg im Monatsvergleich um 0,1 %. Diese beiden Werte zusammen helfen dabei, Veränderungen bei der Beschäftigungsnachfrage und den Arbeitseinkommen zu beurteilen.
Unternehmen passen ihre Nachfrage nicht unbedingt zuerst durch Entlassungen an. Weniger Überstunden und kürzere Schichten können ebenfalls den Personaleinsatz reduzieren. Die Anzahl der Beschäftigten bleibt vorerst stabil, aber das tatsächliche Arbeitsvolumen kann sich zuerst ändern.
Deshalb werde ich selbst bei einem Anstieg der neu geschaffenen Stellen im Oktober nicht sofort von einer Belebung des Arbeitsmarktes ausgehen. Wenn die Arbeitszeit sinkt und die Lohnsteigerung moderat bleibt, ist die Nachfrage der Unternehmen nach Arbeitskräften möglicherweise nicht so stark, wie die Schlagzeilen vermuten lassen.
Eine andere Kombination ist jedoch alarmierender: Wenig Stellenzuwachs, aber stabile Arbeitszeiten und Löhne. In diesem Fall könnte der erwartete Inflationsdruck am Markt noch mehr Belege benötigen, um sich zu entspannen.
Für BTC beeinflussen diese Unterschiede die Zinserwartungen und auch die Risikobereitschaft. Je komplexer der Arbeitsmarktbericht, desto wahrscheinlicher sind Kursbewegungen, die nach der Veröffentlichung zunächst steigen und nach genauerer Analyse der Details die Richtung wechseln.
Ich möchte nicht in der ersten Minute voreilig eine Bewertung der Daten vornehmen. Die Zahl der neu geschaffenen Stellen bestimmt, wie viel Aufmerksamkeit die Schlagzeile bekommt, aber Arbeitszeit, Löhne und Revisionen machen den Bericht erst vollständig. Wenige Sekunden weniger Eile bedeuten nicht unbedingt einen Nachteil.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Palantir verzeichnete im letzten Quartal ein Umsatzwachstum von 93 %, und natürlich erwartet man diesmal noch beeindruckendere Zahlen. Ich werde besonders darauf achten, ob die Bestandskunden ihre Bestellungen weiter ausweiten können.
Im zweiten Quartal gab das Unternehmen eine Netto-Dollar-Retention-Rate von 157 % bekannt. Dieser Indikator misst die Veränderung der Einnahmen von bestehenden Kunden im Zeitverlauf und berücksichtigt dabei Erweiterungen, Reduzierungen und Abwanderungen. Der Wert ist sehr hoch, was darauf hindeutet, dass ein erheblicher Teil des Wachstums darauf zurückzuführen ist, dass Kunden ihre Nutzung weiter ausbauen.
Das ist überzeugender als nur die Anzahl der gewonnenen Testkunden. Wenn Unternehmen bereit sind, von einer kleinen Einführung zu mehr Geschäftsszenarien überzugehen, erhöht sich das Budget kontinuierlich.
Allerdings setzt 157 % die Erwartungen auch sehr hoch. Wenn die Kundenexpansion ein gewisses Maß erreicht hat, muss weiterhin geprüft werden, wie viele Abteilungen und wie viel Nutzung noch hinzugewonnen werden können. Eine starke Performance in einem Quartal bedeutet nicht zwangsläufig, dass das gleiche Expansionsniveau dauerhaft gehalten werden kann.
Was ich heute Abend sehen möchte, ist, dass sowohl neue Kunden als auch die Erweiterung der Bestellungen von Bestandskunden gemeinsam zum Wachstum beitragen. So ist die Einnahmequelle breiter gefächert und die zukünftige Entwicklung leichter einzuschätzen.
Das Qualvollste an einer hohen Bewertung ist, dass das Unternehmen zwar weiterhin gute Ergebnisse liefert, der Aktienkurs aber dennoch enttäuscht. Ich erkenne den Geschäftstrend von Palantir an und werde auch auf die Aussagen des Managements zur nächsten Nachfragestufe achten.
Wenn Kunden bereit sind, ihr echtes Budget weiterhin für eine Ausweitung der Nutzung einzusetzen, hat das Wachstum eine solidere Grundlage. So schön die Präsentation auf der Pressekonferenz auch sein mag, am Ende kommt es auf die Verlängerungen und Erweiterungen der Kunden an.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Der erste Geschäftsbericht des neuen Apple-CEOs steht kurz bevor, und ich werde mich zuerst an eine Sache erinnern: Die Bruttomarge von 50,1 % im letzten Quartal beinhaltet eine etwa 2 Prozentpunkte starke Aufwertung durch Zollrückerstattungen.
Die gleiche Rückerstattung hatte auch einen positiven Effekt von etwa 0,11 USD pro Aktie im jeweiligen Quartal.
Deshalb kann man trotz eines Rückgangs der Bruttomarge im Vergleich zum Vorquartal nicht sofort behaupten, dass die Gewinnfähigkeit des iPhone 18 schlechter geworden ist. Zuerst sollten die besonderen Faktoren des letzten Quartals identifiziert werden, bevor man das Produktportfolio, die Komponentenpreise und die Versorgungslage betrachtet – nur so ist eine faire Beurteilung möglich.
Umgekehrt, wenn der Gewinn pro Aktie weiter steigt, muss man prüfen, ob das Wachstum aus dem Verkaufserfolg oder anderen finanziellen Faktoren stammt. Die Saison der neuen Geräteveröffentlichungen ist lebhaft, aber Veränderungen in den Finanzberichten hängen nicht unbedingt direkt mit den neuen Geräten zusammen.
Meine Erwartung an Apple ist, dass sie die Gewinnentwicklung klar erklären: Wie viel besser sich die High-End-Produkte verkauft haben, wie stark die Kostensteigerungen dagegengewirkt haben und welchen Druck das nächste Quartal noch mit sich bringt.
Nach der Übernahme durch Tim Cook wird der Markt sicherlich jede Zahl verstärken. Aber es ist etwas streng, vom neuen Quartal zu verlangen, das Niveau des letzten Quartals, das durch Rückerstattungen gestützt wurde, exakt zu wiederholen.
Dieser Geschäftsbericht ist es wert, nachts gelesen zu werden, vorausgesetzt, man verwendet die richtigen Vergleichsmaßstäbe. Andernfalls wird die Stimmung schon vor der Veröffentlichung der Zahlen eine Runde durchlaufen, und am Ende wird womöglich nur über eine nicht angepasste Basis diskutiert.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bei den diesjährigen US-Zwischenwahlen werde ich die Kontrolle über den Kongress und die Unterstützung von Krypto-Gesetzesvorhaben getrennt betrachten.
Die Krypto-Branche hat bereits erhebliche Mittel in diese Wahl investiert. Unter den von Fairshake unterstützten Kandidaten für das Repräsentantenhaus sind Vertreter beider Parteien. Es geht darum, eine Gruppe von Abgeordneten zu gewinnen, die bereit sind, die Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte voranzutreiben und langfristig im Kongress zu bleiben.
Dieses Detail ist ziemlich realistisch. Der Präsident kann seine Unterstützung ausdrücken, die Regulierungsbehörden können die Durchsetzung anpassen, aber wenn Unternehmen langfristig investieren, hoffen sie, dass die Regeln ins Gesetz geschrieben werden, um das Risiko von Schwankungen nach einem Amtswechsel zu verringern.
Deshalb werde ich neben der Frage, wer das Repräsentantenhaus gewinnt und wer den Senat kontrolliert, auch darauf achten, ob wichtige Abgeordnete wiedergewählt werden und ob die Unterstützer der Branche genügend parteiübergreifenden Spielraum behalten.
Natürlich bedeutet die Unterstützung von Krypto nicht, dass alle Themen einvernehmlich gelöst werden können. Wie Handelsplattformen reguliert werden und wie Stablecoins funktionieren, betrifft unterschiedliche Interessen, und die konkreten Bestimmungen müssen noch verhandelt werden.
Ich habe Erwartungen an diese Wahl, möchte das Ergebnis aber nicht direkt in die nächste BTC-Kerze übersetzen. Die Wahl entscheidet darüber, wer danach die Agenda vorantreiben darf; von der Terminierung bis zur Verabschiedung eines Gesetzes vergeht noch Zeit.
Die Branche hat so viel Geld ausgegeben, am Ende wird es darauf ankommen, ob die Regeln klarer geworden sind und ob Unternehmen und Nutzer stabilere Erwartungen haben können. Kurzfristiger Jubel ist einfach, langfristige Umsetzung ist harte Arbeit.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Das gesamte Netzwerk hat Short-Positionen im Wert von 60 Millionen US-Dollar liquidiert! Ist das eine Umkehr oder eine Bullenfalle?
Ich habe gerade die neuesten Daten gesehen, das Fazit ist klar: Das ist eine typische "Liquiditätsjagd", also nicht voreilig auf hohe Kurse setzen.
Daten lügen nicht.
$BTC 24h Liquidationen 40,43 Mio., Short-Positionen machen 83 % aus.
$ETH 24h Liquidationen 34,87 Mio., Short-Positionen fast 70 %.
Das zeigt, dass die aktuelle Aufwärtsdynamik hauptsächlich von Short-Stop-Loss ausgelöst wird und nicht von großen Spot-Käufen. Der Preis ist zurückgekommen, aber der Hebel nicht – diese "falsche Rallye" ist am anfälligsten für eine Gegenbewegung.
Technische Risiken
Bei ETH gab es kürzlich häufig negative Funding-Rate-Spitzen, was darauf hindeutet, dass die Hauptakteure die Stimmung nutzen, um Shorts zu ködern. Obwohl kurzfristig Shorts ausgelöscht wurden, bleiben 82000 (BTC) und 2400 (ETH) starke Widerstandsbereiche. Solange das Open Interest nicht deutlich mit dem Anstieg mitgeht, ist das nur eine Erkundung der oberen Grenze der Seitwärtsbewegung und kein Ausbruch.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation Palantir geht mit einer der am meisten diskutierten Bewertungen im Tech-Bereich in seinen Q3-Bericht.
Die Aktie schloss am 9. Oktober bei einem Rekord von 209,05 $ und das erwartete KGV stieg auf etwa 110, nach etwa 74 Ende Juni. Das Management prognostizierte für Q3 einen Umsatz von 2,160–2,164 Milliarden $, und das Unternehmen hat die Gewinnerwartungen neunmal in Folge übertroffen.
Eine großartige Umsetzung ist bereits eingepreist, daher ist die eigentliche Frage, wie viel Spielraum für das Multiple noch bleibt. Es gibt etwas, das ich nie verstanden habe: Ein Unternehmen kündigt großspurig an, dass die Schulden vorzeitig zurückgezahlt wurden, was ziemlich solide klingt, aber in derselben Mitteilung wurde das Geld für den Kauf von Coins sogar erhöht.
Metaplanet ist genau so. Sie haben die 20. Tranche der 8 Milliarden Yen Anleihe, die an EVO FUND ging, vorzeitig zurückgezahlt und gleichzeitig den Verwendungszweck der Mittel geändert, indem sie die ursprünglich für die Schuldentilgung vorgesehenen 8 Milliarden Yen in den Kauf von Bitcoin umgewandelt haben, was von 25,422 Milliarden Yen auf 33,422 Milliarden Yen gestiegen ist.
Die Schulden sind wirklich zurückgezahlt, das Geld hat den Tisch nicht verlassen, es wurde nur in eine andere Tasche gesteckt.
Diejenigen, die auf einen Deleveraging-$BTC-Leerverkauf warten, werden wohl vergeblich warten.Ein japanisches Unternehmen hat gleichzeitig zwei scheinbar widersprüchliche Dinge getan: Es hat eine Anleihe über 8 Milliarden Yen vorzeitig vollständig zurückgezahlt und gleichzeitig diese 8 Milliarden komplett umgeleitet, um Bitcoin zu kaufen.
Metaplanet gab bekannt, dass die 20. Anleihe mit einem Nennwert von 8 Milliarden Yen, die an den EVO FUND ausgegeben wurde, vorzeitig vollständig zurückgezahlt wurde; gleichzeitig wurde der Verwendungszweck der Mittelbeschaffung für die 27. Aktienkaufoption angepasst, wobei die ursprünglich zur Schuldentilgung vorgesehenen 8 Milliarden nun für den Kauf von Bitcoin umgeschichtet wurden. Der geplante Betrag wurde von 25,422 Milliarden auf 33,422 Milliarden Yen erhöht. Das Ertragsgeschäft bleibt bei 3,714 Milliarden.
Drei Zahlen erzählen eine Geschichte: Die Kaufkraft für Coins hat nicht abgenommen, das Geld hat nur seine Identität gewechselt. Tatsächlich sind nur 8 Milliarden neu hinzugekommen, die übrigen 25,422 Milliarden stammen aus dem bestehenden Bestand.
Die Risikoträger haben sich dadurch geändert. Anleihen müssen mit Kapital und Zinsen zurückgezahlt werden, auch wenn der Coin fällt; Aktienkaufoptionen müssen nicht zurückgezahlt werden, Verluste tragen die Aktionäre. Die Rückzahlungsverpflichtung wird in Eigenkapital der Aktionäre umgewandelt, was die Bilanz entlastet, aber die Volatilität von $BTC trifft direkt die Aktionäre.
Für den Markt bedeutet das zumindest eines: Die von solchen Unternehmen gekauften Coins fließen nicht leicht zurück, was einem kontinuierlichen Entzug von Umlaufbeständen gleichkommt. 8 Milliarden erscheinen einzeln nicht groß, aber das Modell „Aktien ausgeben, um Coins zu kaufen“ wurde bereits mehrfach kopiert.
Wirklich im Auge behalten sollte man die andere Seite: Wenn die Bilanz immer mehr wie ein BTC-ETF aussieht, hängt die Finanzierungskapazität vom Coin-Preis ab. Fällt der Coin-Preis, wird niemand die Kaufoption ausüben, und der Kreislauf stockt. Jetzt ist Rückenwind, daher sieht es wie eine Perpetuum-Mobile aus.$ETH ETH 2.280 wiederholte Tests: Können Wale und institutionelle Erwartungen eine Erholung auslösen?
ETH testet heute im Bereich von 2.280–2.300 USD wiederholt, obwohl der mittelfristige Trend weiterhin schwach ist, gab es kurzfristig mehrere beachtenswerte bullische Signale.
Der Hauptantrieb kommt von konzentrierten Käufen großer Wale auf der Blockchain. Laut Lookonchain hat ein Wal in den letzten Stunden 62,97 Mio. USD für den Kauf von 27.553 ETH zum Durchschnittspreis von 2.286 USD ausgegeben. Eine weitere Adresse kaufte innerhalb von zwei Stunden etwa 18.600 ETH im Wert von über 42,4 Mio. USD. Große Wale akkumulieren hier in großem Umfang, was üblicherweise als Anerkennung eines kurzfristigen Bodens gilt, und die schnelle Kaufgeschwindigkeit weist auf institutionelles Verhalten hin.
Die Erwartung eines institutionellen Zugangs bietet zusätzlichen Katalysator. Die Moskauer Börse plant, am 1. Dezember regulierten ETH-Handel einzuführen, was heute während des Handels für positive Stimmung sorgte. Gleichzeitig hat Binance nach einem Sicherheitsvorfall die Auszahlungsfunktion wiederhergestellt, was einige operative Bedenken mildert.
Risiko: Befindet sich weiterhin im Abwärtstrendkanal, die Finanzierungsrate ist negativ; oberhalb von 2.320–2.350 gibt es Widerstand durch gleitende Durchschnitte, ohne Volumenausbruch bleibt es nur eine kurzfristige Erholung.
Strategie: Leichtes Long-Engagement bei 2.280, Stop-Loss unter 2.200; Ziel 2.350, bei Ausbruch Blick auf 2.400. Bei Volumenabfall unter 2.200 aussteigen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple wird dieses Mal höchstwahrscheinlich „über den Erwartungen liegen“, aber dieser Geschäftsbericht könnte dennoch durchfallen.
Die Wall Street erwartet für Q4 einen Umsatz von etwa 113,4 Milliarden US-Dollar und einen Gewinn pro Aktie (EPS) von 1,99 US-Dollar. In den letzten acht Quartalen hat Apple sowohl beim Umsatz als auch beim EPS die Erwartungen übertroffen, daher ist das „Übertreffen“ an sich nichts Neues. Der Optionsmarkt preist nur eine Schwankung von etwa ±4 % ein, was ebenfalls zeigt, dass niemand wirklich auf einen Absturz wettet. Das Problem ist: Der Markt hat das „Übertreffen der Erwartungen“ bereits in das 37-fache des vorausschauenden KGV eingepreist.
Gefährlicher ist die Struktur. Im letzten Quartal lag die Bruttomarge bei 50,1 %, inklusive etwa 2 Prozentpunkten Zollrückerstattung; die Q4-Prognose liegt bei 47 %–48 %, ebenfalls inklusive etwa 1 Prozentpunkt Rückerstattung. Ohne den einmaligen Vorteil ist die tatsächliche Bruttomarge nicht so attraktiv. Speicherchips werden von KI-Datenzentren abgezogen, DRAM und NAND steigen strukturell im Preis; das Wachstum der Services verlangsamt sich wieder auf etwa 10 %, und gerade die Services sind der Kern der hoch bewerteten Erzählung. Die Großchina-Region lag im Q3 unter den Erwartungen, im Mai sank der iPhone-Verkauf in China im Jahresvergleich um 19 %, und Apple Intelligence ist noch nicht eingeführt.
Die Kontroverse liegt also nicht darin, ob Apple übertreffen kann, sondern wie viel Übertreffen als Übertreffen gilt. Wenn es nur EPS 2,01 und Umsatz 114 Milliarden sind, wird der Aktienkurs das vielleicht nicht honorieren – im letzten Quartal wurden die Erwartungen zwar doppelt übertroffen, aber Services und Großchina blieben hinter den Erwartungen zurück, was nachbörslich zu einem Kursrückgang von über 8 % führte. Die Marktstimmung gegenüber Apple hat sich bereits geändert: Es wird erwartet, dass du die Erwartungen übertriffst, die Frage ist, womit du das nächste Quartal übertriffst. Das gesamte Netzwerk hat Short-Positionen im Wert von 60 Millionen US-Dollar liquidiert! Ist das eine Umkehr oder eine Bullenfalle?
Ich habe gerade die neuesten Daten gesehen, die Schlussfolgerung ist klar: Das ist eine typische "Liquiditätsjagd", also nicht voreilig auf steigende Kurse setzen
📊 Daten lügen nicht
BTC 24h Liquidationen 40,43 Mio., Short-Positionen machen 83 % aus
ETH 24h Liquidationen 34,87 Mio., Short-Positionen fast 70 %
Das zeigt, dass die aktuelle Aufwärtsdynamik hauptsächlich von Short-Stopps kommt und nicht von großen Spot-Käufen. Der Preis ist zurückgekommen, aber der Hebel nicht – diese "falsche Rallye" ist am anfälligsten für eine Gegenbewegung.
⚠️ Technische Risiken
ETH-Finanzierungsraten zeigen in letzter Zeit häufig negative Spitzen, was darauf hindeutet, dass die Hauptakteure die Stimmung nutzen, um Shorts zu ködern. Obwohl kurzfristig Shorts ausgelöscht wurden, bleiben 82.000 (BTC) und 2.400 (ETH) starke Widerstandsbereiche. Solange das Open Interest nicht deutlich mit dem Anstieg mitgeht, ist das nur eine Erkundung der oberen Grenze der Seitwärtsbewegung, kein Ausbruch.
💡 Praktische Strategie
1. Nicht auf steigende Kurse setzen: Da Shorts bereits bereinigt sind, ist das Risiko-Ertrags-Verhältnis für Long-Positionen jetzt sehr schlecht.
2. Wichtige Marken im Auge behalten: Auf Stundenbasis auf Rücksetzer warten. Wenn BTC 78k stabil hält und ETH 2250 überschreitet, sind das sichere Einstiegsstellen für Long-Positionen.
3. Vorsicht vor Bullenfallen: Wenn es nach einem Anstieg zu einem Rücksetzer mit langem oberem Schatten kommt, dann konsequent auf Short bei $BTC $ETH setzen 20261102
I. Nach der Sitzung der US-Notenbank blieb der Zinssatz unverändert bei 3,75 % bis 4 %
1. Der Preis, zu dem Banken sich untereinander Geld leihen, ist diesen Monat keinen Cent gefallen. Deine Hypothek, dein Autokredit, deine Kreditkarte – die Zinsen hängen alle an diesem Wert. Wenn er sich nicht ändert, ändert sich auch deine monatliche Rate nicht.
2. Die Abstimmung war 10 zu 2, zwei Personen wollten eine Änderung, aber sie wurde nicht durchgesetzt. Es scheint, dass von zehn Personen zwei die Zinsen noch nicht hoch genug finden. Zwei Stimmen Unterschied sind auch ein Unterschied, das zeigt, dass einige schon unruhig werden. Beim nächsten Treffen wird man sehen, wie sich diese zwei Stimmen verändern.
3. Diejenigen, die auf eine Zinserhöhung setzen, sind noch ungeduldiger, die Quote liegt bei 87 %: Im Dezember wird noch einmal erhöht. Das zeigt, dass von zehn Personen fast neun daran glauben, deshalb hat Bitcoin sich nicht getraut zu steigen, es steckt fest.
4. 80.000 sind keine Verteidigungslinie, 81.500 schon, das ist der durchschnittliche Kostenpunkt der US-Spot-ETF-Käufer, der Durchschnittspreis der Fonds, die Coins kaufen. Wenn Verluste entstehen, muss niemand rufen, sie verkaufen selbst, je mehr es fällt, desto mehr verkaufen sie, wenn das ins Rollen kommt, geht es schnell.
5. Auch der Fed-Mann Walsh hat es zugegeben, die Kreditvergabe wird strenger, Geld wird teurer, es wird immer schwieriger und teurer, Geld zu leihen, selbst Investitionen in AI werden gebremst.
6. Die Inflations- und Beschäftigungsdaten sind schlecht, siehe unten 75.800.
II. Die Miner machen Verluste, aber die Anzahl der Maschinen steigt
1. Die Schwierigkeit beim Bitcoin-Mining ist gestern Abend erneut um 5,54 % gestiegen, das ist das zweite Mal in zwei Wochen. Wenn die Schwierigkeit steigt, bedeutet das, dass mehr Maschinen um denselben Kuchen konkurrieren.
2. Dieselbe Maschine bringt in zwei Wochen mehr als 10 % weniger ein. Jetzt bringt eine alte Mining-Maschine an einem Tag 33 US-Dollar ein, die Stromkosten betragen 36, der Betrieb verursacht also einen Verlust von 3 US-Dollar.
3. Trotzdem steigt die gesamte Netzwerk-Hashrate weiter, sie liegt nur noch 6 % unter dem historischen Höchststand. Einfach gesagt11.2 Krypto-Markt Abendbericht
$BTC hält die 78.000, ist aber eigentlich eine "lahme Erholung"
Der Bitcoin ist heute seit dem Tiefststand von 76.400 am Morgen langsam auf etwa 78.100 geklettert, Ethereum folgte bei etwa 2.270.
Oberflächlich sieht es nach dem dritten Anstieg in Folge aus, aber wenn man genau hinsieht, liegt $SOL immer noch um die 94 und kommt einfach nicht hoch. Diese Erholung wirkt eher so, als würde Bitcoin allein die Last tragen, keine umfassende Erholung.
In den letzten 24 Stunden wurden im gesamten Netzwerk 102 Millionen US-Dollar liquidiert, 42.900 Personen wurden aus dem Markt gedrängt, davon waren 67,4 % Long-Positionen. Am schmerzhaftesten war SOL mit 4,12 Millionen Liquidationen, davon 91,7 % Long-Positionen – diejenigen, die beim Fallen auf die Erholung gesetzt haben, wurden komplett erwischt.
In den letzten 5 Stunden haben Wale 62,97 Millionen US-Dollar verkauft und 27.000 ETH zu einem Durchschnittspreis von 2.286 gekauft. Zusammen mit den vorherigen zwei Stunden hat man heute allein für den Kauf von $ETH über 100 Millionen US-Dollar ausgegeben.
ETF-Gelder zeigten tagsüber Uneinigkeit: Morgendaten zeigen einen Nettozufluss von 75,4 Millionen in BTC-ETFs und einen Nettoabfluss von 37,4 Millionen bei ETH, aber am Freitag gab es insgesamt einen großen Abfluss von 643 Millionen bei BTC und 156 Millionen bei ETH.
Institutionen ziehen sich kurzfristig zurück, Wale kaufen auf, beide Seiten sind völlig auf unterschiedlichen Wellenlängen.
Wale kaufen heimlich, ETFs schwanken, die makroökonomischen Wahlen und der Nonfarm-Report stehen unmittelbar bevor. An dieser Stelle auf die Erholung zu setzen, ist riskant und könnte zu einem Kauf auf halber Strecke führen; besser ist es, den Walen bei langsamem Aufkauf über 2.200 zu folgen, das Risiko ist angenehmer.25,269 Milliarden Yen, ich teile diese Rückkaufausgabe zuerst durch das genehmigte Limit von 60 Milliarden Yen, es wurden bereits über 40 % verwendet, es ist echtes Geld, nicht nur eine verbale Zusage. Die Bekanntmachung besagt, dass Metaplanet vom 14. bis 31. Oktober 96.447.400 Stammaktien zurückkauft, das geplante Limit liegt bei 200 Millionen Aktien, die Frist endet am 13. Oktober 2027.
Ich denke, diese Nachricht ist für diejenigen, die sich mit der Analyse von Unternehmensaktien beschäftigen, nützlicher als für diejenigen, die nur den Bitcoin-Kurs verfolgen. Das für den Rückkauf ausgegebene Geld entspricht nicht dem Geld für den zusätzlichen Kauf von Bitcoin, man kann nicht allein wegen der Worte „Bitcoin Treasury Company“ dies direkt als positiven Faktor für den Kurs werten. Ich betrachte diese beiden Rechnungen getrennt.
Die Abwägung zwischen Stabilität und Risiko hängt davon ab, wie das Bargeld verwendet wird. Wenn der Rückkaufpreis angemessen ist, könnte dies die Kapitaleffizienz erhöhen, das ist meine Vermutung; aber das ausgegebene Bargeld verringert auch den Spielraum für die Liquiditätssteuerung. Nur den Rückkaufsbetrag zu kennen, reicht nicht aus, um zu beurteilen, ob es sich lohnt; ich möchte lieber die Bargeldplanung des Unternehmens sehen und wie die zurückgekauften Aktien weiter behandelt werden.
Meine Wahl ist etwas vorsichtiger: Ich betrachte es als einen Hinweis zur Beobachtung der Kapitalallokation, nicht als Grund, der Marktsentiment zu folgen. Wenn der Rückkauf stark ist, schaue ich genauer hin, aber ich vergebe nicht automatisch Pluspunkte. Wenn du solche Unternehmen bewertest, würdest du eher den Rückkauf mit Bargeld bevorzugen oder das Geld für Schwankungen zurückhalten? Bist du auf Sicherheit bedacht oder bereit, dieses Risiko einzugehen? Ein Set aus Long- und Short-Positionen durchschaut die Strategie großer Akteure, ETH wird zur Hauptquelle des Gewinns, ZEC-Short-Position wartet auf Rückgangschance
Neueste Überwachung der Perpetual-Kontrakt-Positionen dieses großen Akteurs, das Portfolio besteht aus BTC Long + ETH Long + ZEC Short, der Gesamtpositionswert beträgt 25.1983 Mio. U, die Gewinn- und Verlustentwicklung der einzelnen Assets ist sehr unterschiedlich, die Long-Short-Hedging-Strategie ist klar erkennbar.
📊 Vollständige Positionsanalyse
✅ BTC Long-Position｜29X Gesamte Position
Position: 4,6 BTC, Positionswert 358.100 U
Eröffnungskurs: 75214,6 U
Nicht realisierter Gewinn: +12.300 U
Finanzierungskosten: -273.100 U
Margin: 12.300 U
✅ ETH Long-Position｜25X Gesamte Position
Position: 10.000 ETH, Positionswert 22.847.000 U
Eröffnungskurs: 1765,8 U
Nicht realisierter Gewinn: +5.188.900 U
Finanzierungskosten: -686.100 U
Margin: 913.900 U
Liquidationspreis: 1720,82
✅ ZEC Short-Position｜10X Gesamte Position
Position: -1600 ZEC, Positionswert 1.993.100 U
Eröffnungskurs: 660,6406 U
Nicht realisierter Verlust: -936.100 U
Finanzierungsertrag: +50.700 U
Margin: 199.310 U
Liquidationspreis: 4535,01 Wenn die Erholung am Montag während der asiatischen Handelssitzung nur eine Stimmungsbereinigung ist, dann liegt die eigentliche Bewährungsprobe in der zweiten Hälfte des Tages. - An dieser Stelle: Greifen alle nach der Erholung oder bauen sie ihre Positionen ab? Ich war heute Morgen beim Marktcheck etwas nervös, denn BTC sprang von 76300 auf 78145, die Kontrakte stiegen um 1,5 %, aber nach der Öffnung der Auszahlungen bei Binance am Wochenende gab es einen Nettoabfluss von 3,64 Milliarden US-Dollar. Dieses Zusammenspiel zeigt, dass der Markt eher den Handel mit "kein Zusammenbruch" als mit "Stärkung" betreibt✨. Das heißt, asiatisches Kapital ist bereit, am Montag tagsüber einen Schlag aufzufangen, aber ob es danach über 78000 bleibt, ist der entscheidende Rhythmus. Wenn dieser Bereich nicht gehalten wird, können kurzfristige Bullen leicht vom aktiven zum passiven Zustand wechseln. Umgekehrt, wenn im späteren Verlauf das Volumen mitzieht, wird das Nachkaufen der Leerverkäufer die Stimmung weiter antreiben. Die marktübergreifende Verknüpfung ist hier noch subtiler. OKB fiel von 113,69 drei Tage in Folge auf 111. OKX arbeitet mit ICE und Trade.xyz zusammen, um die Regulierung von Perpetual Contracts voranzutreiben. Die Erzählung ist bedeutend, aber der Markt zeigt sich unbeeindruckt. Meiner Einschätzung nach wird die Plattformwährung derzeit von zwei Kräften gezogen: Einerseits die mittel- bis langfristigen Erwartungen durch die Regulierung, andererseits der Risikoabschlag des gesamten zentralisierten Börsensektors nach dem Binance-Vorfall. Sie folgt nicht BTC, sondern dem "Vertrauen in die Börse" – dieser Unterschied ist sehr wichtig. Schauen wir uns RE bei 0,37 an, mit einem Handelsvolumen von nur 530.000 und der kleinsten Marktkapitalisierung. Normalerweise sollte nach einem Börsenvorfall die On-Chain-Versicherung thematisiert werden, aber hier gibt es fast keine Reaktion. Das ist nicht Starke Divergenz im Markt! Institutionelle Gelder fliehen weiterhin, der Kurs widersteht dem Abwärtstrend und erholt sich, die aktuelle Marktsituation ist ein Spiel um bestehende Mittel
Die größte Falle am Markt in letzter Zeit: Obwohl der Gesamtmarkt sich erholt, kaufen die Wall-Street-Gelder praktisch nicht, ETFs verzeichnen anhaltende Abflüsse, und bei den Mainstream-Coins fehlt es an zusätzlicher Unterstützung für den Anstieg.
Noch absurder ist CELO: Das On-Chain-Ökosystem generiert kontinuierlich Einnahmen und erzielt monatlich Erträge, aber der Kurs folgt überhaupt nicht dem Marktrhythmus, die schwache Lage lässt sich kaum umkehren
$BTC: 78197, 24h +0,43%
Leichte Erholung am Markt, aber die Kapitalbasis ist extrem schwach, an einem Tag gab es einen Nettoabfluss von 643 Millionen bei ETFs, was alle Zuflüsse der vorangegangenen vier Tage aufzehrt. Ohne institutionelle Zuflüsse ist die Marke von 78000 nur eine temporäre Unterstützung, eine erneute Trendwende kann jederzeit erfolgen
$ETH: 2286, 24h +0,92%
Widerstandsfähiger als Bitcoin, kurzfristig ist die Stimmung stark, aber die Kapitalbasis steht weiterhin unter Druck. Fünf Tage in Folge Abflüsse bei ETFs, insgesamt 431 Millionen Kapitalrückzug, ohne Durchbruch des Widerstands bei 2300 können alle Erholungen nur als Korrektur betrachtet werden
$CELO: 0,07384, 24h -1,10%
Typische Divergenz zwischen Fundamentaldaten und Marktbild! Im Oktober wurden On-Chain-Gebühren in Höhe von 129.600 USD generiert, 1,22 Millionen CELO flossen in den Community-Fonds, die realen Ökosystemerträge steigen kontinuierlich.
Doch der Verkaufsdruck am Sekundärmarkt ist hartnäckig, egal wie gut die Fundamentaldaten sind, ohne Kapitalzufluss steigt der Kurs nicht.
BTC fehlt der institutionelle Rückfluss, ETH fehlt die Kapitalaufnahme, CELO fehlt die Stimmung.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Die aktuelle Marktlage sieht aus wie eine „Erholung“ von $BTC $ETH
Tatsächlich ist es eher ein „blutiger Test“🩸
Wenn man das Wort „Erholung“ auseinander nimmt, ist die Wahrheit oft hart:
1. Die Erholung des Preises ist eine fragile „Illusion“
BTC schwankt wiederholt um 78.000, ETH hält sich knapp über 2270
Die wahre Prüfung liegt darüber: BTC bei 82.000 und ETH bei 2400 Dollar (genau die 0,786 Fibonacci-Retracement-Marke, eine lebenswichtige Linie für Bullen und Bären).
Die wichtigste Zahl: In den letzten 24 Stunden wurden Hebelpositionen im Wert von fast 930 Millionen US-Dollar liquidiert.
Verstanden? Die Aufwärtsbewegung wird nicht von großen Spotkäufen angetrieben, sondern von Short-Covering.
Das Fazit ist schmerzhaft: Der Preis ist zurück, aber das Vertrauen des Marktes (Hebel) ist es nicht. Die Struktur ist noch lange nicht repariert.
2. Die Erholung von ETH findet außerhalb der Kerzen statt
Obwohl der Markt schwankt, erlebt $ETH eine „Transformation“.
Das Fusaka-Upgrade ist implementiert, PeerDAS reduziert die Bandbreitenbelastung der Validatoren um 87,5 %, der Layer-2-Datenspeicher wurde direkt um das 2,3-fache erweitert. Das ist keine emotionale Spekulation, sondern eine substanzielle Erholung der zugrundeliegenden Skalierbarkeit.
In dieser Phase bedeutet „Erholung“ nicht „Umkehr“
Der Markt festigt nur das Fundament neu, bevor die nächste große Richtung kommt, indem er die Gelegenheit der Liquidation von Shorts nutzt.
Kurzfristig: Vorsicht vor Verkaufsdruck bei 82.000 und 2400, nicht blindlings nachkaufen.
Langfristig: Beobachten Sie die tatsächlichen Daten nach der Skalierung des ETH-Ökosystems $AKE
0,0059. AKE ist heute wieder um 35 % gefallen, von 0,035 am 24. Oktober, und liegt damit 96 % unter dem historischen Höchststand von 0,1467.
Um 10 Uhr morgens lag der Kurs noch bei 0,0088, um 16 Uhr fiel er auf 0,00526, in sechs Stunden sind 40 % verloren gegangen. Es ist kein schleichender Rückgang, sondern ein ständiges Herunterdrücken.
Zu den Ereignissen: Am 21. Oktober wurden gerade 2,1 Milliarden Token freigegeben, zum damaligen Preis 63 Millionen US-Dollar, die Gesamtzirkulation beträgt 22,8 Milliarden Token. Der AI-Sektor hat in den letzten Tagen insgesamt stark verloren, und dieses Token steht immer ganz oben auf der Liste der größten Verluste.
Das Ende des Handelstages war interessant. Das Handelsvolumen in einer Stunde schrumpfte von 19 Millionen auf 1,3 Millionen Token, der Preis kletterte von 0,00526 auf 0,00591 zurück. Beim Fallen drängten sich die Leute, bei der Erholung folgt niemand.
Solche Tokens meide ich. Null Gebühren, dünnes Orderbuch, eine 5-Minuten-Kerze kann dir die Hälfte deines Einsatzes als Stop-Loss wegfressen. Wenn man einsteigen will, sollte man erst sehen, ob es drei Tage lang über 0,006 halten kann.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 Die Stablecoin-Branche wird immer heißer, aber die wirklich profitablen Unternehmen können nicht unbedingt mit den Markterwartungen mithalten!
Circle (CRCL) wird am 4. November den Geschäftsbericht für das dritte Quartal 2026 veröffentlichen. Diesmal liegt der Fokus des Marktes nicht darauf, wie beliebt USDC ist, sondern darauf, wie viel echtes Geld Circle damit verdienen kann.
Der Schwerpunkt liegt auf drei Aspekten:
1️⃣ USDC-Volumen: Kann das Umlaufvolumen der Stablecoins weiter wachsen?
2️⃣ Profitabilität: Werden Zinsänderungen, Reserveerträge und Vertriebskosten den Gewinn schmälern?
3️⃣ Ökosystem-Erweiterung: Können Arc und das Zahlungsnetzwerk wirklich neue Einnahmequellen schaffen?
⚠️ Meine Einschätzung:
Die langfristige Story der Stablecoins ist tatsächlich groß, aber am Ende zählt für den Markt der Gewinn.
USDC-Wachstum bedeutet nicht automatisch, dass Circles Gewinn gleichzeitig steigt. Wenn die Einnahmen nicht mit den Kosten Schritt halten oder die Markterwartungen zu hoch sind, kann selbst ein guter Geschäftsbericht zu einer Gewinnmitnahme führen.
Bei diesem Bericht, auf welche Seite setzt du?
🚀 A: Stablecoin-Boom, CRCL steigt weiter
📉 B: Gutes Wachstum, aber die hohen Erwartungen sind bereits eingepreist
👀 C: Erst abwarten, bis der Bericht veröffentlicht ist
Wir sehen uns im Kommentarbereich, mal sehen, wer den nächsten Schritt des Marktes errät!
#Circle #CRCL #USDC #稳定币 #加密货币 #欧易$BTC
Ich glaube nicht, dass dies der Beginn eines Dumpings ist, es sieht eher so aus, als würde jemand die Positionen wechseln.
Nach der Wiederaufnahme der Auszahlungen bei Binance gab es innerhalb von 24 Stunden einen Nettoabfluss von 4,911 Milliarden US-Dollar. Als ich diese Zahl sah, dachte ich, es würde nach unten durchbrechen, aber BTC steht jetzt bei 77.883, 24-Stunden-Verlust 0,07 %, Tagesamplitude 1,6 %, das Tief von 77.555 hat nicht einmal 77.000 berührt.
Auf der anderen Seite wird gekauft. Metaplanet hat vorzeitig 8 Milliarden Yen Schulden zurückgezahlt und den Verwendungszweck der Mittelbeschaffung auf den Kauf von Bitcoin geändert; Coinbase hat seine Treasury-Bestände auf 18.000 Stück erhöht.
Die eine Seite zieht sich zurück, die andere nimmt auf. Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt bei +0,004 %, im Grunde null, die Positionen im Wert von 2,6 Milliarden US-Dollar haben sich einen Tag lang nicht bewegt, kein Hebel wurde erhöht oder abgebaut.
Meine Interpretation: 4,9 Milliarden sind Auszahlungen, keine Liquidationen. Das Geld wird in Self-Custody verschoben, die Coins sind noch in der Hand, sie liegen nur an einer anderen Adresse. Wirklich befürchten muss man, wenn der Kontostand der Börse fällt und gleichzeitig Coins von der Chain zur Börse geschickt werden, jetzt ist es umgekehrt.
Der Bereich von 77.500 bis 78.800 ist seit vier Tagen blockiert. Wer sich zuerst bewegt, hat das Wort.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Bitcoin zeigt ein warnenswertes Signal: Die Spot-Kaufnachfrage ist schwach, während gehebelte Gelder weiterhin zunehmen!
Am 2. November zeigen die neuesten Marktdaten, dass der Coinbase Bitcoin Premium-Index bis zum 31. Oktober auf -0,2037 gefallen ist, die Prämienlücke beträgt -158, und der Z-Wert erreicht -2,76. Einfach gesagt, die Kaufnachfrage am Coinbase-bezogenen Spotmarkt könnte nachlassen, die Marktaufnahmefähigkeit ist nicht besonders stark.
Auf der anderen Seite ist die BTC-Finanzierungsrate an den Börsen auf 0,0100 gestiegen, was einem Anstieg von 123,6 % gegenüber den letzten 30 Tagen entspricht. Dies zeigt, dass der gehebelte Handel weiterhin aktiv ist und der Positionskampf zwischen Long- und Short-Seite nicht abkühlt. Gleichzeitig ist das offene Interesse (OI) der Börsenkontrakte im Vergleich zum Vormonat um 1,5 % gesunken.
Wenn man diese Indikatoren zusammen betrachtet, zeigt sich eine bemerkenswerte Divergenz: Die Spot-Kaufnachfrage ist schwach, die Finanzierungsrate der Kontrakte ist hoch, aber das Gesamtvolumen des offenen Interesses hat sich nicht deutlich ausgeweitet. Das bedeutet nicht unbedingt, dass der Markt bald fallen wird, sondern weist darauf hin, dass die aktuelle Aufwärtsbewegung möglicherweise nicht stabil ist. Wenn die Spot-Nachfrage nicht bald wieder anzieht und der gehebelte Handel weiterhin heiß bleibt, kann der Markt schnell volatil werden und sogar zu beidseitigen Liquidationen führen.
Betrachten wir das makroökonomische Umfeld. Die USA veröffentlichten am 29. Oktober ein BIP von 3,40 % und PCE-Daten von 3,65 %. In den letzten 90 Handelssitzungen lag die Korrelation zwischen Bitcoin und dem US-Dollar-Index (DXY) bei#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
„BTC bei 80.000 schwankend: Verkaufsdruck im Spotmarkt und Miner-Kosten“
BTC ist im Oktober insgesamt um etwa 7,3 % gefallen und schwankt in den letzten Tagen zwischen 77.000 und 80.000 US-Dollar.
Der US-Spot-ETF verzeichnete am 30. Oktober Nettoabflüsse von 643 Millionen US-Dollar, und der Coinbase-Aufschlag lag 38 Tage in Folge im negativen Bereich.
Obwohl die Miner im Oktober insgesamt 1,215 Milliarden US-Dollar einnahmen, sank der Ertrag pro Recheneinheit um 17,5 %, und die Fixkosten wie Strom und Abschreibungen drücken die Gewinne. $BTC 70 % der gestohlenen Vermögenswerte zurückgeholt, eine in dieser Sicherheitsvorfallrunde seltene "echte Rückholung".
b14g berichtet über den Fortschritt der Core-Netzwerk-Wiederherstellung: Das Netzwerk hat durch einen Hard Fork etwa 68,15 Millionen CORE von drei Angreifern kontrollierten Adressen zurückgeholt, was 70,2 % der am 31. Oktober betroffenen etwa 97,05 Millionen CORE entspricht.
Die Rückholung der Vermögenswerte durch Umschreiben des Ledgers mittels Hard Fork zeigt, dass die Blockerstellung und Governance ausreichend zentralisiert sind, um Vermögenswerte zu retten, was jedoch bedeutet, dass das Maß an Dezentralisierung zugunsten der Sicherheit zurückstehen muss; die verbleibenden etwa 28,9 Millionen CORE sind weiterhin im Umlauf, solange die Angreiferadressen und die Verwertungspfade nicht geklärt sind, bleiben Verkaufsdruck und Vertrauensbrüche bestehen.
Beobachtungsszenario 1: Nach dem Fork steigt die Aktivität auf der Chain wieder an, Börsen legen klare Richtlinien zur Rückholung der Vermögenswerte fest, die Erzählung der Wiederherstellung könnte sich fortsetzen. Beobachtungsszenario 2: Die verbleibenden gestohlenen Mittel bleiben ohne Fortschritt, nach der emotionalen Entladung könnte CORE eher zum allgemeinen Markttrend zurückkehren.
Worauf legen Sie mehr Wert: die Aktivität auf der Chain oder die Verbleib der restlichen gestohlenen Mittel?
Quelle: Wu ShuoStärke- und Schwächeunterschiede sind wichtiger als reine Kursanstiege oder -verluste.
Am Montagmorgen in Asien, CoinDesk-Daten: ZEC führt die großen Coins mit etwa 3 % Gewinn an und erreicht fast 1280 USD; ETH und BNB steigen jeweils um fast 2 %; SOL bleibt nahezu unverändert bei etwa 95 USD. BTC steigt zum dritten Tag in Folge, am Sonntagabend wurde ein Hoch von etwa 77.600 USD erreicht, das innerhalb weniger Stunden auf über 78.500 USD zurückgezogen wurde.
Warum das wichtig ist: Bei der Erholung nach großen Ereignissen zeigt der Geldfluss besser die Stimmung als die reine Indexsteigerung – im gleichen Markt gibt es sowohl Käufer als auch solche, die entspannt abwarten.
Die Tagesrangliste ≠ Trend, einen Tag zurückzufallen ≠ Ausgeschieden sein, es ist eher ein Zeichen unterschiedlicher Rotationsrhythmen.
Vertrauensniveau: Mittel | Quelle: Medienwiedergabe der CoinDesk-Marktdaten, keine On-Chain-Daten.
Beobachtest du aktuell die Spitzenreiter oder die Nachzügler? Schreib es in die Kommentare, komm öfter zum Austausch vorbei.
$ZEC $SOL $BTC Der A-Aktienmarkt hat heute mit einem Volumen von 1,8 Billionen gehandelt, fast 4700 Aktien sind gestiegen, und allein der Mediensektor hat 11,7 Milliarden Hauptkapital aufgenommen, der Kurzdrama- und Spieleindex ist direkt um fast 8 % gestiegen, Guomai Culture hat in 7 Minuten 20 cm zugelegt.
Moutai hat sich auch erholt, Lebensmittel und Getränke haben über 5 Milliarden aufgenommen, die Computerbranche hat 10,5 Milliarden erhalten, das Geld fließt wirklich rein.
Der Hongkonger Aktienindex sieht noch ganz gut aus, der Hang Seng Technology ist im Plus, aber die südlichen Kapitalflüsse sind erneut um 4,469 Milliarden zurückgegangen, der 14. Tag in Folge mit Nettoverkauf, Xiaomi wurde allein um 1,8 Milliarden belastet.
Je mehr der Index steigt, desto mehr fließt das Geld ab, das ist noch zermürbender als ein einseitiger Rückgang.
Im Kryptobereich hat Binance nach dem Diebstahl gerade die Auszahlungen wieder aufgenommen, $BTC hält sich mühsam bei 78.000, der RSI liegt bei nur 39, der Angstindex bei 37, er verharrt noch in der Angstzone.
$ETH ist wieder bei etwa 2270, aber der ETF verzeichnet seit 23 Tagen in Folge Nettoabflüsse, ein Wal hat bei etwa 2400 160.000 Coins verteilt, der Preis wird stark gedrückt.
Interessant ist, dass ein Wal einerseits BTC verkauft, um ETH zu kaufen, in vier Tagen über 1300 BTC verkauft und dann 43.000 ETH gekauft hat, das Kapital wird intern umgeschichtet.
Der A-Aktienmarkt verfolgt mit hohem Volumen Geschichten, der Hongkonger Markt steigt und zieht sich gleichzeitig zurück, im Kryptobereich wird in einer schwachen Erholung heimlich umgeschichtet, das Geld in den drei Bereichen denkt grundlegend unterschiedlich.$ETH BTC erholt sich wieder über 78.000, ETH hält sich knapp bei 2.280, während NEAR über 6 % fällt. Der Preis beginnt sich zu stabilisieren, aber die Signale vom Derivatemarkt sind bei weitem nicht so optimistisch.
Beim Durchsehen der Kapitaldaten fällt eine entscheidende Divergenz auf: Die Mainstream-Coins versuchen sich zu stabilisieren, NEAR erlebt jedoch weiterhin einen Abzug von Hebelkapital.
$BTC bei etwa 78.003 USD. An den letzten Handelstagen gab es Nettoabflüsse von 643 Mio. USD bei Spot-ETFs, davon 234 Mio. USD bei IBIT. Die zuvor vier Tage in Folge eingehenden Mittel wurden durch einen einzigen Tag mit Abflüssen ausgeglichen. 77.000 ist die untere Verteidigungslinie, 78.500 die kurzfristige Widerstandsmarke.
$ETH bei etwa 2.285 USD. Spot-ETFs verzeichnen fünf Handelstage in Folge Abflüsse von insgesamt ca. 431 Mio. USD, der Preis zeigt sich jedoch relativ widerstandsfähig. Um 2.250 ist eine Beobachtungszone; fällt dieser Bereich, könnte 2.200 erneut getestet werden; nach oben bleibt 2.300 im Fokus.
$NEAR bei etwa 4,11 USD, 24-Stunden-Rückgang von 6,61 %. Die offenen Positionen an sieben Börsen belaufen sich auf ca. 854 Mio. USD, ein Rückgang von 5,83 % in 24 Stunden; in derselben Zeit wurden mindestens 2,75 Mio. USD liquidiert, davon ca. 2,39 Mio. USD auf der Long-Seite. Fällt die Marke um 4 USD weiter, könnte der kurzfristige Druck zunehmen.
Kurz gesagt: BTC verdaut weiterhin die ETF-Abflüsse, ETH hält die Struktur dank relativer Stärke, während NEAR eine deutlichere Hebelbereinigung durchläuft. Vor einer Preisrallye gilt es zu beobachten, bei wem der Verkaufsdruck wirklich nachlässt.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC Negativ: Morgen sind die US-Zwischenwahlen, bei den letzten drei Wahlen hat BTC noch keinen Boden gefunden
BTC liegt jetzt bei 77982, in 24 Stunden im Wesentlichen stabil, heute Tief bei 77600
Rückblickend lagen die zyklischen Tiefpunkte in den Jahren 2014, 2018 und 2022 jeweils 71, 39 und 13 Tage nach den Zwischenwahlen, 2022 kam kurz nach der Wahl der FTX-Kollaps
Diesmal gibt Polymarket der Demokratischen Partei eine 72%ige Chance, beide Kammern des Kongresses zu gewinnen, mit Wetteinsätzen von über 51 Millionen US-Dollar, das CLARITY-Marktstrukturgesetz steckt ohnehin fest, nach einem Machtwechsel im Kongress wird die Durchsetzung nur schwieriger
Der Hebel hat sich noch nicht abgekühlt, bei OKEx machen Long-Positionen 69,1% der BTC-Kontrakte aus, mit einem Volumen von 2,61 Milliarden US-Dollar, wenn die Erwartungen abweichen, sind Long-Positionen anfällig für Kettenliquidationen
Am selben Tag muss Binance auch eine Verlängerung des Reservenachweises vorlegen
Die Historie kennt nur drei Beispiele, nach den Wahlen stieg BTC im Durchschnitt in 12 Monaten um über 50%, aber der Druck in den nächsten Wochen ist direkter.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Damals habe ich einfach mal eine Nachricht gepostet, ohne zu erwarten, dass sie ein bisschen viral geht.
Dieser Traffic ist für die Großen unbedeutend, aber rückblickend hat es doch einige Eindrücke hinterlassen.
Ich möchte über einige gehebelte Assets sprechen, die ich bisher beobachte:
$SNXX: 2-fach Long SanDisk
$xKORU: 3-fach Long koreanisches ETH
$SOXL: 3-fach Long Halbleiter
Alle befinden sich derzeit in einem niedrigen Bereich, die Logik unterscheidet sich komplett von Altcoins.
Im August gab es einen Circuit Breaker beim koreanischen Index, $KORU fiel auf etwa 11.
Ich habe anfangs bei etwa 17 Long-Positionen eröffnet und bei jedem Rückgang von 1-2 Einheiten 10 Stück nachgekauft, die Kosten sanken langsam auf 15,5, insgesamt habe ich 45 Stück.
Leider habe ich nicht gehalten, bei Break-even geschlossen und ausgestiegen, danach stieg der Kurs bis auf 25, was ich verpasst habe, sehr schade.
Im Vergleich zum August-Preis von SNDK ist SNXX schon stark zurückgekommen, mittelfristig sehe ich es positiv.
Das einzige Problem sind die relativ hohen Finanzierungskosten für Long-Positionen, ursprünglich wollte ich ein Long-Grid aufbauen, aber die erwartete Bewegung kam nicht.
Dann noch SOXL, 3-fach Halbleiter, der Rückgang ist ebenfalls heftig, vom Hoch nahe 300 fiel er von 170 bis auf etwa 80, das Potenzial nach oben ist noch groß.
Ich teile nur Assets, die ich selbst im Live-Handel beobachtet habe, mit eher leichter Positionsgröße, mit gutem Risikomanagement, ohne blind in große Positionen zu gehen.Iran ruft laut: Das ist alles mein Geld! Mein Geld!
Iran hat die Verhandlungen in Doha beendet und schlägt weiterhin den im September vorgeschlagenen Sieben-Schritte-Plan vor. Ich habe das Gefühl, dass es sich um die im Memorandum of Understanding genannten Anforderungen handelt, jedenfalls geht es darum, die maritime Blockade gegen Iran zu beenden, die Ölexport-Sanktionen aufzuheben, eingefrorene Vermögenswerte freizugeben und zurückzuzahlen, um eine endgültige Vereinbarung zu erreichen. Dann kann die Straße von Hormus wieder geöffnet und die Sicherheit der Schifffahrtswege gewährleistet werden.
Jetzt wirkt Trumps Kriegsdrohung vor der Wahl, aus Angst, dass Trump nach den Zwischenwahlen tatsächlich harte Maßnahmen gegen die Golfstaaten ergreift, versuchen alle zu vermitteln, alle drängen auf Frieden, nur Iran und Trump krempeln die Ärmel hoch und bereiten sich auf den Kampf vor.
Es scheint, dass Irans Zwei-Tage-Plan schwierig wird.
Bei den Doha-Gesprächen schlug Katar einen siebentägigen Vertrauensbildungsplan vor, den niemand beachtete. Dieses Mal sind die Verhandlungen gescheitert, und jeder geht zurück, um neue Vertragsentwürfe zu erarbeiten.
Iran will alles: Geld + Nuklearmacht + Macht = Status.
Die USA wollen nur Geld geben.
So sieht es wohl aus.
Iran: Nein, nein, ich will es, wenn du es mir nicht gibst, werde ich Ärger machen.
USA: Hör auf, sonst schlage ich zu.
Iran: Bereit zum Kampf.
Golfstaaten: Verdammt, bitte nicht kämpfen, wir brauchen Stabilität.
Der Rohölpreis fällt vorerst nicht weiter, die Short-Positionen bei 103 sind bei 99 komplett ausgestoppt, wir warten auf eine Erholung auf 103-105, um weiter zu shorten. Wer kein Rohöl gehandelt hat, kann Short-Positionen eröffnen.Die Zahlen auf der Liquidationskarte sind keine Vorhersage
$BTC liegt bei etwa 77873, und innerhalb von ein bis zwei Tagen gibt es jeweils eine Menge Positionen, die zwangsliquidiert werden.
So wird diese Zahl berechnet:
Die Handelsplattform zählt, wie viele gehebelte Positionen auf jedem Preisniveau platziert sind.
Wenn der Preis dorthin läuft, muss das System eine Charge zwangsliquidieren.
Nach oben ist 79266 der Konzentrationsbereich der Short-Positionen, nach unten ist 76165 der Konzentrationsbereich der Long-Positionen.
Missverständnisse:
Das bedeutet nicht, dass jemand an diesen Preisniveaus darauf wartet, den Markt zu drücken oder zu ziehen.
Das System selbst wird dort eingreifen.
Der Preis ist nur 2,19 % vom Long-Bereich unten entfernt, mit einem Volumen von 100 Millionen.
Nach oben sind es 1,79 % bis zum Short-Bereich, 67,89 Millionen.
Beide Seiten sind nah, daher ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es hin und her geht.
Tatsächlich liquidiert werden diejenigen, die ihren Stop-Loss am Rand des Bereichs gesetzt haben.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC Der A-Aktienmarkt hat heute mit einem Volumen von 1,8 Billionen gehandelt, fast 4700 Aktien sind gestiegen, und allein der Mediensektor hat 11,7 Milliarden Hauptkapital aufgenommen, der Kurzdrama- und Spieleindex ist direkt um fast 8 % gestiegen, Guomai Culture hat in 7 Minuten 20 CM zugezogen.
Maotai hat sich auch erholt, Lebensmittel und Getränke haben über 5 Milliarden aufgenommen, die Computerbranche hat 10,5 Milliarden erhalten, das Geld fließt wirklich rein.
Der Hongkonger Aktienindex sieht noch ganz gut aus, der Hang Seng Technology ist im Plus, aber die südlichen Kapitalflüsse sind erneut um 4,469 Milliarden zurückgegangen, der 14. Tag in Folge mit Nettoverkäufen, Xiaomi allein wurde um 1,8 Milliarden gedrückt.
Je mehr der Index steigt, desto mehr fließt das Geld ab, das ist noch zermürbender als ein einseitiger Rückgang.
Im Kryptobereich hat Binance nach dem Diebstahl gerade die Auszahlungen wieder aufgenommen, $BTC hält sich mühsam bei 78.000, der RSI liegt bei nur 39, der Angstindex bei 37, er verharrt noch in der Angstzone.
$ETH ist wieder bei etwa 2270, aber der ETF verzeichnet seit 23 Tagen in Folge Nettoabflüsse, ein großer Wal hat bei etwa 2400 160.000 Coins verteilt, der Preis wird stark gedrückt.
Interessant ist, dass ein großer Wal einerseits BTC verkauft, um ETH zu kaufen, in vier Tagen über 1300 BTC verkauft und dafür 43.000 ETH gekauft hat, das Kapital wird intern umgeschichtet.
Der A-Aktienmarkt jagt Geschichten mit hohem Volumen, der Hongkonger Markt steigt und zieht sich gleichzeitig zurück, der Kryptomarkt tauscht heimlich Positionen in einer schwachen Erholung, das Geld in den drei Bereichen denkt grundlegend unterschiedlich.Ich habe einen Beitrag gesehen: Ein japanisches Unternehmen hat 25,3 Milliarden Yen ausgegeben, um 96,45 Millionen eigene Aktien zurückzukaufen. Mein erster Gedanke war ziemlich banal – warum kaufen sie das Geld nicht direkt in Bitcoin?
Später wurde mir klar, dass sie schon lange Bitcoin gehortet haben und überhaupt keinen Positionsmangel haben. Jetzt kaufen sie ihre eigenen Aktien zurück, was bedeutet, dass jede verbleibende Aktie mehr Bitcoin zugeteilt bekommt. Es ist wie ein Topf Reis, der von weniger Leuten gegessen wird.
Ob $BTC steigt oder nicht, ist eine andere Sache, aber sie haben ihre Anteile zuerst verknappt. Wir rechnen noch, wann wir aus dem Minus rauskommen, während sie schon zählen, wie viel Bitcoin auf jede Aktie entfällt. Der Unterschied liegt genau darin.Wenn ich an Gongjin damals denke, als Xiao Qiao frisch verheiratet war, mit heldenhafter Ausstrahlung, Fächer und Seidenmütze! Wenn man erfolgreich ist, ist man voller Elan. Damals fragten mich viele: "Lehrer, kannst du bitte die zukünftige Entwicklung von $BTC vorhersagen?"
Ich hingegen verachtete den Markt, äußerte meine Meinung lautstark und sagte kühn voraus, dass $BTC unter 55.000 fallen würde. Ende August war ich überzeugt, dass Krypto schwächer wird und setzte auf eine harte Landung der US-Wirtschaft. Ich sagte sogar, im Oktober würde es einen Schwarzen Schwan geben. Doch die Realität belehrte mich eines Besseren, die Entwicklung verlief entgegengesetzt, und ich erlitt einen Liquidationsverlust!
Die Wahrheit ist, ich habe mich selbst überschätzt, den Markt zu einfach eingeschätzt und $BTC für wertlos gehalten. Die Gesamtrendite meines Kontos beträgt -81,34 %, das Vermögen ist auf 0,01 Dollar geschrumpft, der maximale Drawdown lag bei -99,98 %. Der Preis für den vollen Hebel war zu schmerzhaft. Hätte ich auch nur ein bisschen Respekt vor dem Markt gehabt, wäre ich nicht in so eine Lage geraten, ach!
Derzeit bewegt sich $BTC immer noch um 78.000 mit geringem Volumen und lockt zum Kauf, ETFs verzeichnen weiterhin große Abflüsse, der Nonfarm-Report steht bevor, eine Zinserhöhung im Dezember ist fraglich, der makroökonomische Schuh ist noch nicht gefallen. Diese Erholungen sind alle Taktiken, man sollte sich nicht zu sehr mit Hebelwetten anstecken.
Der Nonfarm-Report steht an, wird es im Dezember eine Zinserhöhung geben? $BTC $ETH $ZEC Vom 14. bis 31. Oktober hat Metaplanet 96,45 Millionen eigene Stammaktien zurückgekauft und dafür insgesamt etwa 25,3 Milliarden Yen ausgegeben. Viele haben diese Nachricht nur kurz überflogen und als reine Kursmanagementmaßnahme abgetan. Betrachtet man sie jedoch im Kontext von Bitcoin-Treasury-Unternehmen, hat sich die Richtung der Aktion geändert.
In den letzten zwei Jahren war die Standardstrategie dieser Unternehmen genau umgekehrt: Ausgabe neuer Aktien oder Wandelanleihen, um das aufgenommene Geld in $BTC zu tauschen. Die Aktienzahl wurde immer weiter verwässert, was die Rechte der Altaktionäre schmälert, während die Menge der gehaltenen Coins auf dem Konto wächst. Der Markt bewertet sie mit einem Aufschlag, der im Wesentlichen die Fähigkeit, kontinuierlich mit Hebelwirkung Coins zu kaufen, honoriert.
Der Rückkauf ist die Umkehrung dieser Logik. Die 25,3 Milliarden Yen wurden nicht zum Kauf von Coins verwendet, sondern um 96,45 Millionen Aktien vom Markt zurückzukaufen und diese zu annullieren oder zu halten. Die Anzahl der Coins bleibt unverändert, das Aktienkapital wird reduziert, wodurch der Bitcoin-Anteil pro Aktie passiv steigt. Dasselbe Vermögen wird auf weniger Anteile verteilt.
Diese Aktion sendet üblicherweise ein Signal: Das Management hält die eigenen Aktien im Verhältnis zum Buchwert der Bitcoins für unterbewertet. Andernfalls wäre es wirtschaftlicher, weiterhin Aktien auszugeben, um Coins zu kaufen – also teures Papier gegen günstige Coins zu tauschen, statt mit Bargeld günstiges Papier zurückzukaufen.
Wirklich interessant ist die Position im Zyklus. Treasury-Unternehmen wechseln von "Aktien verkaufen, Coins kaufen" zu "Aktien zurückkaufen" oft nach einer Phase der Aufschlagskontraktion. $BTC-Inhaber können dies als einen verzögerten Indikator sehen: Wenn die aggressivsten Käufer die Aktienausgabe nicht mehr ausweiten, bedeutet das, dass günstiges Kapital nicht mehr so leicht verfügbar ist. Das beeinflusst nicht den kurzfristigen Preis, aber wer in der nächsten Runde noch Munition hat.Laut den vom Autor offengelegten Liquiditätsstatistiken der letzten 12 Stunden gab es bei BTC, ETH und HYPE unterschiedliche Richtungen der Hebel-Liquidationen: Bei den ersten beiden dominierten Short-Positionen die Liquidationen, während bei HYPE hauptsächlich Long-Positionen bereinigt wurden. Die Gesamtliquidation von BTC betrug 29.948.500, was 32,69 % entspricht. Davon entfielen 3.402.400 auf Long-Liquidationen und 26.546.100 auf Short-Liquidationen, wobei die Short-Seite deutlich überwiegt. Die Gesamtliquidation von ETH betrug 26.691.700, was 29,14 % entspricht; davon waren 4.328.700 Long-Liquidationen und 22.363.100 Short-Liquidationen. Die Struktur ähnelt der von BTC, was der Autor als das Abräumen vieler Short-Positionen auf niedrigem Niveau interpretiert. Die Gesamtliquidation von HYPE betrug 3.970.600, was 4,33 % entspricht, jedoch in entgegengesetzter Richtung: 3.551.800 Long-Liquidationen und 418.800 Short-Liquidationen. Laut dieser Statistik sieht es so aus, als würde HYPE eher Long-Positionen bei steigenden Kursen bereinigen, was eine Divergenz zu BTC und ETH darstellt. 💡 Meine Einschätzung. Der interessante Punkt dieser Daten liegt nicht darin, einfach zu vergleichen, wer den höheren Liquidationsbetrag hat, sondern darin, dass innerhalb desselben Statistikzeitraums bei den Mainstream-Coins und HYPE jeweils Positionen in entgegengesetzter Richtung bereinigt wurden. Die konzentrierten Short-Liquidationen bei BTC und ETH deuten auf kurzfristigen Druck auf die Short-Seite hin, reichen aber nicht aus, um eine Trendwende allein zu bestätigen; die Long-Liquidationen bei HYPE lassen ebenfalls nicht direkt auf eine anhaltende Schwäche schließen. Entscheidend für die Beurteilung, ob diese Volatilitätsphase anhält, sind die Anschlussbewegungen nach den Liquidationen und ob sich neue Hebelpositionen schnell aufbauen. Interessiert dich mehr die Preisreaktion nach den Short-Liquidationen bei BTC und ETH oder die Entwicklung nach der Long-Bereinigung bei HYPE