Orbit Post Sitemap
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 咱们先看看这财报。苹果这季度营收1145亿美元，同比涨了12%，大功臣还是iPhone，收入576亿，涨了17%，整体数据确实漂亮。但一往下看，苹果自己给出的下季度毛利率指引只有45%到46%，低于市场预期。为啥？苹果管理层交了底：存储芯片涨价太狠了，加上搞AI服务投入的成本巨大，利润空间被狠狠压榨了。盘面上，代币化的苹果股票虽然微涨，但能看出来资金非常犹豫。 小马哥的个人看法是：这就是科技巨头面临的“中年危机”，增收不增利。 苹果现在的处境极其尴尬。硬件确实好卖，只要出新手机就有人买单，但存储成本一涨，这就成了替上游打工了。更头疼的是AI。现在全世界都在卷AI，苹果在AI上砸了那么多钱，目前连个能真正撑起营收的爆款应用都没看到，成本却先实打实地压下来了。华尔街这帮人是最现实的，你不光要卖得好，还得赚得多。一旦利润率见顶，大资金就不愿意给你高估值了。这就叫预期差。 有啥影响？ 短期内，这是个明显的“降温”信号。苹果是全球科技股的风向标，如果连苹果都因为AI成本和硬件涨价导致利润率承压，那其他跟风搞AI的中小科技企业日子只会更$xAAPL Negativ: Die Bruttomargenprognose für das nächste Quartal liegt bei 45 % bis 46 %, unter den Erwartungen, die Preiserhöhungen für Speicher beginnen die Gewinne zu belasten
Der Umsatz von 114,5 Mrd. USD und die iPhone-Verkäufe von 57,58 Mrd. USD übertrafen die Erwartungen, der Markt achtet jedoch mehr auf die Gewinnmarge. Apple schloss am Dienstag fast 2 % im Minus, XAAPL notiert derzeit bei 328,12, das 24-Stunden-Tief bei 322,03
Die Bruttomarge von 47,9 % in diesem Quartal enthält etwa 1 Prozentpunkt aus Zollrückerstattungen, der CFO sagte, ohne diese sei die Marge im Vergleich zum Vorquartal um etwa 1 Punkt gesunken, hauptsächlich aufgrund der Preiserhöhungen für Speicher, im Vorquartal lag sie noch bei 50,1 %
Die Prognose für das Dezemberquartal liegt bei 45 % bis 46 %, unter dem Analystendurchschnitt von 46,3 %, zusätzlich zu den Speicherpreisen kommen noch die Kosten für die Einführung von Siri AI
Der Umsatz in der Großchina-Region betrug 17,54 Mrd., etwa 1,2 Mrd. weniger als erwartet, iPad 6,23 Mrd. mit einem Rückgang von 10 % im Jahresvergleich, das Wachstum lastet fast vollständig auf iPhone und Mac
Vor dem Rückgang der Speicherpreise ist es schwer, den Margendruck durch Mehrverkäufe auszugleichen, die Highlights des Geschäftsberichts wurden bereits teilweise durch die Kosten aufgezehrt.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Ein Rückgang um 7,63 Prozentpunkte ist kein Marktgeschehen, sondern ein geopferter Zug – der Gegner schiebt seinen Turm hinter deinen König, du denkst, er will einen Angriff starten, tatsächlich schafft er Platz am Verhandlungstisch.
Brent fällt auf 103,60, wie ein Bauer, der auf die sechste Reihe zurückgedrängt wurde. Die Straße von Hormus ist nie ein gewöhnliches Feld, sie ist das d5-Zentrum des gesamten Spiels: Wer es besetzt, kontrolliert den Rhythmus der nächsten zwanzig Züge. Der Markt rechnet mit einem „baldigen Abkommen“ als zwingenden Zug, also wird zuerst der Optimismus der Bullen ausgeglichen, der Aufschlag abgebaut und der Ölpreis fällt sichtbar. Doch Teherans Aussage „Das Abkommen ist noch fern“ ist ein Blitz hinter dem geopferten Zug – sie fordert zuerst die Aufhebung der Blockade, die Aufhebung der Sanktionen und die Freigabe der Vermögenswerte. Das ist kein Friedensangebot, sondern eine erzwungene Patt-Situation im Endspiel: Zuerst werden alle deine Figuren festgenagelt, dann wird über den Tausch verhandelt.
Washington hat nicht sofort eine groß angelegte Offensive gestartet, aber begrenzte Angriffe in der Nähe von Hormus sind bereits erfolgt. Das ist ein typischer Vorbehalt: Kein Schachmatt, aber jeder Zug verengt den Spielraum. Verhandlungen, militärische Risiken und tatsächlicher Schiffsverkehr – diese drei Linien bilden eine Fessel, in der die Bullen am Ölmarkt bereits ihren Raumvorteil verloren haben.
Die wirklich Gewinnbringenden schauen nicht nur auf den nächsten Zug, sondern haben die Lage zwanzig Züge im Voraus berechnet. Sie sehen nicht, wie stark der heutige Rückgang ist, sondern wann die Bauernkette bricht, welches Feld zuerst fällt und ob der geopferte Zug des Gegners wirklich ein Opfer oder eine Falle ist. Die Verknüpfung mit $xNFLX ist nur ein Flügelbauer, das Hauptschlachtfeld bleibt das Feld bei Hormus – wenn der Schiffsverkehr wirklich frei wird, ist das ein Durchbruch; wenn die Verhandlungen sich weiter verzögern, ist das eine Verstärkung; wenn die begrenzten Angriffe eskalieren, ist das Schachmatt.
Bevor ein Bauer die Flusslinie überschreitet, ist er nur ein Bauer; aber wenn er die Flusslinie überschreitet, kann er zur Dame werden. Unter der Wasseroberfläche bei Hormus ist das eigentliche Schachspiel noch nicht beendet – #oilpricesfallover7%Uneinigkeit. Der aktuelle Preis von $LIT liegt bei 3,2827, kurzfristig schwächer, langfristig stärker, die beiden Zeiträume geben noch keine einheitliche Antwort, daher betrachten wir dies zunächst als Richtungsunsicherheit.
Die Handelsbeteiligung ist extrem gering, der Preis hat sich bewegt, aber der Markt folgt nicht deutlich, was die Glaubwürdigkeit dieser Bewegung schmälert. Wenn der Preis nicht über 3,4571 bleibt, stellt sich die Frage, ob die kurzfristige Schwäche eine Trendwende ist oder nur ein lokaler Rückgang im Rahmen des langfristig starken Hintergrunds.
Aktuelle Einschätzung: Uneinigkeit, abwarten auf Bestätigung. Nur wenn der Preis über 3,4571 bleibt und von stärkerer Beteiligung begleitet wird, kann die kurzfristige Schwäche korrigiert werden; andernfalls behandeln wir es als lokalen Rückgang im langfristig starken Umfeld. Wer kurzfristige Signale als Trendwende interpretiert, zahlt oft Lehrgeld in größeren Zeiträumen. Der Markt ist volatil, dies ist nur eine Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
#LIT$PONS
Eine neue Wallet hat in 12 Stunden 27 Millionen US-Dollar von OKX abgehoben
Die Adresse wurde erst vor drei Monaten erstellt. Innerhalb dieser 12 Stunden wurden 69.125.000 PONS abgehoben, dazu noch 5.887 ETH. Zum aktuellen Preis entspricht das 14 Millionen US-Dollar in PONS und 13,3 Millionen in ETH.
Jeder würde zuerst denken, dass ein Wal am Nachkaufen ist. Ich sehe das anders. Ein echter Akkumulator würde nicht so ordentlich auf einmal umziehen und dabei noch eine Ladung ETH mitnehmen, das sieht eher nach Verwahrung oder Market Making beim Verschieben von Beständen aus.
Die Daten unterstützen auch keinen Aufwärtstrend. Der aktuelle PONS-Preis liegt bei 0,2023 und ist in 24 Stunden um 3 % gefallen. Das Tagesvolumen von OKX Spot liegt bei 4,38 Millionen US-Dollar, die Perpetual-Positionen bei nur 8,34 Millionen.
Die abgehobene Menge entspricht dem Dreifachen des Tagesvolumens. Wenn das wirklich verkauft wird, kann der Markt das nicht auffangen.
Bei solchen Coins schaue ich jetzt nur aus der Ferne zu. Ich warte, bis die Wallet ein zweites Mal aktiv wird, um zu beurteilen, was sie vorhat.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Diese Prognose wurde gestern vom Markt bereits bestätigt.
Gestern handelte der Markt zunächst die Erwartungen an die US-Iran-Friedensgespräche. Sobald die Nachricht herauskam, stiegen BTC und ETH tatsächlich an.
Aber ich habe gestern Abend beim Marktupdate gesagt: Ich bin nicht so optimistisch bezüglich dieser Verhandlungen.
Der Grund ist einfach:
Erstens wurden bei den bisherigen Verhandlungsrunden die Kernforderungen beider Seiten nie wirklich geklärt;
Zweitens bedeutet die fortlaufende Veröffentlichung von Friedensgesprächen nicht, dass ein Abkommen bereits erzielt wurde;
Drittens hat der Markt die positiven Nachrichten bereits vorweggenommen, ob der Preis die entscheidenden Widerstandsbereiche halten kann, ist die wichtigere Prüfung.
Deshalb war mein Ansatz damals nicht, bei Bekanntwerden der Nachricht sofort Long zu gehen, sondern auf eine Erholung bis zum Widerstandsbereich zu warten und dann eine Short-Gelegenheit zu suchen.
Nachdem der Preis gestern Abend diese Gelegenheit bot, habe ich gemäß Plan Short-Positionen in BTC und ETH eröffnet und heute Morgen bereits einen Buchgewinn.
Der Kern dieses Trades ist nicht die Vermutung, dass die Nachrichten scheitern werden, sondern die Einschätzung:
Die Verhandlungserwartungen können eine Erholung antreiben, aber solange die Differenzen nicht gelöst sind und der Preis keinen effektiven Ausbruch schafft, besteht weiterhin das Risiko, dass die Erholung wieder zurückgenommen wird.
Trading bedeutet nicht, wer die Nachrichten zuerst sieht, sondern wie sich der Preis nach Bekanntwerden der Nachrichten verhält.
Frühzeitig eine Einschätzung treffen, auf die richtige Position warten und dann handeln.
Die Richtungsentscheidung ist das eine, zum passenden Zeitpunkt zu handeln das andere. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
ETH ist heute nicht mit dem Nasdaq gefallen, das ist interessant.
Um sechs Uhr morgens lag ETH noch bei 2293, jetzt bei 2263. Es sieht tatsächlich so aus, als würde es nach unten schleifen. Aber über 24 Stunden gerechnet ist es trotzdem um 0,2 % gestiegen, das Tief lag bei 2241, jetzt sind es noch über zwanzig Dollar bis dahin.
Zur gleichen Zeit fiel der Nasdaq-Future an der CME um 1,5 %, die Demokraten liegen bei der frühen Auszählung der US-Zwischenwahlen vorne, und die asiatischen Tech-Aktien sind durchweg im Minus. Das Risiko-Asset schrumpft insgesamt, ETH hat nur so wenig verloren.
Um acht Uhr stieg das Volumen der Stundenkerze plötzlich auf 1,75 Millionen Kontrakte, in den Stunden davor waren es nur etwa vierzigtausend. Es wurde bis 2258 gedrückt und dann wieder zurückgekauft, Schlusskurs bei 2273.
Die offenen Positionen bei den Perpetual Contracts liegen noch bei 1,43 Milliarden US-Dollar, die Finanzierungsrate bei 0,01 %, die Long-Positionen zahlen weiter. Der Hebel ist nicht weg, die Trader sind noch da.
Ich glaube nicht, dass es heute Nacht zu einem Ausbruch kommt. Vor dem endgültigen Ergebnis auf Short zu setzen, ist nicht sehr attraktiv. Wenn wirklich etwas passiert, dann genau beim Bekanntwerden des Ergebnisses.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ich gehe keine hohen Hebel ein. Wenn ich solche Nachrichten sehe, trenne ich normalerweise erst einmal „genehmigt“ und „gekauft“. Wenn man lange Spotbestände hält, reagiert man auf Trubel etwas verzögert. Ich selbst halte einfach fest und interessiere mich mehr dafür, ob sich die Gründe für das langfristige Halten geändert haben.
Laut Bitcoin News hat der König von Bhutan ein königliches Dekret unterzeichnet, das der Finanzaufsichtsbehörde von Glep die vollständigen Zentralbankbefugnisse verleiht, einschließlich der Geldpolitik und der Reservenverwaltung. Die neue Zentralbank kann neben traditionellen Reserven auch in digitale Vermögenswerte wie Bitcoin investieren, ist jedoch nicht verpflichtet, diese zu kaufen.
Meine Einschätzung ist, dass dies ein positives Signal für die langfristige Anerkennung von $BTC ist, aber die Bedeutung für den aktuellen Kaufdruck leicht überschätzt wird. Die Aufnahme in den Bereich der Reservenverwaltung ist etwas anderes als eine reine Preisdiskussion; zumindest ist institutionell ein Zugang geschaffen worden. Aber die Erlaubnis zur Allokation bedeutet nicht, dass bereits eine Allokation erfolgt ist, und kann nicht direkt als neue Nachfrage gewertet werden.
Ich werde weiterhin darauf achten, ob es später eine Offenlegung tatsächlicher Allokationen gibt und wie das Risikomanagement gehandhabt wird. Wenn es in Zukunft klare Ausführungsinformationen gibt, wird die Bedeutung dieser Nachricht weiter zunehmen. Das ist meine Beobachtungslogik, kein bereits eingetretener Fortschritt, und man darf die Befugnis von Glep nicht als eine generelle Erhöhung der Bestände Bhutans missverstehen.
Einfach abwarten, egal wie gut die langfristige Erzählung ist, eine Volatilität unter hohem Hebel kann alles zunichtemachen. Langfristige Halter, was ist euch wichtiger: die Öffnung der Reservenqualifikation oder erst die Offenlegung tatsächlicher Allokationen?$NEAR hat gerade ein paar harte Tage. Der Token ist unter $4 gefallen, und Käufer haben bisher nicht viel Stärke gezeigt. Es ist frustrierend, weil das Projekt viel zu bieten hat, aber der Markt belohnt offensichtlich nicht jede Entwicklung. NEAR wird bei etwa $3,82 gehandelt, ein Rückgang von etwa 4,2 % in 24 Stunden und fast 15 % in sieben Tagen. Das Interessante ist, dass NEAR gerade eine wichtige Änderung seiner Token-Ökonomie genehmigt hat. Sein House of Stake hat beschlossen, die maximale jährliche Token-Ausgabe von 2,5 % auf 1,6 % über 24 Monate zu reduzieren #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Am Mittwochmorgen ETH: Gestern Nachmittag lag der Beitrag noch bei etwa 2259, am Abend wurde kurz etwa 2309 erreicht, nachts bewegte sich der Kurs meist seitwärts zwischen 2280–2300, heute Morgen fiel er auf etwa 2259 zurück und stieg dann leicht an, aktueller Preis etwa 2265, relativ zum gestrigen Nachmittag etwa +6. F&G stieg von 26 auf 34 (immer noch Fear). Der neueste vollständige ETF-Tag ist weiterhin der 02.11.: Nettoabfluss von ca. 139,7 Mio. bei US-Spot-ETH; auf der Seite steht für den 03.11. insgesamt ca. −10,9, aber viele Einträge sind noch "-", also kein vollständiger Tag. Das Wahlfenster ist im Hintergrund, wird nicht besonders beachtet.
Das Demokonto ist noch offen, der Durchschnittspreis liegt weiterhin bei etwa 2320–2325, der aktuelle Preis bei etwa 2265, also etwa 55–60 unter dem Durchschnittspreis. Über Nacht wurde etwa 2309 erreicht, aber nicht vollständig verkauft, heute Morgen gab es keinen Hebel, um auf eine Rückkehr zu wetten. Erinnerung an die Orders bei 2295 / 2265 / 2259 — die Übernacht-Hochs dienen als obere Beobachtungsgrenze, der aktuelle Preis als Beobachtungspunkt am Mittwochmorgen, heute Morgen bei etwa 2259 wird beobachtet, ob Seitwärtsbewegung oder erneuter Test erfolgt. Oben sind Beobachtungspunkte/Planerinnerungen, keine bereits realisierten Gewinne oder Verluste.
Dieser schwebende Verlust: Möchtest du den Durchschnittspreis etwas verbessern oder weiter abwarten und den Rhythmus beobachten? $ETH 上周，比特币和HYPE走出了截然不同的行情。10月30日，币安被盗事件导致比特币单日下跌4.12%，盘中短暂跌破下降通道下轨，最低触及76,265美元，距离0.382黄金分割回撤位仅差约135美元，随后被快速拉回，显示下轨支撑强劲。同一天，HYPE守住了75美元这一短线分水岭，借利好单日最大涨幅接近20%，最高逼近历史新高。 比特币日线波浪分析 自9月21日87,399美元高点展开的日线调整，预计以三浪式结构展开。当前正运行于ⅰ浪调整之中，已历时41个交易日，最大跌幅12.73%。最低点76,265美元仅略高于此前五浪上涨（57,820至87,399美元）的0.382回撤位，表明ⅰ浪回调已基本满足条件。75,000~76,500美元区域大概率成为底部，但短线反弹后或现二次筑底。 4小时结构：九段下跌 4小时图上，调整已从七段延伸至九段，形成下降中枢（区间82,556~84,361美元）。量能维度已出现底背驰，但动能指标尚未共振，意味着币价可能仍有反复。不过，九段下行结构已满足调整时间要求，日线ⅰ浪调整于75,000美元上方终结的概率极高。 HYPE：突破后新结构 HYPE自9月23日Der heutige Markt wurde bereits gestern besprochen
BTC von 7 Uhr morgens, als die Nasdaq-Futures eröffneten, bis jetzt
Wir schauen uns ernsthaft die 15-Minuten-Kerzen an, die sich im Wesentlichen um die Auswahl drehen.
Egal wie das Ergebnis ausfällt, ob 76000 gehalten werden kann oder ob es schnell fällt und nicht zurückkommt, das ist der Schlüssel zur Marktbeobachtung, unabhängig davon, wer in diesem Bundesstaat gewinnt.
Lass dich nicht von kleinen Nachrichten von unserer Handelslogik und unserem Plan ablenken.
Unverändert auf alle Veränderungen reagieren: BTC schwankt zwischen 76000 und 79600, bei Tiefs kaufen, bei Hochs verkaufen, an den Tiefpunkten kann eine effektive Unterstützung entstehen. Wenn es negative Nachrichten gibt, die wir nicht erklären können, und der Kurs trotzdem nicht fällt, dann muss die Kaufkraft verstärkt werden.
Andernfalls, wenn du positive Nachrichten erwartest oder völlige Ruhe herrscht, aber der Kurs stark fällt, ist auch der Kauf bei Tiefs eine Falle, und man sollte dem Trend folgen und verkaufen.
So einfach ist das!!【Wetter-Update】Eine starke konvektive Wolkenfront aus dem Bereich der Stablecoins nähert sich der Berichtssaison der US-Aktien. Am 4. November vor Handelsbeginn wird Circle (CRCL) die Quartalsdaten zum Druck veröffentlichen, während wir derzeit eine anhaltende Ausweitung der USDC-Umlaufmenge und eine Ausdehnung des On-Chain-Zahlungsregens beobachten – dies ist kein gewöhnlicher Monsunregen, sondern ein systematischer Wetterprozess, der eine präzise Berechnung des Wasserdampftransports und des Oberflächenabflusses erfordert.
Die Reserveeinnahmen sind der Kern des warm-feuchten Luftstroms dieses Sturms, während die Verteilungskosten den Niederschlagsverlust durch orographische Hebung darstellen. Meteorologen schauen nie nur auf die Gesamtniederschlagsmenge, sondern auf die Niederschlagseffizienz. Wenn die USDC-Gesamtmenge wie ein subtropisches Hoch nach Norden steigt, entscheidet letztlich, ob der Regen den Boden befeuchtet oder Überschwemmungen verursacht, wie viel Reserveertrag pro Umlaufmenge gebunden werden kann und wie viel an der Verteilungskanalseite verloren geht. Wenn die Isobaren der Gewinnmarge eine dichte Gradientenbildung zeigen, ist das ein Signal für das Zusammentreffen von Kalt- und Warmfront – die Windscherung der Wachstumsqualität wird bald sichtbar.
Gleichzeitig ist die Marktverknüpfung des US-Aktien-Tokens $xAMD in das regionale Wettermodell einzubeziehen. Die Temperaturadvektion tokenisierter Vermögenswerte und das Feuchtefeld der Stablecoins weisen Kopplungseffekte auf, ähnlich wie bei Land-Meer-Windzirkulationen: Tagsüber fließt Kapital von traditionellen Brokern zu On-Chain-Assets, nachts zurück zur Auffüllung. Wenn sich der USDC-Zahlungskanal ausweitet, entspricht das einer Verbreiterung des Wassertransportbands in diesem bodennahen Jetstream. $xAMD als verbundenes Asset könnte mit seinem Volatilitätsdrucktal dem Gesamtmarkt voraus reagieren. Unser Fokus liegt jedoch nicht auf einzelnen Zyklonen, sondern auf der Bewegungsgeschwindigkeit der gesamten Front – wenn Circles Quartalsbericht bestätigt, dass die Verteilungskosten kontrollierbar und die Reserveertragsstruktur stabil sind, wird der Niederschlag im Stablecoin-Ökosystem weiterhin in die Zahlungsebene eindringen und ein anhaltendes Regenmuster bilden; treten auf der Gewinnseite kalte und trockene Luftmassen ein, folgt nach lokalen starken Konvektionen schnell eine klare Abkühlung durch Ausstrahlung.
Ein Blick auf den makroökonomischen Zirkulationshintergrund: Derzeit zeigen BTC und der Nasdaq Entkopplungstendenzen, vergleichbar mit einer Polarwirbelspaltung, die das mittlere Breiten-Wettersystem stört. Stablecoins fungieren als Grenzschicht zwischen traditionellem Finanzwesen und On-Chain-Liquidität, deren Druckgradient sich neu ordnet. Circles Q3-Daten sind im Wesentlichen eine Sondierung dieser Grenzschicht – ob sich der Temperatur-Taupunkt-Abstand verengt und ob sich die Windprofilumkehr zeigt, entscheidet direkt, ob es zu stabilen Schichtwolken-Niederschlägen oder zu einzelnen Gewittern kommt.
【Radar-Echo-Hinweis】Die Kopplungsstärke zwischen $xAMD und dem USDC-Ökosystem befindet sich derzeit im gelb-orangenen Bereich, es ist Vorsicht geboten vor kurzfristigen starken Niederschlägen innerhalb von zwei Stunden vor und nach der Berichtveröffentlichung – also Liquiditätspulsen, die zu schnellen Preissteigerungen und -abfällen führen. Unsere Station hat die Beobachtungsfrequenz verschärft und aktualisiert alle sechs Minuten die Abweichungskarten der Stablecoin-Umlaufmenge sowie das Vortizitätsfeld der Börsenkapitalflüsse.
Zum Schluss eine professionelle Einschätzung: Das Kernproblem dieses Regenbands liegt nicht in der Niederschlagsmenge, sondern in der Tropfengrößenverteilung – wenige große Tropfen und schnell sind spekulativ, viele kleine und gleichmäßig sind Adoption. Die Isolinie der USDC-Umlaufmenge hat sich bereits nach Norden verschoben, doch wenn die Isobaren der Reserveeinnahmen nicht folgen, ist das eine trockene Front, ein falsches Feuchtesignal. #circleq3usdcgrowthUS-Zwischenwahlen: Welche Ergebnisse sind wichtig?
Für den Aktienmarkt ist entscheidend, welche Partei den Senat kontrolliert.
Nach der Auszählung heute Morgen Pekinger Zeit prognostizieren US-Medien, dass die Demokraten den Senatssitz in North Carolina von den Republikanern erobert haben.
Bis 9:30 Uhr stieg auf dem Prognosemarkt Kalshi die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten den Senat gewinnen, von 74 % vor der Wahl auf 97 %, während die Nasdaq-100-Futures um 1,6 % fielen.
Bei den Zwischenwahlen wird nicht der Präsident gewählt, sondern der Kongress.
Alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus werden neu gewählt, ebenso 35 der 100 Sitze im Senat.
Beide Kammern werden derzeit von den Republikanern dominiert; die Demokraten müssen im Senat vier Sitze gewinnen, um die Mehrheit zu erreichen.
JPMorgan schätzt, dass bei einem Gewinn beider Kammern durch die Demokraten der S&P 500 zwischen -0,25 % und +0,5 % schwanken wird.
Wenn die Demokraten nur das Repräsentantenhaus gewinnen und der Senat bei den Republikanern bleibt, steigt der S&P 500 um 0,5 % bis 1 %.
Sollten die Demokraten auch den Senat gewinnen, befürchten Investoren strengere Regulierungen für Rechenzentren und Technologieunternehmen; KI-Aktien könnten zunächst fallen. JPMorgan hält es jedoch für unwahrscheinlich, dass Gesetze zur Einschränkung von KI Trumps Veto überwinden.
Bei geteilter Kontrolle der Kammern wird es schwierig, neue Gesetze zu verabschieden, sodass sich die Politik kaum ändert. Daher prognostiziert JPMorgan höhere Kursgewinne.
Mit North Carolina eingerechnet fehlen den Demokraten noch drei Sitze; Ergebnisse aus Ohio, Texas, Maine und Alaska stehen noch aus.
Sollte heute kein Ergebnis feststehen, könnte es mehrere Tage dauern, ähnlich wie bei der Entscheidung, welche Partei 2024 das Repräsentantenhaus kontrolliert, die acht Tage in Anspruch nahm. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle wird am 4. November vor Börsenbeginn den Q3-Bericht veröffentlichen, der Kernpunkt ist die Prüfung, ob das Wachstum von USDC in eine Gewinnsteigerung umgewandelt werden kann. Das Wachstum setzt sich fort, aber die Hauptlinie lautet „Mengenwachstum ohne Gewinnsteigerung“: Etwa 95 % der Einnahmen stammen aus Zinsen auf Reserven, die Rendite ist von 4,16 % auf etwa 3,5 % gesunken, und die Vertriebskosten sind hoch – im ersten Halbjahr wurden fast 60 % der Einnahmen an Vertriebspartner abgegeben, die Nettomarge beträgt nur etwa 7 %. Der Markt erwartet einen Umsatz von etwa 790 Millionen US-Dollar und einen Gewinn je Aktie (EPS) von 0,38–0,40 US-Dollar. Morgan Stanley hat die Bewertung auf Reduzieren gesenkt und ist der Ansicht, dass das verlangsamte Wachstum und die gestiegenen Vertriebskosten die Vorteile der zukünftigen Erträge übersteigen. Entscheidend ist nicht, ob die USDC-Menge wächst, sondern wie viel Gewinn nach Abzug des Renditerückgangs und der Gewinnbeteiligung übrig bleibt.$BTC Die Kurssteigerung ein Jahr nach der Wahl wird erneut ins Visier genommen! Historische Statistiken zeigen eine mittlere Rendite von etwa 63 %. In allen drei Wahlzyklen nach der Wahl wurde ein Anstieg verzeichnet!
Aber der Halving-Zyklus beeinflusst ebenfalls den Markt.
Kann 2026 seinen eigenen Gegenangriffstakt finden!
Diese Statistik zeigt, dass BTC in den 12 Monaten nach den Zwischenwahlen 2014, 2018 und 2022 jeweils um 36,8 %, 45,8 % bzw. 80,8 % gestiegen ist; seit 2010 liegt die gemeldete mittlere Rendite bei etwa 63 %.
Die historische Stärke ein Jahr nach der Wahl lässt Bullen hoffen, aber diese Zuwächse hängen vom genauen Start- und Endzeitpunkt der Statistik ab und können nicht direkt als Ziel für diese Runde genommen werden.
Ich achte mehr darauf, ob sich das Markttempo 2026 weiterhin vorverlagert. Die Zwischenwahlen und der vierjährige BTC-Halving-Zyklus überschneiden sich zeitlich, und die vergangenen Anstiege könnten auch aus der zyklischen Erholung nach Bärenmärkten stammen.
In diesem Jahr hat BTC vor der Abstimmung bereits von einem Tiefpunkt aus eine Erholung gestartet. Wenn eine anschließende Korrektur das vorherige Tief hält und ETF-Käufe weiter anhalten, haben die Bullen die Chance, die Erholung fortzusetzen; wenn der Preis jedoch wieder schwächer wird und kein Kapital zurückfließt, reicht die Wahl selbst nicht aus, um eine Aufwärtsbewegung zu stützen.
Wenn die Korrektur kein neues Tief erzeugt, haben die Bullen die Chance, die vor der Wahl begonnene Erholung nach der Wahl fortzusetzen.
Erst wenn Kapitalrückflüsse und ein Preisdurchbruch zusammenkommen, hat dieser Gegenangriff eine solide Basis, um weit zu gehen!
#Die US-Zwischenwahlen stehen bevor, welche Ergebnisse sind wichtig? Wenn ich solche Nachrichten sehe, ist meine erste Reaktion, die "40-fache" Hebelwirkung abzudecken und dann noch einmal zu lesen. Viele neigen dazu, das Leerverkaufen bekannter Akteure als ein bärisches Signal zu interpretieren, aber ich denke genau das Gegenteil: Je auffälliger der Hebel, desto mehr sollte man aufpassen, nicht die Positionen anderer als Marktprognose zu missverstehen.
Lookonchain zeigt, dass James Wynn eine Leerverkaufsposition mit etwa 1,256 $BTC und 40-fachem Hebel eröffnet hat, mit einem Liquidationspreis von 78.227,92 USD. Wenn man es umkehrt betrachtet, halte ich den Richtungswert dieser Nachricht für überschätzt; sie eignet sich besser als Erinnerung an das Risiko von Hebelwirkung.
Ein Grund ist, dass das Material nur diese einzelne Position zeigt, nicht aber seine vollständigen Bestände und Strategien; eine einzelne Short-Position bedeutet nicht, dass er insgesamt bärisch ist. Ein weiterer Grund ist, dass hoher Hebel zwar Gewinn, Verlust und Liquidationsrisiko verstärkt, aber nicht automatisch die Trefferquote bei der Einschätzung erhöht; wenn man daraus ableitet, dass der Markt fallen wird, fehlen noch marktbezogene Beweise.
Ich werde weiter beobachten, ob der Markt diese Richtung bestätigt, und mich nicht von den Liquidationspreisen anderer ermutigen lassen.$ZEC erholt sich um über 11 %, aber die Kontraktpositionen sind um fast 5 % gesunken! Am Vorabend des Upgrades ist diese Rallye etwas merkwürdig.
ZEC ist von 1120 USD auf 1244 USD gestiegen, der aktuelle Preis liegt bei etwa 1203 USD, das Handelsvolumen der Kontrakte in 24 Stunden beträgt 1,827 Milliarden USD.
① Der Preis steigt, aber das Kapital folgt nicht
Das 4-Stunden-Open Interest ist von 441.800 auf 420.800 Einheiten gesunken, ein Rückgang um 4,8 %.
Preisanstieg bei gleichzeitigem Rückgang des Open Interest könnte bedeuten, dass einige Short-Positionen glattgestellt wurden, anstatt dass neue Long-Positionen stark eingestiegen sind.
Die Finanzierungsrate bleibt bei +0,01 %, die Long-Positionen zahlen weiterhin Gebühren.
Die Erholung ist nicht schwach, aber die Nachhaltigkeit ist fraglich.
② NU7-Upgrade steht kurz bevor
Voraussichtliche Aktivierung um den 5. November, die Blockzeit wird von 75 Sekunden auf 25 Sekunden verkürzt.
Die positiven Nachrichten sind bereits bekannt, der Markt hat lange im Voraus spekuliert. Ob nach dem Upgrade weiterhin Kapital angezogen wird, ist entscheidend.
③ Handelsrichtung: kurzfristig bärisch
📉 1225–1250 USD: Widerstandszone der Erholung
🎯 1180 USD: erstes Ziel
🎯 1120 USD: zweites Ziel
🛑 1285 USD: bärische Einschätzung ungültig
Wenn 1250 USD nicht gehalten werden, wird mit weiterem Rückgang gerechnet; bei einem Volumenanstieg und stabilem Stand über 1285 USD wird die bärische Einschätzung aufgehoben.
Das, worauf man vor dem Upgrade am meisten achten sollte, ist nicht, dass die positiven Nachrichten nicht groß genug sind, sondern dass nach dem Preisanstieg kein neues Kapital nachkommt. $BTC aktueller Preis $76,881, WARTE, ich beobachte erst mal
Long-Positionen (Durchschnittspreis $83,030) werden nicht aufgestockt
Der Widerstand oben ist die Abwärtstrendlinie bei $77,543, die täglich um $641 fällt
Die Position $77,601 wurde 2-mal nach oben durchbrochen, 0-mal fiel sie zurück, 1-mal wurde sie durchbrochen, bei 1-mal gab es keine Reaktion
A) Bricht sie unter $76,326: Innerhalb von 36,8 Stunden wurden Long-Positionen im Wert von 15,25 Mio. USD liquidiert, der Markt könnte weiter schwächer werden; ein Anstieg über $79,441 macht das ungültig
B) Steigt sie über $79,742 und hält sich dort, dann schaue ich auf $80,788; fällt sie unter $77,543, ist das ungültig
Das offene Interesse ist in 24 Stunden um 1,9 % gesunken, der Preis in 24 Stunden um -0,33 %, was darauf hindeutet, dass Long-Positionen glattgestellt werden
Bei einer Erholung auf $79,742 werde ich die Hälfte meiner Gewinne mitnehmen
Vor den US-Arbeitsmarktdaten am 4. November könnte sich die kurzfristige Entwicklung anders als üblich verhalten. Würdest du hier einen Boden kaufen? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $OKB kündigt eine Compliance-Partnerschaft an, aber OKB schafft es tatsächlich, drei aufeinanderfolgende Tageskerzen im Minus zu ziehen, und das tägliche Handelsvolumen schrumpft direkt auf 3 Millionen US-Dollar.
Typischer Fall von positiver Nachricht, die in Verkauf umschlägt.
Das Lustigste ist, dass das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen bei Kleinanlegerkonten auf 2,77 steigt, alle kämpfen verbissen auf der Long-Seite, während das Verhältnis der Großinvestoren nur 0,87 beträgt, was zeigt, dass die Großinvestoren überhaupt nicht übernehmen.
Die gleitenden Durchschnitte drücken alle von oben, die Markttiefe ist so dünn wie Papier, unten hängen nur Kleinanleger mit ihren offenen Orders als Unterstützung.
Diese Art von volumenlosem, langsam fallendem Kurs ist am gefährlichsten. Sobald ein Großinvestor versehentlich etwas Spot verkauft, kann die Stop-Loss-Masse der Long-Positionen unten in kürzester Zeit in ein Stampede und einen Ausbruch umschlagen.
#OKB
$OKB
👇📉 Diese Woche wurde die DEX-Branche vom Markt neu bewertet. Das Risiko von CEX breitet sich aus, eigentlich sollte Dezentralisierung davon profitieren, aber das Kapital bewertet nur die „echten Nutznießer“ und zahlt nicht für „konzeptuelle Nutznießer“. Die positiven Effekte treffen auf unterschiedliche Modelle, die Differenzierung ist sehr direkt.
🏦 $AAVE nähert sich der Verteidigungslinie bei 126. Auf Hyperliquid haben Wale Positionen im Wert von 109 Millionen US-Dollar abgebaut, die ETH-Sicherheiten schrumpfen wieder, die Kreditvergütung steht kurzfristig unter Druck. Ob 126 gehalten wird oder nicht, entscheidet, ob diese Korrektur nur eine flache Erschütterung oder eine tiefere Anpassung ist.
🛠 $GMX wird mitbetrachtet: Die Narrative wurden von Hyperliquid und neuen regulierten Akteuren übernommen, die Gebühren und der Tokenpreis fallen weiter zurück, um 8 US-Dollar herum ist noch keine Stabilisierung erkennbar.
⚡ $ENA profitiert von Volatilitätsgewinnen, der Mechanismus verursacht in einem Aufwärtstrend zusätzliche Gebühren, bei etwa 0,18 konsolidiert es vorerst; aber die Verwundbarkeit bei extremen Marktbedingungen bleibt, man darf nicht nur auf die Seitwärtsbewegung schauen.
🧭 Derselbe Wind weht durch unterschiedliche Geschäftsmodelle, manche profitieren, andere werden neu bewertet. DEX ist kein genereller Vorteil, sondern ein struktureller Vorteil.一个朋友在$CORE开盘6U时冲了进去，群里喊着"百倍保底、千倍起步"，他一口气买了一万多枚，砸进几十万，以为要改命。第二天5U，一个月1U，半年0.5，一年0.05，现在只剩0.012。几十万变成一千块😰 真正扎心的不是亏钱，而是根本没有逃生的窗口——开盘那天就是最高点，之后每一天卖出都是割肉，越等陷得越深。这不是波动风险，是流动性只给你一次机会的结构性陷阱。 把这个故事和当下的市场叙事对照，会发现一个被集体低估的错位：所有人都在讨论新币的涨幅弹性，却没人给"退出权"定价。$LAB 的走势是同一套剧本的复刻——上线即巅峰，随后是漫长的单边失血，任何反弹都成了出货的流动性。当筹码高度集中在开盘瞬间，二级市场的买盘本质上是在为早期地址提供退出通道，而不是分享增长。 这也解释了为什么稳定币叙事在当下格外有吸引力。 这个问题背后是资金对"可退出性"的重新定价：$USDT 的规模扩张说明场内资金并未离场，而是在寻找不依赖单一开盘窗口的载体；$BTC 和 $ETH 的深度提供了新币永远给不了的东西——随时能以接近市价成交的能力。流动性的厚度，才是这个周期真正的稀缺资产。 我的判断是：新币的短期Die SEC hat Token tatsächlich als Waren eingestuft 📜
Die Regulierung hat die Branche jahrelang mit dem Wertpapierrecht gequält, am Ende bekommt die erste Freikarte aber die institutionelle Konsortial-Blockchain.
Keine Gewinnbeteiligung, keine zentrale Instanz, läuft über Programme – nach diesen drei Kriterien müssten mehr als die Hälfte der Token-Projekte auf dem Markt komplett scheitern.
Das Beste ist, dass am Ende des Dokuments noch ein Vorbehalt steht: ‚Stellt nur die Meinung der Mitarbeiter dar, keine rechtliche Schlussfolgerung‘. Alle Vorteile einstreichen, keine Verantwortung übernehmen 🤡
$BTC
$ETH #Der Finanzbericht von Circle steht kurz vor der Veröffentlichung, wird das Wachstum von Stablecoins tatsächlich Gewinne bringen? Meine NEIN-These zu $CRCL vor Circles Q3: Das Wachstum der Stablecoin allein beweist nichts. Die $250M USDC Prägung auf Solana ist Angebot, kein Einkommen. Entscheidend ist, ob Circle nach Vertriebskosten pro Dollar mehr behält. Wenn die Umlaufmenge wächst, aber die Annahmerate fällt, ist das Wachstum Eitelkeit. Q3 wird es klären.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Rund um $BTC bei 76.900 zuerst beobachten, ob es zurückerobert werden kann, anstatt vorschnell einen Rückgang als Chance zu bezeichnen.
JONZi gibt einen Long-Plan vor, Einstieg etwa bei 76.890, Ausstieg bei etwa 76.575. Das sind seine Handelsbedingungen, keine Empfehlung von mir, diese Order einfach zu übernehmen; auch wenn das Fernziel verlockend ist, ersetzt es nicht die aktuelle Risikogrenze. Ich bevorzuge es, zuerst zu sehen, ob der Preis den Einstiegspunkt wieder übersteigen kann.
Kraken notiert bei etwa 76.838 USD, unterhalb des Einstiegspunkts, aber noch über dem Ausstiegspunkt. Unterschiedliche Handelsplätze weisen Preisunterschiede auf, dieser Schnappschuss kann nicht zur Beurteilung seiner tatsächlichen Positionsergebnisse verwendet werden. Meine persönliche Markteinschätzung ist, erst auf einen Schlusskurs über dem Referenzpunkt zu warten und dann auf eine Unterstützung bei einem Rücksetzer, bevor ich eine Neubewertung der Erholung vornehme; wenn der Ausstiegspunkt unterschritten wird und eine Erholung nicht zurückerobert, werde ich diese Unterstützungsannahme aufgeben.
Der Bereich zwischen den beiden Linien ist kein zwingender Handlungszwang. Ich werde nicht automatisch die Positionsgröße erhöhen, nur weil der Stop-Loss nahe ist, und ich schreibe eine einmalige Aufwärtsbewegung nicht als bereits reparierten Trend. Der Fokus liegt darauf, ob nach der Rückeroberung Bestand bleibt, nicht darauf, wo der Kurs zwischendurch war. Wartest du zuerst auf die Rückeroberung des Referenzpunkts oder auf eine Unterstützung nach einem Rücksetzer? Dies ist nur ein Meinungsaustausch und keine Anlageberatung. Bitcoin schwankt heute um die 78.000 US-Dollar, sieht aus, als wäre es um etwas mehr als 1 gestiegen, aber eigentlich ist unten gar nichts stabil.
Das 6,3 Milliarden US-Dollar große Hackerloch bei Binance ist noch nicht geschlossen, und ETF-Gelder fließen wieder ab, in zwei Tagen sind über 1 Milliarde US-Dollar abgezogen worden.
Die Fed hält die Zinsen bei 3,75 % bis 4,00 % stabil, der Markt setzt sogar auf eine weitere Anhebung im Dezember, $BTC kann sich also nicht wirklich behaupten.
An der US-Börse sieht es dagegen anders aus, die Chipaktien ziehen den Nasdaq kräftig nach oben, der Philadelphia Semiconductor Index stieg um 2,6 %[reference:3].
$NVDA und AMD steigen beide, aber Apple bremst wegen schwacher iPad-Verkäufe, daher ist der Dow Jones im Minus.
Die A-Aktien sind noch widersprüchlicher, der Index fällt kaum, aber das Kapital konzentriert sich komplett auf Edel- und Basismetalle, ein typisches Nullsummenspiel.
Letztlich gilt: Die Zinsen bleiben hoch, das Geld ist begrenzt
, wenn die großen Aktien nicht ziehen, wird in kleine Aktien und Themen investiert, Kryptowährungen und Aktien verhalten sich jetzt ähnlich.Zuerst ein Dämpfer: Wenn ich sehe, dass große Banken Vermögenswerte tokenisieren, übersetze ich das nicht direkt mit „Der Kryptomarkt bekommt neues Kapital“. Ich bin eher besorgt, dass der Markt die Effizienz der Finanz-Backends aufwertet und daraus eine Art Umsatzvorschau für die gesamte RWA-Branche macht.
Morgan Stanley hat angekündigt, eine der ersten Banken zu sein, die den DTCC-Tokenisierungsdienst DTS nach dessen Start nutzen, und hat US-Aktien sowie US-Staatsanleihen in tokenisierte Formen umgewandelt. DTS wurde am 28. Oktober eingeführt und schafft tokenisierte Darstellungen, die durch von DTC verwahrte Wertpapiere gedeckt sind. Ich bin aus zwei Gründen vorsichtig: Erstens bedeutet die Umwandlung von Vermögenswerten in eine andere Darstellungsform nicht automatisch eine neue Vermögensnachfrage; die Verbesserung der Liquidität von Sicherheiten und der Kapitaleffizienz lässt sich nicht direkt mit Kapitalzufluss in den Kryptomarkt gleichsetzen; zweitens gibt es keine Angaben dazu, wie öffentliche Blockchains eingebunden werden, wie normale Nutzer Zugang erhalten und wie der Wert der zugehörigen Token übertragen wird. Die Nutzung des Dienstes durch Banken steht noch zwischen mehreren Hürden, bevor RWA-Projekte am Markt davon profitieren können.
Aber die Optimisten könnten auch recht haben: Wenn große Institutionen es wirklich nutzen, ist das solider als nur ein Konzept. Sollten in Zukunft kontinuierlich Geschäftszahlen veröffentlicht werden und eine tatsächliche Verbindung zu offenen Blockchain-Märkten entstehen, würde ich meine Meinung ändern und anerkennen, dass es nicht nur eine Backend-Umgestaltung ist. Aktuell stehe ich auf „Institutionelle Anwendung ist positiv, aber die Branchenentwicklung eher zurückhaltend“. Wie steht ihr zu dieser Nachricht? Seid ihr optimistisch oder pessimistisch? Nennt eure Gründe, vor allem welche Belege zeigen, dass der Wert in die entsprechenden Branchen übertragen wird?Letzte Nacht wurde in den USA gewählt, ich beobachte eine Zahl, die nichts mit dem Coin-Preis zu tun hat
Trumps Zustimmungsrate liegt bei 32 %, der niedrigste Wert bei einer Zwischenwahl eines Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg
Die Wettquoten geben der Demokratischen Partei eine 72%ige Chance, das Repräsentantenhaus 95%, den Senat 73%
Das bedeutet, dass Trumps grüne Ampel für Krypto in den letzten zwei Jahren im Grunde erloschen ist
Der "Clear Act" wurde im September einmal von den Demokraten blockiert, ursprünglich sollte die Aufsicht über digitale Vermögenswerte an die CFTC übergeben werden, jetzt wird Warren höchstwahrscheinlich Vorsitzende des Bankausschusses im Senat
Die Schutzkosten für einen 10%igen Rückgang im Coinbase-Optionsmarkt sind auf den höchsten Stand seit April gestiegen, Institutionen kaufen Versicherungen
Aber rate mal, wie der Markt reagiert
BTC stieg von 76386 auf 77870, ein Plus von 1,34 %, ETH auf 2288, ein Plus von 1,6 %, und hat sich sogar über die 2285er Short-Liquidationszone zurückgekämpft
Viele negative Faktoren, aber die Coins steigen, das ist die irrationalste und gleichzeitig rationalste Art des Anstiegs
Rational ist, dass die Wahl schon einen Monat im Voraus eingepreist wurde, und die tatsächliche Umsetzung eher Erleichterung bringt
Irrational ist, dass ETH steigt, nicht meine Short-Position
Meine ZEC-Short-Position bei 739 ist jetzt bei 1233, heute wieder um 6 % gestiegen
Morgen NU7, Blockzeit ändert sich von 75 Sekunden auf 25 Sekunden
Die Regulierung wird sich ändern, der Markt steigt, und meine Position steigt weiter
Ich habe jetzt nur eine Frage: Wird ZEC morgen steigen oder fallen, und wird ETH diese Welle nutzen, um direkt 2305 zu erreichen Die Bullen denken auch nicht nach: Millionen von Kontrakten plus Positionen in Coin-Basis, wenn der Kurs hochgezogen wird, müsste der Market Maker Millionen von US-Dollar verlieren, es sei denn, es gibt mehrere hundert Millionen an Spot-Käufen oder jemand macht Short-Positionen über mehrere Millionen $TRUMP, sonst ist ein Pump unmöglich. Wer hat schon mehrere hundert Millionen, um nicht Bitcoin und Ethereum zu kaufen, wenn er dieses Spiel spielt? Deshalb muss es aus finanzieller Sicht fallen. Auch aus Sicht des Market Makers, der seine Positionen abverkauft, muss es fallend abverkauft werden. Es sind noch 80 % der Bestände vorhanden, diese Runde wartet darauf, dass diese Bullen zwangsliquidiert werden und dann ausgeglichen.黄金跌破4000的时候，我正盯着BTC的K线发呆 ✨ 你有没有发现，钱好像换了条路走？ XAU这波跌得挺干脆，4000整数关口和上升趋势线一起丢了，结构上算是确认转弱。只要还压在4170下方，空头叙事就继续有效，下方3400是下一个要盯的位置；反过来，站回4170才算第一丝回血信号，4540仍是上方大坎。说直白点，这轮修正看起来还没走完。 但真正让我在意的不是黄金本身，而是它和加密这边的强弱对比。黄金走弱，理论上会松动一部分避险仓位，可这部分钱未必马上冲进BTC。我观察到的是：BTC最近相对抗跌，ETH跟涨时弹性更好一点，山寨则明显分化，只有少数叙事还在被追。这说明风险偏好没有整体抬升，更像是存量资金在板块间挑位置。 偏多的路径是：如果黄金继续走软、美元不重新走强，部分资金可能从贵金属溢出，先照顾BTC和ETH这类大市值，再慢慢往山寨扩散。偏空的风险是：黄金跌也可能只是全局去杠杆的一部分，那样加密不会独善其身，山寨的弱势会先放大，BTC的抗跌也可能只是暂时的。 我自己的感觉是，现在不是全面进攻的节奏，而是看强弱排序的阶段。BTC稳、ETH跟、山寨挑，这个顺序没变之前，别急着把反弹当成轮#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) könnte mit dem Q3-Bericht die Erwartungen übertreffen, aber mein Vertrauen in einen anhaltenden Kursanstieg nach dem Bericht ist deutlich geringer als mein Vertrauen in das Umsatzwachstum.
Im Screenshot gibt der Markt eine 72%ige Wahrscheinlichkeit für eine Übererfüllung an, ich halte diese Zahl für nicht unrealistisch, aber sie darf nicht direkt als 72%ige Wahrscheinlichkeit für einen Kursanstieg verstanden werden.
Erstens, der größte Widerspruch bei Circle: USDC-Wachstum bedeutet nicht gleichzeitig Gewinnwachstum
Das Geschäftsmodell von Circle besteht im Wesentlichen darin, mit den USDC-Reservevermögen Zinserträge zu erzielen.
Die Kernlogik lautet:
USDC-Umlaufmenge × Rendite der Reservevermögen − Vertriebs- und Betriebskosten = Hauptquelle des Gewinns.In letzter Zeit habe ich über eine Frage nachgedacht: Warum wird es in der Krypto-Branche immer schwieriger, Projekte vom Kaliber Ethereum oder Solana zu finden, die langfristig die Richtung der Branche beeinflussen können? Sogar Projekte, die sich als „Kaliber-Projekte“ bezeichnen, gibt es kaum noch? $ETH Früher konnte ein neues Konzept, eine große Finanzierungsrunde und die Unterstützung bekannter Institutionen schnell ein Marktstar werden. Heute bedeutet selbst die Unterstützung durch Top-Kapital nicht mehr, dass ein Projekt echte Nutzer anzieht oder dass der Token langfristigen Wert besitzt. Von Bitcoin bis Ethereum konnte jeder technische Durchbruch einen völlig neuen Markt schaffen. Doch heute, da Infrastruktur wie Public Chains, L2 und Börsen immer ausgereifter wird, ist es selbst bei technischen Innovationen schwer, einen absoluten Vorteil zu etablieren. Eine wichtige Veränderung ist, dass der Markt den tatsächlichen Wert von Projekten neu bewertet. Früher war der Wachstumsweg vieler Projekte: erst Finanzierung, dann Storytelling, gefolgt von Börsengang und Community-Marketing zur Steigerung der Reichweite. Mit der Zunahme der Projekte und der Offenlegung von Problemen wie Überbewertung, Token-Freigaben und unzureichenden Einnahmen haben viele Projekte bereits in der Finanzierungsphase hohe Bewertungen erhalten. Wenn normale Investoren dann einsteigen, sind die zukünftigen Wachstumserwartungen oft schon im Preis eingepreist. Deshalb mangelt es dem Markt nicht an kurzfristig stark steigenden Tokens, aber es ist schwer, Projekte zu finden, die Zyklen überdauern. Kurzfristige Anstiege können durch Kapital und Stimmung getrieben werden, langfristige Entwicklung muss jedoch auf realer Nachfrage und Wettbewerbsvorteilen basieren. Wenn man genau darüber nachdenkt, erscheint die Umbenennung von a16z Crypto als ein Signal, das Aufmerksamkeit verdient. Offizielle Angaben dazu lauten: la$BTC BTC-Futures-Open-Interest steigt um 12,1 %, während der Spotmarkt heimlich Verluste erleidet – ist dieser Anstieg auf 78.000 wirklich mit echtem Geld und Hebelwirkung getrieben?
$BTC: Der Preis fiel um 5,3 %, aber das Open Interest bei Futures stieg auf 694.000 BTC, die Finanzierungsrate liegt bei 17 % p.a., Long-Hebelpositionen halten stand. Bitfinex sagt jedoch, dass die Kaufaufträge im Bereich 77.000-80.000 „passiv“ sind, Limit-Orders, die Verluste abfangen, kein aktives Aufkaufen. Ohne Zufluss von Spot-ETFs ist der Widerstand bei 81.300.
$ETH: Der weltweit größte ETH-Unternehmenshalter BitMine hat über 4 Mrd. USD Buchverluste, der Aktienkurs liegt nur bei 0,88 des Nettovermögens, Aktienrückkäufe sind lohnender als Coins zu kaufen – der größte Spotkäufer zieht sich zurück. Aber 1,37 Mio. ETH warten on-chain auf Staking, mit einer Wartezeit von 24 Tagen, Ein- zu Ausstiegsverhältnis 137:1,3. Das Netzwerk ist im Lock-up, ETH/BTC fällt auf 0,029 und nähert sich einem 3-Monats-Tief.
$XRP: Heute um 14:46 UTC wurde der XRPL-FixCleanup3_4_0-Änderung aktiviert, der die PaymentBurn-Token-Minting-Schwachstelle behebt, 33 von 35 Validatoren unterstützen, die native XRP-Versorgung bleibt unverändert. Ereignisgetrieben spekulieren kurzfristige Gelder vor dem finalen Schritt.
Zusammenfassung: BTC wird durch Hebel gestützt, ETH-Großinvestoren „verraten“, XRP wartet auf den Sicherheitspatch. Hast du Futures-Long-Positionen oder Spot-Bestände? Zeig es im Kommentarbereich, mal sehen, wer nackt schwimmt 👇 Diese Runde der AI-Hardware ist keine einfache Erholung, sondern eine Neubewertung, die durch die Quartalsberichte getrieben wird. AMDs bereinigtes EPS für das dritte Quartal beträgt 2,09 USD und übertrifft damit die Markterwartungen, auch die Umsatzprognose ist beeindruckend, nach Börsenschluss stieg die Aktie zeitweise um 7 %.
Bei den Token stieg das Handelsvolumen um 05:00 Uhr auf 43.903 Kontrakte, verglichen mit den vorherigen Stunden mit nur 900 bis 2.900 Kontrakten, wurde in einer Stunde das halbtägige Volumen abgewickelt. Der Tiefstkurs lag bei 474,74, der Höchstkurs bei 534,92, die Schwankungsbreite der einzelnen Kerze betrug 12 %, der Schlusskurs lag bei 523, der aktuelle Kurs bei 514,67, was einem Anstieg von 9,7 % entspricht. Besonders ist, dass die Gesamtpositionen nur 5,22 Mio. USD betragen. Selbst bei einer 15-fachen Volumenausweitung und einer starken Schwankung von 12 % haben die Hebelkapitalien keine Position gehalten, sondern sind im Wesentlichen intraday schnell rein und raus gegangen.
Auch im Gesamtmarkt zeigt sich eine Synchronisation: Der dreifach gehebelte SOXL stieg um 11,8 %, SMCI schloss mit einem Plus von 10,3 %, die gesamte AI-Wertschöpfungskette bewegte sich gemeinsam. Im gleichen Zeitraum stieg BTC nur um 1,24 % und lag bei etwa 77.764. Auch wenn beide Risikowerte sind, zeigt sich derzeit eine klare Divergenz: Die Halbleiter profitieren vom Quartalsberichtsvorsprung, während der Kryptomarkt auf die Ergebnisse der Wahlen wartet. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Die US-Zwischenwahlen werden noch ausgezählt, das Ergebnis steht noch aus, aber Bitcoin ist bereits auf über 77.000 zurückgekehrt.
Die Prognosemärkte sehen die Demokraten mit über 90 % Wahrscheinlichkeit im Repräsentantenhaus und auch im Senat in der Favoritenrolle. Viele befürchten, dass ein Sieg der Demokraten schlechte Nachrichten für den Kryptobereich bedeutet, ich denke, man muss das differenziert betrachten:
Für den Kurs hat das kurzfristig wahrscheinlich nicht so große Auswirkungen wie gedacht. Alle haben dieses Ergebnis schon eingepreist, die Volatilitätserwartungen im Optionsmarkt sind nur um die Wahl herum leicht gestiegen, es gibt keine Panik.
Wirklich betroffen ist der Regulierungsfortschritt. Das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes (CLARITY) scheiterte im September im Senat mit 49 zu 50 Stimmen, 60 Stimmen wären nötig gewesen, also fehlten 11 Stimmen. Der Kongress endet am 3. Januar, wenn es bis dahin nicht verabschiedet ist, muss die nächste Legislaturperiode von vorne beginnen. Wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren, wird sich das wahrscheinlich bis nach 2027 verzögern.
Also sollte man den heutigen Tag nicht als "Tag des Kursrückgangs wegen schlechter Nachrichten" sehen, sondern eher als ein Signal, dass die "regulatorischen Vorteile später kommen". Warten wir das offizielle Ergebnis ab, keine voreiligen Schlüsse.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Das einzige Highlight von LTC ist die Halbierung im August nächsten Jahres. Ich habe eine Prognosetabelle erstellt. Wann wird diese Münze starten? Wie siehst du das? $LTC Die US-Zwischenwahlen werden noch ausgezählt, das Ergebnis steht noch aus, aber Bitcoin ist bereits auf über 77.000 zurückgekehrt.
Die Prognosemärkte sehen die Demokraten mit über 90 % Wahrscheinlichkeit im Repräsentantenhaus und auch im Senat in der Favoritenrolle. Viele befürchten, dass ein Sieg der Demokraten schlechte Nachrichten für den Kryptobereich bedeutet, ich denke, man muss das differenziert betrachten:
Für den Kurs hat das kurzfristig wahrscheinlich nicht so große Auswirkungen wie gedacht. Alle haben dieses Ergebnis schon eingepreist, die Volatilitätserwartungen im Optionsmarkt sind nur um die Wahl herum leicht gestiegen, es gibt keine Panik.
Wirklich betroffen ist der Regulierungsfortschritt. Das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes (CLARITY) scheiterte im September im Senat mit 49 zu 50 Stimmen, 60 Stimmen wären nötig gewesen, also fehlten 11 Stimmen. Der Kongress endet am 3. Januar, wenn es bis dahin nicht verabschiedet ist, muss die nächste Legislaturperiode von vorne beginnen. Wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren, wird sich das wahrscheinlich bis nach 2027 verzögern.
Also sollte man den heutigen Tag nicht als "Tag des Kursrückgangs wegen schlechter Nachrichten" sehen, sondern eher als ein Signal, dass die "regulatorischen Vorteile später kommen". Warten wir das offizielle Ergebnis ab, keine voreiligen Schlüsse.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Wenn ich solche 20-fachen Long-Positionen sehe, ist meine erste Reaktion nicht, auf den Kursanstieg oder -rückgang zu tippen, sondern zu berechnen, wie viel Drawdown sie verkraften kann. Ich sage oft zu Anfängern: Die richtige Richtung zu sehen bedeutet nicht, dass die Positionsgröße bis zur Realisierung überlebt.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) hat eine Long-Position auf $TSLA mit 20-fachem Hebel eröffnet, Menge 666, Nominalwert ca. 260.700 USD, Referenzpreis 391,3836 USD.
📌 Meine Einschätzung: Zuerst über das Risikobudget sprechen, dann über die Gründe für die Long-Position. Grob gerechnet bei 20-fachem Hebel beträgt die Anfangsmarge etwa 13.000 USD; wenn der Preis sich um 1 % gegen die Position bewegt, beträgt der Buchverlust ca. 2.607 USD, was 20 % dieser Marge entspricht. Ein 5 %iger Gegenlauf ist auch keine sichere Grenze, da Faktoren wie Aufrechterhaltungsmarge eine frühere Zwangsliquidation verursachen können, man sollte dies nicht als Stop-Loss-Level ansehen.
Anfänger neigen dazu, „noch nicht zwangsliquidiert“ mit „kann noch halten“ zu verwechseln. Was du bei dieser Position nicht verstanden hast, ist, wie die Marge berechnet wird oder der Unterschied zwischen Stop-Loss und Zwangsliquidation? Hinterlasse einen Kommentar, ich erkläre es dir ausführlich.Als ich sah, dass die Provisionseinnahmen der Validatoren voraussichtlich um 36 % sinken, war meine erste Reaktion: Weniger Ausgabe ist auch nicht für jeden einfach 🤔. Dieser Vorschlag von NEAR wurde bereits durch die Governance-Abstimmung angenommen, muss aber noch vom Sicherheitskomitee genehmigt werden, die Vorbereitungsphase abschließen und die Validatoren müssen upgegradet werden, bevor er umgesetzt werden kann.
Ich verstehe es so, dass dies für Token-Inhaber eine Verringerung der Verwässerung bedeutet, aber die Änderungen bei den Anreizen für Validatoren müssen genau beobachtet werden. Der Anteil der neu ausgegebenen Token bleibt gleich, aber da weniger ausgegeben werden, werden auch die Belohnungen für die Staker geringer ausfallen. Wenn die Betriebskosten der Validatoren nicht gleichzeitig sinken, könnte der Einkommensrückgang den Spielraum für den Betrieb einschränken. Das ist meine Vermutung, es bedeutet nicht zwangsläufig, dass Knoten aussteigen werden.
Ich habe noch nicht ganz durchdacht, ob die Vorteile der geringeren Token-Ausgabe den Rückgang der Attraktivität der Teilnahme am Staking ausgleichen können. Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene, also erinnere ich mich selbst daran, „geringere Ausgabe“ nicht automatisch mit „Preissteigerung“ zu übersetzen und werde als Nächstes das Feedback der Validatoren beobachten.Die US-Zwischenwahlen sind in diesem Jahr eine nicht zu ignorierende Variable für den Kryptomarkt.
Nach den letzten drei Zwischenwahlen zeigte BTC in den folgenden 12 Monaten jeweils eine starke Performance:
2014: Anstieg um 24,5 %
2018: Anstieg um 44,9 %
2022: Anstieg um 92,3 %
Diesmal wird auch das Schicksal des CLARITY Act genau beobachtet.
Der Gesetzentwurf stieß zuvor im Senat auf Widerstand; sollte sich die Machtverteilung im Kongress ändern, könnte dies neue Variablen für die Regulierung von Kryptowährungen mit sich bringen.
Gleichzeitig könnten der Konflikt zwischen den USA und dem Iran, Energiepreise und Inflationsprobleme die kurzfristige Risikobereitschaft am Markt beeinflussen.
Doch mein Hauptaugenmerk liegt auf den Marktveränderungen, nachdem die Unsicherheit nachlässt.
Wenn der makroökonomische Druck allmählich nachlässt, wird Kapital wieder in Krypto-Assets fließen?
Das ist der Fokus, den es in Zukunft zu beobachten gilt.
$BTC Eine gerade mal drei Monate alte Wallet hat innerhalb von 12 Stunden Coins im Wert von 27,42 Millionen US-Dollar von OKX abgehoben. Mein erster Gedanke war: Diese Adresse muss dreimal überprüft werden, bevor man ihr trauen kann.
69,125 Millionen PONS im Wert von 13,97 Millionen US-Dollar und dazu 5.887 ETH, 13,45 Millionen. Zusammen sind das ungefähr halb und halb, ziemlich gleichmäßig verteilt.
Interessant ist, dass sie nicht wählerisch ist. Alte Wallets haben beim Abheben meist eine Präferenz, entweder sie horten Mainstream-Coins oder setzen auf kleine Coins. Diese neue Wallet hingegen nimmt $PONS und $ETH zusammen mit, als würde sie erst mal das ganze Vermögen zusammenpacken.
Was ich nicht verstehe, ist, warum eine drei Monate alte Adresse so viel Vertrauen hat, um 27 Millionen in die eigene Hand zu nehmen. Ein Detail, das leicht übersehen wird: Die Wallet, von der die Coins abgehoben wurden, wurde erst vor drei Monaten erstellt.
In den letzten 12 Stunden hat sie 69.125.000 PONS von OKX abgehoben, was 13,97 Millionen US-Dollar entspricht; im gleichen Zeitraum wurden außerdem 5.887 ETH abgehoben, was 13,45 Millionen US-Dollar entspricht. Insgesamt sind das 27,42 Millionen US-Dollar, fast genau halbiert.
Schauen wir uns zuerst die Struktur an. Die 13,45 Millionen US-Dollar in $ETH sind nur reguläre große Abhebungen, Mengen in dieser Größenordnung gibt es täglich auf der Blockchain. Die wirkliche Anomalie sind die $PONS: Eine kleine Kryptowährung, von der auf einmal 69.125.000 Einheiten abgehoben wurden. Wenn so große Mengen die Börse verlassen, steht auf dem Markt weniger direkt handelbares Volumen zur Verfügung.
Betrachten wir nun die Motivation. Die neue Wallet hat keine historische Last und keinen Bedarf, die Bestände zu streuen. Sie bewegt beide Vermögenswerte zusammen, was eher nach einer Positionierung für den Eigenbestand aussieht, statt nach kurzfristigem Transfer. Coins auf der Börse können jederzeit verkauft werden, Coins in der Wallet müssen erst wieder eingezahlt werden, was einen zusätzlichen Schritt bedeutet und somit Zeit verschafft.
Ich beabsichtige jedoch nicht, diese Abhebung als bullisches Signal zu werten. Eine einzelne Abhebung von 27,42 Millionen US-Dollar ist nicht entscheidend, und Abhebungen bedeuten nicht automatisch eine Sperrung der Coins; eine Einzahlung zurück ist nur eine Transaktion. Das wirklich Wichtige ist, was danach passiert: Wird diese Adresse weiterhin von OKX abheben? Wird sie in andere Verträge transferieren? Wird sie innerhalb weniger Tage wieder einzahlen?
Wenn sie still bleibt, bedeutet das, dass jemand bereit ist, die Coins auf diesem Preisniveau zu halten. Wenn innerhalb von drei Tagen eine Rückführung erfolgt, war diese Abhebung heute nur ein Umzug. Die Beurteilung basiert nicht auf der Abhebung selbst, sondern auf dem, was danach geschieht.Bitcoin schwankt heute um die 78.000 US-Dollar, sieht zwar aus, als wäre es um etwas mehr als 1 gestiegen, aber eigentlich ist darunter nichts wirklich stabil.
Das 6,3 Milliarden US-Dollar große Hackerloch bei Binance ist noch nicht geschlossen, und ETF-Gelder fließen wieder ab, in zwei Tagen sind über 1 Milliarde US-Dollar abgezogen worden.
Die Fed hält die Zinsen bei 3,75 % bis 4,00 % stabil, der Markt setzt sogar auf eine weitere Anhebung im Dezember, $BTC kann sich also nicht wirklich behaupten.
An der US-Börse sieht es dagegen anders aus, die Chipaktien ziehen den Nasdaq kräftig nach oben, der Philadelphia Semiconductor Index stieg um 2,6 %[reference:3].
$NVDA und AMD steigen beide, aber Apple bremst wegen schwacher iPad-Verkäufe, daher ist der Dow Jones im Minus.
Die A-Aktien sind noch widersprüchlicher, der Index fällt kaum, aber das Kapital konzentriert sich komplett auf Edel- und Basismetalle, ein typisches Nullsummenspiel.
Letztlich gilt: Wenn die Zinsen nicht sinken, bleibt das Geld begrenzt, große Aktien können nicht ziehen, also wird in kleine Aktien und Themen investiert, Kryptowährungen und Aktien verhalten sich jetzt ähnlich.Ich halte mich von hohem Hebel fern, denn wer Spot hält, will nicht jeden Tag nur einer einzigen Preiskurve folgen. Ich jedenfalls halte meine Coins und bewege sie nicht, aber auch das erfordert eine Einschätzung; man kann nicht einfach mit dem Wort „langfristig“ alle Probleme überdecken.
Laut PANews zeigt die OKX-Kursanzeige, dass $BTC gerade unter 77.000 US-Dollar gefallen ist, aktuell bei 76.999,90 US-Dollar pro Coin, ein Tagesverlust von 0,90 %. Die Zahlen sehen etwas schmerzhaft aus, aber meine Einschätzung ist: Allein diese Kurznachricht ist noch kein Signal für eine Veränderung des langfristigen Werts.
Erstens ist 77.000 eine auffällige runde Zahl, deren Unterschreiten Emotionen auslösen kann, aber die Zahl selbst erklärt nicht, warum Bitcoin mehr oder weniger wert sein sollte. Zweitens liefert das Material nur Preis und Tagesverlust, ohne den Grund für den Rückgang zu nennen oder Belege für Veränderungen bei Netzwerknutzung, Sicherheit oder langfristiger Nachfrage zu geben. Ich werde keine große Geschichte aus dieser kleinen Schwankung machen.
Wenn sich später Beweise für eine anhaltend schwächere langfristige Nachfrage zeigen, werde ich meine Haltestrategie neu bewerten; das ist meine Bedingung für eine Einschätzung, nicht das Fazit, das diese Nachricht bereits liefert. Man muss den Preis beobachten, aber auch Geduld bei der Bewertung haben.
Spot kann man sich in Ruhe überlegen, Hebel kann einem die Zeit zum Nachdenken rauben, also sollte man seine Positionen nicht über das eigene Risiko hinaus ausdehnen. Für die langfristig Haltenden: Wenn der Kurs diesmal unter 77.000 US-Dollar fällt, welche Information würdet ihr zuerst prüfen, um zu beurteilen, ob das ein langfristiges Signal ist? $ZEC ZEC-Markt hat gerade einen harten Spieler hervorgebracht.
Der Spotmarkt hat direkt fast 4 Millionen Coins aufgekauft, die Coins wurden abgezogen und die Liquidität ausgetrocknet, dann wurden gleichzeitig im Futures-Markt 2-fache Long-Positionen eröffnet, um den Boden zu stützen.
Der Spotmarkt ist fest verschlossen und lässt keinen Preisverfall zu, die niedrigen Long-Positionen zeigen klar, dass sie keine Angst vor einem Shakeout haben, es fehlt nur noch, dass sie "Short Squeeze erzwingen" auf die Stirn schreiben.
Dieser Market Maker spielt die Doppelstrategie aus Spot und Futures wirklich clever, die Bären zahlen täglich Zinsen und sind trotzdem fest im Halbbereich blockiert.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Achthundert-Bruder hat diesmal wirklich den Boden von $SOXL erwischt! 😭😭 Das war wirklich nicht einfach! Diesmal hast du, Hundehändler, wirklich gewonnen 😭 Wenn ich wieder auf Null komme, werde ich keine Kontrakte mehr anfassen, nur dieses eine Halbleiter-Investment hat mich von 10 Millionen Verlust auf jetzt 5 Millionen gebracht, fast halbiert!
Der aktuelle Preis von SOXL liegt bei 71,42. Nach dem Tief bei 67,66 hat es eine kleine Erholung gegeben. Achthundert-Bruder hat bei etwa 69,8 Long-Positionen aufgebaut, das Ziel ist direkt 120, in der Hoffnung, dass dies ein Phasenboden ist.
Aus der Chip-Perspektive wurde von 109 kontinuierlich mit hohem Volumen nach unten gedrückt, viele Long-Positionen wurden liquidiert, die Panikstimmung ist stark ausgeprägt. Die Speicher-Sektoren $SKHY $SNDK sind zuvor synchron stark gefallen, bilden jetzt keine neuen Tiefs mehr und zeigen zusammen mit SOXL Anzeichen einer Stabilisierung.
Früher hatte ich bei hohen Kursen große Gewinne, aber eine Korrektur hat die Gewinne wieder aufgefressen. Jetzt habe ich Angst vor Verlusten und traue mich nicht, wild nachzukaufen, sondern teste nur bei niedrigen Kursen Long-Positionen. Diese Position ist ein Spielboden nach vollständiger Umsetzung der negativen Nachrichten.
Dies ist ein spielerischer Phasenboden, kein Trendwende-Boden. Der erste Widerstand oben liegt bei 74,69. Wenn dieser nicht überwunden wird, kann jederzeit ein zweiter Test des Tiefs folgen. SOXL mit dreifachem Hebel schwankt extrem heftig, selbst am Boden wird es durch Seitwärtsbewegungen und Sticheleien immer wieder zu Ausfällen kommen, die Haltung wird schwer zu ertragen sein.
Die negativen Nachrichten sind bereits eingepreist, die Branche ist in einem überverkauften Bereich, das Kapital versucht hier aufzufangen und wettet auf eine Erholung durch verbesserte makroökonomische und Quartalserwartungen #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Ein Freund hat mir gesagt, dass $BTC historisch gesehen nach den Zwischenwahlen immer gefallen ist.
In diesem Zeitraum ist es nicht ratsam, mit Hebel zu handeln oder Kontrakte zu spielen.
Nun, schauen wir uns die Preisentwicklung von $BTC im November 2014, 2018 und 2022 an.
2014:
Zuerst 2014: In Abbildung 1 sieht man, dass der 200-Tage-Durchschnitt im Tageschart weiterhin nach unten zeigt und der Preis vollständig vom 200-Tage-Durchschnitt unterdrückt wird.
Außerdem hat der Preis die Abwärtstrendlinie nicht durchbrochen.
Was haben die Zwischenwahlen damit zu tun? Das war doch immer noch eine Bärenmarktphase, oder?
2018:
Abbildung 2 zeigt, dass der Rückgang 2018 am heftigsten war, aber das Marktverhalten war genau wie 2014, ohne Anzeichen eines Bullenmarktes, es war durchgehend ein Bärenmarkt.
Wie sollte es da steigen?
2022:
Was ist anders als bei den beiden vorherigen Jahren?
Wo ist der Preis? Wo ist die Jahreslinie? Wo ist die Abwärtstrendlinie?
2026:
Weißt du, was anders ist?
Wo ist der Preis? Wo ist die Jahreslinie? Wo ist die Abwärtstrendlinie?
Der Preis hat die Trendlinie durchbrochen und ist schnell über die Jahreslinie gestiegen.
Ein völlig anderes Kursmuster, es ist wie das Schnitzen auf einem Boot, das kein Boot mehr ist – was bringt das Schnitzen dann?
Also sag mir, wenn der $BTC-Preis jetzt wieder zur Jahreslinie zurückkehrt, würdest du dann handeln???$BTC Demokratische Partei fegt praktisch durch, BTC konsolidiert bei 77.000 und wartet auf Warrens Vorladung.
Daten (heute Morgen): Polymarket Demokratische Partei Repräsentantenhaus 99,4 %, Senat 98,1 %; Fox/Bloomberg hat bereits die Rückeroberung des Repräsentantenhauses (223 Sitze+) verkündet. BTC fiel in 30 Tagen von 85.500 auf 77.075, ca. -10 %, nach dem Wahltag seitwärts – der Markt hat die Sweep-Preisbildung im Wesentlichen abgeschlossen.
Die eigentliche Bombe ist nicht das CLARITY-Gesetz, sondern die Vorladung. Warren wird höchstwahrscheinlich Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat, mit Vorladungsbefugnis, und wird als erstes die OCC ins Visier nehmen bezüglich der Banklizenzen für Ripple, Coinbase und World Liberty Financial. Das ist keine Gesetzgebung, sondern eine direkte Offenlegung.
TD Cowens Einschätzung: Nach dem Sweep liegt CLARITY mindestens zwei Jahre auf Eis, SEC/CFTC-Personalentscheidungen sind blockiert; kurzfristig zeigt sich BTC relativ widerstandsfähig, Median um 76.000.
Aber vergessen wir nicht die andere Seite: Das Gesetz kommt nicht durch, Trump hat ein Veto als Absicherung, Anti-Krypto-Gesetze werden ebenfalls nicht durchkommen – das Szenario "Alle schlechten Nachrichten sind eingepreist" ist ebenfalls möglich.
Wen denkst du, wird Warrens Vorladung als erstes treffen?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？