美股投资young
美股投资young
美股科技投资者 ai狂热者 分享每日快讯. all in ai
303Följer
746följare
Flöde
Livesändning
Flöde
Vissa säger att den nuvarande guldfällan liknar tullkriget då
Om du ser över en längre tid kanske trenden verkligen blir liknande
Men en sak är annorlunda, tullkriget påverkade alla sektorer, inte bara en
Och nu är det enbart halvledarsektorn,
Självklart vet alla att AI fortfarande måste utvecklas, men problemet är att du kanske inte klarar av att hålla ut tills demokraterna ändrar sig
Om det plågar dig i en eller två månader och du har hävstång, kan du hålla ut då?
Och efter att de ändrar sig och tjurmarknaden kommer tillbaka, vad händer då?
Jag vet verkligen inte vad jag ska säga, om man verkligen vill köpa på botten nu är det index och mag7 som är bäst, jag vågar inte köpa halvledare just nu heller, det är verkligen halvledaråterhämtningen som är starkast
Men just nu vet ingen när demokraterna kommer att ändra sig eller om de verkligen menar allvar
$SOXX $QQQ $SPY
Idag är det svårt att se vad återhämtningen är, om det är Leopold som går i konkurs och skjuter i höjden eller vad 😂
Den amerikanska aktiemarknaden stiger inte för alltid
Köp inte bara för att det är lågt
Om demokraterna verkligen ställer till det för halvledare
kommer det bli besvärligt på kort sikt
Om du inte har hävstång och bara äger hela halvledarindexet kan det vara okej
Men om du har enskilda aktier eller hävstång
är det inte säkert att du överlever tills demokraterna ändrar sig
$SOXX
Är det för att likvidera @LeopoldTracker_
eller oro för kortsiktiga politiska faktorer hos Demokraterna?
Den här återhämtningen är inte riktigt som i juli
Om det är det senare så bör man verkligen inte röra halvledare på kort sikt 😢
Det är inte lätt att komma tillbaka efter att kapital har flytt
😮💨 Känner mig lite sorgsen och maktlös
$QQQ $SPY $SOXX
😭 Om den här marknaden kommer några gånger till så blir det verkligen fattigdom igen
Demokraterna, jag är verkligen 😓
Jag vet fortfarande inte vad som orsakat detta
Bara för att några sa att de inte skulle låta bygga datacenter eller vad de sa 😢
Det här sa man väl redan för några dagar sedan, varför blev reaktionen så stor igår
Att vilja ge sig själv lite självförtroende är okej, men självförtroendet bör inte komma från genomsnittlig uppgång under de senaste tre handelsdagarna. $SPY $QQQ $MSFT
Kort sikt måste vara ärlig. Under valveckor har det bara varit några få extrema nedgångar i $SPY/$QQQ: 2022 följdes av en stor uppgång nästa dag, medan 2002 svagnade det kontinuerligt. Urvalet är så litet att man lurar sig själv om man satsar baserat på några procents sannolikhet för uppgång. Den här nedgången den 5/11 var brantare och den gamla mallen passar ännu sämre.
Lite längre offentlig forskning handlar om en annan tidsskala. Någon har räknat ut att sedan 1950 är S&P positivt under de följande 12 månaderna efter mitten av perioden, med ett genomsnitt på ungefär tvåsiffrigt; efter 1980 är avkastningen också positiv under ett år efter mitten av perioden. Det är en väg från kvartal till ett år, vilket är en helt annan tidsram än imorgon, i övermorgon och dagen efter, så blanda inte ihop dem.
Det som verkligen kan ge lite självförtroende är att den politiska premien kanske långsamt avtar, plus att AI-efterfrågan fortfarande finns. När känslorna avtar minskar det högst riskpremien; om molnleverantörers kapitalutgifter har sänkts offentligt, om lagringspriserna har försvagats, eller om de långsiktiga räntorna har stört värderingarna igen – om dessa tre inte är lösta kan man inte tolka uppgången som en bekräftelse på efterfrågan. Om AI-efterfrågan fortfarande finns, reflekteras den först i plattformarnas intäkter och utgiftsprognoser.
På halvledarsidan lutar jag fortfarande åt att inte röra det än, utan först titta på plattformar som $MSFT. De senaste tre dagarna används bara historiskt för att skapa scenarier: en uppgång kan komma, men fortsatt nedgång har också hänt. Vänta och se om botten höjs, och om kassaflöde och utgiftsgränser stabiliseras. Genomsnittlig uppgång är inte en formel för att gå in i position, och inte heller för att lösa ut positioner.
Mellanårsvalveckan slog till med en extremt stor nedgång på en enda dag, och de följande tre dagarna finns det inget säkert uppgångsscenario, urvalet är skrämmande litet. $SPY $QQQ
Jag har fastställt regeln: Under de sex på varandra följande handelsdagarna från valdagen, om den sämsta dagen faller med mer än 2 %, så tittar vi på den första, andra och tredje handelsdagen därefter. Mellan 1994 och 2022, under åtta mellanårsval, har $SPY bara träffat detta två gånger, och $QQQ tre gånger. De flesta mellanårsvalveckor når inte ens denna djupnivå, så lita inte på stora urval som tröst.
Här är några exempel. Den 7/11 2002 föll $SPY med 2,45 %, och de följande tre dagarna ungefär −1,22 %, −1,55 %, +0,79 %, med en total på cirka −2 % över tre dagar; samma dag föll $QQQ med 3,51 %, följt av ungefär −1,84 %, −3,03 %, +2,55 %, totalt cirka −2,4 % över tre dagar. Den 12/11 2018 föll $QQQ med 3,03 %, följt av ungefär +0,08 %, −0,76 %, +1,75 %, totalt cirka +1,1 %. Den 9/11 2022 föll $SPY med 2,06 % och $QQQ med 2,31 %, följande dag ungefär +5,5 % respektive +7,4 %, totalt cirka +5,6 % respektive +8,4 % över tre dagar.
Av dessa tre gånger för $QQQ steg det dagen efter två gånger med ett genomsnitt på cirka +1,9 %; andra dagen steg det en gång med ett genomsnitt på cirka −0,7 %; tredje dagen steg det två gånger med ett genomsnitt på cirka +1,1 %; totalt steg det två gånger med ett genomsnitt på cirka +2,4 % över tre dagar. För $SPY var det två gånger, en gång fortsatt nedgång och en gång kraftig återhämtning, genomsnittet påverkades av 2022 och har begränsat referensvärde.
Denna omgång den 5/11 var ännu djupare, $SPY cirka −4,4 % och $QQQ cirka −6,5 %, vilket redan överstiger det gamla tröskelvärdet. Historiskt sett finns det bara intervallet: det finns sådana som 2022 med kraftig återhämtning dagen efter, och sådana som 2002 med två dagars fortsatt nedgång. De tre följande dagarna kan användas som observationsfönster, men inte som garanti.
På torsdagen föll Nasdaq i östra USA med cirka 5,5 % på en dag, medan Philadelphia Semiconductor Index närmade sig 12 %. $NVDA, $AMD, lagring och optisk kommunikation sjönk alla kraftigt. Stängningen var smärtsam, och ännu värre var det efter stängning: nyheter fortsatte att komma ut, men den traditionella marknaden var redan stängd.
Många ser kedjebaserade aktier som syntetiska mynt som bara följer priset. I @Backpack_CN:s system är kontot först en återbetalningsbar värdepappersrättighet, som när den löses in blir en Solana-token som kan växlas tillbaka 1:1; tokenlagret kan handlas 24/7. Den vanliga amerikanska aktiemarknaden är bara öppen sex och en halv timme per dag, och vem som prissätter nyheter över natten beror på om denna kedja är öppen eller inte. De har också offentliggjort handelsdata för helger och efter stängning fram till nästa dags öppning.
Vid stora nedgångar på natten, stressa inte med att hitta en känslomässig utgång. Fönstret finns där, men lång- och kortsiktiga positioner är fortfarande ditt eget ansvar.
@Backpack_CN
För de kommande medlen föredrar jag först att titta på breda index och kassaflödesgenererande förmåga, sedan på AI-plattformar, medan halvledare tillfälligt hamnar längre bak.
Denna förlust har redan inträffat, så det är inte nödvändigt att fatta beslut baserat på när man ska gå plus igen. Den politiska stämningen kommer gradvis att avta och AI-behoven kommer att bestå, det är min bedömning. Men även om dessa två punkter slutligen bekräftas betyder det inte att de ursprungliga innehaven nödvändigtvis kommer att stiga först, och det betyder inte heller att alla nya medel bör placeras i samma riktning.
Om målet är att återställa en långsiktig aktieallokering, men man inte vill satsa på att ett visst företag ska återhämta sig först, skulle jag först studera $VTI. Det kan minska påverkan av felaktiga aktieval, men innehåller fortfarande en tekniktung viktning och kommer fortfarande att falla med marknaden. Medel som passar för detta måste kunna acceptera att hela marknaden fortsätter att dra sig tillbaka och kan inte förvänta sig att det blir stabilt direkt efter köp.
Om man tydligt vill öka exponeringen mot AI-relaterade tillgångar, skulle jag fokusera på $MSFT och $GOOGL. Microsofts mjukvaru- och molnintäkter måste kunna omvandlas till kontinuerligt kassaflöde, och Google måste visa styrkan i sin sökverksamhet samt om rörelsekapitalet gradvis kan täcka investeringarna. Båda måste ha värderingsvillkor; man kan inte undvika att köpa chip och istället jaga en uppgång i plattformsaktier.
Om ovanstående villkor inte uppfylls, fortsätt att vänta. Dollar som är avsedda för detta ändamål kan investeras i kortfristiga skuldinstrument som $SGOV, men man bör inte acceptera en tydlig premie för att bara parkera pengar. Betydelsen av att dela upp köpen måste också klargöras: varje köp ska motsvara ny bevisning, affärsuppfyllelse, rimlig värdering och stabil marknad, som var och en avgör nästa steg; enbart en ytterligare nedgång utlöser inte automatiskt påfyllning.
När det gäller halvledare kan man vänta tills budget, leveranser och vinstantaganden är tydligare innan man jämför igen. Denna marknad gör det lätt att tro att varje uppgång inte får missas, men nya medel har ingen skyldighet att kompensera för tidigare förluster. Det jag helst vill köpa framöver är tillgångar där intäkter, investeringar och priser kan förklaras tydligt; om det inte kan förklaras just nu, är det ingen brådska att agera.
Jag vill inte bevittna historien, jag vill tjäna pengar
$QQQ $SPY $SOXX
Demokraterna vinner mellanårsvalet
utlöser den största börskraschen i 🇺🇸 historien
Den största enskilda dagsförlusten i värde i USA:s börshistoria
Idag har den amerikanska aktiemarknaden fram till nu förlorat 2,8 biljoner dollar i värde, vilket är det största enskilda dagsrekordet någonsin.
Tidigare var det största enskilda dagsförlustrekordet 2,69 biljoner dollar under kraschen i samband med covid-19-pandemin
