tvbee
tvbee
✦数据分析+宏观+投研 ✦人肉码字、人肉图表、非AI内容 ✦100%文章原创、拒绝人云亦云🦅 ✦PANews、Foresightnews、AIcoin等媒体专栏作者 ✦也是韭菜，分析能力大于交易水平，不撸毛
77Följer
656följare
Flöde
Livesändning
Flöde
Jag är helt övertygad nu, det har redan börjat finnas folk som fantiserar om att Demokraterna är bra för krypton...
För att inte tala om att Demokraterna som styr båda kamrarna bara kan balansera Trump, de kan inte styra ensamma.
Att det inte blir någon marknad för altcoins 2025 är egentligen en grop som Biden har grävt.
Alla har sett att Biden släppte lös mycket pengar under sin tid, den galna tjurmarknaden 2021, men ingen märkte att det fanns en fälla där.
Finansieringshändelserna exploderade 2021! Hur mycket pengar var det? 2022 hade fler finansieringshändelser än 2021, men med mindre kapital.
Totalt var det bara 1026 finansieringshändelser mellan 2013 och 2020, men 2971 under 2021 och 2022.
Med så många VC-mynt som släpps 2025, finns det inte tillräckligt med pengar på marknaden för att ta emot alla dessa nya mynt!
Man kan kritisera Trump, även om krypton 2025 inte har mycket att göra med honom, så har hans familj släppt mynt och det finns misstankar om insiderhandel på hyperliquid.
Men man kan nog inte förlita sig på Demokraterna heller. Demokraterna är ofta snälla med politik, släpper lös pengar till folket, stödjer icke-fördelaktiga raser och kön, men när det går överstyr är det en fälla. Att kryptomarknaden är dålig 2025 är till stor del en fälla som grävdes under Biden.
En bransch går från start till explosion till långsam tillväxt, det är en normal naturlag, att skylla på någon är meningslöst, att förvänta sig något är ännu mer meningslöst, möt det rationellt, investera hälsosamt, släpp illusioner och hantera "girighet" väl!
Vilka sektorer gynnas eller missgynnas av att Demokraterna kontrollerar båda kamrarna?
Marknaden verkar redan ha gett svaret idag. Så här presterade den amerikanska aktiemarknaden på valdagen för mellanårsvalet:
╰✦ Konsumtionssektorn steg mest
Walmart $WMT +3,45%
Costco $COST +2,67%
Procter & Gamble $PG +3,25%
Coca-Cola $KO -0,34%
╰✦ Tekniksektorn är splittrad
Halvledare sjönk generellt, men mjukvara och applikationer steg tydligt.
AMD +1,01%
Nvidia NVDA -3,17%
Broadcom AVGO -2,00%
Micron MU -7,0%
Intel INTC -3,77%
Palantir PLTR -2,11%
Apple AAPL +5,31%
Microsoft MSFT +6,68%
╰✦ Energisektorn föll mest
Marknaden hoppas att Demokraternas kontroll över båda kamrarna kan avsluta kriget mellan USA och Iran och påverka oljepriset.
Exxon $XOM -4,62%
Chevron $CVX -3,69%
"Bee Brother" har köpt in CVX och har länge velat köpa.
För det första tror inte "Bee Brother" att Demokraterna kommer tillåta Iran att utspäda anrikat uran inom landet, avtalet är inte så lätt att skriva under. För det andra, även om Demokraterna vill avsluta kriget, går det inte så snabbt. Kongressen fungerar trots allt bara som en begränsning för presidenten. För det tredje är Chevron ganska aktivt i samarbetet i Venezuela. Så även om oljepriset sjunker kan Chevron ha en fördel i produktionen.
tvbee
Du kan inte låta bli att tro det! Amerikanska aktier gillar att falla före mellanårsvalet, men vad händer efter mellanårsvalet?
┈➤ Stor sannolikhet för nedgång före mellanårsvalet
Med 30 års historik och totalt 8 mellanårsval hittills i år, var 2014 det enda året då amerikanska aktier inte föll före mellanårsvalet, men Nasdaq 100 hade också en dipp i oktober.
Om man tittar på den övergripande trenden för amerikanska aktier de senaste 30 åren är den uppåtgående, men stora nedgångar eller större korrigeringar tenderar att inträffa i närheten av mellanårsvalet.
Så, är den nuvarande nedgången i amerikanska aktier påverkad av mellanårsvalet? Eller är det AI-bubblan som spricker?
┈➤ Efter mellanårsvalet?
1998 förändrades inte majoriteten i båda kamrarna, och amerikanska aktier tog direkt fart.
2006 förändrades majoriteten i båda kamrarna samtidigt, och aktierna konsoliderade sidledes i 4–5 månader (under tiden steg S&P först måttligt) innan de gick upp.
De övriga 5 gångerna förändrades majoriteten i en av kamrarna medan den andra förblev densamma. Förutom 2010 justerades aktierna i 2–3 månader efter mellanårsvalet innan de steg.
┈➤ I år då?
Men det är i princip säkert att republikanerna åtminstone kommer att förlora representanthuset, och efter mellanårsvalet är det osannolikt att amerikanska aktier startar en direkt uppgång.
Övergripande tror "Bee" att det från och med andra kvartalet nästa år kommer att bli gradvis bättre med större säkerhet, men inte innan dess.
Den pessimistiska situationen är ytterligare två månaders nedgång, den optimistiska är konsolidering.
När det gäller kryptovalutor, låt oss inte göra det komplicerat. Så länge det inte finns någon stor likviditets-svart svan, kommer BTC att falla men inte med någon extremt dramatisk nedgång.
Förlåt att jag är rakt på sak!
Om: Iran har kärnvapen och kontrollerar Hormuzsundet, tror du att Iran skulle låta oljepriserna sjunka?
Så skulle demokraterna tillåta Iran att späda ut anrikat uran inom landet?
Till och med lilla Khamenei själv säger att även om det vore demokraterna skulle det inte förändra USA:s inställning till Iran.
Bror Feng har länge velat köpa Chevron $CVX och har nu byggt en position. Tror inte att det nödvändigtvis blir någon vapenvila, och även om det blir det är det svårt på kort sikt.
tvbee
Historien rimmar starkt, Trump förlorade båda kamrarna, blir det en återhämtning eller en vändning?
┈➤ Varför förlorade Trump?
Historien rimmar, det är inte första gången Trump har mellanårsval, men 2018 förlorade han bara representanthuset och behöll senaten.
På nästan 30 år är det enda tillfället då partiet med majoritet i båda kamrarna samtidigt byttes ut 2006 under Bush Jr. Det är kanske ingen slump, 2003 var Bush Jr. i krig med Irak.
Trump startade konflikten med Iran, vilket är en orsak.
┈➤ Återhämtning eller vändning
För det första tror jag inte på en omedelbar vändning. Titta på diagrammet i föregående inlägg, efter mellanårsvalen startar det sällan en stor marknadsrörelse om inte majoriteten i båda kamrarna helt förändras.
Som tur är, när båda kamrarna "byts", var det 2006 och inte 2018. Efter mellanårsvalet 2018 föll marknaden kraftigt, medan 2006 präglades av sidledes rörelser.
För det andra, även om mellanårsvalet ändrade sammansättningen i kongressen, är Trump fortfarande president. Den tillfälliga budgeten som godkändes tidigare löper ut i slutet av december, och det återstår att se hur Trumps budgetförslag kommer att se ut.
För det tredje, har kongressen kapacitet att stoppa Trumps agerande mot Iran? Om ja, kan det ske på kort sikt? Om det sker snabbt, kan det då få CPI att sjunka på kort sikt?
Så min subjektiva bedömning är: politiskt sett kan det finnas en period av friktion mellan kongressen och Trump. Snabbt kan marknaden förbättras under första kvartalet nästa år, annars kanske under andra kvartalet.
Historien rimmar starkt, Trump förlorade båda kamrarna, blir det en återhämtning eller en vändning?
┈➤ Varför förlorade Trump?
Historien rimmar, det är inte första gången Trump har mellanårsval, men 2018 förlorade han bara representanthuset och behöll senaten.
På nästan 30 år är det enda tillfället då partiet med majoritet i båda kamrarna samtidigt byttes ut 2006 under Bush Jr. Det är kanske ingen slump, 2003 var Bush Jr. i krig med Irak.
Trump startade konflikten med Iran, vilket är en orsak.
┈➤ Återhämtning eller vändning
För det första tror jag inte på en omedelbar vändning. Titta på diagrammet i föregående inlägg, efter mellanårsvalen startar det sällan en stor marknadsrörelse om inte majoriteten i båda kamrarna helt förändras.
Som tur är, när båda kamrarna "byts", var det 2006 och inte 2018. Efter mellanårsvalet 2018 föll marknaden kraftigt, medan 2006 präglades av sidledes rörelser.
För det andra, även om mellanårsvalet ändrade sammansättningen i kongressen, är Trump fortfarande president. Den tillfälliga budgeten som godkändes tidigare löper ut i slutet av december, och det återstår att se hur Trumps budgetförslag kommer att se ut.
För det tredje, har kongressen kapacitet att stoppa Trumps agerande mot Iran? Om ja, kan det ske på kort sikt? Om det sker snabbt, kan det då få CPI att sjunka på kort sikt?
Så min subjektiva bedömning är: politiskt sett kan det finnas en period av friktion mellan kongressen och Trump. Snabbt kan marknaden förbättras under första kvartalet nästa år, annars kanske under andra kvartalet.
tvbee
Du kan inte låta bli att tro det! Amerikanska aktier gillar att falla före mellanårsvalet, men vad händer efter mellanårsvalet?
┈➤ Stor sannolikhet för nedgång före mellanårsvalet
Med 30 års historik och totalt 8 mellanårsval hittills i år, var 2014 det enda året då amerikanska aktier inte föll före mellanårsvalet, men Nasdaq 100 hade också en dipp i oktober.
Om man tittar på den övergripande trenden för amerikanska aktier de senaste 30 åren är den uppåtgående, men stora nedgångar eller större korrigeringar tenderar att inträffa i närheten av mellanårsvalet.
Så, är den nuvarande nedgången i amerikanska aktier påverkad av mellanårsvalet? Eller är det AI-bubblan som spricker?
┈➤ Efter mellanårsvalet?
1998 förändrades inte majoriteten i båda kamrarna, och amerikanska aktier tog direkt fart.
2006 förändrades majoriteten i båda kamrarna samtidigt, och aktierna konsoliderade sidledes i 4–5 månader (under tiden steg S&P först måttligt) innan de gick upp.
De övriga 5 gångerna förändrades majoriteten i en av kamrarna medan den andra förblev densamma. Förutom 2010 justerades aktierna i 2–3 månader efter mellanårsvalet innan de steg.
┈➤ I år då?
Men det är i princip säkert att republikanerna åtminstone kommer att förlora representanthuset, och efter mellanårsvalet är det osannolikt att amerikanska aktier startar en direkt uppgång.
Övergripande tror "Bee" att det från och med andra kvartalet nästa år kommer att bli gradvis bättre med större säkerhet, men inte innan dess.
Den pessimistiska situationen är ytterligare två månaders nedgång, den optimistiska är konsolidering.
När det gäller kryptovalutor, låt oss inte göra det komplicerat. Så länge det inte finns någon stor likviditets-svart svan, kommer BTC att falla men inte med någon extremt dramatisk nedgång.
Demokraterna vinner båda kamrarna, tror du att det är över?
Senatplatser 54:44, 2 platser återstår att räknas.
Representanthusplatser 222:138, 75 platser återstår att räknas.
Men glöm inte att betydelsen av ledamöter och president är olika.
När det gäller presidentvalet spelar det kanske ingen roll om det är 270 röster mot 268 röster eller 370 röster mot 168 röster, det är samma president som tillträder.
Men det är annorlunda med ledamöterna i de två kamrarna. Ta representanthuset som exempel: hittills har resultaten visat 222 platser för demokraterna och 138 för republikanerna, 75 platser återstår att räknas. Två extrema scenarier, 297:138 och 222:213, är olika eftersom skillnaden i röster mellan de två partierna påverkar beslutsfattandet i representanthuset.
Ta det nyligen uppmärksammade "Crypto Clarity Act" som exempel. Demokraterna stöder inte riktigt lagen. Om demokraterna har 222 platser mot republikanernas 213, finns det fortfarande hopp om att lagen kan godkännas i representanthuset efter vissa justeringar. Men om det är 297:138 är sannolikheten för att lagen går igenom relativt liten.
Detta är den osäkerhet som fortfarande finns i mellanårsvalet. Republikanerna förlorade båda kamrarna, men frågan är hur mycket de förlorade? Det är också mycket viktigt!
Du kan inte låta bli att tro det! Amerikanska aktier gillar att falla före mellanårsvalet, men vad händer efter mellanårsvalet?
┈➤ Stor sannolikhet för nedgång före mellanårsvalet
Med 30 års historik och totalt 8 mellanårsval hittills i år, var 2014 det enda året då amerikanska aktier inte föll före mellanårsvalet, men Nasdaq 100 hade också en dipp i oktober.
Om man tittar på den övergripande trenden för amerikanska aktier de senaste 30 åren är den uppåtgående, men stora nedgångar eller större korrigeringar tenderar att inträffa i närheten av mellanårsvalet.
Så, är den nuvarande nedgången i amerikanska aktier påverkad av mellanårsvalet? Eller är det AI-bubblan som spricker?
┈➤ Efter mellanårsvalet?
1998 förändrades inte majoriteten i båda kamrarna, och amerikanska aktier tog direkt fart.
2006 förändrades majoriteten i båda kamrarna samtidigt, och aktierna konsoliderade sidledes i 4–5 månader (under tiden steg S&P först måttligt) innan de gick upp.
De övriga 5 gångerna förändrades majoriteten i en av kamrarna medan den andra förblev densamma. Förutom 2010 justerades aktierna i 2–3 månader efter mellanårsvalet innan de steg.
┈➤ I år då?
Men det är i princip säkert att republikanerna åtminstone kommer att förlora representanthuset, och efter mellanårsvalet är det osannolikt att amerikanska aktier startar en direkt uppgång.
Övergripande tror "Bee" att det från och med andra kvartalet nästa år kommer att bli gradvis bättre med större säkerhet, men inte innan dess.
Den pessimistiska situationen är ytterligare två månaders nedgång, den optimistiska är konsolidering.
När det gäller kryptovalutor, låt oss inte göra det komplicerat. Så länge det inte finns någon stor likviditets-svart svan, kommer BTC att falla men inte med någon extremt dramatisk nedgång.
Har Iran och USA gjort eftergifter om kärnfrågor och frysta tillgångar? Var försiktig med en möjlig vändning.
Den mest centrala meningsskiljaktigheten mellan parterna är Irans anrikade uran.
Trump kommer absolut inte att tillåta att Iran späder ut detta anrikade uran inom landet.
Ytligt sett vill Trump ha ett bättre avtal än det Obama ursprungligen hade, där Iran lämnade över det anrikade uranet till en tredje part, nämligen Ryssland. Om Iran tillåts späda ut det inom landet, hur ska Trump då rädda sitt ansikte? Även om det återigen lämnas till en tredje part, skulle Trump förlora anseende.
I praktiken har Iran avancerade centrifuger, och om de späder ut det anrikade uranet inom landet kan de när som helst använda centrifugerna för att anrika det igen. I detta fall har Iran inga kärnvapen, men det är som att ha ett potentiellt kärnvapen.
Därför kommer Trump inte att göra eftergifter i denna fråga. Och Iran, som kontrollerar Hormuzsundet, skulle aldrig vilja lämna ifrån sig det anrikade uranet. Kom ihåg att Iran inte kontrollerade sundet 2005.
Å andra sidan lämnade Iran ifrån sig anrikat uran 2005, och som utbyte gav Ryssland Iran stora mängder uranpulver. Nu, med Irans avancerade centrifuger, är det kanske inte lämpligt att ge Iran mer uranpulver.
Det kan handla om mellanårsvalet, där båda sidor skapar en fredlig atmosfär, men man måste vara vaksam på en möjlig vändning.
Hackerns negativa påverkan borde vara ungefär över för tillfället, men trenden är fortfarande inte idealisk
USDCNY-kursen har återhämtat sig till 6,67, men priset för att ta ut USDT har sjunkit till runt 6,61. USDT har tydligt sett ett kapitalutflöde.
Den enda goda nyheten är att kapitalet i USDC ökar, vilket kan tyda på att kapital flyttas från USDT till USDC.
Den totala marknadsvärdet för USDT+USDC fortsätter att sjunka.
Nästa fokus är mellanårsvalet.
Med den här miljön, oavsett om det är amerikanska aktier eller kryptovalutor
är det inte bättre att fokusera på spotmarknaden?
På medellång till lång sikt visar historien att sannolikheten för att amerikanska aktier stiger det andra året efter mellanårsvalet är mycket stor, och kryptovalutor är också i en fas där en björnmarknad övergår till en tjurmarknad.
Men på kort sikt finns det inte färre störningsfaktorer som hackare, mellanårsval, USA-Iran och oljepriser...
Alla vet att rikedom kräver att man tar risker, det är sant.
Men vad är då den andra delen?
Rikedom kräver risk, men man kan också förlora i riskerna!
När man söker är det en av tio, när man förlorar är det nio av tio!
Kan inte sluta skratta, jag har hittat ännu ett bevis på att AI inte har någon bubbla.
Det här perspektivet från "US stock immortal" är superintressant, Walmart och många andra i konsumtionssektorn har tydligt högre P/E-tal än AI-aktier. Var finns bubblan egentligen?
Brorsan Feng har lagt Nasdaq 100 och S&P 500 på en logaritmisk skala, en linje, och man kan tydligt se skillnaden!
Logaritmisk skala antar att tillväxten är exponentiell, efter att ha tagit logaritmen ser man att
när man tar bort den exponentiella effekten så accelererade aktiekurserna fortfarande uppåt år 2000, det var verkligen en bubbla.
Men just nu, efter att ha tagit bort den exponentiella effekten, är det i princip linjärt.
Så, den amerikanska aktiemarknaden växer verkligen exponentiellt nu, men betyder det att det måste finnas en bubbla?
Dessutom, under internetbubblan 2000 överträffade Nasdaq 100 tydligt S&P 500. Under bostadsbubblan 2008 överträffade S&P 500 Nasdaq 100.
Skillnaden mellan dessa två index är ganska liten just nu. Egentligen fanns det en liten bubbla 2021 när Nasdaq 100 steg mer än S&P, men med räntehöjningar återgick uppgången.
Så finns det en bubbla i AI nu?
$QQQ $SPX
